Состав правонарушения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В данной курсовой работе рассматривается состав правонарушения.

Проблема правонарушений существовала и остается одной из наиболее важных для общества на протяжении всего времени жизни человечества. Эта проблема не теряла своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения были всегда. По этой причине невозможно не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который полагал, то что преступления считаются элементом любого здорового общества.

Те либо другие криминологические концепции высказывались ещё древними мыслителями. Основополагающие теоретические концепции в этой области мы находим ещё у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Бентан, Вольтер, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах раздумывали социалисты-утописты Мор, Фурье, Оуэн, в нашей стране – Радищев, а кроме того революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.

Самостоятельная наука о преступности и её причинах сложилась лишь во 2-ой половине XIX века, и получила название криминология. Определенное время её именовали также уголовной этиологией, уголовной социологией либо биологией – в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Главная цель теории государства и права при исследовании правонарушений в обществе заключается в выявлении социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, нужно в первую очередь в целом понимать, что такое правонарушение. По другому говоря, необходимо охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений. [2.8]

Конкретные преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки различаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают; вредностью для общества. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. характерны конкретные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности. Однако, помимо этого, все без исключения они имеют конкретные общие внешние (описательные) признаки, определяющие их в целом как особое общественное явление - правонару­шения.

Правонарушения, во-первых, совершаются людьми, не силами природы, предметами либо животными. Правонарушения неразделимо связаны с правом, которое регулирует только отношения людей (отдельных индивидов или их организаций), т. е. общественные отношения. [2.9]

Лишь применительно к древности и средним векам, когда народам ещё не была довольно понятна природа права и юридической ответственности как исключительно общественных явлений, когда юридическая ответственность распространялась в отдельных случаях не только на животных, но и на неодушевленные предметы, можно весьма условно говорить о «правонарушениях» как деяниях не только людей, но и сил животных,природы. Новейшая история человеческого общества таких ситуации не знает.

Правонарушения могут реализовываться отдельными индивидами - гражданами Российской федерации (в качестве граждан либо должностных лиц), лицами без гражданства, иностранцами. Субъектами правонарушений могут являться также организации.[2.20]

Значимость проблемы курсовой работы « Состав правонарушения » остается весьма значимой и по сей день. Так как правонарушение – постоянно неразлучный спутник права. Правонарушения совершались со времен возникновении права и продолжают совершаться и сегодня.

Объектом исследования является раскрытие дефиниции «состав правонарушения» и характеристика его элементов правонарушения.

Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, учебные и статьи из периодических изданий, монографические источники, регламентирующие понятие состава правонарушения.

Цель курсовой работы: более подробно рассмотреть понятие правонарушении, его элементы, а так же его состав в базовых отраслях права.

Исходя из цели курсовой работы, формируются задачи курсовой работы.

Главными задачами курсовой работы являются:

1) Изучить законодательство

2) Рассмотрение состава правонарушения и его элементов.

3) Рассмотреть состав правонарушения в базовых отраслях права

4) Подвести итоги

 Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. 

Структура и объем курсовой работы соответствует целям и задачам. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ И СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

• 1. Субъект, субъективная сторона

Группа состава подробно разработана в уголовном праве применительно к преступлениям, где она наиболее наглядно выявляется, однако данная группа содержит и общеправовое значение в гражданском, административном и иных отраслях права. Непосредственно по этой причине она исследуется прежде всего общей теорией государства и права.

┌──────────────────────────────────────────────┐

│ ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ │

└───────────────────────┬──────────────────────┘

│

│

┌────────────────┬───────┴──────────┬────────────────┐

┌────────┴───────┐ ┌──────┴────────┐ ┌───────┴──────┐ ┌───────┴──────┐

│ Объект │ │ Субъект │ │ Объективная │ │ Субъективная │

│ правонарушения │ │правонарушения │ │ сторона │ │ сторона │

│ │ │ │ │правонарушения│ │правонарушения│

В состав правонарушения входят последующие 4 элемента, которые, в свою очередь, раскрываются через ряд собственных своеобразных признаков и черт: 1) объект правонарушения; 2) субъект правонарушения; 3) объективная сторона правонарушения; 4) субъективная сторона правонарушения.[2.15]

Под субъектом правонарушения подразумеваются праводееспособное лицо, свершившее правонарушение. Однако не всякое лицо может признаваться субъектом правонарушения. Умение своими поступками обретать права и нести обязанность, включая ответственность свойственна человеку, имеющим достаточный уровень сознаниям, владеющему индивидуальным и волей, благодаря которым он способен занять определенную общественную позицию, рассудительно расценивая собственное и чужое поведение. Закон признает ответственными субъектами правонарушений деликтоспособных, то есть дееспособных и вменяемых, абсолютно всех лиц обладающих полноценной психикой и достигших определенного возраста. Малолетние и психически больные не обладают необходимым сознанием и волей, чтобадекватно оценивать и разрешать жизненные ситуации: дети в следствии недостающего психологического и физиологического развития. А душевнобольные - деградации сознания (душевной заболевания) или вследствие патологического развития (слабоумия) [2.14]

Полная гражданская дееспособность (а значит и деликтоспособность) начинается по достижению восемнадцатилетнего возраста т.е. с совершеннолетием. Но закон устанавливает разные возрастные пределы деликтоспособности. Таким образом, уголовная ответственность начинается по достижении 16 возраст, а за отдельные, более тяжелые виды преступления - с 14 возраста. [2.20]

Административная ответственность - с 16 лет; ответственность по трудовому праву - с момента заключения трудового договора с 16 лет, а в редких случаях с 15 лет. по гражданскому праву ответственность частичная с 15 лет, ав полном объеме появляется с 18 лет. [2.19]

При гражданско-правовых поступках, в случае если они совершаются малолетними либо недееспособными лицами, имущественную ответственость несут родители либо родители, если они не докажут, то что вред возник не по их вине. Лицо свершившее преступление и признанное судом в момент его совершения невменяемым привлекается не к уголовной ответствености, а к принудительному лечению. Не могут быть также субъектами некоторых преступления иностранцы (отказ от службы в армии, государственная измена, дезертирство и др.). [2.24]

Необходимо выделить, то что в наше время в связи с внезапными увеличением во всем мире подростковой и детской преступности ставится проблема (специальной литературе , в отечественной и зарубежной печати) о уменьшении порога ответственности примерно вплоть до двенадцатилетнего года. Основной аргумент - более ранее взросление современого человека (акселерация). Статистика безжалостно фиксирует значительное количество малолетних убийц, совершение ими других тяжких преступлений. Заметим кстати, то что в российском уголовном законодательстве XVII - XVIII вв. (при Петре I, Екатерине II) субъектом преступления признавалось субъект, достигшее 10-летнего возраста. Хотя, вопрос этот сложный и небесспорный; юристам,медикам здесь есть над чем поразмыслить.[2.13]

Под субъективной стороной правонарушения подразумевается психическое отношение субъекта к своему действию и его последствиям. Имеются в виду мотивы, установки, цели, которыми придерживался правонарушитель, умышляя и осуществляя противозаконное действие. Они показывают антиобщественные стремления правонарушителя, демонстрирует социально-психологический механизм совершения уголовно наказуемой акции.

К субъективной стороне причисляют такжесильное душевное волнение, предварительный сговор, поведение после преступления. Субъективная сторона правонарушения отвечает на вопрос: как субъект относится к своему действию, каковы были его побуждения.

Все это высказывается понятием "вина" либо "виновность" (см. схему 59). Вина выступает в 2-ух формах:

1) умышленная;

2) неосторожная. В свою очередь, умысел может являться прямым либо косвенным (возможным). Неосторожная вина также подразделяется в 2 вида: а) преступную самонадеянность либо легкомыслие; б) преступную небрежность либо халатность.

┌──────────────────────────────────┐

│ ФОРМЫ ВИНЫ │

└────────────────┬─────────────────┘

│

┌─────────────────────┴──────────────────────┐

┌─────────┴──────────┐ ┌──────────┴─────────┐

│ Умысел ├───┐ ┌───┤ Неосторожность │

└────────────────────┘ │ │ └────────────────────┘

│ │

│ │

┌─────────────────┐ │ │ ┌─────────────────┐

│ прямой ├───┤ ├───┤ самонадеянность │

└─────────────────┘ │ │ │ (легкомыслие) │

│ │ └─────────────────┘

┌─────────────────┐ │ │ ┌─────────────────┐

│ косвенный ├───┘ └───┤ небрежность │

└─────────────────┘ └─────────────────┘

Вина как психологическое отношение лица к содеянному правонарушению содержит разные формы. Она родовое понятие, которое включает умысел и неосторожность. Это нужный, необходимый элемент любого правонарушения. Абстрактной вины нет, она всегда конкретна, однако конечно в теории о ней приходится говорить, как о едином целом, обладающем некоторые общие признаки.

Умысел проявляется в том, что лицо понимает не только противоправность своего действия и возможность наступлении в результате его общественно небезопасных вредоносных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) вероятность наступления подобных последствий.

Неосторожность как форма вины в уголовном и административном праве делится в преступную небрежность и преступную самонадеяность. Неосторожность характеризуется как:

1) предвидение возможности наступления общественно небезопасных последствий собственного действия или бездействия и легкомысленный расчет на их устранение:

2) не предвидение возможности наступления подобных результатов при обязанности и возможности их предвидеть. К первому моменту относится самонадеянность. Например, водитель автомашина на скользкой дороге существенно превышает скорость, осознавая что делать этого не следует и предвидит возможные последствия, однако надеется, что его професионализм поможет избежать аварии.[2.15]

Ко второму моменту относится преступная небрежность, так, работник сбрасывает со строящегося строения остатки строительных материалов и тем самым наносит увечья прохожему. В гражданском праве различают грубую и легкую неосторожность. Также в субъективную сторону состава правонарушения входят такие элементы как мотив - внутренее побуждение к правонарушению, и цель - конечный результата которому стремится правонарушитель, совершая противоправное деяние. виной связано понятие казуса - случая, который возникает помимо воли, желания лица. Такой случай может быть природных явлений (наводнение, пожар), результатом действии других людей. Но это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым другим формальным признакам случай попадает под понятие правонарушения. Но так как он лишен вины (умышленной либо неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается. [2.8]

Отталкиваясь из всего сказанного можно сделать заключение, что правонарушение — это общественно опасное, виновное противоправное деяние деликтоспособного субъекта, наносящее ущерб личности, имущества, государству, обществу в целом, влекущее наступление ответственности. В зависимости от степени общественной угрозы правонарушения подразделяются прежде всего на преступления и проступки.[2.14]

┌─────────────────────────────────────┐

│ ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ │

└──────────────────┬──────────────────┘

│

┌──────────────────┴──────────────────┐

┌─────────┴─────────┐ ┌─────────┴─────────┐

│ Преступления │ │ │

│ (уголовные │ │ Проступки ├───┐

│ правонарушения) │ │ │ │

└───────────────────┘ └───────────────────┘ │

│

│

┌────────────────┐ │

│ гражданские ├──────┤

└────────────────┘ │

┌────────────────┐ │

│ материальные ├──────┤

└────────────────┘ │

┌────────────────┐ │

│административные├──────┤

└────────────────┘ │

┌────────────────┐ │

│ дисциплинарные ├──────┤

└────────────────┘ │

┌────────────────┐ │

│ процессуальные ├──────┘

└────────────────┘

Правонарушения принадлежат к категории особенно опасных и вредоносных для общества, они предусмотрены Уголовным кодексом, посягают на более важные объекты, за их осуществлении используются наиболее жесткие наказания (лишение свободы, смертная казнь, пожизненое заключение). Именно с преступностью как феноменом государство проводит подробную и последовательную борьбу, свести к минимальному количеству, стараясь уменьшать ее, поскольку освободиться от несовершенно практически нельзя. Преступность постоянно была и существует во всех без исключения странах мира с незапамятных времен.

Необходимо выделять, то что границы, разделяющие уголовно караемые деяния и проступки, условны, мобильны, они могут меняться вместе с изменениями условий. К примеру, современный УК РФ по сравнению с прежним обновился в 60%, с него изъято 76 статей, или 20%. Больше 100 статей имеют более мягкие санкции. Это обстоятельство широко обсуждается в печати и в специальной литературе. Разногласие состоит в том, что, с одной стороны, идет интенсивный процесс криминализация общества, а с другой - тенденция к декриминализации и либерализации уголовного законодательства.

Проступки - менее опасны по своему характеру и последствиям, чем преступления. Они совершаются не в уголовно правовой области и не преступниками, а простыми жителями в различных сферах финансовой, хозяйственной, трудовой, административной, культурной, семейной, производственной деятельности. И несут за собой не наказании, а взыскания.[2.17]

Различают следующие типы проступков:

1) гражданские;

2) административные;

3) дисциплинарные;

4) материальные;

5) процессуальные.

Под гражданскими проступками (деликтами) предполагается нанесение неправомерными действиями вреда имуществу гражданина илиличности, а кроме того организации; несоблюдение договорных обязательств, несоблюдение прав владельца, заключение противозаконой сделки и т.д. Наказания за подобного рода правонарушения - возмещение морального либо материального вреда, выполнение лежащей на субъекте обязанности, восстановление нарушенного права, принудительное взыскание долга и другие формы ответственности.

Под административными проступками предполагается нарушение норм административного права, охраняющих определенный в обществе порядок, памятники истории и культуры, систему управления, правила противопожарной безопасности, экологические объекты, санитарно-гигиенические условия, эксплуатации транспорта и т.д. Характерные взыскания штраф, лишение водительских прав, задержание на 15 суток (за мелкое хулиганство), исправительные работы до 2-ух месяцев, запрет на охоту и др.

Дисциплинарные проступки связаны с нарушениями производственной, должностной, воинской, учебной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового распорядка разных органов, компаний, организаций, других муниципальных структур. Основные взыскания - выговор, замечание, понижение в должности, лишение премии, увольнение.

Материальные правонарушения (проступки) - это нанесение рабочими и служащими материального вреда своим предприятиям, учреждениям, органам. Используются главным образом право восстановительные наказания - удержание части зарплаты, обязанности загладить вред, компенсировать стоимость испорченной вещи и т.д.

Процессуальные проступки - это, к примеру, к следователю на опрос, неявка в суд, отказ по собственной воле предоставить вещественное доказательства и т.д. Санкция - принудительный привод по повестке к заинтересованному должностному лицу или органу.[2.12]

1.2. Объект, объективная сторона

Объект правонарушения - это те явления окружающего мира, на которые направлено противоправное действие. Объекты бывают родовыми, общими и непосредственными. Подобная классификация применяется в теории уголовного права, однако она может быть использована к объектам абсолютно всех правонарушений. Общим объектом правонарушения всегда являются социальные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью. Все люди в обществе реализуя свои общественные потребность и интересы. выполняя обязанности. отвечая за собственное поведение вступают в многочисленые разнообразные связи. Обычно выделяют три элемента в составе общественного отношения: участники, объект взаимоотношений (то что способно удовлетворить потребности участников, обеспечивая их совместное сосуществование), их взаимосвязь между собой (взаимное поведение). Правонарушение может посягать на все эти элементы объекта. Родовой объект правонарушения - группа однородных общес­твенных отношений, на которое посягает правонарушитель. К примеру, в трудовом праве это трудовая дисциплина, охрана труда, труд молодежи; в семейном праве - порядок и условия заключения брака, отношение родителей с детьми; в уголовном праве - отношения имущества, порядок управления и т.д. Подобным образом, родовой объект правонарушения рассматривает общий объект посягательства, указывая на определенные категории общественных отношений, демонстрируя какой отраслью права они регулируются.[2.16]

Непосредственный объект правонарушения - это конкретный интерес. личность, честь, достоинство, её здоровье, имущество и т. д. на которые посягает правонарушитель. В свою очередь непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект. Можно сделать выводы, что любое правонарушение посягает в то же время на родовой, общий и непосредственный объекты. К примеру, в ст. 75 Кодекса об административных правонарушениях административный проступок, уничтожении полезной для леса фауны, посягает на общий объект - отношения в сфере административной деятельности, на родовой предмет - взаимоотношения в сфере защиты естества, прямой предмет - нужную с целью бора фауну.[2.19]

Объективная сторона правонарушения - это все те элементы деяния, которые определяют правонарушение как определенный акт внешнего поведения лица. К ним причисляются действие (бездействие) лица, ущерб для общества или отдельных его членов, причинная связь между поведением нарушителя и наступившим вредом, а также обстановка, роль, время и т. д. совершения преступления. Все без исключения правонару­шения различаются товарищ с товарища основным образом, своей объективной стороной, то есть именно объективная сторона определяет конкретные разновидности правонарушения как определенное общественно вредное деяние дача ложных показаний,мошенничество либо безбилетный проезд,либо кража и т. д.

В теории государства и права должны рассматриваться при анализе не все элементы объективной стороны правонарушения. К примеру, место, время, обстановка, условия совершения правонарушения имеют очень большое значение для изучения любого правонарушения и определение характера и общественной вредности деяния. Однако все они очень индивидуальны и по этой причине не учитываются при общем анализе объективной стороны.

Некоторые элементы объективной стороны имеют универсальное значение, такими считаются:

1. Деяние, то есть действия находящиеся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии либо бездействии. Действие характеризуется признаками, предустановленными в соответствующих составах правонарушений. В соответствии с данными признаками противоправное действие выступает как определенный, вредный для правопорядка, сложный акт внешнего поведения - кража либо убийство, причинение вреда гражданину, пользование не сертифицированными весами и мерами и т. д. Бездеятельность будет правонарушением в таком случае, когда лицо обязано было действовать. Обязанность действовать может быть указан в законе (врач должен оказать помощь пациенту), может быть профессиональной обязанность (водитель перед выездом из автогаража не проверил техническое состояние машины), может вытекать из договора (подрядчик должен осуществлять строительные работы). Мысли,убеждения, намерения, которые внешне не проявились не признаются действующим законодательством объектом преследования. Практика преследования за инакомыслия, убеждения, есть проявление репрессивной сути государства, дефицита в нем демократии и цивилизованности. Не признается правонарушением и так называемая рефлекторная активность - социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяемым или нецензурная брань в бреду.

2. Причинная связь между деянием и наступившим вредом - обязательный элемент объективной стороны любого правонарушения. Противоправное деяние не может быть элементом объективной стороны правонарушения, в случае если оно не причиняет вреда правопорядку. А так как этот вред обязан являться ущербом от поведения самого правонарушителя, в таком случае нужна непосредственная прямая связь между поведением и наступившим вредом. Иначе наступивший вред не может быть вменен в вину данному лицу.

Наступивший вред может быть следствием общих действий нескольких лиц, или разделенных во времени, или одновременных. В этих случаях изучение причинной связи между деянием и наступившим ущербом весьма значим не только лишь для решения вопроса о возможность юридической ответственности конкретных лиц, но и для справедливого решения дел о незаконных поступках. Это верно, как и в отношении соучастия, так и в отношении причинения вреда действиями работника и администрации, нарушителя и потерпевшего и т. д. Действие лица, образовавшее главную причину общественно опасного результата при прочих равных обстоятельствах, должно влечь за собою большую ответственность, нежели действие лица, игравшего второстепенную роль в причинении этого результата. [2.11]

Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира причина и следствие нередко могут меняться местами то при анализе правонарушения постоянно необходимо четко определить, предшествовало по времени то либо другое поведение наступившему результату. В случае если нет, то нет и причинной связи между ними. Внешняя сторона противоправности. Эта сторона противоправности выражается в законе несколькими способам:

Во-первых, путем непосредственного запрета (к примеру, передвижение несовершеннолетними тяжестей, превышающее установленные для них предельные нормы и запрещается перенос - ст. 175 Кодекса законов о труде РСФСР). Во-вторых, посредством косвенного запрета, когда в норме определяется противоправное поведение и устанавливаются наказания за его совершение.

Например, в ч. 1 ст. 144 Особенной части Уголовного кодекса говорится о наказуемости тайного похищения чужого имущества. В-третьих, путем изложения в правовой норме положительного, правомерного поведения. В данном случае иной, противоположный вариант поведения будет нежелательным, и поэтому запрещенными.[2.20]

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В БАЗОВЫХ ОТРАСЛЯХ ПРАВА

2.1. Состав правонарушения в частном праве

Гражданское правонарушение - это беззаконное действие либо бездействие лица, виноватое, в следствии которого был причинен ущерб либо убытки.

Комплекс  факторов,  необходимых  для  привлечения  к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми критериями для всех типов          гражданско - правовой ответственности являются, согласно общему правилу, противоправное поведение и вина должника.  С целью привлечения к ответственности в вид воздаяния потерь необходимо присутствие самих потерь, а помимо этого причинной взаимосвязи между противоправным поведением должника и наступившими потерями.

В соответствии с этим состав гражданского правонарушения содержит в себе последующие составляющие (условия гражданско-правовой ответственности):

- незаконность свершенного нарушителем действия;

- присутствие ущерба либо потерь;

- причинная взаимосвязанность между беззаконным действием и причинением вреда либо потерь;

- вина правонарушителя.

Противоправным сознается таковое действие, которое не соблюдает требование нормы права вне зависимости от того, знал либо не знал правонарушитель о неправомерности собственного действия. Другими словами, в понятии противоправности находит выражении только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота условиям законодательства.

Нормами гражданского законодательства установлены различные обстоятельства, предъявляемые к поведению участников гражданского оборота. Подобным способом, в соответствии с статьей 1064 ГК РФ противоправным признается действия персоны, наносящее ущерб личностям либо имуществу юридического, либо лица имуществу гражданина,. Противоправным является такое действие должника, которое совсем никак не соответствует условиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязанностей.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия либо бездействия. Действие должника обретает противоправный характер, в случае если оно или прямо не разрешено законодательством либо другим правовыми актом, или противоречит закону либо другому правовому акту, соглашению, односторонней сделке либо другому основанию обязательств.[2.21]

Бездействие только в том случае оказываться противоправным, в случае если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязательство действовать может вытекать из условий заключенного договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, никак не реализовавшего поставку продукта в сроки, определенные договором поставки. Обязательство осуществлять конкретные действия может вытекать из закона. Таким образом, в соответствии со статьей 227 ГК РФ обнаруживший утерянную вещь должен вернуть ее лицу, утерявшему ее, либо владельцу вещи. [1.2]

Вред – это какое-либо умаление личного либо имущественого блага личности. Ущерб может являться имущественным (связанным с определенными материальными потерями). Неимущественный ущерб, в собственную очередь, разделяется на моральный и физический. Моральный ущерб может быть связан как с материальными утратами, так и проявляться только лишь в нравственных страданиях потерпевшего.[2.21]

В российском законодательстве имеются 3 случая компенсации морального ущерба:

- вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права личности;

- совершено покушение на прочие относящиеся гражданину нематериальные блага;

- другие случаи, непосредственно предустановленные законом (см., к примеру, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (в ред. От 31.12.01 г.)). Возмещении ущерба возможно либо в натуре (ремонт вещи и пр.), или посредством валютной компенсации (возмещение потерь).[1.6]

Убытки - это денежная оценка причиненного имущественного вреда.

Убытки содержат в себе:

- затраты, которые потерпевший совершал ли должен будет осуществить с целью восстановления нарушенного права, потеря либо дефект его имущества (реальный ущерб);

- неполученные доходы, которые пострадавший получил бы при простых условиях гражданского оборота, в случае если бы его право никак не было нарушено (упущенная выгода).

Если другое никак не учтено законом либо договором, ущерб возмещается в полном объеме. В некоторых случаях возможно наступлении гражданско-правовой ответственности и без причинения ущерба либо потерь (к примеру, взыскание за просрочку исполнения обязательства).

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат только лишь потери, доставленные противоправным действием должника.[1.2] Данное означает, то что между противоправным действием должника и возникнувшими у заимодавца утратами должно действовать причиная связь. В большинстве ситуации нарушения обязанностей решения вопроса о наличии либо отсутствии причинной связи совсем никак не рождает проблема. В то же время причинная связь между деянием и убытками может быть косвенной и прямой.

Прямая (непосредственная)причинная связь имеет место в таком случае, если в цепи последовательно развивающихся происшествий между противоправным поведением личности и потерями никак не присутствует каких-либо факторов, обладающих значение для гражданско-правовой ответственности. В тех же случаях, когда между противоправным поведении личности и потерями присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в постановлении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, влияние непреодолимой силы и т.п.), очевидно косвенная (опосредуемая) причинная связь.

В отличие от противоправного действия и причинной взаимосвязи, вина считается субъективным условием гражданско-правовой ответствености. Она предполагает собою подобное психологическое отношение личности к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества либо отдельных лиц. [2.21]

В соответствии со ст. 401 ГК РФ вина может выступать в форме умысла и неосторожности. [1.2] В собственную очередь, неосторожность может проявляется в виде грубой неосторожности илипростой. При этом отсутствии вины доказывается личностью, нарушившим обязательство. Данное обозначает, то что в гражданском праве, в отличии от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя. Последний является виноватым вплоть до тех пор, пока он не докажет собственную невиновность.

Ответственность в гражданском праве как правило наступает при любой форме вины.

Случаи наступления гражданско-правовой ответственности вне зависимости от вины:

- лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за неисполнении либо ненадлежащее исполнение обязательства, в случае если не докажет, что это произошло из-за непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ); [1.2]

- ответственность владельцев источников повышенной опасности (машин и пр.);

- ответственность профессионального хранителя и др.

В то же время согласно гражданскому законодательству вина не является обязательным условием ответственности (например, ответственность предпринимателя - п. 3 ст. 401 ГК РФ; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности - п. 1 ст. 1079 ГК РФ; ответственность за вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения, незаконного административного приостановления деятельности - п. 1 ст. 1070 ГК РФ). [1.3]

Гражданско-правовое возмещение ущерба, причиненного невиновно, в определенных правоотношениях является оправданным. В тех случаях, когда нравственные принципы требуют разрешения коллизии интересов невиновного причинителя и потерпевшего в пользу последнего, закон должен предоставлять ему право на компенсацию вреда. Факторами, нравственно обосновывающими взыскание ущерба с невиновного причинителя, могут быть особая значимость защищаемых прав и свобод; характер деятельности, сопряженной с технологическим риском; неравенство контрагентов, а также соотношение имущественного положения причинителя и потерпевшего.

Вопрос о так называемой безвиновной ответственности уже давно вызывает у правоведов интерес. Он имеет важное теоретико-практическое значение. С одной стороны, некоторые нормы отечественного права содержат предписания, согласно которым возмещение вреда должно происходить независимо от того, виновен причинитель или нет. С другой стороны, вопрос о природе, сущности данного феномена до сих пор остается не вполне понятным. К тому же в правовом сознании он обычно не связывается с негативной оценкой деятельности причинителя вреда.

Решение вопроса об обоснованности концепции безвиновной ответственности вызывает значительный интерес, так как в определенной мере посягает на известный постулат о том, что вина является необходимым условием привлечения лица к юридической ответственности. При этом сама концепция безвиновной ответственности и в самом деле получила наибольшую разработку именно у цивилистов.

Говоря чуть более подробно, укажем: традиционно вина считается необходимым элементом состава правонарушения, и, соответственно, основанием привлечения лица к юридической ответственности. Вместе с тем в частном праве довольно распространена еще и концепциибезвиновной ответственности.[2.21]

Говоря о распространенности безвиновной ответственности, иногда апеллируют к положениям международного права. В частности, к Венской конвенции Организации Объединенных Наций от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров». Эта Конвенция не содержит термин «вина», но предусматривает, что «сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет избежание или преодоления этого препятствия или его последствий либо при заключении договора» (п. 1 ст. 79). [1.7] По моему мнению, из отсутствия термина «вина» в данном случае не следует делать вывода о приверженности концепции безвиновной ответственности. В процитированном положении говорится лишь о распределении бремени доказывания и обстоятельствах, освобождающих от ответственности.

Само существование безвиновной ответственности чаще всего объясняют принципом справедливости, согласно которому пострадавшее лицо должно обладать возможностью юридической защиты своих прав. Вместе с тем даже с учетом оговорок об ограниченности действия, концепциибезвиновной ответственности в правоведении оценивается неоднозначно, постоянно подвергается критическому анализу. Полагаем, на это имеется ряд оснований, ведущее значение среди которых принадлежит вопросу: почему следует вынуждать лицо претерпевать неблагоприятные последствия (санкцию), если оно не виновно в совершении деяния?

Сразу укажем на необходимость отграничения проблемы безвиновной ответственности от проблемы казуса. Казусом является случай, в принципе не связанный с чьей-либо виной. Кроме того, казус не связан с личностным фактором по самой своей природе. А слово «ответственность» даже с позиции этимологии предполагает необходимость ответа одного лица перед другим за некое поведение.[2.18]

Некоторые ученые, не отождествляющие гражданское и частное право, считают, что концепция безвиновной ответственности относима ко всей частноправовой сфере. Вместе с тем чаще всего отраслевое размежевание сопряжено с указанием на смешанный, частно-публичный характера ряда отраслей права (например, семейного или предпринимательского). Таким образом, вопрос о безвиновной ответственности ставится в настоящее время не только по отношению к частному праву. Тем не менее, наиболее интересную, целостную и последовательную проработку проблема безвиновной ответственности получила именно в рамках гражданско-правовой доктрины (причем, еще советского периода), в частности у М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, В.А. Ойгензихта. [2.8]

В юридической литературе достаточно часто констатируется, что, составляя специальное положение, безвиновная ответственность наступает только тогда, когда это оговорено в законодательстве. Такая констатация, базирующаяся исключительно на нормативной практике, не содержит ответов на вопросы об обоснованности и природе безвиновной ответственности. Например, Н.Ф. Звенигородская, верно отрицая существование безвиновной ответственности в праве семейном, признает ее существование в гражданском праве: «Мы... считаем, что в семейном праве ответственность возможна лишь за виновное деяние в отличие от гражданского права. В гражданском законодательстве из общего правила о вине как условии ответственности предусмотрены исключения. Так, согласно общему правилу, лицо, исполнившее его ненадлежащим образом либо не исполнившее обязательство , несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) - п. 1 ст. 401 ГК РФ. [1.2] Однако далее законодатель делает оговорку в этой норме права, что общее правило действует кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким исключением из правила является возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда. Именно закон предусматривает, что ответственность в гражданском праве возможна независимо от вины (ст. ст. 1070, 1079, 1095 ГК РФ)». Можно встретить и указание на то, что «...существуют совершенно реально и иные варианты, в том числе, например, ответственность без вины в гражданском и международном праве»^. Некоторые исследователи даже подчеркивают: «...допущение законодателем безвиновной ответственности, в том числе с учетом положений статей 405, 1070, 1095, 1104 ГК РФ, свидетельствует о постепенном отходе гражданского права от теории обязательной вины, т.е. от утверждения о том, что без вины нету ответственности». Еще раз отметим: подобные констатации и не обосновывают, и не опровергают сам тезис о безвиновной ответственности. В исследовательском аспекте они ориентированы сугубо на истину факта и недостаточно информативны.

Принципиальная возможность такой «безвиновной» ответственности закреплена в ст. 1064 ГК РФ.

В Гражданском кодексе РФ предусмотрены также и конкретные случаи такой ответственности- ответственность ломбарда за утрату и повреждение заложенных вещей (ст. 358 ГК РФ; - ответственность должника за нарушение обязательств, возникших из предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК РФ), кроме случаев, когда правонарушитель осуществляет предпринимательскую деятельность по производству сельскохозяйственной продукции и энергоснабжению (ст. 538 и 547 ГК РФ); : - ответственность стороны за последствия собственного заблуждения при совершении сделки, по иску которой сделка признана недействительной, перед другой стороной - в размере реального ущерба, причиненного фактом признания сделки недействительной, если только первая не докажет, что заблуждение возникло по вине потерпевшей стороны (ст. 178 ГК РФ); - ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и за задержку отправления пассажира (ст. 794 и 795 ГК РФ): - ответственность продавца товара с гарантией качества за недостатки этого товара (ст. 476 ГК РФ); - ответственность отправителя груза за неиспользование поданных транспортных средств (ст. 794 ГК РФ): ); - ответственность банка за не сохранность содержимого сейфа по договору хранении ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа (ст. 922 ГК РФ); - ответственность профессионального хранителя за утрату, недостачу или повреждение предмета хранения (ст. 901 ГК РФ), кроме случая охраны безнадзорного скота (ст. 230 ГК РФ- ответственность гостиницы за утрату денег. иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца, принятых гостиницей на хранение либо помещенных постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф (ст. 925 ГК РФ); - ответственность РФ, ее субъектов и муниципальных образований за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1070 ГК РФ); , - ответственность продавца или изготовителя товара (исполнителя работы или лица, оказывавшего услуги) за вред, причиненный жизни, здоровью либо имуществу вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) при условии приобретения потерпевшим товара (результата работы или услуги) в потребительских целях (ст. 1095 и 1098 ГК РФ); - ответственность доверительного управляющего за убытки, причиненные контрагентам по договору доверительного управления (ст. 1022 ГК РФ); - ответственность гражданина за вред, причиненный им жизни или здоровью, в момент, когда он был не способен понимать значения своих действий или не мог руководить ими (может быть возложена судом с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств дела) (ст. 1078 ГК РФ): - ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный таковым (ст. 1079 ГК РФ); - за вред, причиненный этим источником (ст. 1079 ГК РФ); - ответственность лица, хотя и не являющегося владельцем источника повышенной опасности, но завладевшего им посредством противоправных действий - ответственность за причинение морального вреда в случаях, когда таковой стал следствием: причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности; незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ). [1.3]

2.2. Состав правонарушения в административном праве

Состав административного правонарушения - это совокупность юридических элементов, при наличии которых действие характеризуется какадминистративное правонарушение и наступает административная ответственность.

Другими словами, только лишь при наличии определенных юридических элементов в деянии нарушитель будет нести административную ответственность. Этими элементами выступает объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона административного правонарушения.

Объект административного правонарушения - это совокупность социальных отношений, охраняемых административно-деликтным правом.

Общим объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, образующиеся в сфере государственного управлении.

Родовой объект - группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. Особенная часть КоАП РФ построена последующим способом: конкретные правонарушения входят в одну из глав данной части, так как они собраны по родовому признаку. В качестве родового объекта выступают общественная безопасность и общественный порядок; права граждан; общественные отношения в сфере государственного управления, в сфере охраны окружающей природной среды, в сфере предпринимательской деятельности, в сфере финансов, таможенного дела и др.[2.19]

Видовой, либо непосредственный, объект - конкретное социальное отношение, которому причиняется либо может быть причинен ущерб. К примеру, ст. 20.1 КоАП РФ определяет наказание за мелкое дебоширство, которое может выражаться в выражении нецензурной бранью в общественных местах. [1.5] В данном случае причиняется ущерб общественному порядку, чести, достоинству и спокойствию граждан. Каждый из упомянутых объектов считается непосредственным объектом.

Необходимо обратить внимание, то что объектом посягательства административных правонарушений всегда являются общественные отношения, а никак не вещи материального общества (финансы, ценности, предметы, товары и т.д.).

Вещи материального общества обозначивают объектами и орудиями административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения — это видимая сторона административного правонарушения (его внешнее выражение), отвечающая на вопросы: каким методом? когда ? с помощью каких средств сделано правонарушение ?как? где ?

Объективная сторона характеризуется противоправным действием (активным волевым поведением) либо бездействием (пассивным волевым поведением).

Кроме данных элементов, при квалификации имеют все шансы играть роль место, время, способ и прочие условия.

В зависимости от оконченности правонарушения различают формальный состав, который построен таким образом, что для квалификации действия достаточно определить факт противоправного деянии (при данном обязательность наступления ущерба (вреда) не нужно), и материальный состав.

Для квалификации действия, имеющего материальный состав, нужно определить, кроме действия либо бездействия, наступление вредных последствий и причинную связь между ними.

Указание на последствия в некоторых случаях может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности, либооснованием усиливающим административную ответственность.

Большинство административных правонарушений имеют формальный состав.

Субъект административного правонарушения - это организация (группа людей), либо индивид совершившие административное правонарушение.

Индивид - это вменяемое, физическое лицо, достигнувшее возраста наступления административной ответственности и свершившее административное правонарушение. При данном под вменяемостью подразумевается психическое состояние физического лиц, в котором он способен отдавать отчетв своих действиях и руководить ими в момент совершения административного правонарушения.[2.22]

Административную ответственность несет нарушитель, который к моменту совершения административного правонарушения достиг 16-летнего возраста (общее правило).

Организация обретает административную деликтоспособность с момента государственной регистрации в качестве юридического лица.

Помимо общего субъекта определяются:

- специальный субъект — правонарушитель, обладающий особыми признаками (не достигший совершеннолетия, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, должностное лицо, родители несовершеннолетних детей, иностранное юридическое лицо и т. д.);

- особый субъект — лицо, совершившее административный проступок, но который, как правило, несет не административную, а дисциплинарную ответственность, устанавливаемую дисциплинарными уставами.[2.19]

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ к такому роду субъектов можно причислить военнослужащих и призванных на военные сборы граждан, которые несут ответственность в соответствии с дисциплинарными уставами. Сотрудники ОВД, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов,органов уголовно-исполнительной системына общих основаниях несут административную ответственность лишь за некоторые административные правонарушения, определенные КоАП. В других случаях их ответственность регламентирована нормативными актами, устанавливающими процедура прохождения службы в указанных органах. В то ведь время к указанным лицам, согласно КоАП, не может быть применен такой вид административного наказания, как административный ареста, а к военнослужащим, проходящим армейскую службу по призыву, административный штраф.

Субъективная сторона административного правонарушения — внутренняя сторона противоправного посягательства, основными характеристиками которой выступают вина, мотивы цель:

Вина — это психологическое отношение личности к совершаемому им действию и его результатам.

Формы вины - умысел и неосторожность.

Умысел - заранее обдуманное намерение, когда лицо осознает противоправный вид действия, предугадывает приход его вредных результатов, желает их наступления (прямой умысел) или никак не желает, однако сознательно дозволяет их наступление (косвенный умысел).

Неосторожность в собственную очередность может выражаться как:

- небрежность. Правонарушитель никак не предугадал, никак не понимал возможности прихода вредоносных результатов, несмотря на то обязан был и имел возможность их предугадать и осознавать по обстоятельствам дела;

- самонадеянность. Правонарушитель понимал, предугадал, однако безрассудно надеялся на устранение вредоносных результатов.

Кроме вины как основного признака, в субъективную сторону правонарушения включаются также:

- мотив - душевное желание к совершению преступлении (в таком случае, то что «подталкивает» осуществить преступление);

- цель - окончательный итог, которого желает достигнуть правонарушитель (то, к чему он стремится, совершая правонарушение).

Таким способом, в случае если в деянии лица усматривается совокупность четырех юридических элементов, в таком случае оно подвергается административному наказанию. Отсутствие хотя б 1-го из отмеченных элементов никак не предоставляет основания для привлечения нарушителя к административной ответственности.

Знание вопросов юридического состава административного правонарушения имеет практическое значение, так как, с одной стороны, оно позволяет отличить и правильно квалифицировать административный проступок, приводит к реализации принципу неотвратимости наказания и, с иной стороны, дает возможность исключить необоснованного привлечения личности к административной ответственности. [2.19]

2.3. Состав правонарушения в уголовном праве

Состав каждого преступления слагается из взаимосвязанной системы элементов и их признаков, определяющих общественно опасное действие в качестве преступления. По этой причине при юридическом анализе конкретного состава преступления его составляющие и их признаки подразделяют на относящиеся к объекту преступления; к субъективной стороне преступления ; к объективной стороне преступления; к субъекту преступления.

Обобщение свойственных каждому составу преступления устойчивых его признаков дало шанс создать научную абстракцию - общее понятие состава преступления, содержащего 4 группы признаков, характеризующих его объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления. Данное понятие (модель), применяется в учебных целях. Вместе с тем общее понятие (модель) состава преступления содержит существенное методологическое значение.

Каждая сторона (элемент) состава преступления характеризуется определенными признаками, которые в том либо другом конкретном составе преступления по своему специфичны и, равно как принципы, неповторимы.

Общие признаки состава преступления, принадлежащие к его объекту, - это обстоятельства, определяющие родовой, общий, видовой и непосредственный объекты преступления, а в некоторых случаях также предмет преступления (и потерпевшего).[2.26]

Общий объект состава преступления установлен в ч. 1 ст. 2 УК, родовой - в названии каждого раздела Особенной части УК, видовой объект, как правило, называется в главах Особенной части, непосредственный - в названиях определенных статей Особенной части или устанавливается выводным посредством. В отдельных статьях Особенной части УК кроме того указывается на признаки предмета преступления либо потерпевшего.

Объективная сторона состава преступления характеризуется такими ее признаками, какобщественно небезопасное последствие, действие либо бездеятельность, причинная взаимосвязанность между ними, обстоятельства времени и места, средства и орудия совершения преступления,обстановка, метод.

Объективная сторона состава преступления описывается в диспозициях статей (частей статей) Особенной части УК, а также в нормах его Общей части (ст. 30 и 32-35). Объективная сторона состава преступления раскрывается путем характеристики действия или бездействия, общественно небезопасного последствия, а зачастую посредством указания на место, время, метод, средства, орудия и обстановку совершения социально небезопасного действия.

Субъективная сторона состава слагается из признаков вины (неосторожность, либо умысел либо), цели преступления и мотива, а в некоторых случаях и эмоционального состояния при совершении преступного деяния (аффект).

Субъективная сторона состава характеризует внутреннюю (психическую) сторону преступления. Применительно к каждому преступлению нужно устанавливать, совершено ли оно умышленно либо по неосторожности (установление умысла и неосторожности дастся в ст. 25 и 26 УК). Сообразно к умышленным действиям в качестве признака субъективной стороны зачастую указывается на мотив или цель преступления, а в некоторых случаях на эмоциональное состояние (аффект) виновного в период совершения преступления.

Субъект преступления - заключает в себе общие признаки лица, осуществившего преступное деяние (его вменяемость, возраст), а нередко и его специальные признаки (должностное лицо, военный и т.п.).[2.20]

Субъект преступления - это физическое, вменяемое лицо, достигнувшее определенного законодательством возраста (ст. 19-21, 135 и 134). Субъектом преступления способен являться гражданином Российской федерации, иностранного государства или лицо без гражданства. Субъект преступления в статьях Особенной части УК иногда характеризуется теми либо иными дополнительными специальными признаками.

Так, в качестве субъекта состава получения взятки (ст. 290) учитывается должностное лицо, преступлений против военной службы (ст. 332-352) - военный, проходящий армейскую службу по призыву или согласно договору; а кроме того гражданин, пребывающий в запасе, в период прохождения им армейской службы либо военных сборов.[1.4]

В учении об общем составе преступления требуемые признаки для любого состава преступления называют обязательными, а признаки, не характерные для всех составов преступлений, называют факультативными. Таким образом, орудия и средства совершения преступления, место, время, метод, а также преступное последствие и обстановка, при которой содеяно противозаконное действие, не всегда вводятся в тот либо другой состав преступления, в то же время действие либо бездеятельность - обязательные признаки объективной стороны любого состава преступления.

Отнесение признаков состава преступления к обязательным либо факультативным никак не применимо к конкретным составам преступлений, предусмотренным в статьяхОсобенной части УК. Признаки конкретных составов преступлений в статьях УК описываются посредством применения вербальных средств - общеизвестных слов, специфических правовых терминов и понятий. Подобного рода признаки бывают формально-определенными либо оценочным.[2.20]

2.4. Состав правонарушения в конституционном праве

Конституционный деликт - разновидность правонарушения.

Правонарушение всегда выступает как нарушение выраженного в норме права обязательного правила поведения, как отклонение от содержащихся в ней требований. Сопоставлением фактического поведения с правовым императивом устанавливается наличие или отсутствие правонарушения. Это его внешняя сторона. Внутренняя (содержательная) сторона правонарушения заключается в нарушении личных интересови общественных, установленного правопорядка и субъективных прав. В широком социальном контексте правонарушение выступает как нарушение социальных интересов и справедливости. Эти оценки и выводы с определенной коррекцией относятся и к конституционным правонарушениям (деликтам).

Конституционный деликт - это деяние (бездействие илидействие) субъекта конституционно-правовых отношений, не отвечающее должному поведению и влекущее за собой применение мер конституционной ответственности. Конституционный деликт имеет место и тогда, когда такое деяние не снабжено собственными санкциями, а воспроизводится в отраслевом, допустим, уголовном законодательстве с установлением соответствующих мер наказания. О конституционном деликте следует говорить и в случае нарушения не только конституционных норм, но также общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, имеющих государственно-правовой профиль и являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. «Несоответствие должному поведению» охватывает любое деяние (действие или бездействие), отклоняющееся от конституционной модели, нарушающее запреты, выходящее за пределы дозволенного либо противоречащее общим началам (принципам) и смыслу Конституции.

Разработанное юридической наукой понятие состава правонарушения в целом применимо к конституционному деликту, в структуре которого различаются: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.[2.23]

Объектом конституционного деликта являются регулируемые и охраняемые Конституцией общественные отношения, на которые посягают определенные субъекты. Эти отношения опосредуют высшие социальные ценности, в качестве которых выступают: человек, его права и свободы (ст. 2 и 18), суверенитет Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (ст. 4), народовластие (ст. 3), осуществление государственной власти на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10) и ее институциональная организация (ст. 11), федерализм (ст. 5), идеологическое и политическое многообразие (ст. 13) и т.д. В обобщенном виде в качестве объекта конституционных правонарушений выступает конституционный строй и его важнейшие структурообразующие элементы, в том числе конституционная законность и правопорядок.[1.1]

Объективная сторона характеризует конституционный деликт вовне, т.е. выявляет само действие и эти результаты, с которыми связан вред, нанесенный объекту конституционного деликта. Тут необходимо также принимать во внимание способ совершения конституционного деликта. Важным элементом объективной стороны считается противоправность. В юридической литературе, как известно, противоправными сознаются те действия, которые отступают от требуемого государством надлежащего поведения. Такое условие есть одновременно и запрещение недолжного поведения. Запрещение тех либо другие действий осуществляется государством в конечном счете посредством определения юридических санкций на случай их совершения. Противоправность служит юридическим выражением опасности либо вредности правонарушений для общества. Что касается конституционных деликтов, то общественная вредность некоторых из них возвышается до степени общественной опасности. Об этом свидетельствует, в частности, трансформация составов отдельных конституционных деликтов в составы уголовных правонарушений.[2.10]

Не надлежащим конституционно должному действию способен являться как действие, так и бездействие. При этом бездействие может быть признано таковым лишь присутствие условии, в случае если лицо конституционной ответственности никак не выполнил возложенной на него конституционной обязанности и никак не осуществил действия, которые обязан был осуществить. Образцом подобного деликтного бездействия служит полная устраненность, безучастность, непринятие соответствующих конституционных мер Президентом СССР М.С. Горбачевым в связи с подписанием Беловежского соглашения 1991 года об упразднении Советского Союза. Он стал непосредственным соучастником демонтажа СССР, поскольку ничего не предпринял (не смог, не захотел - сейчас это уже неважно), для того чтобы сберечь государственную и территориальную целостность, тогда как Конституция обязывала его это сделать.

Субъектами конституционных деликтов считается граждане, иностранные граждане и личности без гражданства, негосударственные органы,государственные органыи объединения, должностные лица, которые не соблюдают конституционные установления и способны нести за это юридическую ответственность. Составы отдельных конституционных деликтов никак не имеют персонифицированных (по виду) субъектов: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Овладение власти либо присваивание властных полномочий преследуется по федеральному закону» (ч. 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации). В других случаях указывается конкретный вид субъекта - должностное лицо, правительство, парламент, глава государства, гражданин , общественное объединение и т.д.

Субъективная сторона конституционного деликта отражает психическое отношение субъекта к деянию, не соответствующему надлежащему поведению и его результатам. Психическое отношение может выражаться в одной из форм вины: умысле либо неосторожности. Подчеркивая большое значение социально-политических и иных критериев в оценке вины субъекта конституционного деликта, невозможно недооценивать психического отношения личности к собственным беззаконным действиям и их допустимым социально небезопасным или вредоносным результатам. Применительно к конституционным деликтам наличие вины, хотя и не постоянно соответствующей условиям традиционной формы, в принципе также является необходимым условием наступления ответственности. Умысел, как известно, означает, что лицо, совершившее никак не надлежащее должному поведению действие, понимало его характер, ожидало его небезопасные либо вредоносные результаты и хотело либо преднамеренно дозволяло их прихода.[2.23]

Неосторожность имеет место в случае, если лицо ожидало вероятность прихода небезопасных либо вредоносных результатов собственного действия, но в отсутствии необходимых к этому причина самоуверенно планировало на их устранение или никак не ожидало способности прихода подобных результатов, однако должно было и могло их предугадать. Многочисленные конституционные правонарушения могут являться совершены как с умыслом, так и по неосторожности. Состав ряда конституционных деликтов предполагает, что они могут быть совершены только лишь в форме умысла, к примеру, превышение полномочий Президентом Российский Федерации в случаях издания указов, «действующих вплоть до принятия федеральных законов», овладение власти либо присвоение властных полномочий (ч. 4 ст. 3 Конституции).[1.1] Наряду с виной субъективную сторону характеризуют такие факультативные признаки, как мотив и цель. Таким образом, создание и деятельность общественных объединений становится конституционным деликтом только при условии, в случае если последние преследуют не разрешенные цели, перечисленные в ч. 5 ст. 13 Конституции Российский Федерации. При описании конституционных деликтов не всегда указывается вина соответствующих субъектов и тем самым разрешается ответственность за объективно противоправные деяния. К примеру, Конституционный Суд Российский Федерации признает тот либо другой общегосударственный указ неконституционным независимо наличия или отсутствия вины Государственной Думы, принявшей такого рода закон, Совета Федерации, одобрившего его, и Президента, подписавшего Закон. Суд даже не обсуждает вопрос о вине.

На конституционном уровне составы деликтов излагаются в большей степени в самом общем варианте, порой - как антитеза позитивным конституционным установлениям. Совместно с этим нужно выделить, то что только лишь при присутствия состава конституционного деликта, пусть даже в усеченном варианте, лицо, его свершившее, может быть привлечено к конституциональной ответственности. В случае если лицо никак не не соблюдал конституционных предписаний либо его действия никак не считалось девиантным в сфере конституционно-правовых отношений, в таком случае к нему никак не обязана использоваться конституциональная обязанность. Вне зависимости от того, был ли причинен ущерб, подобное действие будет оставаться в сфере политической, но никак не конституционной ответственности.

Конституционные правонарушения как сравнительно новый предмет изучения не только не подверглись систематизации и кодификации, но даже не были предметом специального научного исследования. Понятийный аппарат отсутствует, лишь в общих чертах просматриваются составы конституционных деликтов, не совсем ясны их характерные черты, критерии разделения с другими правонарушениями. Конституция не формулирует, за исключительным исключением, составы деликтов в чистом виде. Выделение их возможно посредством реконструкции, научного анализа. Описание многих конституционных деликтов недостаточно и настолько отличается от соответствующих характеристик, к примеру, преступлений, административных деликтов, что требуется «достраивать» их до общей модели правонарушений.

Выделение конституционных деликтов можно проводить применительно к их основным объектам с учетом особенности различных сфер конституционного регулирования:

- конституционные правонарушения в сфере институциональной организации и функционирования общегосударственной власти.

- конституционные правонарушения в сфере местного самоуправления.

- конституционные правонарушения в сфере прав и свобод человека и гражданина.

- конституционные правонарушения в сфере федеративного устройства.

- конституционные правонарушения, связанные с внесением поправок и пересмотром Конституции Российский Федерации. Конкретные примеры таких нарушений Конституции Российский Федерации содержатся в перечисленных ранее аналитических и справочных материалах.

- конституционные правонарушения в сфере основ конституционного строя.

Рассмотрим некоторые конституционные правонарушения в рамках этой классификации, имея в виду, то что нарушения отдельных норм и принципов, составляющих основы конституционного строя, в то же время касаются прочие сферы, допустим, федеративное устройство, организация государственной власти.

Нарушение суверенитета народа, т.е. ограничивание независимого права народа реализовывать собственную власть напрямую, а также через органы местного самоуправления и органы государственной власти и Захват власти либо присвоение властных полномочий (ст. 3 Конституции Российский Федерации). Оно может выразиться в немотивированном отказе в назначении и проведении референдума, использовании иных форм прямой демократии; в ограничении или воспрепятствовании исполнению прав граждан в формировании и деятельности органов общегосударственной власти и органов местного самоуправления.[2.23]

Нарушение верховенства Конституции и федеральных законов Российской федерации в её отдельных субъектах (ст. 4 ч. 2 Конституции Российский Федерации). В отдельных республиках зафиксировано верховенство их собственных конституций (Башкортостан Татарстан, Адыгея, и др.). В нарушение ч. 2 ст. 4 Конституции Российский Федерации отдельные субъекты установили в одностороннем порядке приоритет республиканского законодательства над федеральным. В Конституциях Республики Саха (Якутия) и Республики Ингушетия учтена процедура ратификации федеральных законов республиканскими органами государственной власти согласно вопросам общего ведения Федерации и её субъектов. Право органов общегосударственной власти субъекта Российский Федерации приостанавливать действии актов федеральных органов исполнительной власти, противоречащих законодательству или интересам населения субъекта, высказанным на референдуме, зафиксировано в законодательстве Архангельской, Агинского Бурятского автономного округа, Курганской и Саратовской областей.

Нарушение целостности и неприкосновенности территории Российский Федерации (ч. 3 ст. 4 Конституции Российской Федерации).[1.1] Если оно считается результатом агрессии со стороны иностранных государств, имеет место нарушение норм международного прав. О конституционном деликте можно говорить при условии, что такое нарушение происходит, согласно общему правилу, высшими органами общегосударственной власти, официальными лицами Российский Федерации и её субъектов. Образцом этому могут быть действия руководства Чеченской Республики, нацеленные на отрыв её от Российской федерации, а в определенной степени и бездействие Президента, Правительства и Федерального Собрания Российский Федерации, допустивших данную ситуацию.

Большинство конституционных деликтов связано с формированием и деятельностью органов общегосударственной власти, должностных лиц. Деликтным считается произвольное «возвышение» отдельных должностных лиц вплоть до уровня конституционных деятелей и предоставление им не основанных на Конституции полномочий.

Выход высших органов государственной власти и должностных лиц за границы компетенции, определенной для них Конституцией Российский Федерации. При этом зачастую совершается подмена конституционной формы принятия государственных решений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами курсовой работы был проведен анализ литературы, на основании которого были выявлены характеристика правонарушения, понятие состава правонарушения, а так же подробно рассмотрены элементы состава правонарушений и состав правонарушения в базовых отраслях права.

Понятие «правонарушение» считается весьма многогранным и обширным. Единое содержание данного термина обусловливается как нарушение правопорядка. В современной общественной жизни нарушение определенных норм и правил законодательства присутствует в каждой сфере жизнедеятельности людей, общества в целом.

Правопорядок - это порядок, основанный на праве. Право состоит из множества отраслей, каждая из которых содержит в себе «собственное» представление правонарушения. За каждым неправомерным поступком следует наказание, юридическая ответственность. Она определяется индивидуально для конкретного правонарушителя в зависимости от того какую общественную опасность повлекло неправомерное деяние, чьи права и интересы нарушило и какая отрасль права регламентирует возникшие правоотношения. В соответствии с этим существует классификация правонарушений с помощью, которой определенное деяние рассматривается как правонарушение в конкретной сфере, регламентированное нормами права.

Для определения перечисленных выше признаков существует понятие «состав правонарушения», закрепляющее определенные элементы, без наличия которых правонарушение, во-первых, не способен существовать. Во-вторых, данные элементы, такие как определить форму вины, объективные и субъективные признаки правонарушения, позволяют отнести неправомерное деяние к отрасли права, нормы которой были нарушены, общественную опасность. При анализе состава правонарушения определяется, несет ли субъект правонарушения юридическую ответственность.

Состав правонарушения содержит в себе 4 подсистемы : объект, объективную сторону , субъект и субъективную сторону, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они , в собственную очередь, разделяются на обязательные ( свойственные абсолютно всем составам) и факультативные ( вступающие только в единичные составы).

К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента – предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты : противоправное действие , социально вредоносные результаты и причинная связь между ними, а к дополнительным причисляют место , время, метод, средства правонарушения, а кроме того обстановку во время его совершения. В подсистему "субъект правонарушения" входит деликтоспособное лицо(достигнувшее возраста , когда оно способен нести ответственность и вменяемое). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект . Субъективная сторона включает вину в форме косвенного и прямого умысла, а также в форме неосторожности, которая включает в себя небрежность (халатность) и легкомыслие. В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции, а также некоторые прочие формы умысла.

Проблема правонарушений - один из древних проблем, с каковой сталкивалось человеческое общество. Её актуальность остается крайне значительной и в настоящее время, так как ещё не созданы условия, содействующие уменьшению уровня преступности. Особенно данное характерно для государств бывшего социалистического лагеря, где из-за неустойчивости обстановки в стране отмечается увеличение числа правонарушений. [2.10]

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых иных общественных явлений.

В вопросе наказания за совершение правонарушений имеется большое количество дискуссионных факторов. Наиболее спорным вопросом считается правомерность применения смертной казни как высочайшей меры наказания. В мире не выработано единой точки зрения по данному вопросу.

Также конкретные сложности порождает многообразие проступков и возникновение новых видов правонарушений. Законодательство не всегда адекватно ситуации на определенный момент времени. И нормативные акты принимаются уже «вдогонку» правонарушениям, которые возникли сравнительно недавно.

Основная причина преступлений непосредственно связана с удовлетворение потребностей лица (незаконным путем). Значит, полностью ликвидировать преступления нельзя. Возможно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, вплоть до минимального количества, однако ни в коем случае вплоть до нуля. [2.17]

Неблагоприятными условиями, увеличивающими число преступлений считаются: низкий уровень жизни и правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии и кризис морали), подобные социальные явления, как несовершенство законодательства, алкоголизм и наркоманияи не всегда эффективная деятельность правоохранительных органов.

Условия, формирующие причину правонарушений, безусловно, никак не исчерпываются перечисленными выше позициями. А их предотвращение и является главным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними.

В современной Российской федерации проблема снижения уровня преступности стоит особенно остро. Но разработка комплекса мер по борьбе с правонарушениями, улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения больших денег.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

Нормативные правовые акты

• 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием12 дек. 1993 г. // Российская газета 1993. 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №19. Ст.105.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 976.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 29. Ст. 271.
  5. Кодекс об Административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 67. Ст. 187.
  6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» № 2300-1 (в ред. От 31.12.01 г.) // СЗ РФ. 1992. № 9. Ст. 3.
  7. О договорах международной купли-продажи товаров: Конвенция Организации Объединенных Наций. Заключена в г. Вене 11 июля 1980 г. // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ. 1994. № 1.

Специальная литература

• 1. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. М. 2009. 144 с.
  2. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. М., 2011. 82 с.
  3. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М., 2012. 106 с.
  4. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М. 2007. 166 с.
  5. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М. – Омега.,2009. 95с.
  6. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2. 11-15 с.
  7. Жалинский А.Э. Уголовное право: Учебник. М. 2013. Т. 1. 351 с.
  8. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М. 2008. 400 с.
  9. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М., 2011. 541 с.
  10. Каравайкова Е.В. Научная статья «Системный подход к определению правонарушения с точки зрения противоправности деяния» // Вестник Костромского государственного технологического университета - 2005г. № 12. 56-59 с.
  11. Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, А.А, Кармолицкий, Ю.М. Козлов. М. - Зерцало-М., 2010.608с.
  12. Абдуллаев М.И. Теория государства и права. М. 2009. 410 с.
  13. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона. М.Российский юридический журнал. 2014. № 1.78 – 84с.
  14. Административное право / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов: Учебник для вузов. М. – Норма., 2011.816с.
  15. Уголовное право. Общая часть / Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога: Учебник. М.- Проспект., 2012. 298 с.
  16. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: Субьект, субъективная сторона: Учебник. М. 2010. 182 с.
  17. Агопов А. С. Конституционно-правовая ответственность: позитивный и негативный аспекты. М. - Юридический мир. 2009. № 4. 46-48 с.
  18. Конституционное право России / А.А Безуглов, С.А. Солдатов: Учебник для юридических вузов. М. – Профобразование., 2011. 218 с.
  19. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. М. – Инфра.,2009. 312 с.
  20. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М. – АО "Центр ЮрИнфоР"., 2011. 960 с.
  21. Марцев А. Состав преступления: Уголовное право. М. – 2010. 360с.