Состав правонарушения

Содержание:

Введение

На протяжении всего времени существования человечества любому обществу, наряду с правомерным поведением, будет присущ его антипод – поведение противоправное. Наиболее распространённым видом противоправных деяний являются правонарушения [16].

Понятие правонарушения существовало ещё в одиннадцатом веке, в сборнике писанных русских законов «Русская правда», где раскрывается такой термин, как «обида» то есть «причинение непосредственного ущерба конкретному человеку, его личности или имуществу» [13]. Но самостоятельная наука о преступлениях и причинах их возникновения начала формироваться лишь в конце XIX века и получила название – криминология.

Решение комплекса вопросов по правонарушению является одной из важнейших задач и в настоящее время, во-первых, в России крайне высок уровень самой тяжёлой и опасной формы правонарушения – преступлений. Только за 2018 год в Москве было зарегистрировано 140 542 преступлений [17]. Во-вторых, основной вопрос, встающий перед органами правосудия – это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления. Отчётливое понимание значения преступления и умение различать отдельные его элементы – необходимое условие правильной квалификации преступных действий.

В законодательстве по – разному излагаются описания составов правонарушений. В Уголовном кодексе Российской Федерации детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления [3]. Таким же образом описаны составы проступков в Кодексе административных правонарушений Российской Федерации [5]. В отличие от этого Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит детального описания составов дисциплинарных право-нарушений (описан только один состав – прогул без уважительных причин) [4]. Однако ни один законодательный акт Российской Федерации не содержит определения состава правонарушения. Разработка этого понятия в рамках общего учения о составе правонарушения – задача теории права [8].

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования, а в частности – неправомерного поведения.

Целью исследования курсовой работы являются определение противоправного поведения, система признаков, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности, а также раскрытие четырех элементов структуры правонарушений.

Задачами исследования курсовой работы являются:

• дать определение общей характеристики правонарушения;
• детально рассмотреть юридический состав правонарушения и дать подробное описание каждому структурному элементу этой конструкции;
• выделить классификации правонарушений и причины их возникновения.

Глава 1. Понятие правонарушения и его признаки

В настоящее время существуют различные определения понятия правонарушения, но для того, чтобы говорить об этом понятии, следует рассмотреть основные его признаки.

Первый признак правонарушения заключается в том, что правонарушение носит общественно опасный характер. То есть оно наносит вред или создаёт опасность такого вреда для какого-либо отдельно взятого лица, общества и даже государства [11].

Второй признак правонарушения – считается действие запрещенное законом или бездействие, если лицо должно было совершить определенные действия, предусмотренные законом, но не совершило [11].

Третий признак правонарушения состоит в том, что любое правонарушение представляет собой определённое деяние – действие или бездействие. Мысли, какими бы неправильными они ни были, пока не выразились в материальной форме, не наказуемы [11].

Четвертым признаком правонарушения является то, что оно представляет собой такой вид противоправных деяний, которые совершаются виновно. Вина понимается как психическое отношение правонарушителя к совершённому им противоправному деянию и его последствиям [11].

Пятый признак правонарушения заключается в том, что правонарушение может совершаться только деликтоспособными людьми, то есть способными контролировать свою волю и свое поведение, а также отдавать отчёт своим действиям [11].

Шестой признак правонарушения – это юридическая ответственность, суммируя сказанное и имеющиеся мнения, юридическую ответственность можно кратко определить, как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ. В любом случае юридическая ответственность – это способ реагирования государства на правонарушение, осуществление предусмотренных законом санкций [11].

Таким образом, рассмотрев признаки правонарушений, можно сформулировать его понятие: Правонарушение – это общественно опасное/вредное, противоправное и виновное деяние (действие или бездействие), совершённое деликтоспособным лицом, влекущее за собой юридическую ответственность.

Можно сделать вывод, что правонарушение является общественно значимым явлением, так как, несмотря на тяжесть и вид правонарушения, оно, в любом случае, наносит вред и ущерб государству, отдельным личностям, коллективам, тем самым приводя общество к вредным для него последствиям.

Глава 2. Состав правонарушения

2.1. Понятие состава правонарушения

Каждое правонарушение имеет сложную структуру, которую называют составом правонарушения

Можно сказать, что состав правонарушения – это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением [12]. Если правонарушение является юридическим фактом, то состав правонарушения – это теоретическая научная конструкция, не так часто применяемая на практике, наибольшее значение она имеет в уголовном праве, но даже в приговорах по уголовным делам ее редко упоминаю и ограничиваются указанием на то, что именно совершил подсудимый.

Большинство учёных выделяют 4 элемента состава правонарушения: субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения, объект правонарушения и объективная сторона правонарушения. Данные элементы, в свою очередь, подразделяются на объективную и субъективную стороны состава правонарушения [12].

При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения, будет отсутствовать факт самого правонарушения: тогда данное деяние будет являться чем угодно, но только не правонарушением.

2.2. Субъект правонарушения

Субъект правонарушения – это деликтоспособное лицо или организация, совершившие правонарушение. Деликтоспособность физического лица складывается из психических особенностей субъекта, а также его возраста. Одним из обязательных условий деликтоспособности лица является вменяемость, то есть способность лица отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в момент совершения правонарушения. Иными словами, можно сказать, что субъектом правонарушения является физическое или юридическое лицо, которое обладает возможностью нести юридическую ответственность за совершенное им противоправное деяние. Стоит отметить, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, а субъектами иных видов правонарушений – как физические, так и юридические лица [12].

Несовершеннолетние и психически больные лица не имеют необходимого сознания и воли, для того, чтобы адекватно оценивать и решать жизненные ситуации: первые вследствие своего недостаточного физического и психологического развития, а душевнобольные – из-за патологического развития (слабоумия), либо деградации сознания. Полная гражданская дееспособность, а значит и деликтоспособность, наступает с совершеннолетием лица, однако законом предусмотрены различные возрастные границы деликтоспособности.

Так, например, уголовная ответственность наступает по достижении 16 лет, а за отдельные, более тяжкие виды преступлений – с 14 лет [3]. Административная ответственность – с 16 лет [5]; ответственность по трудовому праву – с момента заключения трудового договора с 16 лет, а в исключительных случаях с 15 лет [4]. По гражданскому праву ответственность в полном объеме возникает с 18 лет, а частичная – с 15 лет [2]. При гражданско-правовых проступках, если они совершаются малолетними или недееспособными лицами, имущественную ответственность несут родители или опекуны, если они не что вред возник не по их вине [2]. Лицо, совершившее преступление и признанное судом в момент его совершения невменяемым привлекается не к уголовной ответственности, а к принудительному лечению.

Из вышеизложенного становится ясно, что быть субъектом правонарушения может только человек, либо организация. Однако, истории известны несколько интересных случаев, когда субъектом правонарушения выступало животное или даже неодушевлённый предмет. Например, в Древних Афинах был создан специальный трибунал, который судил животных за совершенные ими преступления. Этот обычай был теоретически обоснован философом Платоном и считался естественным. Потом христианство отделило человека от зверей, которые, по его учению, не имеют бессмертной души. Данный обычай еще долго не исчезал во многих европейских странах и в средние века [14].

Сохранились документы почти двухсот судебных процессов, которые касались привлечения к ответственности животных. В 1379 году князь Бургундии Филипп Смелый приговорил к смерти трех свиней вместе с приплодом за то, что они затоптали маленького мальчика. Однако потом Филипп даровал жизнь поросятам. Адвокат обвиняемых убедил князя, что для них достаточной карой будет смерть матерей и к тому же они получат наглядный урок. Подобный процесс в 1457 году состоялся во Франции: свинью осудили к смертной казни через повешение за то, что она съела младенца. Поросята тоже были оправданы, так как не удалось установить их вину. Кроме того, защитник сослался на их несовершеннолетие [12].

В 1451 году в Лозанне было возбуждено уголовное дело против пиявок за убийство человека. Как видно из документов, пиявка скорее случайно попала в гортань пловца, что привело к его удушению. Садоводы и огородники в Тироле в 1519 году подали в суд на кротов за нанесенный ими вред [12].

2.3. Субъективная сторона правонарушения

Субъективную сторону правонарушения образует психическое отношение правонарушителя к совершенному им противоправному деянию и выражает в вине, мотивах и целях [13]. Мотивы представляют собой побудительные причины, которыми руководствовался нарушитель (например, ревность, месть, корысть, сексуальные мотивы, хулиганские побуждения, неприязненные отношения и др.). Мотивы характеризуют «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному» [12]. Стоит отметить, что мотив является основным элементом субъективной стороны правонарушения и именно мотив раскрывает психическое отношение субъекта к результатам и последствиям противоправного деяния. Мотив выражается в двух формах: в умысле или неосторожности.

Умысел представляет собой крайнюю форму негативного отношения правонарушителя к обществу, государству, правам других лиц. Умысел может быть как прямым, то есть лицо осознавало всю противоправность своих деяний, предвидело и хотело наступления тяжких последствий, так и косвенным, где лицо осознавало всю противоправность своих деяний, предвидело наступление общественно-опасных последствий, но не желало наступления таких последствий.

Но также существуют правонарушения, совершенные по неосторожности, которые совершались без цели и причины. Неосторожность – это такая форма вины, при которой нарушитель предвидел возможность наступления вредных или опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Неосторожность как форма вины бывает двух видов:

1) самонадеянность, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их;

2) небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть.

Однако наибольшую опасность для общества представляет лицо, совершившее правонарушение умышленно, поскольку именно в умысле в наибольшей степени проявляется негативное, отрицательное отношение субъекта к ценностям общества.

Мотив и умысел – обязательные признаки субъективной стороны преступления и поэтому учитываются при квалификации преступления, но только в случаях, указанных в законе. Например, злоупотребление должностными полномочиями влечёт уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и будут являться возможными мотивами преступления [3].

Получается, что мотив – это какие-либо побуждения, вызывающие у лица решимость нарушить закон, а цель преступления – это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.

Отсутствие вины лица в совершении правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности. Конституционным Судом РФ выражена правовая позиция, в соответствии с которой отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих применение санкций, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения [6]. Однако и в таких случаях есть свои исключения.

Например, в гражданском праве допускается возможность привлечения к ответственности и без вины. Так, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, в соответствии с которым лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины: «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности» [2].

Также следует сказать о том, что именно субъективная сторона помогает нам отличить правонарушение от казуса. Казус — это такой случай, который возникает вне зависимости от воли и желания какого-либо лица.

Казус может быть как следствием действия природных явлений (например: наводнение, пожар), так и результатом поступков других людей. Казус — это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим признакам он схож с правонарушением.

Можно привести следующий пример казуса: водитель, двигаясь по тихому, безлюдному переулку, неожиданно для себя заметил, как на дорогу выкатился мяч, а сразу же после этого, за ним вышел маленький ребёнок. Для того чтобы не совершить наезд на ребёнка, водитель резко вывернул руль влево. Ребёнок остался живым и здоровым, однако сидевший на заднем сиденье подросток, из-за такого резкого поворота влево, ударился головой о салон автомобиля и получил тяжкие телесные повреждения. Родители обратились в суд с просьбой привлечь водителя к уголовной ответственности за причинённый их ребёнку вред. Рассмотрев дело, суд признал водителя невиновным, обосновав это тем, что хоть водитель и должен был рассмотреть все неблагоприятные последствия его резких движений, он не мог этого сделать по причине малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления ребёнка на дороге и момент принятия решения — резко повернуть руль.

2.4. Объект правонарушения

Объект правонарушения – это предусмотренные законом и охраняемые им разнообразные интересы, ценности (в более широком смысле – общественные отношения), которым противоправными действиями причиняется ущерб [10, 12]. Иными словами, объект правонарушения – это предметы, явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное деяние. Объект правонарушения также является обязательным элементом состава правонарушения, так как если правонарушитель не ставит под угрозу взятые под охрану законом общественные отношения, то в его действии не содержится состава правонарушения.

Как правило, принято выделять следующие виды объектов правонарушений: общие, родовые и непосредственные [10, 12].

Общими объектами правонарушений всегда выступают общественные отношения, охраняемые правом, какой-либо его отраслью. Как известно, в современном обществе все люди, реализуя свои интересы и социальные потребности, выполняя свои обязанности, вступают в различные, многообразные связи между собой и вне этих связей продолжать свою жизнедеятельность людям невозможно. Эти связи и являются общественными отношениям. В составе общественного отношения принято выделять три элемента: участники, то есть, субъекты отношения; их взаимосвязь между собой, объект отношения (то, что способно удовлетворить потребности субъектов, обеспечивать их совместное безопасное проживание). На все эти элементы и может посягать правонарушитель [10, 12].

Посягательство на данные общественные отношения возможно одним из трех способов:

• путем причинения вреда субъекту общественного отношения (например, изнасилование);
• путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража, грабеж);
• путем исключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах и т. п.).

В качестве примера общего объекта правонарушения можно взять статью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» [3].

Под родовыми объектами правонарушений понимают однородные, родственные объекты охраны на которые посягает правонарушение, например, в трудовом праве – труд несовершеннолетних, в уголовном праве – посягательства на отношения собственности, в семейном праве – порядок и условия заключения брака [10, 12].

Непосредственный объект правонарушения – это то охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которое терпит ущерб в результате совершения определенного правонарушения.

Непосредственные объекты посягательства определяют специфику отдельных преступлений, например, такие преступления против жизни и здоровья, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, причиняют вред в первом случае праву человека и гражданина на жизнь, а во втором – праву на здоровье.

Встречаются случаи, когда правонарушение посягает не на один , а на два и более, поэтому в уголовном праве объекты преступления подразделяются также и по горизонтали — на основной, дополнительный и факультативный. При краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, основным объектом посягательства является право на имущество конкретного его владельца, а дополнительным – право на неприкосновенность жилища [3]. Поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации конструируются в подобных случаях составы преступлений с двумя и более объектами.

Под факультативным объектом понимают те общественные отношения и ценности, которые при совершении соответствующего преступления в одних случаях терпят ущерб (им причиняется вред), а в других – им вреда не причиняется. При хулиганстве основным объектом посягательства является общественный порядок, а факультативным может быть здоровье, честь и достоинство личности, чужое имущество, другие охраняемые законом интересы и ценности. При квалификации содеянного решающее значение принадлежит основному объекту посягательства [3].

Так, можно сделать вывод, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения. Например, административный проступок «Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов» посягает на общий объект – отношения в сфере управленческой деятельности, на родовой объект – отношения в области охраны у природы, непосредственный объект – охрана водных биологических ресурсов [5].

Следует отметить, что объектом правонарушений не могут выступать животные, вещи и иные блага, именно поэтому объектом противоправных действий признаются только общественные отношения, охраняемые законом.

2.5. Объективная сторона правонарушения

Чтобы причинить вред обществу, либо общественным отношениям, человек обязательно должен осуществить или допустить общественно опасное деяние, доступное для восприятия обществом. Например, это выстрел из оружия в человека, оставление в опасности лица, нуждающегося в помощи и т.д.

Объективная сторона правонарушения – это внешняя характеристика правонарушения, выражающаяся в совокупности обязательных элементов противоправного поведения (деяния в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия деяния, причинная связь между деянием и последствием) и факультативных элементов (время, место, орудие, способ, обстановка совершения правонарушения) [12].

Общественно опасное поведение предполагает, прежде всего, наличие общественно опасного деяния. Деяние всегда проявляется вовне, поэтому психические, мыслительные процессы человека, какие бы страшные мысли им ни владели, не могут считаться преступлением. Это положение было закреплено еще в Дигестах Юстиниана: «cogitationis poenam nemo patitur» [никто не несет наказания за мысли – лат.]. Другое дело, когда лицо пропагандирует опасные идеи, пытается привлечь сторонников, претворить идеи в жизнь. Таким образом, никто не будет судить человека за то, например, что он считает гражданскую войну благом, но если он будет каким-либо способом ее пропагандировать, то ответственности ему не избежать [15].

К обязательным признакам объективной стороны правонарушения относят [9]:

1) внешне выраженное противоправное деяние (действие, либо бездействие):

Как известно, противоправное деяние может выражаться как в действии, т. е. активном поведении (например, при убийстве какого-либо лица), так и в бездействии, т. е. пассивном поведении, заключающемся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в данных конкретных условиях (например, «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние» наказуемо [3]).

В современном обществе, где люди теснейшим образом связаны друг с другом, бездействие одного может обернуться бедой для многих. Также, например, подлежит уголовной ответственности лицо, злостно уклоняющееся от уплаты налогов в крупном размере [3].

2) общественно-вредные, опасные последствия:

Во многих составах обязательным элементом объективной стороны преступления являются преступные последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Так, например, устанавливается ответственность за незаконное производство аборта, если он повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Это означает, что лицо можно будет привлечь к ответственности только при наличии указанных последствий, так как при их отсутствии состав преступления будет отсутствовать [3].

3) причинно-следственная связь между деянием и последствием, которая показывает, что именно данное противоправное деяние стало причиной наступления указанных последствий:

В реальном мире бывали случаи, когда совершалось общественно опасное деяние, последствия наступали, но преступлением оно не признавалось. Например, военнослужащий на стрельбах неосторожно попадает в своего товарища, и тот умирает. На первый взгляд можно завести уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности». Однако судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что солдат скончался не от причиненного ранения, которое само по себе было легким, а от сердечной недостаточности [3, 16]. В данной ситуации отсутствует причинная связь.

Факультативными элементами объективной стороны правонарушения являются место, время, способ, обстановка совершения правонарушения, а также орудия правонарушения [9].

В различных видах правонарушений существуют свои особенности его объективной стороны. В гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий. В уголовном праве, вследствие того, что его нормы предусматривают ответственность за наиболее общественно опасные деяния, возможно, уже отмечалось, привлечение к ответственности без наступления последствий, только за совершение деяния. Это преступления с так называемым формальным составом [9], например: разбой, оставление в опасности. Уголовно-правовой науке известны и также институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния [3].

Таким образом, вред, причиненный противоправным деянием, – это неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного (утрата имущества, упущенная выгода), неимущественного (оскорбление, клевета), организационного (ликвидация организации, аннулирование лицензии, лишение возможности осуществить свое право), личного (лишение свободы, административный арест) и иного характера.

Глава 3. Виды правонарушений

3.1. Преступления

Определение объективной стороны правонарушения представляет не абстрактное изучение всех причинно-следственных связей между тем или иным фактическим действием (бездействием) и соответствующим последствиям, а специальную юридическую классификацию конкретного противоправного деяния [10].

В зависимости от различных критериев существуют различные классификации правонарушений.

Так, правонарушения можно разделять по сферам общественных отношений, в которых они совершаются, на правонарушения, совершаемые в экономической, политической, социально-бытовой и других сферах; по видам юридической деятельности – на правонарушения в правотворческой и правоприменительной деятельности; по формам вины – умышленные и неосторожные правонарушения; по отраслям народного хозяйства – на совершаемые в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве [10].

Все правонарушения классифицируются по различным основаниям: в зависимости от характера правонарушения, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Согласно данным критериям правонарушения делят на преступления и проступки. Данная классификация считается самой распространённой.

Преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.

Преступление является самой опасной формой правонарушения, так как оно наносит огромный вред общественным отношениям, отдельно личностям, а также правопорядку в обществе. Именно поэтому за преступления предусмотрены наиболее строгие меры государственного принуждения, чем за проступки.

Также, в настоящее время уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено деление преступлений на 4 категории, в зависимости от тяжести совершенного деяния и формы вины [3]:

1) преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, наказываемые лишением свободы сроком до двух лет;

2) преступления средней тяжести – умышленные деяния, наказываемые лишением свободы сроком до пяти лет и неосторожные деяния, наказываемые лишением свободы на срок не более двух лет;

3) тяжкие преступления – умышленные деяния, наказываемые лишением свободы сроком до десяти лет;

4) особо тяжкие преступления – умышленные деяния, наказываемые лишением свободы сроком свыше десяти лет или более строгим наказанием.

Различают простые и сложные преступления. Простые преступления подразумевают одно деяние и одно общественно опасное последствие. Если одно деяние приводит к нескольким вредным последствиям, то также преступление именуется сложным. Сложным преступлением будет криминальный случай, сложившийся из нескольких преступных деяний, но с одним преступным последствием. Длящиеся, продолжаемые преступления также относятся к сложным преступлениям [10, 12].

3.2. Проступки

Проступки чрезвычайно разнообразны и зависят от сферы общественных отношений, в которых они совершаются.

Проступки – это виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей, по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и которые влекут за собой применение мер административного, дисциплинарного, или гражданско-правового воздействия [9].

В зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведения причиняется вред, а также в зависимости от характера применяемого при этом взыскании все проступки разделяются на: административные, дисциплинарные, и гражданско-правовые (деликты).

Административные проступки – это нарушения общеобязательных требований гражданами, должностными лицами независимо от их служебного положения и служебной подчиненности [12].

К административным наказаниям относятся: предупреждение, административный штраф, возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права, административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, дисквалификация [5].

Дисциплинарные проступки – это деяния, нарушающие порядок отношений по службе (нарушение трудовой, учебной, служебной и военной дисциплины) [12]. За совершение дисциплинарных проступков применяются дисциплинарные взыскания. К ним относятся общие, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации: замечание, выговор, увольнение и установленные положениями о дисциплине отдельных категорий работников [4]. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Если же в течение шести месяцев со дня его совершения, а по результатам ревизии, проверки финансово – хозяйственной деятельности или аудиторской проверки – в течение двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка взыскание не наложено, то применять его уже нельзя.

Гражданско-правовые деликты – это нарушения норм права в сфере имущественных и личных неимущественных отношений (например, неисполнение обязательств по договорам, посягательства на честь, достоинство). Гражданско-правовые деликты – это случаи посягательства на правовое положение участников гражданского оборота, право собственности и другие вещные права. Субъектами гражданско-правовых нарушений могут быть как физические, так и юридические лица. Различают гражданские деликты договорные и внедоговорные. К гражданско-правовой ответственности привлекает суд. Санкции предусмотрены в основном в гражданском и семейном законодательстве (возмещение имущественного ущерба, взыскание неуплаченного долга, отмена противоречащих закону сделок, денежная компенсация за причиненный моральный ущерб и т.п.) [2].

На практике выделяют также налоговые, таможенные, финансовые, экологические, международные и иные правонарушения.

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать некоторые выводы:

Правонарушение можно определить как противоправное, виновное деяние лица, причиняющее ущерб, либо вред обществу, государству, либо отдельным лицам.

Под составом правонарушения понимается система субъективных и объективных элементов правонарушения. Состав правонарушения включает в себя 4 обязательных элемента:

1. Объект правонарушения, который представляет собой систему общественных отношений, которые регулируются и охраняются правом.
2. Объективная сторона правонарушения, под которой понимается выражение правонарушения вовне, а также включает в себя обязательные элементы, такие как: само противоправное деяние, его общественно-опасные, либо вредные последствия, а также причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствиям.
3. Субъект правонарушения, которым признаётся деликтоспособное, вменяемое лицо, а также физические (частные) или юридические лица, совершившие правонарушение.
4. Субъективная сторона правонарушения, которая представляет собой психическое отношение лица к совершенному им правонарушению, которое характеризуется определенной формой вины, мотивом и целью.

Все правонарушения делятся на:

Преступления, которые отличаются наиболее максимальной степенью опасности. Регулируются все преступления Уголовным кодексом Российской Федерации.

Проступки, которые представляют собой гораздо меньшую опасность для общества, нежели преступления и нарушающие какие-либо нормы, или правила поведения.

На основе данной курсовой работы, можно сделать вывод, что состав правонарушения является основой, так называемым «ядром» правонарушения. Однако в законодательстве Российской Федерации можно увидеть лишь упоминания о составе правонарушения, но ни один нормативно-правовой акт не содержит его определения. Из-за данной ситуации возникает множество споров об определении понятия состава правонарушения. Именно поэтому следует создать единую трактовку данного понятия и внести её в законодательство Российской Федерации.

Список использованной литературы:

1. «Конституция Российской Федерации»: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014 г. – № 31. – Ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»: от 30 ноября 1994 г.: с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01 июня 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018 г. – № 30. – Ст. 4552.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации»: от 13 июня1996 г. № 63-ФЗ.: в редакции от 29 мая 2019 г. // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru . – 2019 г.
4. «Трудовой кодекс Российской Федерации»: от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ.: в редакции от 01 апреля 2019 г. // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru . – 2019 г.
5. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»: от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.: с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 09 июня 2019 г. // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru . – 2019 г.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 202-О «По жалобе унитарного государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление N 7» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ». – 2003 г. – № 1.
7. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. – 2016 г. – № 9 (237). – С. 92 – 101.
8. Гаврилова Ю.А. Юридическое смыслообразование как проблема теории права // Журнал российского права. – 2017 г. – № 3 (243). – С. 13 – 19.
9. Карабанова Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. – 2018 г. – № 6 (258). – С. 69 – 77.
10. Винокуров В.Н. Объект преступления. Доктринально-прикладное исследование: монография. – М.: Проспект, 2018. – 328 с.
11. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник. – 4-е издание переработанное и дополненное / Б.М. Гонгало, С.С. Алексеев, Д.В. Мурзин. – М.: Проспект, 2018. – 440 с.
12. Любашиц В.Я. Теория государства и права: учебное пособие / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2019. – 242 с.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права России: учебное пособие в 2-х томах / Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2019. – 640 с.
14. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Юрайт, 2019 – 300 с.
15. Перевалов В.Д. Актуальные проблемы теории государства и права: учебник / В.Д. Перевалов, С.И. Архипов, Е.А. Белканов. – М.: Юстиция, 2019 г. – 440 с.
16. Серков П.П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования): учебное пособие. – М.: НОРМА, 2017 г. – 512 с.
17. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://crimestat.ru/regions_chart_total – дата обращения 15 мая 2019 г.