Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«Соотношение системы права и системы законодательства» .

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке такой же сложной и противоречивой, как и прежде.

В последние годы в Российской Федерации происходит быстрое и масштабное развитие законодательства, направленного на реализацию принципов верховенства права и проведение фундаментальных реформ в различных сферах общественной жизни. Российское законодательство является сложным, многоотраслевым субъектом, в котором вертикальные и горизонтальные связи переплетаются при структурировании нормативных правовых актов, в то время как многоуровневые законодательные акты остаются в силе. К сожалению, при осуществлении своих полномочий законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления допускают нарушения федерального законодательства.

Различия в системах законодательства субъектов Российской Федерации, актов местного самоуправления, между ними и федеральной системой законодательства обусловлены рядом причин. Низкий уровень взаимодействия законодательной и исполнительной власти, отсутствие программирования и планирования законодательных работ, слабая научная экспертиза, нарушение правовых и технических регламентов оказывают существенное влияние на законотворческую деятельность субъектов Федерации и органов местного самоуправления.

Объект исследования – подходы современных ученых к рассмотрению системы законодательства и системы права.

Предмет исследования – соотношение системы права и системы законодательства.

Целью исследования является комплексный анализ соотношения системы права и системы законодательства.

Данной целью обусловлены следующие задачи:

– исследовать понятие системы права;

– проанализировать структурные элементы системы права;

– изучить понятие и структуру системы законодательства;

– рассмотреть систематизацию законодательства;

– исследовать соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства;

– проанализировать тенденции развития системы права и системы законодательства.

Методы исследования. В данной работе были применены общенаучные методы: анализ, аналогия, классификация, обобщение материалов исследования. Частнонаучную методологию составили: сравнительно-правовой, технико-юридический метод, метод нормативно-правового анализа.

Теоретической значимостью отличаются работы таких авторов, как: Аблёзгова О.В., Афонина А.В., Бондаренко В.А., Братановский С.Н., Венгеров, А. Б., О. Н., Димитров, Н. Н., Есенгалиева, Б. К., Захарова, Ю. Б., Казаков, В. Н., Колоткина, О. А., Малахов, В. П., Никодимов, И. Ю., Оксамытный, В. В., Соловьев, А. Ю., Старков, О. В., Честнов, И. Л., в которых подробно рассмотрены общие вопросы темы исследования.

Структура курсовой работы содержит в себе введение, три главы, разделенные на 6 параграфов, заключение и список использованной литературы.

1. Система права: понятие и структура

1.1 Понятие системы права

Понятие «система права» часто раскрывается в результате систематизации правовых норм, т. е. как продукта рациональной деятельности государственных органов. Такой взгляд хорошо вписывается в общую теорию научного коммунизма, которая была объявлена концепцией систематического движения общества к его коммунистическому будущему.^[1]

Рационально построенное здание светлого будущего, рационально выстроенная и система права. Эта точка зрения не менее соответствовала пониманию права как функции государства. Если государство создает закон, оно создает свою систему, то есть сознательно создает его в форме системы.

Наше понимание права исключает характеристику системы права как искусственной структуры и результат того, как государство строит логически целостную структуру. Если закон является продуктом естественно-исторического развития, то его объективная система имеет то же происхождение. Он изначально структурирован, упорядочен, и рассматривать его структуру (систему) в отрыве от себя можно только условно, понимая, что речь идет только об искусственном расслоении для частных познавательных целей. После их достижения нам придется вернуться к рассмотрению системы как партии, моменту самого закона. В конце концов, изучать право - значит изучать его систему, а изучать его - значит изучать право с одной из его основных сторон.^[2]

В свою очередь, право является лишь стороной (моментом) общества, и изучение общества означает изучение права, а изучение права - изучение общества, как оно представлено в правовой реальности.^[3]

Первоначально общество существовало как относительно простая единица, в которой семейно-бытовые, экономические и политические сферы функционировали в едином единстве. Например, в античный период в Древнем Риме римлянин был одновременно гражданином политики (вспомним знаменитый афоризм Аристотеля: «Человек есть политическое существо») и, как следствие, совладельцем политика собственности. Формирование сначала патриархального, а затем моногамного семейного и натурального хозяйства изолировало от этой целостности семейные и семейные отношения. Производство, основным предметом которого была эта семья, оставалось зависимым от случайных особенностей природной среды, экономических возможностей производителей и их культуры, включая культуру потребностей.^[4]

Развитие простого товарного производства с привлечением на рынок семейных фермерских хозяйств специализировало их, подчиняясь законам общественного разделения труда. Последующее появление фабрик, сопровождавшееся разрушением крестьянского хозяйства и изгнанием крестьян из земли, превратило их в наемных рабочих и включило в промышленное производство, некоторые из которых были буржуазными, другие - пролетариями. Семья выжила, но перестала быть предметом хозяйственной жизни. Он стал человеком, свободным от всех зависимостей. Таким образом, вторая сфера - экономическая, то есть сфера материального производства, - отличалась от социально-политической целостности.^[5]

Свободные люди для решения общих для всех своих дел вступают в политические отношения - сферу политики - и стремятся через участие в делах государства влиять на принятие общественно значимых общественных решений.^[6]

В результате гражданское общество возникло как единство трех относительно независимых и в то же время взаимозависимых сфер - социальной, экономической и политической - которые, однако, имеют общую основу - обмена. В каждом из них развиваются характерные только для него общественные отношения и типичные виды деятельности, а следовательно, и правила поведения. Общая основа объективно определяет только то, что все они - и общественные отношения, и деятельность, и правила поведения - во всех сферах соответствуют основополагающим принципам обмена-свободы и равенства частных собственников.

Способ правового регулирования - обусловлен предметом регулирования влияния права на общественные отношения. Поскольку закон - это правила поведения человека, он в первую очередь влияет на действия человека, а через них - на общественные отношения. Поэтому метод правового регулирования можно определить как способ влияния закона на поведение людей-субъектов общественных отношений. Соответствующая оговорка может быть сделана в отношении определения предмета правового регулирования.^[7]

Здесь целесообразно предупредить о недопустимости противопоставления субъекта правового регулирования его методу и, наоборот, методу правового регулирования его субъекту. Метод определяется субъектом и, следовательно, является не чем иным, как юридическим выражением его (субъектных) особенностей. Понятие «юридическое выражение признаков субъекта правового регулирования» означает, что данный субъект в процессе его правового развития, т. При формировании правовых норм в них отражаются те свойства, стороны, особенности, которые способны воспринимать правовое воздействие и реагировать на него.

Регулирующие полномочия права, конечно, ограничены общими законами общественного развития - прежде всего принципами обмена как основы современного общества, закрепленными в правовых принципах свободы и равенства.^[8]

Нет необходимости указывать на неприемлемость толкований метода правового регулирования как особого способа, которым государство на основе этого набора правовых норм обеспечивает желаемое поведение людей как участников общественных отношений. На самом деле роль государства в механизме правового воздействия совершенно иная. Этот подход, как и многие другие, страдает от антропоморфизма, то есть неоправданной передачи чисто человеческих свойств и способностей процессам, происходящим в природе и обществе.^[9]

Итак, характер общественных отношений определяет способ правового воздействия на них. Однако социальные отношения как таковые являются теоретической абстракцией. В реальной жизни существуют определенные отношения того или иного рода. Но тогда логично предположить, что метод правового регулирования как таковой также является лишь теоретической абстракцией, и в реальной жизни должно быть столько методов, сколько существует типов социальных отношений, которые подвержены правовому влиянию.^[10]

Наконец, мы не должны забывать, что общество - это органическая система, в которой все виды социальных отношений существуют и функционируют в целом. Эта целостность также определяет внутреннее единство отраслей права. Каждая отрасль регулирует отдельный тип общественных отношений, но все они вместе обеспечивают нормальное функционирование общества в целом.^[11]

Система общественных отношений соответствует системе права, которая в теории относится к историческому единству правовых норм, разделенных на правовые сообщества и отрасли. Другими словами, система права представляет собой совокупность правовых общностей и отраслей, которые дифференцированы по признакам, присущим им, соответствующим специфике системы общественных отношений исторического периода.

1.2 Структурные элементы системы права

Структурными элементами правовой системы являются:

а) норма права;

б) отрасль права;

в) подотрасль права;

г) институт права;

д) субинститут.

Они формируют правовую основу рассматриваемого явления.

Правовая норма является основным элементом правовой системы. Это общеобязательное правило поведения властного характера, исходящее от государства. Правовые нормы регулируют не все, а только определенные типы и разновидности общественных отношений, объективно нуждающихся в таком посредничестве. Другие отношения регулируются другими социальными нормами.^[12]

Отрасль права представляет собой совокупность однородных правовых норм, регулирующих определенную область (сферу) общественных отношений, которая изолирована внутри этой системы. Объективная необходимость предопределяет выделение отрасли права. Законодатель только осознает и формализует («фиксирует») эту потребность.

Отрасли права могут относиться к частному или публичному праву, а также к «материальному» или процессуальному праву.

Каждая отрасль права отличается от другой отрасли своим особым предметом и методом правового регулирования. Предмет правового регулирования относится к тем общественным отношениям, которые регулируются законом.^[13]

Если субъект правового регулирования каждой отрасли права указывает нам, что регулируется отраслевыми правилами (какие социальные отношения), то метод правового регулирования показывает, как эти отношения регулируются, какие приемы и средства. Метод правового регулирования служит дополнительной основой или критерием построения системы правовых норм^[14]. Метод правового регулирования - правовые средства и способы обеспечения и реализации требований правовых норм. Этот метод характеризуется следующими основными качествами:

- порядок установления субъективных прав и правовых обязательств;

- степень их достоверности и «автономности» действий субъектов;

- правовые средства и способы обеспечения субъективных прав и правовых обязательств.

Эти особенности наглядно проявляются в сравнительном анализе отраслей права и законодательства. Например, в гражданском или семейном праве допускается автономность поведения субъектов правоотношений в рамках закона. А для уголовного права характерен авторитетный метод правового регулирования, устанавливающий запреты на совершение определенных действий (действий или бездействий), указанных в нормах особой части уголовного закона.^[15]

Теоретически существуют автономные (диспозитивные) и императивные (авторитарные) методы правового регулирования. Автономный метод позволяет участникам правоотношений самостоятельно определять тот или иной вариант поведения в рамках, установленных правовыми нормами. Характеризуется относительной свободой поведения сторон, их равным положением в правоотношениях. Например, в гражданском праве имущественные отношения регулируются методом равенства и свободной воли сторон.

В каждой отрасли права должны быть выделены как общие методы правового регулирования, так и их частные, вытекающие из характеристик регулируемых общественных отношений.

В системе современного российского права в зависимости от предмета и способа правового регулирования можно выделить следующие основные отрасли права.^[16]

1. Во главе всей правовой системы страны находится отрасль конституционного права, которая является основной отраслью для всех других отраслей права. Конституционное (государственное) право является областью публичного права. Основной задачей конституционного права является организация осуществления государственной власти и ее ограничение в рамках правового права. Государственное право регулирует отношения, возникающие между обществом, человеком и государством.

2. Административное право является областью публичного права. Нормы административного права регулируют отношения в сфере государственного управления, то есть отношения власти и подчинения. Это исполнительная и административная деятельность органов государственной власти. Нормы административного права регулируют отношения, устанавливающие принципы организации и деятельности исполнительных органов государственной власти, систему этих органов, их структуру и полномочия. Административное право устанавливает, какие общественно опасные деяния являются административными правонарушениями, определяет меры административного взыскания за эти правонарушения и систему органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.^[17]

3. Гражданское право является областью частного права. Гражданское право регулирует имущественные отношения и связанные с ними определенные личные неимущественные отношения. Имущественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, подразделяются на имущественные отношения, связанные с владением имуществом (право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления) и обязательственные отношения, связанные с передачей имущественных выгод от одного лица другому. Личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, подлежат нематериальным выгодам (честь, достоинство, доброе имя, деловая репутация, право на авторство).^[18]

4. Уголовное право является областью публичного права. Уголовное право регулирует отношения, связанные с совершением преступления и заявителем уголовное наказание. Нормы уголовного права дают понятие преступления и определяют виды преступлений, раскрывают состав преступления.

5. Процессуальное право является областью публичного права. Он делится на гражданское и уголовное производство. Предметом регулирования уголовно-процессуального права являются отношения, связанные с деятельностью органов дознания, следствия и суда по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел.

Помимо вышеперечисленных отраслей права, в системе права также можно выделить отрасли, в свое время отделенные от основных: трудовое право, семейное право, финансовое право, земельное право, коммерческое право, банковское право, экологическое право, криминология уголовно-исполнительное право и др.

Отрасли права, в свою очередь, делятся на подсекторы и правовые институты. Подотрасль права - часть отрасли права, регулирующая относительно самостоятельную единицу однородных общественных отношений, присущих ее методу правового регулирования. Например, в конституционном праве - избирательное право; в экологическом праве - горное право, водное право, лесное право; в гражданском праве, жилищном праве, авторском праве, наследственном праве и др.^[19]

Правовой институт является элементом отрасли права, которая включает в себя свод правовых норм, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений.^[20]

Институт права - это относительно небольшая, стабильная группа правовых норм, регулирующих определенный вид общественных отношений. Если правовая норма является «начальным элементом,« живой »ячейкой правового вопроса, то правовой институт является первичным правовым сообществом».

Правовые институты призваны регулировать отдельные разделы, фрагменты, аспекты общественной жизни. Институт является неотъемлемой частью, блоком, звеном отрасли, их много в каждой отрасли. Они обладают относительной автономией, поскольку они в определенной степени связаны с независимыми вопросами.^[21]

Примеры правовых институтов в уголовном праве - институт необходимой защиты, институт чрезвычайных ситуаций, снижена ответственность; в гражданском праве - институт исковой давности, институт дарения, сделки купли-продажи; в государственном праве - институт гражданства; в административном - институт чиновника; в семейном праве - брак и т.д. Все учреждения работают в тесной взаимосвязи друг с другом - как внутри отрасли, так и за ее пределами.

Прежде всего, институты подразделяются по сферам права на гражданские, уголовные, административные, финансовые и т.д. Сколько в филиалах столько соответствующих групп учреждений. Отраслевая принадлежность правовых институтов является наиболее распространенным критерием их дифференциации. На этом же основании они делятся на материальные и процессуальные. Далее, учреждения подразделяются на отраслевые и межотраслевые (или смешанные), простые и сложные (или сложные), регулирующие, защитные и составляющие (фиксирующие).^[22]

Внутриучрежденческий состоит из норм одной отрасли права, а межотраслевой - из норм в двух или более отраслях. Например, институт государственной собственности, институт опеки и попечительства.

Простой институт обычно невелик и не содержит никаких других единиц. Комплекс или комплекс, хотя и относительно большой, состоит из небольших автономных сущностей, называемых суб-институтами. Например, институт доставки в гражданском праве включает в себя институт штрафа, пени, ответственности.^[23]

Регулирующие учреждения направлены на регулирование соответствующих отношений, защитные - для их защиты, защиты (типичные для уголовного права), учредительные - устанавливают, устанавливают, определяют положение (статус) отдельных органов, организаций, должностных лиц и граждан (характерных для государства и административный закон).

Разделение правовой системы на частное и публичное право выходит за рамки секторальных рамок. Это крупные, чем промышленность, структурные образования.

Как и при разделении системы права на отрасли, группировка отраслей права в публичный и частный блок происходит в соответствии с предметом и методом правового регулирования. Однако роль этих критериев в каждом из этих случаев не совпадает.^[24]

Материальное и процессуальное право. В юридической науке все правовые нормы делятся на материальные и процессуальные. Первые регулируют отношения, которые фактически развиваются между людьми и их объединениями, связанные с владением, использованием и распоряжением имуществом, его продажей и покупкой, формами собственности, трудовой и политической деятельностью, государственным управлением, осуществлением субъектами прав и обязанностей, брак и т.д.^[25]

Второе - определить порядок разрешения споров, конфликтов, расследования и судебного рассмотрения преступлений и других правонарушений, т.е. регулировать чисто процедурные или организационные вопросы, которые, тем не менее, имеют принципиальное, принципиальное значение.

2. Система законодательства: юридическая природа, сущность

2.1 Понятие и структура системы законодательства

Определение законодательства является не только теоретической проблемой. Подход к этому вопросу связан с пониманием права и характера правового регулирования. Словари трактуют понятие законодательства по-разному:

Законодательство - общность и дух всех нормативных актов, законов страны;

Законодательство - совокупность всех правовых норм, действующих в данном государстве;

Законодательство - свод законов;

Законодательство - свод нормативных актов, принятых властями;

Законодательство - это система законодательных актов, принимаемых законодательным (представительным) органом или непосредственно населением и действующих на территории страны. Законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, включает общепризнанные принципы и нормы международного права, федеральные конституционные законы, федеральные законы (федеральное законодательство), конституции (уставы) и законы субъектов Российской Федерации (законодательство субъектов Российской Федерации);

Законодательство - совокупность всех правовых норм, действующих в государстве.^[26]

Широкое понимание закона уменьшает роль закона и объединяет законы и правила в единое целое^[27]. Но это понимание очень удобно для власти, для общества, которое не хочет или не может связать себя рамками закона. Широкое понимание законодательства - это способ размыть закон, заменив его управленческими решениями. Распространенность управленческих решений, их большой объем по сравнению с законами характерны для обязательного правового регулирования. Дело в том, что закон по своей природе - универсальная правовая норма и поэтому открывает широкие возможности для правоохранительных органов, а это просто характеризует дискреционное регулирование. Управленческие решения носят более конкретный и оперативный характер, чем закон, свободы правоприменения мало, и это характеризует обязательное регулирование.^[28]

В течение многих лет при функционировании системы командования и управления мы руководствовались (как в теории, так и на практике) широким пониманием законодательства.

Однако понятие законодательства нельзя определить исходя из того, что узкое понимание является хорошим и правильным, а широкое - плохим и неправильным. Все зависит от целей, для которых используется понятие законодательства. Когда мы говорим об определенной отрасли законодательства (гражданское, трудовое, земельное и т.д.), мы имеем в виду не только законодательные акты, но также связанные и основанные на них подзаконные акты. Когда мы изучаем какую-либо отрасль законодательства, мы включаем в сферу изучения как законодательные, так и подзаконные акты. При составлении сборников нормативных актов они включают как законодательные, так и подзаконные акты. Широкое понимание законодательства настолько широко распространено, что от него почти невозможно быстро избавиться.^[29]

Это не означает, что широкое и узкое понимание закона может применяться одинаково. Мы повторяем, что понимание законодательства - это не только теоретический вопрос, но и чисто практический. Как видим, положение закона в механизме правового регулирования зависит от правильной постановки этого вопроса. Поэтому в процессе нормотворчества правоохранительные органы могут и должны применять только узкое понимание законодательства, основанное на разной природе и юридической силе законов и нормативных актов.^[30]

Под системой законодательства понимается совокупность нормативных правовых актов, которые объективируют внутреннее содержание и структурные характеристики закона. Эта система является внешним выражением системы права. Наконец, его истинное Бытие выражается в четких, формальных актах определенных документов. Однако частичное совпадение между системой права и системой законодательства, варьирующейся от единого правила до закона в целом, не является абсолютным.

Система законодательства формируется в результате публикации правовых норм, закрепления их в официальных актах и систематизации этих актов. Он имеет сложную структуру. В зависимости от оснований (критериев) можно выделить горизонтальную, вертикальную, федеральную и комплексную систему законодательства.^[31]

Горизонтальная (отраслевая) структура системы законодательства обусловлена субъектом правового регулирования - актуальными общественными отношениями.^[32]

На основании критериев выделены области законодательства, соответствующие отрасли права (конституционное право, конституционное право, трудовое право, трудовое право, гражданское процессуальное право - гражданское процессуальное право).

Вертикальная (иерархическая) структура отражает иерархию органов государственной власти и правовых актов в соответствии с их юридической силой. Он представлен в следующем виде:

1. Конституция Российской Федерации,

2. Федеральный конституционный закон,

3. Федеральный закон,

4. Нормативные указы Президента,

5. Нормативные постановления Правительства Российской Федерации,

6. Нормативные акты, постановления, распоряжения и акты других наименований министерств, государственных комитетов и других центральных органов исполнительной власти,

7. Нормативные акты представительных и исполнительных органов местного самоуправления.

8. Нормативные акты, изданные администрацией предприятий и учреждений в пределах их полномочий (локальные акты).

2.2 Систематизация законодательства

Систематизация законодательства - это деятельность, направленная на упорядочение и совершенствование нормативного материала путем его обработки и упорядочения в соответствии с критериями классификации, избранными в соответствии с разрешенными задачами данной деятельности.^[33]

Систематизация законодательства направлена на стабилизацию правопорядка, привнесение правового регулирования в инструмент, обеспечивающий нормальное функционирование общественной жизни, наиболее эффективное управление общественными делами в интересах личности.^[34]

Результаты систематизации - коды, коды, сборники нормативов.

Если система права как следствие исторического развития является объективным явлением, не зависящим от воли людей, то систематизация и ее продукты являются субъективным явлением. От воли компилятора во многом зависит то, каким будет конкретный сводный акт.

Систематизация в конечном итоге также обусловлена объективно существующей системой права (кодексы, например, сочетают правовые нормы одной и той же отрасли права), содержанием систематизированных правил поведения, объективной потребностью в сборниках нормативных актов одного вида или другое и т.д., но в форме своего выражения оно всегда субъективно.

В результате систематизации устранены противоречия между правовыми нормами, отменены и созданы новые, более совершенные, отвечающие потребностям общественного развития. Они сгруппированы по особым системным признакам, сведены в кодексы, законодательные собрания и другие систематические акты.^[35]

В странах, где действует прецедентное право или обычное право, систематизация правовых норм представляет собой сложную проблему, поскольку современное законодательство лишь формально признает юридическую силу прецедентов и законных обычаев.^[36]

Систематизация законодательства является постоянной формой развития и упорядочения действующей правовой системы. В современных цивилизованных государствах существует значительное количество нормативных актов, принятых различными законодательными органами. Законотворчество не может остановиться на определенном этапе, и все время находится в движении, развитие обусловлено динамизмом общественных отношений, появлением новых потребностей общественной жизни, которые требуют правового регулирования.^[37]

Постоянно меняющаяся правовая система, ее развитие и совершенствование, принятие новых нормативных актов, внесение в них поправок, отмена устаревших нормативных решений объективно определяют порядок всего комплекса действующих нормативных актов, их консолидацию, привнесение определенной научно обоснованной системы, публикация различных сборников и сборников законодательства. Такая деятельность по приведению нормативных актов в единую упорядоченную систему обычно называется систематизацией законодательства.

Систематизация законодательства необходима, во-первых, для дальнейшего развития законодательства. Анализ и обработка существующих нормативных актов, группировка правовых норм по определенной схеме, создание единой внутренне системы актов являются необходимыми условиями эффективности законотворческой деятельности, способствуют устранению пробелов, морального износа и противоречий в действующее законодательство.^[38]

Во-вторых, это обеспечивает удобство реализации права, возможность быстро найти и правильно интерпретировать все необходимые правила. Наконец, систематизация является необходимой предпосылкой для целенаправленного и эффективного юридического образования, исследований и обучения студентов.

В разные периоды жизни государства необходимость систематизации законодательства различна. Когда большое количество нормативного материала накапливалось в течение многих лет, когда значительное количество нормативных актов было принято в разное время и перекрывают друг друга, работают в усеченном объеме или просто устарели, фактически утратили свою силу, Систематизация законодательства особенно необходима.^[39]

Сейчас в России темпы законотворчества и, прежде всего, законодательной активности, как никогда высоки. Создаются сотни и тысячи новых нормативных актов, которые существенно меняют характер и основные принципы правового регулирования. Однако, если мы не будем сейчас заниматься оптимизацией существующей нормативно-правовой базы, которая очень быстро растет, в будущем возникнут большие трудности в поиске и использовании существующих норм права, хаоса и путаницы в российской регулирующей экономике. Дело осложняется тем, что сейчас, когда в Российской Федерации создается практически новая правовая система, также необходимо срочно решить судьбу формально действующих российских нормативных актов и их частей, которые полностью или частично противоречат новой нормативные решения или просто безнадежно устарели.^[40]

Обычно понятие систематизации законодательства включает в себя четыре самостоятельные формы правовой деятельности:

1) сбор государственными органами, предприятиями, фирмами и другими учреждениями и организациями действующих нормативных актов, их обработка и размещение в определенной системе, хранение;

2) подготовка и публикация различных видов сборников и сборников нормативных актов (включение законодательства);

3) подготовка и принятие сводных актов на основе объединения норм отдельных актов, изданных по одному вопросу (консолидация законодательства);

4) подготовка и принятие новых актов (например, кодексов), в которых обоснованы нормы предыдущих актов и новые нормативные акты (кодификация законодательства).

Теория права различает два основных типа систематизации: инкорпорация и кодификация. Однако в настоящее время используется другая форма систематизации правовых актов - консолидация.^[41]

Кодификация законодательства - это форма радикального пересмотра существующих нормативных актов в определенной сфере отношений, способ качественного упорядочения законодательства, обеспечения его согласованности и компактности, а также очистки нормативного массива, освобождение от устаревших, неоправданных норм.^[42]

Кодификация имеет ряд характеристик:

1) в акте кодификации обычно формулируются правила, регулирующие наиболее важные, фундаментальные вопросы общественной жизни, определяющие нормативно-правовую базу конкретного отраслевого (институционального) законодательства;

2) такой акт регулирует значительную и довольно обширную сферу отношений (имущественные, трудовые, брачно-семейные отношения, борьба с преступностью и т.д.);

3) в результате совершенствования законодательства акт кодификации является сводным актом, упорядоченным набором взаимозависимых нормативных актов. Это единый, внутренне связанный документ, который включает в себя как проверенные жизнью, социальной практикой, действующими нормами, так и новыми правилами, обусловленные динамикой общественной жизни, насущные потребности развития общества;

4) кодификация предназначена для создания более стабильных, стабильных правил в долгосрочной перспективе. Эффективность кодификационного акта во многом зависит от того, сможет ли законодатель учесть объективные тенденции развития отношений, являющихся предметом регулирования такого акта, их динамику;

5) предмет кодификации обычно определяется делением законодательной системы на ветви и учреждения. Кодификация усиливает последовательность правил, их правовое единство и последовательность;

6) акт кодификации всегда значительный по объему, имеет сложную структуру. Это своего рода расширенный блок законодательства, который обеспечивает более четкое построение системы нормативных актов, а также удобство их использования.^[43]

Обычно в юридической литературе и практике различают несколько видов кодификации.

Первый тип - универсальная кодификация, что означает принятие ряда актов кодификации во всех основных областях законодательства и, в качестве следующего шага, создание единой, внутренне согласованной системы таких актов, таких как «кодексы».^[44]

Отраслевая кодификация, охватывающая законодательство отрасли (например, уголовный или гражданский кодексы),

Специальная (комплексная) кодификация - это публикация актов, регулирующих то или иное правовое учреждение (например, таможенный кодекс, кодекс торгового мореплавания, кодекс административных правонарушений и т.д.).

Три основных типа кодификационных актов:

1. Основы законодательства - нормативно-правовой акт, устанавливающий важнейшие положения определенной отрасли права или сферы государственного управления;

2. Кодекс является наиболее распространенным видом кодификационных актов, действующих в основных сферах общественной жизни, требующих правопорядка (Уголовный кодекс, Таможенный кодекс и т.д.). Кодекс (кодифицированный акт) представляет собой единый, консолидированный, юридически и логически целостный, внутренне согласованный закон, другой нормативный акт, обеспечивающий полное, обобщенное и систематическое регулирование этой группы общественных отношений.

3. Устав, нормативные акты являются кодификационными актами особого действия, которые издаются не только законодательными, но и другими законотворческими органами (президентом или правительством).^[45]

Инкорпорация - это, в принципе, постоянная деятельность государственных и других органов с целью поддержания законодательства в текущем (контрольном) состоянии, обеспечения его доступности и видимости, предоставления широкому кругу субъектов достоверной информации о законах и других правилах в их текущей версии.^[46]

Особенность инкорпорации заключается в том, что каких-либо изменений в содержании актов, размещаемых в коллекциях, обычно не вносится, а содержание правового регулирования не изменяется по существу. Именно это свойство инкорпорации - содержание регулирования остается неизменным - отличает его от кодификации и консолидации.

Инкорпорация - это комбинация из набора или набора существующих правил в определенном порядке (алфавитный, хронологический, предметный и т.д.) без изменения содержания.^[47]

В результате инкорпорации действующее законодательство обрабатывается извне:

1. При внешней обработке правовые акты располагаются в определенном порядке: алфавитном, хронологическом или предметном, то есть достигается их внешнее упорядочение.

2. Содержание нормативно-правовых актов, включенных в объединенные сборники или сборники законодательства, существенно не изменилось.

Разделение объединения на отдельные виды может быть сделано на разных основаниях.

Официальная инкорпорация - это утверждение собраний нормативных актов их издавающими органами (например, собраний законов, изданных парламентами). Официальное включение - это рационализация правовых норм путем публикации компетентными органами сборников существующих правовых актов.

Официальное включение - это публикация сборников и сборников законодательства от имени законодательного органа (органов) специально уполномоченными органами (например, Министерством юстиции), а законодательный орган официально не одобряет и не утверждает такое собрание (сборник) и, следовательно, тексты размещенных в нем актов не приобретают официального характера.

Неформальная инкорпорация - осуществляется любым лицом или организацией без особых полномочий (например, публикация нормативных актов университетами для образовательных целей), то есть неформальная инкорпорация - это внешняя обработка законодательства, которая осуществляется организациями или частными лицами без особые полномочия законодательных органов. Сборник законодательных актов предоставляется законодательным органом и осуществляет эту деятельность по собственной инициативе.^[48]

По характеру расположения материала все сборники законодательства можно разделить на хронологические и систематические.

Хронологическая инкорпорация - это форма систематизации, при которой упорядочение правовых актов производится во время их публикации и вступления в силу.

Систематическое включение - упорядочение действующих нормативно-правовых актов на предметной основе, то есть по отраслям права, их институтам, сферам государственной деятельности.

При подготовке и публикации законодательных собраний можно объединить хронологические и предметные методы, когда разделено все тематически, в соответствии с предметным принципом, а внутри каждого раздела действия расположены в хронологическом порядке.^[49]

Наконец, включение законодательства может быть классифицировано в соответствии с областью охвата нормативного материала.

Разница между кодификацией и включением заключается в следующем. Инкорпорация довольно поверхностная, внешняя систематизация. При этом регламент, входящий только в сборники и содержание отчетов, не изменяется, исключаются явные противоречия и вносятся уже принятые поправки.

Консолидация - это форма систематизации, когда существует объединение нескольких правовых актов, действующих в одной сфере общественных отношений, в единый свободный правовой акт без изменения содержания.

Особенность консолидации заключается в том, что она содержит некоторые особенности кодификации и инкорпорации. В форме систематизации правовых актов консолидация более близка к систематической инкорпорации. Используется там, где нет необходимости или возможности кодификации. В этих случаях консолидация выступает в качестве эффективного средства объединения однородного нормативного материала, сокращения количества актов и улучшения формы правового регулирования.^[50]

В настоящее время система отраслей российского законодательства может быть представлена следующим образом.

В его основе лежит законодательство о государственном устройстве с Основным законом - Конституция. Эта отрасль законодательства охватывает государственную систему, основные права и свободы граждан, организацию органов власти и управления, избирательную систему. Законодательство о государственном устройстве (прежде всего - Конституция) распространяется на все отрасли законодательства.^[51]

Существует много отраслей законодательства, их можно сгруппировать по-разному. Мы сгруппируем их в блоки с учетом направленности правового регулирования.^[52]

Система отраслей законодательства постоянно развивается, появляются новые отрасли. Такое развитие является естественным результатом усложнения общественных отношений и дифференциации их правового регулирования. Это также отражает растущую роль закона как социального регулятора.

3. Система права и система законодательства в сравнении

3.1 Соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства

Систему права следует отличать от системы законодательства. Первая характеризует внутреннюю структуру права, группировку его норм по отраслям и институтам, вторая - внешние формы выражения права, характеризует состояние источников права.

Система законодательства объединяет все нормативные правовые акты (законы, указы, постановления, постановления, инструкции) во всей их совокупности и взаимосвязи.^[53]

Между системой права и системой законодательства существует тесная взаимосвязь как отношения содержания и формы. «Система права» соответствует философской категории «содержание» и представляет внутреннюю структуру права, соответствующую природе регулируемых им общественных отношений.^[54]

Система права и система законодательства являются тесно взаимосвязанными, но отдельными категориями, представляющими два аспекта одной и той же сущности права. Они относятся друг к другу как к содержанию, так и к форме.^[55]

Система права - это содержание, внутренняя структура права, соответствующая характеру регулируемых им общественных отношений.

Система законодательства является внешней формой права, которая выражает структуру его источников, то есть систему нормативных правовых актов. Закон не существует вне законодательства, и законодательство в его широком смысле является правом. Структура права носит объективный характер, обусловлен экономической основой общества. Он не может быть построен по воле законодателя.^[56]

Его элементами являются верховенство права, промышленность, подотрасль, институт и подинститут, которые в совокупности призваны учитывать разнообразие регулируемых общественных отношений, их специфику и динамизм.

Обновление системы права в первую очередь связано с развитием и совершенствованием социальных процессов, актуальность которых способствует появлению новых правовых институтов и отраслей.

Однако структура системы права не может быть раскрыта с достаточной полнотой и точностью, если вы не видите ее органического единства с внешней формой права, системой законодательства.

Законодательство является формой существования, прежде всего правовых норм, средством придания им определенности и объективности, их организации и объединения в конкретные правовые акты. Но система законодательства - это не просто совокупность таких актов, а их дифференцированная система, основанная на принципах подчинения и согласования ее структурных составляющих. Связь между ними обеспечивается различными фактами, основным из которых является предмет регулирования и интерес законодателя к рациональному, всестороннему построению источников права.^[57]

Структура закона для законодателя выступает объективной закономерностью. Поэтому в своем решении о системе законодательства структура нормативно-правовых актов неизбежно свидетельствует о реальной, объективно обусловленной необходимости существования независимых отраслей права, подсекторов, институтов, правовых норм^[58]. В процессе законотворчества законодатель должен исходить из особенностей отдельных единиц права, оригинальности их взаимоотношений друг с другом. Система права и система законодательства не идентичны. Между ними есть существенные различия, которые позволяют говорить об их независимости.

Во-первых, это выражается в том, что основным элементом системы права является норма, а основным элементом системы законодательства - нормативно-правовой акт. Правовые нормы отраслей права - это строительный материал, из которого формируется та или иная отрасль законодательства. Но при конструировании каждой законодательной ветви этот строительный материал может использоваться в разных наборах и в разных сочетаниях определенного нормативного акта. Вот почему отрасли законодательства не всегда совпадают с отраслями права, и это несоответствие имеет две стороны.

В некоторых случаях мы можем констатировать тот факт, что существует отрасль права и отсутствует отрасль законодательства (финансовое право, право социального обеспечения и т.д.).

Такие отрасли права не кодифицированы, а существующий нормативный материал в этой области разбросан по различным правовым актам, требующим унификации.

Не исключается обратная ситуация, при которой отрасль законодательства существует без отрасли права (таможенное законодательство). Может быть идеальным, когда отрасль права совпадает с отраслью законодательства (гражданское право, уголовное право и т.д.). Этот вариант наиболее желателен, поскольку сближение двух систем, их гармоничное развитие повышает эффективность всего правового механизма.

Во-вторых, система законодательства с точки зрения представленного в ней материала шире, чем система права, поскольку включает в свое содержание положения, которые в собственном смысле не могут быть отнесены к закону (различные положения политики и т.д.).

В-третьих, разделение права на отрасли и институты основывается на предмете и методе правового регулирования. Поэтому нормы отрасли права имеют высокую степень однородности. Отношения, регулирующие определенные сферы общественной жизни, выделены только на предмет регулирования и не имеют единого метода. Кроме того, предмет отрасли законодательства включает в себя совершенно иные отношения, и поэтому отрасль законодательства не столь однородна, как отрасль права.

В-четвертых, внутренняя структура правовой системы не совпадает с внутренней структурой правовой системы. Вертикальная структура системы законодательства строится в соответствии с юридической силой нормативных правовых актов, компетенцией органа выдачи в системе субъектов нормотворчества.

В этом отношении система права напрямую отражает государственность страны и, если государство является федеративным, имеет два уровня законодательства: федеральное законодательство и законодательство субъектов Федерации, а если государство унитарное, то право один - централизованное законодательство.^[59]

В-пятых, если система права является объективной, система законодательства в большей степени зависит от субъективного фактора и во многом зависит от воли законодателя. Объективность системы права объясняется тем, что она обусловлена разными типами и сторонами общественных отношений. Субъективность законодательства является относительной, поскольку она также определяется в определенных пределах определенными объективными социально-экономическими процессами.

Необходимость проводить различие между системой права и системой законодательства обусловлена, в частности, необходимостью систематизации законодательства, то есть деятельности государственных органов, направленной на упорядочение законодательства, приведение его в целостную логическую систему. Установление правильного баланса между системой права и системой законодательства является важной теоретической и практической задачей.^[60]

Его правильное решение предназначено для обеспечения доступности, уменьшения ненужной множественности актов, их последовательности и правильного применения на практике.

К особенностям взаимоотношений двух систем относятся:

* В системе права волевой принцип права воплощается более конкретно и более глубоко, чем в системе законодательства. Только в системе права его нормы приобретают реальное значение.

* Объективно существующая система права является основой для рационализации законодательства, поскольку объединить нормы права в учреждениях и отраслях можно только с научной точки зрения, исходя из критериев предмета и метода правового регулирования.

* Система законодательства в некоторых частях более свободна от системы права и зависит от усмотрения законодателя (создание сложных отраслей законодательства).

* Правильное понимание правовой системы является ключом к успешному функционированию правовой системы. Нормы права должны регулировать только те отношения, для которых они предназначены. Пренебрежение системой права в процессе правоприменения является причиной дезорганизации общественных отношений.

Таким образом, систему права следует отличать от системы законодательства. Первая характеризует внутреннюю структуру права, группировку его норм по отраслям и институтам, вторая - внешние формы выражения права, характеризует состояние источников права.^[61]

Они относятся друг к другу, как к содержанию, так и к форме. Содержание системы законодательства отражает внутреннюю структуру права, система законодательства - внешнюю форму права, выражающую структуру системы правовых актов.

3.2 Тенденции развития системы права и системы законодательства

Основные направления развития и совершенствования законодательства связаны с проводимыми в стране социально-экономическими и политическими реформами. В то же время происходят глубокие процессы изменения содержания права, обновления законодательства и осознания новой роли правовых явлений в жизни человека и обществе. Здесь можно выделить следующие тенденции:

1) Общая характеристика права в целом, в том числе системы права и системы законодательства как двух сторон одного целостного явления;

2) тенденции развития структуры (системы) права;

3) тенденции совершенствования законодательства.

Общие тенденции включают следующее:

1. Постепенное изменение соотношения - «человек и закон». С одной стороны, речь идет о «гуманизации» права, создании правовой системы, в которой акцент будет всегда делаться на человека, его права и свободы. Реальные шаги в этом направлении сделаны в Декларации прав и свобод человека и гражданина, Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, законах о собственности, гражданстве и других нормативных актах. Сюда также входит смена методов правового регулирования: переход от обязательных к диспозитивным методам, преобладание общепризнанного типа регулирования в отношениях между людьми. Короче говоря, сфера частного права все больше кристаллизуется и расширяется.^[62]

С другой стороны, существует определенное ограничение общественного регулирования, которое в прошлом доводилось до абсурда (доказательством этого является установление предельных размеров садовых домиков, бань, подвалов и т.д.). В настоящее время наблюдается выравнивание отношений между государством и индивидом с точки зрения объема прав и обязанностей между ними, гарантий их реализации.

2. Децентрализация правового регулирования. Конституция Российской Федерации и Федеральный договор создали основу для законодательного стимулирования развития субъектов Федерации, органов местного самоуправления. Такие средства децентрализованного регулирования, как контракты, вспомогательное применение, аналогия права и права, получили значительное развитие.

3. Интеграция в российское законодательство в отдельных случаях общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (статья 15 Конституции Российской Федерации).

Среди направлений развития структуры (системы) права можно назвать такие.

1. Процесс постепенного накопления нормативного материала и его распределения по структурным блокам-институтам, отраслям. Наблюдается растущая тенденция к определенной унификации таких блоков как эквивалентных по объему, структуре и другим характеристикам, что позволяет расширять плоскости их взаимодействия, повышать эффективность регулирования. Этот процесс включает в себя формирование новых институтов и отраслей (банковское дело, налоговое право), а также их отделение от существующих структурных единиц (семейное право).

2. Растет значение правового регулирования, что влечет за собой формирование сложных структурных объединений правовых норм. Это связано со сложным характером предмета и способа правового регулирования, субъектов и объектов правоотношений. Появление сложных субъектов зависит от степени развития правовой системы, ее взаимодействия с другими системами регулирования общества.^[63]

3. Возможное развитие системы права в направлении современной структуры с ее достаточно прочными связями между институтами и отраслями промышленности в «плазменную» структуру, где основные структурные элементы будут находиться в состоянии относительной автономии. При необходимости при наличии определенных системообразующих факторов они могут создавать структурные ассоциации для решения любых вопросов. Проблемы, возникающие из естественных потребностей общественного развития, определяют цель законодателя для их решения. Задача законодателя привлекает регуляторный набор стандартов различного назначения и функциональной специализации для эффективных и быстрых достижений.

Тенденции в совершенствовании законодательства следующие.

1. Приведение всего законодательного комплекса в соответствие с Конституцией Российской Федерации. Этот процесс включает в себя пересмотр действующего законодательства, отмену устаревших нормативных актов, создание новых законов, совершенствование законодательной технологии и законодательного процесса.

2. Формирование нового комплекса отраслей права - о банках и банковской деятельности, приватизации, банкротстве, налогах, местном самоуправлении и т.д., Чтобы правовой эффект более эффективно и целенаправленно решал экономические и социальные вопросы.

3. Формирование новой структуры законодательства, обусловленной разделением полномочий между федерациями, республики в составе Российской Федерации и другие субъекты Федерации. Появляются новые виды законодательных актов (уставы территорий, областей, областные, областные законы, указы, постановления губернаторов, глав администраций и другие нормативные акты).

Заключение

Целью работы было изучение систем права и законодательства, а также характера отношений между ними. Цель работы была достигнута, задачи исследования были решены настолько, насколько позволяла доступная юридическая литература по этому вопросу.

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие краткие выводы:

1. Под системой права в теории государства и права понимается исторически, объективно существующая внутренняя структура права, определяемая характером реализуемых общественных отношений. Таким образом, основными характеристиками этой системы являются ее объективность, зависимость от общественных отношений и тот факт, что система права является сущностью права.

2. В теории права под системой законодательства понимается совокупность нормативно-правовых актов различной юридической силы, в основе которых лежит необходимость решения стоящих перед государством задач, согласованности и внутреннего единства. Основными характеристиками этой системы является то, что она выглядит как более субъективная система, поскольку она зависит от воли законодателя, она является формой выражения права.

3. Система права и система законодательства не идентичны друг другу. Эти причины включают в себя:

* некоторая обусловленность системы законодательства системой права конкретного государства;

* элементы систем не всегда совпадают друг с другом, поэтому внутренняя структура обеих систем не связана напрямую друг с другом;

* система законодательства с точки зрения представленного в ней материала шире, чем система права;

* деление права на отрасли и учреждения основывается на предмете и способе правового регулирования. Нормы отрасли права очень единообразны. Отрасль законодательства, регулирующая определенные сферы общественной жизни, выделена только на предмет регулирования и не имеет единого метода;

* система законодательства помимо упора на систему права ориентирована на форму государственного управления и т.д.

4. Системы работают в постоянных отношениях. Они относятся друг к другу как две стороны одного и того же явления. Система права является внутренним содержанием права, а система законодательства является внешней формой его выражения. Следовательно, эти две системы следует рассматривать не по отдельности, а вместе, чтобы лучше понять систему права и систему законодательства государства.

Список использованной литературы

Аблёзгова О.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— 243 с.
Афонина А.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2014.— 81 с.
Бондаренко В.А. Правоведение.— Омск: Омский государственный институт сервиса, 2015.— 120 с.
Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2015.— 248 с.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — 13-е изд. — М. : Дашков и К, 2019. — 608 c.
Димитров, Н. Н. Теория государства и права (в схемах и таблицах): учебное наглядное пособие / Н. Н. Димитров, Р. В. Шагиева.— М. : Российская таможенная академия, 2017. — 182 c.
Есенгалиева, Б. К. Теория государства и права: учебное пособие / Б. К. Есенгалиева, Д. М. Жангуттинова. — Астана : Казахский гуманитарно-юридический университет, 2015. — 135 c.
Захарова, Ю. Б. Теория государства и права: учебное пособие для СПО / Ю. Б. Захарова. — Саратов : Профобразование, 2019. — 133 c.
Казаков, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Казаков; под ред. Р. В. Шагиева. — М. : Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015. — 362 c.
Колоткина, О. А. Теория государства и права: учебное пособие / О. А. Колоткина, И. Д. Ягофарова. — Екатеринбург : Уральский институт коммерции и права, 2015. — 176 c.
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 159 c.
Никодимов, И. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / И. Ю. Никодимов. — М. : Дашков и К, 2019. — 400 c.
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 511 c.
Соловьев, А. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / А. Ю. Соловьев. — Тула : Институт законоведения и управления ВПА, 2018. — 184 c.
Старков, О. В. Теория государства и права: учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров ; под ред. О. В. Старкова. — М. : Дашков и К, 2018. — 371 c.
Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Е. А. Сунцова, Е. И. Бычкова, А. Н. Волчанская, С. А. Правкин ; под ред. А. М. Багмета. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 327 c.
Теория государства и права / сост. И. Н. Новоставский. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2017. — 58 c.
Теория государства и права / сост. С. А. Федоренко. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 27 c.
Теория государства и права: учебник / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, П. А. Гук. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2016. — 432 c.
Честнов, И. Л. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / И. Л. Честнов. — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. — 96 c.

Теория государства и права: учебник / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, П. А. Гук. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2016. — С. 132. ↑
Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2015.— С. 45. ↑
Димитров, Н. Н. Теория государства и права (в схемах и таблицах): учебное наглядное пособие / Н. Н. Димитров, Р. В. Шагиева.— М. : Российская таможенная академия, 2017. — С. 82. ↑
Есенгалиева, Б. К. Теория государства и права: учебное пособие / Б. К. Есенгалиева, Д. М. Жангуттинова. — Астана : Казахский гуманитарно-юридический университет, 2015. — С. 35. ↑
Аблёзгова О.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— С. 43. ↑
Никодимов, И. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / И. Ю. Никодимов. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 144. ↑
Афонина А.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2014.— С. 31. ↑
Старков, О. В. Теория государства и права: учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров ; под ред. О. В. Старкова. — М. : Дашков и К, 2018. — С. 71. ↑
Бондаренко В.А. Правоведение.— Омск: Омский государственный институт сервиса, 2015.— С. 87. ↑
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — 13-е изд. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 103. ↑
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 59. ↑
Казаков, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Казаков; под ред. Р. В. Шагиева. — М. : Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015. — С. 61. ↑
Соловьев, А. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / А. Ю. Соловьев. — Тула : Институт законоведения и управления ВПА, 2018. — С. 84. ↑
Теория государства и права / сост. И. Н. Новоставский. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2017. — С. 18. ↑
Захарова, Ю. Б. Теория государства и права: учебное пособие для СПО / Ю. Б. Захарова. — Саратов : Профобразование, 2019. — С. 55. ↑
Честнов, И. Л. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / И. Л. Честнов. — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. — С. 36. ↑
Колоткина, О. А. Теория государства и права: учебное пособие / О. А. Колоткина, И. Д. Ягофарова. — Екатеринбург : Уральский институт коммерции и права, 2015. — С. 76. ↑
Теория государства и права / сост. С. А. Федоренко. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — С. 13. ↑
Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Е. А. Сунцова, Е. И. Бычкова, А. Н. Волчанская, С. А. Правкин ; под ред. А. М. Багмета. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 127. ↑
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 65. ↑
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — 13-е изд. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 103. ↑
Аблёзгова О.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— С. 43. ↑
Димитров, Н. Н. Теория государства и права (в схемах и таблицах): учебное наглядное пособие / Н. Н. Димитров, Р. В. Шагиева.— М. : Российская таможенная академия, 2017. — С. 82. ↑
Афонина А.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2014.— С. 61. ↑
Теория государства и права: учебник / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, П. А. Гук. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2016. — С. 132. ↑
Есенгалиева, Б. К. Теория государства и права: учебное пособие / Б. К. Есенгалиева, Д. М. Жангуттинова. — Астана : Казахский гуманитарно-юридический университет, 2015. — С. 45. ↑
Бондаренко В.А. Правоведение.— Омск: Омский государственный институт сервиса, 2015.— С. 87. ↑
Старков, О. В. Теория государства и права: учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров ; под ред. О. В. Старкова. — М. : Дашков и К, 2018. — С. 71. ↑
Захарова, Ю. Б. Теория государства и права: учебное пособие для СПО / Ю. Б. Захарова. — Саратов : Профобразование, 2019. — С. 33. ↑
Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2015.— С. 48. ↑
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 60. ↑
Честнов, И. Л. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / И. Л. Честнов. — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. — С. 35. ↑
Колоткина, О. А. Теория государства и права: учебное пособие / О. А. Колоткина, И. Д. Ягофарова. — Екатеринбург : Уральский институт коммерции и права, 2015. — С. 76. ↑
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 111. ↑
Никодимов, И. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / И. Ю. Никодимов. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 55. ↑
Казаков, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Казаков; под ред. Р. В. Шагиева. — М. : Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015. — С. 62. ↑
Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Е. А. Сунцова, Е. И. Бычкова, А. Н. Волчанская, С. А. Правкин ; под ред. А. М. Багмета. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 127. ↑
Теория государства и права / сост. С. А. Федоренко. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — С. 13. ↑
Соловьев, А. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / А. Ю. Соловьев. — Тула : Институт законоведения и управления ВПА, 2018. — С. 84. ↑
Теория государства и права / сост. И. Н. Новоставский. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2017. — С. 32. ↑
Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — 13-е изд. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 102. ↑
Димитров, Н. Н. Теория государства и права (в схемах и таблицах): учебное наглядное пособие / Н. Н. Димитров, Р. В. Шагиева.— М. : Российская таможенная академия, 2017. — С. 82. ↑
Теория государства и права / сост. И. Н. Новоставский. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2017. — С. 13. ↑
Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2015.— С. 48. ↑
Захарова, Ю. Б. Теория государства и права: учебное пособие для СПО / Ю. Б. Захарова. — Саратов : Профобразование, 2019. — С. 55. ↑
Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Е. А. Сунцова, Е. И. Бычкова, А. Н. Волчанская, С. А. Правкин ; под ред. А. М. Багмета. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 122. ↑
Казаков, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Казаков; под ред. Р. В. Шагиева. — М. : Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015. — С. 62. ↑
Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 59. ↑
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — С. 111. ↑
Аблёзгова О.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— С. 42. ↑
Честнов, И. Л. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / И. Л. Честнов. — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. — С. 45. ↑
Афонина А.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2014.— С. 31. ↑
Есенгалиева, Б. К. Теория государства и права: учебное пособие / Б. К. Есенгалиева, Д. М. Жангуттинова. — Астана : Казахский гуманитарно-юридический университет, 2015. — С. 35. ↑
Теория государства и права: учебник / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин, П. А. Гук. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2016. — С. 132. ↑
Колоткина, О. А. Теория государства и права: учебное пособие / О. А. Колоткина, И. Д. Ягофарова. — Екатеринбург : Уральский институт коммерции и права, 2015. — С. 76. ↑
Бондаренко В.А. Правоведение.— Омск: Омский государственный институт сервиса, 2015.— С. 80. ↑
Теория государства и права / сост. С. А. Федоренко. — Краснодар, Саратов : Южный институт менеджмента, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — С. 14. ↑
Никодимов, И. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / И. Ю. Никодимов. — М. : Дашков и К, 2019. — С. 54. ↑
Старков, О. В. Теория государства и права: учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров ; под ред. О. В. Старкова. — М. : Дашков и К, 2018. — С. 71. ↑
Соловьев, А. Ю. Теория государства и права: учебное пособие / А. Ю. Соловьев. — Тула : Институт законоведения и управления ВПА, 2018. — С. 84. ↑
Казаков, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Казаков; под ред. Р. В. Шагиева. — М. : Российская Академия адвокатуры и нотариата, 2015. — С. 62. ↑
Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2015.— С. 48. ↑
Димитров, Н. Н. Теория государства и права (в схемах и таблицах): учебное наглядное пособие / Н. Н. Димитров, Р. В. Шагиева.— М. : Российская таможенная академия, 2017. — С. 82. ↑