Содержание:

Введение

Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой и является одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности организации — субъекты рыночной экономики вступают в многочисленные отношения друг с другом, с государственными органами, банками и другими организациями. Зачастую эти отношения порождают денежные обязательства, возникающие на условиях, предусмотренных законом либо договором.

В том случае, если денежное обязательство, взятое на себя должником, своевременно не погашено и очевидна невозможность погашения обязательства из стоимости имущества должника, такое юридическое лицо может быть объявлено несостоятельным (банкротом).

В настоящее время в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, банкротом может стать организация, не способная удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В случае признания юридического лица несостоятельным (банкротом), его коммерческая деятельность прекращается, а имущество реализуется для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что в настоящий момент рыночной экономике в России присущи такие явления, как спад промышленности, отсутствие инвестиций, ужесточение налоговой политики, вопросы несостоятельности хозяйствующих субъектов приобретают все большую актуальность.

С одной стороны, значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности (гражданам предпринимателям и юридическим лицам различных форм собственности) реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.

Однако признание должника банкротом затрагивает права и интересы широкого круга других лиц — его работников, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки.

К сожалению, процедура банкротства юридических лиц зачастую используется отнюдь не в целях восстановления платежеспособности предприятия или удовлетворения требований кредиторов. Процедура банкротства оказалась действенным способом изменения прав собственности на предприятие и используется зачастую с целью перехватить управление этим предприятием на достаточно длительный период времени.

В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В нашей стране это третий закон за последние 14 лет.

Он в большей степени, чем Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1998 г., отвечает современным экономическим реалиям и значительно подробнее регулирует различные отношения, возникающие при банкротстве.

Актуальность темы объясняется реальной необходимостью в условиях российской нестабильной рыночной экономики выявить наиболее благоприятные пути выхода должника из кризисного состояния, при этом восстановив свою платежеспособность и удовлетворив все требования кредиторов, в т.ч. по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Практическая значимость данной курсовой работы, а также последующей дипломной работы заключается в том, что автором будут выявлены пробелы действующего законодательства и представлены предложения по поводу его усовершенствования, являющиеся, на его взгляд, наиболее оптимальными и эффективными.

Цель данной курсовой работы - всестороннее изучение и исследование процедур банкротства юридических лиц, а задачей – выявление аспектов, требующих изменения, дополнения или введения.

Задачи:

- Рассмотреть стадии банкротства предприятий.

- Рассмотреть предпосылки, ведущие к банкротству.

- Изучить риски, возникающие во время проведения процедуры банкротства

1. Банкротство фирмы: особенности и риски

Ставя перед собой задачу ликвидации компании, имеющей кредиторскую задолженность, собственники рассматривают самые разнообразные варианты, среди которых, безусловно, найдутся и так называемые альтернативные схемы.

Вряд ли стоит приводить их полный перечень. Они широко известны и достаточно подробно описаны в различных источниках.

Обратимся лишь к одной из таких схем – ликвидация через банкротство ликвидируемого должника.

С точки зрения альтернативного ликвидационного механизма она интересна распространением в последнее время предложений от некоторых компаний-ликвидаторов, преподносящих такую форму альтернативной ликвидации как максимально надежную и безопасную

На сегодняшний день банкротство является действенным механизмом по финансовому оздоровлению должника, а также способом ликвидации нерентабельного предприятия с выплатой имеющихся кредиторских задолженностей. ^[1]

Так или иначе, необходимость прибегнуть к процедуре банкротства свидетельствует о наличии финансовых сложностей у должника. Однако встречаются случаи так называемого фиктивного банкротства. Оно предполагает привлечение значительного количества заемных средств, использование их с целью обогащения конкретных лиц и объявление предприятия банкротом. Такая деятельность преследуется по закону.

Риск банкротства предприятия является кризисным состоянием и для его преодоления необходимо применение определенных методов финансового управления. Анализ производственно-хозяйственной деятельности компаний позволяет выделить следующие группы рисков:

Отраслевые риски. Они связаны с неожиданным изменением цен на сырьевую продукцию, а также товары естественных монополий: электроэнергию, водоснабжение и им подобных.

Региональные риски предполагают значительный износ основных фондов, низкие показатели использования производственных мощностей, слабую инфраструктуру и ее незащищенность.

Макроэкономические риски, как правило, означают несовершенство налоговой системы, низкий уровень государственных гарантий, снижение активной деятельности в общенациональной экономической системе, нестабильную ситуацию на финансовых и товарных рынках, значительный уровень инфляции, изменение банковских процентов.

Однако финансовый риск банкротства предприятий может быть снижен. Рыночная система экономики разработала с этой целью ряд методов: распределение риска, страхование риска, резервирование средств.

Распределение рисков осуществляется на этапе разработки проекта контрактного документа. Оно предполагает возложение ответственности по конкретному риску на ту из сторон, в зоне чьей ответственности происходит событие, влекущее потери. Страхование рисков подразумевает передачу их части страховой компании.

Таким образом, исключается возможность возникновения ряда непредвиденных ситуаций, но снижается общая прибыльность проекта за счет выплаты вознаграждения страховщику. Аналогом страхования является резервирование денежных средств для осуществления непредвиденных расходов, однако деньги при этом остаются внутри компании.

Главным действующим лицом в процедуре банкротства является арбитражный управляющий. Именно от его действий и работы в большей степени зависит результат процедуры и ее реализация.

Если управляющий не нарушает предписанного законом порядка, отвечает на все вопросы кредитора и уполномоченных органов, своевременно проводит собрание кредиторов, оценку и реализацию конкурсной массы через открытые торги, особых проблем не возникает. Поэтому, чтобы максимально избежать все существующие риски при проведении процедуры банкротства, необходимо найти хорошего арбитражного управляющего. Если заявление банкротства подается самим должником, у него есть законное право указать кандидатуру управляющего или саморегулирующую организацию, из членов которой должен быть утвержден судом временный управляющий.

Выбрать подходящую кандидатуру на роль управляющего можно с помощью государственного реестра арбитражных управляющих, в котором отражены результаты их профессиональной деятельности.

Самим федеральным законом о банкротстве предусмотрены специальные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. В ряде случаев он должен обладать специальными знаниями для того, чтобы наиболее эффективно осуществлять свои полномочия.

Выбор управляющего зависит от того, для какого этапа банкротства он назначается. Молодому специалисту довольно трудно получить работу арбитражного управляющего, так как штат укомплектован профессионалами своего дела, которые предъявляют соответствующие требования и к своим помощникам.

Ведение процедуры банкротства требует взвешенного подхода как со стороны должника, так и со стороны кредиторов, поскольку не гарантирует быстрого погашения задолженности. ^[2]

Наоборот, вовлечение в процесс всех существующих контрагентов банкрота, особенно банков, может сделать перспективу получения денежных средств или имущества должника весьма сомнительной для кредиторов.

Деньги не сразу вернутся на их счет, ведь процедура банкротства направлена на удовлетворение интересов всех контрагентов, а между ними есть утвержденная законом очередность. Кроме того, с последними изменениями в законодательстве у отдельных участников дела о банкротстве возникли ранее не существовавшие проблемы.

Например, теперь с датой введения наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы по всем имеющимся обязательствам вправе предъявить свои требования к должнику. На практике это создает немалые трудности для последнего, поскольку реестр требований кредиторов уже в наблюдении будет состоять не только из просроченной задолженности, но и из той, которая должна быть погашена в будущем. Ранее эта задолженность появлялась в реестре только на стадии конкурентного производства.

Обычно процедура банкротства, как по инициативе должника, так и по инициативе кредитора, занимает от 10 месяцев до 2 лет. Все зависит от размера предприятия, числа кредиторов, финансовой ситуации.

Существует также упрощенная процедура банкротства - она может быть завершена в более сжатые сроки, потому что при ней расчеты с кредиторами и исключение из ЕГРЮЛ производятся гораздо быстрее - пропускается процедура наблюдения, занимающая лишние полгода.

Добросовестному предпринимателю нечего опасаться. Это может быть простой рабочей процедурой, которая позволит в дальнейшем продолжать честно вести бизнес.

Проблема в том, что не все предприниматели готовы на деле подтверждать свою добросовестность.

Предприниматель, который своевременно и в полном объеме расплатился по долгам с кредиторами, уже заявляет о себе как о благонадежном партнере. Нужно понимать, что банкротство - это не путь на паперть, а достойный выход из затруднительного положения, понятный каждому из участников этого процесса.

Если предприниматель своевременно понял, что оказался в сложной финансовой ситуации, вовремя обратился с заявлением о признании себя банкротом, известил об этом всех кредиторов и в соответствии с законом расплатился с ними по долгам, то он пройдет эту неприятную, но рабочую процедуру с минимальными для своей репутации потерями.^[3]

2. Польза от собственного банкротства

Каждое предприятие в неблагополучной среде пытается выбрать наиболее оптимальный способ реанимации, который будет эффективен именно для конкретной компании. Банкротство в данном случае занимает одно из последних мест в рейтинге антикризисных мер, что нередко приводит к невозможности восстановления предприятия. ^[4]

Но банкротство предприятия – это практическое выражение антикризисного управления, целого направления в экономике. В этой связи следует рассмотреть банкротство как способ антикризисного управления, предоставляющего возможность принятия мер для оздоровления бизнеса. Также необходимо исследовать вопрос приоритетного выбора такого способа антикризисных мер как банкротства, полезных аспектов для реабилитации предприятия, находящегося в кризисном состоянии.

Как бы ни странно выглядел вопрос «положительного банкротства», стоит отметить, что результаты банкротства могут вполне устранить проблемы неплатежеспособности организации, но только в том случае, когда в этом процессе изначально заинтересована сама организация, исполнительные органы, участники/акционеры.

Таким образом, применим принцип «если не может контролировать процесс – возглавь его». В этом случае, при обнаружении признаков банкротства предприятия необходимо принять волевое решение о введении банкротства и привлечении арбитражного управляющего для проведения соответствующей процедуры. Такой вариант наиболее предпочтителен, чем заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поданное контрагентами. Контрагенты, подавая такое заявление, будут руководствоваться другими интересами, и добиться хороших результатов в банкротстве будет довольно проблематично.

Законодательством определены критерии признаков банкротства предприятия, которые, вероятно являются спорными, но долгое время остаются неизменными. Так, ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 27.10.2002г. установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В данном случае закон не определяет конкретных размеров задолженности, которая может свидетельствовать о возникновении признаков банкротства.

Такой критерий существует для определения права на подачу в арбитражный суд заявления кредитора о признании должника банкротом, который составляет требования к должнику – юридическому лицу, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Следовательно, каждое предприятие, которое имеет непогашенную задолженность по исполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей в размере 100 000 рублей, просроченную более чем на три месяца, обладает признаками банкротства и попадает в когорту неплатежеспособных предприятий.^[5]

Признак, установленный законом не в полной мере, отражает действительную ситуацию, поскольку подобный размер непогашенной задолженности весьма невелик для средних и крупных предприятий. Несмотря на то, что признаки банкротства, установленные законом, не менялись значительное время и не отражают в полной мере понятие «неплатежеспособность», суды приняли однозначную позицию в данном вопросе поддержания сухой нормы закона. Даже обладая признаками банкротства, ситуацию можно развернуть в пользу предприятия, используя некоторые приемы.

Например, практика свидетельствует о том, что заявитель в деле о банкротстве в большинстве случаев может влиять на ситуацию. В этой связи предупредить заявления иных лиц о признании проблемного предприятия банкротом поможет собственное заявление.

Так, ст. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд, в случаях если:^[6]

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- в иных, предусмотренных законом случаях.

С учетом существующей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), можно самостоятельно инициировать банкротство своего предприятия. В этом случае заявитель получает возможность определять саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет назначен временный управляющий данной компании.

Как правило, вопрос о конкретном кандидате во временные управляющие решается предварительно с СРО или непосредственно с арбитражным управляющим.

Подобные договоренности, конечно, не урегулированы законодательством о банкротстве, но являются частью деловой практики, обычаем делового оборота, в котором заинтересованы все стороны данных взаимоотношений. В ином случае, арбитражный управляющий будет назначен из кандидатов, качества которого соответствуют заявленным, но сценарий развития событий может быть непредсказуем.

Таким образом, мы рассматриваем наиболее благоприятную ситуацию для банкротства – у должника существуют признаки неплатежеспособности, есть возможность найти содействующее СРО арбитражных управляющих. Такая комбинация увеличивает шансы оздоровления предприятия, и является залогом благоприятного завершения процедуры.

При наличии признаков банкротства должника, арбитражный суд определением вводит процедуру наблюдения. Целью наблюдения за должником является определение действительного финансового состояния предприятия для принятия дальнейших мер.

На этой стадии пользу от банкротства можно почерпнуть в результатах финансового анализа предприятия, проводимого временным управляющим. Временный управляющий должен выявить причины неплатежеспособности предприятия и, соответственно, предложить пути выхода из создавшейся ситуации. Именно эта стадия является определяющей для дальнейшего развития событий, поскольку выбор сценария в значительной степени может повлиять на результаты банкротства предприятия в целом.

В этой связи необходимо активно участвовать в переговорных процессах, взаимодействовать с временным управляющим, направлять проведение финансового анализа в русле дальнейшего назначения необходимой процедуры.

Такие действия не представляют большой проблемы, если установились отношения между руководством и временным управляющим, направленные на взаимовыгодное сотрудничество. Каждая сторона данных взаимоотношений получает свою безусловную пользу от такого сотрудничество, которое для должника представляет собой продуманный и объективный план дальнейшего развития событий, а для временного управляющего – продуктивная работа в бесконфликтной среде с положительным результатом, т.е. хорошая профессиональная репутация.

Поскольку банкротство – это процедура, направленная на удовлетворение требований кредиторов, поэтому принципиальным вопросом является установление кредиторов, а также размера их требований.

Кредиторы, требования которых установлены в арбитражном суде и внесены в третью очередь реестра требований кредиторов, принимают решения в отношении банкротства должника. Фактически, кредиторы заменяют акционеров/участников в отношении управления обществом. Именно поэтому существует вторая опасность – конфликтные кредиторы.

Но если кредиторы относятся позитивно к сохранению бизнеса должника, или кредиторы являются аффелированными/зависимыми лицами к должнику, то проблем удастся избежать без серьезных потерь. В ином случае, рекомендуется предпринять действия для приобретения значительного числа голосов, способного влиять на ситуацию.^[7]

Процедура наблюдения оканчивается выбором дальнейшей процедуры банкротства: финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство. Каждая из этих процедур имеет свои цели и особенности, которые также можно с пользой применить должнику.

Финансовое оздоровление – это процедура, направленная на реанимацию производства. Данная процедура имеет наиболее положительный эффект для должника, поскольку позволяет сохранить производство должника и предоставляет возможность изменить срок погашения денежных обязательств. Также данная процедура характеризуется сохранением полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Таким образом, при всех налагаемых ограничениях (например, поручительствах, залогах, гарантах), у общества существует возможность погасить существующую кредиторскую задолженность в соответствии с графиком финансового оздоровления. Но финансовое оздоровление может быть введено только при хороших показателях анализа финансового состояния, что также требует результативных взаимоотношений с временным управляющим.

Положительный эффект от проведения процедуры финансового оздоровления для должника представляет собой восстановление платежеспособности за счет предоставления рассрочки погашения существующих денежных обязательств.

В обычной хозяйственной деятельности, тем более в кризисный период многим компаниям бывает недостаточно только этой рассрочки. А финансовое оздоровление позволяет почти безболезненно для предприятия устранить возникшие затруднения, предоставляя установленный судом способ, учитывающий возможности организации.

Кроме того, проведение финансового анализа позволит выявить причины возникшего кризиса производственной деятельности и в дальнейшем принять меры для его устранения.

Немаловажное значение приобретает тот факт, что финансовое оздоровление не влияет на права акционеров/участников общества, что также позволяет реализовывать корпоративные мероприятия почти без ущерба для компании.

Следует также отметить, что финансовое оздоровление вводит некое ограничение деятельности и контроль за исполнением графика погашения, что также нельзя игнорировать.

Существует еще один пункт, который также должен быть учтен – обеспечение обязательства, которое также является сдерживающим фактором для деятельности. Но в целом, кризисное предприятие, в отношение которого введено финансовое оздоровление, имеет хорошие шансы на реабилитации. Немногочисленная практика проведенных процедур финансового оздоровления свидетельствует о положительном результате, т.е. восстановленной платежеспособности должника.

Более жесткие меры в отношении должника могут быть применены в процедуре внешнего управления. Данная процедура направлена на максимальную консолидацию активов должника, которые в дальнейшем также направляются на погашение выявленной кредиторской задолженности. Но внешнее управление характеризуется отстранением руководителя компании, полномочия которого передаются внешнему управляющему.

Поэтому компания, находящаяся в процедуре банкротства должна наладить хорошие отношения со своим внешним управляющим, чтобы в полной мере были достигнуты цели обеих сторон.

При внешнем управлении, как правило, не прекращается производственная деятельность предприятия. Более того, все меры направляются на наиболее эффективное производство. Введение процедуры внешнего управления предворяется принятием плана внешнего управления. Именно в этом плане указываются меры, которые могут быть предприняты во внешнем управлении для конкретного предприятия для выявления имущества.

К таким мерам ст. 109 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств, взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества должника, уступка прав требования должника, исполнение обязательств должника, увеличение уставного капитала должника за счет взносов, размещение дополнительных обыкновенных акций должника, продажа предприятия должника, замещение активов должника, иные меры. Каждая из перечисленных мер способствует не только увеличению стоимости активов должника, но и возможной реабилитации деятельности за счет дополнительных инвестиций.

Именно такие меры наиболее эффективны для юридических лиц, которые находятся в довольно затруднительном положении, но которые также готовы сохранить свою деятельность, пожертвовав для этого частью имущества, производства, долей/акций. Также к положительным сторонам внешнего управления можно отнести введение моратория на удовлетворение требования кредиторов.

Данный мораторий означает запрет на погашение кредиторской задолженности, за исключением текущей. Такая мера также позволяет компании сосредоточить свои ресурсы на реанимации производства, сохранив самое ценное качество – возможность осуществления предпринимательской деятельности.

Самым сложным развитием событий является введение процедуры конкурсного управления. Такая процедура направлена исключительно на получение денежных средств и погашение установленных требований кредиторов.

Как правило, процедура конкурсного производства применяется для предприятий, восстановление платежеспособности которых невозможно. Речь уже не идет о реанимации производства, и не ставится цель соблюдения интересов именно с точки зрения предпринимательской деятельности. Конкурсное производство применяется для компаний, платежеспособность которых не может быть восстановлена.

В данном случае может быть выявлено отсутствие имущества, значительный размер кредиторской задолженности, негативные результаты анализа финансового состояния должника. Но и в такой ситуации можно из действий, предусмотренных законодательством о банкротстве, по погашению задолженности должника, извлечь пользу. Так, к мерам, которые способны помочь неплатежеспособному должнику, можно отнести уступку прав требования должника, замещение активов, продажа предприятия, имущества (части имущества).

Заключение

Изучение темы о банкротстве предприятий позволяет сделать вывод о возможном извлечении пользы из сложившейся ситуации. Безусловно, наиболее правильным вариантом является избежание банкротства и не допущение появления признаков неплатежеспособности. Но настоящая экономическая ситуация, а также общие тенденции не позволяют строить положительный прогноз о снижении числа заявлений о несостоятельности предприятий.

Именно для предотвращения негативных последствий банкротств предприятий, где процедура проводится в интересах третьих лиц, следует рассмотреть случай, где банкротство проводится в интересах должника и сохранения его производственной деятельности.

Слово «банкротство» в российском предпринимательском сообществе стойко ассоциируется с разорением компании, рейдерскими захватами и ликвидацией. Хотя при грамотном подходе, в самых сложных кризисных состояниях, можно сохранить бизнес как производственную единицу с помощью именно банкротство, ведь основная задача банкротства – это антикризисное управление.

И если вооружен тот, кто предупрежден, то, возможно, достаточно информации о том, что банкротство также может быть использовано в качестве инструмент спасения бизнеса.

Возможно, такие данные помогут успешно и почти без потерь пережить компаниям тяжелое кризисное время.

По определению, данному в ФЗ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по оплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Юридическое лицо становится банкротом после принятия арбитражным судом решения о его ликвидации как несостоятельного предприятия и объявления его банкротом. Во время ведения процедуры банкротства на юридическое лицо не начисляются штрафные санкции, возбужденное исполнительное производство приостанавливается, и у предприятия появляются шансы — очистить бизнес от долгов, ликвидировать его или продать.

В зависимости от причины банкротство может быть:

- случайным, когда неплатежеспособность юридического лица вызвана вследствие возникновения непредвиденных обстоятельств;

- простым, когда неплатежеспособность возникла вследствие неосторожных действий должника в ведении хозяйственной деятельности;

- преступным, когда несостоятельным должником умышленно наносится ущерб кредитору.

Процесс банкротства предприятий сложен с экономической и юридической стороны, как для должника, у которого возникли проблемы с платежеспособностью, так и для кредитора, что обусловлено проблемой возврата долгов. В любом случае необходимо провести анализ всех рисков, возникающих при проведении процедуры банкротства.

Причинами появления рисков являются:

- приобретение особого правового статуса, предполагающего наличие ограничений на проведение хозяйственных операций и претензионного порядка расчетов с клиентами;

- сложность проведения и учета нетипичных операций по причине отсутствия нормативных актов по ведению бухгалтерского учета при банкротстве предприятий;

- смена руководства и назначение конкурсного управляющего с ограниченными полномочиями;

- возникновение противоречий между собственниками и кредиторами, руководством должника и органами внешнего управления.

При анализе наличия или отсутствия признаков банкротства выявляется фиктивность или преднамеренность банкротства, возможность привлечения руководства компании к субсидарной ответственности по непогашенным долгам, возможность инициирования кредиторами замены конкурсного управляющего.

После признания юридического лица банкротом руководство компанией переходит к конкурсному управляющему. При этом многие стороны деятельности компании на какое-то время остаются полностью неконтролируемыми, что скрывает возможность проведения мошеннических действий с целью изменения суммы долговых обязательств в ту или иную сторону.

Кроме того, на ситуацию могут повлиять предъявление претензий третьими лицами, неполный учет всех факторов возникновения конфликта и даже риски изменения законодательной базы во время ведения процесса о несостоятельности должника.

Список использованной литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015)
3. Брагинский М.И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве). – Журнал «Право и экономика №4 – М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 2010 с. 11.
4. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). – Вестник высшего арбитражного суда. Специальное приложение № 2 – М.: Изд-во «Юристъ», 2011.
5. Витрянский В.В. Суды услышат мнение кредиторов. – Журнал «Эксперт» № 5 – М.: ЗАО «Эксперт», 2011.
6. Витрянский В.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Журнал «Хозяйство и право», 2013 № 3.
7. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье переработанное и дополненное. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: ПРОСПЕКТ, 2014.
8. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2010.
9. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2012.
10. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций. Журнал «Хозяйство и право», 2013, № 7.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков – М.: Юринформцентр, 2011.
12. Кузнецов В. Некоторым удалось ускользнуть. – Журнал «Эксперт» №5 – М.: ЗАО «Эксперт», 2013.
13. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». – Журнал «Право и экономика №7 – М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 2014.
14. Никитина О.А. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 2, 2014, с. 111.
15. Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства. Журнал «Хозяйство и право», 2014, №№ 9, 10.

Приложение 1

1. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2012. ↑

2. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2012. ↑

3. Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства. Журнал «Хозяйство и право», 2014, №№ 9, 10. ↑

4. Брагинский М.И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве). – Журнал «Право и экономика №4 – М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 2010 с. 11. ↑

5. Кузнецов В. Некоторым удалось ускользнуть. – Журнал «Эксперт» №5 – М.: ЗАО «Эксперт», 2013. ↑

6. Брагинский М.И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве). – Журнал «Право и экономика №4 – М.: ЗАО «Юридический Дом Юстицинформ», 2010 с. 11. ↑

7. Кузнецов В. Некоторым удалось ускользнуть. – Журнал «Эксперт» №5 – М.: ЗАО «Эксперт», 2013. ↑