Содержание:

Введение

Актуальность проблемы исследования: несостоятельность (банкротство) представляет собой сложное экономико-правовое явление. С одной стороны, несостоятельность есть продукт неэффективной предпринимательской деятельности участников экономического оборота, а, с другой' стороны, данный институт служит мощным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов.

Особенностью института несостоятельности является тот факт, что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам отдельных лиц, а, с другой стороны - обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом. Поэтому изучение механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) актуально в настоящее время.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере банкротства юридических лиц.

Предмет исследования составляют нормы российского, а в ряде случаев и зарубежного права, которые регулируют отношения несостоятельности (банкротства), правоприменительная практика, научные взгляды, концепции, теории в рассматриваемой сфере.

Цель исследования состоит в выявлении, постановке и разрешении проблем правового регулирования отношений в сфере несостоятельности (банкротства).

Задачи исследования:

- раскрыть понятие и проанализировать правовую природу несостоятельности (банкротства);

- определить особенности признания юридических лиц несостоятельными (банкротами);

- изучить и охарактеризовать сточники правового регулирования несостоятельности;

- дать характеристику наблюдению как обязательной процедуре банкротства юридических лиц;

- определить значение финансового оздоровления и внешнего управления как процедур банкротства юридических лиц;

- раскрыть понятие и специфику конкурсного производства как основная процедура банкротства юридических лиц.

Методологической основой исследования являются общенаучный (диалектический) метод познания, общие приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и сравнение и др.) и связанные с ними частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико-юридический, лингвистический, сравнительного правоведения.

Теоретической основой к работе послужили научные исследования по проблемам банкротства и конкурсного права таких ученых, как С.С. Авдеев, А.Б. Агеев, И.П. Бакланова, Б.С. Бруско, А.И. Гончаров, А.С. Гутникова, А.А. Дубинчин, М.В. Елизаров, Е.Е. Енькова, В.В. Зайцева, А.А. Каримов, Д.А. Кращенко, Е.А. Махнева, И.А. Машонская, А.А. Пахаруков, Ю.П. Свит, А.Н. Семина, В.В. Степанов, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, СИ. Федоров и др.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, библиографии. Все главы и параграфы построены в четкой логической последовательности, позволяющей в целом раскрыть тему исследования.

Глава 1. Теоретические аспекты несостоятельности (банкротства) юридических лиц

Понятие и правовая природа несостоятельности (банкротства)

Важной задачей любого государства является обеспечение стабильности экономического развития и эффективной защиты прав и законных интересов его участников. Построение подобной модели экономической инфраструктуры зависит от ряда факторов, в их числе исторические, политические, национально-культурные, правовые и др. Именно правовое регулирование экономических отношений является важнейшим ключевым фактором, от уровня развития которого напрямую зависит, как экономический рост государства в целом, так и отдельных субъектов предпринимательской деятельности. Далеко не каждый участник рынка в ситуации, когда его долги превышают активы, а имущества для удовлетворения требований всех кредиторов недостаточно, способен самостоятельно преодолеть кризис. В подобных ситуациях в действие вступает правовой механизм признания такого должника несостоятельным (банкротом). Институт банкротства как и большинство институтов гражданского права имеет свою историю.

Анализируя правовые системы древнейшего периода, мы приходим к выводу о том, что ответственность, неисправного должника носит преимущественно личный неимущественный характер. По этому поводу, к примеру, К.И. Малышев писал: «В первоначальных обществах имущественная почва народного хозяйства и права еще слишком мелка, кредит обеспечивается лицом своего должника с его семьей и из этого же источника производится взыскание в случае неисправности, ... взыскание обращалось на лицо, потому что лицо было почти единственной ценностью в этом первобытном хозяйстве»^[1]. И все же уже в этот период, как отмечают некоторые исследователи, в качестве дополнения к личной (долговой) расправе могли применяться взыскания имущественного и не имущественного характера.

Помимо личного характера ответственности должника к числу особенностей правовой, системы этого периода следует отнести жестокость наказания. «Неудовлетворенные кредиторы, - пишет Г.Ф. Шершеневич, - имели право разрубить на части тело несостоятельного должника - partes secare»^[2].

Однако это являлось «не средством имущественного удовлетворения, а способом удовлетворения чувства мести, которое питал неразвитой человек к неисправному должнику»^[3].

Указания на личную ответственность, предполагающую жестокие формы наказания неисправного должника, содержатся в таких древнейших источниках права, как Законы царя Хаммурапи, Дхармашастра Ману, Законы XII таблиц и др.

Характерным для этого периода является также факт наличия исполнительного производства, которое отличалось в зависимости от категории должников: обычные и nexum - согласившиеся обеспечить долг своей личностью^[4].

Наиболее полное свое развитие установления о несостоятельности получили в классический период развития римского права. В этот период принимается ряд законов, содержащих положения о порядке разрешения конфликтной ситуации за счет имущества должника. Первоначально законы были направлены на смягчение социально-экономического положения должника из среднего слоя граждан и кардинально не меняли характер обязательственного права. Так, закон Лициния Столона (lex Licinia Sextia), изданный в 367 г. до н.э., признавал незаконными полученные кредиторами проценты по обязательствам, предоставляя должникам отсрочку на три года на сумму оставшихся долгов, не обремененных процентами, что давало шанс должникам избежать несостоятельности и долгового рабства^[5].

Большое значение для развития института несостоятельности имел закон Петелия (lex Poetelia) 326 г. до- н.э. Данный закон установил имущественную ответственность, запретил физическое воздействие в отношении должника, а также ввел четкое разграничение между личностью должника, которая не могла быть залогом обязательства, и его имуществом, являвшимся обеспечением долга^[6].

Иными словами, закон Петелия закрепил такую систему имущественного взыскания, с установлением которой «...можно видеть в римском праве зачатки современного конкурсного института»^[7].

Представляется обоснованной позиция М.В. Телюкиной, согласно которой «изначально имущественное взыскание либо предшествовало личному, либо применялось в случае невозможности личного (например, когда должник скрывался, бросив имущество)»^[8].

Исследуя данную систему имущественного взыскания, Г.Ф. Шершеневич отмечал: «В случае отсутствия или сокрытия должника, когда личное исполнение становилось невозможным, кредитор мог просить претора о допущении его к владению имуществом должника (mission in possessionem). Требование могло быть основано на договоре, судебном решении или на равносильном ему признании»^[9]. Суть института mission in possessionem заключалась в том, что кредиторы допускались к владению имуществом несостоятельного должника, приобретая одновременно право на осуществление надзорных функций и охрану этого имущества (bonorum servandorum causa). В дальнейшем, по прошествии 30 дней, могла быть произведена реализация имущества, для осуществления которой из числа кредиторов избирался magister bonorum venderdorum. Таким образом, уже в Римском праве мы видим зарождение института несостоятельности (банкротства).

В целом Римском частное право заложило основу сегодняшнего взгляда на природу несостоятельности. Многие современные процедуры, применяемые к несостоятельному должнику, разработаны в период Римской империи. Римские юристы первыми разработали концепцию о совокупности уголовной и имущественной ответственности за невозврат долга, которая получила свое развитие в средние века.

В рамках этой концепции на территории средневековой Европы применялось уголовное преследование должника, не исполнившего свои обязательства. Ужесточались наказания за невозврат долгов. Но характерным для средневековья являлся сословный характер применения процедуры банкротства по отношению к должнику не возвращающему долги: в большинстве стран Европы процедура банкротства применялась только к купцам и торговцам. Представители прочих сословий не могли быть признаны банкротами. Конкурсное право средних веков частично или полностью воспринимает институт несостоятельности из римского права (период рецепции).

В средневековый период сословный характер и, как следствие, ограниченность практики применения процедуры несостоятельности тормозил развитие института банкротства. В 17- 19 веках, с приходом капитализма, как основной формации в Европе происходит расширение применения процедуры банкротства за пределы купеческого сословия. Теперь банкротом мог быть объявлен член любого из сословий. В этот период происходит быстрое развитие института банкротства. Все тщательнее регулировался процесс возбуждения дела о признании должника несостоятельным, упрощалась процедура доказательств неплатежей^[10].

Совершенствовалось законодательство о фиктивных сделках приводящих к банкротству, либо скрывающих имущество и финансовые средства от кредиторов. Не допускалась сознательная выплата задолженности одним кредиторам в ущерб другим. С начала 18 столетия в Англии, а позднее и в США получила развитие законодательная концепция об отсутствии уголовной ответственности при неумышленном банкротстве. Появляется понятие фиктивного, преднамеренного и банкротства^[11].

Кроме того, повсеместно в законодательство о банкротстве вводятся новеллы о судебных отсрочках исполнения обязательств. Получают законодательное закрепление и правовое оформление восстановительные (санационные) или реорганизационные процедуры, применяемые в ходе судебного разбирательства.

Параллельно с развитием института несостоятельности в Европе, частное право России также обращалось к проблематике банкротства. В правовом регулировании данного института можно выделить три основных этапа. Первый - дореволюционный. В процессе строительства рыночной экономики в царской России существовало два основных документа, регулирующих процедуру банкротства: это Уставы о несостоятельности 1800 и 1832 гг. В данный период правовое регулирование института банкротства исходит в основном из интересов кредиторов. Процедуры, предусмотренные законодательством, применялись только в случаях недостаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов в полном объеме. Следует также отметить, что в праве дореволюционной России право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным имели судебные приставы и нотариусы, в случае обнаружения ими недостаточности имущества должника для исполнительных надписей или судебных приказов.

Второй этап - период Нэпа. В Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. были включены статьи о несостоятельности. Основной характеристикой правового регулирования несостоятельности (банкротства) периода Нэпа является главенствующая роль государства на всех стадиях процесса. Прежде всего, защищались интересы государства - обязательства перед ним исполнялись вне очереди^[12]. Применялось уголовное преследование должника. Конкурсное производство - продажа имущества должника после принятия решения об его несостоятельности осуществлялась под наблюдением государственных служащих. В законодательстве появляется новелла о возможности подачи заявления о признании должника несостоятельным прокурором на основании информации третьих лиц.

Третий этап развития института несостоятельности в России - его возрождение в 1992 г. Необходимость регулирования процедуры банкротства назревала с момента объявления властями СССР о переходе к рыночной экономике. Первая попытка регулирования процедуры банкротства была принята Указом Президента РФ от 14 июня 1992 г. № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятии (банкротов) и применении к ним специальных процедур»^[13], однако на практике этот указ имел весьма ограниченное применение из- за содержащихся в нем ошибок и неточностей.

Следующая попытка регулирования процедуры несостоятельности была принята 19 ноября 1992 г., когда Верховным Советом РСФСР был принят Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятии»^[14]. Закон “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” от 19 ноября 1992 г. состоял из семи разделов: общие положения; рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде; реорганизационные процедуры; принудительная ликвидация предприятия- должника по решению арбитражного суда; конкурсное производство; мировое соглашение; внесудебные процедуры. В соответствии с законом от 19 ноября 1992 г. несостоятельным может быть признано предприятие, занимающееся предпринимательской деятельностью - юридическое лицо или гражданин- предприниматель. В последствии, с принятием первой части Гражданского кодекса^[15] перечень лиц, в отношении которых, применялась процедура несостоятельности был расширен и уточнен.

В настоящее время в соответствии со статьей 65 ГК РФ и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[16], несостоятельным может быть признана любая коммерческая организация, исключая казенное предприятие, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда. Признаки несостоятельности можно условно разделить на внешние и существенные.

К внешним признакам можно отнести следующие: 1. Приостановление текущих платежей в течение трех месяцев со дня наступления сроков его исполнения. 2. Приостановление платежей связано с тем, что должник не может их обеспечить

К существенным признакам относится неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, в том числе обеспечить платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с тем, что обязательства должника превысили стоимость его имущества, то есть предприятие-должник имеет неудовлетворительную структуру баланса. Для определения наличия существенных признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Итак, несостоятельность и банкротство – совокупный критерий оценки негативной деятельности организующих субъектов предпринимательства. История развития законодательства о банкротстве свидетельствует о том, что изначально оно развивалось в направлении консолидации коллективных действий кредиторов с целью реализации имущества несостоятельного лица и более справедливого его распределения. В последствии, экономическое развитие государств поставило перед законодательством о несостоятельности (банкротстве) задачи эффективного решения вопросов социальной защиты работников предприятия-должника, а также возможности реорганизации (а не полной ликвидации) мощных финансово-промышленных комплексов.

1.2. Особенности признания юридических лиц несостоятельными (банкротами)

Несостоятельность и признание банкротства юридических лиц признается в судебном порядке, эта юридически сложная процедура включает прохождение целого ряда процедур, указанных в законе.

Банкротство юридического лица может инициироваться должником, кредитором или собственником.

Оно может быть запланированным, т.е. используется для улучшения экономической картины в определенной области, или фиктивным и преследуется по закону, за него предусмотрена уголовная ответственность^[17].

Все основные моменты, регулирующие этапы закрытия и признания юридических лиц банкротами, содержатся в федеральном законе №127-ФЗ от 26.10.2002 «О банкротстве»^[18]. В нем содержатся указания по времени закрытия, суммам незакрытых кредиторских задолженностей, расписаны стадии проведения банкротства и т.д.

В статье 27 вышеуказанного закона предусмотрены обязательные шаги по признанию несостоятельности юридического лица отвечать по своим обязательствам. Указаны обязательные стадии данного юридического шага, они выражаются в:

-наблюдении;

- санации (финансовом оздоровлении);

- внешнем управлении;

- конкурсном производстве;

- мировом соглашении.

При утверждении несостоятельности юридического лица оно проходит все вышеперечисленные стадии, но мировое соглашение может достигаться на всех стадиях банкротства. Заключаться оно может в редких и исключительных случаях.

Следует рассмотреть более подробно все стадии объявления юридического лица банкротом.

Наблюдение проводится путем проведения финансового анализа осуществляемой деятельности учреждением и прохождения оценки состояния предприятия. В результате такой операции создается список всех взысканий кредиторов и назначается первое собрание. Такая стадия назначается арбитражным судом после подачи заявления заинтересованного лица. В результате операции делаются выводы о несостоятельности предприятия и целесообразности возбуждения процесса его банкротства. В ходе наблюдения и юридического сопровождения делаются выводы о материальном положении банкрота и возможности провести процедуру банкротства в правовом поле.

В суде назначается арбитражный управляющий. Он осуществляет полный контроль предприятия и ее руководящих органов, определенные сделки могут совершиться только после полного ознакомления и одобрения назначенного управляющего, свое согласие он должен выразить в письменной форме. Его полномочия определяются действующим законодательством. В полном соответствии с законом суд рассматривает заявление кредитора или должника и признает или отклоняет требования о признании юридического лица банкротом, начинается возбуждение процесса признания банкротом юридического лица. Все последующие требования принимаются по четким правилам. На данном этапе предприятие не имеет права создавать филиалы, структурные подразделения и проводить реорганизацию. Логического завершения стадия достигает при начале второй стадии – финансового оздоровления^[19]. В результате проведенного наблюдения арбитражный суд выносит заключение о проведении следующей стадии – финансового оздоровления или внешнего управления или их сочетаний.

Санация или финансовое оздоровление проводится на предприятии для восстановления его экономической стабильности: совершенствуется его процессуальная деятельность, восстанавливается платежеспособность. Такое оздоровление делает возможным провести расчеты по кредиторской задолженности в соответствии с ранее составленным графиком погашения платежеспособности. График составляется и подтверждается арбитражным судом с таким расчетом, что предприятие ведет активную предпринимательскую деятельность и постепенно рассчитывается с долгами. Чтобы интересы всех кредиторов были соблюдены, на остаток задолженности начисляются проценты. На этой стадии появляется новый управляющий, назначенный судом, – арбитражный. Администрация предприятия-банкрота работает в прежнем режиме, но с некоторыми ограничениями в объеме полномочий. В законе зафиксирован максимальный срок данной процедуры – 24 месяца^[20].

Параллельно с оздоровлением предприятия может проводиться и внешнее управление. Это одна из стадий признания юридического лица банкротом, на ней так же, как и на двух предыдущих стадиях, принимаются все возможные действия по восстановлению платежеспособности предприятия-банкрота. На данном этапе руководитель или директор предприятия отстраняется от выполняемых должностных обязанностей, на его место назначается внешний управляющий, исполняющий обязанности на протяжении 12 месяцев, при наличии уважительных причин этот срок может быть продлен еще на полгода. В течение этой процедуры следует выделить такую особенность:

- все управление на предприятии переходит в руки внешнего управляющего, прежний руководитель отстраняется от выполняемых обязанностей;

- в полное ведение управляющего передается вся бухгалтерская, финансовая и налоговая отчетность, балансовые отчеты и иная документация, штампы и печати юридического лица, материальные ценности и прочее оборудование предприятия;

- отменяются все назначенные раннее меры по обеспечению погашения кредиторской задолженности;

- вводится полный запрет на погашение кредиторской задолженности^[21].

Деятельность предприятия-банкрота не прекращается, но хозяйственные операции, сумма, которых превышает 20% активов предприятия, совершаются с согласия собрания кредиторов. На данной стадии внешний управляющий может поддержать несостоятельность выполнения обязательств по заключенным договорам, на этой стадии управляющий предоставляет отчетность о деятельности предприятия общему собранию кредиторов. На стадии внешнего регулирования несостоятельность предприятия может быть признана путем обращения в суд всем собранием кредиторов. На основании обращения и отчетности внешнего управляющего суд делает вывод и постановляет:

- остановить процедуру признания несостоятельности данного лица и возобновить на этой стадии расчеты с кредиторами;

- отклонить предоставленный отчет управляющего, утвердить возбуждение стадии несостоятельности предприятия и принять решение об открытии новой стадии банкротства лица – конкурсного производства. Также может быть объявлено о начале новой стадии на этапе банкротства лица в ответ на обращение собрания кредиторов;

- утвердить мировое соглашение.

Следующим этапом признания несостоятельности и признания лица банкротом является стадия конкурсного производства. На данном этапе несостоятельность (банкротство) юридических лиц определяется конкурсным управляющим, проводящим полную инвентаризацию всех активов предприятия и следящим за тем, чтобы выполнялась процедура погашения задолженности по ранее утвержденному графику и в полном соответствии с законодательством.

Конкурсное производство – это завершение признания несостоятельности предприятия и окончание процедуры банкротства лица. В итоге такой процедуры предприятие полностью ликвидируется, активы юридического лица распределяются пропорционально установленным долям среди кредиторов. Процедура завершается конкурсным управляющим, на это время все руководство предприятия полностью отстраняется от управления^[22]. Процедура может занимать один год, в случае признания этого срока недостаточным суд может продлить его еще на полгода.

Особая процедура банкротства – мировое соглашение. На первых этапах реализации этой стадии подписывается двусторонний документ, в котором оговариваются условия и порядок погашения общего долга. Далее он в обязательном порядке подлежит утверждению арбитражным судом. После его утверждения процедура признания лица банкротом прекращается, несостоятельность предприятия в уплате по обязательствам больше не проверяется, деятельность предприятия может продолжаться с обязательным соблюдением погашения утвержденной задолженности. Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе процедуры признания лица банкротом, даже при завершении конкурс.

Глава 2. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических лиц

2.1. Источники правового регулирования несостоятельности и их общая характеристика

Изначально в мировой практике законодательство о несостоятельности (банкротстве) развивалось по двум принципиально разным направлениям: британская модель строилась на том, что банкротство есть способ возврата долгов кредиторам, который сопровождается ликвидацией предприятия-банкрота. По американской модели у банкротства противоположная цель - восстановить платежеспособность предприятия путем проведения реорганизационных процедур. В настоящее время в развитых странах с рыночной экономикой прослеживается тенденция сближения, соединения двух этих начал. То есть перед законодательством о банкротстве стоят две цели одновременно: удовлетворить требования кредиторов по возможности восстанавливая платежеспособность должника.

С переходом Российской Федерации к рыночной экономике и частной собственности появилась необходимость в институте несостоятельности (банкротства) для того чтобы уменьшить риск кредиторов, и если уж их потери неизбежны, то они должны быть распределены наиболее справедливым образом. Институт несостоятельности (банкротства) получил правовое регулирование в нескольких источниках права. Остановимся на них подробнее.

Часть первая Гражданского Кодекса РФ^[23] содержит две основные статьи, касающиеся несостоятельности (банкротства) юридических лиц.

Статья 65 ГК РФ определяет круг юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными. Это коммерческие юридические лица, за исключением казенных предприятий, а также юридические лица, действующие в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда. Эта же статья устанавливает два способа признания несостоятельности (банкротства): признание несостоятельности посредством судебного разбирательства, то есть по решению суда, и признание несостоятельности в добровольном порядке. Оба способа предусматривают в качестве последствия ликвидацию должника.

Вторая статья ГК РФ, касающаяся несостоятельности (банкротства), статья 64, устанавливает очередность удовлетворения кредиторов. Необходимость применения этой статьи определена в п.3 ст. 65 ГК РФ. Основным законодательным актом, который устанавливает основания признания судом лица банкротом, порядок ликвидации юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов Гражданский кодекс называет закон о несостоятельности (банкротстве).

Статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит следующее определение: «Несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей». Таким образом, исходя из действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо говорить не только о понятии несостоятельности, но и о понятии банкротства.

Одной из основных своих целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[24], называет соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника банкротом, порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, вводит ряд базовых понятий, связанных с несостоятельностью должников.

Под несостоятельностью (банкротством) российское законодательство понимает признанную арбитражным судом неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей^[25].

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд. Такие требования рассматриваются судами в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством^[26].

Законом о банкротстве установлено, что правом издавать подзаконные нормативные правовые акты сфере банкротства наделены Правительство РФ и государственный регулирующий орган.

Закон перечисляет лиц, которые участвуют в проведении процедур банкротства, обеспечивают, контролируют их проведение или иным образом связаны с этими процедурами. Основными среди них являются:

- арбитражный суд (ст. ст. 6, 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ и др);

- должник (ст.ст. 2,8, 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ и др);

- кредиторы (ст. ст. 2,11, 12,16 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ и др);

- уполномоченные органы;

- арбитражные управляющие;

- саморегулируемые организации арбитражных управляющих;

- орган по контролю (надзору)^[27].

Согласно Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», должник – юридическое лицо или предприниматель может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, но наличие у него имущества, превышающего общую сумму кредиторской задолженности, является свидетельством реальной возможности восстановить его платежеспособность и, следовательно, может служить основанием для применения к должнику процедуры внешнего управления, а значит возможности спасения бизнеса и предотвращения причинения вреда кредиторам (ст.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В основе понятия банкротства лежит презумпция, согласно которой участник имущественного оборота (юридическое лицо), не оплачивающий полученные им от контрагентов товары, услуги, работы, а также не уплачивающий налоги и иные обязательные платежи в течении длительного срока (более трех месяцев), не способен погасить свои обязательства перед кредиторами.

Чтобы избежать банкротства, должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов, налоговых или иных уполномоченных государственных органов.

Согласно ст.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Должник - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены в течении трех месяцев с наступления даты их исполнения. Что касается должника-гражданина, то для его признания банкротом необходимо также, чтобы сумма задолженности по его обязательствам превысила стоимость принадлежащего ему имущества, то есть закон для физических лиц устанавливает критерий неоплатности^[28].

Законом о банкротстве определены виды процедур банкротства, цели и порядок их проведения, условия и порядок введения этих процедур. Процедурами банкротства Закон называет: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

Основной целью Закона о несостоятельности (банкротстве), как и любого иного нормативно-правового акта, является соблюдение баланса интересов кредиторов и должника в процессе производства по делу о несостоятельности. Достижение этой цели крайне затруднено в силу природы несостоятельности, когда, с одной стороны, у должника недостаточно средств для удовлетворения требований всех кредиторов, что порождает естественное желание разделить имеющееся средства как можно раньше, а с другой стороны, в ряде случаев необходимо продолжение функционирования предприятия-должника, если это будет способствовать его выходу из кризисного положения. Указанные обстоятельства порождают сложности в процессе производства дел о несостоятельности, так как очень часто защита интересов кредиторов ведет к ухудшению положения должника, а меры, направленные на защиту должника, ущемляют права акционеров.

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что споры по делам о несостоятельности рассматриваются арбитражными судами (ст.28).

Единые правила для дел любой категории, включая дела о несостоятельности, установлены в Арбитражном Процессуальном кодексе. Вместе с тем, в статье 143 «Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан» определено, что эти дела рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Это же положение закреплено и в статье 28 указанного закона. Помимо норм, закрепленных в главе 3, отдельные процессуальные нормы содержатся и в других статьях, поэтому глава «Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде» применяется, если иное не предусмотрено другими главами (в частности статьями 133, 144, 148, 153, 157, 158, 159 и т.д.).^[29]18

Кроме того, можно назвать еще ряд законов и подзаконных нормативных актов, регулирующих вопросы банкротства юридических лиц: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесение изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»^[30], Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»^[31], Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»^[32] и пр.

Таким образом, специфика института несостоятельности (банкротства) состоит и в том, что он воплощает в себе главенствующие идеи не только гражданского права, но и других отраслей права. В нем, в частности, находят отражение концептуальные положения арбитражного процессуального и налогового законодательства. Поэтому чем совершеннее арбитражно-процессуальное или налоговое законодательство в плане концептуальных подходов и юридической техники изложения правовых норм, тем совершеннее в целом институт банкротства. И, наоборот, существенные недостатки правовых норм других отраслей права, образующих в совокупности с нормами гражданского права институт банкротства, делают этот институт недостаточно пригодным для решения свойственных ему задач, т.е. насколько в целом совершенно российское законодательство, настолько совершенен и институт банкротства.

2.2. Наблюдение как обязательная процедура банкротства юридических лиц

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение это процедуры реабилитационные, они ведут к восстановлению платежеспособности предприятия, к освобождению от долгов. Они призваны помочь должнику выбраться из тяжелого финансового положения, сохранить производство.

Конкурсное производство, применяется к действующему предприятию только в случаях, когда финансовое состояние должника настолько безнадежно, что отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность или назначенная арбитражным судом реабилитационная процедура не достигла цели.

Любую из процедур проводит арбитражный управляющий - человек, специально подготовленный в сфере антикризисного управления предприятиями. При осуществлении наблюдения им является временный управляющий, при финансовом оздоровлении - административный управляющий, при внешнем управлении - внешний управляющий. Их назначает и контролирует арбитражный суд^[33].

Вторая стадия производства по делу о банкротстве - подготовка дела к судебному разбирательству. О подготовке дела судья единолично выносит соответствующее определение. При подготовке дела о банкротстве судья должен совершить следующие действия: провести судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику; рассмотреть заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве; установить обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном ст. 71 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- О признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения. Данное определение выносится, если у должника имеются внешние признаки банкротства, в определении о введении наблюдения, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.

- Об отказе во введении процедуры наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения. Выносится, если арбитражный суд признал требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, необоснованным или установил отсутствие у должника внешних признаков банкротства, при условии, что имеется заявление иного кредитора.

- Об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Выносится, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, удовлетворено, или требование такого кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие у должника внешних признаков банкротства. В деле о банкротстве назначение судебного разбирательства производится определением о введении наблюдения.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Эта процедура позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. При введении наблюдения арбитражный суд назначает временного управляющего, который наделен контрольно-распорядительными полномочиями, направленными на обеспечение сохранности имущества должника и защиту законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве^[34].

Деятельность управляющего происходит в двух основных направлениях:

- во-первых, это контроль над действиями руководства должника (в том числе обеспечение сохранности его имущества);

- во-вторых, изучение финансового состояния должника с целью определения возможности и целесообразности проведения реорганизационных либо ликвидационных процедур.

В процессе наблюдения проводится анализ финансового состояния должника, определяется стоимость его имущества, осуществляется инвентаризация, выявляются кредиторы. На стадии наблюдения временный управляющий проводит первое собрание кредиторов, которому докладывает результаты финансового анализа и предложения о дальнейшей судьбе должника.

Процессуально-правовое завершение процедуры наблюдения определяется законодателем ст. 75 закона о банкротстве «окончание наблюдения», путем принятия арбитражным судом определения или решения по результатам наблюдения. Суд принимает один из следующих документов:

- решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения призвана обеспечить интересы, как кредиторов, так и должника путем предотвращения возможных конфликтов. С момента принятия одного из названных выше судебных актов период наблюдения считается завершенным.

2.3. Значение финансового оздоровления и внешнего управления как процедур банкротства юридических лиц

Финансовое оздоровление представляет собой процедуру банкротства, используемую к должнику для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности согласно графику погашения задолженности^[35].

Процедура финансового оздоровления не была популярной в российском законодательстве о банкротстве до 2002 г.

При проведении финансового оздоровления на административного управляющего возлагаются следующие главные обязанности: во-первых, реализация контроля за своевременным исполнением должником текущих требований кредиторов; во-вторых, контроль за выполнением плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности^[36].

Во время финансового оздоровления руководство должником выполняют его органы управления. Руководитель должника может быть отведен арбитражным судом от реализации своих обязанностей при ненадлежащем управлении должником или при совершении им правонарушений.

На возможности должника по принятию решений и совершению сделок налагается ряд ограничений и запретов. К примеру, без синхронного согласия собрания кредиторов и лиц, предоставивших обеспечение, должник не имеет права принимать решение о своей реорганизации; без согласия собрания кредиторов должник не вправе совершать сделки, в совершении которых у него имеется заинтересованность.

Кредиторы тоже ограничены в своих возможностях требовать задолженность в индивидуальном порядке, поскольку на полный период процедуры финансового оздоровления приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, связанных с обязательными платежами, другими обязательствами перед бюджетом и гражданско-правовыми обязательствами. Возможно досрочное прекращение финансового оздоровления в связи с неоднократным или значительным нарушением сроков удовлетворения требований кредиторов, определенных графиком погашения задолженности. По завершении установленного срока процедуры финансового оздоровления арбитражный суд рассматривает итоги его проведения^[37].

Срок процедуры финансового оздоровления не может превышать двух лет. Процедура внешнего управления имуществом должника свое целью имеет восстановление его платежеспособности. Реализовывается путем проведения организационных и экономических мероприятий, включая связанные с реализацией его имущества. В законе они названы мерами по восстановлению платежеспособности должника.

В числе мер по восстановлению платежеспособности законодатель указывает:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- продажу части имущества должника;

- продажу предприятия должника;

- замещение активов должника;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц.

О введении процедуры внешнего управления арбитражный суд выносит определение. Данным определением утверждается внешний управляющий и размер его вознаграждения.

К главным обязанностям внешнего управляющего причисляются:

- во-первых, разработка плана внешнего управления и его представление собранию кредиторов для утверждения;

- во-вторых, реализация мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления;

- в-третьих, принятие всех возможных мер по восстановлению платежеспособности должника - проведение инвентаризации имущества должника; в-четвертых, ведение всех видов учета и отчетности^[38].

С даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; прекращаются главные полномочия органов управления должника.

С момента введения внешнего управления:

- во-первых, отменяются ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе аресты и ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

- во-вторых, введение новых ограничений осуществляется исключительно в рамках процесса о банкротстве;

- в-третьих, вводится мораторий на удовлетворения требований кредиторов.

По результатам внешнего управления арбитражный суд принимает один из следующих актов:

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве (принимается в случаях: удовлетворения всех требований кредиторов; утверждения судом мирового соглашения; отказа всех кредиторов от требования признать должника банкротом);

- определение о переходе к расчетам с кредиторами (принимается в случае успешного завершения процедуры внешнего управления);

- определение об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего (принимается в случаях, если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности или если требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не удовлетворены);

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2.4. Конкурсное производство как основная процедура банкротства юридических лиц

Цель конкурсного производства заключается в удовлетворении требований кредиторов, погашении задолженности должника перед кредиторами и ликвидации должника - юридического лица.

Открытие конкурсного производства происходит одновременно с признанием должника банкротом.

О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд выносит решение, которое подлежит немедленному исполнению. Одновременно суд утверждает конкурсного управляющего и размер его вознаграждения.

К главным обязанностям, возложенным на конкурсного управляющего, относятся: установление имущества должника путем проведения инвентаризации, формирование из этого имущества конкурсной массы и удовлетворение из нее требований кредиторов. Для данных целей конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию, оценку имущества должника и реализовать это имущество в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве^[39].

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С этой же даты срок исполнения всех денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника. Существенной новацией в Законе о банкротстве, принятом в 2002 году стала возможность перехода из конкурсного производства к внешнему управлению.

Для осуществления такого перехода необходимыми условиями являются следующие:

- появление достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- наличие у должника имущества, необходимого для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности;

- условие, что ранее в отношении должника не вводилось ни финансовое оздоровление, ни внешнее управление.

По результатам процедуры арбитражный суд выносит соответствующее определение^[40].

Первоначально конкурсное производство вводится на один год, с возможными последующими продлениями сроков процедуры в каждом случае не более чем на шесть месяцев.

Последствиями открытия конкурсного производства выступают:

- наступление срока исполнения всех обязательств должника;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- прекращается совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника (свыше 5 % от общего имущества должника) или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;

- прекращаются полномочия руководителя должника;

- все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства публикуется в газете «Коммерсантъ» с изложением существенных обстоятельств: порядка, сроков предъявления требований, наименования суда, и т. п.

Таким образом, конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле. Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Данная процедура вводится на 1 год с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Заключение

Изучив юридическую литературу, проанализировав нормативно-правовые акты, я сделала вывод, что несостоятельность (банкротство) в условиях рыночной экономики является важнейшим институтом гражданского права в сфере защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности.

Институт несостоятельности (банкротства) прошел длительный и непростой путь развития. В соответствии с устоявшимся в науке подходом, в истории развития данного института выделяются периоды: период личной ответственности должника; период имущественной ответственности должника; современный этап развития института несостоятельности.

Первым полноценным правовым актом, регулирующим процедуру банкротства в Российской Федерации, был Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятии» от 19 ноября 1992 г. Он содержал семь разделов: общие положения; рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде; реорганизационные процедуры; принудительная ликвидация предприятия-должника по решению арбитражного суда; конкурсное производство; мировое соглашение; внесудебные процедуры. Следующим этапом развития правового регулирования несостоятельности является введение в действие с 1 марта 1998 г. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Третий этап связан с действующим Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этот закон можно охарактеризовать как продолжение и развитие реформы законодательства о несостоятельности, начатой в 1998 г. В данном законе детализируются и конкретизируются основные положения о банкротстве, изменяется правовое регулирование отдельных процедур. Российское законодательство о банкротстве активно развивается. Разработаны уже более сорока редакций Закона о банкротстве (последняя редакция, от 29.03.2016). В редакциях уточнены спорные положения и устранены некоторые пробелы в правовом регулировании банкротства.

Из числа основных проблем правового регулирования несостоятельности (банкротства) хотелось бы выделить две, относящиеся, на взгляд автора, к наиболее злободневным – проблему отсутствия у кредиторов несостоятельного должника права оспаривания его сделок, и производную от нее проблему привлечения арбитражного управляющего как единственного лица, участвующего в деле о банкротстве, наделенного данным правом, к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей в случаях, если он указанное право не реализует надлежащим образом.

Особую актуальность приобретает проблема привлечения к ответственности арбитражного управляющего, в силу тех или иных причин не проявляющего должной активности в деле оспаривания сделок должника или ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности по сбору и представлению суду необходимых доказательств по инициированным им спорам о признании сделок должника недействительными.

В настоящее время существуют несколько видов ответственности арбитражного управляющего: отстранение судом от исполнения обязанностей за их ненадлежащее исполнение, административная и дисциплинарная ответственность.

Вместе с тем, эффективного механизма привлечения к ответственности недобросовестных арбитражных управляющих, в нарушение положений закона, предписывающих им действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, оказывающих предпочтение кому-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, еще не выработано.

На наш взгляд, недостатки механизма привлечения арбитражного управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств обуславливает необходимость внесения изменений в действующее законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения. Так, необходима разработка единой концепции банкротства, ориентированной на сохранение баланса интересов должника и кредиторов, а также сосредоточенной на обеспечении в Российской Федерации прав и законных интересов личности, общества и государства в экономической области.

В процессе исследования нами сделан вывод о необходимости исключения залоговых отношений и самих залоговых кредиторов из числа субъектов по делу о банкротстве. При продаже предмета залога выручка от его реализации должна в первую очередь погашать в полном объеме требование, обеспеченное залогом имущества. Это позволит сохранить приоритет материального права и актуальность самого залога как правового инструмента материального права. На наш взгляд, данные изменения ускорят процедуру внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц и сведут к минимуму ситуации, в которых недобросовестные юридические лица могут воспользоваться положением и причинить вред ничего не подразумевающим третьим лицам.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, изменениями и дополнениями, по сост. на 21.07.2014 N 11-ФКЗ. // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, в ред. от 15.02.2016. // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в ред. от 31.01.2016. // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ред. от 29.12.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016. // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.
5. Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Утратил юридическую силу. // Российская газета. - № 279. - 30.12.1992.
6. Указ Президента РФ от 14.06.1992 N 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур». Утратил юридическую силу. // Российская газета. - № 138. - 18.06.1992.

Специальная литература

1. Алексеева Е.В. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. Практикум. – М.: Проспект, 2015. – 64 с.
2. Белых В.С. Правовые основы банкротства юридических лиц: Учеб. пособие - Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад., 2011. - 187 с.
3. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. - М.: Изд-во Норма, 2014. – 615 с.
4. Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении. Учебник. - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012. - 480 с.
5. Как проводится банкротство юридического лица. [электронный ресурс] – режим доступа: http://1bankrot.ru/yuridicheskix-lic/nesostoyatelnost.html. Дата обращения: 29.03.2016 г.
6. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): дисс ... д.ю.н.: 12.00.03. – М.: РГБ ОД, 2009.- 637 с.
7. Король И.А. Несостоятельность (банкротство) предприятий как объект административной противоправности: дисс…к.ю.н.: 12.00.14.- Хабаровск: РГБ ОД, 2012.- 200 с.
8. Левченко В.Е. Формирование и развитие правового регулирования несостоятельности (банкротства) в России и проблемы обеспечения безопасности кредиторов: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты: дисс…к.ю.н. - Санкт-Петербург: РГБ ОД, 2011. - 245 с.
9. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. - СПб.: Питер, 2012. – 315 с.
10. Несостоятельность (банкротство). Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. - М.: Статут, 2010. - С. 386 с.
11. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. - М.: Юристъ, 2014. – 572 с.
12. Пирогова Е. С., Курбатов А. Я. Ограничение правоспособности и дееспособности юри­дических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов - Саратов: Изда­тельство «КУБиК», 2012. - 128 с.
13. Пирогова Е.С. Ограничение прав должников - юридических лиц при несостоятельности. – М.: Академия, 2011. – 160 с.
14. Старкова Д. В. Теория и практика процедуры банкротства / Д. В. Старкова // Молодой ученый. - 2013. - №1. - С. 272-274.
15. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2014. - 400 с.
16. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. Рос. акад. наук. Ин-т гос-ва и права. - М.: Велби, 2014. – 486 с.
17. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирвоание несостоятельности (банкротства) в России: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 255 с.
18. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. - М.: АСТ, 2014. – 382 с.
19. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. - М.: Юридическая литература, 2012. – 385 с.
20. Ткачев В.Н. Современные преобразования в области правового регулирования конкурсных отношений в России // Вестник Московского университета МВД России. 2014. №1. – С. 24.
21. Фадейкина Н.В., Болгова Е.К., Сидоренко СЮ. Финансовая политика и регулирование неплатежеспособности и несостоятельности (банкротства) коммерческих банков. Новосибирск, 2012. – 168 с.
22. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. (по изданию 1888 г.) - Казань, 2012. – 522 с.

Материалы правоприменительной практики:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесение изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». // Российская газета. - № 235. - 19.10.2015.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в ред. от 06.06.2014. // Вестник ВАС РФ. - № 9. - 2011.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в ред. от 06.06.2014. // Вестник ВАС РФ. - № 2. - 2010.

1. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. - СПб.: Питер, 2012. – С. 137. ↑

2. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. (по изданию 1888 г.) - Казань, 2012. – С. 311. ↑

3. Ткачев В.Н. Современные преобразования в области правового регулирования конкурсных отношений в России // Вестник Московского университета МВД России. 2014. №1. – С. 24. ↑

4. Малышев К.И. Указ. соч. – С. 141. ↑

5. Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении. Учебник. - М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012. – С. 206. ↑

6. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. - М.: Юристъ, 2014. – С. 288. ↑

7. Там же. – С. 291. ↑

8. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. Рос. акад. наук. Ин-т гос-ва и права. - М.: Велби, 2014. – С. 155. ↑

9. Шершеневич. Указ. соч. – С. 332. ↑

10. Король И.А. Несостоятельность (банкротство) предприятий как объект административной противоправности: дисс…к.ю.н.: 12.00.14.- Хабаровск: РГБ ОД, 2012.- С. 70. ↑

11. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): дисс ... д.ю.н.: 12.00.03. – М.: РГБ ОД, 2009.- С. 207. ↑

12. Левченко В.Е. Формирование и развитие правового регулирования несостоятельности (банкротства) в России и проблемы обеспечения безопасности кредиторов: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты: дисс…к.ю.н. - Санкт-Петербург: РГБ ОД, 2011. – С. 83. ↑

13. Российская газета. - № 138. - 18.06.1992 ↑

14. Российская газета. - № 279. - 30.12.1992. ↑

15. Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

16. Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190. ↑

17. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. - М.: Юридическая литература, 2012. – С. 19. ↑

18. Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

19. Как проводится банкротство юридического лица. [электронный ресурс] – режим доступа: http://1bankrot.ru/yuridicheskix-lic/nesostoyatelnost.html. Дата обращения: 29.03.2016 г. ↑

20. Как проводится банкротство юридического лица. [электронный ресурс] – режим доступа: http://1bankrot.ru/yuridicheskix-lic/nesostoyatelnost.html. Дата обращения: 29.03.2016 г. ↑

21. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. - М.: АСТ, 2014. – С. 205. ↑

22. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. Рос. акад. наук. Ин-т гос-ва и права. - М.: Велби, 2014. – С. 84. ↑

23. Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

24. Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190. ↑

25. Несостоятельность (банкротство). Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2010. - С. 28. ↑

26. Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012. ↑

27. Свириденко О. М. Российское законодательство о банкротстве: к истории становления. - М.: Изд-во Норма, 2015. - С. 64 ↑

28. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2004. – С. 58. ↑

29. 18 Лившиц Н. Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 2. - с. 97. ↑

30. Российская газета. - № 235. - 19.10.2015. ↑

31. Вестник ВАС РФ. - № 9. - 2011. ↑

32. Вестник ВАС РФ. - № 2. - 2010. ↑

33. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. - М.: Изд-во Норма, 2014. - С. 230. ↑

34. Белых В.С. Правовые основы банкротства юридических лиц: Учеб. пособие - Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад., 2011. – С. 72. ↑

35. Фадейкина Н.В., Болгова Е.К., Сидоренко СЮ. Финансовая политика и регулирование неплатежеспособности и несостоятельности (банкротства) коммерческих банков. Новосибирск, 2012. – С. 5. ↑

36. Старкова Д. В. Теория и практика процедуры банкротства / Д. В. Старкова // Молодой ученый. - 2013. - №1. - С. 272-274. ↑

37. Старкова Д. В. Указ. соч. – С. 273. ↑

38. Несостоятельность (банкротство). Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2010. - С. 38. ↑

39. Алексеева Е.В. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. Практикум. – М.: Проспект, 2015. – С. 31. ↑

40. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирвоание несостоятельности (банкротства) в России: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2012. – С. 102. ↑