Процедура несостоятельности (банкротства) (Особенности банкротства юридических лиц)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Банкротство для нашей страны - совершенно новое явление в сфере экономических отношений. Прошло чуть более трех лет с того дня, когда в России стало применяться законодательство о несостоятельности предприятий. Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" принят 23 ноября 1992 года и введен в действие с 1 марта 1993 года.

Правда, следует оговориться, что институт банкротства является новым для отечественной системы правового регулирования предпринимательских отношений в относительном смысле. Ранее в дореволюционной России более века существовало и широко применялось развитое законодательство о несостоятельности (банкротстве). Но, к сожалению, проходится констатировать, что традиции того российского законодательства практически утрачены. И в этом смысле действительно приходится начинать все сначала.

В свете этого исследование института банкротства приобретает особенную окраску, поскольку одним из факторов стабильности общества является высокая правовая культура его членов. Практика же обращения лиц в арбитражный суд с заявлениями о признании предприятий несостоятельными (банкротами) показывает, что часто подобные заявления составлены с нарушением требований законодательства, неумением аргументировать свою позицию, подкрепить её надлежащими документами. По этой причине арбитражные суды нередко вынуждены возвращать такие заявления без рассмотрения, либо отказывать в возбуждении дел.

В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении процедуры банкротства, на различных ее формах, описать особенности и сложности реализации данной процедуры и представить обзор судебной практики по данному вопросу.

Цель исследования –рассмотреть вопросы теории и практики регулирования института банкротства юридического лица.

Задачи исследования:

• раскрыть понятие и признаки юридического лица, охарактеризовать процедуру ликвидации юридического лица как способ прекращения его деятельности;
• дать характеристику процедуры банкротства юридических лиц;
• отметить проблемы исключения из реестра в процессе банкротства юридически лиц;
• выявить проблемы оспаривания сделок в рамках дел о банкротстве юридических лиц;
• провести анализ и причины банкротства предприятий в современной России
• охарактеризовать факторы и динамика банкротства предприятий в современной России
• наметить пути выхода из состояния приближения к банкротству предприятий в современной России

Объектом исследования можно назвать отечественные и зарубежные нормативно-правовые акты, регулирующие общие и специальные вопросы банкротства юридических лиц, процедуру ее проведения.

Предмет исследования. Банкротство в качестве особого процесса, происходящего с юридическим лицом; понятие банкротства; признаки банкротства.

При написании курсовой работы использовалась научная литература.

Глава 1 Теоретические основы несостоятельности (банкротства) юридических лиц

1.1 Понятие и признаки юридического лица. Ликвидация юридического лица как способ прекращения его деятельности

Необходимость в развитие института юридического лица появилась в период становления экономических и социальных отношений между людьми, в тот период, когда появилась необходимость регламентировать правовые отношения между участниками торгового оборота. Можно привести довольно простой пример, когда организация должна реализовывать свой товар для того, чтобы получить прибыли и закупить товар, чтобы произвести новый. Или, например, когда человек не реализовывает получаемый товар, но он ему необходим для оказания каких-либо услуг. Осуществлять подобные операции нельзя просто основываясь на доверии. Невозможно попросить в кредит партию компьютер не подписав документ подтверждающий своевременную выплату заранее обговоренной суммы. Или также в случае, когда организация закупает товар, ей необходима гарантия, подтверждающая, что товар прослужит не один год 14, С. 144.

Если говорить иначе, то для выполнения торговых операций необходимо, чтобы они заключались в гражданско-правовой форме. По этой причине организации должны обладать правосубъектностью, в противном случае они не смогут выполнять свои обязательства в полном объеме. Именно по этой причине государства называются юридическими лицами, показывая признание их в качестве субъекта гражданского права.

Необходимо понимать, что в основном институт юридического лица важен именно для коммерческих отношений, при этом дееспособность и правоспособность в данной ситуации имеет отношение не к конкретному человеку, а к организации в целом. Так на основании статьи 18 ГК РФ создавать юридическое лицо может как один человек, так и несколько человек совместно.

Для многих сегодня остается нерешенным вопрос, что же есть на самом дел юридическое лицо. Например, существует такое выражение как «управление юридическим лицом» Необходимо расшифровать понимание данного термина для широкого круга лиц, в т.ч. не связанных с юриспруденцией. Многие не компетентные в данном вопросе люди принимают за юридическое лицо самого человека, на которого зарегистрирована данная компания. В связи с чем понятие «управление юридическим лицом» может ввести в ступор 19, С.35.

В данном случае можно обратиться к комментариям экспертов и, в частности, к комментариям Э.М. Ринатова, который описывает понятие «управление юридическим лицом» в качестве исполнительно-распорядительной деятельности, иными словами, как право без доверенности совершать действия от имени юридического лица, представлять интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, осуществлять распоряжение имуществом, открывать в банках расчетные счета, заключать договоры, в том числе и трудовые, а также совершать иные юридически значимые действия.

Именно данное определение показывает, что в роли юридического лица выступает какой-либо объект. Позиция Суханова, которая была изложена им почти 20 лет назад и которой придерживаются и сегодня состоит в том, что в роли юридического лица выступает «персонифицированное имущество», которое выделено его учредителями для совместной хозяйственной деятельности. При этом важно помнить, что речь идет именно об обособленном имуществе. Хотя на самом деле более точно данную позицию выразила Макарова И.В., которая дополнила позицию профессора, указав на то, что что ведение дел и управление имуществом организации включаются в понятие "управление деятельностью" юридического лица.

Чтобы процедура ликвидации предприятия состоялась, необходимо соблюдать: 10, С.207

- во-первых, требования гражданского права, регулирующего процедуру ликвидации предприятий

- во-вторых, нормы антимонопольного законодательства

- в-третьих, соблюдение правил, установленных налоговым законодательством.

В данном случае возможно выделение из конкретной организации одного или нескольких структурных подразделений с созданием отдельных юридических лиц. Такие действия могут проводить и органы государственной власти или суд.

Принудительное разделение может производиться по решению суда с инициативной подачи антимонопольного комитета.

Процесс ликвидации и предприятия – очень распространенное явление в последнее время. Большинство бизнесменов все чаще сталкивается с такой процедурой. Владельцы бизнеса знают о ней или из личного опыта, или по опыту своих партнеров по бизнесу.

Так же ликвидация может протекать по двум сценариям:

• добровольно;
• принудительно.

Процесс и этапы добровольной ликвидации предусмотрены в ГК РФ ст. 61.

Ликвидационный процесс протекает в соответствии с нормативной базой, выделяют несколько этапов:

• принимается решение собственников ликвидируемого предприятия;
• утверждается порядок ликвидации;
• утверждается состав ликвидационной комиссии.

Для такого решения может быть множество причин:

• ликвидируемое предприятие уже выполнило ту цель, ради которой создавалось;
• истекает срок его действия, предусмотренный в уставных документах;
• личное решение и мнение учредителей.

Далее хотелось сказать об основании для ликвидации юридических лиц. Необходимо отметить, что возможна принудительная и добровольная ликвидация.

В действительности, не зависимо от причин ликвидации, реализация указанной процедуры может быть осуществлена только в том случае, если на это будет предоставлено соответствующее решение суда.

При этом, требование о ликвидации должно быть представлено уполномоченным государственным органам или органам местного самоуправления.

Рисунок 1. Ликвидация юридического лица 13, С.277

После того, как судебный орган выносит решение о ликвидации, он имеет право возложить обязанности по ее осуществлению на его учредителей (п. 3 ст. 61 ГК РФ). В данном случае речь идет не о почетной обязанности, а больше об обязательстве нести расходы, связанные с ликвидацией юридического лица.

Что касается добровольной реорганизации, то она может быть осуществлена по инициативе самого юридического лица. В рамках п. 2 ст. 61 ГК РФ указано, что право для принятия решения о ликвидации юридического лица принадлежит его учредителям (участникам) либо органу юридического лица, которое уполномочено на то учредительными документами. При этом возможна добровольная ликвидация по причине истечения срока, на который она создавалась, или после достижения цели, ради которой она была создана. Решение о ликвидации юридического лица должно быть документировано, например, протоколом общего собрания акционеров (участников). При этом на законодательном уровне не определено причин для ограничения свободы в принятии данного решения.

1.2 Понятие банкротства юридических лиц

Истоками можно считать право. Для кредита плебею необходимо заложить и детей. Если не были то должник собственностью кредитора, мог его и разрубить по частям. В начала возможность имуществом, но личная расправа.

Понятие происходит от итальянских слов (banco) и сломанный (). Коммерсанты деятельность на около портов. Если не мог долги из-за средств, то скамью ломали и больше не вести дела.

У закона было много противников и в 2002 году был принят новый закон "О несостоятельности (банкротстве)". 10, С.207

Основные составляющие:

- основная признания должника банкротом;

- регламентация мер предупреждения банкротства;

- регламентация процедуры банкротства.

По Российскому законодательству можно сделать вывод, что понятия несостоятельности и банкротства в нем являются синонимами. Однако существует множество определений понятия банкротства. Отечественные авторы либо устанавливают его как синоним несостоятельности.

Английские авторы рассматривают банкротство как ликвидацию предприятия-банкрота при возврате долгов.

Американское определение предполагает финансовое оздоровление предприятия через реорганизационные процедуры.

В последние годы определение сближаются.

Многие отечественные авторы дают разные определения понятий банкротства.

Шершневич приводит следующее определение: "банкротство - причинение кредитору ущерба должником через уменьшение или сокрытие имущества".

Большинство определений рассматривает банкротство через призму уголовного права.

Так банкротство определяют, как признанную Третейским судом невозможность исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) оплаты требований заемщика в полном объеме .

Банкротство - процедур, которая применяется к должнику и включающая:

- оценку финансового состояния;

- определение мер по оздоровлению предприятия;

- выбор наиболее справедливого удовлетворения интересов кредиторов.

У банкротства есть положительная и отрицательная сторона. Для избегания банкротства предприятия должно работать эффективно. В передаче предприятий от неэффективных предприятий эффективным - составляющая экономических процессов.

Недостатки банкротства: 15, С.207

- увеличение уровня безработицы;

- потеря средств, вложенных в предприятие;

- омертвление имущества, так как ликвидаторы не находят покупателей.

Достоинства:

- удаление неэффективных предприятий с рынка, в результате повышение эффективности общественного производства;

- освобождение ресурсов неконкурентоспособного предприятия;

- рост квалификации персонала, усиление заинтересованности в конечном результате;

- приобретение опыта и формирование более эффективной инвестиционной политики.

Признаки банкротства можно делятся на две группы (рис.2)

Признаки банкротства

позволяющие прогнозировать банкротство

сигнализирующие о возможном резком ухудшении финансового состояния

Рисунок 2 Признаки банкротства

В первую группу входит:

- хронический спад производства;

- сокращение объема продаж;

- хронические убытки;

- хроническая просроченная задолженность;

- низкое значение коэффициентов ликвидности;

- преобладание заемного капитала в структуре пассивов;

- дефицит собственного капитала;

- увеличивается продолжительность оборота капитала;

- сверхнормативные запасы сырья и готовой продукции;

- невыгодные условия получения средств;

- снижение стоимости акций;

- уменьшение потенциала производства.

Ко второй группе относят:

- чрезмерную зависимость от определенного проекта, оборудования, сырья, актива, рынка сбыта;

- разрыв контрактов с ключевыми контрагентами;

- уход квалифицированных менеджеров;

- не обновление технического потенциала;

- неритмичность работы;

- неэффективные соглашения;

- нехватка капиталовложений.

Существенный признак банкротства заключен в невозможности изменения финансовых обстоятельств за короткий промежуток времени. В этом случае контрагент вправе обратиться в суд.

Иски рассматривает арбитражный суд. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает, что предприятие может считаться банкротом если размер ее обязательств превышает 100 тыс. руб. Общая величина задолженности рассчитывается в день подачи заявления в суд.

Признаки банкротства зависят от его типа.

Виды банкротства представлены на рисунке 3

Виды банкротства

банкротство бизнеса

банкротство собственника

банкротство производства

Рисунок 3 Виды банкротства 16, С.112

Первый вид основывается на неэффективном управлении.

Второй вызывается недостатком инвестиций.

Третий вызывается наличием факторов банкротства первого и второго вида.

Все виды банкротства взаимосвязаны между собой, различают они по фактору, который определяет их природу.

Законодательные виды банкротства приведены на рисунке 4.

Законодательные виды банкротства

реальное

техническое

криминальное

фиктивное

преднамеренное

Рисунок 4. Законодательные виды банкротства

Реальное банкротство характеризуется полной неспособностью предприятия к восстановлению финансовой устойчивости и платежеспособности, в связи с потерями используемого капитала. Такие потери препятствуют осуществлению эффективной коммерческой деятельности, что приводит к юридическому банкротству.

Техническое банкротство характеризуется состоянием неплатежеспособности, вызванного просрочкой дебиторской задолженности, уровень которой превышает кредиторскую задолженность. Активы предприятия превышают обязательства. Если предприятие применяет эффективное финансовое управление, то существует возможность избежать юридического банкротства. В такой ситуации кредиты могут быть погашены при выплате дебиторской задолженности. Если заведено дело о банкротстве, то суд может применить организационные меры, в том числе обязать покупателя выплатить дебиторскую задолженность.

Стадии становления предприятия банкротом отражены на рисунке 5.

Рисунок 5 Развитие банкротства 17, С.407

На первом этапе развивается конфликт между стратегией и направлениями ее реализации. частично не реализуются текущие задачи. НА данном этапе определить банкротство достаточно сложно, так как сложно определить количественные показатели. Так форма 2 бухгалтерского баланс демонстрирует нормальную прибыли, при ее отсутствии. Если кризис выявлен своевременно, то при перестройке стратегии существует возможность его избегания.

На втором этапе ухудшаются финансово-экономические показатели, в результате того что фирма перестает получать прибыль, что не отражается к бухгалтерской отчетности. Затруднено получение кредитов, так как доходность инвестиций ниже доходности альтернатив. Оборотный капитал финансируется за счет накопленной суммы амортизации. На данном этапе происходит снижение уровней показателей ликвидности и финансовой устойчивости. В это время требуется реструктуризация предприятия.

Банкротство может быть инициировано если предприятие просрочило выплаты по обязательствам более чем на 3 месяца с установленной даты выплаты. В этом случае контрагент вправе обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.

Процедуры банкротства:

- наблюдение, осуществляется с целью сохранения имущества должника, анализа финансового состояния, организации собрания кредиторов и ведение реестра их требований;

- финансовое оздоровление - проводиться с целью восстановления платежеспособности и уплаты задолженностей по графику погашения;

- внешнее управление - целью является финансовое оздоровление;

-конкурсное производство - применяется с целью удовлетворения требований кредиторов;

-мировое соглашение - соглашение должника и кредитора.

Криминальное банкротство характеризуется следующими действиями:

- созданием неплатежеспособности;

- нанесением экономического ущерба в чьих-либо интересах;

- изначально неквалифицированное управление.

Умышленное банкротство преследуется уголовным кодексом.

Существует два вида умышленного банкротства:

- фиктивное;

- преднамеренное.

Преднамеренное банкротство происходит в результате преднамеренных действий или бездействий руководства.

Преднамеренное банкротство регулируется ст. 196 УК РФ.

Банкротство не считается преднамеренным:

- наблюдается незначительное снижение уровня ликвидности и финансовой устойчивости;

- при значительном ухудшении показателей, отсутствовали нарушения правил, условий и норм функционирования рынка;

При нарушении правил сделок и заметном снижении показателей обеспеченности долговых обязательств, банкротство можно считать преднамеренным.

Фиктивное банкротство, характеризуется статьей 197 УК РФ. Предприятие заведомо ложно объявляет себя банкротом для получения скидок с кредита или отсрочки выплат. На самом деле кредитор может расплатиться по обязательствам. Перед объявлением информации предприятия доводят до состояния банкротства как средствами руководства предприятия, так и с привлечением специальных людей.

При обнаружении причин несостоятельности рассчитывают величину обеспеченности краткосрочных обязательств оборотными активами.

К неправомерным действиям должника или собственника предприятия-должника относятся действия, совершенные в предвидении банкротства предприятия и наносящие ущерб интересам всех или части кредиторов, как-то:

- сокрытие части обязательств или имущества должником;

- уничтожение, сокрытие, уничтожение или фальсификация учетного документа должником;

- отказ от внесения записей или ее уничтожение в бухгалтерских документах;

- продажа, уничтожение или внесение в виде залога неоплаченного имущества или имущества полученного в кредит.

К руководству могут быть приняты следующие судебные меры:

- крупный денежные штраф (500-800 МРОТ);

- принудительные работы (от 6 лет);

- лишение свободы;

- комбинированные санкции.

Для выявления признаков преднамеренного банкротства анализируют результаты финансово-хозяйственной деятельности:

- рассчитывают и сравнивают показатели обеспеченности средств перед кредиторами;

- устанавливают причины изменения обеспеченности.

1.3 Особенности процедуры банкротства предприятия

Банкротство в широком смысле слова определено законодательством о банкротстве и подразумевает под собой комплекс мероприятий и процедур, осуществляемых в рамках судебного производства . Такими процедурами являются: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

Каждая из этих процедур отличается друг от друга своей ролью и целью ее введения. Именно целями обусловлены различия в сроках проведения этих процедур, процессуальных последствиях для компании-должника и ее руководителей, а также в основных мероприятиях, проводимых в рамках каждой отдельной процедуры банкротства.

Любая из этих процедур вводится на основании судебного решения по заявлению кредитора или самого должника. 17, С.250

Рассмотрим каждую из процедур подробнее.

Наблюдение

Первой процедурой, вводимой судом, будет наблюдение. Оно вводится сроком на семь месяцев и заключается в контроле за деятельностью компании. Контроль осуществляется временным управляющим.

Временный управляющий - это профессиональный антикризисный менеджер, состоящий в саморегулируемой организации и имеющий допуск к проведению процедур банкротства.

Вторым контролирующим органом в процедуре наблюдения является Росреестр. Он контролирует проведение всех мероприятий в деле о банкротстве, рассматривает жалобы на незаконные действия участников дела и может привлекать их к административной ответственности.

Компания в наблюдении продолжает обычную деятельность, но с некоторыми ограничениями: все сделки по передаче имущества балансовой стоимостью выше 5% производятся только с согласия временного управляющего. Обязательно согласуется получение и выдача займов (кредитов), поручительств, гарантий, уступка прав, перевод долга и иных сделок, направленных на отчуждение имущества должника.

Управляющий выясняет причины финансового неблагополучия компании, его текущее состояние и возможность расплатиться по долгам. Часто бывает, что предприятие к банкротству приводят преднамеренные действия ее менеджмента или собственников, о чем управляющий сообщает в правоохранительные органы.

Временный управляющий проводит первое собрание кредиторов, отчитывается перед ними о своей деятельности, причинах банкротства и текущем финансовом положении. На основании отчета временного управляющего кредиторы на собрании решают дальнейшую судьбу компании: сможет ли она продолжать работать или нет. Если кредиторы решают, что у компании нет возможности вернуться к работе, временный управляющий обращается в суд с ходатайством о переходе к следующей процедуре банкротства.

Финансовое оздоровление

Данная процедура в практике встречается достаточно редко, вводится для улучшения платежеспособности должника и погашения его долгов. Задолженность погашается на протяжении всей процедуры в соответствии с графиком, утвержденным судом.

Финансовое оздоровление длится не более двух лет, деятельность предприятия и расчеты с кредиторами контролирует административный управляющий, также назначаемый судом. Предприятие не вправе нарушать очередь погашения.

Внешнее управление

Процедура внешнего управления вводится в отношении должника в случаях, когда кредиторами и судом установлена возможность восстановления платежеспособности организации. В отличие от процедур наблюдения и финансового оздоровления, при введении внешнего управления полномочия руководителя организации прекращаются, и его функции выполняет внешний управляющий, утверждаемый судом.

Срок этой процедуры составляет 18 месяцев, однако он может быть продлен судом еще на шесть месяцев. Внешним управляющим разрабатывается план внешнего управления по проведению мероприятий в целях улучшения финансового положения предприятия. Важно отметить, что в ходе процедуры внешнего управления расчеты с кредиторами не допускаются. Если по результатам внешнего управления платежеспособность должника будет восстановлена, суд принимает решение о переходе к расчетам с кредиторами.

В случае если суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность организации не представляется возможным, она признается судом банкротом и в отношении ее открывается конкурсное производство.

Конкурсное производство

Конкурсное производство в отношении должника вводится, когда, несмотря на все старания кредиторов, арбитражного управляющего и суда, восстановить платежеспособность предприятия не удалось.

С момента введения конкурсного производства прекращаются все полномочия руководителя и иных органов управления организацией, в том числе внешнего управляющего, если ранее была введена процедура внешнего управления. Более того, с момента утверждения судом конкурсного управляющего в течение трех дней руководитель должника и иные лица, выполняющие функции исполнительного органа, обязаны обеспечить передачу конкурсному управляющему:

- бухгалтерской и иной документации должника;

- печатей, штампов;

- материальных и иных ценностей.

Срок конкурсного производства составляет шесть месяцев, но по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, этот срок может продлеваться до шести месяцев. На практике процедура конкурсного производства может длиться годами, особенно если речь идет о крупных предприятиях, имеющих филиалы и иное имущество по всей стране или даже в других странах.

Основной целью этой процедуры является формирование конкурсной массы должника, за счет которой будут проводиться расчеты с кредиторами. В конкурсную массу включается все имущество должника, имеющееся как на дату введения процедуры, так и выявленное в ходе конкурсного производства.

В целях выявления имущества должника и формирования конкурсной массы конкурсный управляющий проводит инвентаризацию всего имущества компании, а в случае необходимости продажи - его оценку. После этого все выявленное имущество продается на торгах, а денежные средства от его продажи аккумулируются на одном расчетном счете. Все остальные счета компании закрываются конкурсным управляющим. 18, С,264

Еще одним важным инструментом формирования конкурсной массы является оспаривание сделок должника. Следует отметить, что законодательство о банкротстве устанавливает особую специфику и основания признания сделок недействительными. Более того, в деле о банкротстве расширен и перечень самих действий, признаваемых сделками. Например, в отличие от общегражданского понимания сделки, в банкротстве сделками признаются даже выплата заработной платы и/или совершение иных денежных операций.

По результатам формирования конкурсной массы должника конкурсный управляющий переходит к последовательному расчету с требованиями кредиторов. Требования подразделяются на два вида: текущие и реестровые платежи.

Текущие платежи необходимы для поддержания жизнедеятельности общества. Они появляются у должника уже после того, как принято заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Реестровые платежи являются основными платежами должника. Они возникли до банкротства.

В рамках каждого вида платежей существует своя очередность удовлетворения требований кредиторов. Она определяется характером обязательств должника.

К сожалению, крайне редко бывают ситуации, когда денежных средств, полученных от продажи имущества предприятия-банкрота, хватает для удовлетворения всех требований кредиторов. Однако, если будет доказано, что подобная неблагоприятная ситуация у должника сложилась по вине директора или иных лиц, реально осуществлявших управление компанией, они будут привлечены к субсидиарной ответственности и/или с них будут взысканы убытки. Это означает, что такие лица отвечают за все обязательства контролируемой организации своим собственным имуществом и деньгами.

По результатам завершения процедуры конкурсного производства должник подлежит ликвидации, а все неудовлетворенные требования считаются погашенными.

Мировое соглашение

На любой стадии дела о банкротстве, в ходе любой процедуры между компанией-должником и кредиторами возможно заключение мирового соглашения.

Вопрос о нем подлежит рассмотрению собранием кредиторов. Мировое соглашение может быть заключено по решению кредитора или кредиторов, обладающих не менее половины от общего числа голосов кредиторов.

Утверждение мирового соглашения осуществляется судом, который в свою очередь обязан проверить, не нарушают ли положения такого соглашения прав кредиторов и третьих лиц, не противоречат ли они закону.

После утверждения судом мировое соглашение обязательно к исполнению для должника и всех кредиторов, даже для тех, кто голосовал против его заключения. В этом случае применяется принцип подчинения воле большинства.

Таким образом, процедура банкротства предприятия представляет собой сложный многоэтапный процесс, зачастую не имеющий ничего общего с привычной финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица.

Активное и правильное участие в процедуре банкротства компании дает возможность кредитору:

- отслеживать и своевременно принимать меры по недопущению незаконного вывода активов предприятия;

- оценивать реальные перспективы удовлетворения своих требований;

- самостоятельно выявлять скрытое имущество должника и требовать от конкурсного управляющего (или через суд) его возврата;

- не допускать создания контролируемой кредиторской задолженности путем мотивированных возражений на требования таких кредиторов.

Полное понимание специфики процедур банкротства и порядка их проведения позволяет предприятию-должнику:

- разработать стратегию восстановления платежеспособности;

- избежать рисков привлечения руководителя и собственников к субсидиарной ответственности и взыскания убытков;

- не допускать злоупотребления правами со стороны кредиторов.

Таким образом, вне зависимости от того, находитесь ли вы на стороне организации-должника или кредитора, при участии в деле о банкротстве рекомендуется обращаться к профессиональным юристам с большим практическим опытом участия в делах о банкротстве предприятий.

Глава 2 Анализ некоторых проблем банкротства юридических лиц в современной России

2.1 Проблемы исключения из реестра в процессе банкротства юридически лиц

В последнее время законодатель стремится уменьшить количество злоупотреблений в сферах деятельности юридических лиц. Особенно это касается "пустых" коммерческих организаций, которые ведут свою деятельность недолго, как правило, не более трех лет. Так, 28.12.2016 был принят Федеральный закон N 488-ФЗ, проблемы правоприменения которого будут рассмотрены в данном параграфе.

Наконец-то в составе сведений о юридическом лице будут доступны сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пп. "и.2" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). 19, С.35

Эти изменения будут вноситься в ЕГРЮЛ регистрирующим органом на основании поступившего определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, а также предоставленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника, его ОГРН и ИНН, о введении соответствующей процедуры банкротства (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления), о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, о прекращении производства по делу о банкротстве, об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (Ф.И.О. такого арбитражного управляющего, его ИНН) и об изменении названных сведений.

Вышеуказанные сведения должны быть предоставлены оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее трех дней со дня их внесения в этот реестр.

Таким образом, воспользовавшись сервисом "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента" на сайте https://www.nalog.ru, можно избежать неблагоприятных последствий, оградив себя от отношений с несостоятельным юридическим лицом.

Изменяются и правила исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Во-первых, решение о предстоящем исключении не принимается в случае поступления сведений о банкротстве юридического лица.

Во-вторых, заявления недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, будут направляться по форме, утвержденной Правительством РФ, и должны быть мотивированными.

Установлены способы отправки таких заявлений: почтовое отправление, представление непосредственно, направление в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. Последствие поступления заявления не изменилось: как и сейчас, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в таком случае не принимается (п. 4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Отметим: решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ можно оспорить при наличии соответствующих доказательств. Например, в Постановлении АС ПО от 28.01.2016 N Ф06-4935/2015 по делу N А72-3389/2015 арбитры установили факт заключения ООО нескольких хозяйственных договоров аренды, которые как на момент принятия оспариваемого решения регистрирующим органом, так и на момент рассмотрения дела в суде являлись реально действующими, исполнялись сторонами, в том числе по ним ООО вносило арендные платежи наличными денежными средствами (по чекам-ордерам), что не запрещено законодательством. В результате суд признал действия налоговиков незаконными.

Также законодатель предусмотрел, что регистрирующий орган не вправе принять решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии сведений о банкротстве (п. 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ). Следовательно, законодатель исключил случаи, когда соответствующие сведения поступили после принятия решения о предстоящем исключении.

Отметим, что в Постановлении КС РФ от 18.05.2015 N 10-П п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ был признан не соответствующим Конституции РФ, поскольку его положения допускают исключение в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства.

Очевидно, законодатель путем вышеуказанных изменений устранил данный недостаток.

В-третьих, установленный порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ будет применяться также в случаях:

- невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

- наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более шести месяцев с момента внесения такой записи.

С начала текущего месяца с 01.09.2017 предельный срок ликвидации ООО на основании решения участников или исполнительного органа составляет один год и может быть продлен в судебном порядке не более чем на шесть месяцев (п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-Ф).

Если участники или орган отменят свое решение о ликвидации ООО до истечения вышеуказанного предельного срока, то повторное решение о добровольной ликвидации ООО может быть принято не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ (п. 7 ст. 57 Федерального закона N 14-ФЗ).

Уточнена ответственность ООО. Как известно, согласно ст. 3 Федерального закона N 14-ФЗ ООО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, но не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) ООО по вине его участников или по вине других лиц при недостаточности имущества ООО на данных лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО.

Указанные правила дополнены тем, что исключение ООО из ЕГРЮЛ как недействующего влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Судебной практикой признается, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной законом общей процедурой ликвидации юридического лица. Вместе с тем последствие такого исключения из ЕГРЮЛ аналогично последствию ликвидации юридического лица. Поэтому в момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 15АП-12796/2013 по делу N А53-30467/2012).

Теперь законодатель предусмотрел следующее: если неисполнение обязательств ООО обусловлено тем, что уполномоченные лица (ст. 53 ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого ООО.

Ключевым изменением, внесенным в Федеральный закон N 127-ФЗ, является уточнение порядка привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Во-первых, уточнен момент подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Пока что данный срок не установлен

Новой редакцией п. 5 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности может быть подано:

- после завершения конкурсного производства либо когда судом возвращено заявление о признании должника банкротом;

- если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следовательно, даже если кредитор отказался финансировать процедуру банкротства и дело прекращено, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано. Ранее такая возможность отсутствовала (Постановление АС ВВО от 23.05.2016 N Ф01-1401/2016 по делу N А79-5231/2015).

Во-вторых, уточнен круг лиц, наделенных правом обратиться с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В их числе названы конкурсный управляющий, представитель работников должника, работник (в том числе бывший), уполномоченный орган.

Такое заявление может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на его подачу, узнало или должно было узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (завершения конкурсного производства). В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Установлено, что, если на момент рассмотрения обозначенного заявления невозможно определить размер ответственности, суд после выявления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, в резолютивной части которого указывает выводы:

- о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности;

- о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Каждое из названных определений может быть обжаловано.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий одновременно с отчетом о результатах конкурсного производства направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В нем указывается размер суммы субсидиарной ответственности, подлежащей взысканию в пользу каждого лица, чьи требования остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства рассматриваются в одном судебном заседании. В этом случае определение о завершении конкурсного производства (о прекращении производства по делу о банкротстве) должно содержать сведения о сумме, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, в пользу каждого кредитора, чьи требования остались неудовлетворенными в связи с недостаточностью имущества, и очередность погашения требования каждого кредитора.

На основании определения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности выдаются исполнительные листы.

Если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. При этом арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено.

2.2 Проблемы оспаривания сделок в рамках дел о банкротстве юридических лиц

В отношении оспаривания сделок должника еще Г.Ф. Шершеневич в свое время отмечал следующее: "Право опровержения предполагает, что конкурсные кредиторы не в состоянии получить полное удовлетворение из наличного имущества должника. Оно представляет собой требование, обращенное к третьему лицу, о возвращении в конкурсную массу той ценности, которую это лицо получило от должника по сделке, совершенной перед объявлением несостоятельности"

Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, регламентируются статьей 61.3 Закона "О банкротстве".

В силу положений данной статьи сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Как справедливо отмечает О.Р. Зайцев: "...предпочтение (иногда его еще называют преимущественным удовлетворением) как основание оспаривания сделок при банкротстве также можно рассматривать как разновидность общего основания (причинение вреда имущественным правам кредиторов), поскольку в предпочтении плохо не то, что один кредитор получил больше, чем должен был, а то, что из-за этого уменьшилась будущая конкурсная масса и, соответственно, меньше получат другие кредиторы той же очереди"

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел сформирован подход, согласно которому по смыслу абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о недействительности сделки необходимо сопоставлять наступившие в результате совершения сделки последствия с тем, на что кредитор вправе был рассчитывать при предъявлении требования в ходе конкурсного производства

Так, по одному из дел Верховный Суд Российской Федерации, применяя данный подход, отменил судебные акты судов первой инстанции и округа с оставлением в силе Постановления апелляционной инстанции, указав при этом следующее: "...рассматривая спор по существу, суд апелляционной инстанции, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, установил, что в результате зачета встречных однородных требований, совершенного в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и при наличии на момент его совершения у должника задолженности перед иными кредиторами, кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований к должнику. В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недействительности оспариваемой сделки".

В рамках другого спора сделан вывод о том, что досрочный возврат суммы займа должен осуществляться с соблюдением положений ст. 61.3 Закона о банкротстве о запрете досрочного удовлетворения требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

Так, из материалов данного дела следует, что "...23.06.2010 СПК "Л" произвел платеж в размере 1 269 400 руб. в пользу Самарского регионального филиала ОАО "Р" в счет досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 25.04.2007 N 071306/0141.

30.07.2010 арбитражным судом принято заявление о признании должника банкротом. Таким образом, оспариваемый платеж произведен в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом.

Право досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, с согласия заимодавца, предусмотрено п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Однако досрочное удовлетворение требования одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами является условием для признания сделки недействительной в соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что у должника на момент совершения оспариваемого платежа имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед другими кредиторами, подтверждено материалами дела.

Таким образом, имеется условие для признания сделки недействительной, предусмотренное абз. 5 ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, то есть сделка привела к тому, что отдельному кредитору (ОАО "Р") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Вывод суда первой инстанции о недействительности оспариваемой сделки в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве является законным и обоснованным...".

Научно-консультативный совет Арбитражного суда Приволжского округа по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), рассматривая вопрос возможности признания сделок, заключенных арбитражным управляющим с привлеченными специалистами, недействительными по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротств, пришел к выводу, что при исполнении договорных отношений с лицами, привлеченными для обеспечения своей деятельности, и исполнение возложенных на него обязанностей, в том числе связанных с произведением расчетов, могут оспариваться по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве - по основаниям, предусмотренным как ст. 61.3 Закона о банкротстве (сделка с предпочтением) с учетом положений п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 (сделка с предпочтением по погашению текущих обязательств).

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод о том, что исходя из традиционного учения о четырех элементах всякой сделки (субъектный состав, воля и волеизъявление, форма, содержание), каждый из которых должен отвечать требованиям закона, сделки с предпочтением следует отнести к сделкам с пороками содержания, поскольку условия, составляющие содержание таких сделок, не соответствуют требованиям закона.

Глава 3 Анализ, динамика и проблемы банкротства предприятий в современной России

3.1 Анализ и причины банкротства предприятий в современной России

На сегодняшний день в условиях финансовой и экономической нестабильности российские предприятия переживают не лучший период, в котором количество банкротств увеличивается из-за ограничения инвестиционных ресурсов, потенциала роста производства и выручки компаний. Основная проблема заключается в том, что при нисходящих тенденциях внутри национальной экономики, происходит снижение уровня объема продаж и выручки предприятий, что объясняется падением покупательной способности населения (потребителей). Исходя из этого, предприятия сталкиваются с непростой ситуацией, при которой существует бизнес-план, стратегия развития, кредиторские обязанности в виде уплаты кредитов, налоговое бремя и постоянные издержки, не зависящие от объемов производства и реализации готовой продукции. Но все это стоит под угрозой в тот момент, когда экономика России имеет стагнирующие признаки, чем характеризовался период 2014 - 2016 годов.

Подтверждением негативного влияния национальной экономики России на предпринимательскую деятельность выступает официальная статистика количества банкротств предприятий и их соотношение к общему числу коммерческих организаций (рисунок 6).

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Рисунок 6 Доля обанкротившихся юридических лиц в Российской Федерации за период с 2006 по 2016 гг., % 18

Анализируя динамику с 2006 по 2016 год, можно отметить, что в среднем ее колебания происходят в диапазоне 3,6 - 4,6 процента, но, именно в 2014 - 2015 годах было повышение количества обанкротившихся предприятий в Российской Федерации. Пик же за последние 10 лет приходится на 2015 - 2016 годы, а судя по результатам экономики страны в 2017 году, был обновлен и в этом году.

По этой причине, проблематика банкротств отечественных предприятий на сегодняшний день выступает актуальной темой обсуждения не только среди научной общины, но и среди государственных регулирующих органов и самим предприятиями, которые жалуются на ухудшение уровня условий введения бизнеса.

Несмотря на это, стоит разделить основные причины банкротств российских предприятий на такой список:

- экономическо-финансовые причины;

- политические причины;

- демографические причины;

- усиление международной конкуренции.

Но, анализируя общую динамику последних лет, стоит отметить, что среди ключевых причин банкротства российских предприятий, в основном, выступают экономические и политические факторы:

- неопределенность вокруг курса развития страны;

- высокий уровень процентных ставок на кредиты;

- недостаток собственных финансовых средств;

- высокие инвестиционные риски в связи с нестабильностью валютного рынка.

Анализируя 4 ключевых фактора можно отметить, что два из них можно ликвидировать с помощью инструментов денежно-кредитной политики ЦБ РФ и инструментов политики Минфина и Минэкономразвития России.

Именно из-за таких жестких мер по отношению к денежно-кредитному рынку со стороны ЦБ РФ, увеличилось количество банкротств предприятий страны, которые столкнулись с процессом роста уровня ставок на кредитные продукты. Любой бизнес зависит от кредитования, которое выступает ключевым источником финансового капитала. Стоит напомнить, что среди ключевых причин банкротств отечественных предприятий выступает нехватка собственных финансовых ресурсов.

Кроме того, высокие инвестиционные риски объясняются валютным рынком, девальвация рубля которого стала причиной банкротства многих предприятий. Но, и резкое укрепление рубля становится причиной для финансовой неустойчивости предприятий, которые ориентированы на экспорт своих товаров и услуг. Политическая же сторона факторов - это последствия геополитического конфликта вокруг Украины, из-за которого экспортноориентируемые компании из России потеряли устоявшиеся рынки сбыта 16.

Для решения такой проблемы текущему правительству России необходимо начать курс дипломатических взаимоотношений по ликвидации экономических санкций со стороны стран Еврозоны. Для ликвидации нехватки финансовых ресурсов и дорогих кредитов, ЦБ РФ необходимо продолжать свою политику по снижению уровня процентной ставки, а государству увеличить объем финансирования своих программ поддержки для малого и среднего бизнеса, который и страдает от нехватки собственных финансовых ресурсов.

Лишь при проведении таких мер возможна смена тенденций по числу предприятий-банкротов, доля которых за последние годы растет с каждым периодом.

3.2 Факторы и динамика банкротства предприятий в современной России

В 2013 г. число российских предприятий и организаций, признанных арбитражным судом банкротами и в отношении которых было инициирова­но открытие процедуры конкурсного производства, увеличилось по сравне­нию с предыдущим периодом на 20%. Основными причинами роста бан­кротств в этот период были последствия мирового финансового кризиса, труднодоступность заемного капитала, в том числе банковских кредитов, снижение ликвидности финансового рынка и отток капитала из страны.

В течение трех последующих лет наблюдается разнонаправленная динамика количества банкротств российских предприятий (см. табл. 1), которая, однако, с 2016 г. демонстрирует устойчивый рост.

Таблица 1 Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2013-2016 гг. 9

	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.
Поступило заявлений о признании долж-
ников банкротами	40 243	33 385	40 864	31 921
из них:
принято к производству	33 270	27 422	33 226	27 351
Количество дел, по которым проводилась
процедура финансового оздоровления	91	94	92	67
из них:
прекращено производство в связи с погаше-
нием задолженности	6	7	3	4
Количество дел, по которым проводилась
процедура внешнего управления	908	986	922	803
из них:
прекращено производство в связи с погаше-
нием задолженности	14	13	25	15
Количество дел, по которым утверждено
мировое соглашение	255	376	563	585

Банкротство организации, как правило, является результатом взаи­модействия целого ряда внутренних и внешних факторов, которые могут преобладать на тех или иных этапах ее жизненного цикла и экономиче­ского развития государства. К внешним негативным факторам, способст­вующим снижению финансовой устойчивости российских компаний и росту неплатежей в рассматриваемом периоде, можно отнести:

- введение санкционных ограничений в отношении ряда российских организаций, в том числе нефтегазовых компаний, создающих платеже­способный спрос на продукцию в других секторах экономики и во многом определяющих экономическую деятельность предприятий и организаций на региональных рынках;

- ограничение доступа российским предприятиям и банкам к миро­вым финансовым рынкам;

- действие торговых ограничений, введенных на внешних рынках в отношении российских товаров и услуг (антидемпинговые, специальные защитные и компенсационные пошлины, а также технические барьеры, тарифные квоты, запреты на импорт);

- девальвация национальной валюты в ноябре 2014 г., в результате которой курс рубля почти в 2 раза подешевел по отношению к доллару и евро;

- запрет на импорт товаров, произведенных в Крыму.

В отраслевой структуре банкротств на протяжении всего периода с 2015 по 2017 г. среди юридических лиц лидируют предприятия строи­тельной сферы и торговли. Среди строительных предприятий, признанных банкротами за этот период, преобладают застройщики, основная доля ко­торых приходится на Новосибирскую область, Москву и Санкт-Петер­бург.

О негативной ситуации в строительной сфере и торговле свидетель­ствуют также данные Федеральной службы государственной статистики. Так, индексы производства в этих секторах в 2017 г. достигли своих ми­нимальных значений за весь предшествующий десятилетний период (табл. 2).

Таблица 2 Индексы производства по секторам экономики Российской Федерации в 2009-2017 гг. (в процентах к предыдущему году)

	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017 (оценка)
Промышленное
производство	106,8	100,6	89,3	107,3	105,0	103,4	100,4	97,2	96,6
в том числе:
- добыча полезных
ископаемых	103,3	100,4	97,2	103,8	101,8	101,0	101,1	99,4	100,3
- обрабатывающие производства	110,5	100,5	84,8	110,6	108,0	105,1	100,5	99,6	94,6
Сельское хозяйство	103,3	110,8	101,4	88,7	123,0	95,2	105,8	98	103,0
Розничная торговля	116,1	113,7	94,9	106,5	107,1	106,3	103,9	99	90,0
Оптовая торговля	109,5	105,4	102,0	103,0	104,4	103,6	100,7	96.4	90,0
Строительство	118,2	112,8	86,8	105,0	105,1	102,5	100,1	97,7	93,0

Кроме того строительство самым непосредственным образом влияет на состояние деловой активности и инвестиционный спрос в тех сегмен­тах экономической деятельности, которые обслуживают эту сферу, в том числе в оптовой и розничной торговле. От состояния строительства зави­сит производство металлоконструкций, цемента и кирпича, изделий из бе­тона, стеновых блоков и других строительных материалов.

Данная отрасль оказывает главное влияние на инвестиционный про­цесс в части производства инвестиционной продукции и формирования инвестиционных расходов. Поэтому вывод ее из кризиса является одной из важных и приоритетных задач, чему может способствовать использо­вание механизма государственно-частного партнерства.

3.3 Пути выхода из состояния приближения к банкротству предприятий в современной России

Пути выхода из состояния приближенного к банкротству в отношении предприятий сорвеменной России зависят от его причин.

Так если наблюдается дефицит собственных оборотных средств акционерное общество может осуществить эмиссию ценных бумаг, что в свою очередь может снизить их курс и привести к банкротству. Кроме того такие меры могу повлечь снижение эффективности управления и потере независимости компании.

Также акционерные общества могут снизить выплаты или отказаться от выплат дивидендов.

В случае если у предприятия имеется дебиторская задолженность, может быть применен факторинг.

Факторинг - передача дебиторской задолженности третьему лицу. Может быть применен договор-цессия, по которому дебиторская задолженность будет передана банку под залог отдачи кредита.

С целью обновления оборудования возможно использовать лизинг при использовании ускоренного метода амортизации.

Также во время кризиса рекомендуется ускорить оборачиваемость собственного капитала, с этой целью сокращают продолжительность производственного цикла, уменьшают остатки запасов и т.д.

Немаловажным является маркетинговый анализ с целью формирования структуры ассортимента. Маркетинговый позволить отказаться неэффективных каналов и установлению обратной с клиентами.

Также оптимизация бизнес-процессов, должна производиться с специфики компании.

Для оздоровления необходимо к полному использованию мощностей, повышению продукции и ее снижению уровня рациональному использованию ресурсов.

Для затрат может применен аутсорсинг, т.е. сокращение на персонал переводе его на внешнего исполнителя.

В очередь необходимо анализ стратегии и по возможности на новый рынок.

В случае анализируют рынка, привлекательность проводят SWOT анализируют конкурентов. поставщиков и производителей.

Необходимой может быть на наиболее бизнесе. Данная предполагает оценку рынка, прогнозируют компании, определяют формируют планы.

В кризиса необходима структура управления.

Процесс структуры управления на рисунке 7.

Рисунок 7 Совершенствование управления

Во кризиса необходима и мотивация персонала. При наиболее важным определение целей персонала.

При с поставщиками необходима вать закупочные точно выполнять заявок поставщиков и работу по претензиям и кредитные условия.

Наиболее является сохранение сотрудников, которые разделять ценности организации.

Для наиболее важных необходимо:

1. выделить чьи показатели были наибольшими;

2. попросить установить собственные сформировать их развития;

3. контролировать и их результаты.

Также является разработка ценовой политики.

Прогнозирование является инструментом менеджмента. Различают и количественные модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Федеральным законом т 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесены изменения в порядок ликвидации юридических лиц.

И если прочие изменения, предусмотренные этим законом вступают в силу с 1 января 2016 года закон (изменения касаются выхода участника из ООО, порядка регистрации организаций и внесения изменений в ЕГРЮЛ), то статьи, изменяющие порядок прекращения деятельности организаций вступают в силу сразу.

О принятом решении о ликвидации вашей компании (ст. 20 закона о регистрации юридических лиц) вам необходимо уведомить регистрирующий орган в течении трех дней с момента принятия решения о закрытии ООО (или иной организации). Само уведомление составляется по форме 15001 и подписывается председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором) организации.

При этом сообщение о ликвидации вашей компании в «Вестник государственной регистрации» вы можете подать только после представления уведомления по форме 15001 в регистрирующий орган

Если раньше промежуточный ликвидационный баланс можно было составлять сразу же после окончания срока предъявления претензий кредиторов, даже не взирая на незаконченные к этому времени налоговые проверки и (или) наличие судебных тяжб с ликвидируемой фирмой, то теперь (вновь введенные пункты 4 и 5 статьи 20 закона о регистрации юрлиц) промежуточный ликвидационный баланс закрывающейся фирмы можно предоставлять для регистрации в налоговую только после окончания выездной налоговой проверки ликвидируемого юридического лица или вступления в силу решения суда по делу, участником которого имело неосторожность быть ликвидируемое юридическое лицо.

Ликвидация фирмы может быть приостановлена, если в регистрирующий орган поступило заявление из суда о предъявлении исковых претензий к закрываемой организации.

Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим предприятиям, организациям и добросовестным предпринимателям реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.

Предусмотренная законодательством о банкротстве возможность применения к попавшим в трудное положение неплатежеспособным предприятиям и организациям реорганизационных процедур, позволяет им восстановить статус полноценных субъектов рыночных отношений, поощеряет предпринимательскую инициативу и риск, поскольку в случае неудачи они в значительной мере будут защищены от тяжелых последствий банкротства.

Однако вместе с тем, банкротство может быть использовано в неправомерных целях, что представляет собой преднамеренное (умышленное, фиктивное) объявление предприятия банкротом для того, чтобы скрыть перекачивание денег, ограбление вкладчиков и другие финансовые преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. – 1994. – № 32 – Ст. 3301; // СЗ. РФ. – 2016. – № 27. – Ст. 4287.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 № 360-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – № 209-210; // Российская газета. – 2016. – № 151.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Российская газета. – 2015. – № 235.
5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N Ф05-9433/2016 по делу N А41-17867/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N Ф05-446/2016 по делу N А41-26814/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-10604/2015 по делу N А40-55694/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 305-ЭС14-4539 по делу N А40-74090/2012 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Алексеев С.С. Гражданское право Российской Федерации: учебник.- М.: Проспект, 2017. – 458 с.
11. Болдырев, В. А. Конструкция юридического лица несобственника. Опыт цивилистического исследования / В.А. Болдырев. - М.: Статут, 2012. - 368 c.
12. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному Закону от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринемателей" / А.Н. Борисов. - М.: Юстицинформ, 2014. - 286 c.
13. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы / А.В. Габов. - М.: Статут, 2014. - 304 c.
14. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2015. – 618 с.
15. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. том 2. // Карапетов А.Г. Савельев А.И. – -М.:Статут. – 2017 – 450 с.
16. Литовцева Ю.В. Изменения в правовом регулировании обеспечительных мер по делам о банкротстве и практика их применения // Закон. 2016. № 7. С.109-117.
17. Мозолин В.П. Гражданское право Российской Федерации: учебник.– М.: Юрайт, 2016. - 517 с.
18. Степанов С.А. Гражданское право Российской Федерации: учебник.- М.: Норма, 2016. – 423 с.
19. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. 2016. № 5. C.34-36.
20. Чернова М.В. Прекращение бизнеса: добровольная ликвидация или банкротство // Безопасность бизнеса. 2015. № 2. С.28-32.