Принципы и основания наследования (Понятие, нормативно-правовое регулирование и принципы наследования)

Содержание:

Введение

Значение наследования достаточно глобально, состоит оно в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с осознанием того, что после его смерти все приобретенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то, согласно воле закона, к близким ему людям.

Об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права свидетельствуют следующие обстоятельства.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений.

Следует также отметить, что в настоящее время отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.

Предмет исследования - нормы российского гражданского законодательства, регулирующие принципы и основания наследования.

Объект исследования - общественные отношения, которые складываются при наследовании.

Цель исследования - изучение проблем правового регулирования института наследования по завещанию в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Задачи исследования включают:

1) рассмотреть понятие и нормативно-правовое регулирование наследования;

2) охарактеризовать принципы наследования;

3) раскрыть наследование по закону;

4) охарактеризовать наследование по завещанию.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды современных отечественных ученых: С.В. Смирнова, О.Е. Блинкова А.А. Алешиной, В.А. Косовской и др.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений. При написании настоящей работы были использованы также специальные научные методы исследования, такие как: логико-юридический, историко-правовой, анализ источников и научной литературы и др. Методологическую базу исследования составили труды классиков теории государства и права, гражданского права, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Структура курсовой работы включает в себя: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, библиографию.

Глава 1. Понятие, нормативно-правовое регулирование и принципы наследования

1.1. Понятие и нормативно-правовое регулирование наследования

Наследование представляет собой переход в установленном порядке имущественных (право личной собственности, право на сбережения, находящиеся в кредитных учреждениях) и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к одному или нескольким лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование регулируется Гражданским Кодексом Российской Федерации и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ)^[1].

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 259-ФЗ^[2] в Гражданский кодекс РФ внесены значительные изменения, касающиеся наследственного права – по общему признанию, практически не нашло отражения в Концепции развития гражданского законодательства, одобренной Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства^[3], а законодательные поправки, вносимые в раздел «Наследственное право», не носили концептуального характера.

В этой связи среди большинства специалистов выработалось мнение о том, что на сегодняшний день нет острой необходимости в кардинальных законодательных преобразованиях в сфере наследственных правоотношений, и следовательно, можно говорить о достаточности и исчерпывающем характере базовых институтов наследственного права^[4].

Эта точка зрения представляется необоснованной, если принять во внимание неэффективность правового урегулирования таких вопросов, возникающих при наследовании, как, например, порядок охраны и управления наследством, процедура перехода в порядке наследования имущественных прав, проблема сохранения и развития бизнеса и других активов в шестимесячный период между открытием наследства и получением свидетельства о наследстве и др.

Кроме того, если обратиться к зарубежному опыту и, прежде всего, к наследственному праву Германии, Франции и других государств, правовая система которых, так же, как и российская, относится к романо-германской правовой семье, то становится очевидным, что для российских граждан недоступен тот достаточно широкий диапазон возможностей распоряжения своим имуществом на случай смерти, который закреплен в европейском гражданском законодательстве.

О.Е.Блинков совершенно справедливо замечает: «…Сложно назвать современный российский наследственный правопорядок чем-то революционным, несмотря на кардинальное расширение круга наследников по закону и форм и видов завещаний; основные принципы наследственного права остались неизменны», и указывает, что причины того, что российское наследственное право на протяжении длительного времени не подвергается существенному реформированию, заключаются не столько в качестве законодательной техники, сколько в преемственности сложившихся положений советской цивилистической доктрины и законотворческого опыта Советского государства в нормах современного российского наследственного права^[5].

В контексте вышесказанного Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», вступающий в силу, за исключением отдельных положений, с 1 сентября 2018 года, представляет собой определенный сдвиг в деле совершенствования российского наследственного права, поскольку предусматривает введение новой для российского права, но давно существующей как в континентальном, так и англо-саксонском праве конструкции – наследственного фонда, тем самым расширяя возможности граждан в сфере распоряжения своим имуществом после смерти и упрощая процедуру передачи активов фонду, не дожидаясь шести месяцев, которые отводятся на оформление документов.

В Гражданский кодекс РФ включаются статьи 123.20-1, 123.20-2, 123.20-3, содержащие положения о порядке создания и управления этого нового юридического лица, его ликвидации, а также определяющие права выгодоприобретателей наследственного фонда.

Нормы указанных статей устанавливают, что наследственный фонд, создаваемый и действующий во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества после смерти наследодателя, осуществляет деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями управления наследственным фондом.

Создание наследственного фонда не может быть предусмотрено закрытым завещание. Закрытое завещание, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, ничтожно. Наследственный фонд, наряду с другими наследниками, либо указанными в завещании, либо наследующими по закону, становится также наследником умершего, что, как предполагается, обеспечит защиту интересов кредиторов, которые смогут предъявить свои требования по долгам наследодателя ко всем принявшим наследство наследникам, включая наследственный фонд.

Решение об учреждении наследственного фонда оформляется гражданином при составлении завещания, где должны содержаться сведения об утверждении устава фонда и условий управления фондом, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества наследственного фонда, а также о лицах, назначаемых в состав органов этого фонда, или о порядке определения таких лиц. Заявление о государственной регистрации наследственного фонда с приложением к заявлению составленного при жизни умершего гражданина его решения об учреждении наследственного фонда и утвержденного этим гражданином устава фонда не позднее трех рабочих дней со дня открытия наследственного дела направляются нотариусом в уполномоченный государственный орган для регистрации наследственного фонда.

Как устанавливает п.5 ст. 123.20-1 ГК РФ, устав наследственного фонда и условия управления фондом не могут быть изменены после смерти гражданина, являвшегося его учредителем, за исключением изменения на основании решения суда по требованию любого органа фонда в случаях, если управление наследственным фондом на прежних условиях стало невозможно по обстоятельствам, возникновение которых при создании фонда нельзя было предполагать, а также в случае, если будет установлено, что выгодоприобретатель является недостойным наследником, если только это обстоятельство не было известно в момент создания наследственного фонда.

В отношении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, закон устанавливает, что если наследник, имеющий право на обязательную долю, является выгодоприобретателем наследственного фонда, то он утрачивает право на обязательную долю, если только в течение срока, установленного для принятия наследства, не заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда.

При этом в случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя судом может быть уменьшен размер его обязательной доли, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на его содержание с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Кроме главного нововведения, изменения коснулись мер повышения эффективности доверительного управления наследством, обеспечения ответственности лиц, управляющих наследством.

Исполнителю завещания, в качестве которого теперь может выступать и юридическое лицо, закон предоставляет больше самостоятельности, при этом расширяя возможности завещателя, который вправе не только назначить исполнителя завещания, но и предусмотреть в завещании действия, которые исполнитель завещания обязан совершать или от совершения которых он обязан воздержаться, в том числе голосовать в высших органах корпораций таким образом, который указан в завещании.

Законом установлены правила, определяющие порядок выбора доверительного управляющего и основания его отстранения, а также преодолен ранее существовавший разрыв между истечением предельного срока доверительного управления и оформлением наследниками своих прав. Оправдал ли в целом закон связанные с ним надежды на реформирование и существенное обновление системы наследственного права, востребованные в связи с изменившимися отношениями в современной России?

С сожалением приходится констатировать, что даже при значительном расширении возможностей граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, обеспечения сохранения бизнеса и порядка управления им в случае смерти владельца, а также повышения эффективности принимаемых мер по охране наследственной массы и управлению ей в период до определения круга наследников и принятия ими наследства, коренной модернизации наследственного права России не произошло.

Прежде всего, анализ новелл наследственного права, самих по себе значимых и в определенной степени необходимых, не дает оснований считать их тщательно проработанными и продуманными.

Так, представляется ограниченным объем нормативного регулирования такого нового правового института, как наследственный фонд, что порождает такие нерешенные вопросы, как, например, каким образом и в каком объеме будет распределяться ответственность по долгам наследодателя между наследственным фондом и иными наследниками; как будут решаться вопросы налогообложения наследственного фонда; не приведет ли новая законодательная конструкция к изменению системы юридических лиц, если в законе не предусмотрен запрет передачи фонду всех долей участия в ООО в интересах выгодоприобретателей; насколько соответствуют нормам о целевом использовании имущества и не могут ли вступить в противоречие с волей наследодателя положения пункта 4 статьи 123.20-1, которым устанавливается, что условия управления наследственным фондом должны включать в себя положения о передаче определенным третьим лицам или отдельным категориям лиц из неопределенного круга лиц всего имущества наследственного фонда или его части.

Кроме этих и ряда других вопросов, которые возникают при ознакомлении с новой для российского права конструкцией юридического лица, хотелось бы обратить внимание на неоправданный, с нашей точки зрения, запрет на учреждение фонда при жизни наследодателя, тогда как зарубежное законодательство предусматривает создание прижизненного наследственного фонда.

Возможность прижизненной регистрации фонда позволило бы избежать негативных последствий, которые могут возникнуть вследствие каких-либо уже не устранимых пороков документов, регулирующих деятельность фонда, назначения и подназначения выгодоприобретателей, третьих лиц, управляющих фондом и т. д., что может привести к искажению воли наследодателя или невозможности регистрации и функционирования фонда.

Следует отметить, что против учреждения создания прижизненных наследственных фондов выступало Государственно-правовое управление администрации Президента, мотивируя свою позицию тем, что такие фонды могут использоваться в недобросовестных целях для уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами наследодателя^[6].

Однако представляется, что данная проблема могла быть решена предоставлением кредиторам дополнительных прав и гарантий. Помимо действительно востребованных практикой норм, имеющих целью повышение эффективности доверительного управления наследством и обеспечение ответственности лиц, управляющих наследством, другие изменения можно назвать «точечными», незначительными.

Так, пункт 1 статьи 1139, где ранее в качестве характеристики завещательного возложения указывался признак «общеполезная цель», дополнен указанием на то, что обязанность наследников совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера может быть также направлена на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей.

Что касается дополнений в статью 1123 о том, что завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов, то необходимость включения этого положения в Гражданский кодекс вызывает сомнение, поскольку очевидно, что удостоверение завещания в присутствии другого супруга не лишает завещателя возможности в любой момент изменить или отменить это завещание, не согласовывая свое решение ни с кем.

Если же рассматривать принятый закон в контексте ожидаемых реформаторских действий, то следует признать, что модернизации, планируемой разработчиками законопроекта, не произошло.

Первоначально законопроект № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части совершенствования наследственного права)^[7], внесенный в мае 2015 года на рассмотрение в Государственную Думу, предлагал достаточно большой круг принципиальных изменений: не только учреждение фондов, являющихся европейско-правовым аналогом трастов, и расширение полномочий нотариусов, исполнителей завещаний и доверительных управляющих наследственной массой, но и введение совместных завещаний супругов и соглашений о сохранении имущества в собственности пережившего супруга, признание наследственных договоров в качестве основания наследования, а также упрощение процедуры принятия наследства вследствие замены свидетельства о праве на наследство свидетельством о праве на наследование.

Принятый 7 июня 2016 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении указанный законопроект вызвал неоднозначную реакцию юридического сообщества, а порой и резко негативную оценку.

Так, Проект не был одобрен Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства^[8], получил отрицательные отзывы на заседании Научно-консультативного совета Федеральной нотариальной конторы и на нулевых чтениях в Общественной палате Российской Федерации^[9]. В то же время достаточно аргументированной и обоснованной была позиция тех ученых^[10][11][12], которые справедливо утверждали, что предложенные изменения сегодня востребованы и объективно необходимы, а сам законопроект нуждается в доработке с учетом замечаний, высказанных экспертным сообществом.

В итоге такие способы распоряжения имуществом на случай смерти, как совместное завещание и наследственный договор, не получили законодательного закрепления, оппоненты которых утверждали, что эти конструкции представляют собой копирование норм, содержащихся в праве некоторых западных стран, и не только не актуальны для российского права, но и чужды ему, как и функционирующему в России нотариату латинского типа: «Нет сомнений, что здесь революционные изменения недопустимы, и раздел «Наследственное право» ГК РФ не может подвергаться кардинальной правке. Тем более, недопустимо, чтобы вносимые изменения способствовали внедрению в правоприменительную практику процедур, свойственных англосаксонской правовой системе»^[13].

Критику вызвали и положения о введении упрощенной процедуры наследования посредством замены свидетельства о праве на наследство свидетельством о наследовании, которые, к сожалению, не нашли закрепления в новом законе. Эта предложенная разработчиками новелла вызвала шквал критики со стороны нотариального сообщества, усмотревшего в ней «ломку доктринального института наследства», «игнорирование самого понятия наследства как совокупности вещей, иного имущества, включая имущественные права и обязанности», лишение граждан возможности получить правовую поддержку со стороны нотариата, утрату гарантий социально незащищенных граждан, поскольку, по мнению оппонентов рассматриваемого нововведения, попытка устранить нотариуса из определения состава и стоимости наследуемого имущества приведет к тому, что суды окажутся заваленными тяжбами наследников, а многие, прежде всего социально незащищенные граждане, не смогут защитить свои права ввиду того, что судебные расходы намного превышают существующую стоимость услуг нотариуса^[14].

Однако означают ли положения законопроекта, что «в компетенцию нотариусов будет входить только удостоверение факта открытия наследства и определение круга наследников без исследования правовых вопросов содержания самого наследства как имущества, имущественных прав и обязанностей», как то трактуют противники предложенной новеллы? Статья 73.4 законопроекта устанавливает, что в случаях, когда в свидетельстве о праве наследования должны быть указаны отдельные объекты гражданских прав, перешедшие к наследнику в порядке наследования, нотариус указывает такие объекты в свидетельстве, если им установлена принадлежность указанных отдельных объектов наследодателю, в том числе, если доказательства такой принадлежности нотариус получил самостоятельно путем направления им запросов в государственные реестры или кредитные и иные организации обременения имущества правами отказополучателя и передать наследнику или отказополучателю соответствующие документы, подтверждающие произведенную государственную регистрацию, при этом при подаче заявлений о государственной регистрации перехода прав на имущество к наследнику или о государственной регистрации обременения имущества правами отказополучателя нотариус действует от имени заявителей без доверенности. Внимательное прочтение приведенной выше статьи законопроекта однозначно свидетельствует об отсутствии «выхолащивания имущественного содержания из всего процесса оформления наследственных прав, обозначенных ст. 1112 ГК РФ».

Что касается замечания в отношении замены термина «свидетельство о праве на наследство» на термин «свидетельство о праве наследования», приведенного в Экспертном заключении, принятом на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, то принимая его научную обоснованность, укажем, тем не менее, что перед разработчиками законопроекта стояла цель не «терминологического манипулирования», а возможность упрощенного получения наследственного имущества и экономии средств, что для рядового гражданина гораздо важнее, нежели доктринальные споры по тому или иному правовому вопросу, а ссылка на то, что эта процедура с точки зрения концептуальных подходов свидетельствует о сближении отечественного гражданского права, базирующегося на континентальной системе права, с англо-саксонской правовой системой, в этой связи представляется несостоятельной.

В современных условиях такая позиция, исходящая из категоричного разграничения указанных двух систем, является уже устаревшей, так как происходящие в рамках глобализации процессы конвергенции, сближения романо-германской и англо-саксонской систем приняли, по сути, необратимый характер.

В литературе справедливо указывается на то, что динамика развития правовых семей современности обусловлена стремлением составляющих их национально-правовых систем адаптироваться к изменяющимся современным условиям^[15], и по этой причине говорить о нецелесообразности законодательной инициативы «по изменению устоявшихся веками правовых институтов»^[16] не актуально. Известный отечественный правовед М.Н.Марченко среди тенденций глобального и регионального уровней выделяет, прежде всего, тенденцию унификации права, означающей введение в правовые системы государств единообразных норм, и указывает, что особенно заметно влияние общего права на романо-германское сказывается на таких отраслях, подотраслях и институтах права, которые наполняют собой содержание частного права^[17].

С учетом этих обстоятельств, а также в связи с активным развитием новых экономических отношений в России вполне обосновано введение новых законодательных конструкций, в том или ином виде присутствующих в праве многих современных государств, в том числе относящихся к англосаксонской правовой семье.

1.2. Принципы наследования

Принципы наследования можно сформулировать следующим образом:

- наследование по закону наступает при отсутствии наследования по завещанию;

- содержание правил наследования по закону должно соответствовать как частным интересам обеспечения прав членов семьи наследодателя, так и публичным интересам государства и общества, что указывает на важный принцип гражданского права – принцип справедливости.

Данный принцип при наследовании играет большую роль, поскольку очень важно принимать во внимание, как интересы наследодателя, так и интересы его семьи при регулировании отношений, касающихся перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам^[18].

Частные интересы обеспечиваются призванием к наследству родственников наследодателя, а публичные – возможностью наследования государством имущества, оказавшегося выморочным (при отсутствии наследников).

Третьим немаловажным принципом является то, что наследники по закону наследуют в равных долях, то есть имеют равные права наследования, независимо от пола, гражданства или имущественного положения. При том, что наследование может осуществляться по различным основаниям, правовые последствия в результате осуществления правопреемства будут равны, без дискриминации в отношении наследников по тому или иному основанию.

Без сомнения, важным принципом является учет не только отношения родства, но и учет брачных отношений. Наследственные права супруга наследодателя защищены и обеспечиваются законом, переживший супруг не может быть отстранен от наследования. Переживший супруг имеет право наследовать по общему правилу. В наследственную массу включается только имущество умершего супруга, так как совместно нажитое имущество принадлежит им на праве совместной собственности.

Другими словами, помимо 50% от совместно нажитого, переживший супруг получает еще часть от «добрачного» имущества. Необходимо отметить, что брак, признанный судом недействительным, не порождает наследственных прав^[19].

Кроме того, призвание к наследованию по закону осуществляется в порядке очередности, основанной на приоритете очереди, состоящей из более близких родственников наследодателя. Законодатель распределил всех родственников умершего гражданина в несколько очередей (ст. 1142–1145 ГК РФ). Представители одной очереди имеют право участвовать в наследстве в равных долях, то есть имущество будет делиться равными частями (ст. 1141 ГК РФ). Исключение составляют наследники, которые могут наследовать имущество по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно. В ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления.

Прежде всего, наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь^[20].

Таким образом, в заключение хотелось бы сказать, что законодательство о наследовании в России разработано грамотно, полноценно. Вполне естественно, что закон не стоит на месте, с каждым годом усовершенствуются старые и издаются новые нормы, регулирующие наследственные правоотношения.

Тем не менее, завершая краткий обзор законодательных изменений в наследственном праве, еще раз отметим, что некоторые нормы нуждаются в дальнейшей проработке, а позиция категоричного неприятия не включенных в закон новых конструкций и процедур, предложенных разработчиками законопроекта, представляется ошибочной, так как, на наш взгляд, они являются востребованными и объективно необходимыми для большинства российских граждан, и в этой связи хочется надеяться, что адаптация российского законодательства о наследовании к современным реалиям будет иметь свое логическое продолжение.

Глава 2. Основания наследования

2.1. Наследование по закону

Наследование по закону происходит, если наследодатель не оставил завещания или завещал часть имущества, завещание признано недействительным. Кроме того, наследники по закону могут призываться к наследованию, когда наследники по завещанию отказались от наследства, не приняли его либо были отстранены от наследования как недостойные.

Следует иметь в виду, что наследниками по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. При этом для призвания к наследованию необходимо наличие определенных юридических фактов, основными из которых являются события (например, смерть наследодателя) и состояния (например, родство, нетрудоспособность). Юридический состав при наследовании по закону отличается от состава при наследовании по завещанию.

Так, в него входят: смерть наследодателя, родство, брак, усыновление, иждивенчество, наличие наследства. Круг наследников по закону установлен статьями 1142–1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При наследовании по закону непременным является установление определенного юридического состояния – родства с наследодателем, супружества, иждивенчества. Данные обстоятельства подтверждаются документально либо подлежат установлению в судебном порядке. Кроме того факт родства наследника, не предоставившего соответствующие документы, может быть подтвержден остальными наследниками, доказавшими свое родство с наследодателем. Так, в качестве документов, подтверждающих родственные отноше- ния с наследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств использовать справки о родственных отношениях, выданные органами ЗАГС на основании соответствующих копий актовых записей; аналогичные справки, выданные организациями (по месту работы либо по месту жительства наследодателя или наследников), в которых подобные сведения имеются; записи в паспортах о супруге; домовые книги.

Вместе с тем при использовании документов, лишь косвенно подтверждающих родство, следует, очевидно, применять принцип комплексности оценки: факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью^[21]. С расширением круга наследников для граждан усложнился процесс сбора необходимых документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. На практике у наследников последующих очередей (ст. 1145 ГК РФ) зачастую нет документов, подтверждающих родство. Для реализации наследственных прав наследники четвертой, пятой, шестой очередей обращаются в суды с заявлениями об установлении факта родственных отношений.

Итак, рассмотрим очередность приятия наследства по закону.

На практике часто возникают вопросы по поводу перехода прав на наследственное имущество в том случае, если были совершены фактические действия по принятию наследства, но свидетельство о праве на наследство получено не было. Так, было рассмотрено дело по исковому заявлению гражданки Ш. к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования^[22].

В обоснование своих требований Ш. указала, что скончался ее муж, А., которому на момент смерти на основании договора купли-продажи принадлежала доля жилого дома. После смерти мужа, Ш. фактически приняла наследство, так как проживала в этом доме совместно с А., осуществила его похороны, после его смерти продолжает проживать в указанном домовладении, производит ремонт дома, пользуется земельным участком под домом. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ш. было отказано, поскольку ею пропущен 6-месячный срок принятия наследства. Проанализировав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что за Ш., как наследницей по закону после смерти А. должно быть признано право собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

По мнению некоторых цивилистов, спорным представляется призвание к наследованию пережившего супруга в случае открытия наследства после начала процедуры расторжения брака (направления заявления о расторжении брака в органы записи актов гражданского состояния или предъявления в суд искового заявления о расторжении брака). Особенно остро стоит вопрос о наследственных правах пережившего супруга в случае смерти супруга-наследодателя после принятия судебного решения о расторжении брака, но до его вступления в законную силу^[23].

По мнению Т.П. Солодковой, в действующем ГК РФ необходимо предусмотреть принцип отстранения пережившего супруга от наследования в случае фактического прекращения брачных отношений с наследодателем либо инициирования в установленном порядке процедуры прекращения брака. С этой целью она предлагает дополнить п. 2 ст. 1150 ГК РФ следующим положением: «По решению суда переживший супруг может быть отстранен от наследования по закону, если на момент открытия наследства одним из супругов было подано заявление о расторжении брака в органы записи актов гражданского состояния или исковое заявление о расторжении брака в суд либо брак фактически был прекращен не менее чем за пять лет до открытия наследства»^[24].

Такое предложение представляется справедливым, поскольку сам акт наследования является выражением последней воли наследодателя, а если брак подлежал расторжению задолго до момента его смерти, то логично, что умерший не пожелал бы передавать наследство своему бывшему супругу, отношения с которым были прекращены в принципе. Если наследники первой очереди отсутствуют, то призываться будут наследники второй очереди, которыми, согласно ст. 1143 ГК РФ, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. При этом племянники и племянницы наследуют по праву представления.

Так, в апреле 2017 года в Шигонском районном суде Самарской области рассматривалось дело по иску гражданки И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом^[25].

Суть дела заключается в том, что дом и земельный участок принадлежали умершей матери И. Все свое имущество она завещала своим дочерям – И. и А. Гражданка А. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Ст. 1146 ГК РФ регламентирует наследование по праву представления, что означает наследование доли наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В таком случае, право наследования переходит по праву представления к потомкам умершего наследника в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ - внуки наследодателя и их потомки, п. 2 ст. 1143 ГК РФ – дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы), п. 2 ст. 1144 ГК РФ – двоюродные братья и сестры наследодателя.

Потомки наследника, лишенного наследства наследодателем, не имеют права наследования по праву представления. Не имеют такого права и потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, т.е. недостойного наследника. Зональным районным судом Алтайского края было рассмотрено дело по исковому заявлению гражданки К. к К3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали умершей бабушке К.^[26].

На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись Б, отец К., и его брат К3. Ее отец в установленный законом шестимесячный срок подал заявление нотариусу Зонального нотариального округа об открытии наследства после смерти его матери. Отец скончался. Наследником первой очереди после смерти отца является К. Поскольку ее отец не успел оформить наследство в виде доли на жилой дом и земельный участок, открывшееся после смерти его матери, то в соответствии с действующим гражданским законодательством она выступает в качестве наследника по представлению. В данном жилом доме мой отец проживал с рождения. В последующем, она и папа постоянно помогали бабушке по хозяйству, осуществляли текущий и капитальный ремонт дома, возделывали огород. Похороны бабушки осуществлялись силами и средствами ее семьи, в том числе отца, силами и средствами ответчика. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти папы, в том числе и на указанные жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доли. После получения информации из Росреестра, К. стало известно, что указанный спорный дом и земельный участок оформлен в единоличную собственность родного брата ее отца – К3. К. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельствами о праве на наследство по закону. Она полагает, что заявленные ей требования о признании права собственности в порядке наследования по представлению на долю в жилом доме и земельном участке являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению и просила суд прекратить единоличную собственность К3 на жилой дом и участок. В итоге, суд признал за К3 (после смерти матери) и за К. (после смерти бабушки по праву представления) право собственности на жилой дом и право на воловину долю за каждым в праве собственности на земельный участок.

Таким образом, наличие четкой очередности призвания к наследованию существует для выражения неосуществленной воли наследодателя. Выстраивание законодателем очередности обуславливается тем, что наследодатель, с большей вероятностью, пожелал бы, чтобы его имущество, после его смерти, стало принадлежать наиболее близким родственникам.

Итак, на сегодняшний день законодателем установлено восемь очередей наследников, наследующих по закону. Также в силу ст. 1142-1145 ГК РФ наследовать также могут пасынки, падчерицы, а также лица, не входящие в круг наследников, но находившимся на иждивении наследодателя.

2.2. Наследование по завещанию

В настоящее время наследование по завещанию несет в себе много спорных вопросов.

Суть завещания определена ст. 1118 ГК РФ, согласно которой завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Так же дела данной категории усложнились из-за появления нескольких новых форм завещаний: закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах, завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям и завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках^[27].

Все эти и другие изменения так же влияют на возникновение спора между наследниками. Защитить свои имущественные права и законные интересы в судебном порядке можно несколькими способами: в порядке искового производства; в порядке особого производства. Одним из видов исков о наследстве, предъявляемых в суд, являются требования наследника к лицу, ошибочно считающим себя наследником, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу. Состав наследственной массы раскрывается ст. 1112 ГК РФ, а именно: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага»^[28].

В то же время, довольно часто на практике возникает необходимость в осуществлении неимущественных прав наследодателя. Так, например, если в состав имущества входят принадлежавшие наследодателю акции, то в соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ наследник будет обладать не только имущественными, но и личными неимущественными правами акционеров. Важные изменения также были внесены в ст. 292 ГК РФ: в п. 2 закреплено правило о том, что переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Эту новеллу можно назвать «миной замедленного действия», потому как довольно широко на практике распространены случаи, когда собственник жилого помещения, испытывая неприязнь к проживающим совместно с ним членам его семьи, завещает его третьим лицам. Поскольку речь в данном случае идет об охране и защите жизненно важных субъективных прав граждан необходимо обеспечить не только исполнение воли завещателя, но и охрану прав и законных интересов членов его семьи. Нуждается в совершенствовании правовой режим наследования по завещанию и предметов обычной домашней обстановки и обихода. По действующему законодательству за наследниками по закону признается только преимущественное право на получение таких предметов.

При завещании данных предметов третьим лицам, совместно проживавшие с наследодателем члены его семьи лишаются возможности сохранить в неизменном виде привычный уклад жизни. Утрата привычных и дорогих для них вещей может повлечь тяжелые морально-нравственные переживания. Поэтому, ст. 1169 ГК РФ целесообразно дополнить положением о том, что «если совместно с наследодателем не менее года до его смерти проживали его нетрудоспособный супруг или нетрудоспособные родители, а также несовершеннолетние дети, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к ним». Завещательное возложение как специальный вид завещательного распоряжения означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК РФ).

Признаки последней, к сожалению, ни теорией гражданского права, ни практикой до сих пор не разработаны, что вызывает немало проблем в практике нотариусов при удостоверении завещаний, содержащих подобные распоряжения на случай смерти. Дополнительные проблемы возникают и вследствие того, что, установив в качестве общего признака завещательных возложений общеполезную цель, законодатель в последующем квалифицирует отдельные распоряжения в качестве завещательных возложений, такой цели не преследующих. В гражданском законодательстве нет норм, в которых было бы указано, что завещатель вправе определять на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. В России обязательным условием действительности завещания в соответствии с ГК РФ является дееспособность завещателя в момент совершения завещания, а возраст полной дееспособности для нашей страны —18 лет. Правоведы, основываясь на зарубежном опыте, активно обсуждают целесообразность предоставления права завещать несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет^[29].

Ряд исследователей придерживается мнения, что частично дееспособные правом завещать не обладают. Сейчас именно эта позиция полностью соответствует действующему законодательству. В то же время, несовершеннолетние в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ имеют право распоряжаться своим заработком и стипендией. Получается, распоряжаться — но не в полной мере. Анализ же содержания понятия «распоряжаться» позволяет утверждать, что в него входит и право завещать. Следовательно, в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью. При ином толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти. Совершенно справедливой представляется позиция М. Ю. Барщевского, в соответствии с которой следует предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения^[30].

Следует признать, что это не единственная проблема действующего законодательства. Возражение, в частности, вызывает очередность призвания к наследованию отдельных категорий лиц, закрепленная в ГК РФ. Как справедливо отмечает И.А. Михайлова, «остается неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом и мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек», отнеся первых к наследникам седьмой очереди. На ее взгляд, это противоречит не только логике, но и основополагающим принципам гражданского права, поэтому следует согласиться с предложением закрепить право на наследство отчима и мачехи, пасынков и падчериц в качестве наследников по закону третьей очереди^[31].

Особенно актуальным это представляется именно в отношении прав на жилое помещение, хотя в данном случае возможно и иное решение проблемы - в виде закрепления права пожизненного проживания в нем.

На сегодняшний день есть большое количество правил нотариального удостоверения завещания, такие как – закрытое и открытое завещания. В том случае, когда нотариус записывает завещание, то завещатель после окончания записи должен прочесть его от начала до конца. Если это невозможно по каким-либо причинам, то нотариус самостоятельно должен зачитать, после чего должна быть соответствующая подпись. При каких-либо физических недостатках, болезни или неграмотности завещателя, используется подпись рукоприкладчика. В данном случае в завещании должны быть указаны причины, из-за которых завещатель не смог собственноручно подписать завещание, также указываются ФИО, место жительства рукоприкладчика. Лица, которые присутствуют при удостоверении завещания, такие как – свидетели, нотариус и другие, в соответствии со статьей 1123 ГК РФ обязаны соблюдать тайну завещания. Нотариус должен озвучить, то есть донести до всех присутствующих лиц о необходимости соблюдения тайны завещания. Однако на сегодняшний день правовая культура граждан имеет недостаточный уровень, в связи с чем часто производится неправильное оформление прав наследования, вследствие чего появляется основная причина судебной конфликтности данной категории дел. Судами также при применении норм части третьей Гражданского кодекса РФ допускаются ошибки. Самыми сложными являются вопросы о принятии наследства Международный научный журнал «Университет наук» несовершеннолетними лицами из-за пробелов и противоречивости норм действующего законодательства. Признается за несовершеннолетними гражданами лишь возможность передачи своего имущества в порядке наследования по закону, в связи с чем долгое время они воспринимались почти исключительно как наследники, все это содержит в себе Гражданский кодекс.

Практически нет никакой возможности для проявления собственной свободы при осуществлении распорядиться имуществом на случай смерти, но при этом право собственности признается почти в том же объеме, что и за взрослыми. Только полностью дееспособное лицо может завещать свое имущество, то несовершеннолетнее лицо, в данном случае, не имеет право завещать даже то имущество, которым по закону у него есть возможность свободно распоряжаться, например, таковыми являются; вклады, собственные доходы исходя из статьи 1119 ГК РФ. Данный вопрос являлся дискуссионным на доктринальном уровне и в правоприменительной практике до введения части 3 ГК РФ. Допускали возможность составления завещания несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет Б.С.Антимонов и К.А.Граве, при этом завещание должно касаться денежных средств, которые представляют собой заработок несовершеннолетнего. Если закон предусматривает право свободно распоряжаться своими доходами несовершеннолетнему, то, значит, не существует причин и оснований лишать права использовать один из способов распоряжения – путем завещания. Приобретенное на собственные денежные средства имущество может быть завещано несовершеннолетним, так как данным имуществом они могут распоряжаться свободно и только лично на свое усмотрение.

Многие вопросы уже решены, которые раннее ставились перед законодателем в отношении несовершеннолетнего, все же остаются проблемы использования и защиты наследственных прав, а исходя из этого, остается и Международный научный журнал «Университет наук» объем резерва для дальнейшего улучшения законодательства в данных вопросах. Презумпция фактического принятия наследства и ответственности наследников по долгам наследодателя порождают сложности принятия норм.

На случай смерти лично распорядиться имуществом гражданину можно только путем совершения завещания, который должен обладать дееспособностью в полном объеме в момент его совершения согласно Гражданскому кодексу РФ^[32]. Таким образом, безвозмездное возникновение права собственности на имущество наследодателя у лица, которое назначено наследником называется правовым эффектом завещания, которое возможно на основании сложного юридического состава: совершения завещания завещателем и открытия наследства – события его смерти.

Регулируется порядок приобретения наследства нормами главы 64 части третей Гражданского кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; расходы на содержание наследственного имущества произвел за свой счет; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, которые должны были принадлежать наследодателю денежные средства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ. Презумпция принятия наследства наследником содержится в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, если он совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Данную презумпцию относят к разряду предположений. Другими словами, это – опровержимая презумпция, то есть, которая может быть опровергнута.

Подводя итог, следует констатировать, что на современном этапе развития российского общества роль наследственного права весьма значительна. Однако, остается еще достаточно много проблем, связанных с наследованием по завещанию. Для повышения защищенности гражданских прав, прежде всего, необходимо, как это ни банально звучит, стремиться к повышению правовой грамотности общества в целом и отдельных индивидов в частности. Что касается непосредственно завещателя и наследника, то они обязательно должны быть знакомы с некоторыми особенностями законодательства в области регулирования наследственных прав и обязанностей. В противном случае гарантированное Конституцией право наследования обернется для них цепью непредвиденных обстоятельств. Все это обуславливает необходимость тщательного изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства. В условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства необходимо существенно модернизировать правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании по завещанию, с целью дальнейшего развития эффективного правоприменения.

Заключение

Таким образом, в ГК РФ дается определение наследования. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследодателем признается лицо, после смерти которого осуществляется правопреемство. Наследник – это лицо, которое привлекается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права.

Не входят в состав наследства, согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ:

- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами;

- личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принципы наследования следующие:

- принцип универсальности наследственного правопреемства;

- принцип свободы завещания;

- принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников;

- принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя;

- принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию;

- принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию;

- принцип охраны самого наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств.

Ст. 1116 ГК РФ определяет лиц, которые могут призываться к наследованию (и по закону, и по завещанию). К наследованию могут призываться:

- граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми послед открытия наследства;

- юридические лица, существующие на день открытия наследства;

- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (составление фиктивного завещания, сокрытие завещания, принуждение к составлению завещания, принуждение кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.д.), способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Их называют недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ст. 4552.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4808.

Концепция развития гражданского законодательства РФ URL: http://base.garant.ru/12176781/ (дата обращения: 27.07.2018).

Проект Федерального закона № 801269-6, внесенный в Государственную Думу ФС РФ 26.05.2015 года О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права): URL: http://base.garant.ru/57720381/ (дата обращения: 25.07.2018).

Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принято на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13.07.2015 № 144-1/2015). URL: http://www. consultant.ru (дата обращения: 22.07.2018).

Справочная и учебная литература

Абраменков М.С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 22-28.

Абраменков М.С. Завещание в форме публичного акта // Нотариус. – 2010. - № 5. - С. 14-18.

Алешина А.А., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 72-76.

Барщевский М.Ю. Наследственное право: учебник / М.Ю. Барщевский. - М.: Проспект, 1996. – 437с.

1. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. - 2016. - № 1. - С. 3-8.

Блинков О.Е. О допустимости коллективных завещаний в российском гражданском праве // Вестник ТвГУ. Серия: Право.- 2014. - № 1. - С. 10-13.

Борзенко Б.А. Совместное завещание // Нотариальный вестникъ. - 2015. - № 11. - С. 51-55.

Бушлякова Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2015. - № 7. - С. 50-54.

Гаджиев Т.Ф., Беланова Г.О. К вопросу о совместных завещаниях супругов // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2015. - № 11. - С. 150-155.

Давыдова К.Ю., Шамаров В.М. Современная тенденция интеграции европейских правовых семей // Молодой ученый. - 2016. - № 7. - С. 505-508.

Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть 3, V глава), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие / Т.И. Зайцева. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – 320с.

Ильина О.Ю. Некоторые вопросы обеспечения семейных прав граждан в наследственных правоотношениях // Проблемы применения наследственного законодательства России. - 2008. - С. 41-43.

Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством //Законодательство и экономика. – 2010. - № 10. - С. 58-60.

Кречет Н.Л. Как оформить наследство. Опека. Попечительство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 188с.

1. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации / М.Н. Марченко. М. : Проспект, 2008. – 400с.

Медведев И.Г. Настольная книга нотариуса: В 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике / И.Г. Медведев. – М.: Статут, 2015. – 435с.

Мигачева А.Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71-76.

Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. - М., 2006. – 288с.

Смирнов С.В. Актуальные вопросы совершенствования наследственного права // Нотариальный вестникъ. - 2015. - № 11. - С. 4-7.

Солодкова Т. П. Супружество как критерий при определении круга наследников по закону // Современное право. - 2015. - № 1. - С. 77-80.

Материалы судебной практики

Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 05 апр. 2017 г. URL : https://rospravosudie.com/court-uryupinskij-gorodskoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-554851740/. — (дата обращения 24.07.2018).

Решение Шигонского районного суда Самарской области от 18 апр. 2017 г. по делу № 2-197 Росправосудие: собрание общедоступной судебной практики [2012 – 2017]. URL : https://rospravosudie.com/court-shigonskij-rajonnyj-sud-samarskaya-oblast-s/act-555581227/. - (дата обращения 21.07.2018).

1. Решение Зонального районного суда Алтайского края от 13 янв. 2017 г. по делу № 2-489/2016. URL : https://rospravosudie.com/court-zonalnyj-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act549464032/. — (дата обращения: 29.07.2018).

Интернет-источники

Администрация Президента раскритиковала новую концепцию наследственного права URL: https://pravo.ru/news/view/139996 / (дата обращения: 22.07.2018).

Законопроект о наследственном праве прошел нулевые чтения в Общественной палате // Общественная палата Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.oprf.ru/ru/press/news/2015/newsitem/29775 / (дата обращения: 20.07.2018).

Реформа наследственного права: риски и опасения ученых и экспертов URL: https://notariat.ru/news/20764/ (дата обращения: 22.07.2018).

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ст. 4552. ↑

2. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4808. ↑

3. Концепция развития гражданского законодательства РФ URL: http://base.garant.ru/12176781/ (дата обращения: 27.07.2018). ↑

4. Смирнов С.В. Актуальные вопросы совершенствования наследственного права // Нотариальный вестникъ. - 2015. - № 11. - С. 4. ↑

5. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. - 2016. - № 1. - С. 3 ↑

6. Администрация Президента раскритиковала новую концепцию наследственного права URL: https://pravo.ru/news/view/139996 / (дата обращения: 22.07.2018). ↑

7. Проект Федерального закона № 801269-6, внесенный в Государственную Думу ФС РФ 26.05.2015 года О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права): URL: http://base.garant.ru/57720381/ (дата обращения: 25.07.2018). ↑

8. Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принято на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13.07.2015 № 144-1/2015) [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru (дата обращения: 22.07.2018). ↑

9. Законопроект о наследственном праве прошел нулевые чтения в Общественной палате // Общественная палата Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.oprf.ru/ru/press/news/2015/newsitem/29775 / (дата обращения: 20.07.2018). ↑

10. Блинков О.Е. О допустимости коллективных завещаний в российском гражданском праве // Вестник ТвГУ. Серия: Право.- 2014. - № 1. - С. 10. ↑

11. Бушлякова Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2015. - № 7. - С. 50. ↑

12. Гаджиев Т.Ф., Беланова Г.О. К вопросу о совместных завещаниях супругов // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2015. - № 11. - С. 150. ↑

13. Смирнов С.В. Актуальные вопросы совершенствования наследственного права // Нотариальный вестникъ. - 2015. - № 11. - С. 2 ↑

14. Реформа наследственного права: риски и опасения ученых и экспертов URL: https://notariat.ru/news/20764/ (дата обращения: 22.07.2018). ↑

15. Давыдова К.Ю., Шамаров В.М. Современная тенденция интеграции европейских правовых семей // Молодой ученый. - 2016. - № 7. - С. 505. ↑

16. Борзенко Б.А. Совместное завещание // Нотариальный вестникъ. - 2015. - № 11. - С. 51. ↑

17. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации / М.Н. Марченко. М. : Проспект, 2008. - С.325. ↑

18. Мигачева А.Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71 ↑

19. Алешина А.А., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 72. ↑

20. Абраменков М.С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 22. ↑

21. Медведев И.Г. Настольная книга нотариуса: В 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике / И.Г. Медведев. – М.: Статут, 2015. – С.133. ↑

22. Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 05 апр. 2017 г. URL : https://rospravosudie.com/court-uryupinskij-gorodskoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-554851740/. — (дата обращения 24.07.2018). ↑

23. Ильина О.Ю. Некоторые вопросы обеспечения семейных прав граждан в наследственных правоотношениях // Проблемы применения наследственного законодательства России. - 2008. - С. 41 ↑

24. Солодкова, Т. П. Супружество как критерий при определении круга наследников по закону // Современное право. - 2015. - № 1. - С. 77. ↑

25. Решение Шигонского районного суда Самарской области от 18 апр. 2017 г. по делу № 2-197 Росправосудие: собрание общедоступной судебной практики [2012 – 2017]. URL : https://rospravosudie.com/court-shigonskij-rajonnyj-sud-samarskaya-oblast-s/act-555581227/. - (дата обращения 21.07.2018). ↑

26. Решение Зонального районного суда Алтайского края от 13 янв. 2017 г. по делу № 2-489/2016. URL : https://rospravosudie.com/court-zonalnyj-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act549464032/. — (дата обращения: 29.07.2018). ↑

27. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством //Законодательство и экономика. – 2010. - № 10. - С. 58. ↑

28. Абраменков М.С. Завещание в форме публичного акта // Нотариус. – 2010. - № 5. - С. 14. ↑

29. Кречет Н.Л. Как оформить наследство. Опека. Попечительство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - С. 120. ↑

30. Барщевский М.Ю. Наследственное право: учебник / М.Ю. Барщевский. - М.: Проспект, 1996. - С. 66. ↑

31. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. - М., 2006. - С. 206. ↑

32. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть 3, V глава), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие / Т.И. Зайцева. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – С. 193. ↑