"Прекращение права собственности"

Содержание:

Введение

Ни для кого не секрет, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, а также верховенство общечеловеческих ценностей.

Многими основополагающими международно-правовыми актами, которые касаются прав и свобод человека, к примеру, Всеобщая Декларация прав человека, Международный Пакт о гражданских и политических правах, предусматривается необходимость обеспечения основных прав человека.

Конституцией Российской Федерации право на жизнь, здоровье, честь и достоинство поставлены в разряд естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшая задача правового государства состоит в обеспечении наиболее быстрого, эффективного и справедливого восстановления нарушенного права или возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, которая в ст. 1 Конституции провозгласила себя правовым государством, этим критериям должна соответствовать в полном объеме.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в действующем гражданском законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные разного рода неправомерными действиями или бездействия. Российским законодательством предусматривается возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Именно данный способ защиты гражданских прав выступает в качестве предмета изучения представленной курсовой работы.

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают вследствие причиненного морального вреда, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Цель представленной курсовой работы заключается в анализе института возмещения или компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве с рассмотрением его положительных сторон, а также недостатков.

Для достижения поставленной цели в процессе подготовки курсовой работы следует разрешить определенные задачи, к числу которых относятся:

- рассмотрение понятия и сущности морального вреда;

- изучить основания возникновения права на возмещение морального вреда;

- определить объект правовой защиты при возмещении морального вреда.

1 Понятие морального вреда и его сущность

Моральный вред в гражданском законодательстве, а именно, в ст. 151 ГК Российской Федерации определяется как нравственные и физические страдания. В цивилистической литературе под вредом подразумевается всякое умаление охраняемых правом благ, имущественных или неимущественных. Вред представляет собой социальное понятие, и его можно определить как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, юридических лиц и граждан. Вред в гражданском праве представляет собой изменение во благе, которое охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным.

Некоторые авторы полагают, что неимущественные блага включают в себя, как материальные, так и нематериальные блага. Однако с такой позицией согласиться, наверное, нельзя. Характер вредных изменений и охраняемых законом общественных отношений достаточно разнообразен. Классифицировать его можно по различным основаниям. Наиболее общей классификацией, которая имеет важное значение для правового регулирования, признается деление всех вредных последствий противоправного посягательства на имущественные и неимущественные.^[1]

К последствиям неимущественного характера необходимо относить политические, общественные, моральные, физические и т.п. Здоровье человека, целостность его организма, право на безвредную окружающую среду материальным благом не являются, а представляют собой благо физическое, нарушение которого подлежит компенсации.

Сущность содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда должны в обязательном порядке найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую, как правило, негативную реакцию.

Если противоправными деяниями гражданину причинен моральный вред, нарушаются его личные неимущественные права и иные нематериальные блага, в соответствии с положениями ст. 151 ГК Российской Федерации, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд имеет право возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

Особенностью неимущественных благ выступает их нематериальный характер, непередаваемость и неотчуждаемость. С учетом неотчуждаемости и непередаваемости, можно сделать вывод, что законодательством не допускается использование неимущественных благ в качестве объектов купли-продажи, дарения, мены, аренды, ренты, найма, кредита и займа. Исключением из общего правила выступают личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие умершему, которые могут быть осуществлены и защищаться иными лицами, в том числе наследниками правообладателя. В данной норме усматривается прецедент отчуждения личных неимущественных благ непосредственно от человека.

Понятие морального вреда можно найти в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные либо физические страдания, причиненные действием или бездействием, посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающим его личные неимущественные права, в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо имущественные права граждан.^[2]

Содержание морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда должны найти обязательно отражение в сознание потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах находят отражение в сознании человека в форме негативных ощущений, т.е. физические страдания, или переживаний, т.е. нравственные страдания. Содержанием переживаний может выступать стыд, страх, унижение либо иного рода неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие, как и бездействие у потерпевшего может вызвать нравственные страдания различной степени и полностью либо частично лишить его психического благополучия.

Для уяснения сути нравственных и физических страданий следует обратиться к достижениям психологической и медицинских наук. В психологии понятие морального вреда трактуется в качестве психологической травмы, т.е. негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов:

- форма страданий – эмоциональные, физические и нравственные страдания;

- форма нарушения физического и психического здоровья – неадекватная реакция на внешнее воздействие, негармоничное развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения;

- субъективные переживания, т.е. негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности;

- душевная боль, т.е. переживание отрицательных эмоций. Переживание невозможности реализации определенных потребностей;

- форма эмоционального реагирования, т.е. изменения в психических процессах, психических состояниях и психических свойствах.^[3]

Следует также заметить, что, в соответствии с разработанным российскими специалистами-психологами определением, переживание представляет собой преодоление критической ситуации как ситуации невозможности жить, невозможности реализовывать внутренние необходимости своей жизни, особую работу по перестройке психологического мира, направленную на установление смыслового соответствия между сознанием и бытием, особой целью которой признается повышение осмысленности жизни.

Результатом причинения психической травмы и пережитых потерпевшим страданий выступают различные нарушения в психике человека вплоть до психических расстройств, в числе которых: посттравматическое стрессовое расстройство – психологическая затяжная реакция на тяжелый стресс, который способен вызвать психические нарушения практически у любого человека. Проявлениями посттравматического стрессового расстройства могут выступать:

а) психологические или нервно-психические расстройства. Следствием названных расстройств у человека можно назвать фиксированность на травмирующих событиях в форме навязчивых воспоминаний, апатии, бессонницы, суицидальных намерений и т.п. Степень, выраженность, интенсивность и продолжительность подобного рода переживаний в значительной степени являются индивидуальными. Обычно страдания сопровождаются стрессом, гневом, страхом, импульсивностью и иными эмоциями:

- острый эмоциональный шок, следующий за состоянием оцепенения, продолжается от 3 до 5 часов. Общее психическое напряжение при этом сопровождается чувством отчаяния, физически проявляется головной болью, затрудненным дыханием;

- ухудшение самочувствия и психоэмоционального состояния характеризует стадию психофизиологической демобилизации, продолжительность которой достигает трех суток;

- от 3 до 12 суток продолжается стадия разрешения, проявляющаяся в постепенной стабилизации настроения и самочувствия при сохранении общего фона пониженного настроения и ограничения контактов;

б) физиологические или функциональные осложнения. Здоровье представляет состояние полного социального, психического и физического благополучия. Психологическая травма оказывает влияние на формирование физических болезней, как негативных последствий пережитой человеком кризисной ситуации. Отмечается, что переживания эмоционального расстройства вовлекают в страдание всю вегетативную, эндокринную систему, которая затрагивает, в конце концов, глубочайшие основы жизненных процессов в организме человека. Наибольшее негативное воздействие на здоровье человека способны оказать ситуации, по разрушительной силе, оказываемой на психику человека, сравнимые с катастрофами техногенного либо природного характера, вызывающими аффектно-шоковые реакции. Это чаще всего связано с переживаниями по поводу угрозы для собственной жизни, либо жизни самых близких людей.^[4]

2 Основания возникновения права на возмещение морального вреда

Хотя человек в настоящее время претерпевает страдания во многих случаях, в том числе и в результате неправомерных действий иных лиц, это вовсе не означает, что всегда он приобретает право на возмещение морального вреда. Данное право зарождается при наличии предусмотренных законом условий либо оснований ответственности за причинение морального вреда.^[5] Обязательство по возмещении морального вреда возникает при наличии:

- страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;

- неправомерного деяния в форме действий или бездействия причинителя вреда;

- причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом;

- вины причинителя вреда.

Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда выступает то, что такие негативные изменения имеют место в сознании потерпевшего, и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего. Так, слезы представляются одной из наиболее распространенных реакций на причинение боли либо обиды, однако это может явиться лишь косвенным доказательством причинения морального вреда. По мнению автора, необходимо применять принцип презумпции причинения морального вреда неправомерным действием и предполагать, что потерпевшим испытываются страдания, если правонарушителем не будет доказано обратное. Это значительно упрощает позицию потерпевшего, и в то же время такую презумпцию правонарушитель вправе опровергнуть. Так, например, клеветник имеет право ссылаться на неспособность потерпевшего осознавать позорящий характер распространяемых о последнем сведений, и будет освобожден от ответственности за причинение морального вреда, доказав таковое обстоятельство.

Применение принципа презумпции морального вреда в настоящее время не вытекает прямо из российского законодательства. Общее правило о распределении бремени доказывания, закрепленное в п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих возражений и требований. Так как для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не закрепляет каких-то особых правил, принцип ст. 56 ГПК Российской Федерации подлежит применению в полном объеме, и с этой точки зрения потерпевший обязан был бы доказать факт причинения ему морального вреда, дабы суд решил вопрос о возмещении в его пользу, однако обзор практики российских судов свидетельствует об обратном. Суды фактически применяют презумпцию причинения морального вреда: установив факт совершения неправомерного действия, судами предполагается, что моральный вред причинен, и далее рассматривают вопрос о размере его компенсации в денежной форме. Даже при сегодняшнем состоянии российского законодательства таковая практика не лишена законных оснований. В соответствии с положениями ст. 55 ГПК Российской Федерации, средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. В связи с этим заявление истца о том, что он претерпел физические либо нравственные страдания, признается прямым доказательством факта причинения морального вреда, а оценка данного доказательства признается прерогативой суда. Прямых доказательств противоположного ответчик, естественно, не может представить. Показания свидетелей и заключение эксперта могут выступать только лишь косвенными доказательствами причинения морального вреда. Следует отметить, что назначение экспертизы с целью установления факта причинения морального вреда можно встретить в некоторых делах по спорам о его компенсации. Таким образом, суд обладает возможностью применять принцип презумпции морального вреда в процессе осуществления предоставленных ему законодательством полномочий в отношении оценки доказательств.^[6]

В процессе судебного разбирательства судам следует выяснять, чем может быть подтвержден факт причинения потерпевшему нравственных либо физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями либо бездействием они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие именно нравственные либо физические страдания потерпевший перенес, в какой сумме либо другой материальной форме потерпевший оценивает их компенсацию, а также иные обстоятельства, которые имеют значение для разрешения конкретного спора.

Действительное умаление нематериальных благ, как последствие противоправного действия правонарушителя, не признается необходимым условием для возникновения у потерпевшего права на возмещение морального вреда. Достаточно лишь того, чтобы действиями правонарушителя создавалась реальная угроза умаления нематериальных благ, посягали на него. Подобный вывод вытекает из положений ст. 151 ГК Российской Федерации, в которой в качестве основания возникновения права на возмещение морального вреда названы действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Так, в случае причинения морального вреда в связи с распространением порочащих сведений право на возмещение морального вреда имеет место, вне зависимости от того, привело ли распространение порочащих сведений в действительности к ухудшению мнения окружающих о моральных, деловых и других качествах лица. Действительное умаление чести лица может и не наступить, однако психические страдания у потерпевшего возникают в связи с угрозой наступления такового последствия, обусловленной порочащим характером сведений.^[7]

Следующим условием ответственности за причинение морального вреда выступает противоправность действия либо бездействия причинителя вреда, т.е. противоречие их нормам объективного права. Принимая во внимание недостаточную юридическую грамотность населения, можно предположить, что во многих случаях правонарушитель не подвергается ответственности за причинение морального вреда лишь потому, что потерпевший не в состоянии квалифицировать происшедшее в качестве правонарушения и, следовательно, не предъявляет соответствующий иск. Так, например, не всегда пресекаются незаконные действия административных органов, которые связаны с отказом в предоставлении информации, которая, согласно законодательству, ими в обязательном порядке должна предоставляться любому заинтересованному лицу. Право на ознакомление с информацией предусматривается, в частности, в ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, в соответствии с нормой которой, органы госудасртвенной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, затрагивающими непосредственно его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Как правило, ответственность за причинение морального вреда имеет место при наличии вины причинителя вреда, как в форме умысла, так и неосторожности. Однако действующим законодательством вина не всегда признается необходимым условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

Статья 1100 ГК Российской Федерации определяет, что компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате незаконного его осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу либо подписки о невыезде, а также незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина;

- в других предусмотренных законом случаях.^[8]

Владельцы источников повышенной опасности подвергаются солидарной ответственности за вред, который причинен третьим лицам в результате взаимодействия данных источников, например, столкновение транспортных средств. Вред, который причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Из этого следует, что выплата компенсации морального вреда пострадавшему владельцу источника повышенной опасности может возлагаться лишь на другого виновного владельца источника повышенной опасности.

Необходимо помнить, что под источником повышенной опасности подразумевается деятельность граждан и юридических лиц, связанная с повышенной опасностью для окружающих. Это может быть, например, использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., а также осуществление строительной и другой, связанной с ней деятельности.

3 Объект правовой защиты при возмещении морального вреда

Согласно положениям ст.ст. 151 и 1099 ГК Российской Федерации, действия, совершение которых порождает право потерпевшего на возмещение морального вреда, должны обладать необходимым квалифицирующим признаком – нарушение неимущественных прав или благ гражданина. Поскольку подобные права и блага признаются неотчуждаемыми и не передаваемыми другим способом, они не могут выступать в качестве предмета сделки, в связи с чем обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев образуются при отсутствии между сторонами гражданско-правовых договорных отношений.

Между тем, не исключены случаи, когда и при наличии таких отношений возникает право на возмещение морального вреда, например, когда в процессе исполнения обязательств по авторскому договору об издании произведения издателем допускаются нарушения личных неимущественных прав автора, в частности, право на имя либо неприкосновенность произведения.

Статья 150 ГК Российской Федерации содержит не исчерпывающий перечень неимущественных прав и благ, которые подлежат защите посредством возмещения морального вреда. Каждое из поименованных в статье прав и благ обладает определенной спецификой, обусловленной характером данного права либо блага и установленными в законодательстве средствами его правовой защиты. Прояснить это можно на примере определенных видов прав и благ.

До сих пор отсутствует законодательное определение таких понятий, как жизнь и здоровье. Причем, подобная ситуация характерна не только для законодательства Российской Федерации, отсутствуют такие определения и в законодательстве, например, Республики Беларусь. Практическую ценность представляет определение моментов начала жизни человека и ее прекращения, поскольку именно они определяют момент начала и прекращения действия соответствующих правовых норм, применительно к конкретному человеку.

В российской правовой доктрине превалирует подход, согласно которому под моментом рождения человека понимается момент физического отделения организма от организма матери и переход его к автономному физическому функционированию, которое начинается с первого самостоятельного вздоха ребенка, обуславливающего возможность самостоятельного кислородного обмена в его организме. Состояние смерти человека возникает с момента необратимой гибели всего головного мозга, что устанавливается в соответствии с определенной процедурой.^[9]

В соответствии с преобладающей доктриной, российское законодательство связывает возникновение и прекращение гражданской правоспособности, т.е. способности гражданина иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, соответственно с моментом его рождения и моментом смерти.

Хотя Конституция Российской Федерации не упоминает о праве человека на здоровье, по своему содержанию такое право также, вне всякого сомнения, представляется одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается положениями, как ст. 41 Конституции Российской Федерации, которая закрепляет право каждого на охрану здоровья и гарантирует, таким образом, право каждого человека на здоровье, так и п. 1 ст. 150 ГК Российской Федерации, в котором жизнь и здоровье входят в исчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья представляет собой личное неимущественное право, которое теснейшим образом связано с правом на здоровье. Реализация права на охрану здоровья обеспечивают различные отрасли российского права.

Анализируя учебную и научную литературу по рассматриваемой теме, можно определить здоровье человека как состояние его полного физического и психического благополучия. Соответственно, повреждением здоровья можно быть признано действие либо бездействие, которое влечет утрату человеком полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье сконструировано как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Данное право обладает абсолютным характером, поскольку ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, способных это право нарушить.

Требования о возмещении причиненного здоровью морального вреда, в основном, можно встретить в делах о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Для рассмотрения проблемы возмещения морального вреда правовой интерес представляют неимущественные права авторов произведений науки, искусства и литературы, так как в соответствии с положениями ст. 151 ГК Российской Федерации нарушением неимущественных прав может быть порождено право на возмещение причиненного данным нарушением морального вреда. Естественно, нарушение имущественных прав автора тоже в состоянии причинить ему определенные нравственные страдания, однако для возможности требования имущественной компенсации за их причинение необходимо специальное об этом указание в законодательстве.

В соответствии с положениями действующего законодательства, совокупность личных неимущественных прав автора слагается из следующих составляющих:

- права авторства, т.е. права признаваться авторами того или иного произведения;

- права на имя, т.е. права использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени;

- права на обнародование произведения, т.е. права обнародовать или разрешить обнародование произведения в любой форме, включая и право на отзыв, т.е. на отказ от ранее принятого решения об обнародовании при соблюдении предусмотренных законом условий;

- права на защиту репутации автора, т.е. права на защиту произведения, включая его название, от любого искажения либо иного рода посягательства, способного нанести ущерб чести, достоинства и деловой репутации автора.

Заключение

Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института возмещения морального вреда в российском законодательстве, можно сделать определенные выводы.

Рассмотренный институт имеет важное значение для защиты, в первую очередь, прав и благ, которые носят неимущественный личный характер. Такие права и блага поименованы в Конституции Российской Федерации и в ст. 150 ГК Российской Федерации. Это: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, семейная и личная тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и места жительства, право на имя, право авторства и иные подобные права и блага. Общими признаками всех названных прав и благ можно назвать то, что они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения, либо в силу закона.

Также следует помнить, что приведенный перечень исчерпывающим не является, и причинение морального вреда в связи с нарушением иных нематериальных благ также порождает право на возмещение морального вреда. При нарушении иных субъективных гражданских прав возможность возмещения морального вреда должна быть прямо указана в законе. Таким образом, законом ограничен круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению. Хотя вполне очевидно, что нарушение имущественных прав у человека практически всегда могут иметь место физические либо нравственные страдания.

Можно выделить следующие основания возмещения морального вреда:

- наличие вины причинителя вины;

- подтверждение факта причинения потерпевшему физических либо нравственных страданий;

- соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. Относительно сроков исковой давности можно отметить, что на требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется. Действующим законодательством закрепляется единственная форма, в которой суд может взыскать компенсацию с причинителя вреда – это денежная форма.

Одним из наиболее серьезных вопросов, связанных с возмещением морального вреда представляется вопрос о размере компенсации; такового размера просто не существует, так как законодателем не установлен какой-либо денежный эквивалент единицы страданий, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Итак, следует признать, что институт возмещения морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретное закрепление правил определения размера компенсации морального вреда, решение вопроса о возмещении имущественного вреда юридическим лицам, четкое определение круга третьих лиц, которые имеют право на компенсацию, а также разработка специальных нормативных правовых актов, регламентирующих возмещение морального вреда.

Список литературных источников

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

2 Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г № 51-ФЗ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г № 354-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012г № 15-П. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

3 Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996г № 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 23 мая 2016г № 146-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002г № 138-ФЗ в редакции Федерального закона от 2 марта 2015г № 45-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

Учебная и научная литература

5 Баринов Е.Х. Судебная медицина: учебное пособие / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, Д.В. Сундуков. – М.: РУДН, 2015г. – 466с.

6 Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И. Голубев, С.В. Нарижний. 5-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Пресс, 2012г. – 130с.

7 Гомола А.И. Гражданское право: учебник / А.И. Гомола. 112-е изд., перераб. – М.: Академия, 2015г. – 447с.

8 Желтов В.М. Судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам: правовое регулирование и правоприменительная практика: монография / В.М. Желтов, Е.Н. Холопова. – М.: Юрлитинформ, 2014г. – 255с.

9 Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева [и др.]; отв. ред. Г.А. Жилин. Изд. 7-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015г. – 858с.

10 Мурзин Д.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к части второй / Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина, С.А. Степанов; под ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е. – М.: Проспект, 2016г. – 503с.

11 Тихомиров Л.В. Моральный вред: комментарии, судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов / Л.В. Тихомиров, М.Ю. Тихомиров. – М.: Тихомиров, 2013г. – 108с.

12 Шалайкин Р.Н. Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав: монография / Р.Н. Шалайкин, А.В. Максименко. – Белгород: РИО БелЮИ, 2012г. – 116с.

Материалы судебной практики

13 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря1994г № 10 в редакции Постановления от 6 февраля 2007г № 6. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

1. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И. Голубев, С.В. Нарижний. 5-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Пресс, 2012г. ↑

2. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря1994г № 10 в редакции Постановления от 6 февраля 2007г № 6. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/ ↑

3. Желтов В.М. Судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам: правовое регулирование и правоприменительная практика: монография / В.М. Желтов, Е.Н. Холопова. – М.: Юрлитинформ, 2014г. ↑

4. Шалайкин Р.Н. Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав: монография / Р.Н. Шалайкин, А.В. Максименко. – Белгород: РИО БелЮИ, 2012г. ↑

5. Тихомиров Л.В. Моральный вред: комментарии, судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов / Л.В. Тихомиров, М.Ю. Тихомиров. – М.: Тихомиров, 2013г. ↑

6. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева [и др.]; отв. ред. Г.А. Жилин. Изд. 7-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015г. ↑

7. Гомола А.И. Гражданское право: учебник / А.И. Гомола. 112-е изд., перераб. – М.: Академия, 2015г. ↑

8. Мурзин Д.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к части второй / Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина, С.А. Степанов; под ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е. – М.: Проспект, 2016г. ↑

9. Баринов Е.Х. Судебная медицина: учебное пособие / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, Д.В. Сундуков. – М.: РУДН, 2015г. ↑