Предпринимательское право в российской правовой системе

Содержание:

Введение

Актуальность. Предпринимательство, которое берет свое начало в далеком прошлом, имело отличие в том, что оно призвано было удовлетворить потребности общества через экономическую деятельность. На каждом этапе развития общества потребности росли и отличались. На этапе развития рыночной экономики главным объектом становится товар. Причем особенностью рыночной экономики в угоду предпринимательской деятельности становится конкуренция, которой образуется здоровый интерес к привлечению большего количества клиентов за счет улучшения качества товара или увеличения объема продукции.

Конституцией РФ закреплены основы ведения экономической деятельности в государстве с учетом общепризнанных норм и принципов международного права, политики руководства страны, курса на обеспечение демократического правового государства и развитие рыночной экономики.

Закладывая основы предпринимательского правопорядка, Конституция РФ выступает "точкой отсчета" для остальных внутригосударственных форм предпринимательского права. Тем не менее, по мнению Верховного Суда РФ, содержащего в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", Конституция РФ определяется в качестве акта прямого действия, который может быть применен судами непосредственно, в частности когда для использования ее норм не требуется дополнительной регламентации или когда Конституционный Суд РФ выявил пробел в правовом регулировании посредством признания неконституционным нормативного правового акта или его отдельных положений. В качестве принципа предпринимательского права выступает основополагающее положение, которое заложено в основу всей системы правового регулирования предпринимательства и определяет суть системы. Переход от командно-плановой к рыночной системе экономики во многом обеспечивается основополагающими принципами предпринимательства, которые закрепляются преимущественно в Конституции РФ или принятых в соответствии с ней иных формах права.

Актуальность выбранной тематики определена, конечно, не только удельным весом норм о предпринимательских договорах в ГК РФ. Эффективное регулирование гражданско-правовых отношений с участием предпринимателей выступает в качестве главнейшего фактора экономического роста, создания благоприятного инвестиционного климата в государстве.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные правоотношения, складывающиеся в рамках предпринимательского права.

Предметом исследования курсовой работы является само предпринимательское право, как отрасль российского права.

Целью исследования курсовой работы является изучение понятия предпринимательского права и его места в структуре российского права.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие предпринимательского права;

- определить место предпринимательского права в российской правовой системе;

- исследовать предмет и метод предпринимательского права;

- проанализировать принципы предпринимательского права.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: диалектический метод познания и системного анализа, философский, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, технико-юридический, системно-структурный и другие методы познания.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

1. Общая характеристика предпринимательского права 

1.1 Понятие предпринимательского права

Долгое время в нашем государстве предпринимательская деятельность являлась для граждан нелегальной, и подавляющее большинство ее проявлений регулировалось нормами уголовного права. Однако с течением времени и с неизбежными изменениями в Российском обществе и государственном устройстве некоторые из бывших некогда противоправными деяний стали абсолютно правомерными, в том числе, предпринимательская деятельность, именуемая ранее спекуляцией. Она всеобъемлюще поглотила российское общество и появилась необходимость создания новой отрасли права, которая бы всецело ее регулировала^[1].

Учитывая тот факт, что социальная жизнь изменилась фактически мгновенно, и появление новых видов деятельности не заставило долго ждать, а регулирование этих новых видов старыми, либо новыми, заимствованными у Европы, методами и инструментами представлялось невозможным, законодательная ветвь власти приступила к нормотворчеству.

Одной из целей этого нормотворчества являлось правовое регулирование новой для уже Российской Федерации предпринимательской деятельности^[2].

Российское предпринимательское право имеет глубокие исторические корни, которые переплетаются с торговым и хозяйственным правом дореволюционного и советского периодов развития нашего государства.

В России предпринимательство возникло как социальное явление в XVI веке. Самыми значительными представителями деловой среды были иностранные купцы и промышленники, российские торговцы, государственные предприниматели, монастыри^[3].

В XIX веке основные черты предпринимательства уже сформированы и сформулированы достаточно четко:

1) владение капиталом;

2) сочетание и комбинирование факторов производства;

3) ориентация деятельности на получение прибыли;

4) независимость, способность принимать риски, инициативность, креативность, способность преодолевать окружающую среду, новые методы управления производством и т. д.

В истории советского государства предпринимательство, вспыхнувшее от кратковременного НЭП, мгновенно рухнуло буквально на два года как явление, противоречащее основной идее социализма. Все те, кто сумел «торчать» в этот период, были наказаны, не говоря уже об их имуществе и капитале, причем не только сами, но и были обречены на пытку своих родственников и родственников. Предпринимательство было анафемой, и предприниматели тщательно и систематически переживали общество или были изгоями^[4].

В настоящее время существуют следующие точки зрения на содержание этой концепции:

- предпринимательство - специфическая деятельность, связанная с инновациями и риском. Предпринимателями в строгом смысле слова в российском обществе являются только те, кто олицетворяет синтез экономической независимости, финансовой мощи и технических и технологических инноваций;

- предпринимательство - это любая деятельность, направленная на объединение факторов производства с целью получения дохода. Соответственно, предпринимателем может быть признан любой субъект, независимо от того, выполняет ли он чисто репродуктивные или инновационные функции, только лишь бы он способствовал максимальному доходу^[5].

Разнообразие нормативных актов, изданных в области предпринимательских отношений, большое количество органов, имеющих право выпускать нормативные акты в этой области, создает огромный спектр несистематизированных и неупорядоченных актов. В основе этого массива нет системообразующего акта.

Одной из проблем российского коммерческого права является отсутствие четкого законодательства, которое регулирует предпринимательскую деятельность.

В настоящее время правовой основой для предпринимательской деятельности в России является:

- Конституция РФ;

- Гражданский кодекс РФ;

- Бюджетный кодекс РФ;

- Налоговый кодекс РФ;

- а также федеральные законы^[6].

Современную систему «предпринимательского» федерального законодательства предлагается условно разделить на шесть групп:

1) законы, регулирующие предпринимательскую (хозяйственную) деятельность в целом и гарантии ее осуществления;

2) законы, устанавливающие правовое положение отдельных субъектов права, действующих на рынке;

3) законы, регулирующие отдельные виды предпринимательской деятельности;

4) законы, устанавливающие статус субъектов права и их деятельность;

5) законы, устанавливающие правовой режим объектов предпринимательско-правовых отношений;

6) законы, устанавливающие требования к предпринимательской деятельности^[7].

Каждый пройденный этап общественно-экономического развития России можно охарактеризовать благодаря особому подходу государства к регулированию экономической деятельности, и потому заслуживает научного анализа для выявления динамики становления и развития предпринимательского права как системы правовых норм, регулирующих общественные отношения в области предпринимательской деятельности.

Законодательством развитых государств Запада обычно не предусматриваются требования о регистрации индивидуальных предпринимателей по причине отсутствия ее целесообразности как дополнительного ограничения прав предпринимателей. Не случайно требование о регистрации отсутствует в отношении лиц свободных профессий (врачи, юристы, аудиторы, архитекторы). Вместо этого данные лица должны получать право практиковать на территории страны лишь при успешной сдаче квалификационных экзаменов в профессиональной ассоциации.

Именно знания и признание коллег, а не регистрация, выступают в качестве гарантии защиты потребителей отмеченных услуг. Данного рода тенденции можно наблюдать и в нашем государстве (в риэлтерской деятельности, деятельности аудиторов, адвокатов, арбитражных управляющих кредитных организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг, главных бухгалтеров коммерческих организаций)^[8].

Следовательно, зарубежное предпринимательское право выступает в качестве совокупности норм, которые регулируют бизнес с позиций экономической целесообразности и необходимости учета и соблюдения баланса частных и публичных интересов.

В качестве предмета предпринимательского права в развитых государствах с рыночной экономикой выступают все отношения, которые прямо или косвенно связаны с бизнесом - от защиты прав потребителей до вопросов увольнения персонала в случае продажи предприятия.

Благодаря анализу текста ст. 34 Конституции РФ, можно отметить, что предпринимательство выступает в качестве формы реализации способностей субъекта права, а также формы использования его имущества. Как известно, использование представляет собой одну из форм реализации права. В теории права реализацию права можно определить в качестве претворения, трансформации права в жизнь, реального воплощения содержания юридических норм в фактическом поведении субъектов^[9].

Некоторыми исследователями под реализацией права понимается воплощение в действиях граждан, юридических лиц, государственных органов, должностных и других лиц предписаний действующих норм права. Осуществление реализации права в каком-либо из его значений происходит в конкретных формах.

Под использованием обычно понимается такая форма реализации, выражающаяся в осуществлении возможностей, которые вытекают из дозволений (к примеру, реализация права на защиту, права распоряжения объектами собственности)^[10].

Соответственно, предпринимательская деятельность в конституционно-правовом смысле представляет собой форму реализации возможностей всякого лица, к тому же данные возможности связаны с применением личных способностей, а также имущества данного лица. Конституционная норма отмечает, что данное использование должно являться свободным.

Потому можно заметить, что инициатива в осуществлении предпринимательской деятельности должна исходить от самого субъекта и установление пределов данной свободы может осуществляться лишь законом. Если толковать данную норму в связи со ст. 8 и 71-72 Конституции РФ - то законом федеральным.

Признаком самостоятельности предпринимательства отмечается и ст. 2 ГК РФ^[11].

Как справедливо отмечено в литературе, данным признаком указывается на волевой источник предпринимательской деятельности. Гражданами и юридическими лицами самостоятельно, то есть своей властью и в своем интересе осуществляется предпринимательская деятельность.

Решением об осуществлении предпринимательской деятельности охватывается выбор:

- вида предпринимательской деятельности;

- времени осуществления деятельности;

- места ведения предпринимательства;

- организационно-правовой формы бизнеса.

На основании ст. 34 Конституции РФ также следует вывод о том, что предпринимательство выступает в качестве одного из видов экономической деятельности^[12].

Утверждается, что более или менее содержательное определение предпринимательской деятельности включено в ст. 2 ГК РФ. И это в некоторой степени правильно, если руководствоваться ст. 2 ГК РФ.

Для того, чтобы понимать сущность и содержание того, что написано в ГК РФ, следует учитывать место анализируемой формулировки.

Нетрудно отметить, что приведенное определение включено в статью ГК РФ, которой устанавливается круг отношений, которые регулируются Кодексом. Потому данное определение не должно рассматриваться в качестве общего понятия предпринимательской деятельности, в нем отмечается, какая часть предпринимательской деятельности или отношений, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадает под действие ГК РФ^[13].

Соответственно, из этого можно сделать такие выводы: такое определение есть отраслевым, то есть им устанавливается, что в предпринимательской деятельности регулируется ГК РФ, а именно продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и пользование имуществом.

В качестве признака предпринимательской деятельности выступает ее рисковый характер или, как отмечено в ГК РФ, осуществление на свой риск. Российским правом используется категория риска относительно различных субъектов. Риск случайной гибели имущества несет его собственник (ст. 211 ГК РФ), риски гибели объекта строительства, как правило, возложены на подрядчика^[14].

О предпринимательских рисках упоминается в страховом законодательстве.

Так, ст. 933 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора страхования предпринимательского риска.

Пункт 3 ч. 2 ст. 929 ГК РФ: предпринимательский риск выступает в качестве риска убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий данной деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риска неполучения ожидаемых доходов^[15].

Существующее законодательное определение предпринимательского риска вряд ли считается полным и достаточным.

В юридической литературе законодательное понятие предпринимательского риска иногда дополнено такими элементами, как деятельность предпринимателя на рынке в ситуации неопределенности относительно вероятного получения прибыли или убытков, когда принимающий решение, не будучи в состоянии однозначно предвидеть, добьется ли он прибыли или понесет убытки, оказывается перед выбором какого-либо из альтернативных вариантов решения.

Предпринимателем несется риск неполучения прибыли, однако помимо этого, он несет инновационные и инвестиционные риски в виде возможности неполучения заказанного проекта или объекта^[16].

Необходимо отметить и о моральных рисках в области бизнеса, к примеру, риске утраты репутации из-за незаконного использования товарного знака, относительно которых финансовый аспект является второстепенным.

В качестве структурных элементов отмеченной конструкции риска выступают:

- частное лицо, которое несет бремя риска;

- определенная опасность, которой подвергается такое лицо;

- возможное причинение вреда данному лицу;

- причинно-следственная связь между опасностью и причинением вреда;

- вероятность причинения этого вреда при воздействии такой опасности для неимущественного вреда или распределение вероятностей убытков для имущественного вреда^[17].

Необходимо также поддержать предложение, которое сформулировано А.С. Власовой, о том, что предпринимательский риск может определяться в качестве одного из элементов абсолютных или относительных гражданских правоотношений.

В предпринимательской деятельности необходимо выделять такое ее свойство, которое не всегда фиксируется законодателем, однако обладает существенным значением, - профессионализм^[18].

В российской юридической литературе понятие профессиональной деятельности введено в понятийный научный оборот А.Э. Жалинским относительно профессиональной юридической деятельности или профессиональной деятельности юриста^[19].

Необходимо заметить, что при создании нового или производства уже известного товара предпринимателем выполняется еще одна социально-значимая функция. Она лежит в том, что предпринимателем создается товар либо собственным трудом, либо через привлечение труда наемных работников.

Иначе говоря, предпринимателем создаются рабочие места (как минимум для себя), он несет все необходимые расходы, которые связаны с существованием данных рабочих мест, учитывая налоговые выплаты, требования технической и санитарной безопасности.

Предпринимательством предполагается использование конкретных ресурсов, которые могут быть материальными и нематериальными, распределяемыми, то есть ограниченными по количеству в обороте, и неограниченными. Правилами ведения предпринимательской деятельности устанавливается порядок вовлечения данных ресурсов в оборот, порядок их использования и исключения из оборота. Доступ к отдельным ресурсам может являться чрезвычайно затрудненным^[20].

Благодаря анализу всего вышеотмеченного, необходимо сформулировать определение предпринимательской деятельности следующим образом.

Предпринимательская деятельность представляет собой конституционную форму экономической деятельности, представляющую собой самостоятельное, осуществляемое в своем интересе, в условиях риска и повышенной гражданско-правовой ответственности профессиональное рациональное использование собственных и привлеченных способностей и имущества (материальных и/или нематериальных ресурсов) и создание рабочих мест для разработки и/или производства товаров, предназначенных для введения в оборот через продажу, выполнение работ, оказание услуг и пользование имуществом в целях получения дохода.

Разумеется, в этом определении далеко не все компоненты являются бесспорными, часть из них еще недостаточно раскрывается. К примеру, можно детально обсуждать вопрос о том, обладает ли правом предприниматель требовать предоставления определенных ресурсов и на каких условиях.

Точно так же могут возникать сомнения по поводу рациональности использования каких-либо ресурсов. Исходя из этого, по поводу ограниченных ресурсов, к примеру, энергии, нефти, газа, требование о сбережении, рациональности использования уже приобрело нормативный характер^[21].

Представляется очень главным подчеркнуть другое. В предлагаемом для обсуждения определении подчеркнуто социально-экономическая ценность предпринимательской деятельности.

Если сравнивать данное определение с существующим и общепринятым определением, которое дается в ГК РФ, то необходимо заметить очень важное, по нашему, отличие, программирующее цели правового регулирования. Оно лежит в том, что если рассматривать предпринимателя в качестве лица, действующего лишь в целях извлечения прибыли, то главная задача правового регулирования будет заключена в том, чтобы получить с данной прибыли соответствующие налоги, то есть часть дохода предпринимателя отнять в установленном законом порядке^[22].

Больше никакие обязанности ни государством, ни обществом на себя не берутся, потому что предприниматель действует исключительно в целях обогащения. Собственно, именно так и происходит построение правового регулирования предпринимательской деятельности в нашем государстве на этом этапе.

Определение содержания предпринимательской деятельности закономерно приводит к постановке вопроса о том, что право может регулировать в данной деятельности, которая, как нетрудно отметить, обладает в основном экономическим характером, и, соответственно, подчинена экономическим законам^[23].

При выявлении возможностей регулирования предпринимательской деятельности нужно иметь в виду весьма существенный для права аспект. Дело в том, что традиционно для всякой сферы права предметом рассматриваются те общественные отношения, которые регулируются нормами отдельных сфер. Несомненно, это является вполне оправданным и обоснованным подходом.

И по поводу предпринимательской деятельности необходимо выделять конкретные отношения, которые складываются при ее осуществлении, очертить их круг и дать характеристику^[24].

В данном случае, традиционно можно выделять правоотношения:

- между предпринимателем и государством;

- между предпринимателями друг с другом;

- между предпринимателями и потребителями;

- внутрифирменные или внутрикорпоративные.

Однако, касаемо столь динамичного и подвижного процесса как предпринимательство этого недостаточно. В предпринимательской деятельности должны выделяться два компонента.

Первый можно обозначить статическим, так как он является статикой предпринимательства, то есть системой или совокупностью правоотношений, прав и обязанностей, которые устанавливаются правовыми нормами.

Вторым аспектом отражается динамика предпринимательской деятельности, он заключен в нормативном определении действий, которые совершаются предпринимателем вне зависимости от того, какие субъекты включаются в область данных действий в виде носителей прав и обязанностей.

Помимо этого, при рассмотрении какого-либо предпринимательского действия в динамике, то окажется крайне затруднительным определение корреспондирующего субъекта^[25].

По поводу предпринимательской деятельности как вида экономической активности необходимо заметить необходимость анализа ее правового режима на различных уровнях.

Первым уровнем образуется предпринимательская деятельность отдельного хозяйствующего субъекта, которая устанавливается в качестве совокупности его прав и обязанностей. Данный уровень достаточно полно анализируется в российской юридической литературе.

Вторым направлением правового регулирования экономической активности предполагается переход на более высокий уровень обобщения и обращение к экономике государства в общем^[26].

Следовательно, по нашему мнению, следует заметить, что предпринимательское право выступает в качестве комплексной интегрированной сферы права, совокупности правовых норм, которыми регулируются отношения в области организации, осуществления предпринимательской деятельности и управления ею на основе сочетания частных и публичных интересов.

Сторонниками концепции утверждается, что самостоятельность такой отрасли обусловливается, как минимум, благодаря трем факторам.

В первую очередь, предпринимательская деятельность в качестве предмета регулирования обладает рядом особенностей, которыми она отличается ее от иных отраслей человеческой деятельности.

Во-вторых, кроме частной области существует, и будет продолжать предпринимательскую деятельность в государственном секторе экономики.

Государственным предпринимательством требуется особое правовое регулирование, выходящее за пределы традиционного частного права.

В-третьих, в современных условиях сформировалась специфическая форма взаимоотношений между государством и рынком, при которой регулированием предпринимательской деятельности требуются особые методы, часто чуждые частному праву, потому что они основаны на публичном праве и полномочиях.

1.2. Место предпринимательского права в российской правовой системе

Предпринимательское право сегодня является неотъемлемой частью системы российского права как права рыночной экономики. Однако понимание предпринимательского права как самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права, а тем более с тенденцией его развития в основную отрасль права не всегда разделяют всех юристов. Вопросы единства и дифференциации правового регулирования имущественных отношений являлся дискуссионным в советское время.

Основные споры велись между представителями экономических, правовых и гражданских понятий^[27].

Суть первой заключалась в регулировании единой отраслью хозяйственного права отношений по регулированию хозяйственной деятельности (отношений по горизонтали между юридически равноправными субъектами) и отношений по руководству этой деятельностью.

Сторонники цивилизованного подхода отстаивали точку зрения, согласно которой хозяйственные отношения не могут регулироваться единой самостоятельной отраслью права, а должны регулироваться разными отраслями права (гражданским, административным, финансовым и др.).

Сторонники концепции предпринимательского права исходят из того, что законодательство в сфере предпринимательства, экономики не может быть только частным или публичным^[28].

Соответствующие сферы жизнедеятельности общества, в силу своей специфики не предполагают возможность формирования исключительно частного или публичного законодательства.

Кроме того, разграничение права на отрасли и обоснование их самостоятельности - немаловажный вопрос для правовой науки и преподавания права. Но эта проблема больше внутренняя, важная для самих юристов. Для общества в целом, главное - это полнота и эффективность правового регулирования предпринимательства в Российской Федерации^[29].

Понятие предпринимательского права как интегрированной отрасли права разрабатывается в течение многих лет, как в России, так и за рубежом. С этих позиций не утрачивают выводы К.Райхер, сделанные более 60 лет назад, что комплексные отрасли права должны соответствовать трем условиям:

- совокупность правовых норм должна соответствовать определенному, специфическому кругу общественных отношений, то есть иметь объективное единство;

- конкретный круг отношений, которые регулируются таким набором, должен иметь большое социальное значение;

- нормативно-правовой материал, который формирует такой набор, должен иметь большой объем^[30].

Специфика предпринимательского права, а также предпринимательского законодательства выражается в сочетании, взаимодействии частноправовых и публично-правовых интересов, частноправовые и публично-правовых средств.

Сегодня трудно давать ту или иную отрасль права только частного или публичного права. Таким образом, наиболее обоснованной и адекватно отражающей реалии сегодняшнего этапа развития системы российского права является мнение о том, что предпринимательское право является самостоятельной комплексной отраслью российского права, имеющая тенденцию перерастать в основной отрасли.

Есть все основания полагать, что благодаря многим историческим и культурным традициям Россия в будущем сохранит значительный государственный сектор. Роль государственного регулирования в экономике очень высока.

В то же время, одной из характерных черт переходной экономики России является тесное переплетение частного и государственного капитала, и значительная роль государственного аппарата, а значит, и государственного предпринимательства^[31].

В то же время, сильная зависимость частных предпринимателей (как сохранивших свои позиции прежних директоров приватизированных государственных предприятий, так и новых менеджеров, возглавивших вновь созданные коммерческие структуры) от органов государственного управления и их многочисленных чиновников, имеющих огромные возможности для контроля за деятельностью частного бизнеса, его разрешения или запрещения, часто небескорыстно.

Исходные рубежи для формирования российского предпринимательского класса являются далеко не самыми благоприятными. Пожалуй, одним из ключевых факторов, наряду с продолжением либеральных экономических реформ, является система образования, которая может дать нынешним и будущим российским предпринимателям не только современные управленческие знания, но и привить определенную систему моральных ценностей, выработать новую предпринимательскую этику, широко распространена в развитых странах^[32].

Еще одна важная задача - перевести большинство старых российских предприятий (фирм) на рельсы рыночной экономики за счет учета воздействия рынка не только на его внешних экономических условий, но и внутренними, то есть, чтобы перестроить отношения в рамках компаний, внедрить современную систему управления, расширить экономическую демократию^[33].

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что предпринимательское право выступает в качестве основной (фундаментальная, базисная) области правового регулирования и системы, регулирующей общественные отношения в ходе осуществления предпринимательской деятельности, благодаря которой различные отрасли права объединяются в единую систему, и обеспечивается нормальное функционирование экономической системы общества.

2. Предмет, метод и принцип предпринимательского права 

2.1. Предмет и метод предпринимательского права

Первыми трудами советских ученых-цивилистов была обоснована точка зрения о самостоятельности предпринимательского права и некоторыми из них доказывалась необходимость выделения из гражданского права самостоятельный правовой отдел хозяйственного права.

Конец XIX столетия можно считать показательным в развитии предпринимательской деятельности в России в связи с пореформенными процессами. Актуальность проблемы существует и сегодня, поскольку среди ученых и практикующих юристов до сих пор отсутствует единое понимание самостоятельности такой данной отрасли права^[34].

Задавшись целью выделения сферы предпринимательского права в самостоятельную, требуется установление таких специфических особенностей, как обособленный предмет и метод. Сопряженным интегрированным характером предпринимательского права предполагается выделение и анализ основополагающих составляющих предметного единства этой сферы права^[35].

Российское доктринальное общество до сих пор не имеет четкого определения предмета этой сферы права и в современных условиях вопрос остается дискуссионным, поскольку в Российской Федерации на легальном уровне не разработан предметно-методичный комплекс предпринимательского права. На сегодня очевидным является тот факт, что есть несколько подходов к пониманию предмета предпринимательского права:

- предпринимательское право обладает самостоятельным предметом и методом правового регулирования и выступает исключительно в качестве самостоятельной отрасли права;

- предпринимательское право является отраслью второго уровня, которая включает в себя предметные элементы базовых и специальных отраслей права;

- предмет предпринимательского права тождественен предмету гражданского, следовательно, предпринимательское право выступает подотраслью гражданского права;

- предпринимательское право выступает в качестве комплексной отрасли права, имеющей самостоятельный предмет правового регулирования, присущий лишь ей и специфичный метод регулирования, где одна часть отношений регулируется гражданско-правовым методом, а другая не менее обширная - публично-правовым^[36].

Теоретические воззрения относительно предмета правового регулирования предпринимательского права России в силу фактически сложившейся к настоящему моменту ситуации в правовой доктрине могут обсуждаться исключительно в контексте проблемы существования предпринимательского права в будущем.

До настоящего времени этот вопрос и, следовательно, вопрос о существовании предмета такой отрасли права, к сожалению, остается предметом исключительно научной дискуссии^[37].

И содержание этой научной дискуссии традиционно сводится к противостоянию двух принципиально противоположных подходов в вопросе об отнесении к предмету правового регулирования предпринимательского права отношений, складывающихся в связи с наличием государства в экономике.

Сторонники дуалистической концепции регулирования предпринимательства подобного рода отношения однозначно относят к предмету правового регулирования административного права и как предпринимательские отношения не рассматривают.

Однако, как отмечается в научной литературе, и среди сторонников монического направления регулирования предпринимательства нет единой позиции^[38].

По мнению С. Мороз, камнем преткновения выступает происхождение, или истоки предпринимательского права, которыми, по ее мнению, объявляют либо хозяйственное право, либо торговое и хозяйственное право, либо гражданское право.

С. Мороз делает вывод, что, скорее всего, это дискуссия между двумя областями или школами хозяйственного права, которая выводит новую концепцию (хозяйственного) права. Выводы С. Мороз требуют детального анализа.

С нашей точки зрения, С. Мороз абсолютно права, когда говорит о том, что существует проблема истоков современного предпринимательского права. Однако тот контекст этой проблемы, на который она обращает внимание, приводит ее исключительно к выводу о противоборстве различных школ хозяйственного права за лидерство. Однако проблема гораздо глубже и связана не с тем, что современное предпринимательское право является преемником хозяйственного, торгового или гражданского права^[39].

С нашей точки зрения, вне зависимости от того, что конкретно предшествовало современной научной концепции предпринимательского права, его научная традиция продолжает оставаться в рамках науки советского права. И это особенно заметно на примере взглядов на предмет правового регулирования современного предпринимательского права.

Если проанализировать мнения сторонников самостоятельности предпринимательского права по вопросу о содержании предмета правового регулирования предпринимательского права, то можно выделить две группы отношений, традиционно включаемые в предмет правового регулирования.

Первая группа обозначается как:

- отношения, которые складываются при осуществлении предпринимательской деятельности (отношения по горизонтали) между автономными участниками гражданского оборота;

- отношения, складывающиеся в процессе хозяйственной деятельности;

- предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие, отношения или отношения по осуществлению производственного цикла и хозяйственного оборота с целью получения прибыли;

- отношения по установлению делового сотрудничества с контрагентами;

- отношения по осуществлению предпринимательской деятельности;

- отношения по организации и осуществлению предпринимательской деятельности;

- предпринимательские имущественные отношения и т.д.^[40]

Вторая группа отношений:

- отношения по урегулированию предпринимательской деятельности;

- отношения между предпринимательскими структурами и государственными органами и т.д.^[41]

Следует отметить, что весьма распространенным является мнение и о наличии третьей группы отношений, включаемой в предмет правового регулирования, - внутрихозяйственных отношений, складывающихся между обособленными подразделениями предприятия.

Более того, корпоративные, или внутрифирменные, отношения занимают центральное и доминирующее место в предмете предпринимательского права (отношения по управлению капиталами, находящимися в распоряжении корпорации;

- отношения по использованию ее материальных ресурсов и другие внутрифирменные отношения)^[42].

Однако, с нашей точки зрения, данная группа отношений, несомненно, имеющая особенности своей статики и динамики, все же по своему фокусному смыслу и значению является только разновидностью первой группы отношений.

В частности, в настоящее время это механизмы, которые определяют взаимное позиционирование участников предпринимательских отношений с точки зрения наличия в этих отношениях свободы или несвободы, установления условий вхождения в отношения, в том числе определяющих пределы участия в этих отношениях, и т.д.

Рыночное позиционирование участников предпринимательских отношений основано на сочетании таких правовых конструкций, как либеральная концепция прав человека (неотъемлемых прав человека), теория разделения властей, теории правового государства, необходимость учета публичных интересов и т.д.^[43]

Естественно, непосредственно эти механизмы не являются предпринимательско-правовыми, тем не менее, ими определяются принципы взаимодействия, которые в конечном итоге позволяют формировать систему механизмов правового регулирования предпринимательских отношений, обеспечивающих их сохранение и дальнейшее развитие.

Именно в рамках этой группы отношений одновременно формируются механизмы, описывающие пределы и государства, и предпринимателя в экономике, а также формируются участники предпринимательских отношений, к которым могут быть отнесены индивид, предприниматель, государство и гражданское общество^[44].

В качестве метода предпринимательского права выступает совокупность приемов и способов воздействия на отношения, которые регулируются этой сферой. Предпринимательскому праву является характерным сочетание императивного и диспозитивного способов регулирования.

Преобладающим выступает диспозитивный метод, так как осуществлением предпринимательской деятельности предусматривается наличие горизонтальных отношений, которые существуют на диспозитивных основах. В качестве другого метода предпринимательского права выступает императивный метод, то есть существуют императивные начала, которые выражаются в государственном регулировании.

Также выделяются:

1) метод обязательных предписаний, при котором через императивные нормы осуществляется установление требований к процессу осуществления предпринимательской деятельности, права и обязанности ее участников;

2) метод автономных решений, при котором через диспозитивные нормы осуществляется регулирование отношений равноправных хозяйствующих субъектов;

3) метод рекомендаций, при котором одной стороной правоотношения предлагается другой стороне определенная модель поведения, которая может приниматься либо отвергнута^[45].

Таким образом, на наш взгляд, следует отметить, что совокупность таких предпринимательских отношений формирует предмет правового регулирования предпринимательского права, который объединяет следующие группы предпринимательских отношений:

- отношения, связанные с экономическим воспроизводством, реализуемым в процессе хозяйственной деятельности;

- отношения, связанные с координацией (регулированием) экономического воспроизводства, реализуемого в процессе хозяйственной деятельности;

- отношения, связанные с необходимостью обеспечения стабильности и сбалансированности первых двух групп отношений.

Предпринимательское право как система норм в рассматриваемой ситуации предстает как система, описывающая правовой механизм согласования предпринимательских интересов участников предпринимательских отношений, сформированных рыночной системой.

Метод правового регулирования предполагает использование не единичных инструментов, а комплекса юридических средств.

2.2. Принципы предпринимательского права

В каждой отрасли права сложилась своя система принципов. В связи с усложнением общественных отношений, которое неизбежно отражается на ее предмете, система принципов не может оставаться неизменной. И это объясняет необходимость их дальнейшего исследования.

Данное замечание в первую очередь касается принципов предпринимательского права, система которых весьма подвижна ввиду специфики его предмета.

Как отмечает Е. П. Губин, предмет науки, отрасли, законодательства, учебного курса предпринимательского права стремительно меняются, поскольку стремительно меняется основа правового регулирования - экономика^[46].

В настоящее время отсутствует единство мнений научных школ о структуре предмета предпринимательского права; и, как следствие, разнятся и подходы к определению системы принципов предпринимательского права.

Предмет предпринимательского права на доктринальном уровне определяется в зависимости от того, какое место отводится предпринимательскому праву в системе российского права. Если брать во внимание концепции о предпринимательском праве с советских времен, то в настоящее время их насчитывается свыше десяти.

Сложности в обосновании предмета предпринимательского права и, соответственно, его принципов заключаются, в том числе в отсутствии кодифицированного акта, который бы объединял все элементы предмета предпринимательского права, и более того, закрепил бы принципы данной отрасли.

В научной и учебной литературе предмет предпринимательского права зачастую представлен отношениями «по горизонтали», отношениями «по вертикали», внутрихозяйственными отношениями, отношениями, связанными с организацией предпринимательской деятельности, корпоративными отношениями^[47].

Кроме того, в предмет предпринимательского права включают также отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования, и предпринимательскую деятельность.

На наш взгляд, с учетом именно структуры предмета предпринимательского права и должна выстраиваться система его принципов.

Однако данное обстоятельство исследователями принципов предпринимательского права в большинстве случаев не учитывается; предложенная система принципов произвольна и не затрагивает всех элементов предмета предпринимательского права, либо они вообще выходят за его предмет.

Например, академиком В. В. Лаптевым предложены следующие отраслевые принципы предпринимательского права: принцип свободы предпринимательской деятельности, юридического равенства форм собственности, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, получение прибыли как цели предпринимательской деятельности, законность в предпринимательской деятельности, сочетание частноправовых и публично-правовых начал в предпринимательском праве, единства экономического пространства, государственного регулирования предпринимательской деятельности^[48].

По мнению И. В. Ершовой, в систему принципов предпринимательского права входят принципы: свободы предпринимательской деятельности, юридического равенства форм собственности, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, законность в предпринимательской деятельности, единства экономического пространства, государственного регулирования предпринимательской деятельности^[49].

С позиции В. С. Белых, принципами предпринимательского права являются: свобода договора, свобода предпринимательской деятельности, юридическое равенство форм собственности, свобода конкуренции и ограничения монополистической деятельности, законность в предпринимательской деятельности, единство экономического пространства, государственное регулирование предпринимательской деятельности^[50].

Система принципов предпринимательского права объединяет в себе некоторые общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы, а также принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права.

К общеправовым принципам, которые одновременно входят и в систему принципов предпринимательского права, отнесены, например, принципы законности, социальной справедливости.

К наиболее важным межотраслевым принципам предпринимательского права отнесены принцип недопустимости произвольного вмешательства в предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов и компенсации причиненного им вреда, принцип достижения баланса частноправовых и публично-правовых интересов при регулировании предпринимательской деятельности.

К отраслевым принципам предпринимательского права отнесены: принципы свободы предпринимательской деятельности, единства экономического пространства, недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности^[51].

Содержание принципа свободы предпринимательской деятельности выводится из ряда статей Конституции РФ, которые закрепляют основные экономические права субъектов предпринимательской деятельности:

- право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободу рынка труда (ст. 27);

- право на объединение, которое создает основу для совместной экономической деятельности, а, следовательно, свободу выбора организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, и образования в уведомительном порядке различных предпринимательских структур (ч. 1 ст. 30);

- право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35);

- право на использование имущества для целей предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34), что означает свободу формирования имущественной базы предпринимательства, свободу реализации на рынке произведенного товара, включая право на свободу договора;

- право на защиту от монополизма и недобросовестной конкуренции (ст. 34).

Принцип единого экономического пространства, закрепленный в ст. 8 Конституции РФ, обеспечивает свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств на всей территории РФ^[52].

ГК РФ предусмотрено, что любые ограничения перемещения товаров и услуг могут быть введены только федеральным законом и лишь тогда, когда это оказывается необходимым в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1)^[53].

Принцип недопущения недобросовестной конкуренции вытекает из ч. 2 ст. 34 Конституции РФ, провозгласившей, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

В данной конституционной норме речь идет именно о принципе недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, а не о принципе свободы конкуренции, относительно которого в юридической науке отсутствует единообразие его понимания.

Принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности.

Содержание указанного принципа помимо применения различных форм и средств государственного регулирования (воздействия) на экономику, по нашему мнению, должно также включать механизмы оценки качества регуляторной среды и основания для применения тех или иных способов социального регулирования^[54].

Без труда можно увидеть, что вышеуказанные отраслевые принципы предпринимательского права могут выступать регулятором каждого элемента предмета предпринимательского права. Принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права, как правило, находят свое закрепление в специальном законодательстве.

Помимо указанных институтов, специфические принципы правового регулирования характерны и для других институтов предпринимательского права: саморегулирования, защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля, банковского надзора и др^[55]. 

Система принципов предпринимательского права сочетает в себе не только правовые принципы, но и принципы-идеи. Как известно, принципы права проходят три стадии реализации: правосознание, норма права, правоприменение.

С учетом этого они подразделяются на собственно принципы права и на идеи-принципы, не отраженные в правовых формах, которые только впоследствии находят свое отражение в норме права. Идеи-принципы создают базу для разработки и внедрения на практике межотраслевых и отраслевых принципов права.

В качестве идеи-принципа выступает принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности, поскольку он не легализован ни  Конституцией РФ, ни федеральными законами.

Современные реалии свидетельствуют о бессистемности, противоречивости и пробельности предпринимательского законодательства. Это вызывает большие сложности в правоприменительной деятельности.

Для практиков большую помощь могли бы оказать нормы-принципы предпринимательского права, которые применяются для усиления аргументации по делу, в процессе юридического толкования, при применении аналогии права, при непосредственном использовании как норм прямого действия^[56].

Таким образом, на наш взгляд, в условиях стремительно развивающихся отношений в сфере предпринимательской деятельности особое значение приобретают принципы-идеи, которые, на наш взгляд, обладают функцией прогнозирования вектора развития правового регулирования применительно к тем сферам общественных отношений, которые на сегодняшний день пока не получили должного нормативно-правового обеспечения.

Принципы-идеи должны лежать в основе правотворческой деятельности уполномоченных государственных органов и правоприменительной практики судебных органов. Кроме того, они имеют огромное значение для хозяйствующих субъектов, заинтересованных в правовой определенности их деятельности, что, безусловно, будет оказывать благотворное влияние на экономический рост в нашей стране. По нашему мнению, дальнейшее теоретическое обоснование и построение системы принципов предпринимательского права, адекватной существующим экономическим отношениям и предмету предпринимательского права, является одним из приоритетных направлений науки предпринимательского права.

Заключение

Таким образом, на наш взгляд, необходимо отметить, что предпринимательское право - это комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, которые регулируют отношения в сфере организации, осуществления предпринимательской деятельности и управления ею на основе сочетания частных и публичных интересов. Сторонники концепции утверждают, что самостоятельность данной отрасли обусловлена, как минимум, тремя факторами.

Проблема места и роли предпринимательского права в системе отраслей российского права является одной из актуальных проблем российского права. Необходимо отметить, что в юридической науке данная проблема решается неоднозначно. Одни авторы, полагают, что предпринимательское право - это иллюзорная химера, вроде информационного, образовательного, медицинского, спортивного, энергетического, а также трамвайно-троллейбусного, банно-прачечного и бакалейно-гастрономического права. Другие же авторы, полагают, что предпринимательское право - это самостоятельная отрасль права, которая регулирует общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности.

Участниками общественных отношений, возникающих в ходе предпринимательской деятельности, являются: сами субъекты предпринимательской деятельности: граждане - индивидуальные предприниматели и юридические лица; граждане-потребители, граждане работники, работающие у предпринимателей; внутрикорпоративные субъекты - органы юридического лица и их члены (учредители, участники); саморегулируемые организации, государство и его органы, органы местного самоуправления; общество в целом, что касается экологического законодательства.

Такого рода общественные отношения, не могут быть урегулированы на уровне какой бы то ни было отрасли права, но только на уровне системы права в целом.

Поэтому можно сделать вывод о том, что предпринимательское право - это никакая не отрасль права, пусть даже и комплексная, но самостоятельная сфера или область правового регулирования, включающая и органически сочетающая в себе нормы различных отраслей права, которые регулируют общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности.

Предпринимательское право - это основная (фундаментальная, базисная) область правового регулирования, регулирующая общественные отношения в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Предпринимательское право как отрасль права есть совокупность правовых норм и институтов, регулирующих предпринимательские и тесно с ними связанные отношения, в том числе: организационные отношения, отношения по государственном урегулированию, контролю (надзору) предпринимательской деятельности, корпоративные (внутрихозяйственные) отношения, а также трудовые отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности.

Метод правового регулирования - это не просто совокупность приемов воздействия (сумма этих приемов), а сочетание приемов воздействия, то есть единая система, образованная согласованным объединением приемов воздействия.

Система принципов предпринимательского права объединяет в себе некоторые общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы, а также принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014 г. - № 31. - Ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996 г. - № 5. - Ст. 410.

Специальная литература

1. Актуальные проблемы предпринимательского права. Выпуск 1. - М.: Wolters Kluwer, 2017. - 352 c.
2. Анохин В. С. Предпринимательское право. Курс лекций. В 2 частях / В.С. Анохин. - М.: Wolters Kluwer, 2017. - 688 c.
3. Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016.
4. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2014.
5. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Серия 16 // Право. 2015. №6.
6. Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
7. Глазова Е.В. Предпринимательское право / Е.В. Глазова. - М.: Питер, 2017. - 747 c.
8. Губарева А.В. К вопросу о дискуссии о методе правового регулирования // Юридический мир. 2014. № 1.
9. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. – 2014. – № 2.
10. Ершова И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2012. Вып. 2.
11. Ефимова О. В. Предпринимательское право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / О. В. Ефимова. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 318
12. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: БЕК, 2011.
13. Зенин И. А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2017. - 752 c.
14. Кванина В. В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. – 2016. – № 1.
15. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 2013.
16. Макаров Н. Д. Предпринимательское право / Н.Д. Макаров, Е.А. Рябов. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 256 c.
17. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. № 1.
18. Пашков А.В. К вопросу о предмете правового регулирования современного предпринимательского права России // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. № 3.
19. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 428 с.
20. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.] // отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – 848 с.
21. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно // М.:Норма. – 2016. – 504 с.
22. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова. –М.: Норма, 2017. – 256 с.
23. Страбыкина Ю.С., Конкина А.В. Подходы к предмету предпринимательского права // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3(39).
24. Шутилков А. А. Предпринимательское право / А.А. Шутилков. - М.: Человек, 2017. - 919 c.

Интернет - ресурсы

1. Мороз С. Частноправовые и публично-правовые аспекты в предпринимательском праве (предпринимательское частное и предпринимательское публичное право) [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakon.kz/4533957-chastnopravovye-i-publichnopravovye.html (дата обращения: 11.09.2015).

1. Анохин В. С. Предпринимательское право. Курс лекций. В 2 частях / В.С. Анохин. - М.: Wolters Kluwer, 2017. – С. 22. ↑

2. Глазова Е.В. Предпринимательское право / Е.В. Глазова. - М.: Питер, 2017. – С. 51. ↑

3. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Серия 16 // Право. 2015. № 6. – С. 18. ↑

4. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2014. – С. 31-32. ↑

5. Зенин И. А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2017. - С. 132. ↑

6. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – С. 63. ↑

7. Ефимова О. В. Предпринимательское право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / О. В. Ефимова. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. – С. 69. ↑

8. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Серия 16 // Право. 2015. №6. - С. 19-20. ↑

9. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014 г. - № 31. - Ст. 4398.. ↑

10. Макаров Н. Д. Предпринимательское право / Н.Д. Макаров, Е.А. Рябов. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. – С. 113. ↑

11. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. - № 32. - Ст. 3301. ↑

12. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014 г. - № 31. - Ст. 4398. ↑

13. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. - № 32. - Ст. 3301. ↑

14. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.] // отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – С. 320. ↑

15. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996 г. - № 5. - Ст. 410. ↑

16. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно // М.:Норма. – 2016. – С. 301-302. ↑

17. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2014. - С. 33-34. ↑

18. Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. - С. 9. ↑

19. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: БЕК, 2011. - С. 4. ↑

20. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. № 1.- С. 3 – 4. ↑

21. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова. –М.: Норма, 2017. – С. 111-112. ↑

22. Шутилков А. А. Предпринимательское право / А.А. Шутилков. - М.: Человек, 2017. – С. 403-404. ↑

23. Мороз С. Частноправовые и публично-правовые аспекты в предпринимательском праве (предпринимательское частное и предпринимательское публичное право) [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakon.kz/4533957-chastnopravovye-i-publichnopravovye.html (дата обращения: 11.09.2015). ↑

24. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. № 1. – С. 4-5. ↑

25. Глазова Е.В. Предпринимательское право / Е.В. Глазова. - М.: Питер, 2017. – С. 302. ↑

26. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.] // отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. - С. 332-333. ↑

27. Актуальные проблемы предпринимательского права. Выпуск 1. - М.: Wolters Kluwer, 2017. – С. 166. ↑

28. Анохин В. С. Предпринимательское право. Курс лекций. В 2 частях / В.С. Анохин. - М.: Wolters Kluwer, 2017. – С. 215. ↑

29. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.] // отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – С. 419. ↑

30. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. - С. 144-145. ↑

31. Макаров Н. Д. Предпринимательское право / Н.Д. Макаров, Е.А. Рябов. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. – С. 88-89. ↑

32. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова. –М.: Норма, 2017. – С. 136. ↑

33. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Серия 16 // Право. 2015. №6. - С. 19-20. ↑

34. Кванина В. В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. – 2016. – № 1. – С. 33. ↑

35. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. – 2014. – № 2. – С. 42. ↑

36. Пашков А.В. К вопросу о предмете правового регулирования современного предпринимательского права России // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. № 3. – С. 17-18. ↑

37. Страбыкина Ю.С., Конкина А.В. Подходы к предмету предпринимательского права // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3(39). – С. 53-54. ↑

38. Кванина В. В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. – 2016. – № 1. - С. 35-36. ↑

39. Мороз С. Частноправовые и публично-правовые аспекты в предпринимательском праве (предпринимательское частное и предпринимательское публичное право) [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakon.kz/4533957-chastnopravovye-i-publichnopravovye.html (дата обращения: 11.09.2015). ↑

40. Зенин И. А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2017. – С. 352-353. ↑

41. Актуальные проблемы предпринимательского права. Выпуск 1. - М.: Wolters Kluwer, 2017. – С. 154. ↑

42. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – С. 229-230. ↑

43. Макаров Н. Д. Предпринимательское право / Н.Д. Макаров, Е.А. Рябов. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. – С. 136. ↑

44. Пашков А.В. К вопросу о предмете правового регулирования современного предпринимательского права России // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. № 3. - С. 19-20. ↑

45. Губарева А.В. К вопросу о дискуссии о методе правового регулирования // Юридический мир. 2014. № 1. - С. 69 -70. ↑

46. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. – 2014. – № 2. – С. 44. ↑

47. Анохин В. С. Предпринимательское право. Курс лекций. В 2 частях / В.С. Анохин. - М.: Wolters Kluwer, 2017. – С. 347. ↑

48. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 2013. - С.21. ↑

49. Ершова И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2012. Вып. 2. - С. 2. ↑

50. Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. - С. 22. ↑

51. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова. –М.: Норма, 2017. – . 89-90. ↑

52. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014 г. - № 31. - Ст. 4398. ↑

53. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. - № 32. - Ст. 3301. ↑

54. Глазова Е.В. Предпринимательское право / Е.В. Глазова. - М.: Питер, 2017. – С. 508. ↑

55. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. - С. 301-302. ↑

56. Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. - С. 23-24. ↑