Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского право

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Система отечественного права состоит из отраслей; в качестве критериев разграничения актов права на подотрасли принято считать предмет и метод правового регулирования. С помощью указанных критериев обосновывается и выделение предпринимательского права как самостоятельной подотрасли в системе права, а также выявляются его отраслевые особенности.

Приступая к изучению любого предмета, мы, прежде всего, задаемся вопросом: а что это такое? То же относится и к гражданскому праву - мы обязаны поставить вопрос: что есть предпринимательское право?

Сам термин «предпринимательское право» возник очень давно. Он известен в как производное гражданского права, которое со времен Древнего Рима и происходит от латинского выражения jus civile - «право цивильное», под которым понималось право римских граждан. Впоследствии этот термин получил всеобщее распространение. Он употребляется во всех системах права, хотя его содержание в определенной мере меняется с изменением экономических, политических и культурных условий жизни того или иного общества.

В современном российском праве термин «предпринимательское право» многозначен. Под ним понимают, в частности:

а) отрасль права как обусловленную совокупность правовых норм;

б) науку как систему знаний, идей, представлений о гражданско-правовых явлениях;

в) учебную дисциплину.

Для того чтобы провести различие между отраслями права, необходимо выяснить два основных вопроса: какие именно связи регулирует отрасль права - т.е. каков предмет правового регулирования, и как оно их регулирует - т.е. какие наиболее общие правовые приемы использует, или в чем заключается метод правового регулирования.

Предмет предпринимательского права составляют связи, регулируемые гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ). В круг таких связей гражданский кодекс прямо включил предпринимательские связи, а также связанные с ними личные непредпринимательские связи.

Степень разработанности курсового проекта. Предмет предпринимательского права обладает чрезвычайной важностью для актов цивилистики Российской Федерации, подтверждается данный тезис тем, что вопрос о предмете раскрывается во всех учебниках по гражданскому праву наравне с принципами дисциплины. Также масштабность самой темы просматривается посредством того, что предмет предпринимательского права затрагивает всю структуру субъектов, объектов и содержание правосвязей как материального, так и нематериального характера.

Объект работы – общественные связи являющиеся содержанием предмета предпринимательского права, регулируемые преимущественно частноправовыми нормами.

Предмет работы – аналитические статьи и различные доктринальные подходы, подвергающие исследованию и характеристике предмет предпринимательского права Российской Федерации.

Цель курсовой работы – изучить в объективном ключе правовую природу предмета предпринимательского права с точки зрения общих и специальных начал.

Перечень задач, посредством которых реализуется процесс исследования:

- понятие предмета предпринимательского права

- содержание предмета предпринимательского права

- правосвязи предмета предпринимательского права

- сравнительно-правовой анализ предмета предпринимательского права социалистического и современного российского.

- заключение.

Гипотеза - определить структурные особенности предпринимательской правосвязи и выявить круг тех социальных связей, которые обусловливают необходимость использования к ним метода гражданско-правового регулирования, - значит вместе с тем дать предметное определение предпринимательского права как одной из отраслей единой системы отечественного социалистического права.

Значимость результатов проявляется в структурном анализе предмета предпринимательского права с учетом его поэтапного исторического изменения, в том числе и в плоскости содержания.

Методология работы:

- метод частноправового регулирования

- метод юридического равенства сторон

- метод автономии воли

- диалектический метод

- метод сравнительного правоведения.

Теоретическая база представлена работами – М.М. Агаркова, Д.М. Генкина, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова.

Правовая база – международные договоры, Конституция РФ, федеральное и региональное законодательство.

Структура работы – введение, две тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.

1. Теоретическая составляющая предмета предпринимательского права

1.1. Значимость предмета предпринимательского права

Наука предпринимательского права - это система знаний о предпринимательском праве. В дореволюционной России развивалось международное и частное торговое право, которое определялось как совокупность норм частного права, имеющих ближайшее соприкосновение с торговым оборотом.

Наука предпринимательского права, с точки зрения М.М. Агаркова усваивает отечественное предпринимательское право как обусловленную совокупность актов (правил) поведения, установленных или санкционированных нашим государством. Однако предмет науки предпринимательского права не исчерпывается лишь нормами одноименной подотрасли. Если наука будет исследовать только акты права как таковые, вне связи с деятельностью по их реализации, не будет изучать те общественные связи, которые регулируются данными нормами (и ряд иных явлений), то она может пойти по пути догматического истолкования отечественного предпринимательского права. Она не сможет объяснить, почему эти акты появились, насколько они корреспондируют регулируемым социальным связям, насколько практика их использования отвечает требованиям закона, по каким основаниям возникают, изменяются и прекращаются предпринимательские правосвязи.^[1]

Наука отечественного предпринимательского права постигает не только акты данной подотрасли права, но и целый комплекс иных (материальных и юридических) явлений и связей. К этому комплексу, прежде всего, относятся те социального характера общественные связи, которые регулируются нормами отечественного предпринимательского права. При этом, конечно, следует иметь в виду, что наука предпринимательского права усваивает названные социальные связи не сами по себе как таковые, а с точки зрения их определяющей роли применительно к содержанию правового регулирования и соответствия последнего указанным связям. Так, например, одним из элементов предмета гражданско-правового регулирования являются предпринимательские связи. Эта разновидность экономических связей, как и вся совокупность этих связей в нашем обществе, изучается экономической наукой. Наука предпринимательского права берет как исходные данные достижения экономической науки и в то же время рассматривает предпринимательские связи под своим специфическим углом зрения (их определяющая роль применительно к содержанию правового регулирования, соответствие актов предпринимательского права предпринимательским связям и потребностям их общественного развития и т. д.).^[2]

Кроме актов предпринимательского права и управляемых данной отраслью социальных связей наука предпринимательского права усваивает также предпринимательские правосвязи, которые представляют собой правовую форму управляемых правом социальных связей. В силу этого она исследует также и те юридические факты, на основании которых происходит возникновение, изменение и прекращение гражданско-правовых связей.^[3]

Наконец, необходимо указать еще на один элемент предмета познавательной деятельности российской предпринимательской науки. Речь идет об опыте использования предпринимательского закона нашими государственными (судебными, прокурорскими, административными и некоторыми иными) органами. Необходимость тщательного изучения практики использования актов отечественного предпринимательского права определяется тем, что именно практика наиболее остро обнаруживает недостатки того или другого закона, его устарелость или несоответствие регулируемым правом социальным связям и потребностям социалистического развития.

Таким образом, предмет познавательной деятельности науки отечественного предпринимательского права складывается из следующих пяти элементов:

а) акты отечественного предпринимательского права (как продолжение актов лидера частноправового регулирования ГК РФ);

б) регулируемые данными нормами общественные связи (основывающиеся на диспозитивном методе регулирования);

в) предпринимательские правосвязи (правоотношения коммерческого типа между субъектами предпринимательской инициативы);

г) юридические факты:

д) опыт использования отечественного предпринимательского закона (теория и практика предпринимательской деятельности, а также акты судебной системы).^[4]

Е.А. Суханов указывает, что регулирование предпринимательских и личных непредпринимательских связей, составляющих предмет предпринимательского права (предпринимательского законодательства), выражается в том, что акты предпринимательского права определяют, в чем может и должно проявляться поведение участников этих связей. Следуя нормам предпринимательского права, участники названных связей соответственно в них и действуют. Иначе говоря, акты права (законодательства) еще до возникновения предпринимательских и личных непредпринимательских связей, составляющих их предмет регулирования, предусматривают возможное и должное поведение между будущими участниками данных связей, могущих возникнуть при обстоятельствах, указанных в нормах права (законодательства).^[5]

Но это предусмотренное нормами права (законодательством) возможное и должное поведение будущих участников предпринимательских и личных непредпринимательских связей само по себе не является правоотношением. Это только модель будущего правосвязи. При возникновении же фактических предпринимательских и личных непредпринимательских связей в связи с интересами и потребностями их участников, но при обстоятельствах, указанных в нормах права (законодательстве), предусмотренное нормами права (законодательством) возможное и должное поведение участников данных фактических связей становится элементами самих этих связей.

Важно при этом подчеркнуть и то, что предусмотренное нормами права (законодательством) возможное и должное поведение может совпадать с индивидуальным представлением участников фактических предпринимательских и личных непредпринимательских связей о возможном и должном поведении, а может и не совпадать. Однако правовыми эти связи считаются только в случаях соответствия их кормам права (законодательству) или общему смыслу права (законодательства).

Следовательно, предпринимательское правоотношение - это входящие в предмет предпринимательского права (предпринимательского законодательства) предпринимательские или личные непредпринимательские связи, возможное и должное поведение участников которого отвечает требованиям действующих актов предпринимательского права (предпринимательского законодательства).

Из сказанного должен быть сделан и такой вывод. Из признания существования гражданских правосвязей как следствия урегулированности связей, составляющих предмет предпринимательского права (предпринимательского законодательства) отнюдь не следует, что в результате своего урегулирования последние исчезают и свою значимость со стороны государства их волевая форма приобретает лишь в случаях соответствия ее закону. При этом предпринимательские связи как экономические (производственные) по своему содержанию, разумеется, не утрачивают своей объективной (материальной, в большей степени предметной) сущности.^[6]

1.2 Содержание предмета предпринимательского права

1. К сфере гражданско-правового регулирования относят, прежде всего, предпринимательские связи, под которыми понимаются такие связи, которые возникают по поводу имущества. Под «имуществом» законодательство понимает различного рода материальные блага, прежде всего, вещи. Этот же термин по данным Л.Л. Чантурия используется для обозначения не только вещей, но вместе с ними и прав на вещи, а также прав и обязанностей одновременно (ст. 128, 132 ГК РФ). К предпринимательским связям относятся и такие связи, которые связаны с выполнением работ и оказанием услуг. Общее свойство предпринимательских связей, входящих в предмет предпринимательского права, определяется по-разному. Их характеристика как товарно-денежных связей делает затруднительным отнесение к предмету предпринимательского права связей по обмену товаров, так как при этом в качестве эквивалента выступают не деньги, а другой товар. Определение общего свойства тем, что предпринимательские связи, регулируемые гражданским правом, носят эквивалентно-возмездный характер, не согласуется с отнесением к предмету предпринимательского права связей, возникающих из безвозмездных сделок, например дарения. Представляется наиболее верным мнение Н.Д. Егорова о том, что «предпринимательские связи, входящие в предмет предпринимательского права, правильнее именовать как имущественно-стоимостные связи ». При таком подходе в состав связей, управляемых гражданским правом, входят имущественно-стоимостные связи, в том числе эквивалентно-возмездные, товарно-денежные, а также имущественно-стоимостные связи безвозмездного характера.^[7]

2. Не все предпринимательские связи регулируются гражданским правом, они могут входить в предмет других отраслей права, таких, например, как налогового, бюджетного и др. Гражданским правом могут регулироваться лишь такие предпринимательские связи, которые основаны на равенстве, автономии воли и предпринимательской самостоятельности участников этих связей (п. 1 ст. 2 ГК РФ). При этом важное значение имеет прямое указание Предпринимательского кодекса о том, что к предпринимательским связям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным связям, предпринимательское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.^[8]

3. Предпринимательские связи, входящие в предмет предпринимательского права, чрезвычайно многообразны. Однако по объективно присущим им свойствам выделяются отдельные виды, группы предпринимательских связей, учет видовых особенностей которых позволяет установить для них наиболее оптимальный правовой режим.

Прежде всего, предпринимательские связи подразделяются на вещные и обязательственные. Они различны по своему содержанию, и это различие определяет особенности их правового регулирования.

Вещные связи характеризуются:

– неразрывной связью с вещью, «прикрепленностью» к ней. При этом под вещью понимается материальный объект, который иногда в литературе именуют вещью «телесной». Однако следует отметить, что вещь не становится субъектом и связи, возникают не между лицом и вещью, а между лицами по поводу этих вещей. При этом лицо, которому вещь принадлежит, относится к ней как к своей, а другие лица относятся к ней как к чужой. Состояние принадлежности, присвоенности вещи определяет вещные связи как статические; специфическим содержанием, которое заключается в непосредственном (а не через посредство других лиц) хозяйском господстве над вещью, и выражается в экономических категориях владения, пользования и распоряжения. Таким образом, для удовлетворения своих потребностей и интересов лицо, осуществляющее хозяйское господство над вещью, не нуждается в посредничестве третьих лиц, а достигает этого собственными действиями; различной степенью хозяйского господства над вещью.

По этому критерию вещные связи подразделяются на:

а) связи, связанные с полным хозяйским господством над вещью, в которых экономические возможности лица по владению, пользованию и распоряжению вещью реализуются в полной мере;

б) связи, связанные с ограниченным хозяйским господством над вещью, в которых указанные возможности в той или иной степени ограничены;

– гражданско-правовое регулирование вещных связей осуществляется в различных правовых формах с учетом особенностей их отдельных видов. Полное хозяйское господство над вещью составляет содержание права собственности и выражается уже в правовых категориях владения, пользования и распоряжения (правомочиях). Ограниченное хозяйское господство над вещью составляет содержание различных видов ограниченных вещных прав (права хозяйственного ведения, оперативного управления, сервитуты и др.), общей чертой которых является ограниченность правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Между собой ограниченные вещные права различаются по степени и характеру ограничений указанных правомочий.^[9]

Обязательственные связи – это предпринимательские связи в динамике, они возникают в процессе распределения и обмена материальными благами, связаны с переходом материальных благ от одних лиц к другим. Их общей особенностью с точки зрения О.Г. Петрова является то, что потребности и интересы одного лица могут быть удовлетворены через встречные действия (или бездействия) других лиц, а не его собственными. Такие предпринимательские связи чрезвычайно разнообразны и регулируются обязательственным правом. Предпринимательское право регулирует следующие виды обязательственных связей:

– по передаче имущества в хозяйское господство от одного лица к другому. Правовыми формами этих связей являются различные виды договоров купли-продажи (договор розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения и др.), мены, дарения, ренты;

– по передаче имущества во временное пользование. Эти связи регулируются различными видами договоров аренды, найма жилого помещения, безвозмездного пользования;

– по выполнению работ, для урегулирования которых предусмотрены договоры подряда различных видов, договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;

– по оказанию услуг, правовое регулирование которых осуществляется с помощью договоров возмездного оказания услуг, перевозки, транспортной экспедиции, договоров займа и кредита, финансирования под уступку денежного требования, хранения, страхования, поручения, комиссии и др.;

– иные виды предпринимательских обязательственных связей, как предусмотренные действующим гражданским законодательством, так и не предусмотренные им с учетом того, что в отличие от вещных перечень управляемых гражданским правом обязательственных связей в законодательстве не носит исчерпывающего характера.^[10]

4. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ в предмет предпринимательского права включены связи , связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и определены легальные признаки предпринимательства.

Во-первых, это самостоятельная деятельность, что означает ее инициирование лицами своей волей и в своем интересе, свободный выбор сферы и видов деятельности; вмешательство государства и его органов в деятельность предпринимателя не допускается, кроме как по установленным законодательством основаниям и в пределах правомочий публичных органов.

Во-вторых, это деятельность, осуществляемая на свой риск и под свою предпринимательскую ответственность, в противном случае деятельность не является предпринимательской. Коммерческий риск – это возможные неблагоприятные предпринимательские последствия деятельности предпринимателя, не обусловленные каким-либо его неправомерным поведением. Имущественная ответственность предпринимателя – это также неблагоприятные предпринимательские последствия для предпринимателя, но они являются следствием его неправомерного поведения.

В-третьих, основной целью предпринимательства является систематическое получение прибыли и с этой точки зрения предпринимательство является профессиональной деятельностью. Четвертый признак предпринимательства связан с особым субъектом предпринимателем, которым является лицо, зарегистрированное в установленном порядке в качестве предпринимателя в организационно-правовой форме, предусмотренной действующим законодательством. Перечисленные признаки предпринимательства и отнесение связей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к предмету предпринимательского права, позволяют сделать выводы о том, что:

а) право на предпринимательскую деятельность является частным правом;

б) отечественное право не пошло по пути дуализма частного права.^[11]

5. Предпринимательское право регулирует личные непредпринимательские связи , связанные с предпринимательским и и основанные на равенстве, автономии воли и предпринимательской самостоятельности участников (п. 1 ч. 1 ГК РФ). В этой связи предпринимательские связи производны, зависимы от личных непредпринимательских.

Связь непредпринимательских связей с предпринимательскими и выражается в том, что в них участвуют одни и те же лица и возникают они по поводу одного и того же объекта. Подобного рода непредпринимательские связи возникают главным образом в сфере действия авторского и патентного права и связаны с созданием результата интеллектуальной деятельности. Например, создатель произведения является его автором, однако авторство не носит стоимостного характера и является составляющей содержания неимущественного связи. Однако с этим непредпринимательским связано предпринимательское отношение, в содержание которого входит возможность получения вознаграждения тем лицом, которое является автором произведения.^[12]

6. В предмет предпринимательского права входит и другая группа личных непредпринимательских связей, которые отличаются от вышеуказанного вида личных непредпринимательских связей тем, что они не связаны с предпринимательскими. Основываясь на научных исследованиях и положениях законодательства, можно дать следующую общую характеристику рассматриваемым связям:

– личные непредпринимательские связи, не связанные с предпринимательскими, возникают по поводу особых объектов – таких нематериальных благ, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и др. Перечень таких благ дан в ст. 150 ГК РФ, при этом следует отметить, что, во-первых, этот перечень не является исчерпывающим, во-вторых, такое указанное в данной статье нематериальное благо, как авторство, не является объектом рассматриваемой группы связей, так как оно связано с предпринимательским и связям и;

– в п. 1 ст. 150 ГК РФ наряду с собственно нематериальными благами предусмотрены: право свободного передвижения и выбора места жительства, право на имя, т.е. не сами блага, а права на эти блага. Объясняя такую «новеллу» в законодательстве, некоторые авторы выделяют блага двух уровней: благо первого уровня – собственно нематериальное благо; благо второго уровня – личное непредпринимательское право, корреспондирующее нематериальному благу или существующее отдельно от него. Нельзя не видеть, что объединение в одном термине прав и благ юридически не совсем корректно. Хотя право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Уместно привести высказывание Г.Ф. Шершеневича о том, что «…субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последнее также мало принадлежит к понятию прав, как сад к садовой ограде». Представляется, что с учетом изложенного статью 150 ГК РФ следует в этом отношении уточнить, так как в указанном тексте нематериальными благами являются непосредственно свобода передвижения, выбор места жительства, имя человека;

– правовая регламентация личных непредпринимательских связей, не связанных с предпринимательским и, предусмотрена в ч. 3 ст. 2 ГК РФ и в ч. 2 ст. 150 ГК РФ, в которых говорится о защите нематериальных благ и прав на эти блага. В связи с этим некоторые авторы полагают, что законодатель «принял высказываемую неоднократно в литературе точку зрения, в силу которой предпринимательское право лишь защищает объекты непредпринимательских связей, но не регулирует их». Однако анализ закона не позволяет сделать однозначный вывод о том, что «принята» именно эта точка зрения.^[13]

Во-первых, статья 2 ГК РФ в целом называется «Связи, регулируемые гражданским законодательством», что позволяет отнести к регулируемым связям и те, которые связаны с нематериальными благами.

Во-вторых, законодатель не внес ясности в спорную проблему, так как в одном и том же тексте говорится о защите и благ и прав на эти блага (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

В-третьих, право субъекта на любое благо, в том числе и на нематериальное, является элементом содержания регулятивного связи. Содержанием субъективного права на нематериальное благо являются возможности обладания этим благом, его использования и распоряжения им. Реализуются эти возможности лицом по его усмотрению на основе общедозволительного принципа: можно все, что не запрещено законом.

В-четвертых, охранительные связи, по общему правилу, возникают в случае нарушения права. Применительно к связям по поводу нематериальных благ в ч. 2 ст. 150 ГК РФ указано, что «использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера этого нарушения». Следовательно, законодатель не отрицает юридических прав на нематериальные блага, существо которых должно учитываться при использовании способов защиты. Это означает, что такие права существуют в рамках других, неправоохранительных связей, и эти право связи являются регулятивными. Следует согласиться с тем, что такие право связи являются абсолютными, управомоченному субъекту противостоит неопределенный круг лиц, которые обязаны воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению этим лицом его правомочий обладания, использования и распоряжения принадлежащими ему благами.^[14]

2. Предпринимательские правосвязи и предмет предпринимательского права.

2.1. Общие элементы предмета регулирования

Система отечественного права включает в себя отрасли права. Отрасли права довольно многочисленны, основными из них можно назвать предпринимательское, уголовное, конституционное, административное, трудовое, финансовое и ряд других отраслей права. Критериями разграничения права на отрасли традиционно признаются две основных категории - предмет и метод отрасли права. Под предметом отрасли права понимается совокупность социальных связей, управляемых нормами той или иной отрасли права. Метод же отрасли означает совокупность приемов и способов, при помощи которых отрасль права воздействует на общественные связи, входящие в её предмет. В связи с этим, чтобы уяснить, что такое предпринимательское право как правовая отрасль и каково место предпринимательского права в системе отечественного права, прежде всего, необходимо определить предмет и метод предпринимательского права.

По данным Е. Асбйорн в предмет предпринимательского права входят общественные связи трех видов (п. 1, 2 ст.2 ГК РФ).^[15]

1. Во-первых, предпринимательские связи (п. 1 ст. 2 ГК РФ), под которыми понимаются общественные связи, возникающие по поводу принадлежности материальных определенным лицам либо по поводу перехода материальных благ от одних лиц к другим лицам. Необходимо отметить, что термин «имущество» в гражданском праве понимается широко. Под имуществом понимаются не только вещи, то есть предметы материального мира, но и предпринимательские права, которые относятся к иным материальным благам. Предпринимательские связи, регулируемые гражданским правом, в свою очередь, традиционно подразделяются на два вида. К первому виду относятся вещные связи, то есть общественные связи, возникающие по поводу принадлежности материальных благ определенным лицам. В качестве примера вещного правосвязи можно привести связи, возникающие по поводу осуществления права собственности на объекты материального мира. Так, собственник вещи, будучи первым субъектом вещного правосвязи, приобретает совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. На второго субъекта вещного правосвязи, которым является неопределенный круг лиц, противостоящий собственнику, возлагается ряд обязанностей, в том числе обязанность не нарушать субъективное право собственности первого участника правосвязи. Необходимо отметить, что правосвязям и собственности вещные связи не исчерпываются. Российскому гражданскому праву известны также вещные правосвязи, складывающиеся по поводу ограниченных вещных прав. Вещные правосвязи в науке предпринимательского права называют также связям и статики, поскольку на обязанном лице в таких правосвязи х лежат обязанности пассивного типа (например, не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий).^[16]

Ко второму виду предпринимательских связей, входящих в предмет гражданско-правового регулирования, относятся обязательственные правосвязи, то есть общественные связи, складывающиеся по поводу перехода материальных благ от одних лиц к другим лицам. Примером обязательственных связей являются правосвязи, складывающиеся между конкретными лицами по поводу заключения и исполнения гражданско-правовых договоров (купли-продажи, мены, дарения, аренды и т.п.).

Однако следует иметь в виду, что обязательственные правосвязи могут возникать и при отсутствии договорных связей между субъектами, например, из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лица возникают, так называемые, деликтные обязательства, которые также относятся к категории обязательственных правосвязей. В науке предпринимательского права обязательственные связи именуются связям и динамики, поскольку на субъектах таких правосвязей лежат обязанности, как правило, активного типа.

Во-вторых, в предмет предпринимательского права входят личные непредпринимательские связи, связанные с предпринимательским и (п.1 ст.2 ГК РФ). Под ними понимаются связи нематериального характера, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Особенности данной группы социальных связей определяются нематериальной природой их объектов, представляющих собой идеи, образы, символы, выраженные в какой-либо материальной форме. Тем не менее, данные объекты могут использоваться как товары, а складывающиеся по поводу такого их использования связи приобретают товарную форму, становятся предпринимательским и. Некоторые из них, например промышленные образцы или средства оформления индивидуализации товаров или их производителей, вообще не могут существовать вне товарного оборота. В этом и заключается взаимосвязь рассматриваемых непредпринимательских связей с предпринимательскими.^[17]

В-третьих, к предмету гражданско-правового регулирования относятся общественные связи, складывающиеся по поводу защиты неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. Согласно п. 2 ст. 2 ГК неотчуждаемые права и свободы граждан, другие нематериальные блага граждан защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Примерный перечень нематериальных благ содержится в ст. 150 ГК. В его основе лежат положения, закрепленные в гл. 2 Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.

Речь идет о таких нематериальных благах, как жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, личная и семейная тайна, право на имя, неприкосновенность частной жизни и т.д. По поводу названных объектов складываются личные непредпринимательские связи, ибо они вообще не имеют экономического содержания. Данные блага неотделимы от личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям. Но в то же время предпринимательское право защищает такого рода нематериальные блага присущими ему средствами, например, предоставляя их обладателям возможности предъявления судебных исков об опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда и др.^[18]

В заключение необходимо отметить, что в соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательское законодательство регулирует связи между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В период разработки Предпринимательского кодекса РФ активно обсуждалась идея создания самостоятельного Предпринимательского кодекса РФ. Однако впоследствии от этой идеи законодатель отказался и в настоящее время Гражданский кодекс РФ включает в свой состав ряд специальных норм, рассчитанных на применение исключительно к связям с участием предпринимателей. К ним, в частности, относятся правила о правовом статусе предпринимателей, в том числе юридических лиц, коммерческом представительстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

2.2. Особенность предмета предпринимательского права

Предметом предпринимательского права, как и любой другой отрасли права, является специфический круг общественных отношений, которые возникают в процессе или в связи с осуществлением предпринимательской деятельности ее субъектами - носителями взаимосвязанных прав и обязанностей, предусмотренных и обеспеченных законом.

Несмотря на то, что предпринимательское право фактически образовалось на базе гражданского и административного права, правоотношения, является его предметом, в процессе развития приобретают все более специфические черты. Как отмечают некоторые авторы, хозяйственные (предпринимательские) отношения по своему содержанию и порядком регулирования существенно отличаются от гражданско-правовых. Они не просто имущественными, а организационно-имущественными.

По данным Г.О. Петрова теории обычно ставится вопрос о соотношении предпринимательского права со смежными отраслями хозяйственного и коммерческого права. Разница заключается в объемах отношений, составляющих их предмет правового регулирования.^[19]

Предметом правового регулирования предпринимательской права является предпринимательская деятельность, в соответствии со ст. 42 ГК определяется как самостоятельная, инициативная, систематическая, на собственный риск хозяйственная деятельность, осуществляемая субъектами хозяйствования (предпринимателями) с целью достижения экономических и социальных результатов и получения прибыли. То есть, она является специфическим видом хозяйственной деятельности, осуществляемой от имени предпринимателя, в его имущественную ответственность, по его страх и риск и имеет целью получение прибыли.

В предпринимательской деятельности, в частности, видят черты деятельности особого творчески поискового, новаторского характера, при которой обрабатываются новые сферы выгодного вложения ресурсов, идеи новых комбинаций в производстве, освоение новых рынков, создание новых продуктов и способов достижения цели.

Расширение предпринимательской деятельности и активное сотрудничество значительного количества юридических и физических лиц разных форм собственности требует ускорения развития предпринимательского права и обобщения уже приобретенных как теоретических, так и практических результатов. Неотъемлемой составляющей этого процесса является и разработка механизма постепенной гармонизации отечественного предпринимательского права в соответствии с международными требованиями, в том числе законодательства стран ЕС. Но на первом этапе этой работы отечественная законодательная база нуждается в существенном совершенствовании, устранение противоречивости, обеспечение стабильности принятых норм, особенно налогового законодательства, и создание тем самым более благоприятных условий для развития бизнеса вообще и частного частности.

По уровню (предметом) правового регулирования соответствующих отношений предпринимательское право делится на публичное и частное право. Публичное предпринимательское право регулирует вопросы организации государственных учреждений и их отношения с отдельными лицами, в том числе - субъектами предпринимательской деятельности. Публичными, например, являются отношения, связанные с лицензированием отдельных видов деятельности, сертификацией и стандартизацией продукции (работ, услуг), осуществлением государственного контроля за соблюдением указанных требований.

Личное предпринимательское право регулирует отношения между отдельными лицами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Например, заключение между учредителями хозяйственного общества учредительного договора является проявлением частно-правовых отношений между ними, поскольку зависит от воли его сторон и, соответственно, не зависит от воли государственных органов.

С вопросом о предмете предпринимательского права тесно связан вопрос о его методе, то есть способ воздействия на соответствующие отношения.^[20]

Метод предпринимательского права обусловлен спецификой методов тех отраслей, нормы которых входят в состав этой отрасли. Например, имущественные отношения, складывающиеся в процессе занятия предпринимательской деятельностью, регулируются нормами различных отраслей права; соответственно и методы регулирования в любом случае разные. А именно:

- метод властных предписаний - при плановом распределении материалов и средств, преобладало при административно-командной управлении государственным сектором (административное право);

- метод запрета под угрозой наказания - при преступных посягательствах на собственность (уголовное право);

- метод договора - при непосредственном осуществлении предпринимательской деятельности ее субъектами, вступающих в имущественные правоотношения как равноправные стороны (гражданское право);

- метод равноправия - при регулировании имущественных отношений между супругами, возникающих в случае раздела имущества субъекта предпринимательской деятельности, основанного на базе общего имущества супругов (семейное право) и др.

В общем методом предпринимательского права являются, в основном, разрешительный метод (для субъектов предпринимательской деятельности - "разрешено все, что не запрещено законом", для публичных органов власти - "разрешено то, что установлено законом»).

По данным О.А. Красавчикова критерием разделения предпринимательского права на публичное и частное может быть и метод правового регулирования. Публичным считается право, если в случае нарушения интересов субъекта предпринимательской деятельности правовую защиту предоставляется по требованию лица, представляющего государство, независимо от воли потерпевшего. Например, органы прокуратуры в силу полномочий, предоставленных им действующим законодательством, могут обратиться в хозяйственный суд с заявлением о защите интересов государства, даже если конкретное лицо (например, государственное предприятие, учреждение, организация) и не обращалась с соответствующей просьбой. Частным есть право в случае, если правовая защита предоставляется по требованию отдельного лица, чье право нарушено (если предприятие или организация обращается в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов самостоятельно).^[21]

С вопросом о предмете предпринимательского права тесно связан вопрос о его методе, то есть способ воздействия на соответствующие отношения. Метод предпринимательского права обусловлен спецификой методов тех отраслей, нормы которых входят в состав этой отрасли. Например, имущественные отношения, складывающиеся в процессе занятия предпринимательской деятельностью, регулируются нормами различных отраслей права; соответственно и методы регулирования в любом случае разные.

Предпринимательское право, как и любая другая отрасль права, не является совокупностью норм, регулирующих отношения определенного вида. Все нормы взаимосвязаны и формируют систему с более или менее четкой внутренней структурой и внутренним разделением. Однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, учитывая продолжающийся процесс становления предпринимательского права, выделения из него самостоятельных дисциплин (биржевого, инвестиционного права и т.д.), говорить о его специализации и четкую систему крайне трудно. В рамках отрасли предпринимательского права выделяются правовые институты - совокупность норм права меньшего объема, регулирующих родственные отношения в пределах той группы общественных отношений, которые составляют предмет отрасли, то есть отношений в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Например, институтами предпринимательского права являются институты договорного права, права промышленной собственности, защиты экономической конкуренции, институт регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов предпринимательской деятельности и др. Совокупность институтов, в свою очередь, позволяет выделить в пределах области предпринимательского права Общую и Особенную части. Вышесказанное позволяет определить предпринимательское право как систему общеобязательных норм (правил), регулирующих отношения в сфере занятия предпринимательской деятельностью, устанавливаются и охраняются государством.^[22]

2.3. Принципы предпринимательского права

По мнению Р.А. Курбанова в науке предпринимательского права в обобщенном виде принципы определяются как основополагающие (коренные, отправные, определяющие) идеи (принципы, черты), воплощенные или заложишь в законе, согласно которому осуществляется правовое регулирование гражданских отношений и обеспечивается реализация возложенных на предпринимательское право функций.

Принципы предпринимательского права имеют вполне конкретную практическую направленность:

во-первых, нередко являются нормами прямого действия.;

во-вторых, принципы учитываются при разработке новых или изменении старых нормативно-правовых актов;

в-третьих, на общие принципы гражданского законодательства необходимо ориентироваться в случае необходимости применения аналогии права;

в-четвертых, такие принципы должны учитываться при толковании, то есть выяснении истинного содержания нормы права или надлежащего содержания условий договора;

в-пятых, опираясь на принципы законодательства, можно пройти путь к преодолению противоречий между юридическими нормами в случае их обнаружения.^[23]

ГК впервые установил перечень общих принципов законодательства, в литературе отождествляются с понятием принципов предпринимательского права. Согласно ст. 1 ГК общими принципами гражданского законодательства являются:

1) недопустимость произвольного вмешательства в сферу личной жизни человека;

2) недопустимость лишения права собственности, кроме случаев, установленных Конституцией и законом;

3) свобода договора;

4) свобода предпринимательской деятельности, не запрещенной законом;

5) судебная защита гражданских прав и интересов;

6) справедливость, добросовестность и разумность.

К этим принципам иногда добавляют еще и принцип юридического равенства субъектов гражданского правоотношения перед законом, содержится в ст. 1 ГК.

Определение закрепленных в ст. 1 ГК принципов как общих начал и смысла гражданского законодательства предполагает существование и других основ, присущих отдельным подотраслям гражданского права и даже отдельным институтам и подинститутов. Так, в литературе, кроме принципов обязательственного права, вполне обоснованно выделяют также принципы выполнения обязательства, под которыми понимают закрепленные в законе основополагающие принципы, согласно которым строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в указанных правоотношениях.^[24]

Таким образом, выполнение обязательства осуществляется под воздействием принципов трех групп:

а) цивилистические принципы (отраслевых правовых или отраслевых), которые распространяют свое действие на все виды гражданских отношений;

б) принципы обязательственного права (подотраслевой), наиболее ярко проявляются в обязательственных отношениях;

в) принципов исполнения обязательств (институциональных или специальных);

г) принципы предпринимательского права – основные начала обслуживающие и гарантирующие стабильность предпринимательских отношений и предпринимательской сферы.

Свобода предпринимательской деятельности — это универсальный (интегрированный) принцип предпринимательского права. Он объединяет несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательства (например, принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции).

Комплексный характер принципа свободы предпринимательской деятельности нашел отражение в решениях Европейского Суда справедливости в Люксембурге по конкретным делам. Под принципом свободы предпринимательства Европейский Суд подразумевает:

1) свободу выбора занятий или профессии;

2) свободу от незаконной конкуренции;

3) общую свободу совершать все то, что не запрещено законом.

Итак, принципы предпринимательского права – это свобода деятельности ограниченная нормами права.^[25]

Заключение

Система отечественного права состоит из отраслей; в качестве критериев разграничения актов права на отрасли принято считать предмет и метод правового регулирования. С помощью указанных критериев обосновывается и выделение предпринимательского права как самостоятельной отрасли в системе права, а также выявляются его отраслевые особенности.

Сам термин «предпринимательское право» возник очень давно. Он известен в правоведении со времен Древнего Рима и происходит от латинского выражения jus civile - «право предпринимательское », под которым понималось право римских граждан. Впоследствии этот термин получил всеобщее распространение. Он употребляется во всех системах права, хотя его содержание в определенной мере меняется с изменением экономических, политических и культурных условий жизни того или иного общества.

а) отрасль права как обусловленную совокупность правовых норм;

б) науку как систему знаний, идей, представлений о гражданско-правовых явлениях; в) учебную дисциплину.

По нашему мнению следует уделить внимание на концепцию организационных правосвязей, особую актуальность которой придает выделение в законопроекте по части первой ГК РФ в предмете предпринимательского права корпоративных связей (п. 1 ст. 2). О. А Красавчиков определял организационные правосвязи как построенные на началах координации социальные связи, направленные на упорядочение (нормализацию) иных социальных связей, действий их участников либо на формирование социальных образований. Он предлагал выделять четыре основные группы этих правосвязей:

1) организационно-предпосылочные;

2) организационно-делегирующие;

3) организационно-контрольные;

4) организационно-информационные.

Так, неясным остаётся вопрос о входящих в структуру корпоративных связей элементов. До сих пор нет единого мнения относительно субъектного состава, объекта и содержания таких правосвязей. Но только после их установления возможно вести речь о юридической природе корпоративных связей и необходимости выделения в составе предмета правового регулирования отрасли предпринимательского права ещё одного вида связей.

По нашему мнению, корпоративные связи можно рассматривать в узком и широком смыслах. Под корпоративными связям и в широком смысле необходимо понимать все связи , складывающиеся внутри корпорации. В таком случае правовую природу будет определить сложно, так как сочетание в себе разного рода правовых связей (обязательственных, вещных, трудовых и др.) говорит не о появлении нового вида правовых связей, а о сочетании в рамках одного института предпринимательского права различных по отраслевой принадлежности правосвязей .

Корпоративные связи в узком смысле, как связанные непосредственно с участием в организациях или управлением ими, по своей природе в большей степени напоминают организационно-правовые связи, учение о которых разработал О.А. Красавчиков, понимая под ними «правосвязи, основанные на началах равенства их участников, выражающие совершаемую в пределах закона деятельность граждан и организаций по упорядочению своих взаимосвязей и координации усилий в процессе реализации государственной или собственной инициативы».

Таким образом, на мой взгляд, нет необходимости выделять в отдельную группу предмета правового регулирования корпоративные связи в, так как они уже являются составной частью гражданско-правовых связей, а доказательствами включенности их в предмет правового регулирования являются научные разработки О. А. Красавчикова.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. / Российская газета, № 237, 25.12.1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ с изм. от 06.12.2007 N 333-ФЗ / Российская газета, № 4824, от 08.12.2007 г.

Научная литература

Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 57-60
Асбйорн Е. Минимальный уровень реализации социально-экономических прав // Права человека: Концепции, подходы, реализация. 2015. - № 7. – с. 33-38
Белов, В.А. Предпринимательское право. Общая часть / В.А. Белов. – М.: «ЮрИнфоР», 2012. - 640 с.
Гамбаров, Ю.С. Предпринимательское право / Ю.С. Гамбаров. – М.: «Зерцало», 2013 г. - 796 стр.
Генкин, Д.М. Предмет отечественного предпринимательского права // Законодательство. – 2014. - № 6, с. 36-40
Зеко Л.Ю. Свобода предпринимательства в Российской Федерации. Государственно-правовой аспект // Молодой ученый. - 2016. - №4. - с. 36-42
Зенин, И.А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. – М.: «Фаргус», 2008 г. - 572 с.
Иванова А.И. Принципы саморегулирования: критерии систематизации и виды // Государство и право. – 2014. - № 5. – с. 20-24
Казанцев, В.И. Предпринимательское право / В.И. Казанцев. – М.: «Фактор», 2010. – 784 с.
Кечекьян, С.Ф. Основные черты и структурные особенности предпринимательского правосвязи // Журнал отечественного права. – 2012. - № 5. - с. 30-35
Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 26-29
Курбанов Р. А. Принципы предпринимательского права: правовые аспекты // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2012. - № 7–8. – с. 22-25
Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - 432 стр.
Маслова, А.В. Предпринимательское право / А.В. Маслова. – М.: «Брадес», 2010 г. - 512 стр.
Петров, Г.О. Предмет отечественного административного права // Законодательство. – 2014. - № 8. - с. 11-14
Суханов, Е.А. Предпринимательское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2012. - 720 стр.
Чантурия, Л.Л. Введение в общую часть предпринимательского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права) / Л.Л. Чантурия. – М.: «Статут», 2011. - 352 стр.

Приложение 1

Рис. 1 – предмет и метод гражданского права

Приложение 2

Рис. 2 – предмет гражданского права

Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 57 ↑
Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 58 ↑
Белов, В.А. Предпринимательское право / В.А. Белов. – М.: «ЮрИнфоР», 2012. - с. 355 ↑
Белов, В.А. Предпринимательское право / В.А. Белов. – М.: «ЮрИнфоР», 2012. - с. 356 ↑
Суханов, Е.А. Предпринимательское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2012. - с. 515 ↑
Суханов, Е.А. Предпринимательское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2012. - с. 515 ↑
Чантурия, Л.Л. Введение в общую часть предпринимательского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права) / Л.Л. Чантурия. – М.: «Статут», 2011. - с. 221 ↑
Маслова, А.В. Предпринимательское право / А.В. Маслова. – М.: «Брадес», 2010 г. - с. 230 ↑
Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - с. 239 ↑
Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 27 ↑
Маслова, А.В. Предпринимательское право / А.В. Маслова. – М.: «Брадес», 2010 г. - с. 232 ↑
Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - с. 241 ↑
Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 28 ↑
Агарков, М.М. Предмет и система отечественного предпринимательского права // Государство и право. - 2009. - № 10. - с. 59 ↑
Асбйорн Е. Минимальный уровень реализации социально-экономических прав // Права человека: Концепции, подходы, реализация. 2015. - № 7. – с. 33 ↑
Асбйорн Е. Минимальный уровень реализации социально-экономических прав // Права человека: Концепции, подходы, реализация. 2015. - № 7. – с. 34 ↑
Генкин, Д.М. Предмет отечественного предпринимательского права // Законодательство. – 2014. - № 6, с. 36 ↑
Зенин, И.А. Предпринимательское право / И.А. Зенин. – М.: «Фаргус», 2008 г. - с. 334 ↑
Петров, Г.О. Предмет отечественного предпринимательского права // Законодательство. – 2014. - № 8. - с. 11 ↑
Лихачев, Г.Д. Предпринимательское право / Г.Д. Лихачев. – М.: «Радуга», 2015 г. - с. 305 ↑
Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 28 ↑
Красавчиков, О.А. О предмете предпринимательского права // Журнал отечественного права. – 2010. - № 2, с. 29 ↑
Курбанов Р. А. Принципы предпринимательского права: правовые аспекты // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2012. - № 7–8. – с. 24 ↑
Курбанов Р. А. Принципы предпринимательского права: правовые аспекты // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2012. - № 7–8. – с. 24 ↑
Кечекьян, С.Ф. Основные черты и структурные особенности предпринимательского правоотношения // Журнал отечественного права. – 2012. - № 5. - с. 33 ↑