ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны,- тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права.

С практической точки зрения применение норм и представляет собой в значительной части деятельность органов юстиции. Вот почему практическим работникам необходимы точные и полные знания о юридических фактах, их особенностях, разновидностях и составах. Отсюда - такое значение того раздела теории государства и права, который посвящен юридическим фактам.

Юридические факты - это та область действия права, где правовые нормы соприкасаются с жизнью, с конкретной действительностью.

Следовательно, юридические факты позволяют вывести правоотношения в плоскость проблематики фактических отношений, показать связь изучения правовых отношений с социологией, теорией управления и другими общественными науками.

В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей правовой системе, являясь своего рода её "нервными окончаниями" (рецепторами), сцепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью хорошо продуманной шкалы (набора) юридических фактов, т.е. путём придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

Правовые презумпции и правовые преюдиции – не законодательные нормы, а специфические юридические составы, выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики.

Будучи продуктом опыта, они играют важную регулятивно-организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.

Область их применения обширна, в сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как приемы правового регулирования, они оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных «нестандартных ситуаций». Но ими пользуются и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.

Актуальность изучения юридических фактов в теории права обусловливается необходимостью совершенствования законодательства, повышения эффективности действия уже существующих норм права и более детальной разработки теоретических категорий.

Цель настоящей работы является изучение юридических фактов, презумпции и преюдиции. Для достижения цели решим следующие задачи:

-изучим понятие правовой презумпции и её особенности

-рассмотрим понятие преюдиции;

-рассмотрим понятие, виды, признаки и значение юридических фактов.

Для раскрытии темы работы были использованы такие методы научного познания, как: сравнительно-правовой, формально-юридический методы.

Для проведения данного исследования были использованы и труды по теории государства советских и современных ученых: Венгеров А.Б Венгеров А. Б., Н.И. Матузов, В.М., Комаров С. А. Комаров С. А. Корельский и В.Д. Перевалов

1. Теоретические аспекты правовых презумпций

1.1 Понятие правовой презумпции и её особенности

Современная юридическая техника располагает широким арсеналом средств. Одним из таких средств является презумпция. Презумпции можно найти практически во всех отраслях права, где они зачастую играют первостепенную роль. Более того, презумпции могут составлять основу правоприменительной практики, как например это происходит с презумпцией невиновности в уголовном праве. Однако не следует забывать, что презумпция является абстрактным предположением, то есть применима к конкретному случаю при учёте особенностей и частностей.

Помимо этого, презумпция предполагает доказательство противной стороной факта обратного, что может внести в ряд дел определённую сложность, которую не всегда можно признать обоснованной. Но необоснованность - скорее исключение, нежели правило. Презумпции не вводятся отдельными законодательными актами, а в составе акта, где содержится конкретная презумпция, она особо не выделяется.

В науке существует великое множество определений понятия презумпция. Но, несмотря на кажущееся многообразие, все их можно свести к двум основным подходам -динамическому и статистическому.

Первый подход, в соответствии с которым под презумпцией понимается юридическая обязанность компетентных государственных органов и должностных лиц признать презюмируемый факт установленным, чрезвычайно удобен для процессуалистов. Но этот подход не отражает наиболее важных признаков презумпций. Так что обратимся к статистическому подходу, которого придерживается абсолютное большинство юристов.

Юридическая презумпция, в соответствии с данным подходом, - это такое предположение, косвенно или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общественных отношений признается обычным, нормальным и, в силу этого, не требующим доказывания.

Из этого определения можно вывести все существенные признаки презумпции.

Во-первых, презумпция - это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении.

Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно высока, так и приближаться к абсолютному нулю (например, знания закона, невиновности)

В-третьих, правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит, в том, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах.

В-четвертых, презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия - т.е. юридических фактов. В силу этого вопрос о презумпциях и фикциях традиционно рассматривается в курсе ТГП наряду с проблематикой юридических фактов.

Основоположники исследования правовых презумпций в отечественном праве В. И. Каминская и В. К. Бабаев отмечали, что в праве наряду с высоковероятными правовыми презумпциями существуют маловероятные презумпции. В. И. Каминская называет их «квазипрезумпции»^[1]

В. К. Бабаев отмечает, что в таких правовых презумпциях политическая направленность заслоняет их логическую природу. К числу таких правовых презумпций он, например, относил презумпцию невиновности. Как правильно отмечает О. А. Кузнецова, исходя из логической природы презумпции, в ней может содержаться и невысокая степень вероятности. Для примера она приводит презумпцию невиновности или знания закона, а именно, она указывает, что большинство подозреваемых в совершении преступления оказывались впоследствии виновными, а большинство людей не знают закон^[2].

В  праве существует два типа презумпций: естественные (высоковероятные) и квазипрезумпции (маловероятные). Данные презумпции имеют разный путь образования и неоднородную логическую основу. Высоковероятные презумпции подлежат закреплению на основе общих предположений.

Квазипрезумпции, наоборот, не имеют стадии так называемой «предпрезумпции» и формулируются исключительно исходя из задач, которые стоят перед правовым регулированием. Интерес законодателя к презумпциям объясняется тем, что последние наиболее эффективно способны урегулировать общественные отношения и тем самым защитить значимые социальные интересы.

Соответственно, если урегулировать общественные отношения можно с помощью общих предположений, то в законе законодатель закрепляет высоковероятные презумпции, примером которой может служить презумпция деликтоспособности, связанная с осознанием лицом, достигшим 14–16-летнего возраста на момент совершения преступления, общественно-опасных последствий своего поведения.

Наоборот, если защитить социальные интересы можно, используя только «искусственные» предположения, формулируются квазипрезумпции, ярким примером которой может служить презумпция невиновности. Несмотря на это, и в первом, и во втором случае презумпции несут в себе четкую целевую направленность, что позволяет нам говорить о целевой направленности правовых презумпций в целом.

Немаловажное значение при характеристике правовой презумпции имеет ее логическая сторона.

Анализ исследований позволяет прийти к выводу, что возникающие при изучении логической стороны правовой презумпции разногласия имеют свой корень в неточном использовании в праве понятийного аппарата логики. Так, используемое для построения общего предположения умозаключение полной индукции дублируется и на правовую презумпцию.

Представляется, что более правильным было бы логическую основу правовых презумпций выводить из диалектического метода.

Специфическим является взгляд на правовую природу презумпций Н. Н. Цуканова, который рассматривает презумпции как закрепленные в норме права юридические обязанности признать определенный (презюмируемый) факт при наличии факта исходного, пока иное не будет установлено правоприменительным решением компетентного субъекта^[3].

Совершенным определением правовой презумпции будет являться лишь то, которое включит в свое содержание все существенные признаки данной категории. Причем, как правильно отмечает Ю. А. Сериков, данные признаки должны быть характерны для всех видов правовых презумпций

Итак, какие же основные черты присущи правовым презумпциям:

Во-первых, следует сказать о том. что являясь элементом нормативной системы, правовая презумпция имеет признак закрепления в правовой норме (прямо или косвенно). Именно нормативность правовых презумпций придает им статус общеобязательных для исполнения всеми субъектами общественных отношений. Представляется, способ закрепления не имеет существенного значения для общей характеристики.

Во-вторых, вывод об объекте предположения носит вероятностный характер и характерен для всех правовых презумпций. Данный признак относится к внутренней структуре презумпции и поэтому не имеет правового значения.

В-третьих, указание на общественно-историческую практику является существенным признаком для всех правовых презумпций, так как предположения выводятся на основании вероятности из данных опыта жизни.

В-четвертых, объект предположения, без исключения, является неотъемлемым признаком любой правовой презумпции. Им могут быть факты, состояния, правоотношения, но для экономии можно использовать обобщенную категорию «факт». Причем, факт всегда обладает положительной или отрицательной характеристикой (наличие либо его отсутствие). Также следует отметить указание на юридический характер факта, так как именно с ним закон связывает юридические последствия

В-пятых, определение должно содержать указание на наличие связи между фактом установленным и фактом презюмируемым. Кроме того, данная связь является закономерной, так как обладает признаком существенности, устойчивости, необходимости.

На основании изложенного правовую презумпцию можно определить как отражённый (прямо или косвенно) в правовых нормах вероятностный вывод, подтвержденный общественно-исторической практикой, о наличии или отсутствии юридических фактов, принимаемый как истинный в случае установления закономерной связи между ним и фактом основанием.

В настоящее время роль правовых презумпций, как некогда велика, ведь правовые презумпции играют важную роль в процессе правового регулирования: они помогают глубже уяснить роль и значимость других предписаний, а также общую линию правотворческой деятельности. Кроме того, будучи самостоятельным правовым установлением, они связывают изложенные в законодательстве предписания в систему, придавая им общий смысл и цельность, что способствует созданию в дальнейшем качественных нормативных актов, адекватно отражающих реалии сегодняшнего дня.

1.2. Классификация презумпций

Правовые презумпции в зависимости от признаков могут быть подразделены на виды. Правильная классификация имеет существенное практическое значение. Она позволяет определить место в механизме правового регулирования как самих презумпций в целом, так и отдельных их видов.

Представляется разумной классификация презумпций, предложенная Бабаевым В.К., в зависимости от следующих оснований:

1) по факту их правового закрепления: фактические и законные;

2) по возможности опровержения: опровержимые и неопровержимые;

3) по сфере действия: общеправовые, отраслевые и межотраслевые;

4) в зависимости от роли в правовом регулировании: материально-правовые и процессуальные.

Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями (praesumtio hominis) понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения

Законные презумпции (praesumtio juris) – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение. Большинство из закрепленных в праве презумпций – это обобщения, которые действовали ранее как фактические презумпции. Таковым является, например, предположение отцовства. Законные презумпции можно классифицировать на опровержимые и неопровержимые.

Опровержимые презумпции допускают свое опровержение, неопровержимые же презумпции (praesumtio guris de jure) – презумпции, опровержение которых не допускается законом.

Классификация презумпций на опровержимые и неопровержимые на первый взгляд противоречит самой природе презумпций. Поэтому некоторые авторы считают, что неопровержимых презумпций не существует. В частности Треушников М.К. считает, что «гражданскому процессуальному праву России неизвестны неопровержимые доказательственные презумпции». Но Бабаев В.К. справедливо отмечает, что в силу значимости некоторых презумпций законом им может быть придан статус неопровержимых. В частности, примером может быть презумпция недееспособности лица, не достигшего определенного законом возраста (ст. 21 ГК РФ).^[4]

Следующее основание для классификации – это сфера действия. Презумптивные положения могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей. Но наиболее значимой и спорной является классификация презумпций на материально-правовые и процессуальные. При разграничении презумпций на материально-правовые и процессуальные необходимо исходить из оснований разграничения отраслей права на материальные и процессуальные, из служебной роли презумпций.

«Процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни», - писал К.Маркс.^[5] Нормы процессуального права представляют собой правила, регулирующие процесс реализации правил, закрепленных в материальных нормах. Материально-правовое значение презумпции состоит в том, что она предопределяет применение нормы, в которой выражена, либо норм, действие которых возможно лишь в силу действия самой презумпции, и тем самым оказывает влияние на решение дела по существу. Причем материально-правовое значение презумпции находится вне зависимости от того, в какой норме она выражена: материальной или процессуальной.

Действительно, нет такой материально-правовой презумпции, которая не имела бы процессуального значения, но есть предположения, имеющие только процессуальное значение. Таковым, например, является предположение, что судья будет необъективен, при рассмотрении дела, если налицо одно из нескольких оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ.

1.3. Понятие преюдиции

Обратимся к современным научным подходам, применяемым к определению понятия преюдиции. 

В работе профессора Т.Н. Радько преюдиция, есть «разновидность нетипичного нормативного предписания, предрешающего признание обязательности для разбираемого юридического дела ранее вступивших в законную силу тех или иных актов применения права и затрагивающих интересы сторон данного дела».^[6]

Значение преюдиции, на его взгляд, заключается в подкреплении авторитета власти суда, а также в обеспечении экономичности и оперативности разбирательства по делу. Если есть вступивший в законную силу акт, касающийся интересов сторон в новом деле, то он обязателен при рассмотрении этого дела

Как видим, Т.Н. Радько в качестве ключевой идеи, составляющей сущность преюдиции, видит нормативное предписание, то есть некую директиву органа, который имеет полномочие такие предписания давать. Получается, что жизненная сила преюдиции исходит не из факта, а из права (нормы).

Таким образом, можно говорить о том, что Т.Н. Радько применяет к понятию преюдиции нормативный (юридический) подход. И в основе этой нормативно-директивной идеи лежит предшествующий исторический опыт правоприменения. Данное обстоятельство в определенной мере сближает преюдицию с презумпциями. При внимательном взгляде можно увидеть, что, по сути, сама идея преюдиции опирается на презумпцию истинности приговора или иного судебного решения. 

Вместе с тем, некоторые теоретики склоняются видеть в преюдиции не предписание безоговорочного принятия решения суда в части определенных вопросов, а сам этот судебный акт. Так, профессор В.К. Бабаев пишет: «Преюдиция — это вступивший в законную силу судебный приговор или решение, либо административный акт, изданный компетентным органом в установленном законом порядке, о наличии или отсутствии юридического факта или правоотношения, обязательные для суда, разрешающего дело, связанное с ранее разрешенным»^[7]

В числе наиболее развернутых теоретико-правовых исследований, посвященных преюдиции, можно назвать диссертацию А.В. Карданца «Преюдиции в российском праве». В этой работе мы обнаруживаем развернутое определение этого понятия.

По мнению А.В. Карданца, «Преюдиция — это прием юридической техники, представляющий собой правило доказывания о том, что вступившее в законную силу правоприменительное решение уполномоченного органа, принятое в установленном законом процессуальном порядке о наличии или отсутствии юридического факта, обязательно для всех правоприменительных органов, разрешающих юридическое дело, связанное с ранее разрешенным по поводу этого факта»^[8]

Как видим, суть преюдиции А.В. Карданец выражает через формулу «правило доказывания». Автор указывает, что содержанием этого правила является то, что единожды доказанный факт в последующих процессах не должен подлежать доказыванию.

Иными словами, преюдиция — это не столько правило доказывания, сколько правило «не доказывания», поскольку речь идет об освобождении субъектов доказывания от обязанности нового доказывания ранее установленного факта. 

Преюдиция в гражданском процессе

Статья 61 АПК. Основания для освобождения от доказывания

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приведем примеры преюдиции в рамках гражданского процесса:

1) Первый процесс – определение порядка пользования жилым помещением. Второй процесс – разделение коммунальных платежей пропорционально выделенной по первому решению суда жилплощади.

2) Первый процесс – определение места жительства ребенка с отцом. Второй процесс – взыскание алиментов с матери.

Примеры преюдиции в рамках арбитражного процесса (этот вид преюдиции очень похож на преюдицию в гражданском процессе):

1) Первый процесс – взыскан долг. Второй процесс – взыскана неустойка за просрочку выплаты долга.

2) Первый процесс – установлено право собственности на недвижимость. Второй процесс – выселение арендаторов, незаконно занимающих эту недвижимость.

Примеры преюдиции в рамках уголовного процесса:

1) Первый процесс – хищение имущества. Второй процесс – легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

2) Первый процесс – растрата денег организации. Второй процесс – неправомерные действия при банкротстве.

Преюдиция может фигурировать в разных процессах.

1) Первый процесс уголовный, приговор по факту злостного уклонения от уплаты алиментов. Второй процесс – гражданский, по лишению родительских прав.

2) Первый процесс – уголовный (мошенничество), второй процесс – арбитражный (признание сделки недействительной), и так далее.

В настоящее время все три закона (ГПК, АПК и УПК) синхронизированы и приведены в соответствие друг с другом, то есть судебные акты этих трех ветвей судебной системы имеют равное значение и преюдицию друг для друга. Но еще пару лет назад ситуация была иной: приговор по уголовному делу имел предопределяющее значение и был важнее, чем решения судов по арбитражным и гражданским делам. То есть приговор имел преюдициальное значение для решений гражданских судов; а решения гражданских судов преюдицией для уголовного суда не являлись. 

2.Понятие, виды, признаки и значение юридических фактов

2.1 Понятие и признаки юридических фактов

Основой любых общественных отношений являются различные жизненные обстоятельства, особую группу которых представляют обстоятельства, которые называют "юридическими фактами". Их особенность заключается в том, что с ними связано возникновение, изменение, прекращение правоотношений - т.е. отношений, основанных на предписаниях правовой нормы. Однако, не всякое жизненное обстоятельство может считаться юридическим фактом, а лишь такое, с которым закон связывает наступление определенных юридических последствий.

Например, достижение лицом 18-летнего возраста само по себе не вызывает каких либо юридических последствий, но Гражданский кодекс РФ в п.1 ст.21 определяет что с 18 лет наступает "способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять права, нести юридические обязанности". Таким образом, норма законодательства устанавливает определенные юридические последствия с наступлением совершеннолетия, что и делает сам факт юридическим.

Юридические факты, как правило, подтверждаются различными документами. Например, факт рождения подтверждается свидетельством о рождении, факт регистрации брака - свидетельством о браке. Однако не исключено, что гражданин не может получить или утратил документ, подтверждающий существование факта. Для этих случаев предусмотрена процедура установления фактов, имеющих юридическое значение.

Юридический факт – это одна из главных проблем в юридической практике. Неверная его оценка может привести к тому, что одни обстоятельства не будут наделены должным правовым значением, а другим при этом будут приписаны характеристики, не свойственные им. Для общей культуры права грамотная работа с юридическими фактами является неотъемлемым компонентом. В решении правового вопроса предусматривается с одной стороны точный анализ применяемых норм. Вместе с этим определяется, какие факты в соответствии с нормой относятся к категории юридических.

С другой же стороны осуществляется тщательный анализ имеющихся действительных обстоятельств дела. При этом устанавливается, действительно ли имели место факты, которые предусматривает норма права. С практической стороны использование норм права и является в большей степени сущностью деятельности органов юстиции. Юридический факт является той сферой, в которой правовые положения соприкасаются с конкретной действительностью, реальной жизнью.

В связи с этим правоотношения рассматриваются в рамках проблематики действительных отношений. Таким образом, юридический факт отражает связь между исследованием этих правовых взаимодействий с социологией, наукой управления и прочими общественными дисциплинами. У любого правового отношения есть предпосылки – предшествующие ему обстоятельства.

Они являют собой нормативно-правовое основание для формирования, прекращения либо изменения правовой связи между теми или другими субъектами. Эти обстоятельства представляют собой юридические факты. Правоотношения и нормы права – понятия диалектически взаимосвязанные. При этом юридический факт считается в некоторой степени механизмом действия. Благодаря его работе норма права приводится в движение. На ее основе формируется (прекращается либо изменяется) правоотношение.

Если юридический факт отсутствует, то право и норма, в общем, являют собой нереализованную абстракцию. Следует отметить, что право не порождает обстоятельства. Юридические факты существую вне зависимости от него. Однако право придает им соответствующий статус, что обеспечивает их регулирование и упорядочение общественной и государственной жизни. Таким образом, проявляется реакция нормы на определенную ситуацию, которая предусмотрена в ее положении. Юридические факты выступают в качестве непосредственных поводов, оснований для формирования и функционирования правоотношений.

При использовании норм необходимо обязательно учитывать, что обстоятельства выступают в качестве связи реальной действительности. Юридические факты наделены различной социальной ценностью. Это связано с тем, что они могут быть существенны для государства, общества либо личности. Необходимость и важность конкретного юридического факта для формирования и развития правоотношения особенно четко и наглядно подчеркивает наличие неразрывной связи действительного поведения и нормы права, невозможности отделить одно от другого. Обстоятельство порождает движение правовой нормы.

При помощи юридических фактов осуществляется проверка ее (нормы) действительности и реальности. Таким образом, обстоятельство способствует приведению в действие регулирующего механизма, являясь в большинстве случаев актом поведения, который функционирует по воле человека либо вне ее зависимости. Разные виды юридических фактов имеют свои особенности. Так, например, существуют обстоятельства, которые характеризуют отсутствие либо наличие отдельных явлений в материальном мире. К таким фактам, в частности, можно отнести отсутствие родства, наличие правонарушения и прочие

Тем не менее в плане понятийной характеристики юридических фактов можно отметить их следующие характерные черты:

1. По своей социальной природе юридические факты - это обычные жиз­ненные обстоятельства, которые сами по себе не обладают свойством вызы­вать

юридические последствия. Такое качество придается им юридическими нормами, и может произойти так, что законодатель на каком-то этапе разви­тия общественных отношений перестанет связывать правовые последствия с данным юридическим фактом. Однако делается это не произвольно, не по прихоти законодательного органа, а под влиянием закономерностей общест­венного развития. Поэтому юридические факты имеют глубокую обществен­ную природу и представляют собой еще один выход права на практику, еще один канал связи права с социальной сферой. Таким образом, юридические факты - это общественно-юридические явления.

2. Юридические факты опосредуют движение правовых отношений (воз­никновение, изменение, прекращение). И если правосубъектность рассматри­вать как особого рода юридическое право в рамках общерегулятивных правоот­ношений, то фактические условия правосубъектности (возраст, вменяемость и т. п.) по своей природе и механизму действия тоже являются юридическими фактами.

3. Юридические факты вызывают правовые последствия только во взаи­модействии с правовыми нормами. Юридический факт выполняет роль «пу­скового механизма» по отношению к норме права, он запускает ее в действие. В этом плане юридические факты можно рассматривать как звенья, связую­щие нормы права и правовые отношения.

4. Указания на юридические факты и их описание содержатся в гипотезах юридических норм. Наряду с нормами и субъектами права юридические фак­ты выступают одной из предпосылок возникновения правоотношений.

Таким образом, придание правового характера тем или иным обстоятельствам целиком зависит от воли законодателя, официальной власти, а не от самих участников жизненного процесса, хотя без них эти обстоятельства могли бы и не наступить.

2.2 Виды юридических фактов

Юридические факты пронизывают все сферы жизнедея­тельности физических и юридических лиц. Постоянное, си­стематическое внесение изменений в основные отрасли рос­сийского права, в частности, в гражданское право, вызывает необходимость по-новому взглянуть на систему юридических фактов в свете появления новых их видов, таких как «решения собраний», «государственная регистрация прав», и видоизме­нения в структуре старой (прежней) классификации юриди­ческих фактов.

Юридическими фактами могут быть различные жизненные обстоятельства. Такой перечень юридических фактов дан в пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса, там же юридические факты определены как "основания возникновения гражданских прав и обязанностей", и образуются:

"из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему"

"из актов государственных органов и органов местного самоуправления"

"из судебных решений"

"в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом"

"в результате интеллектуальной деятельности"

"вследствие причинения вреда другому лицу"

"вследствие неосновательного обогащения"

"вследствие иных действий граждан и юридических лиц"

"вследствие событий, с которыми закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Юридические факты классифицируют по различным основаниям:

характеру правовых последствий, волевому признаку, срокам существования, срокам правовых последствий и пр.

Основными критериями классификации принято считать характер юридических последствий и воля участников правоотношений.

В связи с тем, что собственно юридический факт является конкретным жизненным обстоятельством, с которым нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, то по характеру последствий они соответственно подразделяются на:

Правопорождающие, т.е. такие юридические факты, с наступлением которых гражданское законодательство связывает возникновение гражданских правоотношений. Например, заключение договора купли-продажи порождает право собственности на вещь (п.2 cт.218 ГК РФ).

Правоизменяющие, т.е. юридические факты, наступление которых несет за собой изменение гражданских правоотношений. В качестве примера может вступать факт наступления совершеннолетия, с которым, как уже отмечалось, закон связывает изменение дееспособности лица - человек становится полностью дееспособен, т.е. имеет право самостоятельно, своими действиями приобретать и осуществлять права, нести юридические обязанности.

Правопрекращающими являются такие юридические факты, с наступлением которых гражданское законодательство связывает прекращение гражданских правоотношений. Например, факт продажи имущества прекращает право собственности продавца.

Выделяют также правовосстанавливающие юридические факты, т.е. юридические факты, с которыми закон связывает восстановление прав и обязанностей утраченных субъектом гражданских правоотношений ранее. В качестве примера можно привести положения ст.46 ГК РФ о последствиях явки гражданина, объявленного умершим, что приводит к полному восстановлению прав и обязанностей этого лица.

Необходимо отметить, что один и тот же факт часто определяет различные последствия. Так, юридический факт заключения договора купли- продажи для покупателя будет являться правопорождающим, а для продавца - правопрекращающим.

В зависимости от воли субъекта юридические факты обычно подразделяют на:

события, правовые последствия которых не зависят от воли людей, с которыми гражданское законодательство связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений.

Например, стихийное бедствие как, юридический факт-событие, не зависит от воли человека, но порождает юридические последствия в виде права пострадавших на материальную помощь, получение жилья, оказание бесплатной медицинской помощи и пр. Рождение ребенка как факт-событие, порождает его правоспособность, а родителей обязывает содержать, воспитывать, дать образование и пр.

Не следует отрицать волевого происхождения событий во всех случаях, так как деятельность человека может стать причиной возникновения юридического события - несоблюдение санитарных норм в производстве может стать причиной массовых отравлений, загрязнения окружающей среды и пр.

В этой связи юридические факты- события подразделяют на: абсолютные и относительные. Абсолютные события - явления, которые происходят независимо от воли человека, т.е. это в первую очередь явления природы: наводнения, землетрясения и пр. Относительные события - явления, возникающие в результате действий лица, но затем развивающиеся независимо от его действий. Например, загрязнение водоема промышленными отходами.

Большинство юридических фактов связано с действием - заключение договоров, совершение правонарушений, вступление в брак, рождение ребенка, поступление в ВУЗ, окончание школы и пр. Можно сказать, что гражданское законодательство связывает юридические последствия, как с действием, так и с бездействием.

С точки зрения норм права отличается тем, что связывается с наступившими последствиями ввиду волевого характера возникновения факта. правомерное действие - волевое поведение, полностью соответствующее предписаниям правовых норм, укладывающееся в рамки прав и обязанностей субъектов.

Отдельно среди правомерных действий стоит выделить юридические акты - деяния, которые совершаются с намерением вызвать конкретные юридические последствия. Например: акты применения права (приказ о зачислении в штат, решение суда о лишении родительских прав), жалобы и заявления (исковые, кассационные и др.), соглашения и сделки (договоры купли-продажи, аренды и т. д.)

Существуют также юридические поступки, в отличии от актов они специально не направлены на создание новых правоотношений, но влекут их возникновение согласно закону со всеми вытекающими последствиями (приобретение авторского права, находка и т. д.); правонарушение (неправомерное действие) - волевое поведение, не соответствующее предписаниям норм права, ущемляющее субъективные права, нарушающее возложенные на лицо формальные юридические обязанности.

Правонарушения в свою очередь подразделяются на: преступления, проступки (гражданско-правовые, дисциплинарные, административные или процессуальные) и принятие незаконных актов.

В свою очередь, действия можно подразделить по связи с законом на: правомерные и неправомерные.

Неправомерные действия, которые выступают в виде юридических фактов различны:

неисполнения обязательств, совершения сделки заведомо противной основам порядка и нравственности, преступления против собственности, личности и пр. Последствием неправомерных действий является наступление гражданско-правовой ответственности.

Правомерные действия, т.е. действия людей, совершаемые в соответствие с нормами права.

Правомерные действия различают как: юридические акты и юридические поступки. Юридические акты - правомерные действия, направленные на достижение положительных юридических последствий. К ним относят: сделки, административные акты (акты государственных органов и органов местного самоуправления), решения суда. Сделками - "признаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей" (статья 153 ГК).

Так в качестве примера можно привести такие сделки как: публичное обещание награды (ст.1055ГК), отмена доверенности лицом выдавшем ее (ст.188 ГК). Административные акты - это акты, которые издаются государственными органами и органами местного самоуправления, направлены в основном на возникновение административных правоотношений, но некоторые принимаются также с целью вызвать и гражданско-правовые последствия.

Например, чтобы опекун мог совершить сделки по продаже, обмену или дарению имущества подопечного, необходимо получить разрешение органов опеки и попечительства на совершение такой сделки (п.2 ст. 37). Судебные решения также могут быть основанием возникновения, изменения и прекращения юридических правоотношений, например, признать право собственности на самовольную постройку (п.3ст.222).

Юридический поступок, как разновидность правомерных поступков, в отличие от юридических актов, не преследует целью вызвать правовые последствия, но они приводят к таким последствиям в силу предписаний норм права. Гражданско-правовые последствия наступают при совершении юридического поступка в силу закона и даже вопреки воли конкретного лица.

Например, обнаружение клада порождает право лица, обнаружившего его, получить вознаграждение в равных долях с лицом, которому принадлежит имущество, в котором клад был сокрыт (п.1ст.233 ГК). "Лицо задержавшее безнадзорный или пригульный скот, обязано возвратить их собственнику" (п.1 ст.230).

В зависимости от юридического значения все факты (объективные и субъективные) можно подразделить на две большие группы: юридически безразличные и юридически значимые.

Юридически безразличные факты - это факты, не вовлекаемые в процесс правового регулирования общественных отношений и в силу этого не имеющие юридического значения. К ним можно отнести любовь, дружбу, симпатии, антипатии и т.д. и т.п.

Юридически значимые факты - это факты, выполняющие определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и как следствие - имеющие то или иное юридическое значение.

Юридический факт может быть классифицирован и по другим признакам:

по основанию последствий (правообразующий, правопрекращающий или правоизменяющий);

по форме проявления последствий (положительный или отрицательный);

по характеру действия (однократный или непрерывный);

по продолжительности фактических обстоятельств (краткосрочного или длительного действия);

по документальному делению (оформленный или неоформленный);

по определённости нормативной модели (определённый или относительно определённый);

на основе содержания и взаимоотношения с другими фактами (первичный или производный).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий. Предпосылками правоотношений являются юридические факты, их модель фиксируется в гипотезе юридических норм.
Юридические факты имеют большое значение для практики правового регулирования общественных отношений.

От наличия или отсутствия соответствующего юридического факта зависит признание или непризнание права или обязанности определенного субъекта. Вот почему в работе юриста важное значение имеет всестороннее исследование и правильное установление юридических фактов, что позволяет уяснить, какое именно правоотношение имеет место, какие конкретные юридические права и обязанности должны быть у его участников. Например, совершение преступления - это юридический факт, который порождает уголовно-правовые отношения между лицом, совершившим преступление, и компетентным должностным лицом (следователем, судьей). Следователь, судья должны точно установить факт совершения преступления конкретным лицом, что и будет основанием для возникновения уголовно-правовых отношений. 

Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку

при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются злоупотребления правом с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

Юридические факты разнообразны, поэтому в целях выявления их особенностей и более глубокого познания они довольно подробно квалифицируются по различным основаниям

Юридические факты разнообразны и классифицируются по раз­личным основаниям. По признаку зависимости от воли субъектов они подразделяются на:

действия;

события.

Правовая презумпция - это закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция) или запрещающее их опровержение(неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. 

Преюдициальность или преюдиция решения означает истинность отношений и фактов, установленных судом и зафиксированных в решении, которое вступило в законную силу. Эти отношения и факты не могут быть подвергнуты сомнению, а также вторичному исследованию со стороны судебных и административных органов, а также общественных организаций.

 Разумеется, преюдиция, как и презумпция, не является исключительно технико-юридическим приемом. Это значительно более богатое и многогранное юридическое явление. Юридические факты, однажды установленные правоприменительным органом и выраженные в его властном решении, считаются истинными и для другого государственного органа, который обращается к тем же фактам. Использование преюдиции служит экономии времени, средств, повышает скоординированность составов в больших фактических системах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 200
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. - М., 2012. - 607 с..
3. Гражданское право: учебник / Е. А Суханов. – М.: Дашков и К, 2012 – 677 с.
4. Гражданское право: учебник / О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма "Контракт": "ИНФРА-М", 2012. - 493 с. –
5. Гражданское право: учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2013. -655 с.
6. Грухин Ю. А. Практикум по теории государства и права. Ч. 1: учебное пособие / Ю. А. Грухин, Е. А. Сидорова; Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, 2012. – 67 с.
7. Енгибарян Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Университет) МИД России, Междунар. ин-т упр. - М., 2013. - 575 с.
8. Карданец А.В. Преюдиция в российском праве. Проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012. С. 30. 
9. Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004. С. 159.
10. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. - М., 2013. – 636 с.
11. Морозова Л. А. Теория государства и права: / Л. А. Морозова. - М., 2012. - 477 с
12. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права. М., 1875. С.100.
13. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник: / В. Д. Перевалов. - М., 2012. - 379 с
14. Потапов М. Г. Теория государства и права.. Ч. 1: учебное пособие / М. Г. Потапов ; Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, 2012. – 438 с
15. Рассолов М. М. Теория государства и права: учебник для вузов / М. М. Рассолов. - М., 2010. - 635 с.
16. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. [текст] – М.: "Проспект", 2011 г. – 135 с.
17. Сорокин В. В. Юридическая глобалистика : учебник / В. В. Сорокин ; Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, 2010. - 915 с.
18. Теория государства и права: учебное пособие / Г. М Назаренко. – М.: Ось, 2006. - 312 с. -
19. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие / В.А. Малько. - М.: Норма, 2012. - 478 с.
20. Теория государства и права: учебник / В.В. Оксамытный. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 278 с
21. Теория государства и права: Учебник / Р. Х. Макуев. - Москва-Орел: Изд-во ОРАГС, 2009.290 с.
22. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько.- М.: ЮРИСТ, 2009. С.-541
23. Теория государства и права: учебник / [Пиголкин А. С. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - М., 2013. - 613 с
24. Цуканов Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2001. С. 6.
25. Чащина И.В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 35. 

1. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л. С.89 ↑

2. Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004. С. 39. ↑

3. Цуканов Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2001. С. 6. ↑

4. Теория государства и права: учебник / [Пиголкин А. С. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - М., 2013. - 613 с ↑

5. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 200 ↑

6. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. М., 2011. С. 35. 
   
   ↑

7. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 33—38.  ↑

8. Карданец А.В. Преюдиция в российском праве. Проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 30.
   
   ↑