ПРАВОНАРУШЕНИЯ (Виды правонарушений)

Содержание:

Введение

Правонарушение представляет собой негативный социальный феномен, который выступает в качестве объекта всестороннего анализа в теории права.

Определение причин и условий совершения правонарушений, в том числе наиболее их общественно опасной разновидности, в качестве которой выступает преступление, представляет собой предмет изучения ряда наук, в том числе социологии, психологии, криминологии, а также административного и уголовного права.

Следует отметить, что, несмотря на тот факт, что правонарушение как негативный социальный феномен, является известным с глубокой древности и времен зарождения первых правовых систем, определение понятия правонарушения, а также основных его признаков носят дискуссионный характер вплоть до настоящего времени, что определяет актуальность темы данной работы.

Объектом данной работы выступает правонарушение как негативный социальный феномен, сущность которого заключается в противоправном поведении субъектов общественных отношений.

Предмет данной работы составляют общественные отношения, возникающие в связи с совершением членами общества правонарушений.

Цель данной работы состоит в изучении понятия и признаков правонарушения как негативного социального феномена, носящего противоправный характер.

Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:

• Изучение понятия и признаков правонарушения
• Рассмотрение основных разновидностей правонарушения, а именно преступления и проступка
• Изучение и анализ понятия и структуры состава правонарушения

Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда общенаучных методов познания, включая методы сравнительно-правового и системно-структурного анализа, а также ряда методов формальной логики.

Нормативную основу для данной работы составляет ряд нормативных актов Российской Федерации, закрепляющих понятие и признаки правонарушений.

Теоретической основой для данной работы выступают труды ряда авторов, посвященные изучению рассматриваемых вопросов, в том числе А. И.Балашова, М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянца и ряда иных.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в себя введение, три разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач.

Глава 1. Правонарушение

1.1.Понятие правонарушения

Правонарушение как негативный социальный феномен известно с глубокой древности. На сегодняшний день в теории государства и права правонарушение рассматривается в качестве антагониста правомерному поведению члена общества, которое причиняет ущерб правам граждан, а также интересам общества и государства. Отметим, что, несмотря на то обстоятельство, что общее определение правонарушения является сформированным достаточно давно, его трактовка в современной правовой науке по сей день остается дискуссионным вопросом, в силу чего целесообразным представляется анализ развития научных подходов к определению понятия правонарушения в российской правовой теории в 20 веке.

История развития подходов к научному определению правонарушений может быть условно подразделена на несколько основных этапов.

В начале 20 века правонарушения были впервые подразделены на преступления и проступки, которые ранее рассматривались исключительно в качестве уголовных правонарушений, что было во многом обусловлено развитием полицейского права, полицейские проступки в котором получили самостоятельное значение и во многом стали прообразом современных административных правонарушений. Одновременно с тем в правовой теории были выделены в качестве самостоятельного вида правонарушений дисциплинарные проступки.

В указанный период времени Г.Ф.Шершеневич сформулировал определение правонарушения, в соответствии с которым под правонарушением следовало понимать поведение человека, противоречащее нормам права^[1]. В свою очередь, Ф.В.Тарановский подразделил все правонарушения на уголовные и гражданские, отнеся при этом к числу уголовных правонарушений практически все деяния, влекущие за собой публично-правовую ответственность^[2].

Государственный переворот, произошедший в октябре 1917 года, повлек за собой радикальную смену подхода к основополагающим правовым терминам и категориям, нашедшую свое внешнее выражение в строгом запрете на применение законодательства, действовавшего ранее. Обратим особое внимание на тот факт, что на содержание основных правовых терминов и категорий значительное влияние оказывали идеологические факторы. Значительное внимание законодателя в рассматриваемый период времени было уделено разработке нормативного определения понятия и признаков преступления^[3].

До 1950х годов понятие правонарушения представляло собой предмет изучения по большей части отраслевых наук. В рамках же общей теории государства и права изучались лишь отдельные аспекты правонарушения в контексте изучения прочих общетеоретических вопросов. Впервые общетеоретическое понятие правонарушения как родовая обобщающая категория в теории государства и права было введено в монографии И.С.Самощенко «Понятие правонарушения по советскому законодательству», опубликованной в 1963 году. Автор определял правонарушение как противоправное деяние, выраженное в форме неисполнения юридической обязанности либо злоупотребления правом, запрещенного правовыми нормами. Кроме того, в работе под названием «Правонарушения и юридическая ответственность» автор сформулировал определение правонарушения как виновного противоправного деяния совершеннолетнего вменяемого лица или организации, а также сформулировал основные признаки правонарушения, к числу которых им были отнесены, в первую очередь, тот факт, что правонарушение представляет собой особую разновидность поведения членов общества, являющуюся актами поведения членов общества, достигших возраста, установленного законом и способных осознавать свои действия и руководить ими, носящее виновный и противоправный характер^[4].

Автор предложил также подразделение правонарушений на преступления и проступки, указав при этом, что основным признаком преступлений следует признать их общественную опасность, в то время как проступки отличаются своим общественным вредом. Также автором была предложена классификация проступков в соответствии с типом общественных отношений, на которые посягает их совершение, что позволило ему выделить следующие разновидности проступков:

• Гражданские проступки
• Административные проступки
• Дисциплинарные проступки
• Издание незаконных актов и решений

Одновременно с тем ряд авторов высказал тезис о том, что дисциплинарные проступки представляют собой разновидность административных проступков, однако данная позиция не получила своего дальнейшего развития.

В период с 1970х по 1980е годы 20 века возникло мнение, в соответствии с которым под правонарушением следовало признавать несоблюдение всех социальных норм, включая правовые. Также в указанный период времени Г.С.Котляревский и Б.Л.Назаров предложили одно из первых в современной теории государства и права общетеоретических определений правонарушения, в соответствии с которым под правонарушением следовало понимать юридический факт, представляющий собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица. В свою очередь, Ю.А.Денисовым впервые было предложено понятие деликтности. Сущность же правонарушения автор определял как форму проявления деликтности, под которой им понималось общественно опасное и виновное поведение отдельных индивидов, выраженное в отклонении от принятых в обществе норм правопорядка^[5].

К 1980м годам господствующим в теории государства и права стал подход к разграничению правомерного и неправомерного поведения в соответствии с критериями его противоправности, виновности и вредности. Значительный вклад в формирование общетеоретического определения правонарушения был сделан П.К.Блажко, который в своей работе под названием «Совокупность правонарушений по советскому праву» предложил их разделение на преступления и проступки, причем проступки, в свою очередь, подразделялись на административные, гражданские, дисциплинарные, процессуальные, а также издание государственными органами и общественными организациями незаконных актов и решений. Помимо этого, автором была предложена классификация правонарушений, подразумевавшая их разделение на простые и сложные^[6].

В соответствии с изложенным становится возможной формулировка вывода о том, что под правонарушением следует понимать противоправное и общественно опасное деяние, виновно совершенное деликтоспособным лицом. В современной науке теории государства и права сохраняется разделение правонарушений на преступления и проступки, среди которых выделяют такие виды проступков, как гражданско-правовые, административные, дисциплинарные и процессуальные. Кроме того, в последнее время имеет место выделение также иных видов правонарушений, таких, как конституционные, налоговые и таможенные.

1.2. Основные признаки правонарушения

Итак, под правонарушением следует понимать противоправное общественно опасное деяние, виновно совершенное деликтоспособным лицом, совершение которого влечет за собой применение в отношении виновного лица мер юридической ответственности.

Перейдем к рассмотрению основных признаков правонарушений. В первую очередь, правонарушение носит общественно опасный характер, который предполагает причинение его совершением вреда охраняемым законом интересам граждан, общества и государства. При этом причиняемый совершением правонарушения вред может носить как материальный, так и моральный характер.

Также к числу основных признаков правонарушения следует отнести его противоправность. Противоправный характер правонарушения предполагает нарушение его совершением законов либо иных нормативно-правовых актов, либо напротив, невыполнение субъектом возложенных на него в силу закона или иного нормативного акта обязанностей.

Противоправное деяние во всех случаях имеет место в связи с нарушениями норм действующего законодательства и влечет за собой применение установленных законом мер юридической ответственности.

К числу признаков правонарушения также следует отнести виновность, которая характеризует психическое отношение субъекта правонарушения к совершенному им деянию, а также наступившим в результате его совершения последствиям. Наличие вины предполагает осознание лицом противоправного характера его деяния в форме действия или бездействия, в силу чего не могут быть признаны правонарушениями деяния, совершенные лицами, не достигшими возраста деликтоспособности, а также признанными недееспособными^[7].

Различают две основные формы вины, а именно умысел и неосторожность. В случае, если место имеет вина в виде умысла, лицо, совершившее правонарушение, осознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит наступление в результате его совершения общественно опасных последствий и сознательно желает их наступления либо допускает такую возможность.

В случае, если субъект правонарушения осознает общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления в его результате общественно опасных последствий и желает их наступления, речь идет о вине в форме прямого умысла. В случае же, когда субъект правонарушения не желает наступления общественно опасных последствий, однако допускает возможность их наступления либо же относится к ним безразлично, речь следует вести о косвенном умысле^[8].

В свою очередь, неосторожность также подразделяется на два основных вида, а именно самонадеянность или легкомыслие, и небрежность. При вине в форме легкомыслия субъект правонарушения предвидит общественно опасные последствия совершаемого им деяния, однако без должных на то оснований рассчитывает на их предотвращение.

В свою очередь, при вине в форме небрежности субъект не предвидит наступления общественно опасных последствий совершаемого им деяния, несмотря на то, что может и должен их предвидеть.

Правонарушение представляет собой деяние, которое может быть выражено в форме действия либо бездействия. Таким образом, не могут быть признаны правонарушениями мысли и чувства людей, которые не нашли своего внешнего выражения в их действиях.

Кроме того, правонарушением могут быть признаны только волевые действия, то есть действия, зависящие от воли и сознания субъектов и совершаемые ими добровольно. Не может быть признано правонарушением действие, не охватываемое сознанием индивида.

Наконец, к числу важнейших признаков правонарушения следует признать наличие вины индивида. Совершение любого правонарушения причиняет вред интересам личности, общества и государства, котрый может быть выражен как в материальной, так и в моральной формах. Кроме того, совершенное деяние может не причинить реального вреда, но создать угрозу его причинения.

Причинение совершением правонарушения вреда включает в себя два основных аспекта, а именно юридический и фактический. Юридический аспект причинения вреда находит свое внешнее выражение в нарушении субъективных прав участников правоотношений либо создании условий, препятствующих выполнению субъектами права возложенных на них обязанностей. Фактический же аспект причинения вреда при совершении правонарушения предполагает причинение материального либо морального ущерба участнику правоотношений.

В соответствии с изложенным становится возможной формулировка вывода о том, что правонарушение представляет собой противоправное виновное общественно опасное деяние, совершенное лицом, обладающим деликтоспособностью, то есть способностью нести ответственность за совершенное правонарушение. Правонарушение характеризуется такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность, совершение в форме деяния, выраженного в форме действия или бездействия, и причинение его совершением вреда охраняемым законом общественным отношениям.

Глава 2. Виды правонарушений

2.1.Преступление

Нормативное определение преступления дается законодателем в действующем Уголовном Кодексе РФ, статья 14 которого устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой уголовного наказания. В свою очередь, часть 2 статьи 14 УК РФ устанавливает, что не является преступлением действие или бездействие, формально содержащее признаки преступления, предусмотренного УК РФ, однако не представляющее общественной опасности в силу малозначительности^[9].

Рассмотренное выше определение является формально-материальным, поскольку наряду с формальным признаком, в качестве которого выступает запрет совершения того или иного деяния уголовным законодательством оно также предусматривает материальный признак преступления в виде его общественной опасности.

Нормативное определение понятия преступления в действующем уголовном законодательстве имеет в своей основе материальный признак, который указывает на тот факт, что преступление представляет собой не просто запрещенное законом деяние, но и носит общественно опасный характер.

Указанное определение преступления позволяет выделить его основные признаки, к числу которых следует отнести:

• Общественную опасность
• Противоправность
• Виновность
• Наказуемость

Общественная опасность деяния является материальным признаком преступления, характеризующим причинение либо угрозу причинения вреда общественным отношениям совершением преступления. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что общественная опасность деяния различается в соответствии со своим характером и степенью. Характер общественной опасности определяется в соответствии с содержанием общественных отношений, на которые посягает преступлений, и содержанием наступивших в его результате общественно опасных последствий. В свою очередь, степень общественной опасности преступления служит критерием количественного выражения опасности деяния и определяется в соответствии со сравнительной ценностью объектов противоправного посягательства, величиной причиненного совершением преступления ущерба, степенью вины субъекта преступления и рядом иных критериев.

В свою очередь, признак противоправности характеризует запрет на совершение того или иного деяния уголовным законодательством.

Признак виновности характеризует психическое отношение лица к совершенному им деянию, а также наступившим в его результате общественно опасным последствиям и может быть выражен в форме умысла либо неосторожности.

Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние.

Наконец, признак наказуемости характеризует установление за совершение того или иного деяния уголовного наказания в соответствии с санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ.

Перейдем к рассмотрению понятия состава преступления, под которым следует понимать совокупность установленных уголовным законодательством объективных и субъективных признаков, которые характеризуют то или иное общественно опасное деяние как преступление. Составы конкретных преступлений закреплены законодателем в статьях Особенной части УК РФ. Признаки состава преступления в своей совокупности характеризуют общественно опасное деяние как преступление того или иного вида. Следует обратить внимание на тот факт, что нормативное описание признаков состава конкретного преступления включает в себя только наиболее существенные и типичные признаки общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление.

Составы преступлений могут быть классифицированы по различным основаниям. В частности, составы преступлений могут быть подразделены в соответствии со следующими критериями:

• Степень общественной опасности деяния
• Характер структуры состава преступления
• Особенности конструкции состава преступления

В соответствии со степенью общественной опасности составы преступления могут быть подразделены на следующие виды:

• Основной состав. Под основным составом следует понимать состав преступления без предусмотренных законом смягчающих и отягчающих обстоятельств
• Квалифицированный состав преступления, включающий в себя отягчающие обстоятельства
• Особо квалифицированный состав преступления, также называемый составом с особо отягчающими обстоятельствами
• Привилегированный состав преступления, предусматривающий наличие смягчающих обстоятельств

В свою очередь, характер и структура состава преступления позволяют подразделить составы преступления на следующие разновидности:

• Простой состав преступления. Под простым составом преступления следует понимать состав преступления, содержащий описание одного противоправного деяния, посягающего на один объект преступления
• Сложный состав преступления, также называемый составным. Сложный состав преступления содержит описание двух противоправных деяний, либо двух форм вины либо нескольких объектов противоправного посягательства.

В свою очередь, в соответствии с особенностями конструкции состава преступления составы преступления могут быть условно подразделены на материальные и формальные. Под материальным составом преступления следует понимать состав преступления, предусматривающий в качестве обязательных признаков состава преступления как общественно опасное деяние, так и причиненные в результате его совершения общественно опасные последствия. Под формальными же составами преступления следует понимать составы преступления, которые предусматривают в качестве обязательных признаков состава преступления исключительно то или иное общественно опасное деяние^[10].

Под классификацией преступлений понимается деление преступлений на группы и категории и их расположение в определенной последовательности в соответствии с теми или иными критериями, в качестве которых могут выступать степень общественной опасности деяния, также называемая степенью его тяжести и форма вины, подразделяемая на умысел и неосторожность.

Действующий Уголовный Кодекс РФ выделяет четыре основные категории преступлений, а именно:

• Преступления небольшой тяжести
• Преступления средней тяжести
• Тяжкие преступления
• Особо тяжкие преступления

Прочие правонарушения, не отнесенные в соответствии с действующим уголовным законодательством к категории преступлений, образуют категорию проступков и не являются общественно опасными деяниями, хотя их совершение и причиняет вред тем или иным общественным отношениям.

В соответствии с изложенным становится возможной формулировка вывода о том, что под преступлением следует понимать противоправное общественно опасное виновно совершенное деяние, запрещенное под угрозой наказания Уголовным Кодексом РФ, который устанавливает исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, являющихся преступлениями.

2.2. Проступок

Итак, в соответствии с действующим законодательством РФ, все правонарушения подразделяются на преступления и проступки. Основным отличием проступка от преступления следует признать, в первую очередь, меньшую степень причиняемого им социального вреда. В отличие от преступления, ответственность за совершение проступка определяется в соответствии с нормами гражданского, административного, трудового и иного законодательство.

На сегодняшний день в правовой теории отсутствует четко сформулированная классификация проступков. Общепринятой, однако, является позиция, в соответствии с которой проступки следует подразделять на административные, гражданские и дисциплинарные. Также ряд авторов выделяет дополнительно такие виды проступков, как конституционные, финансовые, экологические, а также издание незаконных нормативных актов^[11].

Нормативное определение административного проступка дается законодателем в статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой под административным правонарушением следует понимать противоправное виновное деяние физического или юридического лица, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ либо принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ^[12]. Отметим, однако, что данное определение не содержит указания на сферу общественных отношений, составляющих предмет правового регулирования административного права. Следует понимать, что административно-правовые проступки представляют собой противоправные посягательства на порядок государственного управления.

В отличие от административных проступков, гражданско-правовые проступки определяются в соответствии с правовой доктриной и представляют собой противоправные посягательства на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, представляющие собой предмет правового регулирования гражданского права. Следует обратить внимание на специфику гражданского законодательства, находящую свое внешнее выражение в том факте, что действие его норм может быть распространено также в отношении ряда общественных отношений, регулируемых смежными отраслями права, как то — семейное, трудовое, земельное либо экологическое право^[13].

Под дисциплинарными проступками следует понимать нарушение норм трудовой, служебной либо учебной дисциплины. Дисциплинарный проступок представляет собой противоправное виновное деяние, совершение которого посягает на внутренний распорядок предприятий, организаций и учреждений. Конкретные составы дисциплинарных проступков закрепляются в Трудовом Кодексе РФ, а также воинских уставах, уставах внутренней службы государственных органов и учреждений и локальных нормативных актах, посвященных правовому регулированию внутренней дисциплины государственных и негосударственных организаций.

Следует упомянуть позицию, занятую П.И.Калининой, которая предлагает в качестве самостоятельной разновидности проступка рассматривать издание должностными лицами незаконных нормативных актов. Речь в данном случае идет о нарушениях законности как в рамках процедуры принятия, так и непосредственно в содержании различных правовых актов^[14]. Отметим, однако, что рассматриваемая разновидность правонарушений может найти свое внешнее выражение в уголовном, административном, гражданском и иных отраслях права, что не позволяет определить их в качестве самостоятельной разновидности проступков, поскольку они охватываются существующей классификацией правонарушений.

Также возрастание в жизни государства и общества роли налогового права и регулируемых им общественных отношений в сфере налогообложения обусловило высказываемое в научной среде мнение о необходимости выделения в качестве самостоятельной разновидности проступков налоговых правонарушений. В то же время фактически налоговое право представляет собой подотрасль такой отрасли права правовой системы РФ, как финансоввое право. При этом единый характер цели отрасли права с ее подотраслью, которая заключается в формировании государственного бюджета, не позволяет рассматривать их отдельно друг от друга. Также следует обратить внимание на то обстоятельство, что как налоговые правоотношения, так и финансовая безопасность государства представляют собой объект охраны норм административного и уголовного права. Таким образом, налоговые правонарушения представляют собой разновидности административных проступков либо преступлений.

Изложенное позволяет заключить, что общетеоретическая классификация правонарушений предполагает их разделение на преступления и проступки, среди которых, в свою очередь, следует выделять административные, гражданские и дисциплинарные разновидности проступков.

Глава 3. Состав правонарушения

3.1. Понятие состава правонарушения

При рассмотрении вопроса о составе правонарушения следует отметить, что он носит дискуссионный характер в современной правовой теории. Основные научные разногласия при определении понятия состава правонарушения возникают по поводу того, содержится ли состав правонарушения в источнике права либо непосредственно в деянии, а также по поводу того, что именно следует понимать под элементом и признаком состава правонарушения.

Сторонники традиционной позиции определяют состав правонарушения как совокупность указанных в источнике права объективных и субъективных признаков правонарушения, в то время как сторонники позиции, в соответствии с которой состав правонарушения содержится в конкретном деянии, полагают, что под составом правонарушения следует понимать совокупность конкретных объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права^[15].

Состав правонарушения включает в себя такие обязательные его признаки, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Система «состав правонарушения» включает в себя четыре подсистемы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, внутри каждой из которых находится подсистема нижележащего уровня.

Отметим, что подход, в соответствии с которым состав правонарушения содержится непосредственно в правонарушении, нашел свое отражение в ряде норм действующего законодательства. Так, статья 8 УК РФ предусматривает, что основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Иными словами, состав преступления содержится в самом деянии.

Изложенное позволяет определить состав правонарушения как систему обязательных элементов правонарушения и их нормативное закрепление. При этом законодательство не содержит элементов правонарушения, которые содержатся в самом правонарушении. Нормы права устанавливают лишь признаки, которые позволяют установить, является ли совершенное деяние правонарушением.

Таким образом, состав правонарушения представляет собой абстрактную категорию, которая отражает систему наиболее общих признаков отдельных разновидностей правонарушения.

Юридический состав правонарушения представляет собой совокупность объективных и субъективных элементов правонарушения, наличие которых является необходимым для привлечения виновного лица к ответственности. Элементы состава правонарушения образуют характеризуемую внутренним единством и целостностью совокупность, причем отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отсутствие правонарушения в целом.

Важно обратить внимание на то обстоятельство, что законодательство не содержит описания конкретных элементов правонарушения, устанавливая лишь признаки, которые позволяют определить, имело ли место правонарушение.

В соответствии с изложенным становится возможной формулировка вывода о том, что состав правонарушения представляет собой являющуюся научной абстракцией теоретическую конструкцию, которая характеризует деяние как правонарушение, включает в себя совокупность объективных и субъективных признаков и играет вспомогательную роль, необходимую для процесса правоприменения, по отношению к правонарушению. Вспомогательный характер роли, играемой составом правонарушения в правоприменении, объясняется его необходимостью для квалификации того или иного деяния как правонарушения. В процессе квалификации деяния как правонарушения субъект правоприменительной действии устанавливает наличие в деянии всех признаков правонарушения и в случае их наличия применяет соответствующие меры юридической ответственности.

3.2. Структура состава правонарушения

Итак, состав правонарушения представляет собой совокупность его обязательных признаков, которые включают в себя объективные и субъективные признаки, а именно объект, субъект, объективную сторону и субъективную сторону. Перейдем к более подробному признаку структурных элементов состава правонарушения.

Под объектом правонарушения следует понимать общественные отношения, на которые направлено правонарушение и которым причиняется ущерб его совершением. Объект является обязательным элементом состава правонарушения, поскольку правонарушение так или иначе посягает на те или иные общественные отношения.

Следует отметить, что в научной среде не выработано единой позиции по поводу того, что именно следует признавать объектом правонарушения. Несмотря на тот факт, что, в соответствии с общепринятой позицией объектом правонарушения являются общественные отношения, высказываются также мнения, в соответствии с которыми объектом правонарушения следует признавать нарушаемую его совершением норму права и позиция, согласно которой норма права выступает по отношению к общественным отношениям в качестве дополнительного объекта правонарушения^[16].

Представляется, однако, что общепринятая позиция, в соответствии с которой объектом правонарушения являются именно общественные отношения, является наиболее полно отражающей сущность объекта правонарушения. Общественные отношения охраняются нормами права, которые не могут выступать в качестве объекта правонарушения, поскольку служат лишь средством нормативного закрепления правил поведения членов общества. Нарушение нормы права при совершении правонарушения указывает на такой обязательный признак правонарушения, как его противоправность. Совершение же правонарушения посягает не на право, но на общественные отношения, охраняемые правовыми нормами. Таким образом, не может быть правонарушения в случае посягательства на не урегулированные правовыми нормами общественные отношения, таком, как аморальное поведение.

Объекты правонарушения могут быть условно подразделены на такие разновидности, как общий, родовой и непосредственный объект. Следует отметить, что данная классификация применяется, по большей части, в уголовном праве, однако она может быть применена и в отношении иных правонарушений.

Под общим объектом правонарушения следует понимать общественные отношения, которые охраняются нормами той или иной отрасли права. Реализуя свои социальные потребности и интересы, все члены общества несут ответственность за свое поведение и вступают в различные связи, носящие название общественных отношений. Традиционно выделяются три основных элемента общественных отношений, а именно участники общественных отношений, их взаимосвязь между собой и объект общественных отношений.

В свою очередь, под родовым объектом правонарушения следует понимать однородную группу общественных отношений, на которые посягает совершение правонарушения. Так, для дисциплинарных проступков таким объектом выступает дисциплина труда, для преступлений — общественные отношения, вынесенные законодателем в наименование конкретного раздела Особенной части УК РФ. Родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект противоправного посягательства и указывает на определенные группы общественных отношений, одновременно указывая на регламентирующую их отрасль права.

В свою очередь, под непосредственным объектом правонарушения следует понимать конкретное общественное отношение, на которое посягает совершение правонарушения. Непосредственный объект правонарушения детализирует его родовой объект.

Изложенное позволяет заключить, что совершение любого правонарушения одновременно посягает как на общий и родовой объекты правонарушения, так и на его непосредственный объект.

Содержание объективной стороны правонарушения образуют все те его элементы, которые характеризуют объективное проявление правонарушения.

К числу признаков объективной стороны правонарушения следует отнести противоправное деяние в форме действия или бездействия, причиненный совершением правонарушения вред интересам общества, государства или граждан, обстановку совершения правонарушения, время, место и способ его совершения. Основные отличия между всеми правонарушениями заключаются, как правило, именно в их объективной стороне, которая характеризует конкретные разновидности правонарушения как общественно опасное деяние.

Ряд элементов объективной стороны правонарушения носит универсальный характер. К их числу следует отнести:

• Деяние, под которым понимают акт поведения индивида, охватываемый его сознанием и волей
• Причиненный совершением правонарушения вред
• Причинная связь между правонарушением и причинением им вреда

Деяние представляет собой основное звено объективной стороны правонарушения. Деяние представляет собой определенный ограниченный во времени и в пространстве акт поведения субъекта. Правонарушение может быть выражено как в совершении действий, запрещенных нормой права, так и в их несовершении в том случае, если норма права устанавливает обязанность субъекта по их совершению.

Противоправное деяние может быть выражено как в форме физического воздействия на объекты материального мира и членов общества, так и в устной и письменной форме, а также может быть выражено в форме жестов. Ж.К.Раджабова выделяет так называемую вербальную активность в качестве самостоятельного компонента объективной стороны состава преступления, однако данная точка зрения видится неверной, поскольку вербальная активность представляет собой разновидность деяния, выраженного в форме действия^[17].

В свою очередь, правонарушение в форме бездействия имеет место при нарушении норм права обязывающего характера. Именно бездействие характеризует с объективной стороны большинство правонарушений должностных лиц, выраженных в невыполнении возложенных на них должностных обязанностей. Важно обратить внимание на то обстоятельство, что ответственность за правонарушение в форме бездействия наступает только в том случае, если субъект правонарушения имел возможность выполнить возложенные на него обязанности.

В свою очередь, под вредом, причиненным совершением правонарушения, следует понимать ущерб, который причиняется противоправным деянием общественным отношениям. Вред выражается в совокупности негативных последствий правонарушения, которые находят свое выражение в нарушении правопорядка, уничтожении какого-либо блага либо невозможности пользования им, нарушении субъективных прав и свобод граждан. Последствия правонарушения могут носить личный, материальный либо иной характер, посягать как на общие, так и на специфические интересы и различаются по степени тяжести. В определенных случаях именно наступившие в результате совершения правонарушения последствия оказывают существенное влияние на квалификацию правонарушения.

Также к числу обязательных элементов объективной стороны правонарушения следует отнести причинную связь между правонарушением и наступившими в его результате последствиями. Противоправное деяние не может быть признано элементом состава правонарушения в случае, если его совершение не причиняет вреда правопорядку. В свою очередь, наступивший вред должен быть результатом деяния, совершенного правонарушителем, в противном случае основания для его привлечения к ответственности отсутствуют.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что наступивший в результате совершения правонарушения вред может быть как результатом совместных действий нескольких лиц, так и результатом деяния одного лица, которые могут быть совершены одновременно либо быть разделенными во времени. Установление наличия причинной связи между деянием и наступившим в его результате вредом является важным для разрешения вопроса о применении мер юридической ответственности в отношении конкретных лиц.

В зависимости от законодательной конструкции состава правонарушения существующие составы правонарушений могут быть подразделены на материальные и формальные. Под материальным составом правонарушения следует понимать состав правонарушения, объективная сторона которого включает в себя в качестве обязательных признаков как признаки общественно опасного деяния, так и признаки наступивших в результате его совершения последствий. В свою очередь, формальный состав правонарушения включает в свою объективную сторону в качестве обязательного признака правонарушения только непосредственное описание признаков общественно опасного деяния.

Следует отметить, что особенности объективной стороны различных видов правонарушений во многом зависят от того, какой именно отраслью права предусмотрен состав того или иного правонарушения. Так, в гражданском праве ответственность наступает только при наличии вредных последствий, в силу чего обязательными для привлечения к гражданско-правовой ответственности являются все признаки состава правонарушения. В свою очередь, для уголовного права характерно разделение преступлений на преступления с формальным и материальным составом. Кроме того, в уголовном праве существуют такие институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, совершение которых влечет за собой привлечение лица к ответственности в отсутствие общественно опасных последствий и окончания преступного деяния. В административном же праве большинство правонарушений в своем составе содержит указание на возможность наступления общественно опасных последствий.

Наряду с обязательными признаками, объективная сторона правонарушения включает также факультативные, к числу которых следует отнести такие признаки правонарушения, как время, место, способ и обстановка совершения правонарушения, а также орудие его совершения.

Под субъектом правонарушения, в свою очередь, следует понимать физическое или юридическое лицо, виновное в совершении правонарушения.

Физическое лицо может быть признано субъектом правонарушения только при условии его деликтоспособности, под которой следует понимать способность осознавать значение совершаемых лицом действий и руководить ими, и дееспособности, которая подразумевает способность осуществлять предоставленные ему права и обязанности своими действиями. Таким образом, деликтоспособностью не обладают недееспособныые лица. Субъектами правонарушений не могут выступать несовершеннолетние, а также, для гражданско-правовых отношений, лица, признанные недееспособными, а для уголовно-правовых отношений — признанные невменяемыми.

По общему правилу, субъект обладает полной гражданской дееспособностью по достижении им возраста 18 лет, а в случае эмансипации этот возраст снижается до 16 лет. В свою очередь, субъектами преступления и административного правонарушения могут являться лица, достигшие возраста 16 лет, а для особо тяжких преступлений, исчерпывающий перечень которых дается законодателем в в статье 20 УК РФ — 14 лет.

В случае, если субъектом правонарушения является физическое лицо, обязательным признаком субъекта правонарушения является его вменяемость.

Особенностью ряда правонарушений следует признать возможность их совершения исключительно субъектами, обладающими определенными признаками, такими, как определенное служебное положение либо род деятельности. Данные субъекты носят название специальных.

Субъектами гражданских и административных правонарушений могут выступать также юридические лица. Деликтоспособность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации в установленном законом порядке.

Субъективная сторона как элемент состава правонарушения выражает психическое отношение субъекта правонарушения к совершенному им деянию и его последствиям.

Содержание субъективной стороны правонарушения образуют такие элементы, как вина, мотив и цель. Под виной следует понимать психическое отношение лица к совершенному им деянию. Вина подразделяется на две основные формы, а именно умысел и неосторожность. В свою очередь, умышленная форма вины подразделяется на прямой и косвенный умысел, в то время как вина в форме неосторожности подразделяется на легкомыслие и небрежность. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что именно субъективная сторона правонарушения служит критерием для отграничения правонарушения от казуса, под которым следует понимать факт, не зависящий от воли и желания субъекта.

Под виной в форме умысла следует понимать такую форму вины, при которой субъект правонарушения осознает противоправный характер совершаемого им деяния, предвидит наступление в результате его совершения общественно опасных последствий и желает их наступления либо сознательно его допускает. В случае, если имеет место вина в форме прямого умысла, субъект осознает противоправный характер совершаемого им деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. В свою очередь, если имеет место вина в форме косвенного умысла, субъект правонарушения осознает противоправный характер совершаемого им деяния, предвидит наступление вредных последствий в результате их совершения, и допускает их наступление. Изложенное позволяет заключить, что основное отличие прямого умысла от косвенного заключается в различном характере предвидения субъектом правонарушения вредных последствий.

В свою очередь, под неосторожностью следует понимать форму вины, при которой субъект правонарушения предвидит возможность наступления вредных последствий в результате его совершения, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя мог и должен был ее предвидеть. Неосторожность подразделяется на легкомыслие и небрежность.

При неосторожной форме вины в виде легкомыслия субъект правонарушения предвидит возможность наступления вредных последствий, однако легкомысленно рассчитывает избежать их.

В свою очередь, при неосторожной форме вины в виде небрежности субъект правонарушения не предвидит наступления вредных последствий совершаемого им деяния, хотя и должен был их предвидеть.

Субъективная сторона правонарушения служит характеристикой сознательно-волевых признаков правонарушения.

Следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что для признания того или иного противоправного деяния правонарушением достаточным является исключительно установление вины. Данное правило, однако, имеет ряд исключений, так, в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ ответственность может возникнуть в отсутствие вины. В частности, в соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины в форме умысла или неосторожности за исключением случаев, когда закон или договор предусматривают иные виды ответственности. Таким образом, в гражданском законодательстве правило о вине как условии гражданско-правовой ответственности носит диспозитивный характер.

Заключение

По итогам проведенного в рамках данной работы исследования становится возможной формулировка следующих основных выводов.

Общепринятым в правовой теории является определение, в соответствии с которым под правонарушением следует понимать противоправное виновно совершенное общественно вредное деяние. Данное определение указывает на такие обязательные признаки правонарушения, как его противоправность, общественный вред и виновный характер совершения.

Признак противоправности характеризует то обстоятельство, что правонарушение нарушает предписания, содержащиеся в тех или иных нормах права. В случае, если общественные отношения не являются предметом правового регулирования, посягательство на них не может быть признано правонарушением, примером чего может служить аморальное поведение.

В свою очередь, признак виновности характеризует наличие в действиях субъекта правонарушения определенного психического отношения к совершаемому им деянию и наступающим в результате его совершения общественно вредным последствиям в виде вины, которая может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Действующее законодательство РФ подразделяет правонарушения на преступления и проступки. Преступления представляют собой наиболее общественно опасную разновидность правонарушений. Преступность и наказуемость того или иного деяния могут быть установлены только Уголовным Кодексом РФ. Все прочие правонарушения относятся к категории проступков, среди которых традиционно выделяют гражданско-правовые, административные и дисциплинарные проступки.

Важную роль в квалификации того или иного деяния как правонарушения играет состав правонарушения. Категория состава правонарушения носит абстрактный характер и служит для отграничения правонарушений от прочих деяний, а также конкретного описания содержания того или иного правонарушения.

Под составом правонарушения следует понимать совокупность объективных и субъективных элементов. Состав правонарушения включает в себя четыре обязательных элемента, а именно объект правонарушения, его объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Отсутствие хотя бы одного из обязательных признаков состава правонарушения влечет за собой отсутствие состава правонарушения и исключает привлечение лица к юридической ответственности за его совершение.

Список источников

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. 04.08.2014. №32. Ст.4398.
2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. 05.12.1994. №32. Ст.3301.
3. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (в ред.от 27.12.2018) // СЗ РФ. 01.01.1996. №1.Ст.16.
4. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 29.05.2019) // СЗ РФ. 17.06.1996. №25. Ст.2954.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. 07.01.2002. №1. Ст.1.
6. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ (в ред.от 29.07.2017) // СЗ РФ. 07.01.2002. №1. Ст.7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // БВС РФ. 2010. №3.

1. А.И. Балашов, Г.П.Рудаков. Правоведение // СпБ, Питер, 2009.
2. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву // Казань. 1988.
3. Варапаев В.О. К вопросу об определении состава правонарушения // Новосибирск. 2016.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебное пособие // М., Инфра-М, 2015.
5. Гогин А.А. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917-1990 гг.. // Вестник ТГУ. 2010. №3.
6. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности. Монография // М., 2014.
7. Ивакин В.И. Правонарушение как вид правового поведения // Право и государство: теория и практика. 2014. №9.
8. Иванников И.А. Теория государства и права. Учебник // М., Приор, 2012.
9. Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вестник ТГУ. 2014. №3.
10. Ильин А.Н. Признаки преступления: правовые аспекты // Царскосельские чтения. 2012. №10.
11. Калинина П.И. Понятие, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. 2017. №11.
12. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права. Учебник // М., 2016.
13. Клюшников И.А. К вопросу о возможных признаках (критериях) объективной стороны малозначительного административного правонарушения // Экономика и право. 2012. №3.
14. Лукина Е.А. К вопросу о дисциплинарном проступке // Право и государство: теория и практика. 2015. №10.
15. Малько А.В. Основы теории государства и права // М., Кнорус, 2016.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебние // М., Проспект, 2017.
17. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права // М., Норма-Инфра, 2010.
18. Общая теория государства и права. Учебное пособие / Под ред.Марченко М.Н. // М., Норма, 2007.
19. Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №8.
20. Раджабова Ж.К. Признаки административного правонарушения // Евразийский юридический журнал. 2015. №7.
21. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебное пособие // М., Проспект, 2012.

Ревин В.П. Уголовное право России. Учебное пособие // М., Статут, 2016. С.228.

1. Сидорова А.В. Эволюция понятия правонарушения в правовой науке ХХ века // Евразийский юридический журнал. 2015. №6.
2. Хропанюк В.Н. Хрестоматия по общей теории государства и права // М., Инфра-М, 1998.

1. См.: Хропанюк В.Н. Хрестоматия по общей теории государства и права // М., Инфра-М, 1998. С.614. ↑

2. См.:Сидорова А.В. Эволюция понятия правонарушения в правовой науке ХХ века // Евразийский юридический журнал. 2015. №6. С.29. ↑

3. См.: Гогин А.А. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917-1990 гг.. // Вестник ТГУ. 2010. №3. С.275. ↑

4. См.:Сидорова А.В. Эволюция понятия правонарушения в правовой науке ХХ века // Евразийский юридический журнал. 2015. №6. С.30. ↑

5. См.:Сидорова А.В. Эволюция понятия правонарушения в правовой науке ХХ века // Евразийский юридический журнал. 2015. №6. С.31. ↑

6. См.: Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву // Казань. 1988. С.101. ↑

7. См.:Раджабова Ж.К. Признаки административного правонарушения // Евразийский юридический журнал. 2015. №7.С.18. ↑

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // БВС РФ. 2010. №3. ↑

9. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 29.07.2017) // СЗ РФ. 17.06.1996. №25. Ст.2954. ↑

10. См.:Ревин В.П. Уголовное право России. Учебное пособие // М., Статут, 2016. С.228. ↑

11. См.:Лукина Е.А. К вопросу о дисциплинарном проступке // Право и государство: теория и практика. 2015. №10. С.34. ↑

12. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред.от 29.07.2017) // СЗ РФ. 07.01.2002. №1. Ст.1. ↑

13. См.:А.И. Балашов, Г.П.Рудаков. Правоведение // СпБ, Питер, 2009. С.178. ↑

14. См.:Калинина П.И. Понятие, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. 2017. №11.С.512. ↑

15. См.:Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вестник ТГУ. 2014. №3. С.12 ↑

16. См.:Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №8. С.29. ↑

17. См.:Раджабова Ж.К. Признаки административного правонарушения // Евразийский юридический журнал. 2015. №7.С.18. ↑