Понятие служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Содержание:

Введение

Все отношения связанные с приобретением и осуществлением прав на изобретения и полезные модели регулируются Гражданским Кодексом. Эти два объекта интеллектуальной собственности имеют как сходства, так и существенные различия, основные из них:

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству.

Полезные модели охраняют в большинстве государств романо-германской правовой семьи и в государствах континентального права (в Великобритании и США охрана полезных моделей не предусматривается). Как и в России, к полезным моделям предъявляют не такие строгие требования, обыкновенно — не требуется неочевидность (изобретательский шаг, изобретательский уровень). В Испании, Венгрии, Германии к полезным моделям применяют условие не абсолютной, а относительной мировой новизны (то есть предоставляют авторскую льготу по новизне). Иногда кроме устройства как полезная модель, может охраняться метод (Австрия, Украина, Франция, Эстония, Португалия, Ирландия).

Объект исследования - служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Предмет исследования – правовое регулирование авторских прав на служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Цель исследования – анализ правового регулирования авторских прав на служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

1.Понятие служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Научно-технические разработки могут создаваться творческим трудом авторов не только по личной инициативе самого изобретателя, но также и по заданию его работодателя или заказчика. Соответственно, правовой статус таких разработок, а также объем прав изобретателя и патентообладателя в таких случаях будут существенно отличаться.

Служебным изобретением, как уже отмечалось ранее, законодатель признает научно-техническую разработку, которая была создана изобретателем в ходе исполнения им своей трудовой функции по заданию работодателя.

Также данная разработка должна обладать всеми установленными гражданским законодательством признаками патентоспособности, а именно:

Отличаться новизной, что предполагает отсутствие сведений в открытых мировых источниках каких-либо сведений о подобном техническом решении; иметь определенный изобретательский уровень, который предполагает, что данная разработка не является прямым следствием современного уровня техники^[1];

Быть применимой в промышленном масштабе, то есть такая разработка должна быть востребованной и отличаться возможностью ее свободного воспроизведения в условиях производства, в отличие, например, от различных авторских изделий, которые невозможно в точности повторить.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой (п. 1 ст. 1351 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1351 ГК РФ полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы.

При установлении возможности использования полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы проверяется, указано ли назначение полезной модели в описании, содержащемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу полезной модели, то в описании или формуле полезной модели).

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид (п. 1 ст. 1352 ГК РФ).

Ст. 1225 ГК РФ установлено, что промышленный образец является результатом интеллектуальной деятельности^[2].

Промышленный образец как результат интеллектуальной деятельности предназначен для использования в сфере художественного конструирования изделий. Разработанное дизайнером художественно-конструкторское решение (промышленный образец), определяющее внешний вид изделия, объективно проявляется в чертах (признаках) внешнего вида изделия. Поэтому признаки внешнего вида изделия, представленного на изображениях, являются одновременно и признаками внешнего вида изделия, и признаками художественно-конструкторского решения (промышленного образца).

2. Кому принадлежат интеллектуальные права на служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы?

Статус служебного изобретения, также как и статус обычного изобретения, разработка приобретает с момента ее государственной регистрации в качестве охраняемого государством объекта промышленной собственности. Госрегистрация изобретений осуществляется сотрудниками федерального института промышленной собственности (он же Роспатент). По завершению процедуры госрегистрации на служебное изобретение выдается правоустанавливающий документ – патент.

Патентные права состоят из двух групп правомочий:

1. Авторских (личных, неимущественных);
2. Исключительных (имущественных)^[3].

Авторские правомочия, согласно действующему законодательству, являются неотчуждаемыми и всегда принадлежат автору, в нашем случае изобретателю. При этом статус изобретателя и его принадлежность как работника к определенному предприятию здесь никакой роли не играет, так же как и статус изобретения.

Иными словами, авторские правомочия во всех случаях принадлежат изобретателю, и даже его собственный отказ от них является ничтожным. Поэтому, ограничить или лишить авторских правомочий на разработку работодатель изобретателя никак не может.

Третий пункт 1370 статьи ГК указывает, что исключительные права на служебные изобретения принадлежат предприятию. Данный нюанс связан с тем, что для создания объекта использовались ресурсы предприятия. Кроме того, изобретатель получал от него деньги. Однако если в трудовом договоре прописано иное распределение прав, применяется оно.

После создания технического решения, изобретатель обязан уведомить об этом руководителя. Ему дается четыре месяца на подачу документов для получения патента.

В том случае, если работодатель не предпринимает каких-либо действий для охраны патента и не уступает свое право другим юридическим лицам, изобретатель получает право самостоятельно подать документы и зарегистрировать объект на себя. В таком случае исключительные права переходят к нему. Но, снова же, условиями трудового договора могут быть установлены иные условия.

Задача

Светлана Константиновна Мирникова в течение 10 лет проработала лечащим врачом в районном противотуберкулезном диспансере. В течение многих лет наблюдая с развитием болезней у поступающих в диспансер и эффектом от лечения теми или иными способами, она сумела разработать собственный способ лечения туберкулеза, куда более эффективный по сравнению с уже применяемыми. Руководству диспансера о своей разработке она сообщать не стала.

Она приняла решение уволиться из диспансера и перешла работать в частную клинику. Через несколько месяцев после начала работы, в одной из частных бесед с директором этой клиники, Мирникова рассказала о разработанном ей способе. Директор предложила использовать данный способ в клинике при лечении больных, на что Мирникова согласилась.

Спустя четыре года, продолжая все еще работать в клинике, Мирникова узнала, что директор, ничего ей не сообщая, зарегистрировала на имя клиники патент на её способ.

Мирникова обратилась к директору за разъяснениями. В ответ директор сообщила, что поскольку способ является служебным изобретением, то право на получение патента принадлежит клинике. На основании этого директор считала, что патент выдан на имя клиники совершенно законно. К тому же, Мирникова все равно была указана в патенте в качестве автора.

Проанализируйте данную ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

А. Является ли метод Мирниковой служебным изобретением?

В соответствии со ст. 1370 ГК РФ метод Мирниковой является служебным изобретением, так как данный метод создан в период выполнения Мирниковой своих служебных обязанностей в противотуберкулезном диспансере.

Б. Кому принадлежит право на получение патента на сделанное Мирниковой изобретение?

Право на получение патента имеет туберкулезный диспансер, так как именно там работала Мирникова, когда выполняла свои трудовые обязанности. Мало того, Мирникова нарушила п. 4 ст. 1370 ГК РФ не уведомив противотуберкулезный диспансер о созданном ею методе лечения туберкулезных больных. Директор частной клиники не имела право на получение патента, так как Мирникова пришла работать в данную частную клинику уже создав данную методику лечения туберкулезных больных, то есть частная клиника никакого отношения к созданию данного метода не имела.

Таким образом, противотуберкулезный диспансер, который имел право на патент, не мог воспользоваться своим правом в течении 4 месяцев с момента уведомления Мирниковой на получение патента, так как уведомления как такого не было.

Так же стоит обратить внимание, что Мирникова сообщила директору частной клиники о новом способе лечения в частной беседе, то есть не официально, а также согласие Мирниковой на использование данного способа лечения больных не порождает у частной клиники права на патент.

Заключение

Изобретение и полезная модель являются схожими объектами интеллектуальной собственности, характеризующими технические решения.

Однако между ними существует ряд различий: 

1. Объекты защиты: Изобретение защищает способ и продукт (устройство, вещество и т.д.), полезная модель более узкая в плане возможных объектов охраны, т.к. охраняет только устройство.

2. Сроки действия: для изобретения 20 лет, для полезной модели – 10 лет

3. Требования к патентоспособности: к изобретению применяется дополнительное условие патентоспособности изобретательский уровень, требования к новизне изобретения и полезной модели отличаются. 

4. Особенности составления формулы и описания: к полезной модели предъявляются более жесткие требования к формулировке технического результата, а также изложению признаков формулы.      

5. Сроки получения патента: в среднем патент на полезную модель можно получить за 6-9 месяцев, что в 2-3 раза быстрее, чем патент на изобретение.

6. Затраты: пошлины за патентование изобретения выше; часто услуги патентных поверенных при патентовании изобретения стоят дороже, чем в случае полезной модели.    

Таким образом, очевидными преимуществами изобретения является широкий спектр защищаемых объектов, а также больший срок действия патента, а для полезной модели - менее жесткие требования к патентоспособности, и сравнительно быстрое получение патента.

Список литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)
2. Абдуразакова И.С. Защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 4. С. 138-150.
3. Алейников Б.Н.  Интеллектуальные права: понятие, соотношение с вещными правами // Адвокат. 2016. № 7. С. 15-19.
4. Ворожевич А.С. Правовая охрана изобретений и полезных моделей. Учебное пособие для магистров. Москва, 2017.
5. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав. Учебное пособие для магистров / Москва, 2016.
6. Кузеванов А. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 7. С. 31-44.
7. Кулижская Н.А., Ежов А.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности // Инновационное предпринимательство и защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе сборник материалов международной научно-практической конференции: В 2 частях. 2016. С. 215-222.
8. Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики. Сборник материалов IV Международного IP Форума / Редакционный Совет: Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова, Е.С. Гринь, Д.В. Афанасьев. 2016.
9. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты. Учебное пособие. Москва, 2016.
10. Шпильман Л. Авторские права и права человека // Международное правосудие. 2016. № 1 (17). С. 122-134.

1. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты. Учебное пособие. Москва, 2016. ↑

2. Шпильман Л. Авторские права и права человека // Международное правосудие. 2016. № 1 (17). С. 122-134. ↑

3. Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики. Сборник материалов IV Международного IP Форума / Редакционный Совет: Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова, Е.С. Гринь, Д.В. Афанасьев. 2016. ↑