Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие предпринимательского договора (Понятие и признаки предпринимательского договора)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с изменением системы и принципов управления экономикой, появлением новых субъектов предпринимательской деятельности существенно меняется и система договоров. Субъекты предпринимательской деятельности в процессе осуществления предпринимательства практически ежедневно вступают в договорные отношения с другими субъектами - предпринимателями и лицами, не являющимися предпринимателями. Следовательно, в условиях рыночной экономики основным инструментом регулирования взаимоотношений субъектов предпринимательской деятельности является договор. Именно он является главной правовой формой экономического оборота, определяет права и обязанности сторон, их ответственность.

Под воздействием трансформации системы экономики и принципов ее управления, появления новых субъектов предпринимательской деятельности кардинальным образом меняется и система договорных отношений.

Актуальность темы также обуславливается огромной значимостью соблюдения принципа свободы договора и жестких требований в сфере предпринимательских правоотношений.

Возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых является извлечение прибыли, опосредуются заключением предпринимательских договоров и их исполнением.

Какового же содержания понятия «предпринимательский договор», что оно из себя представляет – вид гражданско-правового договора или общую правовую конструкцию отдельных гражданско-правовых договорных обязательств, какие элементы в него входят, какие можно выделить разновидности предпринимательского договора.

Хозяйственный оборот настолько динамичен, что на практике возникает необходимость в изменении указанных договоров, как полностью, так и в части.

Под изменением «предпринимательского договора» понимается сохранение его силы для сторон в целом, однако то или иное условие, либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей формулируются по-новому, по сравнению с первоначальной редакцией договора. Расторжение «предпринимательского договора» всегда приводит к досрочному его прекращению. Изменение и расторжение договора происходит в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Обозначение договора или группы договоров как предпринимательских носит условный характер: такой класс договоров не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и иным законодательством.

Однако российским законодательством обеспечивается специальное регулирование «обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности» (например, статьи 310, 315 ГК РФ), «обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью» (статья 322 ГК РФ), «обязательств, исполняемых при осуществлении предпринимательской деятельности» (статья 401 ГК РФ). Соответственно, к вопросам ответственности предпринимателей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору гражданское законодательство также относится дифференцировано.

Объект исследования состоит из предпринимательских договоров.

Предмет работы составляют правовые отношения, регламентирующие предпринимательские договоры.

Цель работы заключается в исследовании видов предпринимательских договоров. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- определить понятие предпринимательских договоров;

-охарактеризовать сущность и содержание предпринимательских договоров;

- изучить порядок заключения, изменения и расторжения предпринимательского договора

- дать классификацию договора в предпринимательской деятельности.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы повышения эффективности института договора как одного из основных правовых инструментов регулирования экономических отношений российскими правоведами не исследуются. Вместе с тем в юридической литературе довольно часто поднимается вопрос о необходимости комплексных экономико-правовых исследований проблем правового обеспечения экономики.

Определенный интерес для российской правовой доктрины может представлять опыт Германии, в частности исследования К. Цвайгерта и Х. Кетца.

К сожалению, и в российской экономической литературе недостаточно

работ для полноценного анализа экономической эффективности правовых

норм. Исключение составляют работы Р.И. Капелюшникова Р.И, Я.И. Кузьминова, Ж.А. Мингалевой, М.И. Одинцовой, В.Л. Тамбовцева В.Л, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич и некоторых других ученых. К тому же большая часть монографий по данной тематике отражает зарубежный опыт и не рассматривает российскую действительность.

Исследование данной темы опирается на труды научных деятелей в области гражданского права, предпринимательского права, таких как В.Т. Батычко, В.С. Белых, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, Г.Ф. Шершеневич и др., а также на нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Методы исследования. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания как синтеза, обобщения, исследования, системный подход, позволяющий уяснить положение отдельных норм и их влияние на договорные отношения. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: описательный, межотраслевой метод юридического исследования, сравнительно-правовой.

1. Понятие и признаки предпринимательского договора

Одним из видов гражданско-правовых договоров является предприни- мательский договор. Термин «предпринимательский договор» не употребля- ется в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ). Но в ряде его статей, предусматривающих те или иные особенности предприниматель- ского договора, говорится о договоре или обязательстве, связанном с осу- ществлением предпринимательской деятельности или в сфере предпринима- тельской деятельности (п. 1 ст. 184; п. 4 ст. 23; п. 3 ст. 401; ст. 428 и др.). Од- нако понятие предпринимательского договора широко применяется в учеб- ной и научной литературе. Отсюда существует несколько определений пред- принимательского договора. «Предпринимательский договор - соглашение сторон, направленное на установление, изменение или прекращение их прав и обязанностей как участников предпринимательских правоотношений»¹, - пишет В.С. Анохин. Профессор А.С. Пелих придерживается аналогичной точки зрения и понимает под предпринимательским договором волеизъявле- ние сторон по поводу не организации, а осуществления самого предпринима- тельского процесса, не предполагающее объединение договаривающихся сторон в какую-либо единую организационно-правовую структуру². С.С. Занковский говорит о предпринимательском договоре как о правовом ин- струменте, который связывает предпринимателя с внешним миром, позволяя ему получать прибыль от передачи своего имущества в пользование другим лицам, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг³. Проанали-

1 Анохин В.С. Предпринимательское право. М. : ВЛАДОС, 2016. С. 96.

2 Пелих А.С, Чумаков А. А. Организация предпринимательской деятельности. М. : ИКЦ «МарТ», 2014. С. 125.

3Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М. : "Волтерс Клувер", 2015. С. 48.

зировав различные взгляды на понятие предпринимательского договора, ав- тор вывел свое определение. Из вышесказанного следует, что предпринима- тельский договор - это соглашение лиц, осуществляющих предприниматель- скую деятельность, об установлении, изменении или прекращении предпри- нимательских прав и обязанностей, направленных на достижение установ- ленных соглашением целей. Договор выступает в качестве средства планиро- вания предпринимательской деятельности. На основе заключенных догово- ров формируется производственная программа предприятия, разрабатывается инвестиционная программа и т.п.

В то же время с 1 июня 2015 года, в связи с изменениями в ГК РФ, за- конодатель применил следующее определение публичного договора: «Пуб- личным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляю- щим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (рознич- ная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)» ¹.

Предпринимательский договор предусматривает следующие признаки:

связь с предпринимательской деятельностью. Предпринимательские договоры заключаются в процессе осуществления предпринимательской дея- тельности. Соответственно не могут считаться предпринимательскими дого- воры, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (например, опосредующие благотворительную деятельность);
стороны договора - субъекты предпринимательской деятельности Предпринимательским может считаться договор, заключаемый контрагента- ми, являющимися предпринимателями, действующими в одной из организа- ционно-правовых форм, предусмотренных в ГК РФ. В этом случае на заклю-

1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

ченный договор субъектами, профессионально осуществляющими деятель- ность, направленную на систематическое получение прибыли, распростра- няются единые правила законодательства о предпринимательской деятельно- сти. Предпринимательским для одной стороны (предпринимателя) будет счи- таться договор, заключенный с потребителем (например, договор розничной купли-продажи). В этом случае договор регулируется гражданским законода- тельством, направленным на защиту фактически более слабой стороны в сделке - потребителя¹. При осуществлении предпринимательской деятельно- сти некоммерческими организациями в установленных нормативными пра- вовыми актами случаях для достижения целей, ради которых они созданы, и соответствующей данным целям, на заключаемые договоры распространяют- ся соответствующие правила о договорах в сфере предпринимательской дея- тельности;

предпринимательская цель использования передаваемого по догово- ру имущества. Так, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 665 ГК РФ);
установление более жестких требование и правил к предпринимате- лю, включая повышенную ответственность за нарушения договорных обяза- тельств и ограничение в ряде случаев свободы воли субъекта, в результате чего стороны, заключающие договор, лишаются основных гражданско- правовых признаков – юридического равенства, диспозитивности поведения. Ограничения свободы договоров в сфере предпринимательской деятельности состоят во введении следующих договорных или преддоговорных конструк- ций:

а) ограничение собственной инициативы в заключение договора путем

1 Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. М.: Норма, 2014. С. 52.

института заключения договора в обязательном порядке;

б) ограничение свободы выбора партнера в публичных договорах;

в) ограничение свободы формирования условий в договорах присоеди- нения;

г) ограничение процедуры заключения договора в связи с требования- ми заключать отдельные виды договоров только на торгах.

возможность отказа от договора, если это предусмотрено самим до- говором или прямо определено в законе. В договоре могут быть определены конкретные случаи, когда сторона договора вправе отказаться от его испол- нения в одностороннем порядке, например, в случае неисполнения или не- надлежащего исполнения другой стороной договора того или иного обяза- тельства по договору¹. При этом договором может быть предусмотрено без- условное право отказаться от договора. Например, если в договоре есть фор- мулировка, что «сторона договора вправе отказаться от исполнения договора, направив другой стороне уведомление об отказе от договора», то причины отказа от договора не имеют значения для наступления соответствующих правовых последствий – расторжения договора и прекращения обязательств сторон. В связи с нововведениями в ГК РФ закреплено право установить пла- ту за односторонний отказ от предпринимательских договоров. В соглаше- нии стороны могут договориться о выплате денежной суммы за односторон- ний отказ от исполнения обязательства, связанного с занятием его сторонами предпринимательством (п. 3 ст. 310 ГК РФ);
презумпция в пользу запрета на досрочное исполнение без согласия контрагента. Следует считать, что подобная презумпция введена в интересах должника. И, наоборот, для случаев, когда исполнение обязательства связано с предпринимательской деятельностью, притом непременно обеих сторон, - уже в интересах кредитора признается невозможным досрочное исполнение²;

1 Алексеева Д.Г., Андреева Л. В., Андреев В. К. Российское предпринимательское право. М. : Велби, Про- спект, 2014. С. 152.

2 Абова Т.Е., Кабалкина А. Ю. Комментарии к ГК РФ части первой от № 51-ФЗ ст. 315 «Досрочное испол- нение обязательства». Том 1. 3-е издание (переработанное и дополненное). М. : «Юрайт-Издат», 2015. С. 36.

возмездный характер. Подавляющее большинство договоров, заклю- чаемых в сфере предпринимательства, являются возмездными. Не случайно в ГК РФ установлен запрет дарения в отношениях между коммерческими ор- ганизациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Данный запрет распространяется и на ин- дивидуальных предпринимателей, поскольку к их предпринимательской дея- тельности применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Итак, предпринимательский договор - это соглашение лиц, осуществ- ляющих предпринимательскую деятельность, об установлении, изменении или прекращении предпринимательских прав и обязанностей, направленных на достижение установленных соглашением целей. Основными признаками являются связь с предпринимательской деятельностью; субъекты, где одной из сторон выступает предприниматель; предпринимательская цель использо- вания передаваемого по договору имущества; установление более жестких требование и правил к предпринимателю, установления ограничений свобо- ды воли субъектов (ст. 421 ГК - свобода договора); возможность отказа от договора (если это предусмотрено самим договором или прямо определено в законе); презумпция запрета досрочного исполнения без согласия контраген- та, а так же его возмездный характер.

2. Порядок заключения, изменения и расторжения предпринимательского договора

В целом к предпринимательским договорам применяются общие тре- бования о заключении, изменении и расторжении договоров, предусмотрен- ные в нормах гражданского законодательства.

Порядком заключения предпринимательского договора является про- цедура оформления и согласования воли участников договорных отноше-

ний¹. В настоящее время гражданское законодательство не содержит общих положений, устанавливающих порядок заключения рассматриваемого дого- вора. Однако это не означает, что в Гражданском кодексе отсутствуют пра- вила, устанавливающие особенности заключения отдельных видов предпри- нимательских договоров. Они содержаться в общих положениях о порядке заключения договора в гл. 28 ГК РФ, которые необходимо использовать с учетом действия актов предпринимательского законодательства, а также применения судебной и хозяйственной практики.

Необходимо в заранее вести подготовку к заключению договора. Начать необходимо с поиска благонадежного, заслуживающего вашего дове- рия контрагента. Непринятие это во внимание - причина многих неблагопри- ятных последствий для одной из сторон. Партнер обычно оказывается или неплатежеспособным, или непрофессионалом, хуже того - бегство партнера после полного или частичного получения платежей в счет будущего испол- нения договора. Поэтому очень важно до заключения договора с физическим лицом убедиться в его платежеспособности и наличии определенного места жительства². Прежде чем вступить в договорные отношения, следует убе- диться в том, что оно зарегистрировано в установленном законом порядке, действует в пределах своей правоспособности и имеет надлежащий юриди- ческий адрес.

В процедуре заключения предпринимательского договора следует вы- делять три этапа:

- 1. направление предложения (оферты) одной стороной. Договор за- ключается посредством направления оферты, т. е. предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторо- ной. По общему правилу (ст. 433 ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В случаях, когда для заключения договора необходимо также передать имущество, такой до-

1 Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2016. С.73.

2 Кудинов О. А. Предпринимательское право. М. : «Дашков и К», 2014. С.78.

говор считается заключенным с момента передачи соответствующего иму- щества (ст. 224 ГК). В свою очередь, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом;

- 1. акцепт оферты другой стороной. Акцептом считается полный и без- оговорочный ответ стороны, которой адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст.438 ГК РФ). В предпринимательской деятельности возможна такая форма акцепта, как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, отгрузка товаров, выполнение работ, уплата суммы денег, оказание услуг и т.п.), если иное не предусмотрено законода- тельством или не указано в оферте;
  2. получение акцепта стороной, направившей оферту. Имеет большое значение срок получения акцепта стороной, направившей оферту, она может быть сделана с указанием срока для ответа или без указания такого срока. В случае, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заклю- ченным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах ука- занного в ней срока. В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим¹. Однако сторона, направившая оферту, имеет право не принять подобный акцепт, не- медленно уведомив другую сторону о получении акцепта с опозданием. Если же сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заклю- ченным. Если же оферта сделана без указания срока для ответа, то ее юриди- ческое действие зависит от того, в какой форме она сделана. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключен- ным, если другая сторона немедленно заявила о её акцепте. Если такого ак- цепта не последовало, то оферент никак не связан сделанным им предложе-

1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

нием. Когда же оферта сделана в письменной форме без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нор- мально необходимого для этого времени¹.

Наряду с общим порядком заключения договора выделяют другие спо- собы заключения договоров в сфере предпринимательства: заключение пред- варительного договора; заключение договора в обязательном порядке (пуб- личный договор); заключение договора путем присоединения (условия опре- делены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения); заключение договора на торгах.

Так же договор считается заключенным при соблюдении двух условий: а) сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям

договора;

б) достигнутое сторонами соглашение по своей форме соответствует требованиям, предъявляемым к договорам такого рода (ст. 432 ГК)

По общему правилу договор должен исполняться на тех условиях, на которых он был заключен. Изменение или расторжение договора возможно только по взаимному соглашению сторон. Решения суда в этом случае не требуется. Исключения из этого правила могут быть установлены законом или самим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК, соглашение об изменении или рас- торжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из зако- на, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытека- ет иное. Так, если договор аренды заключен в письменной форме, то и его изменение или расторжение должны быть совершены в письменной форме. Если стороны нотариально удостоверили договор аренды, то его изменение или расторжение должны быть нотариально удостоверены.

1 Там же. Ст. 441 ГК РФ.

Действия сторон по изменению или расторжению договора, осуществ- ляемые по их взаимному соглашению, являются не только сделкой, но и до- говором, в силу этого они подчиняются общим правилам о порядке заключе- ния договоров. В случае одностороннего отказа от исполнения договора пол- ностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашени- ем сторон, договор считается расторгнутым или измененным¹. В тех случаях, когда возможность изменения или расторжения договора не предусмотрена законом или договором и сторонами не достигнуто об этом соглашение, до- говор может быть изменен или расторгнут одной из сторон только по реше- нию суда и только в следующих случаях:

при существенном нарушении договора другой стороной. На приме- ре судебной практике это выглядит следующим образом. Управление по ис- пользованию муниципального имущества и землепользованию администра- ции города Свободный Амурской области на основании статьи 619 Граждан- ского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Амур- ской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гости- ница Зея" о расторжении договора аренды от 20.11.2008 № 119 и возврате по акту приема-передачи нежилого помещения общей площадью 2 468,7 кв. м, в том числе подвала - 692,3 кв. м, расположенного по адресу: Амурская об- ласть, г. Свободный, ул. Карла Маркса, 20. Обстоятельства: Арендатор ухудшает состояние арендуемых помещений и сдает их в субаренду без раз- решения арендодателя, что является существенным нарушением условий до- говора и основанием для его досрочного расторжения, от которого арендатор уклоняется. Решением суда от 03.09.2013, оставленным без изменения поста- новлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, заяв- ленные требования удовлетворены. Суд расторг договор аренды от 20.11.2008 № 119 и обязал общество в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу вернуть управлению по акту приема-передачи ука- занное нежилое помещение. Требование удовлетворено, так как доказан факт

1 Там же. П. 3 ст. 450 ГК РФ.

неоднократных существенных нарушений арендатором условий договора аренды¹;

в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых сто- роны исходили при заключении договора;
в иных случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 450, 451 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, кото- рое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора².

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изме- нились настолько что если бы стороны могли это разумно предвидеть, дого- вор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на совершенно других условиях. В этом случае заинтересованная сторона вправе потребо- вать по суду расторжения договора при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересо- ванная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру до- говора и условиям гражданского оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько наруши- ло бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заин- тересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лиши- лась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев делового оборота или существа обязательства не вытека- ет, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2

1 По делу о расторжении договора аренды, возврате по акту приема-передачи нежилого помещения: поста- новление ФАС Дальневосточного округа от 06 март 2014 г. № Ф03-278/2014 по делу № А04-9034/2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/n2fUHZ.

2 Ершова И.В., Отнюкова Г.Д. Российское предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М. : Проспект, 2015. С. 23.

ст. 451 ГК РФ).

При расторжении договора из-за существенно изменившихся обстоя- тельств суд по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределе- ния между сторонами расходов, понесенных ими в связи с его исполнением¹. Что касается изменения договора в связи с существенными изменениями об- стоятельств, то оно допускается по решению суда лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интере- сам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В перечисленных случаях одностороннего отказа от исполнения дого- вора заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложе- ние об изменении или расторжении договора. Другая сторона обязана в срок, указанный в предложении или установленный в законе или в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок, направить стороне, сделавшей предло- жение об изменении или расторжении договора:

а) либо извещение о согласии с предложением; б) либо извещение об отказе от предложения;

в) либо извещение о согласии изменить договор на иных условиях.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заяв- лено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на пред- ложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок². ГК РФ устанавливает следующие по- следствия изменения и расторжения договора:

обязательство по договору изменяется лишь в той части, в какой, был изменен лежащий в его основе договор; остальные обязательства сохра- няются в неизменном виде;

1 Смагина И.А. Предпринимательское право. М. : Омега-Л, 2014. С.81.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 28 марта 2017 г.) п. 2 ст. 452 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то есть с этого момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обяза- тельства прав и освобождаются от лежащих на них обязанностей;
если изменение или расторжение договора произошло по взаимному соглашению сторон, то основанное на нем обязательство соответствующим образом изменяется или прекращается с момента заключения сторонами со- глашения или с момента, указанного в нем;
при изменении или расторжении договора в судебном порядке осно- ванное на нем обязательство изменяется или прекращается с момента вступ- ления в законную силу решения суда;
по общему правилу стороны не могут требовать возвращения того, что уже было исполнено до изменения или расторжения договора. Иное пра- вило может быть предусмотрено законом или соглашением сторон;
если договор был изменен или расторгнут вследствие существенного нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением догово- ра¹.

Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменени- ем обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходи- мые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, при заключении предпринимательского договора тре- буется обязательное соглашение обоих сторон. Иного случая заключения до- говора законодатель не предусматривает. Процедура рассмотрена в трех эта- пах: направление предложения (оферты) одной стороной; акцепт оферты другой стороной; получение акцепта стороной, направившей оферту. Изме- нение и расторжение предпринимательского договора осуществляется по взаимному согласию сторон. В противном случае, когда стороны не достигли

1 Там же. П. 5 ст. 453 ГК РФ.

согласия по поводу изменения или расторжения предпринимательского дого- вора, требуется решение суда (если иное не указано в самом договоре).

3. Классификация договора в предпринимательской деятельности

В научной литературе можно увидеть множество разновидностей предпринимательского договора, поэтому выделить конкретные их виды - достаточно сложно. С.С. Занковский пишет следующее: «Эта проблема - часть более общего вопроса о классификации договорных обязательств, а предложить такую классификацию, в которую легко и логично уложились бы все обязательства, до сих пор никому не удалось. Это, по-видимому, и невоз- можно, потому что договоры вызываются к жизни практикой, а она не заду- мывается о том, уложатся ли они в созданные теорией классификационные ряды»¹. Однако изучив точки зрения нескольких авторов, а так же ГК РФ, мы выделили следующую классификацию:

- 1. В зависимости от субъектного состава сторон выделяются договоры, все стороны которых являются предпринимателями и в которых в качестве одной из сторон выступает предприниматель:

а) одна сторона выступает в качестве предпринимателя. Договоры роз- ничной купли-продажи, проката, банковского вклада и банковского счета, кредитный договор, договоры энергоснабжения, перевозки грузов, транс- портной экспедиции, строительного подряда, агентский договор и многие другие. К примеру, представлена судебная практика. Индивидуальный пред- приниматель Тимохин Б.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбит- ражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акцио- нерному обществу "Санаторий "Итиль" (далее - общество) о взыскании 1 050 000 руб. задолженности.

1 Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М. : "Волтерс Клувер", 2015. С. 96.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обще- ством договорных обязательств по оплате выполненных работ, право требо- вания суммы задолженности получено предпринимателем на основании до- говора уступки права требования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 ис- ковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предприни- мателя взыскано 803 962 руб. задолженности, в остальной части иска отказа- но.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 решение суда первой инстанции от 24.12.2013 оставлено без из- менения. В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд подтвердил правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, общество обрати- лось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Феде- ральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: решение Арбит- ражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 и постановление Одинна- дцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу № А72- 9961/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворе- ния¹.

б) заключается исключительно между предпринимателями. Договоры поставки товаров с предпринимательскими целями, финансовой аренды (ли- зинга), складского хранения, страхования предпринимательских рисков и до- говор простого товарищества, заключенный для осуществления предприни- мательской деятельности, а также иные договоры, сторонами которых явля-

1 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту скважин: постановление ФАС Поволжского округа от 10 июня 2014 г. по делу № А72-9961/2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/4KzNrt.

ются субъекты предпринимательства.

- 1. В зависимости от направленности договора на тот результат, кото- рый стороны желали бы иметь, вступая в обязательство, договоры:

а) по передаче имущества в пользование. Необходимо отнести различ- ные виды договора аренды, поскольку, с одной стороны, предоставление имущества во временное владение и пользование позволяет арендодателю получить предпринимательский доход (прибыль)¹. С другой стороны, для эффективного осуществления предпринимателями своей деятельности им экономически более выгодно не приобретать имущество в собственность, а получить его в аренду и использовать для своей деятельности². Например, торговое предприятие, расширяющее объем реализации своих товаров, мо- жет нуждаться в дополнительных складских и офисных помещениях и т.п. В связи с этим наиболее типичными для предпринимательской деятельности являются договор аренды предприятия, договор финансовой аренды (лизин- га), договор проката;

б) о передаче товаров в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление. К числу таковых относятся договор купли-продажи, включая договор поставки товаров, договор поставки товаров для государ- ственных нужд, договор контрактации, договор энергоснабжения, договор продажи предприятия, а также договор розничной купли-продажи, договор энергоснабжения и др.;

в) по выполнению работ. В первую очередь различные виды договора подряда - договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственный контракт на выполне- ние подрядных работ для государственных нужд, договор бытового подряда и т.д.;

г) возмездного оказания услуг. Оказание услуг является необходимым в предпринимательском обороте. В связи с этим значительное число дого-

1 Пелих А.С, Чумаков А. А. Организация предпринимательской деятельности. М. : ИКЦ «МарТ», 2014. С. 128.

2 Смагина И.А. Предпринимательское право. М. : Омега-Л, 2014. С. 69.

ворных обязательств в предпринимательстве связано с оказанием услуг, в ко- торых могут нуждаться как сами предприниматели, так и лица, к ним не от- носящиеся¹. В отличие от работ услуги не получают овеществленного выра- жения, отличного от самой деятельности, в которой они выражены. Законо- дательство предусматривает возможность оказания различных видов услуг в рамках следующих договоров: возмездного оказания услуг, коммерческого представительства, комиссии, агентирования, перевозки, экспедирования, страхования, доверительного управления имуществом, хранения и др. В су- дебной практике это выглядит так. в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправ- дом» (ООО «ВуктылУправдом») о признании договоров возмездного оказа- ния услуг – трудовыми и взыскании задолженности по их оплате за период сентябрь - ноябрь 2015 года, обратилась Бажукова В.И.

В исковом заявлении истец указала, что в 2015 году она с ООО «Вук- тылУправдом» заключает договоры возмездного оказания услуг. По догово- рам заключенным в <данные изъяты> 2015 года не получила оплату за вы- полненную работу, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыс- кать задолженность. Истец Бажукова В.И. в судебном заседании исковые требования изменила, от требований по признанию договоров возмездного оказания услуг - трудовыми, отказывается. Просит взыскать задолженность по оплате исполненных договоров возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в период сентябрь - ноябрь 2015 года заключались договоры возмездного ока- зания услуг, отвечающие требованиям статей 422-427 Гражданского кодекса РФ.

Истцом Бажуковой В.И. исполнены принятые по договорам обязатель- ства в полном объеме, в свою очередь, ответчик ООО «ВуктылУправдом», обязательства по оплате выполненных исполнителем работ не исполнил.

1 Шиловская А. Л. и др. Договор как средство правового регулирования отношений в сфере оказания услуг: проблемы теории и практики. М. : ВАКО: РГСУ, 2015. С. 113.

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по оплате услуг, принятых ООО «ВуктылУправдом» при заключении дого- воров возмездного оказания услуг с Бажуковой В.И., что влечет нарушение вышеназванных норм Гражданского права, установлен, в связи с чем, с ООО

«ВуктылУправдом» подлежит взысканию в пользу Бажуковой В.И. задол- женность по оплате стоимости выполненных работ, согласно условиям дого- воров возмездного оказания услуг в общей сумме <данные изъяты> рубль.

Решение суда следующее: исковые требования Бажуковой В. И. к Об- ществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» о взыскании задолженности по оплате услуг, предоставляемых по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить¹.

- 1. В зависимости от момента возникновения прав и обязанностей дого- воры подразделяются на:

а) консенсуальные, название которых происходит от латинского слова consensus (согласие), права и обязанности возникают в момент, когда сторо- ны достигают соглашения по всем существенным условиям договора в тре- буемой для этого форме. Консенсуальный договор считается заключенным с момента подписания его сторонами. Большинство договоров, которые отно- сятся к группе консенсуальный договор, не требует каких-либо условий по оформлению и выполнению, кроме как обоюдное согласие сторон на его за- ключение². Юридические преимущества договорной формы взаимоотноше- ний проявляются в ее универсальности, простоте и гибкости. Контракт может быть заключен в любой форме, причем и между отсутствующими контраген- тами (путем переписки) или через представителя.

б) реальные, название которых происходит от латинского res (вещь), для возникновения прав и обязанностей необходимо не только наличие со- глашения, но требуется также и совершение как минимум одной из сторон

1 По делу о признании договоров возмездного оказания услуг – трудовыми и взыскании задолженности: по- становление ФАС Вуктыльского городского суда от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-140/2016 ~ М-116/2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/JORkUV.

2 Зверева Е.А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской дея- тельности. М. : Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. С. 235.

действий по передаче другой стороне причитающихся по договору вещей. Например, в ст. 957 ГК РФ прямо указано на то, что, по общему правилу, до- говор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

- 1. В зависимости от того, названы договоры в ГК или нет, договоры:

а) поименованные это договоры, который прямо обозначены в ГК РФ, к примеру, договор купли-продажи. К поименованным договорам, в первую очередь, подлежат применению правила ГК, установленные для данного типа договоров, и, во вторую очередь, - общие положения обязательственного права, которые применяются к данным договорам в той части, в которой их применение не исключено специальными нормами данного договорного ин- ститута.

б) непоименованные (безыменные) - это договоры, на которые прямой ссылки в ГК РФ нет, к примеру, договор кейтеринга (выездное обслужива- ние). К непоименованным договорам невозможно применение норм отдель- ных договорных институтов, поэтому к ним, в первую очередь, подлежат применению положения общей части обязательственного права.

Итак, представленная выше классификация весьма важна, ведь от нее зависит момент, когда субъекты договора становятся юридически связанны- ми теми обязательствами, которые предусматриваются договором. Если пра- ва и обязанности по договору уже возникли, каждый из субъектов обязан его исполнить, контрагент вправе требовать такого исполнения, и за отказ от ис- полнения, наступивший после вступления договора в силу, или за отступле- ние от согласованных в договоре условий соответствующий субъект догово- ра может быть привлечен к юридической ответственности. Это будет рас- сматриваться как нарушение договора и повлечет соответствующие негатив- ные последствия.

Подводя итог трём параграфам, а так же из действующего законода- тельства, можно выделить сравнительную характеристику договора в сфере предпринимательской деятельности и договора в гражданском праве.

Таблица 1.

Сравнение предпринимательского договора и гражданского - правового договора.

Критерии	Предпринимательский договор	Гражданско-правовой договор
Цели	Осуществления предпринима- тельской деятельности, а так же извлечение прибыли от пред- принимательской деятельности.	Удовлетворение личных по- требностей граждан в зависи- мости от целей договора.
Предмет	Имущество, которое одна сто- рона обязана передать другой; действия (юридические (по до- говору поручения - ст.971 ГК РФ), фактические (по договору перевозки - ст.784 ГК РФ)), ко- торые должна совершить обя- занная сторона.	Совершение действий, выпол- нение работ/оказание услуг (индивидуально - конкретного задания - поручения, заказа) в надлежащем качестве и в согла- сованный сторонами срок.
Стороны договора	Стороны (одна из сторон) долж- ны быть субъектом предприни- мательской деятельности.	С одной стороны заказчик, с другой - исполнитель.
Законодательство, регулирующее дого- вор	Применяются специальные нормы законодательства об обя- зательствах, связанных с пред- принимательской деятельно- стью (об ответственности – п. 3 ст. 401 ГК РФ).	Гражданское законодательство.
Форма	Письменная форма договора (простая, нотариальная) (ст. 434 ГК РФ).
Досрочное исполне- ние обязательства (ст. 315 ГК РФ)	Досрочное исполнение обяза- тельств допускается только в случаях, когда возможность ис- полнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условия- ми обязательства.	Должник вправе исполнить обя- зательство до срока.

Возмездный и без- возмездный договор

Носит только возмездный ха- рактер (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Возмездный и безвозмездный характер (п. 1, п. 2 ст. 423 ГК

РФ).

Порядок рассмотре- ния споров по дого- ворам

Споры, связанные с их заключе- нием, изменением, расторжени- ем и исполнением предприни- мательских договоров, рассмат- риваются в специальном поряд- ке (арбитражными, третейскими судами, судами общей юрис-

дикции).

Споры, связанные с их заклю- чением, изменением, расторже- нием и исполнением граждан- ско-правовых договоров, рас- сматриваются мировыми судь- ями, судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Таким образом, следует отметить, что, во-первых, под предпринима- тельским договором понимается соглашение лиц, осуществляющих предпри- нимательскую деятельность, об установлении, изменении или прекращении предпринимательских прав и обязанностей, направленных на достижение установленных соглашением целей. Во–вторых, признаками данного догово- ра, исходя из определения, является связь с предпринимательской деятельно- стью, наличие субъектов, предпринимательская цель, возможность отказа от договора (если это предусмотрено самим договором или прямо определено в законе), презумпция запрета досрочного исполнения без согласия контраген- та, возмездный характер. В-третьих, установлены такие основания заключе- ния договора как обязательное соглашение обоих сторон, а изменение и рас- торжение предпринимательского договора осуществляется по взаимному со- гласию сторон, в случае если иное не указано в самом договоре. В-четвертых, выделено 10 видов предпринимательских договоров. Их можно проводить по различным основаниям, в зависимости от субъектного состава сторон; от направленности договора на тот результат, который стороны желали бы иметь, вступая в обязательство; от того, названы договоры в ГК или нет; от момента возникновения прав и обязанностей сторон предпринимательской деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие «предпринимательский договор» имеет множество дефиниций, которые обусловлены большим количеством позиций по поводу понимания этого явления. Многие авторы относят предпринимательский договор к одному из видов гражданско-правовых договоров.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также специальное законодательство не предусматривает такой вид гражданско-правового договора как «предпринимательский договор». Следовательно, предпринимательский договор не может быть отдельным видом гражданско-правового договора и понятие «предпринимательский договор» необходимо раскрывать через другое содержание.

Понятие «предпринимательский договор» необходимо определять, как общая правовая конструкция отдельных обязательств, которая, в виду участия субъектов предпринимательской деятельности на сторонах соглашения (из которого возникло обязательство), вносит особенности правового регулирования поведения сторон обязательства. Положения о «предпринимательских договорах» применяются также, если в качестве одной из сторон обязательства выступает некоммерческая организация, которая осуществляет приносящую доход деятельность.

Другими словами, предпринимательский договор – это собирательное понятие. Договор купли-продажи может быть заключен и между физическими лицами, однако, как только сторонами становятся субъекты предпринимательской деятельности, такой договор приобретает свои особенности, в частности – особенности заключения, исполнения, изменения, расторжения и ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Предпринимательский договор, как общая правовая конструкция отдельных видов договоров, обусловлен такими факторами как: цель – осуществление сторонами (стороной) предпринимательской деятельности (приносящей доход деятельности некоммерческой организации); состав сторон – стороны должны быть субъектами предпринимательской деятельности (деятельности, приносящей доход); возмездный характер договора; сочетание свободы договора и повышенных требований для предпринимателей в договорных обязательствах; особый порядок рассмотрения споров, возникающих из договора. Определяющий из всех названных факторов является фактор участия на сторонах договора субъекта предпринимательской деятельности (некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, которая приносит доход).

В целях осуществления предпринимательской деятельности заключается множество гражданско-правовых договоров, которые удовлетворяют потребности субъектов хозяйственного оборота. Можно привести следующие классификации «предпринимательских договоров»:

Исходя из субъектного состава – договоры между субъектами предпринимательской деятельности и договоры, в которых одна сторона выступает в качестве субъекта предпринимательской деятельности (договоры между субъектом предпринимательской деятельности и публично-правовыми образованиями (органы или организации публичной власти).

Исходя из содержания предпринимательской деятельности выделяют договоры: предпринимательские договоры по продаже (реализации) товаров (договор купли-продажи, поставка, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажи предприятия), передаче имущества в пользование (аренда, аренда предприятия, лизинг), выполнению (производству) работ, оказанию услуг (подряд, возмездное оказание услуг, строительный подряд, коммерческое представительство, комиссии, агентирования, дистрибьюторский, дилерский договор, франчайзинга и пр.) и др.

Общая правовая конструкция под названием «предпринимательский договор» обуславливает особенности заключения и динамики договора. Помимо общего порядка заключения «предпринимательского договора», при котором стороны свободны в согласовании его условий и выборе контрагентов, существуют особые способы его заключения, к которым относятся: заключение «предпринимательских договоров» путем присоединения, заключение договора в обязательном порядке, заключение «предпринимательских договоров» на торгах.

Интересным представляется вопрос применимости норм о договорах присоединения в том случае, если обе стороны договора являются предпринимателями, но одна сторона в силу явного экономически сильного положения (например, энергоснабжающая организация (как субъект естественной монополии) либо кредитная организация), ввиду использования стандартных форм договора и отказа от согласования его условий, не предоставляет другой стороне возможность заключить договор на взаимовыгодных условиях. Нормы гражданского законодательства о договорах присоединения вполне применимы к предпринимательским договорам.

Подтверждением данной позиции являются материалы судебной практики.

Специальное законодательство (например, ФЗ «О естественных онополиях» обязывает организации – субъектов естественной монополии заключать договоры с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование, при наличии возможности произвести (реализовать) такие товары) также говорит о применимости к отношениям сторон, представители которых являются субъекты предпринимательской деятельности, норм о публичном договоре.

Требования к процедурам организации торгов и заключения договоров по их результатам предусмотрены в ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Исполнение гражданско-правовых договоров, осложненных конструкцией «предпринимательского договора» содержит в себе особый механизм реализации обязательственных правоотношений. В рамках работы проанализированы: досрочное исполнение обязательств, солидарная обязанность должников – предпринимателей, перевод долга, обеспечение обязательств залогом.

Так, досрочное исполнение предпринимательского договора становиться возможны только в случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательств, вытекает из обычаев или существа обязательства. В свою очередь, в «непредпринимательских договорах» должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его

существа (статья 315 ГК РФ).

Солидарная обязанность в «предпринимательских договорах» возникает, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательств не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ). Тогда как в непредпринимательских договорах солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором, законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

Относительно перевода долга можно отметить, что в «предпринимательских договорах» кредитор вправе перевести долг без согласия первоначального кредитора, тогда как в «непредпринимательских» обязательствах перевод долга осуществляется только по согласию с первоначальным должником.

В качестве гражданско-правовой договорной ответственности следует определять принудительное применение к нарушителю договора мер (санкций) имущественного воздействия, оказывающих влияние на его экономическую сферу и обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое могло сложиться, если бы должник надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Особенности ответственности в «предпринимательских договорах» обусловлены сильным положением предпринимателя на рынке по отношению к гражданину-потребителю, профессиональностью предпринимателя как активного участника рынка.

Выделяются такие формы ответственности за нарушение предпринимательского договора, как возмещение убытков, уплата неустойки и плата за пользование чужими денежными средствами.

Являясь наиболее оперативной формой имущественной ответственности, ответственность в форме неустойки (штрафа, пени) возникает сразу же после нарушения договорного обязательства в отличие от убытков, которые зачастую возникают (либо могут быть определены) лишь через определенное время после нарушения обязательства.

Статья 333 ГК РФ устанавливает систему правил о снижении неустойки (по ходатайству должника и в случае если ее взыскание приведет к необоснованной выгоде кредитора) и закрепляет особенности ее применения в отношении сторон-субъектов предпринимательской деятельности. Самостоятельность участников рынка является причиной отказа от принципа вины и наличия вреда как оснований ответственности предпринимателя. Государство, установив свободу договора и отменив «опеку» над хозяйствующими субъектами, теперь не играет главную роль в договорных отношениях. В свою очередь, «свобода договора» подразумевает не только права (выбирать контрагентов, определять предмет обязательства), но и обязанности участников договорных отношений.

Основанием для освобождения предпринимателя может быть только обстоятельство непреодолимой силы, для признания которого необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Выделение вины как основания ответственности при нарушении договора предпринимателем представляется нецелесообразным, так как в связи со спецификой рассматриваемых отношений речь идет скорее о невиновности, а не о вине, более того: невиновность носит очень усеченный характер, суженный до одного исключительного случая – непреодолимой силы. Однако данное обстоятельство не мешает сторонам – субъектам предпринимательской деятельности заключать соглашения о возмещении потерь, тем самым снижать свои риски в договорных отношениях.

Гражданское законодательство, как и все мировые правовые системы, направлено на обеспечение строгого соблюдения обязанностей и, одновременно, не допущение злоупотребления правом, использования затруднений и сложностей участников рынка. В соответствии с указанной целью ГК РФ подошел и к вопросу об объеме ответственности.

В договорных отношениях между предпринимателями возможны случаи отхода от общих правил ответственности (ужесточение и ограничение ответственности должника).

«Предпринимательский договор» заключается в целях реализации сторонами – субъектами предпринимательской деятельности своих коммерческих интересов, осуществления предпринимательской деятельности.

Характерной чертой указанных договоров является соблюдение баланса между максимальной свободой договоров в предпринимательской деятельности (которая учитывает интересы контрагентов) и повышенных требований для предпринимателей в договорных обязательствах (которые установлены в законодательстве).

Список использованной литературы

1. Источники

1.1.Нормативно-правовые акты, правовые документы

- 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): закон Рос. Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. ст. 3824.
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 3.
  4. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государ- ственной регистрации юридических лиц": закон Рос. Федерации от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 26. ст. 2565.
1. .Материалы судебной практики
  1. По делу о признании незаконными бездействия налогового органа по неосуществлению регистрации: постановление ФАС Центрального округа от 14 октября 2013 г. по делу № А35-766/2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/kPSgz1.
  2. По делу о расторжении договора аренды, возврате по акту приема- передачи нежилого помещения: постановление ФАС Дальневосточного округа от 06 март 2014 г. № Ф03-278/2014 по делу № А04-9034/2012. [Элек- тронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/n2fUHZ.
  3. По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по ремон- ту скважин: постановление ФАС Поволжского округа от 10 июня 2014 г. по делу № А72-9961/2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/4KzNrt.
  4. По делу о признании договоров возмездного оказания услуг – трудо- выми и взыскании задолженности: постановление ФАС Вуктыльского город- ского суда от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-140/2016 ~ М-116/2016. [Элек- тронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/JORkUV.

2. Литература

2.1.Научные труды одного и более авторов

- 1. Абова Т.Е., Кабалкина А. Ю. Комментарии к ГК РФ части первой от № 51-ФЗ ст. 315 «Досрочное исполнение обязательства». Том 1. 3-е издание (переработанное и дополненное). М. : «Юрайт-Издат», 2015. 198 с.
  2. Алексеева Д.Г., Андреева Л. В., Андреев В. К. Российское предприни- мательское право. М. : Велби, Проспект, 2014. 1072 с.
  3. Анохин В.С. Предпринимательское право. М. : ВЛАДОС, 2016.163 с.
  4. Залесский В.В. Комментарий к ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". М. : Юрин- формцентр, 2016. 168 с.
  5. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М. : "Волтерс Клу- вер", 2015. 304 с.
  6. Зверева Е.А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности. М. : Юридический Дом «Юс- тицинформ», 2016. 491 с.
  7. Кротов М.В. Гражданское право. М.: ЗЕРЦАЛО, 2016. 93 с.
  8. Кудинов О.А. Предпринимательское право. М. : «Дашков и К», 2016. 276 с.
  9. Пелих А.С, Чумаков А. А. Организация предпринимательской дея- тельности. М. : ИКЦ «МарТ», 2014. 424 с.
  10. Смагина И.А. Предпринимательское право. М.: Омега-Л, 2014. 275 с.
  11. Шиловская А.Л. и др. Договор как средство правового регулирования отношений в сфере оказания услуг: проблемы теории и практики: моногра- фия. М. : ВАКО: РГСУ, 2015. 219 с.
1. .Диссертации и авторефераты диссертаций
  1. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: Гражданско-правовой аспект // Из фондов Российской государственной биб- лиотеки: дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2014. 143 с.
2. .Статьи
  1. Даринская Л.А. Психология образования в современном мире //Матер. научной конф. 2014. С. 470-472.
  2. Каширина Ю.П. Некоторые проблемы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей в России // «Юрист», 2016. № 14. С. 38- 48.
  3. Курочкин А.Д. Может ли 15-летний гражданин заниматься предприни- мательской деятельностью в Москве и какие налоги он должен платить? // Финансовая газета. 2013. № 34. С. 5.
  4. Соколова Л.Н. Нестандартный урок в старших классах: сущность, при- знаки, типология, функции // Вестник Балтийского федерального универси- тета им. И. Канта. 2016. № 19. С. 111 – 112.
  5. Широбокова Т.С. Методика организации и проведения нетрадицион- ных уроков в образовательном процессе учреждений СПО // Научные иссле- дования в образовании. 2017. № 15. С. 46-59.

2.4. Учебная и учебно-методическая литература

- 1. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2016. 242 с.
  2. Боброва С.В. Нетрадиционные уроки, пер. и доп. Волгоград : Изд-во

«Учитель», 2014. 68 с.

- 1. Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Феде- рации: Учебник. 2-е изд. М.: Норма, 2014. 1001 с.
  2. Гузовская Т.И. Нетрадиционный урок как одно из средств активизации познавательной деятельности учащихся. Открытый урок: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2016. 92 с.
  3. Дистервег А. О высшем принципе воспитания. Избранные педагогиче- ские сочинения. М. : Учпедгиз, 1956. 374 с.
  4. Ершова И.В., Отнюкова Г.Д. Российское предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М. : Проспект, 2015. 89 с.
  5. Зиновкина М.М., Гареев Р. Т., Горев П. М., Утёмов В. В. Теория и ме- тодика развития творческого мышления учащихся: Учебное пособие. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2014. 109 с.
  6. Подласый И.П. Педагогика 2-е изд., пер. и доп: Учебник для бакалав- ров М., 2015. 262 с.
  7. Смирнов О.В. Трудовое право: Учебники и учеб. пособ. д/ высшей школы (ВУЗы) 5-е изд. перераб. и доп. М. : Проспект, 2015. 600 с.
  8. Толстой Л.Н. Азбука Кн. I. Спб., 1872 г. 72 с.
1. .Ресурсы сети Интернет
  1. Опора России. Общероссийская общественная организация малого и

среднего предпринимательства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.opora.ru.