Содержание:

Введение

Одним из основных понятий юриспруденции является правоотношение. Актуальность заявленной темы очевидна:

- во-первых, оно используется почти во всех отраслях права;

- во-вторых, многие отношения вообще не могут существовать иначе, как только правоотношения (например, конституционные, административные, уголовные);

- в-третьих, исследование проблемы правоотношения имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку практическая значимость тесно связана с вопросами совершенствования законодательства.

Надо сказать, что на разных исторических этапах своего развития учение о правоотношении менялось. В дореволюционной России правоотношение рассматривалось как связь двух субъектов, между которыми устанавливаются взаимная обязанность и притязание, при этом основным в правоотношении считалась именно обязанность, а не право. В советский период многие ученые (М.Н. Агарков, С.Н. Братусь, А.К. Стальгевич, С.Ф. Кечекьян и др.) стали рассматривать правоотношение как форму реализации правовых норм. В 70-е – 80-е годы ХХ столетия можно было наблюдать повышенное внимание к проблеме правоотношений, правоотношение понималось как особая разновидность общественных отношений. Появилась целая группа ученых, предлагающих в понятие права включить и правоотношение.

Интерес к исследуемому понятию не ослабевает и сегодня. В теории права сложились различные концепции правоотношения, которые можно свести к трем основным.

Цель курсовой работы – проанализировать понятие правового отношения.

Для реализации цели необходимо решить ряд задач:

- раскрыть понятие и признаки правоотношений;

- проанализировать юридические факты как основание возникновения правоотношений;

- охарактеризовать виды правоотношений;

- проанализировать субъектов и объекты правоотношений;

- выявить особенности содержания правоотношений.

Объектом исследования являются правовые отношения как особый вид общественных отношений.

Предметом – понятие, виды, содержание, субъекты и объекты правовых отношений.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1 Общая характеристика правоотношений

1.1 Понятие и признаки правоотношений

Понятие правовых отношений в науке традиционно является дискуссионным. Наиболее распространенным является спор о том, можно ли правовые отношения рассматривать в качестве самих общественных отношений или это только юридическая форма (своеобразная юридическая оболочка) урегулированных нормами права общественных отношений?

Сторонники материального подхода определяют правоотношения как общественные отношения, урегулированные нормами права. То есть «явление фактического порядка - жизненное отношение - подвергается воздействию норм права, в результате чего трансформируется в новое отношение - правовое». Правоотношение здесь неотделимо от самого фактического общественного отношения. В частности, Р.Р. Ушницкий говорил, что «под воздействием юридических норм бытовые отношения превращаются в юридические»^[1]. Этого мнения придерживались также Ю.И. Гревцов, Д. Гримм, К.И. Малышев, С.А. Муромцев, В.И. Синайский, С.С. Алексеев.

Приверженцы формального подхода считают, что правоотношения – это юридическая форма общественного отношения. То есть правоотношение «не отношение между лицами, а отношение между правами и обязанностями», не социальная связь между субъектами права, а идеальная связь между категориями «субъективное право» и «обязанность». А.А. Калагур отмечал: «В такой интерпретации правоотношение есть особого рода идеальное отношение, содержательно зависящее от того фактического отношения, на базе которого «взросло», но существующее в иной (идеальной) сфере и потому не имеющее возможности ни слиться с реальным фактическим отношением, ни влиться в него, ни заменить его собой»^[2]. Это мнение поддерживали: Н.Г. Александров, Н.А. Гредескул, В.П. Грибанов, С.Ф. Кечекьян, Ю.К. Толстой.

Сторонники комплексного подхода, в частности Д.В. Завалин, по моему мнению, наиболее точно определяют правовые отношения как общественные отношения, обличенные в правовую форму. «Правоотношение есть вид или форма самого реального общественного отношения и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще существовать не может»^[3].

В общей теории права понятие правового отношения дается, как правило, сквозь призму его признаков. Так, например, Д.К. Савельева под правовыми отношениями понимает «отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной связи субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношения»^[4]. М.А. Ларин писал, что «правоотношение – это связь между субъектами, которые имеют субъективные права и юридические обязанности»^[5]. Л.В. Лунгу представляет правовые отношения как «юридическую связь, возникающую на основе правовых норм, между субъектами права, наделенными субъективными юридическими правами и субъективными юридическими обязанностями, и обеспеченная государственным механизмом»^[6].

Данные походы к определению правовых отношений являются оригинальными, с ними невозможно не согласиться. Однако, на мой взгляд, сформулированные учеными определения являются схожими, поскольку в них отражены одни и те же главные признаки правоотношений. Поэтому перейдём непосредственно к рассмотрению признаков правовых отношений.

Чаще всего в литературе упоминаются следующие характеристики правоотношений.

1. Правоотношение – это общественное отношение, т.е. отношение между людьми, а не между людьми и предметами материального мира, неразрывно связанное с их деятельностью, поведением. «Следовательно, приходится признать неправильным мнение тех, которые готовы признавать юридическим отношение человека к вещи»^[7]. Например, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, но обретают свою жизнь эти права только в отношениях с другими людьми^[8].

2. Правовое начало правоотношений, проявляющееся в том, что они возникают, изменяются и прекращаются только на основе норм права, которые непосредственно порождают правовые отношения и реализуются через них. Между нормами права и правовым отношением всегда существует взаимная причинно-следственная связь. Если нет нормы права, следовательно, отсутствует и правоотношение. Именно в правовых отношениях находят свою реализацию нормы права, претворяются и воплощаются в жизни, достигая своих целей. Так, например, нормы семейного права реализуются в алиментных обязательствах родителей в отношении их несовершеннолетних детей. Исходя из этого, можно заключить, что правоотношение является своеобразной юридической формой нормы права.

Однако, следует отметить, что право регулирует не всю совокупность общественных отношений, а только лишь принципиально важные для обеспечения условий нормального функционирования государства, общества и жизни человека в частности. Существуют социальные связи, урегулированные нормами морали, обычаем. В качестве примера можно привести отношения внутри школьного класса, которые строятся на основе дружбы, личных симпатий, антипатии и т.д. Таким образом, не всякое общественное отношение является правовым, но любое правоотношение по своей природе оказывается социальным.

Следует отметить, что правоотношение находит свое проявления через структуру правовой нормы. Так, гипотеза нормы права указывает на условие возникновения правоотношения; в ее диспозиции закрепляются права и обязанности субъектов правоотношения, правила их поведения; а санкция, если она имеется, указывает на возможные отрицательные последствия, наступающие в случае нарушения этой нормы права субъектами правового отношения.

Однако бывают случаи, когда отсутствует та или иная норма права, регулирующая определенные правовые отношения. Данная ситуация возникает при наличии пробелов в праве. Как справедливо отметил Н.А. Власенко, это тот случай, когда «отношения, подпадающие под правовую регламентацию, какое-то время не могут обрести правовую определенность»^[9].

3. В правовых отношениях строго индивидуализированы субъекты. В любом правоотношении, всегда строго определены его участники, а их права и обязанности строго закреплены и персонифицированы. В этом проявляется отличие правовых отношений от иных видов общественных отношений, например, от нравственных. Так, нормы морали распространяются на неопределенный круг лиц. Что же касается, к примеру, уголовнопроцессуальных отношений, то их субъектный состав и правовой статус субъектов конкретно определен законом.

4. Взаимосвязь субъектов правового отношения субъективными правами и юридическими обязанностями. Причем в рамках правоотношения субъективному праву одной стороны всегда корреспондирует юридическая обязанность другой, и наоборот. Носителя субъективного права называют управомоченным субъектом, носителя юридической обязанности – правообязанным субъектом. Как правило, в одном и том же правоотношении субъекты являются управомоченными и одновременно правообязанными. К примеру, в гражданско-правовых отношениях, возникающих из договора купли-продажи, согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, обязанность продавца передать покупателю товар корреспондирует с правом покупателя на его передачу, а, в свою очередь, обязанность покупателя уплатить определенную денежную сумму (цену) за товар корреспондирует с правом продавца требовать от покупателя оплаты товара.

Однако существуют такие правоотношения, где один участник имеет определенные права и обязанности, а другой является только управомоченным лицом. Например, согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу^[10]. В данном правоотношении даритель может иметь как право, так и обязанность осуществить дарение. Однако одаряемый может либо принять такой подарок, либо отказаться от него. В этом случае по договору дарения никакой обязанности у одаряемого не возникает.

5. Правоотношение носит волевой характер, что подразумевает два аспекта:

- Волю субъектов права, которые вступают в отношения.

Без волеизъявления самих субъектов или хотя бы одного из них (например, воля государства при привлечении к административной ответственности) правоотношение не может иметь место.

Иногда, как замечает Р.О. Халфина, бывают случаи, когда субъекты правоотношения «не обладают зрелой волей, способностью принимать решения, самостоятельно осуществлять права»^[11]. Но, несмотря на это, они будут участниками правоотношения. Разница только в том, что «их права в правоотношениях реализуются через посредство действий других лиц».

- Волю нормоустановителя. Особенность правоотношения в том, что оно должно пройти не только через волю людей (как нравственные, религиозные отношения), но и через волю государства. «Правовой акт, на основе которого возникает правоотношение, должен быть ранее установлен или санкционирован государством. Воля законодателя всегда первична по отношению к воле субъектов правоотношения. Если правоотношение между субъектами изначально может возникнуть помимо их желания, то без воли законодателя правоотношение просто не будет существовать.

6. Правоотношение охраняется государством и обеспечивается силой государственного принуждения. В силу особой значимости правоотношений государство заинтересовано в том, чтобы их субъекты должным образом исполняли обязанности и защищали свои законные права.

Таким образом, правовое отношение - индивидуализированное, волевое общественное отношение, основанное на правовых нормах, характеризующееся наличием у сторон субъективных прав и обязанностей и охраняемое принудительной силой государства.

Для того, что общественное отношение можно было назвать правовым, оно должно обладать рядом признаков:

- правоотношения возникают, изменяются и прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают их и реализуются через них

- субъекты правоотношений связаны субъективными правами и обязанностями, при этом интерес одной стороны удовлетворяется только через посредство другой.

-правоотношения носят сознательно-волевой характер. Это означает, что: во-первых, через правовые нормы отражается государственная воля; а, во-вторых, правоотношение может возникнуть и функционировать только при наличии воли конкретных лиц;

- правоотношения охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют;

- для правоотношения характерна строгая индивидуализированность его участников, персонификация их прав и обязанностей. Индивидуализация в зависимости от субъекта права может осуществляться по-разному, например, для граждан - посредством указания имени, возраста, состояния здоровья, пола, семейного положения и пр.

Несмотря на различие трактовок понятия «правоотношение», следует отметить, что данное понятие характеризуется общими признаками.

Во-первых, правоотношение представляет собой такую форму фактического общественного отношения, которая складывается на основе норм права. Не все жизненные отношения, как известно, регулируются правовыми нормами. Многие из них регламентируются, например, нормами морали. Скажем, нигде в письменных источниках не написано, что пожилым людям в транспорте нужно уступать место, но любой воспитанный, уважающий себя и окружающих человек должен это понимать^[12].

Во-вторых, участники правоотношений наделяются взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями. Если один субъект правоотношения наделен правом, то на другого, как правило, возлагается юридическая обязанность.

В-третьих, правоотношения имеют сознательно-волевой характер. В отличие от экономических отношений, которые складываются объективно, вне зависимости от воли отдельного лица, правоотношения всегда носят индивидуально-волевой характер.

В-четвертых, правоотношения гарантируются государством и в необходимых случаях охраняются его принудительной силой. Государство создает необходимые экономические, социальные и другие условия для полной реализации правовых норм. Если же нарушается мера свободы правомочных или обязанных лиц, вступивших в правоотношение, государство принимает принудительные меры к их обеспечению.

Структура правоотношений включается в себя 3 элемента: объект, субъект и содержание.

Объект правоотношения - это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений; то, по поводу чего они вступают в юридические связи.

Субъекты правоотношений - это физические лица, организации, публичные образования, которые в силу действующего законодательства могут выступать в качестве носителей субъективных прав и юридических обязанностей^[13].

Согласно общей теории права, формальное содержание правоотношения образует совокупность прав и обязанностей его субъектов. Материальное содержание правоотношения выражается в их фактическом поведении.

Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионным.

С развитием науки, техники, космологии, медицины появляются новые нормы права. Например, новые технологии в деторождении требуют огромного правового регулирования. Если суррогатная мать пожелает оставить ребенка себе, закон будет на ее стороне. Более того, суррогатная мать при желании может даже прервать беременность.

Важно отметить, что чем выше моральный уровень общества, тем сфера правового регулирования должна сужаться. Печально и досадно, что законы, обеспечивающие защиту прав ребенка, имеют и приобретают все большее и большее значение, а желательно, чтобы нарушение прав ребенка было аморальным и не требующим правового регулирования.

На сегодняшний день общество нуждается в твердых нормативных ограничениях, потому что с ростом свободы личности порой происходят вопиющие и раздирающие сердце факты.

Подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что суть и содержание правоотношения как постоянно развивающегося элемента еще далеко не раскрыты. Но так как правовые отношения являются центральной категорией теории государства и права, а так же отраслевых юридических наук, процесс их познания – это ключ к совершенствованию всей системы общественного и правового устройства.

1.2 Юридические факты как основание возникновения правоотношений

В рамках данного параграфа остановимся на одном из вышеуказанных элементов – юридические факты, сущность которого до настоящего времени объективно не раскрыта, не исследована в полном объеме. В рамках анализа постараемся раскрыть их роль и значение в системе правового регулирования.

Так, необходимо отметить тот факт, что юридические нормы сами по себе в отдельности не могут создать правоотношения, они направлены лишь на определение критериев возможности определенного поведения в обществе и не способны вызывать к жизни субъективные права и юридические обязанности сторон правовых отношений. Норма в своей сущности либо предоставляет возможность выбора одного из разновидностей поведения, либо накладывает вето на конкретный вариант поведения, либо указывает субъекту вести себя определенным образом, отклонение от которого будет являться основанием для привлечения к ответственности. Таким образом, поведение субъектов регулируется, приобретает соответствующие ограничения^[14].

Вследствие чего, для надлежащего правового регулирования обязательно определение оснований для эффективного функционирования механизма правового регулирования. К таковым относятся юридические факты.

Так, юридические факты представляют собой конкретные жизненные обстоятельства, явления социальной действительности, вызванные существующей системой социальных отношений.

Необходимо подчеркнуть интересный факт о том, что социальная действительность является общим источником, как предмета правового регулирования, так и юридических фактов.

Факты выступают в качестве оснований для эффективного взаимодействия права на общественные отношения. Юридический факт относится ко второй стадии процесса правового регулирования, на которой осуществляется установление особых условий, при наступлении которых начинается действие заданных программ и которые способствуют переходу от общих правил к более подробным^[15].

Формирование огромного многообразия контактов членов общества протекает под воздействием событий субъективного и объективного характера. Взаимодействие между индивидами приобретает юридическое значение только тогда, когда общественные контакты субъектов находятся под правовым влиянием. Общественным отношениям присваивается статус правовых только при наличии предпосылки правового регулирования жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства представляют собой юридические факты. В.В. Долинская считает, что если без нормы нет юридического факта, то также без юридического факта не может наступить правовых последствий^[16].

Большинство ученых-юристов отмечают, что юридический факт есть акт поведения, который способствует функционированию механизма правового регулирования.

Роль фактических составов в механизме правового регулирования не заканчивается лишь формированием, изменением и прекращением правовых отношений. По нашему мнению, установление разновидностей жизненных фактов, которым дается значение юридических, является независимой составной частью механизма правового регулирования, так как действенность нормы права напрямую зависит от полного и точного определения юридических фактов. Тем самым, можно сказать, что жизнь нормы права начинается именно с юридических фактов.

Вследствие существенного разнообразия жизненных ситуаций юридический факт – разноаспектен. В связи с этим, при определении юридического факта в качестве правовой разновидности, необходимо говорить об определенной ситуации реальной действительности, с созданием или отсутствием которой правовые предписания связывают соответствующие юридические последствия, к которым, в числе прочих, относятся возникновение, прекращение или изменение правовых отношений^[17].

Необходимо отметить, что различные юридические факты имеют разные значения в механизме правового регулирования. Так, факты, которые приводят к возникновению правоотношений, относятся к начальным элементам механизма, когда устанавливаются права и обязанности. Юридические факты, приводящие к прекращению правовых отношений, создают окончательный элемент механизма. Правопрекращающие факты представляют собой акты исполнения субъективных прав и обязанностей, акты, с помощью которых правовое регулирование добивается поставленных задач.

Значительную роль в системе правового регулирования играют факты, которые влекут формирование правовых отношений. Именно с правообразующих фактов субъект приобретает субъективные права и обязанности, что говорит о начале функционирования механизма правового регулирования.

Следует подчеркнуть, что факты, которые для некоторых отношений являются правопрекращающими, могут одновременно явиться основанием для формирования других правовых отношений. При таких обстоятельствах происходит зарождение нового оборота механизма правового регулирования.

Нормы права в совокупности с правосубъектностью создают единую базу, на которой с помощью юридических фактов возникает движение конкретных правовых отношений, их возникновение, изменение и прекращение.

Конкретные жизненные обстоятельства, являющиеся юридическими фактами, могут одновременно осуществлять функцию индивидуального регламентатора управляемых правом общественных отношений.

В данном случае речь идет об индивидуальных актах органов государственного управления, актах органов, уполномоченных разрешать гражданские дела спорного или бесспорного характера, договоры, односторонние сделки. На основании правовых норм индивидуальные акты могут уточнять содержание социальных отношений^[18].

Стало быть, они служат причиной формирования последствий, предусмотренных в нормах права, и одновременно в частном порядке упорядочивают содержание отношений. Например, при перевозке продукции военного назначения содержание правоотношений устанавливается не только нормами права, но и, договором осуществления перевозки.

Обусловленность содержания различных отношений индивидуальными актами выражается на названии определенных правовых институтов. Например, наследование по завещанию является институтом, который назван так не только потому, что завещание представляет собой юридический факт, но и потому, что оно осуществляет функцию конкретизатора содержания правоотношений, возникших на основании права на наследство.

Юридический факт имеет формально-юридическую и материальную стороны. С одной стороны, они являются отражением объективной реальности (материальная составляющая), а с другой - это такие жизненные явления, которые подвержены правовой оценке в процессе функционирования механизма правового регулирования.

Следовательно, юридический факт есть обязательная и самостоятельная часть механизма правового регулирования, которая оказывает на правоотношения воздействие на всем пути его существования.

Однако не все ученые юристы признают самостоятельный статус юридических фактов в механизме правового регулирования. Юридическому факту дается роль обеспечения перехода от одной стадии правового регулирования к другой, это только лишь предпосылка правоотношения^[19].

Вместе с тем, наиболее верные высказывания, по нашему мнению, принадлежат М.В. Хегай, который говорил о том, что восприятие юридического факта только как предпосылки движения правовых отношений уменьшает его настоящее значение как важнейшего элемента механизма правового регулирования^[20], а также научная мысль В.Б. Исакова, считающего, что самостоятельность юридических фактов в механизме правового регулирования обусловлена тем, что юридические факты тесно взаимосвязаны с правовыми отношениями и с другими звеньями механизма правового регулирования^[21]. Так, необходимо согласно установленным правилам фиксировать юридические факты в гипотезе правовой нормы при создании и совершенствовании нормативно-правовых актов уполномоченными органами. Установление в полном объеме юридических фактов является предпосылкой для использования юридических норм, без которой обойтись не представляется возможным.

1.3 Виды правоотношений

Классификация правоотношений осуществляется по различным основаниям.

Так, по отраслевому признаку различают административные, уголовные, семейные, трудовые и другие правоотношения.

В соответствии с функциями права различают регулятивные и охранительные правоотношения.

В теории права различают также общие и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством. Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактовпоступков, актов конкретного поведения, договоров^[22].

По степени определенности правоотношения подразделяются на абсолютные (право собственности) и относительные (сделки).

В зависимости от используемого метода правового регулирования правоотношения делятся на договорные и управленческие. В общей теории государства и права под правоотношениями понимают общественные отношения, урегулированные нормами права.

Виды правоотношений:

1) по способу индивидуализации субъектов:

– общие – правовые связи основаны на общих правах и обязанностях, субъекты которых не имеют поименной индивидуализации;

– конкретные – правовые связи, хотя бы один из субъектов которых определен путем поименной индивидуализации;

2) по отраслям права:

– конституционно-правовые;

– уголовно-правовые;

– гражданско-правовые и др.;

3) по функциям права:

– регулятивные – складываются на основе регулятивных норм и осуществляют регулятивную функцию права;

– охранительные – складываются на основе охранительных норм и осуществляют охранительную функцию права;

4) по способу индивидуализации субъектов в конкретных отношениях:

– относительные – поименно определены все участники правоотношения;

– абсолютные – поименно определена лишь одна сторона (носитель субъективного права), а обязанными являются все иные лица;

5) в зависимости от внутреннего участия государства в правоотношениях:

– государство является конкретным участником правоотношений и по общему правилу ставит себя в тех же условиях, которые предусмотрены для иных участников правоотношений;

– государство выступает в качестве органа правосудия, государство обладает большим объемом полномочий и большей свободой, чем иные участники правоотношений;

– субъектами правоотношений выступают два или более государств.^[23]

В заключении необходимо отметить, что изучение анализируемой темы в настоящее время наиболее актуально, так как существуют многочисленные проблемы в данной области, которые нуждаются в научном исследовании и объективном разрешении. Необходимо четко уяснить место юридических фактов в механизме правового регулирования, поскольку от этого зависит эффективность правового регулирования в целом. Безосновательное уменьшение роли юридических фактов в механизме правового регулирования влечет к нарушению законных прав и интересов граждан и других лиц, что приводит к нарушению принципа законности.

По результатам проделанной работы мы пришли к выводу, что продолжение изучения юридических фактов, их видов, модификаций необходимо, равно как и необходимо расширить классификацию юридических фактов, что будет главным шагом в правовой науке и основным условием для понимания места юридических фактов в механизме правового регулирования^[24].

Необходимо надлежащим образом применять индивидуальное и нормативное регулирование, основным элементом которого выступает юридический факт. Только правильное использование индивидуального и нормативного регулирования способствует достижению положительного результата правового регулирования.

Юридические факты играют важнейшую роль в механизме правового регулирования, являясь рецепторами правовой системы в целом, связывающими нормы права с реальными социальными отношениями. Посредством придания тем или иным жизненным явлениям юридического значения, можно существенным образом воздействовать на динамику совершенствования социальных процессов.

Глава 2 Характеристика структуры правоотношений

2.1 Субъекты правоотношения

Субъекты правоотношений – это участники правоотношений, которые в соответствии с правовыми нормами выступают носителями субъективных прав и обязанностей.

Правосубъектность – это предусмотренная нормами права способность быть субъектом правоотношений, включает в себя:

1. Правоспособность – это закрепленная нормами права способность иметь субъективные права и обязанности.

2. Дееспособность – это закрепленная нормами права способность своими действиями, лично осуществлять субъективные права и обязанностии нести юридическую обязанности.

3. Деликтоспособность – это закрепленная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.

Субъекты правоотношений должны обладать правоспособностью и дееспособностью^[25].

Правоспособность – это обусловленная правом способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Правоспособность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации и внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Правоспособность физических лиц не зависит от возраста и состояния психики, она возникает с рождения и действует в течение всей жизни человека^[26].

Правда, в некоторых случаях, прежде всего в связи с привлечением к ответственности выделяют понятие деликтоспособности – способности нести юридическую ответственность за свои поступки (так, лица от 14 до 18 лет полностью или частично могут отвечать за свои поступки, не являясь дееспособными). Деликтоспособность – это элемент дееспособности и в определении правосубъектности самостоятельно не употребляется. Деликтоспособностью не обладают недееспособные, малолетние и невменяемые лица.

Дееспособность – это способность лица своими действиями осуществлять права и обязанности. Она зависит от возраста и состояния психики субъектов правоотношений. Выделяют следующие виды дееспособности: полную (с 18 лет), частичную (с 14 до 18 лет).

Выделяют следующие виды субъектов правоотношений: государство, физические лица, юридические лица и организации, не являющиеся юридическими лицам

Субъекты права подразделяются на:

1. индивидуальные (физические лица):

- граждане Российской Федерации;

- иностранцы;

- лица без гражданства (апатриды);

- лица с двойным гражданством (бипатриды).

2) коллективные (юридические лица):

- само государство;

- государственные органы и учреждения;

- общественные объединения;

- административно-территориальные единицы;

- субъекты Российской Федерации;

- избирательные округа;

- религиозные организации;

- промышленные предприятия;

- иностранные фирмы;

- специальные субъекты (юридические лица) ^[27].

Все индивидуальные субъекты - граждане определенного государства, иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды), объединяются понятием «физическое лицо».

Коллективные субъекты правоотношений представлены организациями. Организации как субъекты правоотношений могут быть как государственными, так и негосударственными. Особой организацией выступает само государство.

Государственные организации подразделяются натри группы:

- органы государства, которые являются субъектами разнообразных публично-правовых отношений; их правовые возможности определяются компетенций, т. е. совокупностью прав и обязанностей, предусмотренных законодательством;

- учреждения, выполняющие разнообразные социальные функции, не связанные с властными полномочиями (библиотеки, больницы, школы, музеи и др.);

- предприятия, занимающиеся хозяйственной деятельностью.

Государственные организации выступают в гражданско-правовых отношениях в качестве юридических лиц. В соответствии с ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде^[28].

Негосударственные организации могут иметь статус юридического лица, но могут его и не иметь. Они выступают субъектами как частноправовых, так и публично-правовых отношений.

Для того чтобы быть субъектом правоотношения, индивид или коллектив должны обладать правосубъектностью.

По российскому законодательству, далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям.

2.2 Объекты правоотношения

Несмотря на философско-абстрактное отношение к правоотношению в целом, М.А. Ларин применительно к отдельным элементам допускает «специально-юридический» метод исследования. Именно из этих рассуждений М.А. Ларина мы позаимствовали указанный термин. Так, в теории объекта он допускает перенос центра тяжести рассмотрения данной проблемы из онтологической плоскости в чисто практическую^[29]. Правоотношение здесь предстает, по нашему мнению, как правовая реальность. Он говорит, что если не усматривать за проблемой объекта больше философского смысла, чем тот, что за ней и в самом деле скрывается, если считать ее проблемой специально-юридического свойства, относящейся к области юридической техники и технологии, если под объектом правоотношения видеть так называемый объект-функционал, то объект правоотношения – это любая субстанция, имеющая определенное значение (например – предопределяющая содержание правоотношения), и притом не совпадающая с его субъектами и содержанием, а также не входящая в число оснований его динамики (движения). «Поскольку никаких предпосылок (кроме чисто внешних, терминологических) к философскому пониманию объекта правоотношения (во всяком случае, в том смысле, в котором это понятие интересует юриспруденцию) не существует, представляется основательным отдать предпочтение именно специально-юридической точке зрения. У такого решения существует тем более оснований, что в него органично вписывается традиционное римское материалистическое, или вещное, понимание объекта, в том числе и том виде, в каком оно закреплено действующим гражданским законодательством (см. ст. 128 ГК и сл.)» ^[30].

Считаем, что с этим есть все основания согласиться. Добавим, что классики цивилистики учат тому же. Например, Р.Р. Ушницкий подчеркивал: «Объектом права может быть все, что служит средством удовлетворения человеческих потребностей, поскольку данное средство считается дозволенным и пользование им нуждающимся в особой охране»^[31]. Таким образом, при определении категории «объекта права» мы придерживаемся позиции, сформулированной Е.С. Жигаловой: «Объект права следует искать в благах, обеспечиваемых правом как цели, а не в установленном поведении, как средстве… Насколько частно-правовые отношения носят имущественный характер, настолько юридическое понятие об объекте права совпадает с экономическим понятием о благах»^[32]. Несмотря на наличие других взглядов на эту категорию, приведенный подход следует рассматривать как доктрину гражданского права, воплощенную в действующем законодательстве (гл. 6 ГК РФ)^[33]. Совершенно справедливым является следующее замечание Э.Р. Черновой: «Понимание объекта зависит еще и от того, как будут трактоваться смежные элементы правоотношения – субъекты, основания (условия) возникновения (динамики) правоотношений и содержание правоотношений… Юридическое значение объектов выражается в том, что их естественные свойства предопределяют круг объективно возможных фактических действий, которые могут быть с ними совершены, а значит – и круг тех действий, которые могут быть интерпретированы как возможные и должные в рамках субъективных прав и юридических обязанностей. Юридическое значение объектов состоит, таким образом, что их свойства предопределяют содержание субъективных прав и юридических обязанностей»^[34].

Например, Э.Р. Чернова утверждает, что сначала надо определить содержание правоотношения, и лишь потом искать то, на что оно направлено, т. е. объект. По его мнению, «ученый, исследующий любую проблему, в первую очередь отвечает для себя на вопрос, в чем состоит правоотношение (что составляют его содержание, какие права и обязанности в нем заключены). Ответив на этот вопрос, не составит никакого труда определить, на что направлено право (правоотношение), т. е. каков его объект» ^[35]. С таким подходом мы никак не можем согласиться. Считаем предложенную Э.Р. Черновой методологию абсолютно неприемлемой как для исследования корпоративных правоотношений, так и для любых других юридических исследований.

2.3 Содержание правоотношения

Для достижения надлежащего упорядочивания общественных отношений необходимо использование целой системы правовых средств, организованных в большей степени последовательным образом для урегулирования проблем, возникших на пути реализации интересов субъектов права. Данная система называется механизмом правового регулирования.

Говоря о структуре анализируемого механизма необходимо отметить, что в различных научных литературах существует множество противоречий относительно данного вопроса.

Так, например, как считает А.А. Калагур, в структуру механизма правового регулирования входят такие элементы как создание правового статуса индивида, придание известным видам жизненных фактов значения юридических фактов, установление моделей правовых отношений, установление мер правовой охраны и юридической ответственности^[36].

Более развернуто описал структуру механизма правового регулирования Д.В. Завалин в своих работах, посвященных воздействию права на общественные отношения. Автор выделяет 3 элемента в механизме правового регулирования: юридические нормы, правовые отношения, акты реализации прав и обязанностей.^[37]

Однако наиболее верным, на наш взгляд, является отнесение к элементам механизма правового регулирования, прежде всего, нормы права, а затем юридические факты, правовые отношения, акты реализации прав и обязанностей.

Такие составляющие рассматриваемого механизма являются наиболее верными и обоснованными.

Указанные элементы можно описать в качестве основных звеньев, которые также могут иметь в составе различные юридические средства, связанные общими задачами.

Следовательно, структура механизма правового регулирования представляет собой организованную систему юридических средств, находящихся в логическом порядке. Такая организация нацелена на реализацию целей правового регулирования. Указанная система является динамичной, поскольку направлена на регулярное изменение и развитие правовых средств.

Выделяют фактическое и юридическое содержание правоотношений. Фактическим содержанием правоотношений принято считать реальные действия, например, в договоре перевозки это доставка груза из одного пункта в другой.

Юридическое содержание составляет субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности.

Субъективное право - это мера дозволенного поведения, обеспечиваемая государством. В основе субъективного права лежит интерес управомоченного лица - того, кому принадлежит субъективное правомочие. Субъективное право проявляется в трех формах:

- в праве на собственные положительные действия, например, пользоваться вещью, находящейся в собственности, включая возможность ее обменять, продать; другой пример - право на совершение сделок (купля-продажа);

- в праве требования от обязанного лица определенного поведения, определенных действий, вытекающих из его обязанностей, например, провести капитальный ремонт определенного помещения; возвратить долг;

- в правопритязании, т.е. возможности управомоченного лица обратиться к компетентным государственным органам за защитой своего права (с исковым заявлением в суд, с жалобой в органы прокуратуры, МВД и т.д.). Правопритязание есть определенная гарантия, обеспечивающая такие правомочия, как право на собственные положительные действия и право требования от обязанного лица выполнения соответствующих обязательств.

Юридические обязанности - мера должного поведения, гарантированная государством. Это такое поведение, которое с точки зрения удовлетворения субъективного права, его реализации, можно назвать необходимым.

Юридические обязанности подразделяют на два вида:

- пассивная обязанность предполагает воздержание от определенных действий, поступков;

- активная обязанность - предполагает совершение определенных действий конкретного характера (выполнение алиментных обязательств, уплата налогов, пошлин, штрафов; передача вещи из незаконного владения)^[38].

Субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности корреспондируют, соответствуют друг другу, т.е. направлены навстречу друг другу, и тем самым связывают субъекты правоотношений. Именно это и составляет так называемое юридическое содержание правоотношения - это основа правоотношения, главное в нем.

Заключение

В теории права сложились различные концепции правоотношения, которые можно свести к трем основным.

По мнению одних авторов, правоотношение представляет собой общественное отношение, которое урегулировано нормами соответствующей отрасли.

Другие исследователи определяют правоотношение как связь между субъектами, выражающаяся в существовании взаимных субъективных прав и юридических обязанностей.

Имеется и комплексный подход, при котором ученые соединяют указанные определения правоотношений и понимают под правоотношением урегулированное нормами права общественное отношение, возникающее в определенной сфере, характеризующееся наличием взаимных прав и обязанностей, охраняемых государством. В юриспруденции можно встретить и иные определения исследуемого понятия.

Представляется, что все указанные определения правоотношения имеют право на существование, при этом отражают разные стороны одного явления. Наиболее приемлемым представляется взгляд на правоотношение как на связь между субъектами, проявляющаяся в существовании взаимных субъективных прав и юридических обязанностей, поскольку позволяет выявить сущность правоотношения.

Индивидуализация юридического лица осуществляется при помощи наименования, указания на место его нахождения, а также на характер деятельности - для некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях для коммерческих организаций (банки, страховые организации, ломбарды) (п.1 ст.54 ГК). Индивидуализация также может осуществляться и по социальным ролям (кредитор - должник, продавец – покупатель, арендодатель-арендатор и т.д.) в зависимости от того, в какие мы вступаем правоотношения.

Таким образом, любое правоотношение является общественным, но не любое общественное отношение является правоотношением. При этом в каждой отрасли права правоотношение обладает своими дополнительными, кроме перечисленных, особенностями.

Список используемых источников

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 декабря 2001 года : по состоянию на 30 декабря 2015 года] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года : по состоянию на 3 августа 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Литература

2.1. Научная и учебная литература

1. Братановский, С. Н. Теория государства и права [Текст] / С.Н. Братановский. М.: Приор-издат, 2016. 174 c.
2. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права [Текст] / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. М.: Эксмо, 2016. 832 c.
3. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций [Текст] / С.А. Жинкин. М.: Феникс, 2018. 435 c.
4. Комаров, С. А. Общая теория государства и права [Текст] / С.А. Комаров. М.: Юридический институт, 2018. 352 c.
5. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы Мазарчук Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы [Текст] / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. М.: ТетраСистемс, 2017. 144 c.
6. Малько, А.В. Теория государства и права [Текст] / А.В. Малько. - М.: Норма, 2017. - 421 c.
7. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права [Текст] / М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2018. 916 c.
8. Перевалов, В. Д. Теория государства и права [Текст] / В.Д. Перевалов. М.: Юрайт, Юрайт, 2015. 384 c.
9. Радько, Т.Н. Проблемы теории государства и права [Текст] / Т.Н. Радько. М.: Проспект, 2015. 862 c.
10. Рассказов, Л. П. Теория государства и права [Текст] / Л.П. Рассказов. М.: РИОР, 2017. 464 c.
11. Сырых, В. М. Теория государства и права [Текст] / В.М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2017. 704 c.
12. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах [Текст] / А.Г. Чернявский. М.: КноРус, 2016. 112 c.
13. Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) [Текст] / А.В. Якушев. Москва: СИНТЕГ, 2018. 192 c.

2.2. Периодические издания

1. Белоусов, В.А. Юридические факты в механизме правового регулирования [Текст] / В.А. Белоусов // Аллея науки. 2019. Т. 5.  № 1 (28). С. 779-785.
2. Долинская, В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации [Текст] / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91-102.
3. Жигалова, Е.С. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений и его признаки [Текст] / Е.С. Жигалова // В сборнике: Научные достижения и открытия современной молодёжи. 2018. С. 178-181.
4. Завалин, Д.В. Соотношение понятий "объект гражданского правоотношения" и "объект гражданского правопреемства" [Текст] / Д.В. Завалин // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 71-75.
5. Исаков, В.Б. Юридические факты как вид юридического ограничения [Текст] / В.Б. Исаков // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 170-175.
6. Калагур, А.А. Понятие и правовая природа государства как участника гражданских правоотношений [Текст] / А.А. Калагур // Крымский Академический вестник. 2019. № 9. С. 214-218.
7. Комиссарова, Е.Г. Юридические факты и юридические состояния: проблемы теоретического освоения [Текст] / Е.Г. Комисарова, А.В. Пермяков // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 6. С. 73-78.
8. Ларин, М.А. Понятие правовых отношений [Текст] / М.А. Ларин // Вестник современных исследований. 2018. № 7.3 (22). С. 546-549.
9. Лунгу, Е.В. Понятие и признаки конституционных правоотношений [Текст] / Е.В. Лунгу // Сибирский юридический вестник. 2017.  № 2. С. 32-36.
10. Савельева, Д.К. Понятие правоотношения и его признаки: историко-правовой обзор [Текст] / Д.К. Савельева // В сборнике: Правовое регулирование общественных отношений на земле и в космическом пространстве. 2018. С. 164-165.
11. Ушницкий, Р.Р. К вопросу о сущности правоотношения, о понятии объекта правоотношения, о "комплексном" правоотношении в методологии цивилистики [Текст] / Р.Р. Ушницкий // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 2 . С. 32-38.
12. Хатзидис, Н. Понятие и виды правоотношений [Текст] / Н. Хатзидис // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 7 (23). С. 463-472.
13. Хегай, М.В., Працко Г.С. Юридические факты и их виды // В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве / М.В. Хегай, Г.С. Працко. Шахты, 2019. С. 32-33.
14. Чернова, Э.Р. Понятие и сущность объектов правоотношений [Текст] / Э.Р. Чернова, И. Нигматуллин // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 16. С. 680-682.
15. Чшиева Д.Ф. Понятие и значение правоотношений [Текст] / Д.Ф. Чшиева // Молодой ученый. - 2019. - № 5 (243). - С. 272-274.

1. Ушницкий Р.Р. К вопросу о сущности правоотношения, о понятии объекта правоотношения, о "комплексном" правоотношении в методологии цивилистики // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 2 (06). С. 32. ↑

2. Калагур А.А. Понятие и правовая природа государства как участника гражданских правоотношений // Крымский Академический вестник. 2019. № 9. С. 214. ↑

3. Завалин Д.В. Соотношение понятий "объект гражданского правоотношения" и "объект гражданского правопреемства" // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 71. ↑

4. Савельева Д.К. Понятие правоотношения и его признаки: историко-правовой обзор // В сборнике: Правовое регулирование общественных отношений на земле и в космическом пространстве. Материалы международной научно-практической молодежной конференции. 2018. С. 164. ↑

5. Ларин М.А. Понятие правовых отношений // Вестник современных исследований. 2018. № 7.3 (22). С. 546. ↑

6. Лунгу Е.В. Понятие и признаки конституционных правоотношений // Сибирский юридический вестник. 2017. № 2. С. 32. ↑

7. Жигалова Е.С. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений и его признаки// В сборнике: Научные достижения и открытия современной молодёжи. 2018. С. 178. ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года : по состоянию на 3 августа 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

9. Хатзидис Н. Понятие и виды правоотношений // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 7 (23). С. 463. ↑

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года : по состоянию на 3 августа 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

11. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М. 1974. С. 126.  ↑

12. Мазарчук Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы Мазарчук Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы. М.: ТетраСистемс, 2017. С. 98. ↑

13. Рассказов Л. П. Теория государства и права. М.: РИОР, 2017. С. 77. ↑

14. Исаков В.Б. Юридические факты как вид юридического ограничения // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 170. ↑

15. Хегай М.В., Працко Г.С. Юридические факты и их виды // В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. Шахты, 2019. С. 32. ↑

16. Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91. ↑

17. Белоусов В.А. Юридические факты в механизме правового регулирования // Аллея науки. 2019. Т. 5.  № 1 (28). С. 779. ↑

18. Исаков В.Б. Юридические факты как вид юридического ограничения // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 174. ↑

19. Хегай М.В., Працко Г.С. Юридические факты и их виды // В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. Шахты, 2019. С. 32. ↑

20. Хегай М.В., Працко Г.С. Юридические факты и их виды // В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. Шахты, 2019. С. 32. ↑

21. Исаков В.Б. Юридические факты как вид юридического ограничения // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 170. ↑

22. Ларин М.А. Понятие правовых отношений // Вестник современных исследований. 2018. № 7.3 (22). С. 546. ↑

23. Чшиева Д.Ф. Понятие и значение правоотношений // Молодой ученый. 2019. № 5 (243). С. 272. ↑

24. Хатзидис Н. Понятие и виды правоотношений // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 7 (23). С. 463. ↑

25. Сырых В. М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2017. С. 74. ↑

26. Чернявский А. Г. Теория государства и права в схемах. М.: КноРус, 2016. С. 44. ↑

27. Малько А.В. Теория государства и права. М.: Норма, 2017. С. 74. ↑

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года : по состоянию на 3 августа 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

29. Ларин М.А. Понятие правовых отношений // Вестник современных исследований. 2018. № 7.3 (22). С. 547. ↑

30. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года : по состоянию на 3 августа 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

31. Ушницкий Р.Р. К вопросу о сущности правоотношения, о понятии объекта правоотношения, о "комплексном" правоотношении в методологии цивилистики // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 2 (06). С. 32. ↑

32. Жигалова Е.С. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений и его признаки// В сборнике: Научные достижения и открытия современной молодёжи. 2018. С. 178. ↑

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 ноября 1994 года : по состоянию на 3 августа 2018 года] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

34. Чернова Э.Р., Нигматуллин И. Понятие и сущность объектов правоотношений // Аллея науки. 2017. Т. 4.  № 16. С. 680. ↑

35. Чернова Э.Р., Нигматуллин И. Понятие и сущность объектов правоотношений // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 16. С. 682. ↑

36. Калагур А.А. Понятие и правовая природа государства как участника гражданских правоотношений // Крымский Академический вестник. 2019. № 9. С. 217. ↑

37. Завалин Д.В. Соотношение понятий "объект гражданского правоотношения" и "объект гражданского правопреемства" // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 71. ↑

38. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права [Текст] / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. М.: Эксмо, 2016. С.74. ↑