Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения (Признаки правонарушений)

Содержание:

Введение

Современное общество всё чаще сталкивается с таким негативным явлением, как правонарушение.

Правонарушение – это одно из социальных явлений, которые предоставляют особый интерес для изучения как теоретического, так и практического. Ведь данное явление, выражающиеся в противоправном поведении человека, существует достаточно давно.

Каждое государство, независимо от того, на какой стадии развития оно находится, в той или иной мере сталкивается с правонарушениями.

Одна из причин правонарушения кроется в самом человеке.

Целью моей курсовой работы является изучение сущности правонарушения, его классификация и, самое главное, пути борьбы с правонарушениями.

Для осуществления целей, поставленных в курсовой работе, я сформулировала следующие задачи:

1. Раскрытие понятия правонарушения и его признаков.

2. Исследование состава, видов правонарушения.

3. Выяснение основных причин правонарушений.

4. Выявление способов борьбы с правонарушениями.

Глава 1.Понятие и признаки правонарушения

Правонарушение представляет собой действия, которые противоречат нормам права. Под противоправностью принято считать то, что некое лицо нарушает норму права, тем самым превозвышает свою собственную волю против воли государства, вследствии чегопроисходит конфликт^{^[1]}.

Важной собенностью конфликта граждан с государством, состоит в том, что субъект нарушает нормы права, которые запрещают такое поведение или же обязывают к активным действиям. Норма права это обязанности и права. Нарушением нормы права это не то иное, как нарушение права других лиц, соответственно оно считается социально - опасным.

Конечно, нельзя сказать, что каждое причинение вреда будет считаться правонарушением. В основном, деяния^{^[2]}в правовом понятии являются правомерными.

Правомерное деяние, будет считаться юридически значимым, если оно будет совершено только дееспособным лицом. Если же действие совершено недееспособным лицом, либо лицом которое не достигло указанного законом возраста, то такое деяние не будет считаться правомерным.

Правонарушение - это виновное по_ʹведение право дееспособного индивида, которое противоречит предписаниям нор_ʹм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую от_ʹветственност_ʹь.^{^[3]}

Признаки правонарушения, установленные законом, позволяют отличить правонарушения от других антиобщественных поступков людей,

которые законом не наказываются.

Правонарушением считается лишь то деяние, которое

нарушает закон, запрещено нормами права. Поэтому важнейший признак правонарушения – его противоправность.

Во-вторых, правонарушения – это деяния дееспособных, вменяемых лиц, способных отдавать отчёт в своих действиях, руководить своими

поступками.

В-третьих, не всякое противоправное деяние, совершенное дееспособым лицом может быть признано правонарушением, а только то, которое совершено по вине этого лица.

Абсолютно все правонарушения это деяния людей. Так как возможность нарушений норм права изначально заложена в существе самой жизни, то государство вынуждено принудительно обеспечивать охрану правовых норм. У государства существуют нормы, которые предусматривают юридическую ответственность.

Известно много разных определений понятия «правонарушения». Например, В.Н.Хропанюк дает следующее определение правонарушения: «Правонарушение - это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность». У Р.А.Ромашова: «правонарушение - противоправное, общественное деяние дееспособного лица, за которое государством предусмотрена юридическая ответственность».

Определение правонарушения

В самом термине уже содержится простое объяснение данного социального явления: правонарушение – это нарушения права, то есть несоблюдение установленного правила поведения, которое охраняется государством. Русский юрист В.М. Хворостов определял понятие «правонарушение» как несогласие с наложенной правом обязанностью^{^[4]}.

В определении В.Н.Хропанюка данное объяснение звучит уже более научно: «Правонарушение - это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность».^{^[5]}

Р.А.Ромашов под правонарушением понимает «противоправное, общественное деяние дееспособного лица, за которое государством предсмотрена юридическая ответственность»^{^[6]}.

Мы определили, что правонарушением является общественно опасное, противоправное, виновное деяние дееспособного субъекта, которое причиняет вред обществу, а также ставит их под угрозу причинения вреда, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность.

Для более точного понятия правонарушения мы познакомимся с определяющими представлениями данного понятия, то есть с его характеристикой, а точнее, общественной вредностью и противоправностью.

«Противоправность отличает правонарушения от правомерных поступков».

Правонарушения вредны для общества ведь они дезорганизируют нормальный ритм жизнедеятельности общества, и вносят в них социальную напряженность и конфликтность. Сделаем вывод, что деяния, которые по не способны причинить вред общественным отношениям, и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями^{^[7]}.

А.А.Рогачев считает, что «правонарушение - противоправное, виновное, влекущую юридическую ответственность деяние»^{^[8]}.

Авторитетный специалист в области теории права М.Н.Марченко определил правонарушение так: «правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящие вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность»^{^[9]}.

Каждое правонарушение приводит к вредным для общества последствиям, наносит ущерб общественным, государственным, коллективным или личным интересам. Как многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, так и многообразен вред, причиняемый правонарушением.

Вред может быть материальным и моральным, который можно измерить и неизмеримым, физическим и духовным, восстановимым и невосстановимым, значительным и незначительным.

Стадии развития и формы провления вреда весьма разнообразны. Поэтому вред общественным отношениям причиняется не только тогда, когда он нанесен, но и тогда, когда его планируют, но еще не причинили. Поэтому, правонарушением является не только противоправное деяние, повлекшее наступление конкретных вредных последствий, но и которое способно привести к таковым.

Наиболее развернутое определение данного явления приводится И.А.Иванниковым в Толковом словаре по теории права, где правонарушение определяется как «противоправное, виновное действие деликтоспособного лица, причиняю_ʹщее вред другим лиц_ʹам, государст_ʹву, общест_ʹву в целом и влекущее, как правило, установленные государством меры юридической ответственности»^{^[10]}.

Объективное выражение в поступках человека есть само противоправное поведение. По этому поводу К. Маркс отмечал: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом». Правонарушением не могут быть мысли и чувства индивида. Однако иногда правонарушением признается не только деяние, но и образ мыслей, биологическое и социальное состояние личности, родственные или иные связи людей.^{^[11]}

Так как государство устанавливает границы противоправности и меру ответственности за их нарушение, оно выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов. В их состав вхо-дят: национальные традиции, особенности исторической обстановки, инте-ресы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, степень причиняемого вреда и т.д.

Сказанное не означает, что право является одной из причин, по-рождающих правонарушения. Оно лишь форма внешнего выражения юридической оценки общественно опасного поведения личности.

Из всего ранее сказанного можно сделать вывод, что правонарушением является не просто антисоциальное поведение, а наиболее вредное антиобщественное поведение, которое запрещено правом.

Признаки правонарушений

Правонарушение – это неправомерное поведение. В общественном правоотношении правонарушаемость достаточно распространенное деяние,которое приносит вред, мешает нормальному развитию общества и государства. У всех правонарушений общие признаки, поэтому их можно отнести к одному социальному явлению – правонарушению. Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, в некой системе.

Выделяют следующий ряд признаков:

1. Правонарушение является действием или бездействием. Событие не является деянием, потому что оно не контролируется сознанием человека, либо не зависит от его деятельности (землетрясение, наводнение, эпидемия и т. п.). В то время как действие противоправно, если оно противоречит указанному в норме обязательному масштабу поведения. Так же противоправно бездействие, если закон предписывает, как необходимо действовать в соответствующих ситуациях. Правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный правонарушителем. Внутренний образ, мысли, чувства^{^[12]} нельзя считать правонарушением.

2. Правонарушение противоречит предписаниям норм права.

Правонарушение – это противоправное поведение, направленное против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются нормами права.

В цивилизованных странах правовая система учитывает значение принципа: нет правонарушения, если оно не предусмотрено законом^{^[13]}.

3. Правонарушение причиняет вред обществу, государству, гражданам.

Вред ^{^[14]} — один из главных признаков каждого правонарушения. Он бывает материальным или моральным характер, измеримым или несоизмеримым, восстановимым или невосстановимым, более или менее значительным, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами или обществом в целом^{^[15]}. Так же правонарушениями следует считать не только те противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред.

Так же существует ряд норм уголовного и некоторых других отраслей права, которые определяют правонарушения как действие или бездействие, которые могут повлечь за собой вредные последствия, но еще не повлекшие их.

4. Правонарушение подразумевает наличие вины. Вина^{^[16]} отражает психологическое состояние индивида, его отношение к совершенному или совершаемому действию или бездействию и результатам и последствиям этих действий или бездействий.

Существуют две формы вины: умысел (косвенный и прямой) и неосторожность.

Умысел (умышленная вина) это такая ситуация, при которой лицо, совершающее правонарушение, предвидит и желает наступления вредных последствий своего поведения.

Различают два вида неосторожности:

- легкомыслие, когда субьект предвидит вредные последствия своего поведения, но легкомысленно считает, что сможет избеать их;

- небрежность, когда субьект не задумывается о вредных последствих выбранного им поведения, но может и должен их предвидеть. Получается, что противоправное правонарушение, есть не что иное, как действие дееспособного лица, которое отдает себе отчет в совершенном деянии.

5. Наличие причинной связи.

В юридической теории и практике под причинной связью понимают ту объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие.

Если отсутствует хотя бы один из вышеназванных признаков, нельзя рассматривать некое деяние как правонарушение. Поэтому считается, что правонарушение - это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм^{^[17]}.

Из этого следует, что действие, которое является социально опасным, но согласующееся с правовыми предписаниями, не считается правонарушнием. Так же не считается правонарушением противоправное действие недееспособного лица.

Рассмотрим пример, в ст. 2.1. КоАП РФ в качестве административного правонарушения рассматривается такая формулировка: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность»^{^[18]}.

Правонарушение – это такое нарушение права, за которое предусмотрена юридическая ответственность^{^[19]}.

1.3 Юридический состав правонарушений

Для более конкретной характеристики правонарушения в юридической литературе используется конструкция «состава правонарушения». Понятие

«правонарушение» и «состав правонарушения» взаимосвязаны, но не тождественны. Если категория «правонарушение» в значительной степени отражает его социальную сущность, отношение к противоправному деянию общества и государства, то «состав правонарушения» фиксирует формально

юридические признаки, присущие любому конкретному правонарушению.

Все перечисленные ранее признаки правонарушений являются основными, но не единственными. Существуют также и менее важные признаки. Все их обобщают юридической наукой в понятие «состав правонарушений», с помощью которого признаки обобщаются по следующей схеме: объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения. Получается, что только совокупность этих элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного правонарушения.

Отсутствие хотя бы одной подсистемы или системообразующего элемента приводит к распаду всей системы, т.е. к отсутствию состава правонарушения^{^[20]}.

Теоретическую основу состава правонарушения составляют исследования специалистов в области государства и права: М. Н. Марченко, А. Б.Венгерова, В.Л.Кулапова, Р.А.Ромашова и др.

По определению В.Л.Кулапова «состав правонарушения - это научная абстракция, отражающая систему наиболее общих и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности»^{^[21]}.

Юридический состав правонарушений:

1. Объект правонарушения - сфера общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом^{^[22]}. В уголовном праве выделяются следующие виды объектов: общий объект, родовой и непосредственный.

2. Объективная сторона правонарушения заключается в последствиях, причинной связи, протекающих в определенном месте, в определенный временной промежуток, с применением конкретных способов, орудий и/или средств, в окружающей обстановке, т.е. внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния^{^[23]}.

Элементы, характеризующие объективную сторону правонарушения:

деяние
противоправность деяния
вред, причиненный деянием
причинно-следственная связь между деянием и причиненным вредом^{^[24]}.

Поэтому на выяснение объективной стороны юридического дела направляются значительные усилия правоприменительных органов.^{^[25]}

3. Субъектом правонарушения является тот, кто совершил правонарушение, это могут бытькак физические, так и юридические лица.

4. Субъективной стороной правонарушения – это психические признаки.

Ещё существуют факультативные признаки: казус, мотив и цель.

«Так называемый казус вообще исключает наличие правонарушения. Казус (случай) появляется там, где отсутствует причинная связь между действием (бездействием) и результатом. Например, должник не выполняет свои обязательства перед кредитором, не возвращает арендованное имущество, так как стихийное бедствие уничтожило это имущество. Внешне должник противоправно бездействует, но не это бездействие ведет к нежелательному результату, а стихийное бедствие»^{^[26]}.

Мотив и цель не всегда необходимыми для признания того или иного деяния правонарушением, элементами^{^[27]}.

Вина является главным элементом, в то время как мотив есть внутреннее побуждение к совершению правонарушения, а цель есть конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние^{^[28]}.

Подводя итог вышесказанного можно сказать, что деяние будет считаться противоправным, если обладает всеми признаками состава правонарушения и в результате может быть квалифицированно как правонарушение. Подводя итог вышесказанного можно сказать, что деяние будет считаться противоправным, если обладает всеми признаками состава правонарушения и в результате может быть квалифицированно как правонарушение.

Глава 2 Виды правонарушений

По степени общественной опасности существуют два вида правонарушений: проступки и преступления.

Проступки – это те правонарушения, которые приноят меньшую сте-пень общественной опасности по сравнению с преступлениями.

1.Административные проступки – это правонарушения, посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения в области исполнительной и распорядительной деятельности государств, не связанные с осуществлением служебных обязанностей (например, безбилетный проезд в общественном транспорте).

2.Гражданские правонарушения связаны с нарушением имущественных и в некоторых случаях неимущественных прав граждан, юридических лиц и государства.^{^[29]}

3.Процессульные проступки – это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождение юридического дела в правоприменительном органе. Примером такого проступка может быть неявка подсудимого в суд, являющаяся основанием изменением меры пресечения на более суровую (например, вместо подписки о невыезде - арест)^{^[30]}.

4.Дисциплинарные проступки – нарушение правил внутреннего трудового распорядка, уставы и положения о дисциплине, определяющие трудовой распорядок на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также воинскими уставами за нарушение воинской дисциплины. Эти правонарушения наносят ущерб производственной, воинской или учебной дисциплине, мешают организации и сплочению трудовых и иных коллективов, выполнению поставленных перед ними задач.^{^[31]}

Правонарушения весьма разнообразны, они различаются по степени общественной опасности, по их характеру, продолжительности совершения, субъектам, объектам посягательств и по некоторым другим основаниям.

В зависимости от сферы общественной жизни правонарушения бывают: экономические, семейно-бытовые и управленческие.
По характеру цели: направленные на достижение конкретной, либо

неопределенной цели или нескольких целей^{^[32]}.

Также различают уголовные, гражданские, административные и дисциплинарные правонарушения. По характеру применяемых санкций за их совершение. Исходя из этого критерия, правонарушения делятся на преступления (уголовные правонарушения) и проступки (гражданские, административные и дисциплинарные правонарушения).

Грань между преступлениями и иными правонарушениями не является неподвижной: изменение обстановки, переоценка фактов реальной действительности влечет за собой признание преступным того, что ранее таковым не считалось и, наоборот, отнесение тех деяний, которые ранее квалифицировались как преступные, к разряду иных правонарушений.^{^[33]}

В зависимости от характера и степени общественной опасности, деяния подразделяются^{^[34]}: преступления небольшой тяжести, средней тяжести; тяжкие и особо тяжкие преступления.

2.1. Преступление

УК РФ в ч.1 ст.14 определяет преступление как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»^{^[35]}. Из определения мы понимаем, что данный вид правонарушений предствляет особую опасность и угрозу нормальному развитию общества и функционированию государства в целом.

Преступления различаются по характеру и степени общественной безопасности: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления.

В зависимости от формы вины: умышленные, неосторожные.

По объекту посягательства, целям и мотивам преступников различают такие преступления, а именно: антигосударственные, корыстные,

Преступления также классифицируются по социально-демографическим и криминологическим основаниям: преступления взрослых и молодежи, преступления несовершеннолетних. Также различается первичная, повторная и рецедивная преступность^{^[36]}.

Данная подробная классификация преступлений вызвана особо опасным характером преступных деяний. Чтобы застраховать граждан от необоснованных обвинений в соершении преступлений, демократическое государство выработало такое понятие как «презумпция невиновности». Презумпция невиновности выражает собой объективное правовое пложение обвиняемого, а не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства ^{^[37]}.

2.2. Проступок

Проступок - это правонарушение, характеризующееся меньшей сте-пенью социальной опасности, т.е. это такое противоправное деʹйствие (бездействие), которое прямо не предусмотрено Проступок - это правонарушение, характеризующееся меньшей степенью социальной опасности, т.е. это такое противоправное действие (бездействие), которое прямо не предусмотрено УК РФ^{^[38]}. Проступки влекут за собой применение не наказаний, а взысканий.

В зависимости от объекта правонарушения, характера наносимого вреда и особенностей противоправные проступки подразделяются на: административный; дисциплинарный; гражданско-правовой; процессуальный.

Административное правонарушение (проступок) - противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие (бездействие) физического или юридического лица, посягающее на государственный или обественный порядок, государственную или общественную собсвенность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, за которое Кодексом Российской Федерации об административных павонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность^{^[39]}.

Дисциплинарный проступок - это общественно вредное нарушение трудовой, исполнительной, учебной и иной дисциплины, то есть нарушение обязательного порядка деятельности учреждений, предприятий и иных коллективных образований. Эти проступки дезорганизуют работу, а дезорганизация является общественно вредным состоянием управленческих отношений. Прогулы, опоздания на работу, нетрезвое состояние при исполнении служебных обязанностей, невыполнение распоряжений администрации - все это примеры дисциплинарного проступка^{^[40]}.

Л.А. Сыроватская дает следующее определение трудовому правонарушению – «это родовое понятие, объединяющее такие видовые, как дисциплинарный проступок, совершенный рабочим или служащим, а также имущественное правонарушение, которым причинен ущерб предприятием работнику или, наоборот, работником имуществу предприятия»^{^[41]}. Таким образом, к ответственности может быть привлечен не только работник, но и работодатель.

Гражданско-правовые проступки - это причинение вреда личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, заключение противоправной сделки, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских и изобретательских прав.

Санкции за данный вид проступков предусмотрен Гражданским кодексом РФ и предусматривает возмещение понесенных убытков, отмене незаконным сделок, в восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом прав, то есть на лицо правовосстановительный характер санкций. К примеру, ответственность, предусмотренная в п.1 ст.147ʹ2 ГК РФ, за нарушение исключительного права на секрет производства предполагает возмещение убытков, причиненных нарушением исключительного права на секрет производства.

Процессуальные правонарушения это нарушения юридической процедуры при рассмотрении различного характера споров в суде, при осуществлении конституционного правосудия, регламентации уголовно-процессуальной процедуры, производства в арбитраже, административного судопроизводства^{^[42]}.

Международные правонарушения - противоправное деяние, представляющее собой нарушение государством или иным субъектом международного права своих международных обязательств^{^[43]}.

Различают международные преступления и простые правонарушения^{^[44]}.

К международным преступлениям относятся международный терроризм, пиратство, работорговля, наркобизнес, геноцид и др. Рассматриваются международным сообществом, в лице международного трибунала.

Международные преступления не имеют сроков давности.

Итак, можно сделать вывод, что все виды правонарушений и их составы все тесно связаны и взаимообусловлены. Получается, что административные проступки могут перейти в уголовные преступления против управления, гражданские проступки переходят в преступления направленные против собственности, дисциплинарные проступки переходят в должностные преступления.

Также существует психологическая связь правонарушенʹий: безнаказанность за совершение сравнительно мало опасных (гражданских, трудовых, адмʹинистративных) правонарушений создает уверенность в без-ответственности и безнаказанности для правонарушителя и других лиц, повинных в них, создает почву для совершенияф более опасʹных пра-вонарушений, в том числе и преступлений^{^[45]}.

Поэтому стоит говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости. Нарушения нормы права – это неотъемлемость правонарушения, отсутствие которого означает одновременно и отсутствие правонарушения. Деяние, не противоречащее социальным интересам и справедливости не всегда противоправно, так как для права существует два вида социальных интересов: юридические значимые и не учитываемые правом^{^[46]}.

Глава 3. Причины правонарушений и пути их устранения

В отечественной теории права где-то в 30-е и 50-е годы была сформулирована оригинальная концепция причин преступления: в «основе социальных корней преступлений лежит эксплуататорский строй, капитализм с его апофеозом частной собственности, постоянным об-нищанием трудящихся, а социализм, как антипод капитализма, заменяя частную собственность общественной собственностью, ликвидирует социальные корни преступлений и не должен иметь преступность. Более того, в одной из утопических картин будущего, в котором «отмирало» право, Ленин рисовал общество, где различные «эксцессы» будут немедленно пересекаться самим трудящимся путем самосудов».^{^[47]}

Вследствие этой теории, в 20-е годы были попытки полностью ликвидировать преступность, вплоть до того, что так называемых потенциальных преступников, без следствия и суда выселяли из городов в исправительные лагеря, а к некоторым пʹименялись «самосудно» и более суровые меры.

Время шло, но также сохранились в социалистическом обществе воры, бандиты, насильники и иные преступники. Да и социализм породил совершенно оригинальные виды преступлений – «самовольный уход с работы», «обвешивание и обмеривание», «выпуск недоброкачественной продукции», «невыработку трудодней», «спекуляцию», «извлечение нетрудовых доходов».^{^[48]} Тогда-то появилась концепция причин преступлений, которую можно назвать «сознательной». Якобы сохраняются «пережитки капитализма в сознании.

Этими «пережитками капитализма в сознании людей» и объяснялось длительное существование правонарушений, прежде всего преступлений, при социализме^{^[49]}

Правда в 60-е годы эта концепция стала подвергаться критике, так как не могла объяснить наличие «пережитков капитализма» в сознании нового поколения людей. На смену этой идеалистической концепции была выдвинута биологическая концепция, в которой утверждалось, что существует генетическая предрасположенность к преступной деятельности, к патологическим изменениям в психике, которые, в конце концов, сформируют из человека преступника. Социализм как система, порождающая преступность, – это вывод, конечно же, был неожиданным, но, увы, отвечал реальному состоянию общества и переводил изучение преступности из идеалистических, биологических концепций в материалистическое, перспективное направление».^{^[50]} Многочисленные социологические исследования подтвердили, что питательную среду для многих правонарушений создают психологические представления о том, что социалистическая собственность – это «ничья» собственность.

Те же исследования раскрыли и другие социальные причины пра-вонарушени: разорение уклада сельской жизни в коллективизацию, переселение в эти года миллионов крестьян в другие местности, нищенство, алкоголизм и тому подобные социальные бедствия.^{^[51]}

«Осуждалась как преступления обычная хозяйственная деятельность по договорам. Да и спекуляция как преступление, наполнявшая тюрьмы тысячами людей, особенно женщинами, так была создана, в сущности, социалистическим уголовным правом. А извлечение нетрудовых доходов, когда преступлением объявлялась сдача в наем жилого помещения, обыкновенная аренда?!»^{^[52]}

Со временем, с изменением социальных условий все эти «виды» прекращают свое существование как преступления, идут процессы извинений, реабилитации.

Причины правонарушений нельзя отождествлять с условиями их совершения.^{^[53]}

Причина правонарушения связана со следствием. Условие же лишь способствует формированию следствия (усиливая или ослабляя действия причин), не вызывая его с необходимостью.

Поэтому в связи с изменением отношений собственности в современном мире созданы условия и характер разделения труда, которые порождают социальное и материальное неравенство людей, что необротимо вызывает естественное недовольство одной части населения и стремление обогатиться любыми способами другой части населения.

Данный процесс, к сожалению, сопровождается и обостряется несовершенством принимаемых нормативно-правовых актов, а так же малоэффективной работой правоохранительных органов, кризисом моральных ценностей, распространяющимися алкоголизмом и наркоманией, хаосом хозяйственных связей и другими обстоятельствами, которые вызываюют корыстные преступления.

Если проанализировать ранее сказанное, то получается, что никакие внешние обстоятельства не могут привести к правонарушению, пока они не стали движущим мотивом поведения личности, то есть не преобразовались в побуждение его воли. Субъективные причины правонарушений формируются на объективных причинах, которые представляют собой определенные элементы социальной психологии, получающие проявление в искаженных потребностях и интересах. Именно они выполняют решающую роль при выборе правомерного или противоправного поведения личности.

3.1 Пути устранения правонарушений

Сложнейшая проблема, которая до конца не решена даже юриди-еской наукой, это причины и условия совершения правонарушений. Дискутируется вопрос о социальных и биологических причинах правонарушений. Некоторые ученые отдают предпочтение социальным причинам, однако все чаще признается необходимость учета психофизических и биологических индивидов, влияющих на формирование правовых установок и поведение в целом.^{^[54]}

Правоохранительные органы ведут активную последовательную борьбу с правонарушениями, но, увы, они не в состоянии снизить масштабы их распространенности в обществе. Поэтому необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.^{^[55]}

В последние годы возрастает процент преступности, которая носит организованный характер, в которой распределены роли среди участ-иков преступной группировки. Так же в современном обществе появились новые преступления, например преднамеренное банкротство, заражение ВИЧ-инфекцией, похищение человека, коммерческий подкуп и др.

Большая роль отводится правовоспитательной работе.^{^[56]} Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Чтобы добиться положительных результатов, необходимо при объ-яснении правонарушения разграничить причины, условия и поводы. Причина правонарушения – «основной фактор нарушения норм права – это стремление лица удовлетворить (или проявить) противоправным (противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции».^{^[57]}

Условия – это те негативные обстоятельства, которые формируют причину.^{^[58]} Воздействуя на условия правонарушений можно повлиять и на их причину.

Поводы совершения правонарушения, представляют собой отрицательные обстоятельства ситуативного характера, возникающие в определенных ситуациях и выступающие толчком, побудительным фактором для действия причины.^{^[59]}

К основным условиям, которые вызывают причины правонарушений можно отнести:

низкий уровень материальной жизни населения;
низкий уровень общей культуры и правовой культуры в частности;
несовершенство законодательства;
неэффективную работу правоохранительных органов;
несовпадение интересов и целей, закрепленных в норме права и преследуемых лицом – правонарушителем;
алкоголизм и наркомания.

Для повышения результативности деятельности правоохранительных органов необходимо улучшить их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

Международными пактами^{^[60]} запрещены наказания жестокие, бесчеловечные, унижающие достоинство, присущее человеческой личности. В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления. Для лиц, лишенных свободы, должен быть предусмотрен режим, существенной целью которого является их исправление и перевоспитание.

Правовой наукой и практикой разработан ряд положений, который определяет общее направление развития законодательства о нарушениях и санкциях за их нарушение.

Также для эффективности борьбы с правонарушениями запретов не должно быть слишком много. Потому что, если запретов слишком много – то, практически невозможно покарать каждое нарушение, вследствие чего складывается представление, что их можно безнаказанно нарушать.

Поэтому всякий запрет сопровождается санкцией. Соответственноно нельзя одинаково строго карать за разные по степени вредности и опасности правонарушения, потому что у преступника не будет стимула воздерживаться от деяний более опасных деяний. Но и недостаточно строгие санкции не эффективны.

В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления. У тех, кто лишен свободы, свой особый режим, созданный на перевоспитания.

Соответственноно нельзя одинаково строго карать за разные по степени вредности и опасности правонарушения, потому что у преступника не будет стимула воздерживаться от деяний более опасных деяний. Но и недостаточно строгие санкции не эффективны: если за уклонение от уплаты налогов или за причинение в результате промышленной деятельности вреда природе установлены относительно невысокие штрафы, недостаточен стимул для прекращения противоправного поведения.^{^[61]}

Главная задача борьбы с правонарушениями это:

- предупреждение,

-устранение причин и условий.

К сожалению, правонарушения нельзя искоренить, борясь только непосредственно с ними, но можно значительно уменьшить их число. Очевидно, что число вредных и опасных для общества деяний заметно возросло бы, если бы они не были запрещены, или за них были бы установлены неэффективные санкции, либо, можно было нарушать безнаказанно.

Меры, предусмотренные санкциями, должны иметь целью исправление и перевоспитание правонарушителей, предупреждение совершения новых правонарушений ими. Эта цель осуществляется в процессе применения и реализации санкций, то есть в отношениях юридической ответственности за правонарушения.

3.2. Правонарушение как основание юридической ответственности

При наличии всех элементов, за совершённое правонарушение наступает юридическая ответственность.

Юридической ответственностью является форма социальной от-етственности, выражающаяся в виде санкций, штрафов, лишение какого-либо звания, обязательные и исправительные работы, ограничения по воинской службе, ограничение свободы, арест, пожизненное лишение свободы, а так же смертная казнь. Эти виды наказаний рассматриваются в действующем Уголовоном Кодексе Российской Федерации.

Советский и Российский ученый-правовед Олег Емельянович Кутафин^[62]

выделил четыре вида юридической ответственности:

уголовную,
административную,
дисциплинарную
гражданскую.

Ныне действующий УК РФ определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, применяемую к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающуюся в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.^[63]

Административная ответственность применяется за правонарушения, предусмотренные законодательством об административных пра-вонарушениях. В отличие от УК РФ Кодекс РФ об административных пра-онарушениях не охватывает всех составов административных пра-онарушений, которые могут устанавливаться и другими актами.

За совершение административных правонарушений устанавливается 7 видов административных взысканий:

предупреждение;
штраф;
возмездное изъятие предмета, являвшегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;
конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непо-редственным объектом административного правонарушения;
лишение специального права, предоставленного гражданину;
исправительные работы на срок до двух месяцев;
административный арест на срок до 15 суток.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регламентирован Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка. Порядок применения взыскания за нарушение дисциплины регламентируется ТК РФ, уставами о дисциплине и другими нормативно-правовыми актами. Согласно ст. 135 ТК РФ за нарушение трудовой дисциплины применяются следующие взыскания: замечание, выговор, строгий выговор и увольнение.

Грубые нарушения трудовой дисциплины:

- систематическое неисполнение трудовых обязанностей;

-прогул;

-появление на работе в нетрезвом виде, под действием наркотиков;

- хищения

Порядок применения дисциплинарного взыскания обстоятельно регламентируется законодательством. Законодательство устанавливает достаточно короткие сроки применения дисциплинарного взыскания.

Оно может применяться непосредственно после обнаружения проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения. В любом случае взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности – не позднее двух лет со дня его совершения. Если же в течение года, со дня применения дисциплинарного взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не подвергавшимся дисциплинарному взысканию.

Гражданская ответственность преследует другие. Прежде всего, для восстановления нарушенных прав граждан, иных лиц в случаях неисполнения должниками своих обязательств по договору или вследствие причинения вреда. Должник, не исполнивший или ненадлежащие исполнивший обязаелства по договору, обязан возместить кредитору убытки, в которые входят расходы кредитора, реальный ущерб и упущенная выгода.

По определенной части обязательств на должника, не исполнившего обязательств, может возлагаться обязанность выплачивать штрафные санкции в виде неустойки.

Так же гражданское право знает и карательные санкции. Это конфискация, штраф и отказ в защите субъективного гражданского права. При гражданской ответственности обязательства, вследствие причинения вреда, возникают с момента его причинения. Особенностью гражданской ответственности является то, что она может исполняться правонарушителем добровольно, без применения мер государственного принуждения.

И только в случае конфликта между участниками гражданского правоотношения к его разрешению подключаются государственные органы.

Гражданские дела рассматриваются общими или арбитражными судами, а в некоторых случаях и иными государственными органами по заявлению участника правоотношения или потерпевшего. Рассмотрение гражданского дела основывается на принципе диспозитивности предоставляющем сторонам право самостоятельно распоряжаться своими материалами и процессуальными правами. Возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обращение к исполнению решения суда зависят от волеизъявлений истца. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска волей ответчика. В компетенцию суда входит оценка представленных сторонами доказательств и принятие решения.

3. 3. Причины правонарушений. Борьба с правонарушениями

В современном обществе отмечается тенденция к росту преступности среди несовершеннолетних. Преобладают преступления против соб-твенности (кража, мошенничество, грабеж, разбой, угон транспортного средства, умышленное уничтожение или повреждение имущества). А так же растет число тяжких и особо тяжких преступлений в общем числе правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, т.ч. и с применением различного оружия. В большинстве случаев преступления несовершеннолетних носят групповой характер с признаками организованности. Главная причина роста преступности среди молодежи – это недостаточное внимание взрослых (родителей, преподавателей и общества в целом). Немалую роль играют культивирование на ТВ насилия и «богемной» жизни, отсутствие мотивации на достижение благополучия и упеха собственным трудом. К сожалению, преступность несовершеннолетних - это показатель, по которому можно судить не только о неблагополучии в молодежной среде, но и в государстве и в обществе в целом.

Поэтому необходимо тщательно изучать причины и условия преступ-ений и правонарушений, правильно определять политику государства по борьбе с ними.

Конкретный перечень причин не существует. Изучение причин правонарушений происходит в целом, выделяя причины конкретного, индивидуального правонарушения. Для понимания правонарушения необходимо разграничить причины, условия и поводы.

Причина правонарушения – «основной фактор нарушения норм права - это стремление лица удовлетворить (или проявить) противоправным (протиозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции»^{^[64]}.

Условия - это те негативные обстоятельства, которые формируют причину^{^[65]}. Воздействуя на условия правонарушений можно повлиять и на их причину.

Условия, вызывающие причины правонарушений:

а) низкий уровень материальной жизни населения и правовой культуры;

в) несовершенство законодательства;

г) неэффективную работу правоохранительных органов;

е) алкоголизм и наркомания и т.д.

Поводы совершения правонарушения, представляют собой отрица-тельные обстоятельства ситуативного характера, возникающие в определенных ситуациях и выступающие толчком, побудительным фактором для действия причины^{^[66]}. Сюда можно отнести обиду, ревность, чувство глубокого унижения достоинства и др. Повод является первой ступенью к совершению противоправного поведения, провоцирует его^{^[67]}. Самое главное, в определенный момент уметь личности противостоять таким поводам, чтобы не совершить правонарушение, а также вовремя осознать противоправность последствий своего поведения.

Методики борьбы с правонарушениями:

1. Социальная профилактика правонарушений - деятельность, направ-енная на недопущение правонарушений путем применения мер общего и индивидуального характера.

2. Общая профилактика правонарушений - деятельность по выявлению и устранению причин правонарушений и условий, способствующих их свершению.

3. Индивидуальная профилактика – предостережение определенных категорий лиц, склонных к правонарушениям.

Различают косвенные и прямые стратегии борьбы с преступностью.

К косвенным правонарушениям относятся: обеспечение занятости, образование, пенсионое обеспечение, постоянная работа с молодежью. А так же финансовая помощь лицам, находящихся в трудном материальном пложении, освбожденным из мест заключения.

К прямым можно отнести:

- устранение технических и организационных условий, способствующих деятельности преступников;

- информационная работа с населением; создание общественных и государственных органов для профилактической деятельности; оказание помощи жертвам преступлений (государственная компенсация, моральная и социальная поддержка)^{^[68]}.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подведении итогов можно сделать следующие выводы.

Во-первых, правонарушение это виновное, противоправное действие или бездействие некого лица, которое причиняет вред обществу, государству или отдельным лицам.

Во-вторых, мы выяснили состав правонарушения, в него входят: объект и субъект правонарушения, объективная и субъективная стороны правонарушения.

В-третьих, правонарушения делятся на проступки и преступления.

Преступления – правонарушения с большей степенью общественной опасности (вредности).

Проступки наоборот имеют минимальную степень общественной опасности.

В четвертых, правонарушения, к сожалению, будут всегда. Возможно сократить процент правонарушений, а так же снизить максимальную опасность.

В ходе выполнения курсовой работы, я пришла к выводу, что необходимо правоохранительным органам вести активную борьбу с правонарушениями профилактикой, правовоспитательной работой, организацией мероприятий для эффективной борьбы.

Наказание должно быть обязательным и справедливым.

В современном мире борьба идет в экономической, социальной, политической, а так же в правовой сферах. За все неправомерные правонарушения в обществе предусмотрена юридическая ответственность.

Обозначенная мною цель в данной работе достигнута.

Список использованных источников

Нормативно-правовые источники

Кодекс Российской Федерации об ад_ʹминистрати_ʹвных правонарушениях. От 30.1_ʹ2.01 № 195-ФЗ "Собрание законодательства» РФ", 07.01._ʹ2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Уголовный кодекс РФ. От 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
Ч. 1 ст. 43 УК РФ

Учебники, монографии, брошюры

Малеин Н.С. / Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Норма, 1990. – 63 с.
Иванников И.А. / Толковый словарь по теории права. М.: Ростов н/Д, 2006. – 23 с.
Малеин Н.С. / Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Норма, 1990. – 63 с
Хропанюк / В.Н. Теория государства и права. /Под ред. Стрекозова В.Г. -М., 2006. – 331 с.
Ромашов Р.А. / Теория государства и права. – М.: СПб, 2005. – 355с.
Венгеров А.Б. / Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М., 1998.
Хропанюк / В.Н. Теория государства и права. /Под ред. Стрекозова В.Г. -М., 2006. – 331 с.
Ромашов Р.А. / Теория государства и права. – М.: СПб., 2005. – 355 с.
Радько Т.Н. / Теория государства и права. - М.: Академический Проспект, 2005.
Правоведение. Учебник для вузов/Отв.редактор проф. Б.И. Пугинский. - М.: 2003. – 20с.
Марченко М.Н. /Теория государства и права. - М.: 2007. – 624 с.
Иванников И.А. / Толковый словарь по теории права. - М.: Ростов н/Д., 2006. – 69 с.
Маркс К., Энгальс Ф.- М.: Соч. Т1. 14 с.
Мелехин А.В. / Теория государства и права - М.: Маркет ДС, 2007. - 404 с.
Мелехин А.В. / Теория государства и права - М.: Маркет ДС, 2007.-404 с.
М.Н.Марченко, Е.М.Дерябина / Правоведение «Проспект» - М.: 2010. -87-89 с.
Мелехин А.В. / Теория государства и права - М.: Маркет ДС, 2007.- 405 с.
Рарог А.И. / Вина и квалификация преступлений. - М.: 1982.- 358 с.
В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев / Теория государства и права М.:«ФЕНИКС»,2010.618 с.
Под редакцией М.И. Абдулаева / Основы права М.:«ПИТЕР»,2004. 161 с.
Ромашов Р.А. / Теория государства и права. - М.: СПб., 2005. – 356 с.
Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.,2006.- 585 с..
Иванников И.А. / Толковый словарь по теории права. –М.: Ростов н/Д., 2006.- 52 с.
Абдулаев М.И., Комаров С.А. / Проблемы теории государства и права - М.: СПб., 2003. – 454 с.
Теория государства и права в схемах и таблицах. / Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М.: 2007. – 234 с.
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. / Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008.
Венгеров А.Б. / Теория государства и права: Учеб. для юридических вузов. – М.: 2000. – 338 с.
Марченко М.Н. / Проблемы теории государства и права. М.:2001.- 70 с.
Е.В. Кашанина, А.В. Кашанин / Российское право М.: «НОРМА», 2005. - 100-102 с.
Под ред. Н.И. Матузова., А.В. Малько. / Теория государства и права: Курс лекций М.: Юристъ, 2000. – 590 с.
Е.В. Кашанина, А.В. Кашанин / Российское право М.: «НОРМА», 2005. - 98-100 с.
Теория государства и права: Учебник. / Под ред. Венгерова А.Б. М.: Юриспруденция, 1999. – 467-468 с.
Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.:2006.-589 с.
Лукьянов В.В. / Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различия? / Государство и право. М.: 1996.- № 3.
А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев / Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. Пособие. - М.: 2007.- 233 с.
Бархотова Е.Ю. / Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.:2007.- 80 с.
А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев. / Теория государства и права: Учеб. Пособие/ - М.: 2007.-234 с.
ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011, -7 с.
Венгеров А.Б. / Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999.- 467 с.
Сыроватская Л.А. / Ответственность за нарушение трудового законодательства. - М.: 1990. – 40 с.
Морозова Л.А / Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. 331 с.
А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев / Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие/.- М.:2007.-233-234 с.
А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев / Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. Пособие - М.:2007.-331 с.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985..-С.121
Кудрявцев В.Н. / Причины правонарушений. М.: 1986.17 с.
Малеин Н.С. / Указ. соч. 54-98 с.
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. / Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008.
Денисов Ю.А. / Общая теория правонарушения и ответственности.-М.: Л. 1983.-215-221 с.
Сидоров В.В. /Социальные противоречия и преступность. - М.: Саратов, 1989. – 114 с.
Под ред. Венгерова А.Б / Теория государства и права: Учебник /. – М.: Юриспруденция, 1999. – 470 с.
Антонян Ю.М. / Причины преступного поведения. - М.: 1992. – 314 с.
Л.А. Морозова / Теория государства и права.-М.: :Юристъ, 2002.- 332 с.
Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. / Теория государства и права: курс лекций / - М: Юристь, 2000. – 594 с.
В.Н. Протасов / Теория государства и права.Проблемы теории государства и права..-М.: Новый Юрист, 2005.-240 с.
В.Н. Хропанюк / Теория государства и права. Учеб.пособие.-М.:2001.-274 с.
В.Н. Хропанюк / Теория государства и права. Учеб.пособие.-М.:2001.-274 с.
Л.А. Морозова / Теория государства и права. М.:Юристъ, 2002.- 333 с.
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. / Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008.
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. / Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008.
Под ред. О.Е. Кутафина / Правоведенье – М.: Юристъ, 2001. – 101 с.
Морозова Л.А М / Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002.-332 с.
Хропанюк В.Н. / Теория государства и права. Учеб. Пособие.- М.: 2001. – 274 с.
Хропанюк В.Н. / Теория государства и права. Учеб. Пособие.- М.: 2001. – 274 с.
Хропанюк В.Н. / Теория государства и права. Учеб. Пособие.- М.: 2001. – 274 с.
А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев / Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. Пособие/.- М.:2007.-236-237 с.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Норма, 1990. - С. 63. ↑
«Деяния (действия или бездействия) – такие юридические факты, наступление которых зависит от воли лиц, их сознательного поведения.» Иванников И.А. Толковый словарь по теории права . – Ростов н/Д., 2006. - С.23.

³ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Норма, 1990. - С. 63. ↑
↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М., 1998 ↑
Там же - С.331 ↑
Ромашов Р.А. Теория государства и права. – СПб., 2005. – С.355. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права. - М.: Академический Проспект, 2005. ↑
Правоведение. Учебник для вузов/Отв.редактор проф. Б.И. Пугинский. - М., 2003. - С. 20. ↑
Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 2007. - С.624. ↑
Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. – Ростов н/Д., 2006. - С.69 ↑
Маркс К., Энгальс Ф. Соч. Т1. С.14 ↑
Теория государства и права. Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007 С.404 ↑
Теория государства и права. Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007 С. 404 ↑
М.Н.Марченко, Е.М.Дерябина – Правоведение «Проспект» 2010(ст.87-89) ↑
Теория государства и права. Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007 С.405 ↑
Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. - М. 1982. – С. 358. ↑
В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев – Теория государства и права «ФЕНИКС»2010(ст.618) ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. От 30.12.01 № 195-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑
Под редакцией М.И. Абдулаева – Основы права «ПИТЕР»2004(ст.161) ↑
Ромашов Р.А. Теория государства и права. – СПб., 2005. – С.356 ↑
Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.,2006.- С.585. ↑
Иванников И.А. Толковый словарь по теории права .– Ростов н/Д., 2006.- С.52. ↑
Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права – СПб., 2003. – С.454 ↑
Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М., 2007. - С.234. ↑
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008.. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юридических вузов. – М., 2000. - С.338 ↑
Марченко М.Н.. Проблемы теории государства и права. М.,2001. С.704. ↑
Е.В. Кашанина, А.В. Кашанин – Российское право «НОРМА» 2005 (ст.100-102) ↑
Теория государства и права: Курс лекций Под ред. Н.И. Матузова., А.В. Малько. М: Юристъ. 2000. - С.590 ↑
Е.В. Кашанина ,А.В. Кашанин – Российское право «НОРМА»2005 (ст.98-100) ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. Венгерова А.Б. М: Юриспруденция. 1999. С. 467 - 468. ↑
Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.,2006.-С.589. ↑
Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различия? // Государство и право. 1996. - № 3. ↑
Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различия? // Государство и право. 1996. - № 3. ↑
Уголовный кодекс РФ. От 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 ↑
Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М.,2007.-С.233. ↑
Бархотова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации.-М.,2007.-с.80 ↑
Теория государства и права: Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М.,2007.-С.234. ↑
ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011, с. 7. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999, с. 467 ↑
Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. - М., 1990. - С.40. ↑
Теория государства и права. Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.331 ↑
Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М.,2007.-С.233-234. ↑
Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М.,2007.-С.331 ↑
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985..-С.121 ↑
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1986.С.17 ↑
Малеин Н.С. Указ. соч. С. 54 – 98. ↑
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008. ↑
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л. 1983. С. 215-221. ↑
Сидоров В.В. Социальные противоречия и преступность. - Саратов. 1989. - С. 114. ↑
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008. ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. Венгерова А.Б. - М: Юриспруденция. 1999. - С. 470. ↑
Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. - М. 1992. - С. 314. ↑
Теория государства и права. Л.А. Морозова. :Юристъ, 2002.- С.332 ↑
Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М: Юристь. 2000. - С. 594. ↑
Теория государства и права.Проблемы теории государства и права. В.Н. Протасов.-М.: Новый Юрист, 2005.-С.240 ↑
Теория государства и права. В.Н. Хропанюк. Учеб.пособие.-М,:2001.-С.274 ↑
Теория государства и права. В.Н. Хропанюк. Учеб.пособие.-М,:2001.-С.274 ↑
Теория государства и права. Л.А. Морозова. :Юристъ, 2002.- С.333 ↑
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008.. ↑
Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2008.. ↑
Под ред. О.Е. Кутафина / Правоведенье – М.: Юристъ, 2001. – 101 с. ↑
ч. 1 ст. 43 УК РФ ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учеб. пособие.- М., 2001. – С.274. ↑
См.: Там же. – С.274. ↑
Теория государства и права. Морозова Л.А М.: Юристъ, 2002.с.333 ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учеб. пособие.- М., 2001. – С.274. ↑
Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М.,2007.-С.236-237. ↑