Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее особенности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации высшими ценностями государства провозглашается человек, его жизнь и свободы. Важным для обеспечения этих приоритетов современного общества представляется законодательно созданная система правовых гарантий и организационных мер, обеспечивающих защиту личности, общества и государства от нарушения их конституционного статуса и законных интересов, а также от преступных посягательств.

Составной частью этой системы является оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая уполномоченными законом государственными органами. Оперативно-розыскная деятельность самым непосредственным образом затрагивает права и свободы личности, а некоторые ее меры носят ограничительный характер с элементами государственного принуждения.

Оперативно-розыскная деятельность как элемент деятельности правоохранительных органов в отечественной и зарубежной практике известна давно. Понимание объективности существования и развития этого специфического вида деятельности обусловлено историческими традициями, сложившимися в мировой практике борьбы с преступностью.

Общеуголовный сыск занимал особое положение в системе полицейских органов царской России. Его структура и функции были определены Общим учреждением губернским, Уставом о предупреждении и пресечении преступлений, Общим уставом счетным, рядом ведомственных актов МВД. Сыскная полиция как зачаток уголовного розыска и оперативно-поисковых подразделений возникла в России во второй половине XIX в.

Актуальность темы работы обусловлена тем, что в последние годы участились факты исключения судами доказательств, полученных в результате уголовно-процессуального исследования материалов оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Особенно часто это происходит по делам, возбуждение которых предваряется оперативной проверкой.

Целью исследования является анализ ОРД и определение ее роли в расследовании преступлений.

Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие задачи:

- рассмотреть развитие представлений о понятии оперативно-розыскной деятельности и ее результатах;

- проанализировать понятие и сущность ОРД;

- ознакомиться с субъектами и объектами ОРД;

- рассмотреть проблемы, возникающие при проведении оперативно-розыскной деятельности;

- дать рекомендации по совершенствованию правовых вопросов регулирования оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений.

Объектом исследования послужила практика использования результатов ОРД при расследовании преступлений.

Предмет исследования - теоретические и правовые основы использования результатов ОРД при расследовании преступлений и определение роли ОРД в расследовании преступлений.

Методология и теоретические основы исследования. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе системный, исторический, структурный, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие.

Теоретическую основу предпринятого исследования составляют научные труды в области философии, общей теории права, конституционного права, уголовного права, ОРД, криминалистики и уголовно-процессуального права.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

ГЛАВА 1. Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее особенности

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

1.1. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемый гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств^[1].

Субъективные признаки динамичны, подвижны. К ним относятся (Приложение 1):

- установление той или иной («узкой» или «широкой») цели такой деятельности: условие регулирования общественных отношений в оперативно-розыскной деятельности на уровне закона (всех или их части – большей или меньшей);

- запрет или, наоборот, разрешение на применение тех или иных специальных сил, средств и методов (совершение оперативно-розыскных действий);

- определение пределов гласности (или конспиративности) в оперативно-розыскной деятельности.

В свою очередь группа объективных признаков определения оперативно-розыскной деятельности также складывается из связанных между собой (и с субъективными признаками) условий (затруднения или невозможности достижения поставленной цели посредством использования иных законных мер) и совокупности признаков, характеризующих объективность содержания оперативно-розыскной работы.

Особо отметим: использование в определении оперативно-розыскной деятельности (в «узком» смысле слова) фразы о том, что ее проведение возможно только тогда, когда «объективно затруднено или невозможно достижение поставленной цели посредством применения иных законных средств», подчеркивает исключительный, вынужденный характер этой деятельности. По существу, речь идет о социально обусловленном состоянии крайней необходимости. Причем под использованием законных средств, способов и мер следует понимать, прежде всего, те, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством.

В законодательных актах, принятых в течение последних пяти лет, наибольшее развитие получил термин «оперативно-розыскная деятельность», понимаемый далеко не однозначно.

Оперативный означает^[2]:

1) во-первых, непосредственно, практически осуществляющий что-нибудь;

2) во-вторых, способный быстро, вовремя исправить или направить ход дел.

Назовем виды оперативно-розыскной деятельности.

Основными из них являются:

1 Оперативно-розыскной процесс дозволено определить как использование в определенном порядке компетентными должностными лицами оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную действие, расположений оперативно-розыскного права и детализирующих их норм подзаконных нормативных актов в интересах решения задач оперативно-розыскной деятельности сообразно предусмотренным законом основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Под ним воспринимается основанная на законе и облеченную в форму правовых отношений действие правоохранительных органов, использующих негласные и иные особые силы и средства, а также участвующих в ней лиц. Причем эта действие осуществляется в целях предупреждения совершения правонарушений, поиска событий правонарушений и розыска лиц, уклоняющихся от правосудия, а также с целью способствования решению задач уголовного судопроизводства и уголовно-исполнительного производства.

2 Обеспечение административно-правовых режимов (с помощью оперативно-розыскных сил, средств, методов и действий).

Внутри основных видов оперативно-розыскной деятельности в зависимости от решения тех или иных задач различаются подвиды. Суть тех из них, которые непосредственно указаны в Федеральном Законе об ОРД, заключается в том, что эта деятельность осуществляется^[3]:

- для предупреждения совершения общественно опасных противоправных деяний (абз. 2 ст. 2 гл. 1 Федерального Закона об ОРД);

- для выявления, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (абз. 2 ст. 2 гл. 1 Федерального Закона об ОРД), пресечения (абз. 2 ст. 2 гл. 1 Федерального Закона об ОРД) и раскрытия преступлений (абз. 2 ст. 2 гл. 1 Федерального Закона об ОРД);

- с целью розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания (абз. 3 ст. 2 гл. 1 Федерального Закона об ОРД).

Эти подвиды оперативно-розыскной деятельности составляют уголовно-розыскной процесс.

Во втором виде (ч. 2 ст. 7 Федерального Закона об ОРД) выделяют так называемую оперативно-проверочную работу (то есть органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, вправе собирать характеризующие личность сведения в строго указанных в Федеральном Законе об ОРД случаях).

Кроме того, в оперативно-розыскной деятельности различают иные виды (не основные). Например, сбор информации, сведений, данных и иные действия по обеспечению безопасности государства и общества (Федеральный закон Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности: добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации (абз. 4 ст. 2 гл. 1), а в ст. 2 содержится указание о том, что она может производиться для розыска без вести пропавших граждан (абз. 3 ст. 2 гл. 1 Федерального Закона об ОРД).

Направления оперативно-розыскной деятельности в зависимости от предусмотренных ст.1 Федерального Закона об ОРД целей можно выделить следующие (Приложение Б):

а) защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств;

б) защита собственности от преступных посягательств;

в) обеспечение безопасности общества и государства (в аспекте защиты от лиц, совершающих преступления).

Цель оперативно-розыскной деятельности - обеспечение безопасности личности, общества и государства (разных, но взаимосвязанных объектов защиты).

Оперативно-розыскная деятельность (ОРД) - это деятельность специальная, направленная на достижение специальной цели. Заниматься ею могут исключительно лишь органы на то уполномоченные, и не органы в целом, а лишь специальные (оперативные) подразделения этих органов (они перечислены в ст. 13 Закона).

Из формулировок задач, изложенных в ст.2 Закона, и принципов ясно, что оперативно-розыскная деятельность - это деятельность особого рода, специфическая, кардинально отличающаяся от других тем, что основывается на принципе конспирации, на использовании негласных (т.е. тайных) методов и средств.

Конспиративность - важнейшее и неукоснительное правило оперативно-розыскной деятельности, являющейся главным инструментом борьбы с тщательно скрываемыми, заблаговременно подготавливаемыми, неочевидными преступлениями. Тайным способам совершения преступления противопоставляется адекватная тайная методика противодействия. Это во-первых.

Во-вторых, конспиративность позволяет избежать необоснованной или преждевременной компроментации подозреваемых лиц.

В-третьих, она создает благоприятные условия для обеспечения безопасности лиц, привлеченных к участию в оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскная деятельность включает различные виды деятельности, основном из которых является информационная деятельность. Информационный аспект имеет большое значение. Ибо работа с информацией, работа над информацией, работа с источниками информации составляют главное ее содержание.

Работа с конфидентами (секретными источниками) направлена на добывание: упреждающей информации об устремлениях преступников и признаках возможных посягательств на интересы безопасности защищаемых объектов (выявление); ориентирующей информации о признаках и фактах подготавливаемого или совершаемого посягательства и предотвращение ее вредных последствий (выявление и предупреждение); конкретной фактической информации о состоявшемся преступлении, способствующей его раскрытию и привлечению виновных лиц к ответственности (пресечению).

Специальные технические устройства и криминалистические средства используются для уточнения и перепроверки до-бытой и получения дополнительной информации. Полученная информация подвергается непрерывной обработке, анализируется и используется в процессе раскрытия механизма преступления и розыска конкретных его участников.

Добытая оперативным путем информация закрепляется в оперативных документах, используется в оперативных интересах, не всегда получая процессуальное оформление.

В этом главное отличие оперативно-розыскной деятельности от любой другой правоохранительной или правопри-менительной.

Иными словами, под оперативно-розыскной деятельностью понимается специальная деятельность, в которой используются в сочетании открытые и негласные специальные силы, средства и методы по добыванию и использованию информации о признаках и фактах подготавливаемых, совершаемых и совершившихся посягательств на интересы безопасности личности, общества и государства, в целях обнаружения, предупреждения, пресечения этих посягательств и оказания содействия расследованию преступлений.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

1.2. Субъекты и объекты оперативно-розыскной деятельности

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

В узком смысле субъектами ОРД выступают оперативно-розыскные органы, на которых законодатель возложил соответствующие обязанности, предоставил для их выполнения определенные права и установил юридическую ответственность в случае их ненадлежащего исполнения.

Все иные участники связаны с оперативно-розыскной деятельностью по следующим причинам:

-  оказывают содействие ОРО;

-  изучаемые лица (и не зная об этом - объекты);

-  подлежат государственной защите;

-  правомочны контролировать ОРД.

Участники правоотношений в области оперативно-розыскной деятельности

делятся на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица). Индивидуальные субъекты – должностные лица и граждане (содействующие, защищаемые и изучаемые лица). Коллективные субъекты – организации, предприятия, частные фирмы, общественные объединения (обязанные содействовать ОРО, защищаемые или могущие стать предметами изучения) и государственные органы (ОРО, имеющие право контроля и надзора, объекты госзащиты).

Система государственных субъектов ОРД в основном исходит из функционального критерия, а не подчиненности. Федеральный закон является многосубъектным, поэтому не имеет регламентированной предметной подведомственности работы перечисленных органов. Компетенцию каждого органа определяют автономный правовой акт, регламентирующий их деятельность (многие приняты после ФЗ), и УПК (ст.151), где указаны составы конкретных преступлений (в т. ч. альтернативные), подследственные тем или иным правоохранительным органам и спецслужбам.

Отрицательным здесь является то, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий на «территории» могут сталкиваться интересы нескольких оперативных органов (конфликты или перекладывание обязанностей). Вместе с тем, это дает им возможность осуществлять широкую деятельность по борьбе с преступностью, осуществлять «контроль» друг друга (в этом главный смысл дробления органов).

Общие функции координации деятельности оперативно-розыскных органов осуществляет Президент РФ и создаваемый им Совет безопасности. В целом же координация деятельности по борьбе с преступностью ФЗ «О Прокуратуре РФ» возложена на прокуроров.

Рассмотрим характеристики субъектов ОРД подробнее.

1. Исходя из действующего ФЗ об ОРД (ст.13) оперативно-розыскную деятельность на территории РФ в полном объёме правомочны осуществлять сотрудники оперативных подразделений семи государственных органов (перечень может быть изменен только федеральным законом):

1.  Органов внутренних дел (МВД)

2.  Органов госбезопасности (ФСБ)

3.  Органов внешней разведки (СВР, а ГРУ - только в интересах собственной безопасности)

4.  Органов государственной охраны (ФСО)

5.  Органов по контролю за оборотом НСиПВ (ФСКН)

6.  Таможенных органов (ФТС)

7.  Органов Минюста РФ (ФСИН).

Оперативные службы субъектов ОРД (как элементы ОРО) подразделяются на:

-  агентурные (осуществляют все виды оперативно-розыскных мероприятий);

-  технические (осуществляют ограниченный перечень ОРМ);

-  информационные (оперативный учет, обработка и анализ информации).

В ходе проведения оперативно-процессуальной деятельности оперработники подчинены только закону и своим непосредственному и прямому начальникам.

В процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности среди органов, исполняющих ОРД (субъектом ОРД), физическими и юридическими лицами появляются известные правоотношения, регулируемые законодательством.

Понятие «взаимодействие» определить как согласованную сообразно месту, цели и модели совместную деятельность заинтересованных органов (аппаратов, услуг, подразделений) в апогеях своей компетенции в решении стоящих задач.

Внутреннее взаимодействие предполагает решение той либо другой задачи внутри системы субъекта ОРД (предположим, в системе МВД).

При этом и здесь позволительно выделить взаимодействие внутри оперативного инструмента (между его сотрудниками либо структурными подразделениями); взаимодействие оперативно-розыскного подразделения со следственным аппаратом, с патрульно-постовой службой, со службой охраны, с подразделениями дорожной полиции и т.д.

Внешнее взаимодействие представляет собой совместную деятельность оперативного аппарата, например, отдел внутренних дел (ОВД) со структурными подразделениями органов национальной безопасности, финансовой полиции, таможенного комитета, с иными государственными органами (прокуратурой, судом), ведомствами, организациями, учреждениями, общественными объединениями и гражданами^[4].

По времени такое взаимодействие может быть постоянным, сезонным, периодическим, временным, разовым.

Взаимодействие осуществляется в следующих организационно- тактических формах (Приложение В):

• проведение совместной информационно-аналитической работы по тем или иным проблемам, задачам;
• совместное планирование мероприятий по решению актуальных задач, проблем, разрешению конкретно складывающейся неблагоприятной ситуации;
• подготовка и участие в совместных совещаниях, конференциях, симпозиумах, заседаниях по интересующим вопросам;
• проведение совместных научно-теоретических и научно-практических исследований проблем борьбы с преступностью или по ее отдельным направлениям;
• совместные выезды в служебные командировки на места для решения стоящих задач и оказания практической помощи;
• непосредственное участие в проведении конкретных профилактических, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, режимных и иных мероприятий, связанных с предупреждением, раскрытием, расследованием преступлений, розыском скрывшихся преступников и лиц, пропавших без вести, а также решением других правоохранительных задач.

Оперативно-розыскная деятельность - это специфическая деятельность государства, главными мишенями которой являются: охрана жизни, здоровья, преимуществ, свобод и законных интересов сплетня; охрана собственности; гарантия безопасности сообщества и царства.

На достижение этих целей направлены старания органов, исполняющих оперативно-розыскную деятельность, в рамках известного Закона относительно ОРД и других законодательных документов. Оперативно-розыскная деятельность показывает собой особенный образ деятельности, характеризующийся наличием разного разряда противоборства с лицами и организациями, занимающимися противоправной деятельностью, а также со специальными услугами заграничных государств, препятствующими проведению оперативно-розыскной деятельности в интересах РФ.

В связи с этим лица, участвующие в ОРД, часто рискуют своей жизнью и здоровьем. При осуществлении своей деятельности они сами, их родственники и близкие могут также понести материальный ущерб.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий они испытывают огромные психологические и физические нагрузки.

Теория и практика ОРД отличают три группы объектов: оперативные (оперативно-розыскные) учеты и информационные системы; специальная (оперативная) техника; служебно-розыскные собаки. Оперативный (оперативно-розыскной) учет представляет собой основанную на законе и иных нормативных актах систему регистрации, сосредоточения, классификации, хранения данных о лицах, предметах, событиях по их признакам, предназначенную для эффективного информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов по решению стоящих перед ними задач.

Основными объектами учета являются^[5]:

• лица, относящиеся к категории тех, чьи основания и порядок постановки на учет определены законодательством и ведомственными нормативными актами;
• предметы (документы), похищенные, утраченные и не разысканные, а также обнаруженные, принадлежность которых не установлена, иные (при необходимости, целесообразности и законности);
• события (как правило, это зарегистрированные и поставленные на учет преступления, правонарушения, иные).

В свою очередь, объектами уголовного процесса являются лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений. То есть круг объектов правоохранительной функции оперативно-розыскной деятельности существенно шире по сравнению с объектами уголовного процесса.

Таким образом, каждый субъект ОРД решает задачи исходя из своих полномочий и в пределах своей компетенции, которые определены законами РФ и указами Президента.

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

ГЛАВА 2. Проблемы, возникающие при организации оперативно-розыскной деятельности, при расследовании преступлений и пути их решения

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

2.1. Проблемы, возникающие при проведении оперативно-розыскной деятельности

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Возрастающая роль технических средств в оперативно-розыскной деятельности, накопленный положительный опыт по эффективному их использованию создают предпосылки для научного осмысления и совершенствования правовой основы применения оперативной техники в борьбе с преступностью.

Правовые исследования, обусловленные научно-техническим прогрессом,

приобретают в последнее время в юридической науке фундаментальный характер, охватывая практически все отрасли права.

Успешное решение задач, поставленных научно-техническим прогрессом перед теорией оперативно-розыскной деятельности, зависит как от познания общих закономерностей правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, так и от дальнейшего выбора и определения наиболее рациональных правовых средств.

Некоторые результаты проведенных научных исследований свидетельствуют об актуальности данного вопроса для оперативных работников. Так, 30 процентов из числа проинтервьюированных среди факторов, сдерживающих повышение эффективности применения оперативно-технических средств, отметили несовершенство нормативно-правового регулирования. При этом только 9 процентов опрошенных сотрудников устраивает сложившаяся на сегодняшний день нормативно-правовая база, 57 процентов - частично, а 34 процентов - не устраивает. Поясняя свою позицию, оперативные работники указали на отсутствие в нормативно-правовых актах четкой процедуры документального оформления применения оперативной техники - 45%; разобщенность регулирования и нечеткую регламентацию всего вопроса в целом - 78%; устаревшее толкование многих частных вопросов - 30%; неоправданно жесткую и мелочную регламентацию второстепенных, не столь важных вопросов - 21%; отсутствие регулирования вопросов применения современных видов оперативной техники - 12%.^[6]

Приведенные данные свидетельствуют об актуальности рассмотрения ряда аспектов применительно к исследованию правовых проблем использования оперативно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности.

Активизация террористических проявлений несет в себе прямую угрозу конституционному строю, целостности и независимости государства, его суверенитету. В соответствии со ст. 2 указанного Закона одним из основных принципов борьбы с терроризмом является «приоритет мер предупреждения терроризма», а компетенцией МВД России как одного из субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, является предупреждение, выявление и пресечение преступлений террористического характера, преследующих корыстные цели (ст. 7).

Инициативность и комплексность при проведении оперативно-профилактических мер в сфере борьбы с терроризмом приобретают особое значение. Вместе с тем существующие в российском законодательстве ограничения зачастую не позволяют оперативно-розыскным подразделениями следовать этим принципам.

Например, осуществление таких мероприятий, как контроль телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, требуют обязательного разрешения суда. Оно, как правило, выдается только при наличии возбужденного уголовного дела либо при выявлении достоверных сведений о конкретных лицах, занимающихся противоправной деятельностью. Подобные ограничения, соответствующие Конституции Российской Федерации и общепринятым международным гуманитарным нормам, едва ли могут распространяться на неустановленных лиц - членов террористических организаций.

Имеются пробелы и в законодательном обеспечении использования современных специальных технических средств. Так, в соответствии с действующим порядком прослушивание радиоэфира - под этим словом понимается вся совокупность передаваемой беспроводным способом информации - возможно только в отношении конкретных лиц, конкретных телефонов и с санкции судьи. Вместе с тем преступники постоянно меняют номера мобильных телефонов, используют мини-АТС с множеством номеров. Вместе с тем комплексный мониторинг эфира способен помочь в борьбе с самым опасным явлением XXI в. - терроризмом.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что Закон об оперативно-розыскной деятельности, жестко определив перечень возможных оперативно-розыскных мероприятий, фактически приостановил развитие практического применения новых форм и методов оперативно-технического проникновения в криминальную среду, поскольку использование любого нового метода сбора оперативной информации требует обязательного внесения в Закон изменений. В связи с этим правильнее было бы в Законе изложить не перечень оперативно-розыскных мероприятий, а дать определение понятию «оперативно-розыскное мероприятие», что позволит внедрять в практику оперативно-розыскной деятельности их новые виды.

Так, например, негласный осмотр компьютера, используемый в процессе оперативно-розыскной деятельности, формально также не подпадает ни под одно мероприятие, разрешенное Законом. Даже банальная скрытая аудиозапись (а это примерно 15% от всех проводимых оперативно-технических мероприятий) фактически Законом не разрешена, и ее использование может быть оспорено в суде.^[7]

Рассматривая проблемы проведения специального оперативно-технического мероприятия «оперативная деятельность», хотелось бы отметить ряд требующихся, на наш взгляд, уточнений и дополнений.

В первую очередь необходимо обратить внимание на неточности, допущенные в положении Закона, где говорится о применении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и звукозаписи, кино- и фотосъемки, то есть речь идет о процессе выявления и фиксации информации. Однако далее следует выражение «а также другие технические и иные средства», что должно предполагать наличие предшествующего этому перечню ряда технических средств, а не процессов. На наш взгляд, данное обстоятельство выглядит не вполне логичным.

С другой стороны, «привязка» технических средств к видео- и аудиозаписи, фотографированию, киносъемке позволяет допустить, что таким образом определяются их примерные рамки, область применения, направления использования. Хотя очевидно, что ряд ОРМ не связан с подобными ограничениями. Так, оперативно-техническое мероприятие «ОД» в некоторых случаях предусматривает применение специального инструмента, другой специализированной аппаратуры, предназначенных для вскрытия запирающих устройств, обхода охранной сигнализации и иных защитных приспособлений.

По нашему мнению, представляется наиболее приемлемой следующая редакция данного положения: «В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, другая техника, материалы и вещества, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде».

Следует заметить, что отдельные положения ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставляют органам, осуществляющим ОРД, право собирать данные, необходимые для принятия решений по обеспечению собственной безопасности. Однако в целях совершенствования правового регулирования указанного направления деятельности оперативных (в т.ч. и оперативно-технических) подразделений ОВД представляется целесообразным в число законодательно закрепленных задач оперативно-розыскной деятельности (ст. 2) включить самостоятельную задачу обеспечения собственной безопасности субъектов ОРД.

В ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указано, что проведение оперативно-технических мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан (на тайну телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи, а также права на неприкосновенность жилища), допускается на основании судебного решения для сбора информации о лицах, подготавливающих или покушающихся, совершающих либо совершивших противоправные деяния, по которым производство предварительного следствия обязательно.

В контексте данного положения следует отметить, что согласно результатам анкетирования сотрудников оперативно-технических подразделений одной из проблем в осуществлении оперативно-технического мероприятия «ОД» является правильность оформления задания на проведение ОТМ. Как показывает практика, отдельные работники оперативных подразделений при заполнении типового бланка в п. 10 указывают, что основанием проведения мероприятия «ОД», связанного с негласным проникновением в жилище, является дело оперативного учета. Однако это противоречит ч. 3 ст. 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в которой записано:

«Факт заведения дела оперативного учета не является основанием для ограничения конституционных прав и свобод граждан, а также законных интересов человека и гражданина».

Возникает вопрос: что же считать основанием? На первый взгляд таким основанием можно считать любое из положений ст. 7 Федерального закона, в которой перечисляются основания проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Однако это неверно, так как в этом случае необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 8 Закона, согласно которой основанием проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан является только судебное решение.

Их положительное решение будет способствовать совершенствованию правового регулирования рассматриваемого вида деятельности.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

2.2. Рекомендации по совершенствованию правовых вопросов регулирования оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Актуален и блок вопросов, относящихся к возможности допроса конфиденциальных сотрудников оперативно-розыскных органов на следствии и в суде. Принципиального подхода к решению этого вопроса ни Закон об ОРД, ни УПК РФ не содержат.

В соответствии с оперативно-розыскным законодательством разглашение сведений о конфиденциальных сотрудниках оперативных служб допускается с согласия этих служб. В то же время уголовно-процессуальное законодательство предполагает возможность допроса данных лиц в качестве свидетелей под псевдонимом или в условиях, исключающих их визуальное наблюдение. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»^[8] предусмотрел целых девять средств защиты. Казалось бы, проблема логично и последовательно решена. Однако при детальном анализе правовых норм возникает ряд вопросов, свидетельствующих об отсутствии должного уровня правового регулирования.

Первая проблема, которая встает в этой связи - проблема непосредственности оценки доказательств в судебном разбирательстве, в том числе источников доказательств. Статья 278 УПК РФ в части 5 предусматривает допрос судьей таких лиц в условиях, исключающих наблюдение другими участниками процесса. Вместе с тем часть шестая данной статьи предполагает возможность судьи разрешить сторонам ознакомиться с данными о таком свидетеле в случае заявления обоснованного ходатайства, связанного с интересами защиты или установлением обстоятельств, существенных для дела. При таком подходе рушится вся система обеспечения безопасности указанных лиц. Их инкогнито не обеспечит ни псевдоним, ни отдельное помещение для допроса. Использование технических средств маскировки (компьютерная модуляция голоса, сокрытие лица посредством затемненных стекол-перегородок, ношение свидетелем маски и пр.) не снимают проблемы заявления ходатайств о проверке тождества свидетеля, допрашиваемого судьей, свидетелю, указанному в обвинительном заключении или заявленному стороной обвинения в суде. Сказанное относится и к использованию свидетелем псевдонима. Кроме того, вряд ли допустим с точки зрения обоснования приговор, содержащий не подлинное имя свидетеля, а псевдоним.

Полагаем, что последовательность правового регулирования должна выдерживаться, а норма права не должна быть противоречива по своей структуре. Законодатель должен четко определиться в принципиальном вопросе: либо существует презумпция доверия судье и данные о личности свидетеля не подлежат разглашению в любом случае, либо необходимость раскрытия данных о личности должна решаться непосредственно перед началом допроса, а в случае принятия решения о невозможности сохранения сведений втайне свидетелю должно разъясняться положение Закона об ОРД о его праве отказаться давать показания.

Прежде всего следовало бы предусмотреть свидетельский иммунитет лиц, вступивших в отношения сотрудничества с оперативными органами. Однако этот иммунитет не должен быть абсолютным. Он должен стать лишь крайней мерой защиты данных лиц. Поэтому имеет смысл закрепить в оперативно-розыскном и уголовно-процессуальном законодательстве особую процедуру заявления ходатайств о недопущении допроса конфидентов в качестве свидетелей и рассмотрение следователем или судом указанных ходатайств. При этом особое значение приобретал бы вопрос обоснования реальной угрозы интересам охраняемых лиц. Аналогичный опыт имеется в законодательстве ФРГ, где вопросы о возможности участия негласных сотрудников в качестве свидетелей - предмет особой судебной процедуры, сходной с процедурой выдачи разрешений судьи на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Многие конфликтные ситуации, связанные с использованием результатов ОРД в уголовном процессе, обусловлены нечеткостью правовых норм. В юридической литературе неоднократно отмечалась неудачная формулировка ст. 89 УПК.

В настоящее время сложилось весьма своеобразное правовое положение: Ст. 11 Закона об ОРД предусматривает возможность использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Ст. 89 УПК РФ запрещает использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

По существу, речь идет о различных подходах к сущности ОРД. В первом случае законодатель подразумевает обеспечительный характер результатов ОРД, но по непонятной причине связывает его с правилами собирания, проверки и оценки доказательств. Если для собирания доказательств (термина весьма условного) это еще в какой-то степени объяснимо, то проверка и оценка может производиться либо в отношении самих результатов ОРД (и в этом смысле их можно рассматривать лишь как один из видов информации, служащей объектом процесса доказывания), либо с помощью оперативно-розыскных мероприятий, не относящихся к доказательственной деятельности и выполняющихся по отдельным поручениям следователя.

Формулировка ст. 89 УПК РФ не является удачной прежде всего потому, что неясным остается ее правовой смысл. Оперативно-розыскные материалы объективно не могут использоваться в качестве доказательств ни по форме получения и закрепления, ни по различию гарантий возникновения, ни по критериям оценки. В то же время из буквального смысла статьи следует, что результаты ОРД могут и отвечать требованиям, предъявляемым к доказательствам. Следствием такой нечеткости стало появление иной позиции в оценке результатов ОРД в уголовном процессе. В юридической литературе высказываются предложения, допускающие уход от концептуального положения о следственных и иных процессуальных действиях как единственно возможном источнике доказательств. «Процессуальные формы получения и исследования доказательств являются типовыми. Они не должны исключать возможность существования нестандартных ситуаций, а также возникновения новых, не предусмотренных типовыми формами средств доказывания и источников доказательств». Представляется, что это тревожная тенденция, проявляющаяся в практике и теории оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Фактически речь идет о возможности в определенных случаях использовать оперативно-розыскную информацию в качестве доказательств, не утруждаясь процессуальной проверкой и оценкой, считая ее ненужным дублированием. При этом забывается главное - процесс собирания, фиксирования оперативно-розыскной информации предполагает свои методы процесса ее получения, проверки и оценки. Они не хуже и не лучше процессуальных. Они иные по своей правовой природе, нежели следственно-судебные действия. Механизм процессуального доказывания, как верно утверждает В. А. Новицкий, специфичен, поскольку предполагает универсальную процессуальную форму доказывания и подчиненность доказывания процессуальным принципам.^[9]

Предложение, связанное с использованием результатов ОРД без процессуального фильтра, обосновано, как считают некоторые авторы, необходимостью адекватного реагирования на изобретательность преступников и новые формы преступности. При этом утверждается: «...при всей специфике ОРД, закрытости, трудности контроля и т.д., закон должен регламентировать не перечень способов и средств получения доказательств, а условия и пределы, допускающие их проверку и непротиворечивость конституционным принципам». Такой подход недопустим. Смысл уголовного процесса в наличии особых процедур, существование которых - само по себе гарантия законности. Любое отступление от таких процедур, принятие как исключение «нестандартных» способов появления доказательств, а тем паче отождествление ОРД и уголовного процесса, разрушат самое систему соотношения процессуальных и непроцессуальных средств познания по уголовному делу. Мотивация о необходимости адекватного реагирования на «изворотливость преступников» несостоятельна. Недопустимо отвечать на беззаконие беззаконием. При развитии такого подхода остается один шаг к особым судебным процедурам, где процессуальные гарантии законных интересов участников процесса сведены к минимуму.

В практике уголовного процесса объективная истина предстает в форме доказанности тех или иных обстоятельств путем использования механизма оценки и проверки полученной информации. В этом специфика истины, получаемой в доказывании. Результаты ОРД могут соответствовать объективным обстоятельствам, исследуемым на уровне проведения оперативного мероприятия, но тем не менее не стать доказательствами. Причиной этого могут стать, например, отсутствие оснований проведения ОРМ, нарушение условий его проведения, норм права при фиксировании результатов и пр. Именно такой критический подход (включающий элементы обязательного контроля) и создает границы для обоснования истинных выводов. Далеко не всегда мера собранной информации характеризует ее качественную сторону - наличие в этой информации фактических данных о преступлении. Иногда из массы ОРД и ее результатов - лишь одно доказательство, а иногда и ни одного.

Стремление любой ценой «создать» доказательства пагубно и опасно. Ведь ОРД по своему характеру не обязана давать всегда процессуально значимые результаты. Главное в ней - превенция и способствование процессу доказывания. В этой связи далеко не редкость, что результаты ОРД могут не соответствовать и критерию относимости применительно к доказыванию (что, однако, не исключает их относимости к задачам ОРД).

Юридическая сила результатов ОРМ не должна презюмироваться. Эта информация должна проходить двойной фильтр: оперативно-розыскная проверка и оценка и уголовно-процессуальная проверка и оценка.

С позиций изложенного оптимальным представляется положение Инструкции о порядке представления результатов ОРД, рассматривающее результаты ОРД в качестве основы для формирования доказательств. Оно в полной мере отражает специфику оперативно-розыскных материалов с точки зрения их возможного использования в собирании доказательств, а также обеспечительную их роль в проверке и оценке доказательств.

Полагаем, что УПК должен содержать четкую позицию по данному вопросу, включающую в себя а) недопустимость использования результатов ОРД в качестве доказательств и б) возможности использования результатов ОРД для формирования доказательств, их оценки и проверки.

Существует и другой аспект проблемы. В УПК отсутствует особая методология уголовно-процессуальной оценки и проверки оперативно-розыскной информации, поступающей к следователю или в суд. Правила проверки и оценки, содержащиеся в УПК РФ, носят общий характер и не учитывают специфику получения оперативно-розыскной информации, правовые основания ее получения и закрепления, условия проведения и средства реализации оперативно-розыскных мероприятий, способы передачи субъектам доказывания оперативно-розыскной информации.

Считаем, что следователь и суд должны осуществлять не только проверку и оценку данных материалов в соответствии с критериями допустимости, достоверности и относимости, применимыми к доказательствам, но и в соответствии с критериями, присущими самой оперативно-розыскной деятельности.

В частности, необходимо осуществлять проверку допустимости проведения самого оперативно-розыскного мероприятия, под которой понимается: наличие и сущность оснований для проведения оперативного мероприятия, раскрытие такого рода оснований в постановлении о проведении ОРМ, исключение провокации при проведении ОРМ, соблюдение условий проведения ОРМ, правильность наименования ОРМ в оперативных документах, законность средств проведения ОРМ, соблюдение конституционных прав граждан, в отношении которых проводилось ОРМ.

Значимым является и анализ порядка передачи материалов, полученных в результате ОРД, прокурору, следователю или в суд в соответствии с требованиями соответствующей межведомственной инструкции. Вместе с тем сам по себе порядок передачи не может быть единственным критерием оценки допустимости оперативно-розыскной информации. Такой подход неизбежно приводит к формализму и поверхностной проверке результатов ОРД.

Нуждается в проверке и достоверность оперативно-розыскной информации. Средством для этого должны стать обязательные допросы оперативных сотрудников, проводивших ОРМ, проверка оперативной информации с помощью экспертиз, а также доказательств, уже собранных по делу, истребование, в необходимых случаях, дел оперативного учета, допрос руководителей оперативных подразделений.

Процедура исключения доказательств различна на следствии и в суде. Возможностей реальной оценки и проверки доказательств, добытых на основе ОРД, и принятия обоснованного решения в судебном заседании несравненно больше. При процедуре рассмотрения соответствующих ходатайств (на предварительном слушании или в судебном разбирательстве) стороны высказывают свою аргументированную позицию, возражают на доводы оппонента. Суд же, в силу принципа непосредственности, обязан сам убедиться в правоте сторон и сам проверить и оценить результаты ОРД, достоверность или допустимость которых оспаривается. Иное дело следователь. Он ведет процесс доказывания. Его проверка и оценка результатов ОРД единолична, а рассмотрение ходатайств об исключении доказательств не требует специальных процедур. Фактически сторона обвинения, осуществляющая доказывание виновности, решает вопрос о допустимости и достоверности результатов ОРД, а также о возможности их использования в доказывании. Например, ошибка в названии ОРМ по мнению многих следователей, не должна повлечь исключение результатов ОРД как базы для формирования доказательств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Проведенное исследование является ответом на осознанную потребность ученых и практических работников. Его непосредственная цель - совершенствование теоретических и правовых основ использования результатов ОРД при расследовании преступлений. Результаты исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1 Общеуголовный сыск занимал особое положение в системе полицейских органов царской России. Его структура и функции были определены Общим учреждением губернским, Уставом о предупреждении и пресечении преступлений, Общим уставом счетным, рядом ведомственных актов МВД. Сыскная полиция как зачаток уголовного розыска и оперативно-поисковых подразделений возникла в России во второй половине XIX в. До этого российское законодательство не знало специальных органов, занимающихся общественным розыском. Розыскную деятельность в те годы фактически осуществляла общая полиция, а также судебные следователи при окружных судах и судебных палатах. Специально выделенного для этой цели органа не было.

Подводя итог изложенному, можно заключить, что исторически ОРД проявилась в качестве эффективного средства борьбы с преступностью. Она преимущественно осуществлялась негласно, однако не носила исключительно негласного характера, а строилась на сочетании гласных и негласных начал. Развитие ОРД получала одновременно с изменениями организационной структуры сыскных или оперативных подразделений и нормативно-правовым обеспечением их деятельности. С начала зарождения оперативно-розыскной деятельности широко применялись негласные источники информации, агентурные методы работы. ОРД прямо или косвенно была и остается ориентирована на обеспечение уголовного процесса.

В современных условиях оперативно-розыскные подразделения, как и другие оперативные подразделения, призваны обеспечить безопасность жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина и его собственности. Таким образом, оперативно- розыскные подразделения наравне с другими оперативными подразделениями органов внутренних дел осуществляют вклад в решение задач, стоящих перед правоохранительными органами страны.

2 Оперативно-розыскная деятельность - это вид правоохранительной деятельности, осуществляемой преимущественно негласно, уполномоченными на то ФЗ об ОРД государственными органами и их должностными лицами, в целях выполнения задач и принятия решений, предусмотренных в ст. 2 и п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона.

3 Результаты оперативно-розыскной деятельности - это любые сведения, предметы и документы, полученные в соответствии с ФЗ об ОРД, используемые в целях выполнения задач и принятия решений, предусмотренных в ст. 2 и п. 2 ст. 7 этого закона и (или) назначения уголовного судопроизводства.

4 Необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве такое понятие, как допустимость доказательств. Несмотря на то, что объем доказательственного материала по любому уголовному делу определяется с учетов правил допустимости доказательств, в УПК РФ определение этого понятия отсутствует.

Каждый субъект ОРД решает задачи исходя из своих полномочий и в пределах своей компетенции, которые определены законами РФ и указами Президента. Однако вне зависимости от правосубъектности, одной из основных задач ОРД является предупреждение преступных проявлений в любых их формах.

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1 Конституция РФ от 30.11.1996 года № 54 - ФЗ // «Российская газета» № 4831 от 21.10.2009 г.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (редакция от 03.02.2015 г.) // Собрание законодательства РФ», 19.03.2015, № 47, ст. 6401.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 20.03.2015 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.05.2015 г. // Собрание законодательства РФ», 19.03.2015, № 56, ст. 6371.

3 «Об оперативно-розыскной деятельности» : Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) // // «Российская газета» № 160 от 18.08.2015 г.

4 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» : Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г.) // «Российская газета» № 153 от 10.03.2015 г.

5 Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/#i xzz4DgiQgtcU

6 Приказ МВД России от 30 марта 2010 г. № 249 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/#i xzz4DgiQgtcU

7 Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. № 280дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/# i xzz4DgiQgtcU.

8 Приказ ФСБ России от 16 октября 2010 г. № 507 «О денежном вознаграждении лиц, оказывающих содействие в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании террористического акта, выявлении и задержании лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших такой акт» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/#i xzz4DgiQgtcU.

9 Приказ ФТС России от 20 июня 2011 г. № 1278 «Об утверждении перечня подразделений таможенных органов Российской Федерации и должностей сотрудников таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/#i xzz4DgiQgtcU.

10 Приказ МВД России от 19 июня 2012 г. № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/#i xzz4DgiQgtcU.

11 Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/#i xzz4DgiQgtcU.

12. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70531824/#i xzz4DgiQgtcU.

Научная литература

1 Алексеев С. С. Криминология [Текст] / С. С. Алексеев. - М., 2015. - 205 с.

2 Алексеев С. С. Теория права [Текст] / С. С. Алексеев. – М. : БЕК, 2013. - 542 с.

3 Андреев И. Д. Правоохранительные органы [Текст] / И. Д. Андреев. - М., 2013. – 448 с.

4 Бабаев В. К. Правоохранительные органы [Текст] : Учебник / В. К. Бабаев. – М. : Юристъ, 2014. – 157 с.

5 Баглай М. В. Уголовное право Российской Федерации [Текст] : учебник / М. В. Баглай. - М. : Норма, 2013. - 222 с.

6 Венгеров А. Б. Уголовное право [Текст] : учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – М. : Новый юрист, 2014. – 541 с.

7 Вагин О. А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) [Текст] / О. А. Вагин. - М. : Деловой двор, 2014. – 340 с.

8 Громов Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст] / Н. А. Громов. - М. : Приор-издат, 2015. – 490 с.

9 Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст]: Монография. - М. : Проспект, 2014. – 430 с.

10 Енгибарян Р. В. Правоохранительные органы [Текст] : учебное пособие / Р. В. Енгибарян. – М. : Юристь, 2014. – 213 с.

11 Енгибарян, Р. В. Криминалистика [Текст] : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. – М. : Юность, 2013. - 464 с.

12 Зажицкий В. И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. И. Зажицкий. - СПб. : Питер, 2014. – 330 с.

13 Исаенко В. Отдельные вопросы получения образцов для сравнительного исследования [Текст] // Уголовное право. 2015. - № 5. – С. 21.

14 Кореневский Ю. В.. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам [Текст] / Ю. В. Кореневский. - М. : Юрлитинформ, 2014. – 398 с.

15 Косимов О. А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности [Текст] // Российский следователь. 2015. - № 12. – С. 14.

16 Козлова Е. И. Криминалистика [Текст] : Учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. – М. : Юристъ, 2014. – 524 с.

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Приложение 1

Характеристика субъективных признаков оперативно-розыскной деятельности

Субъективные признаки

запрет или, наоборот, разрешение на применение тех или иных специальных сил, средств и методов (совершение оперативно-розыскных действий)

установление той или иной («узкой» или «широкой») цели такой деятельности: условие регулирования общественных отношений в оперативно-розыскной деятельности на уровне закона (всех или их части – большей или меньшей)

определение пределов гласности (или конспиративности) в оперативно-розыскной деятельности

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Приложение 2

Направления оперативно-розыскной деятельности

Направления оперативно-розыскной деятельности

обеспечение безопасности общества и государства (в аспекте защиты от лиц, совершающих преступления)

защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств;

защита собственности от преступных посягательств

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

На основании полученных результатов можно сделать вывод, что:

А) Население слабое представление о функционировании органов местного самоуправления.

Б) Население может и выражает готовность учавстововать в деятельности со стороны местной администрации.

Был проведен опрос среди населения муниципального образования «Город Астрахань», с целью выявления, готовности жителей к проявлению инициативы и участия в местном самоуправлении. В опросе принимали участие 150 человек в возрасте от 18 до 70 лет. Им предлагалось ответить на два:

По результатам опроса было выявлено, что 50 знали о ней 15% и 35% имеют неясное представление.

Большинство (80%) изъявили учавствовать. Из них 10% согласны проявить инициативу, 20% участие в местного самоуправлени в том случае, если их попросят об участии и организуют их деятельность и 50% согласны работать при наличии поощрений, например за оплату труда, публичную похвалу и т.д. Из всей массы опрошенных 20% отказались от участия в деятельности местного самоуправления.

Приложение 3

Взаимодействие внутри субъекта ОРД

Взаимодействие внутри субъекта ОРД

проведение совместной информационно-аналитической работы по тем или иным проблемам, задачам

совместное планирование мероприятий по решению актуальных задач, проблем, разрешению конкретно складывающейся неблагоприятной ситуации

подготовка и участие в совместных совещаниях, конференциях, симпозиумах, заседаниях по интересующим вопросам

проведение совместных научно-теоретических и научно-практических исследований проблем борьбы с преступностью или по ее отдельным направлениям

совместные выезды в служебные командировки на места для решения стоящих задач и оказания практической помощи

непосредственное участие в проведении конкретных профилактических, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных мероприятиях

1. Правоохранительные органы : Учебник для вузов / Под ред. проф. В. В. Залесского. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С. 345. ↑

2. Криминалистика [Текст] : учебник / под ред. Н. П. Яблокова. - М. : Юристъ, 2016. – С. 283. ↑

3. «Об оперативно-розыскной деятельности» : Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) // // «Российская газета» № 160 от 18.08.2015 г. ↑

4. Комаров С. А. Криминалистика в схемах и определениях [Текст] / С. А. Комаров. – М. : Юрайт, 2014. – С. 225. ↑

5. Бабаев В. К. Правоохранительные органы [Текст] : Учебник / В. К. Бабаев. – М. : Юристъ, 2014. – С. 74. ↑

6. Правоохранительные органы [Текст] : Учебник / Под ред. проф. Е. А. Суханова. – М. : БЕК, 2014. – С. 453. ↑

7. Правоохранительные органы [Текст] : Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : ПРОСПЕКТ, 2014. – С. 541. ↑

8. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» : Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г.) // «Российская газета» № 153 от 10.03.2015 г. ↑

9. Новицкий В. А. Судебные доказательства и механизм процессуального доказывания [Текст] / В. А. Новицкий. - Ставрополь: Сев.-Кавк. ГТУ, 2013. – С. 141. ↑