Понятие источников гражданского права

Содержание:

Введение

Тема курсовой работы: «Понятие и система источников гражданского права».

Предметом курсовой работы является анализ источников гражданского права с точки зрения законодательства и позиций правоведов различных периодов истории.

Цель работы – определение понятия и видов источников гражданского права и гражданского законодательства.

Объект исследования - законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, комплексные нормативные акты, нормы международного права, международные договоры, деловые обыкновения обычаи делового оборота и правила морали и нравственности, судебная практика, судебный прецедент.

Нормативно-правовую основу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Законы РФ, инструкции, положения, указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, международные договоры и соглашения, научные статьи и комментарии к законодательству РФ.

При написании работы использованы различные литературные источники и нормативно — правовые акты, законы и подзаконные акты, а также научно-практическая литература, разработанная в трудах следующих авторов: Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А., Вавилин Е.В., Гатин А.М., Коркунов Н.М., Кулапов В.Л., Рогожин Н.А., Тархов В.А., Тилле А.А., Шершеневич Г.Ф., Галузин А.Ф., Долинская В.В., Зыкин И. С., Клейменова Е.С., Низамиева О.Н., Павлова Н.Н., Рузанова В.Д., Синюков В.Н.

Гражданские отношения – неотъемлемая часть общества в любой период его существования и развития. Основа социума – отношения, взаимозависимые и порождающие правовые последствия, требующие внешней формы закрепления. При этом форма должна быть действенной, эффективной, отражающей государственные и, для гражданских правовых отношений, особенно, экономические условия развития общества. Так возникает потребность в источниках права.

В разный период истории господствовали разные формы гражданских правовых норм. Особенное развитие источники гражданского права получили по окончании Советского периода, с переходом на рыночную экономику, появлением свободы предпринимательской деятельности, права на частную собственность, индивидуализации.

Большое значение имеет соблюдение международных правовых норм, основные идеи которых заключаются в гуманности, справедливости и равенстве, положенных каждому члену общества.

Современные источники гражданского права достаточно разработаны, их функционирование налажено, однако, безусловно, имеются определенные пробелы, механизм реализации несовершенен из-за противоречий или отсутствия положительно подтвержденной практики.

Гражданское право – отрасль, по мнению автора курсовой работы, всегда молодая, как бы долго она ни развивалась. Гражданское право эволюционирует параллельно с развитием общества. Стандарты гражданских отношений, задаваемые участниками, справедливо вызывают необходимость создания стандартов и для гражданского права, в целом, и для гражданского законодательства, в частности. Поэтому тема источников гражданского права актуальна, в ней невозможно поставить точку.

Актуальность вопроса подтверждается и обилием точек зрения правоведов, и неутихающими спорами вокруг предмета источников гражданского права. Мнения цивилистов также приведены в работе.

Раздел 1. Понятие источников гражданского права. Гражданское законодательство

1.1. Понятие источников гражданского права

Под источником гражданского права понимается внешняя форма выражения норм права, регулирующих гражданские правоотношения. Особенностью источника права является обязательность его применения в установленных границах для всех, кого касаются указанные в нем нормы. Эти нормы являются признаваемыми и длительно воплощаемыми субъектами права в качестве регулятора гражданских правоотношений. Гарантией исполнения и соблюдения этих норм выступает авторитет создавшего их субъекта права, исполнение обеспечивается методом государственного принуждения. ¹

Возникновение термина «источник права» предписывается римскому праву. Легитимность источников правовых норм устанавливается или признается государством. Только признанные нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. В противном случае источник права и, соответственно, содержащиеся в нем правила поведения, не имеют юридического (общеобязательного) значения.

В настоящее время в российской правовой науке термины «источники права» и «форма права» используются в значении внешней формы объективации, выражения права или нормативной государственной воли.²

_________________________________________________________________

¹ - Павлова Н.Н. «Современная система источников Российского гражданского права (на базе сравнительно-правового анализа законодательств государств постсоветского пространства) диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук – Самарский государственный университет, Саратов, 2015

² - Кулапов В.Л. Формы права//Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И.Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. – М.: 2001. – С.374-375.

Мнения ученых о внешнем выражении права разделились. Некоторые ученые склоняются к понятию формы права, другие – источника, остальные – формы и источника. одновременно.

Так, Г.Ф. Шершеневич считал термин «формы права» наиболее походящим. «Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержательных норм». Понятие формы более широкое, форма предполагает средства, методы правового регулирования общественных отношений.

Однако, в общественных отношениях и юридической практике чаще употребляется термин «источник права». При этом сам термин используется в нескольких значениях: в материальном смысле, в идеальном смысле, источник права в юридическом (формальном) смысле. В материальном смысле под источником права понимаются те факторы, которые определяют его содержание. К относятся материальные условия жизни общества, экономические отношения. Это постоянно развивающаяся система социально-экономических отношений, общественные условия, оказывающие решающее воздействие на содержание правовых норм, социальную обусловленность права. Источник права в идеальном смысле - правовое сознание, которое можно обозначить как совокупность идей, чувств, эмоций, учитывая которые правоприменительные органы принимают решения по конкретным делам. Источник права в юридическом смысле показывает, где содержатся правовые предписания, как выражаются, в каком виде поступают в общество.

Источник права подсказывает, к чему необходимо обратиться, для того, чтобы найти соответствующее правило поведения, как руководствоваться им, применять его, использовать. Юридическое значение источника права заключается в том, что создает официальное хранилище носителей действующих норм, правовых предписаний. Это внешняя, документально-формальная фиксация государством объективного права и гарантий его государственно-властного обеспечения. Это способ выражения, закрепления правовых норм. Источник права в юридическом значении - это документ, составленный в письменной (электронной) форме, носитель информации о нормах права.

Источник права является итогом правотворческой деятельности государства, согласования воли нескольких субъектов права, а также прямого волеизъявления народа; в некоторых случаях - результатом санкционирования государственными органами правил поведения, фактически существующих в течение определенного промежутка времени и не противоречащих государственным и общественным интересам.

Источники гражданского права существуют в правовом пространстве не обособленно. Они образуют целостную систему с иерархически вертикальными и горизонтальными внутренними связями. В данной системе множественные нормы

функционируют в тесном взаимодействии друг с другом, так ка выполняют общие задачи.

Источники гражданского права представляют собой сложноорганизованную системную совокупность негосударственных и государственных форм частного права. Баланс между ними обеспечивает стабильность гражданского оборота. Негосударственные источники, в свою очередь, развивают, конкретизируют и дополняют законодательное и подзаконное регулирование.

А государственные являются гарантом стабильности и защищенности общественных отношений, они призваны задавать направление эволюции общественных отношений, выстраивать линию поведения и придавать нормам законно обеспеченную форму.

Таким образом, изложенный материал позволяет сделать вывод о том, что источник права, несмотря на различное употребление самого термина, это внешнее воплощение и закрепление общественных отношений, правил поведения, соответствующих различным жизненным ситуациям. Источники права имеют государственную, либо общественную – фактически сложившуюся природу. Они могут выражаться и быть закрепленными письменно, либо воплощаться и следовать из самого поведения участников отношений. Источники права являются взаимозависимой, единой системой, постоянно развиваются и задают направление общественным отношениям.

1.2. Гражданское законодательство

Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов различной юридической силы. Часто данные нормативные акты имеют комплексную, межотраслевую природу. Это связано с тем, что законодатели учитывают содержательную сторону в большей степени, нежели отраслевую принадлежность принимаемых актов. Содержащиеся в них нормы распределяются, в свою очередь, на публично-правовые и частноправовые.

Главной особенностью гражданского законодательства является преобладание диспозитивных норм, действующих, если участники регулируемых отношений не предусмотрят иной вариант своего поведения. Такие правила носят восполнительный характер, так как рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов. Диспозитивные нормы преобладают в регулировании договорных отношений и носят разрешительный характер. Они свойственны гражданскому праву, которое обычно позволяет участникам регулируемых отношений выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их соответствующими правовыми возможностями. Диспозитивная норма обычно содержит возможный вариант поведения, снабженный оговоркой «если иное не установлено договором».

Гражданское законодательство также содержит значительное количество общеобязательных, императивных норм. Данные нормы не допускают никаких отступлений от своего содержания, а, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует исходить из ее императивного характера, тогда как диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи особенностью нормы, а не общим правилом правового регулирования.³В целом, гражданское законодательство обширно, содержит значительную законодательную массу. Это объясняется широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования. Как следствие, затрудняется ознакомление с действующим гражданским законодательством и значительно усложняется установление взаимосвязей между составляющими различных актов. Исходя из этого, для гражданского законодательства особенно актуально решение проблемы его систематизации и упорядочения.

К основным способам систематизации законодательства, применяемым и в гражданско-правовой сфере, относятся инкорпорация, консолидация и кодификация. Инкорпорация нормативных актов представляет собой сведение ранее изданных актов в единый сборник (источник) без изменения их содержания. Официальная инкорпорация оформляется в виде единого свода, собрания или иного сборника законов или других нормативных актов. По поручению правотворческого органа специально уполномоченными на то органами издается собрание законодательства, причем правотворческий орган специально не утверждает и не одобряет такое собрание поэтому тексты помещенных в нем актов не приобретают официальный характер. Это официозная инкорпорация. Неофициальные инкорпорации представлены различными сборниками нормативных актов, обычно тематического характера.

Инкорпорация бывает хронологической — по датам издания нормативных актов или систематической — по тематическим разделам в зависимости от содержания акта. В систематических сборниках в начале каждого раздела помещаются акты более высокой юридической силы.

________________________________________________________________

³ - Зыкин И. С. Обычай в советской правовой доктрине. // Сов. государство и право. 1981, N 3

Консолидация нормативных актов представляет собой объединение актов, посвященных вопросам общей тематики, в единый нормативный акт, иногда более высокой юридической силы. Консолидация нормативных актов позволяет структурировать законодательство путем отмены или замены устаревших или повторяющихся норм, однако эти процедуры происходят без внесения изменений в их содержание.

Кодификация является высшей формой систематизации законодательства. В случае глобальных изменений, вносимых в нормативный акт, используется также возможность его повторной официальной публикации в полном объеме, при которой старая редакция акта теряет силу. Данный способ систематизации значительно облегчает применение официального текста нормативного акта. При кодификации принимается единый новый закон, отменяющий действие ряда старых нормативных актов. Особенностью кодекса является построение его по определенной системе с выделением общих положений и охват им основных правил соответствующей сферы. Поэтому кодекс занимает центральное, основополагающее место в общей системе нормативных актов и становится главным источником права для своей отрасли. Что касается гражданского права, то кодификация в нем может носить отраслевой характер либо частный. В том случае, когда кодификация носит общий характер, она выражается в принятии Гражданского кодекса, охватывающего все основные нормы и институты данной отрасли права. Во втором случае (частный характер) — в принятии закона, в том числе в форме кодекса, регулирующего определенную группу общественных отношений.

Нормы гражданского права расположенные с учетом единства и дифференциации находят свое выражение в статьях различных правовых нормативных актов, которые принято называть источниками гражданского права. В совокупности указанные нормативные акты образуют гражданское законодательство, но вместе с тем следует учитывать, что в Гражданском кодексе понятие «гражданское законодательство» используется в узком смысле. Так, статья 3 ГК включает в понятие «гражданское законодательство» только ГК и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы. В соответствии с этим, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ именуются «иные правовые акты», а акты федеральных министерств и ведомств именуются «нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти».

Таким образом, источниками гражданского законодательства являются законы и подзаконные нормативные акты. Чем больше юридическая сила нормативного акта, тем выше его положение в системе гражданского законодательства. Это важный аспект, так как ввиду многочисленности нормативных актов и несовершенства законодательной практики встречаются ситуации, когда различные нормативные акты по – разному регулируют одни и те же отношения. В таком случае применяются нормативные акты, имеющие большую юридическую силу.

При этом деление правового поля на уровни в гражданско-правовой области особенно важно, поэтому в качестве принципа их формирования предлагается исходить из того, что гражданские законы «второго уровня» должны находиться «внутри сферы», очерченной ГК РФ.⁴ В заключение обсуждения данного вопроса можно сказать следующее: гражданское законодательство – обширная область правовых норм, что вызвано бесконечным разнообразием общественных отношений, вариантов их развития. В основу гражданского законодательства заложены принципы свободы, равенства, добросовестности участников отношений. Мнение автора также созвучно мнению Вавилина Е.В., в части необходимости генезиса гражданского законодательства.

________________________________________________________________

⁴ - В.Д. Рузанова «Состав гражданского законодательства, двухуровневая система гражданских законов предмет гражданского закона: взаимосвязь понятий» - Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 1 (30) С. 58-62

Данный автор считает, что развитие гражданского законодательства связано с областью правосознания, с концентрацией характерных для определенного периода времени идей, концепций, приоритетов. А проявление этих принципов лежит в сфере осуществления прав, механизмов и правового регулирования отношений.

Раздел 2. Виды источников гражданского права

2.1. Конституция Российской Федерации как источник гражданского права

Систему гражданского законодательства предопределяют положения Конституции РФ, согласно которой гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации (п. «о» ст.71). Соответственно на всей территории нашей страны действует единое гражданское законодательство. Исключением является жилищное право, которое согласно п. «к» ст.72 Конституции РФ отнесено к совместному ведению Российской Федерацией и ее субъектов, а при отсутствии федеральных законов могут приниматься нормативные акты субъектов Федерации.⁵ Их предмет определен Жилищным кодексом, который в интересах единства жилищного законодательства сохраняет основное регулирование в этой области за Российской Федерацией. Конституция РФ определяет также конкретные формы основных актов отечественного законодательства: это федеральные законы, которые принимает Государственная Дума (ст.105), указы и распоряжения Президента РФ (ст.90), постановления и распоряжения Правительства РФ (ст.115).

Первую, самую многочисленную группу прав гражданина и человека, в соответствии с Конституцией РФ, образуют гражданские (личные) права и свободы: право на жизнь; свободу и личную неприкосновенность; неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести, достоинства и доброго имени; тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телефонных и иных сообщений;

_________________________________________________________________

⁵ - Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие. - М.: А-Приор, 2009. - С. 16..

право на неприкосновенность жилища; право на определение и указание своей национальной принадлежности; на пользование родным языком, свободный

выбор языка общения, воспитания и творчества; право свободно на территории РФ выбирать место пребывания и жительства; свободно выезжать за пределы РФ и право гражданина беспрепятственно возвращаться в РФ; свобода совести, вероисповедания; свобода мысли и слова; право на свободный поиск и распространение информации.

2.2. Законодательные и подзаконные нормативные акты как источники гражданского права

Все нормативные акты в зависимости от их юридической силы делятся на законодательные акты и подзаконные нормативные акты. Законы как нормативные акты высших органов государственной власти обладают большей юридической силой по отношению к подзаконным нормативным актам. Ст. 76 Конституции РФ разграничивает федеральные конституционные законы и федеральные законы. Федеральные конституционные законы обладают большей юридической силой, по сравнению с федеральными законами.

Среди федеральных конституционных законов высшей юридической силой обладает Конституция РФ. Будучи основным законом нашей страны, Конституция РФ содержит нормы различных отраслей права, в том числе, гражданского права. В частности, основу гражданско-правового регулирования отношений собственности на территории РФ составляет ст. 35,36 Конституции РФ. Основу гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, таких, как честь, достоинство и доброе имя гражданина, его свобода и личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, составляют ст. 20-25 Конституции РФ.

Обширный пласт в системе гражданского законодательства занимают отраслевые кодифицированные нормативные акты. Они представлены Основами гражданского законодательства и Гражданского Кодекса. Отраслевые кодифицированные нормативные акты созданы для урегулирования общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, и являются базой для развития всего гражданского законодательства на территории РФ.

2.3. Гражданский кодекс как источник гражданского права

Основополагающим нормативным актом гражданского законодательства Российской Федерации является Гражданский кодекс. Он занимает главенствующее положение, все иные гражданские законы, а также законы, содержащие нормы гражданского права, хотя бы и принятые после введения в действие Гражданского кодекса, должны соответствовать его предписаниям (п. 2 ст. 3). Следовательно, в случае коллизии норм ГК и других федеральных гражданских законов необходимо руководствоваться правилами Кодекса. Новый Гражданский кодекс принимался частями. Первая часть Кодекса была принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. и введена в действие с 1 января 1995 г. (за исключением гл. 4 «Юридические лица», вступившей в силу со дня официального опубликования части первой ГК РФ -- 8 декабря 1994 г., а также гл. 17, посвященной вещным правам на земельные участки, правила которой должны вступать в силу одновременно с введением в действие нового Земельного кодекса). Она состоит из трех разделов и охватывает общие положения общую часть гражданского права, правила о вещных правах и общую часть обязательственного права.

Вторая часть Кодекса принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. и введена в действие с 1 марта 1996 г. Она включает один, самый большой по объему раздел, посвященный отдельным видам обязательств (договорных и вне договорных). Третья, завершающая часть Кодекса, принята законодателем 1 ноября 2001 г. и введена в действие с 1 марта 2002 года, содержит три раздела, посвященные соответственно наследственному праву, исключительным правам и международному частному праву.

До введения в действие третьей части нового ГК сохраняли силу соответствующие разделы кодифицированных актов гражданского законодательства, принятых ранее, -- Основ гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. (разделы о наследственном и международном частном праве) и ГК РСФСР 1964 г. (аналогичные разделы в части, не противоречащей соответствующим нормам Основ). Эти нормы, согласно общему требованию, действовали лишь в части, соответствующей ГК РФ и другим российским законам. Исключительные права (отношения «интеллектуальной» и «промышленной собственности») регулируются отдельными законами РФ.

Гражданский кодекс РФ является третьим по счету в российской истории. Первый Гражданский кодекс был принят в 1922 г. в период НЭПа и означал окончательное признание новой властью имущественного (товарно-денежного) оборота. Он учитывал многие положения дореволюционного проекта Гражданского уложения, но, прежде всего, закреплял экономические основы нового строя. В 1961--1964 гг. была осуществлена вторая кодификация гражданского законодательства. Она выразилась в принятии общесоюзных Основ гражданского законодательства 1961 г. и в разработанных на их основе республиканских гражданских кодексах (ГК РСФСР был принят одним из последних, в 1964 г.). Эта кодификация носила характер, плановой экономики, строго подчиняющейся государству, а также выражала особенности общественного строя советской эпохи.

Переход к рыночной организации экономики потребовал и реформирования ее законодательного оформления. Первым актом нового законодательства, в комплексе охватившим весь предмет гражданско-правового регулирования, стали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. В связи с распадом СССР они не вступили в действие и были специально ратифицированы Российской Федерацией лишь в 1993 г. Основную значение в реформировании имущественных отношений в России отводилось вновь разрабатываемым законам и президентским указам. Однако, основной проблемой стало наличие взаимных противоречий, которые затрудняли решение многих вопросов имущественного оборота. В этот период особенно остро встала необходимость создания новой гражданско-правовой кодификации, которая была удовлетворена принятием Гражданского кодекса.

2.4. Законы как источники гражданского права

Помимо Гражданского кодекса существуют иные кодифицированные акты, содержащие гражданско-правовые нормы. Это Земельный, Жилищный, Семейный, Трудовой, Лесной, Воздушный, Водный, Градостроительный кодексы, Кодекс торгового мореплавания, Кодекс внутреннего водного транспорта и некоторые другие.

Также кроме кодифицированных нормативных актов источниками гражданского права являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Например, Закон об актах гражданского состояния (ст. 47), Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 87), Закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. 51), Закон РФ «О страховании», Закон РФ «О защите прав потребителей. Эти и другие специальные законы также регулируют гражданско-правовые отношения и имеют важное значение, поскольку в них отражены и юридически закреплены экономические преобразования.

2.5. Подзаконные нормативные акты

Источниками гражданского законодательства после законов служат правовые акты, издаваемые Президентом и Правительством РФ. Входящие в эту группу нормативные акты носят подзаконный характер. Однако, при наличии прямого указания в ГК или в ином федеральном законе соответствующее отношение может быть урегулировано ими иначе, чем это предусмотрено в правилах Кодекса или другого закона. Наибольшей юридической силой среди подзаконных нормативных актов обладают президентские указы. Указы Президента имеют такое же значение, что и закон, если не содержат противоречий ему. В случае противоречия Президентского указа закону теперь применяется закон как акт высшей юридической силы. Многие указы Президента РФ по вопросам экономического развития содержат гражданско-правовые нормы. Те из них, которые были изданы до принятия ГК или предусмотренных им законов и содержат противоречащие им правила, теперь могут применяться лишь в части, соответствующей предписаниям Кодекса.

Постановления Правительства, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и Президентским указам, но и могут приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы (п. 4 ст. 3 ГК). При несоблюдении этого ограничения они не подлежат применению. Речь при этом идет лишь о тех правительственных постановлениях, которые имеют гражданско-правовое значение. В сфере хозяйственной деятельности федеральное правительство принимает большое количество нормативных актов, главным образом комплексного характера, содержащих нормы гражданского права. Ряд правительственных постановлений принят по вопросам, которые согласно ГК могут регулироваться только законами. В этом случае они, как и президентские указы, сохраняют силу до принятия соответствующего закона и в части, не противоречащей Кодексу.

2.6. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти

Нормативные акты федеральных министерств и ведомств в сфере гражданского права формально обладают наименьшей юридической силой. Их принятие возможно при наличии прямого указания в акте более высокого уровня -- законе, президентском указе, или правительственном постановлении, одновременно определяющем и пределы ведомственного нормотворчества.

Поэтому все ведомственные нормативные акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, а также все аналогичные акты межведомственного характера подлежат обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ, проверяющем законность их содержания. Не подлежат государственной регистрации только нормативные акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.

Законом предусмотрена также обязанность возмещения убытков, причиненных гражданам или юридическим лицам в результате издания ведомственного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту. Эти меры призваны содействовать установлению должного порядка в ведомственном нормотворчестве.

2.7. Комплексные нормативные акты

Нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах. Под комплексными понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности. При этом комплексный характер нормативный акт приобретает только в том случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права. Отраслевые нормативные акты, не содержащие норм другой отраслевой принадлежности, встречаются крайне редко. Это связано с тем, что законодатели обычно стремятся обеспечить наиболее полное урегулирование всех отношений, возникающих в соответствующей сфере деятельности.

В частности, ГК РФ является гражданско-правовым нормативным актом, хотя в нем имеются и нормы публичного права.

К числу комплексных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права, относится, например, Инструкция Центрального Банка России от 2 июля 1997 года № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации», утвержденная приказом Банка России от 2 июля 1997 года № 02-287 ( с изменениями на 25 мая 1998 года).

Принятие комплексных нормативных актов требует согласования содержания норм различной отраслевой принадлежности, регулирующих тесно связанные общественные отношения, возникающие в одной и той же сфере деятельности человека. В любом виде гражданских отношений требуется организация, поэтому необходимо регулирование нормами административного права. Например, Жилищный Кодекс РФ относится к числу комплексных нормативных актов, поскольку в нем наряду с нормами гражданского права, регулирующими имущественные отношения жилищного найма, содержатся и сопоставимые по объему и количеству нормы административного права, регулирующие порядок предоставления в пользование гражданам жилой площади социального назначения.

Комплексные нормативные акты могут приниматься не только на уровне законов, но и на уровне подзаконных нормативных актов.

2.8. Нормы международного права, международные договоры

Российская Федерация является активным участником международных экономических и культурных отношений и сотрудничества. Большое распространение получают отношения с участием иностранных предпринимателей. Поэтому для российского гражданского законодательства, как и для законодательства других государств, актуально урегулирование такого рода отношений с помощью правовых норм.

Подобные нормы определяют гражданско-правовой статус иностранных физических и юридических лиц, права иностранцев, оказавшихся на территории РФ, порядок совершения и содержания внешнеэкономических сделок (контрактов), применение гражданско-правовых последствий причинения вреда иностранцам и иностранцами на территории России и др. Складывающиеся при этом отношения регулируются как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами специальными, рассчитанными на отношения, "осложненные участием иностранного элемента".

Большое значение для регулирования этого вида отношений имеет приобретает международное право. Соответствующие указания на этот счет содержатся в Конституции РФ. В силу п. 4 ст. 15 Конституции "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". Приведенное положение воспроизведено и в п. 1 ст. 7 Гражданского Кодекса.

Среди международных нормативных актов особое место занимают многосторонние договоры (конвенции), имеющие прямое отношение к регулированию гражданских отношений. Прежде всего, это Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция). Указанная Конвенция состоит из 101 статьи. Они посвящены порядку заключения соответствующих договоров, правам и обязанностям контрагентов, средствам правовой защиты, применяемым при нарушении сторонами своих обязанностей, определению момента перехода риска случайной гибели передаваемых по договору товаров, обеспечению поставок товаров отдельными партиями и др.

Россия является участницей и других аналогичных актов, таких, как Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (автомобильные перевозки), Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки, Афинская конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа, конвенция из области патентного права (Патентную конвенцию по охране промышленной собственности, Многосторонний договор о патентной кооперации, Конвенцию о международной регистрации фабричных и товарных знаков), ряда других конвенций, в том числе Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве, Женевской вексельной конвенции и др.

Вступившие в силу для РФ международные договоры (кроме договоров, заключенных между ведомствами) подлежат официальному опубликованию в ежемесячнике "Бюллетень международных договоров", а в случаях необходимости также в "Российской газете".

Гражданский Кодекс в п. 2 ст. 7 предотвращает возможные коллизии международного и национального законодательства. Вопрос решается в пользу первого: "если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора". Данная норма о приоритете международного договора по отношению не только к гражданским правоотношениям, но и к любой иной отрасли права включена в Конституцию РФ.

В качестве примера "общепризнанных принципов и норм международного права" следует упомянуть, в частности, нормы, исключающие дискриминацию, которые опираются непосредственно на начала равенства государств. Сущность данного принципа состоит в том, что "не должна допускаться дискриминация как в области торгово-экономических отношений между различными странами, так и в отношении правового положения иностранных юридических лиц и граждан".

Статья 7 ГК РФ закрепляет и принцип непосредственного применения международных договоров Российской Федерации к гражданским правоотношениям, если только из самого характера международного договора не вытекает, что для его применения необходимо издание внутригосударственного акта. Примером последнего может служить Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Конвенция в ряде случаев содержит прямые отсылки к национальному законодательству, которое должно решить соответствующий вопрос. Так, в п. 1 ст. 6 Конвенции предусмотрено: "Условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране Союза ее национальным законодательством". Установлено, что "всякое лицо, желающее воспользоваться преимуществом приоритета на основании предшествующей заявки, обязано подать заявление с указанием даты подачи заявки и страны, где она произведена. Каждая страна устанавливает, с какого момента должно быть подано такое заявление". И там же: "Каждая страна, являющаяся участницей Конвенции, обязуется принять в соответствии со своей Конституцией необходимые меры для обеспечения применения Конвенции".

В статье 7 ГК РФ повторены положения ч.1 ст.15 Конституции с некоторыми дополнениями конституционного текста, отражающими особенности гражданского законодательства и облегчающими понимание и практическое применение данной нормы.

Общепризнанные принципы и нормы международного права содержатся в Уставе ООН, декларациях и резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, документах и заявлениях других универсальных международных организаций и конференций, решениях Международного Суда.

Для правильного понимания таких принципов и норм необходимо их надлежащее истолкование и учет тех конкретных практических ситуаций, к которым они применяются. Для гражданского законодательства особое значение имеет международно-правовой принцип уважения прав человека и его основных свобод, выраженный во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

Международными договорами признаются соглашения, заключаемые Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемые международным правом, независимо от того, содержатся ли такие соглашения в одном или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от их конкретного наименования. Международные договоры могут быть межгосударственными, межправительственными и межведомственными и именоваться договором, соглашением, конвенцией, протоколом, обменом письмами или нотами и т.д. Международные договоры, заключенные ранее СССР, по общему правилу обязательны для Российской Федерации как его правопреемника, если не было объявлено о прекращении действия таких договоров или изменении их условий. Такие международные договоры публиковались в Ведомостях Верховного Совета СССР, СП СССР, отдел второй (издавались в 1981-1991 гг.), ежегодных Сборниках международных договоров СССР, выпускавшихся МИД СССР (последний, 45-й Сборник с договорами 1989 г., вышел в свет в 1991 г.). Публиковались также сборники международных договоров СССР по отдельным вопросам.

Подписанные Российской Федерацией международные договоры согласно ст.30 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" публикуются в Собрании законодательства РФ (если согласие на такой договор было дано в форме федерального закона) или в ежемесячном Бюллетене международных договоров. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера публикуются в официальных изданиях этих органов, например, транспортные конвенции - в «Сборнике правил перевозок и тарифов железнодорожного транспорта» и в виде отдельных тарифных руководств. Сложилась также практика публикации некоторых международных договоров в «Российской газете» (в еженедельных приложениях) и в газете «Российские вести».

В нормах ГК и других актах гражданского законодательства Российской Федерации восприняты многие положения универсальных международных договоров, отражающие современную практику регулирования имущественных отношений рыночной экономики. В гл.20 ГК "Купля-продажа" использованы нормы Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., некоторые положения которой действуют также в отношении договора подряда. В КТМ и ВК нормы об условиях перевозки и ответственность перевозчика и судовладельца учитывают предписания универсальных транспортных конвенций по морскому и воздушному праву. Нормы международных конвенций по вопросам интеллектуальной собственности отражены в Законе об авторском праве и Патентном законе.

Обычно положения международных договоров применяются к регулируемым ими отношениям непосредственно, ибо они - составная часть правовой системы Российской Федерации. Однако иногда для применения международного договора необходимо издание внутригосударственного акта, предусматриваемого международным договором. Например, Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1983 г. (с последующими дополнениями) содержит ряд статей, предусматривающих издание участвующими в Конвенции государствами национальных актов, обеспечивающих ее применение (ст.10, 11, 20). Аналогичные положения содержат и многие другие международные договоры с участием Российской Федерации.

Последнюю часть ст.7 ГК следует понимать расширительно. Положения международных договоров Российской Федерации имеют приоритет не только перед нормами гражданского законодательства, как оно определено в п.2 ст.3 ГК, но и перед правилами правовых актов, названных в п.6 ст.3 ГК, а также всеми другими нормами гражданского права Российской Федерации.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, будучи составной частью правовой системы Российской Федерации, образуют тем не менее в рамках этой единой системы самостоятельный правовой блок, имеющий практически важные юридические особенности. Это выражается, во-первых, в особом порядке официальной публикации международных договоров и их изменений и, во-вторых, в особенностях их толкования, которое должно осуществляться с учетом их международного характера и правил толкования, содержащихся в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., участником которой является Российская Федерация. При применении международных договоров должны также учитываться их понимание и практика применения другими государствами.

2.9. Обычаи делового оборота, деловые обыкновения, правила морали и нравственности

Под деловыми обыкновениями следует понимать установившееся в гражданском обороте правила поведения. Сами по себе деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства.

В настоящее время из всех деловых обыкновений законодатель особо выделяет обычаи делового оборота, которые применяются исключительно в сфере предпринимательской деятельности. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота в настоящее время получили значительно более широкое распространение по сравнению с другими деловыми обыкновениями.

Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Ст. 5 ГК РФ придает обычаю в области предпринимательской деятельности значение источника права и именует его обычаем делового оборота. В законодательстве Российской Федерации используется и другой термин - торговый обычай. В заключенных Российской Федерацией международных договорах говорится просто об обычае. Система обычаев делового оборота в Российской Федерации еще не сложилась (исключение - обычаи морских портов), однако по мере упрочения рыночных отношений обычаи в этой области должны получить развитие и применение.

Для признания обычая делового оборота необходимо наличие названных в ст. 5 ГК признаков: сложившегося, то есть устойчивого и достаточно определенного в своем содержании; широко применяемого; не предусмотренного законодательством правила поведения; в какой-либо области предпринимательства. Названные признаки, в особенности критерий широкого применения, могут вызывать при разрешении практических вопросов неясности, которые в случае спора должны разрешаться судом. Понятие области предпринимательства следует толковать расширительно: это может быть и отрасль экономики, и ее подотрасль; не исключены и межотраслевые обычаи делового оборота; возможны локальные обычаи делового оборота, действующие в крупных территориальных регионах, для которых характерно развитие и распространение предпринимательской деятельности определенного вида (текстильной, угледобывающей).

Обычай делового оборота не обязательно должен быть зафиксирован в письменном документе, хотя это вносит определенность в отношения сторон и исключает возникновение коммерческих споров. Национальные торгово-промышленные палаты (в Российской Федерации действуют федеральная и региональные торгово-промышленные палаты) изучают существующие обычаи и публикуют их для сведения заинтересованных лиц. В РФ были опубликованы обычаи морских портов и обычаи в области внешней торговли. Торгово-промышленные палаты свидетельствует торговые и портовые обычаи, принятые в Российской Федерации. Письменным подтверждением обычая могут быть условия публикуемых примерных договоров, что допускается п. 2 ст. 427 ГК РФ. В иных случаях сторона вправе доказывать существование обычая и, напротив, его отсутствие, используя любые допустимые доказательства.

В ряде статей ГК РФ имеются прямые отсылки к обычаям делового оборота, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями связывающего стороны обязательства. Наиболее часто такие отсылки встречаются в гл. 22 "Исполнение обязательств" (ст. 309, 311, 314, 315, 316), гл. 30 "Купля - продажа" (ст. 474, 478, 508, 510, 513), гл. 45 "Банковский счет" (ст. 848, 863, 867, 874), гл. 51 "Комиссия" (ст. 992, 998).

Применение обычаев предусматривается отдельными нормами и других действующих в Российской Федерации актов и может вытекать из положений заключенных Российской Федерацией международных договоров.

Поскольку обычай признается ст. 5 ГК РФ источником права, его применение следует считать возможным и при отсутствии в соответствующих правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если существует пробел в законодательстве. Также положения п. 2 ст. 5 ГК, которые не содержат прямого указания о соотношении обычая и диспозитивной нормы, дополняются правилом п. 5 ст. 421 ГК, согласно которому обычаи делового оборота применяются к условиям договора, если они не определены сторонами или диспозитивной нормой. Обычаи делового оборота должны приниматься во внимание также при толковании условий договора.

В ряде статей ГК РФ, относящихся к обязательственному праву, говорится об обычно предъявляемых требованиях, в литературе эти два термина часто характеризуются как равнозначные. Однако, ст. 309 ГК, которая не должна содержать правовую тавтологию и как норма общей части обязательственного права предопределяет правовое значение названных в ней двух терминов, дают основания для вывода, что понятия «обычай делового оборота» и «обычно предъявляемые требования» не являются тождественными.

Обычай - это дополнительный источник права, что вытекает из ст. 5 ГК. Обычно предъявляемые требования такого общего статуса в ГК не получили и, следовательно, приравниваться к обычаю не должны. Вопрос о применении и содержании таких требований должен решаться судом с учетом всевозможных соответствующих факторов.

На основе обычно предъявляемых требований могут складываться обычаи, однако это явление должно быть признано практикой их применения и получить свое подтверждение в наличии признаков обычая, названных в ст. 5 ГК.

В ряде статей ГК РФ говорится об обычных правилах, которыми следует руководствоваться. Например, п. 2 ст. 474 ГК содержит понятие «обычно применяемые условия» проверки качества товара, п. 2 ст. 635 ГК - "обычная практика эксплуатации" транспортных средств. В п. 2 ст. 887 допускается форма подтверждения приема вещей на хранение, которая обычна для данного вида хранения.

Исходя из смысла и содержания названных статей используемые термины следует считать равнозначными понятию «обычно предъявляемые требования».

Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком - либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства. В частности, ст. 227 ГК РФ закрепляет правила морали и нравственности о необходимости возврата найденной вещи лицу, потерявшему ее или ее собственнику. Однако даже, не являясь источником гражданского права, правила морали и нравственности имеют важное значение для уяснения смысла гражданского законодательства и его правильного применения, воплощенных в нем правовых норм. Например, в силу ст. 169 ГК РФ признается ничтожной сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. При этом при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами, или хотя одной стороной в доход РФ взыскивается все исполненное, также все то, что подлежало исполнению по сделке. Для применения правил указанной статьи со столь серьезными для сторон, совершивших сделку, имущественными последствиями важно знать, какие правила составляют основу нравственности в современном обществе.

2.10. Судебная практика как источник гражданского права

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5 апреля 2005 г.) Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. Однако, вопрос о том, можно ли считать такие разъяснения источником гражданского права среди цивилистов остается спорным. Несмотря на наличие споров, все исследователи отмечают важность постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для толкования и применения правовых норм.

Ряд авторов полагает, что эти разъяснения можно отнести к источникам права, и они соответственно содержат нормы права. Другие авторы считают, что высшие судебные органы правомочны лишь разъяснять, толковать действующие нормативные установления, поэтому постановления судебных пленумов нельзя относить к источникам права.

Например, О.Н. Низамиева считает, что Верховный Суд РФ нормотворческими функциями не наделен, при этом она указывает, что постановления Пленума характеризуются обязательностью. Я.Ф. Фархтдинов полагает, что постановление Пленума ВС РФ является подзаконным актом, способствующим правильному применению закона судов.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что суд, наряду с законом и процессуальными нормами, примененным к данным правоотношениям должен учитывать: постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации; постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По мнению В.В. Долинской, судебная практика не только воспринимает теории, вырабатываемые наукой, но и сама оказывается перед необходимостью анализа полученных материалов. Эту задачу решают руководящие разъяснения высших органов судебной системы. Как отмечает В.В. Долинская, в судебной практике сложился ряд положений, которые были позднее закреплены в гражданском законодательстве. Так, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» закреплено, что право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру. Сейчас эта норма вошла в п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (п. 2 ст. 13) устанавливается, что по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. Данные постановления направлены на правильное применение действующего закона.

По мнению Н.А. Рогожина, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства являются дополнительным к действующему закону источником процессуального права, выработанные в них положения и направлены на реализацию действующих норм права. На данные постановления арбитражные суды могут делать ссылки в мотивировочной части решения, так же как на законы и иные нормативные правовые акты.

По мнению Е.С. Клейменовой, значимость судебной практики ВАС РФ подтверждается ст. 304 АПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда подлежит отмене Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Следовательно, арбитражным судам при вынесении решения необходимо учитывать также толкование, даваемое высшими судебными инстанциями.

Таким образом, несмотря на противоречия в юридической литературе точек зрения по вопросу о том, считать ли судебную практику источником гражданского права, большинство авторов признает, что решения высших судов являются обязательными для судов низшей инстанции. При рассмотрении гражданских дел суды общей юрисдикции руководствуются утвержденными Пленумом Верховного Суда обзорами практики, постановлениями Пленума Верховного Суда. Подобным образом обстоит дело с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

При анализе судебной практики как источника гражданского права необходимо разграничивать понятия «судебной практики» и «судебного прецедента».

В истории Советского государства был период, связанный с активным правотворчеством судов, когда создавались советское законодательство и советская судебная система. Так, Декрет о суде N 3 (июль 1918 г.) предоставил местным народным судам право при назначении наказаний руководствоваться «социалистической совестью». Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. стали первой попыткой обобщения практики судов и революционных трибуналов. Они содержали только общую часть, и на ее основе суды должны были выносить конкретные решения.

Советскому времени свойственно неприятие судебных прецедентов в связи с подчиненной ролью суда по сравнению с иными органами государственной власти.

В последующие годы считалось непререкаемым положение о том, что судебный прецедент не может рассматриваться в качестве источника права, так как могло повлечь разрушение социалистической законности, понимаемой как неуклонное соблюдение законов и других законодательных актов; судебный произвол; правотворческой деятельности законодательных органов.

По мнению профессора А.А. Тилле, судебная практика (прецедент) служит источником советского права, исходя из того, что Верховные суды Союза и союзных республик публикуют бюллетени с решениями и приговорами по конкретным делам, и на практике ссылка на определение Верховного Суда по аналогичному делу означает аналогичное решение суда.

Дореволюционный правовед Н.М. Коркунов признавал судебную практику самостоятельным источником права, отмечая при этом, что раз принятое судом решение вопроса не связывает суд в будущем. При такой постановке вопроса судебная практика не выступает в качестве прецедента.

По мнению М.П. Авдеенковой и Ю.А. Дмитриева, нельзя признать источником права судебную практику в целом. По их мнению, формой права в России являются только решения высших судов: Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Помимо них к форме права относят только решения о признании нормативно-правовых актов недействующими.

А.Ф. Галузин считает, что судебный прецедент не признается источником права официально, однако, фактически решения вышестоящих судов всегда учитываются нижестоящими.

В настоящее время решения высших судов Российской Федерации играют большую роль в развитии гражданского права. Как известно, Верховный Суд Российской Федерации активно участвует в создании судебной практики. Пленум Верховного Суда дает разъяснения судам по вопросам применения законодательства. Президиум Верховного Суда рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики. Судебные коллегии Верховного Суда также вырабатывают единообразную практику применения законодательства.

С одной стороны, восполняются пробелы в законах, что является правотворческой деятельностью, с другой - достигается единообразие в применении действующего законодательства судами общей юрисдикции. По мнению В.Н. Синюкова, постановления Пленума Верховного Суда служат ориентирующим для судов фактором, порой не менее императивным, чем установления законодательства.

По мнению автора курсовой работы, судебную практику следует относить к источникам гражданского права, так как она неразрывно связана с общественными правовыми отношениями, освещает фактические, современные реалии, отражает динамику развития гражданского права, создается компетентными органами и специалистами. Что касается судебного прецедента, то, созданный единожды, возможно, он не имеет силы распространения на все виды подобных отношений, но, повторяющийся регулярно, фактически становится общепринятым правилом поведения и реагирования, поэтому достоин стать частью судебной практики и, как следствие, источника гражданского права.

Заключение

Целью данной курсовой работы было определение понятия и видов источников гражданского права и гражданского законодательства.

Для выполнения поставленной цели было необходимо проанализировать понятие источников гражданского права, изучить гражданское законодательство, рассмотреть каждый вид источников гражданско-правовых норм и их иерархию, сделать краткие выводы по каждому вопросу.

Для решения поставленных задач автор обратился к нормативной, научной, учебной литературе, ознакомился с точками зрения различных правоведов.

Проанализировав изученный материал, автор сделал следующие выводы:

• Источник права - внешняя форма выражения правовых норм, регулирующих гражданские правоотношения;
• Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов различной юридической силы, состоящих из значительного количества диспозитивных норм, а также содержит императивные нормы;
• Источниками гражданского права служат: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, нормы международного права, международные договоры, законы, подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, обычаи делового оборота, деловые обыкновения, правила морали и нравственности, судебная практика. Что касается международных договоров, участником которых является Российская Федерация, то одни из них могут применяться к соответствующим гражданско-правовым отношениям непосредственно, тогда как для применения других международных договоров требуется издание внутригосударственного акта - имплементация.

Конституция РФ обладает высшей юридической силой по сравнению с другими нормативными актами. В ней содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы.

Особое значение в системе гражданского законодательства занимает ГК РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов, иные федеральные законы не должны ему противоречить.

В целом, можно сделать вывод о том, что гражданское право постоянно развивается и совершенствуется, его источники обширны и взаимосвязаны. Появление и развитие новых видов отношений порождает возникновение новых источников гражданского права.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. – М.: Проспект, 2017;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 26.11.2002). — «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.11.2002 ). — «Собрание законодательства РФ», N 5;

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 5 апреля 2005 г.) // Справочная система «КонсультантПлюс»;

5. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс»;

6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. "О международных договорах Российской Федерации" - «Собрание законодательства РФ», 1995, N 29;

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Справочная система «КонсультантПлюс»;

Научная и учебная литература:

8. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. «Основы теории конституционного права» - М.: Проспект, 2005;

9. Вавилин Е.В. «Осуществление и защита гражданских прав» / Российская академия наук, Институт государства и права – М.: Волтерс Клувер, 2009;

10. Гатин А.М. «Гражданское право». Учебное пособие. - М.: А-Приор, 2009;

11. Коркунов Н.М. «Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.)». - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004;

12. Кулапов В.Л. «Формы права//Теория государства и права: Курс лекций». Под ред. Н.И.Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. – М.: Юристъ, 2001;

13. Под ред. д.ю.н., профессора Е.А. Суханова «Гражданское право». Том I. / - М.: Волтерс Клувер, 2004;

14. Рогожин Н.А. «Арбитражный процесс: Курс лекций». М.: Юстицинформ, 2007

15. Тархов В.А. «Гражданское право. Общая часть. Курс лекций». – Чебоксары: Чув. Кн. Изд-во, 1997

16. Тилле А.А. «Советский социалистический феодализм 1917 – 1990». - М.: Пробел-2000, 2005.

17. Шершеневич Г.Ф. «Учебник русского гражданского права». – Москва.: Статут, 2005.

Периодические издания:

18. Галузин А.Ф. «Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности» // Право и политика. 2007. N 12. С. 125

19. Долинская В.В. «Судебная практика как источник гражданского права» // Цивилист. 2007. N 2.

20. Зыкин И. С. «Обычай в советской правовой доктрине». // Советское государство и право. 1981, N 3;

21. Клейменова Е.С. «Роль прецедентной практики высших судебных инстанций в регулировании изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд» // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 6.

22. Низамиева О.Н. «Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье» // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. М.: Статут, 2006.

23. «Основы ГЗ Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.» / Ведомости СССР, 1991, № 26

24. Павлова Н.Н. «Современная система источников Российского гражданского права (на базе сравнительно-правового анализа законодательств государств постсоветского пространства) диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук – Самарский государственный университет, Саратов, 2015

26. Рузанова В.Д. «Состав гражданского законодательства, двухуровневая система гражданских законов предмет гражданского закона: взаимосвязь понятий» - Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 1 (30)

27. Синюков В.Н. «Российская правовая система. Введение в общую теорию». – Саратов: Полиграфист, 1994.