Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Зарождение института наследования в Римской империи)

Содержание:

Введение

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Развитие рыночных отношений в стране, рост доходов населения, которые вызвали рост числа объектов гражданского оборота, в том числе недвижимого имущества, в определенной степени обусловили и количество сделок, и рост количества наследственных дел, поскольку при отсутствии наследственного имущества нет необходимости вступать в права наследования. Кроме того, нужно отметить и начавшуюся в стране в начале 90-х гг. ХХ в. приватизацию жилых помещений, что значительно увеличило количество объектов недвижимости, находящихся в собственности граждан. В связи с этим заметен существенный рост количества выданных свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, актуальность темы вполне очевидна и не вызывает сомнений.

Целью исследования является комплексный анализ дефиниции наследования и его видов в современном отечественном цивильном праве.

Постановка указанной цели определяет необходимость решения следующих задач исследования:

• рассмотреть историю института наследования;

• определить понятие наследования;

• проанализировать особенности наследования по закону;

• выявить характерные черты наследования по завещанию;

• выработать предложения по совершенствованию законодательства, касающегося правового института наследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу наследования.

Предметом изучения являются нормы цивильного законодательства, а также других законодательных актов, затрагивающие проблемы наследования.

Информационную базу работы составили нормы российского цивильного законодательства, федеральные законы, правоприменительные акты судов РФ, относящиеся к вопросам наследования.

Первейшим источником по данному исследованию явился Гражданский кодекс Российской Федерации в части третьей [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»]. Несколько глав данного кодекса (61, 62, 63) весьма подробно рассматривают изучаемую нами проблему.

В работах И.П. Климова [Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России / И.П. Климов // Академический вестник. – 2010. – №3. – С.170] весьма доступным языком показана история развития наследования в России.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Эволюция института наследования

1.1. Зарождение института наследования в Римской империи

Статья 35 Конституции РФ предусматривает базовые основы регулирования права наследования, провозглашая его гарантированность, что в свою очередь предполагает защиту этого права государством [Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Справочно-правовая система (далее – СПС) Консультант-плюс]. Конкретизация норм Конституции РФ произошла при принятии III части ГК РФ, раздел V содержащей под названием «Наследственное право». Учитывая, что указанные нормы стали некоторым итогом реформирования отношений, возникающих по вопросу собственности, полный отход от социалистической модели хозяйствования ознаменовали, именно право наследственное признается традиционно консервативной подотраслью гражданского права. Именно поэтому важную роль для становления отечественного наследственного права играет глубокое и всестороннее исследование исторического опыта регулирования данного типа отношений, анализ научного характера памятников права в процессе их эволюции.

Проблемам наследования как одному из институтов частной собственности пристальное внимание уделялось практически во все времена. Философы, общественные деятели всячески пытались определить сущностную природу наследования, его роль в жизни человека отдельного, с одной стороны, и значение для всего общества – с другой. Появление права наследственного поставило перед многими учеными вопросы, связанные с дальнейшей судьбой имущества после смерти индивида, кому оно должно принадлежать и на каких правах. Еще в эпоху первобытнообщинного строя появились зачатки наследственных отношений. В древности можно сказать в период, когда еще не было государств, осуществлялось наследование на основе обычаев, сложившихся веками, и предусматривавших, обычно, право всей коллективной группы людей на какую-то часть имущества. Так как был матриархат, соответственно имущество, принадлежавшее умершему, раскидывалось между родственниками и часто поступало в наследство кровным родственникам из ближайшего окружения по материнской линии [Наследственное право. Под ред. С.А. Борякова, Н.А. Волкова, Л.А. Ломакина, Е.В. Сергеева. – Саратов, 2009. – С.21].

Для того, чтобы родовая община оставалась крепкой хозяйственной единицей, традиции и обычаи не допускали выхода за ее пределы имущества умершего. Ценные вещи, которыми пользовался владелец, погребались вместе с ним. В случае, если умирала женщина, тогда ее имущество наследовалось сестрами и детьми.

Цивилисты, которые специализируются на истории правоотношений наследственного характера, отмечают, что раньше всего индивидуализировалось или стало частным наследование движимости (топор, лук, копье). Историк арабского происхождения Ибн Фадлан писал, что к Х в. имущество руссов, которые скончались делилось на три составные части: первая доставалась коллективу, вторая – семье, а третья – по усмотрению самого лица [Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России / И.П. Климов // Академический вестник. – 2010. – №3. – С.170].

Стоит отметить, что впервые вопрос о наследовании в более менее современном нашем понимании был поставлен на повестку только в эпоху Римской империи. Согласно именно римским законам регулировалось правовое положение людей, которые оставляли наследство или его получали, устанавливалась возможность индивидуумам участвовать в сделках по имущественным вопросам наследования [Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. – М., 2002. – С.462]. Эти вопросы приписывали естественно в римском частном праве.

Римское право дало начало многим институтам наследственного права, конечно, дало многим последующим государствам Европы и до сих пор составляют основу права наследственного характера европейских государств. Также и само понятие наследственного права было воспринято континентальным правом. Кроме основных понятий в праве наследственного характера римское правовое наследие впервые упоминало основания наследования, рассматривало порядок приобретения наследства, и, конечно же, проблемы отношений наследников друг с другом и с наследователем.

В римском праве существовали оба вида наследования. Если отсутствовало завещание, то выходило на первый план наследование по закону.

Могли принять только родственные лица с наследодателем при наследовании по закону. В римском праве существовало как агнатское, так и когнатское родство. Чем они отличались? Согласно агнатскому родству главным в семье признавался домовладыка, а остальные были ему подвластны, в том числе и в вопросах наследования. То есть наследство передавалось по агнатскому родству передавалось от владыки к подвластным. А когнатское родство было буквальным, то есть кровным.

Согласно законам XII таблиц в Риме различалось три очереди наследников по закону:

1) «свои наследники» (sui heredes). Они так именовались, потому что они были в составе семьи наследодателя, и получив от него наследство, которое так и осталось в этой семье, могли им распоряжаться свободно. То есть за рамки семьи не выходило наследственное имущество. Они считались юридически независимыми, так как наследователь умирал;

2) агнаты, которые были подвластны домовладыке. После его смерти они становились самостоятельными в юридическом отношении. В семье домовладыки или умершего наследодателя могло быть несколько агнатов, в таком случае к наследованию привлекался самый близкий по кровному родству. А если последний от наследства отказывался, то умершего имущество выморочным становилось;

3) члены одного рода с наследодателем, ввиду того что отсутствовали по каким-либо причинам агнаты. В данном случае приоритетным было когнатство, то есть близость по крови [Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России / Е.А. Березовская // Юрист. – 2006. – №12. – С.32].

Вскоре с приобретением большего статуса частная собственность вытесняет семейную, а вместе с этим когнатство выходит на главные роли в наследовании имущества. Безусловно, этот процесс изменил очередность наследования. На смену трем очередям очереди, пришло четыре.

Такова была новая очередность:

- Unde liberi – те, кого называло римское право наследниками своими. К этому стоит добавить и детей умершего наследодателя, даже вышедшие из-под его власти.

- Unde legitimi – все более менее близкие агнаты, а также патрон или домовладыка умершего вольноотпущенника.

- Unde cognati – кровнородственные члены рода по отношению к наследодателю.

- Unde vir et uxor – супруг, который пережил наследодателя [Римское частное право. Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 2009. С.231 – 232].

Одним из важных источников древности по наследственным отношениями является Уложение Юстиниана [Римское частное право. Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 2009. С.233]. В данном документе прошлого не говорится об агнатах, однако выделено пять очередей наследников по закону, состоящих из когнатов:

А) Нисходящая линия родственников наследодателя. Очередность по ступени кровной приближенности к умершему.

Б) Восходящая линия родственников наследодателя. К ней стоит прибавить братьев и сестер из числа родных.

В) Сестры наследодателя и неполнородные братья.

Г) Остальные кровные родственники по мере. Здесь также очередность по ступени кровной приближенности к умершему.

Д) Супруг, который пережил умершего наследодателя.

В римскую эпоху под открытием наследства подразумевалось наступление событий, в результате которого имущество умершего наследодателя может быть принято наследниками или людьми для которых оно предназначено.

Вполне естественно, что цивильное право открытие наследства после смерти наследодателя считало действительным. Переход прав на наследство при этом наступает тогда, когда наследник или тот человек, которому предназначается наследство, выразить по принятию наследства свою волю.

Наследники, которые должны принять наследство подразделялись на:

- свои наследники, то есть те родные, которые проживали с наследником до его конца. Они получали от него наследство, которое так и осталось в этой семье. Причем стоит заметить, что закон отказа от этого наследства не допускал;

- прочие наследники. Также их называли посторонними или внешними, ввиду того, что они не были подвластны наследодателю и не входили в его кровнородственную семью.

Наследники, которые должны принять наследство подразделялись на:

- свои наследники, то есть те родные, которые проживали с наследником до его конца. Они получали от него наследство, которое так и осталось в этой семье. Причем стоит заметить, что закон не допускал отказа от этого наследства;

- прочие наследники. Также их называли посторонними или внешними, ввиду того, что они не были подвластны наследодателю и не входили в его кровнородственную семью. Переход наследства к ним, конечно, способствовал тому, что выходило за пределы семьи имущество, поэтому законы Юстиниана принуждали их к принятию наследства. Их называли в связи с этим добровольными [Рашидова А.И. История развития института наследования / А.И. Рашидова // Нотариус. – 2009. – №6. – С.17].

Неограниченная ответственность за долги наследства была у наследника, причем как за свои собственные. Этого избежать он мог только тогда, когда не принимал наследство, если актив меньше пассива. В законах Юстиниана было прописано, что после открытия наследства если наследник не позже трех месяцев сделает опись и, естественно, оценку имущества, которое он получил в наследство, то его ответственность будет ограничиваться всего лишь размерами актива наследства.

Приводило к росту имуществу наследодателя принятие наследства, который становился объектом пристального внимания со стороны, как его кредиторов, так и кредиторов умершего наследодателя. Между наследником и наследодателем могли быть взаимные обязательства до смерти последнего, а ввиду того что наследник получал наследство обязательства могли пойти в зачет.

Таким образом, мы видим, что институт наследства имеет давнюю историю. Однако наследственные отношения приближенные к современному пониманию наследства появились только в эпоху Римской империи.

1.2. Наследование в дореволюционной России

В Древнерусском государстве нормы Русской Правды, которую определяют многие наши цивилисты как частного права кодекс, регламентируют порядок передачи собственности частного характера по наследству [Шукшина Ж.А. Свобода права наследования: уроки истории / Ж.А. Шукшина // Гуманитарные науки и образование. – Саранск, 2011. – С.137].

В древнерусском государстве обычаи, конечно, не могли не видоизменяться. Постепенно по мере эволюции закрепляются они в первом на Руси законодательном источнике. Нормы права наследственного характера в «Русской правды», а именно в его Краткой редакции (КП) отсутствовали пока, а вот в другой, следующей редакции (Пространная Правда) был им посвящен можно сказать целый раздел (ст. 90–106) [Русское законодательство Х–ХХ веков. – В 9 т. Т.4. – М., 2006. – С.115].

В ней вполне реально нормы найти о порядке особого характера наследования земли (недвижимости) представителями сословия привилегированных (ст. 91 Пространной редакции).

Древнерусский источник права уже тогда различал наследование по двум видам: завещанию и закону. Правда, одни ученые считают, что изначально в Древней Руси превалировало наследование по закону, при котором порядок наследования определялся государством.

Другая часть цивилистов полагает, что в эпоху «Русской правды» было достаточно широко представлен и второй вид наследования, то есть по завещанию. Они ссылаются в доказательство своей точки зрения на ст. 92 Пространной Правды: «Аже кто умирая разделить дом свои детем, на том же стояти; паки ли без ряду умреть, то всем детем, а на самого часть дати души» [Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России / И.П. Климов // Академический вестник. – 2010. – №3. – С.171]. При этом формой для составления завещания было его словесная ипостась.

Сыновья на получение наследства имели право преимущественного характера [Карпов С.И. Наследование в истории отечественного права IX – XVI вв.: автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. – С.9]. Согласно ст. 95 Пространной Правды при имеющихся сыновьях не получали дочери ничего. На их братьях возлагалась только обязанность помочь им выйти замуж, при этом выделив эти сестрам «како си могуть» часть имущества. Остальное и можно сказать основное наследственное имущество делилась по равной доле между сыновьями, правда младший имел небольшие преимущества, а именно получал отцовский двор исходя из ст. 100. Это, в свою очередь, весьма похоже на некоторые признаки, которые характерны для «минората» [Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д., 2012. – С.156].

Как мы видим исходя из ст. 90, 91 Пространной Правды, могли наследовать дочери только при отсутствии у них братьев, и при условии их принадлежности к привилегированным слоям, то есть боярам и дружинникам. Дочери такой категории населения как смерды не располагали вышеназванной возможностью.

По закону Древней Руси права наследственного характера имели лишь дети законорожденные. Но из содержания ст. 98, если у незаконнорожденных детей мать была рабыней (роба), тогда после отцовской смерти, относившегося к привилегированному слою, или к категории людей свободных, дети также как и мать получали долгожданную свободу. Имущество малолетних детей после смерти отца становилось под материнское управление. А в случае выхода матери замуж, назначался из числа родственников опекун. Последний или мать за имущество отвечали, которое принадлежало детям, и в тоже время материальную ответственность несли за его утрату (ст. 99) [Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации / И.Л. Корнеева. – М., 2003. – С.18 – 19].

«Русская Правда» обговаривает и наследование супругов. Согласно его нормам правом взаимного наследования супруги не располагали, однако оба они могли всю жизнь пользоваться либо семейным всем имуществом, либо частью его согласно ст. 93 Пространной Правды [Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации / И.Л. Корнеева. – М., 2003. – С.20].

Итак, в «Русской правде» были представлены только наследники по линии нисходящей, при этом какие-либо возможности отсутствовали для того, чтобы наследовать по восходящей и боковой линиям.

По «Псковской судной грамоте» (ПСГ) право наследственного характера вполне допускало в равной мере два известных вида наследования: по закону, которое именовалось таким словом как «отморщина»; по завещанию, именовавшееся как «приказное», а получавшие это имущество назывались не иначе как «приказниками» [Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России / И.П. Климов // Академический вестник. – 2010. – №3. – С.171].

Законодательство города Пскова внесло значительные дополнения в право наследственного характера. Так, предписывалась преимущественно форма завещания письменного характера, составлявшееся в виде записи и именовалось рукописанием. Стоит отметить, что подписывалось и утверждалось завещание священником и затем направлялось в ларь или архив собора святой Троицы, который являлся главной церковью Пскова. Также стоит отметить круга наследников расширение.

К представителям линии нисходящей (это также дети) добавились и наследники по линии восходящей, то есть мать и отец, линия боковая (сестра и брат), а также лица «ближайшего племени» (племянники). Так, отец престарелого возраста, который передал имущественное управление своему сыну, правда, если последний умирал, то он вновь вступал в управление имущественным комплексом. После смерти сына мать управляла имущественным комплексом вместе с женою сына, до тех пор пока внук был малолетним.

Из представителей мужского пола, потомков отца правами наследственного характера обладали те сыновья, которые оставались в родительском доме. В случае, если они «жили одним хлебом», одним словом вели хозяйство совместное, тогда управление им налагалось на сына старшего. Долги отца возлагалось уплатить старшему сыну, причем из общего имущества. При этом младшие сыновья ни в коем случае не должны были «корыстоваться» (то есть присваивать обладание общим имуществом себе во вред сыну старшему). Оставались старые нормы о том, что дочери не назывались в числе законных наследников. Родственники линии боковой наследовать могли лишь за отсутствием нисходящей линии. При этом доля каждого при наследовании не устанавливалась по закону. Правда стоит отметить, что сохранялся закон «Русской правды», по которому супруг при отсутствии детей пользоваться мог имуществом усопшего супруга до второго брака либо пожизненно.

Со времен древнерусских охрана законных интересов и прав наследодателя как имущественного собственника остается принципом права наследственного характера. В то же время того периода обществу вопрос о переходе обязанностей и прав наследодателя к наследникам не безразличен был, почему и вторым принципом права наследственного характера является охрана или защита интересов как семьи усопшего, так и в целом общества.

На основе этого принципа воля абсолютного характера наследодателя ограничивалась всегда в пользу определенных лиц: наследниками полноправными могли быть или князь, или дети усопшего. Как отмечает А. В. Бегичев: «В РП наследование по завещанию практически не отличалось от наследования по обычаю или по закону. Отличие внешнего характера завещания («ряда») заключалось в том, что в нем назначение наследниками только тех лиц допускалось, которые вступили бы в обладание имуществом и без того. Своей целью завещание имело не изменение порядка обычного, а лишь между законными наследниками распределение имущества и наказ об управлении имуществом» [Бегичев А.В. Наследственное право в Российском государстве в эпоху феодализма: историко-правовые аспекты соотношения публичных и частных интересов / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник. – 2010. – № 8. – С.55 – 56]. Стоит согласиться с Трифоновым С.Г., который справедливо указывал, что механизм регулирования правового характера пределов наследования по закону строился в нашем законодательстве на основании двух основных начал взаимодействия - социального и индивидуального [Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-Западной Руси, X – XVIII вв.: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2009. – С.13].

История права наследственного характера в России по сути дела начинается с имперского периода, то есть с начала XVIII в. Так, в ходе реформ Петра Великого был принят указ о единонаследии, а именно в 1714 г., который установил всего имущества переход к одному сыну. В случае, если наследодатель не назначал сам наследника из сыновей своих, то имущество к старшему из них переходило.

Стоит отметить, что при введении принципа единонаследия император добивался реализации трех поставленных целей: во-первых, дробление дворянских имений предотвратить; во-вторых, податями людей зависимых от кого-либо не перегружать; в-третьих, детей дворянских можно сказать заставить, которые не получили имущество недвижимого характера, «хлеба искать службою своего, торгами, учением, и прочим» [Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-Западной Руси, X – XVIII вв.: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2009. – С.14].

Однако данный указ был встречен неоднозначно обществом. Были и противники этого закона, в том числе в среде императорской фамилии. Это привело к тому, что императрица Анна уже в начале своего правления (1731 г.) отменила закон о единонаследии [Рогов В.А. История государства и права России. IX – начало XX вв. / В.А. Рогов. – М., 2011. – С.89]. Стоит обратить внимание на то, что жена в числе наследников как и ранее в законах не называлась. Правда, в случае, если была она бездетной, тогда получала право пожизненного характера на пользование имуществом мужа. Правда, в 1761 г. данный порядок был изменен: право пользования пожизненного характера, которое принадлежало вдове заменено было в собственность получением ею четвертой части имущества мужа [Русское законодательство Х–ХХ веков. В 9 т. Т.4. – М., 2006. – С.469]. Как правильно отмечал М.Ф. Владимирский-Буданов в своем известном произведении, Петр I вопросы о наследстве разрешал не на основе опыта предшественников, а на банальном заимствовании норм права западноевропейских стран. Причем образцом для него являлось право Англии [Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д., 2012. – С.163].

В случае с наследованием по завещанию (через так называемую «духовную грамоту») имущество недвижимого характера могло переходить лишь к одному родственнику по воле того, кто передавал наследство: при сыновьях – одному из них, при их отсутствии – одной из дочерей, а в случае такой проблемы как бездетности – одному из родственников. По проблеме имущества движимого характера наследодатель вполне мог распределить его между оставшимися детьми обоих полов, а при их фактическом отсутствии – между иными родственниками [Мананников О.В. Наследственное право России / О.В. Мананников. – М., 2004. – С.23].

Принцип «майората» вводился при наследовании по закону: все имущество недвижимого характера передавалось дочери старшей (при отсутствии сыновей) либо старшему сыну, а имущество движимого характера делилось по равной части между иными детьми; при бездетности имущество недвижимого характера передавалось родственнику «ближнему», а в случае с движимым имуществом делилось по равной части между иными родственниками, «кому надлежит» [Пронина М.Г. Наследование по закону и по завещанию / М.Г. Пронина. – Минск, 2012. – С.30 – 31].

Однако, стоит отметить, что не переходило право майората по праву представления: если сын старший по возрасту скончался ранее отца, тогда наследником основным становился не умершего сын (то есть наследодателя внук), а сын следующий наследодателя по старшинству; в случае, если дочь по возрасту старшая выходила замуж до смерти наследодателя, тогда основной наследницей была из дочерей-девиц старшая. В случае, если все дочери выходили замуж, то наследницей основной из них старшая становилась (причем это было установлено лишь после смерти первого императора).

Важной вехой в эволюции наследственного права явился свод законом Российской империи, был издан который в 1832-1833 гг. [См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Тула, 2001]. Особенно, наш интерес представляет часть I тома X Свода, в которой непосредственно отражены вопросы права наследственного характера.

Дореволюционное законодательство предусматривало право наследование как по завещанию (статьи 1010 – 1103 Свода законов гражданских) [Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. – С.-Петербург, 1884. – С.287 – 328], так и по закону (статьи 1104 – 1221 Свода законов гражданских) [Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. – С.-Петербург, 1884. – С.332 – 365].

Известный цивилист царского периода Д.И. Мейер указывал, что «лицо двумя путями делается наследником – или по завещанию, или по закону, – но как скоро пункта достигает, на котором наследником делается, то уже идет одним путем» [Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М., 2007. – С.120].

Российское дореволюционное гражданское законодательство достаточно подробно регламентировало наследственные правоотношения в целом, и наследование по закону в частности. К примеру, интересующее нас, наследования по закону распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (статья 1111 Свода законов гражданских) [Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений / О.Ю, Виноградова // Нотариальный вестник. – 2009. – №8. – С.60 – 61]. Родственная близость определялась степенями (степень - это одного лица с другим связь посредством рождения) и линиями (линия - это связь степеней). Были категории людей, права не имеющие наследовать по закону. Это, прежде всего, монахи, разжалованные лишенные дворянства лица, а также лица, всех прав состояния лишенные. Безусловно, нельзя не отметить, что были законы, посвященные наследованию по восходящей, нисходящей и боковой линиях.

Вызывают интерес законы, которые регулировали наследование по закону в отношении супругов. Так, согласно нормам дореволюционной России, если в отношении законного мужа или жены не было завещания, то он или она получал(а) из движимого имущества – четвертую часть, а из недвижимого - седьмую часть. Однако при этом собственное имущество супругов, а также приданое жены в состав наследства не включались.

1.3. Институт наследования в советский и современный периоды

После октябрьских событий 1917 г. одним из важных мероприятий нового государства была национализация. Были и другие мероприятия экономического характера. Так, например, 27 (14) апреля 1918 г. был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования» [Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. – М., 1991. – С.41]. Этот закон по сути дела отменял право на наследство собственности, которое переходило в руки государства. Родственники в самой близкой степени, если прожиточного минимума не имели и были нетрудоспособными, согласно статье 2 данного декрета от государства содержание получали из имущества, после смерти оставшегося. Важно отметить, что в этом декрете, а именно в статье 9 указывалось на два признака, которые при переходе имущества усопшего в порядке наследования были важными: во-первых, чтобы имущественная стоимость не была выше 10 тысяч рублей; во-вторых, имущество умершего должно являться трудовой собственностью [Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию / Э.Б. Эйдинова. – М., 1984. – С.86].

Таким образом, декрет от 27 апреля 1918 г. в сущности упразднил наследование имущества частных лиц.

22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» право на наследство частных лиц вновь узаконилось. Вполне естественно, что наследственное право восстанавливалось в обоих существовавших ранее порядках [Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений / О.Ю, Виноградова // Нотариальный вестник. – 2009. – №8. – С.61].

Гражданский кодекс РСФСР, который был принят 31 октября 1922 г. [Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений / О.Ю, Виноградова // Нотариальный вестник. – 2009. – №8. – С.62] повторяя декрет 1922 г. восстанавливал право на наследство частных лиц. Наследование по новому кодексу ограничивается суммой в 10 тысяч рублей. Так, статья 416 допускала наследование по завещанию и по закону в пределах упомянутой суммы, правда за вычетом долгов усопшего наследодателя. В случае, если стоимость имущества наследодателя превышала 10 тыс. рублей, то между его наследниками и государством (в данном случае - Наркомфином), проводился раздел всего имущества, а если оно превышало вышеназванную сумму, то ликвидировалось в пользу органов государства заинтересованных.

Исключения из этих правил разрешалось в отношении договоров, которые заключались между государством и частными лицами. Также изъятия из этих норм допускались в отношении предметов обихода домашнего, которые переходили непосредственно наследникам, проживавшим вместе с умершим, без зачисления в максимальную сумму, упоминавшуюся ранее. Следующее ограничение касалось свободы распоряжений завещательных: так имущество, передававшееся по наследству не могло быть лицам завещано, которые наследниками по закону не являлись.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. также сокращал круг наследников только ближайшими родственниками: дети, правнуки и внуки, супруг или супруга. Мог войти в этот список и нетрудоспособные иждивенцы [Серебровский В.И. Наследственное право / В.И. Серебровский. – М., 2009. – С.9]. Это ограничение по двум категориям наследства распространялось. В случае наследования по закону наследодателя имущество разделялось между вышеупомянутыми лицами. Имело место наследование по закону во всех случаях, если завещанием не было изменено.

В конце 20 - начале 30-х гг. прошлого века советское наследственное право претерпело изменения. Так, Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. [Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР / Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. – М., 1990. – С.29] был отменён (с 1 марта 1926 г.) максимальный размер (10 тыс. руб.) наследственного имущества. В 1928 г. возникает институт обязательной доли наследственного характера. В 1926 г. вводится институт усыновления. В связи с этим среди наследников появляются усыновленные и их потомство.

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. наследодателями могли быть не только частные лица, но и государство и его органы, общественные организации. По постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. [Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР / Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. – М., 1990. – С.59] несовершеннолетние наследники могли получить по завещанию не менее ¾ той доли, которую они при наследовании по закону могли бы получить.

Согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 29 ноября 1928 г. наследники должны были содержать несовершеннолетних детям наследодателя в пределах наследства [Кудинов О.А. История отечественного государства и права. – М., 2007. – С.193 – 194]. Следующим этапом в эволюции наследственного права был Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» [Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. – М., 1991. – С.36].

Вступили в законную силу с 1 мая 1962 г. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» [Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. – М., 1991. – С.109]. Наследственные правоотношения размещены были в статьях 117-121. Наследственные правоотношения размещены были в статьях 117-121. Например, в соответствии со ст. 118 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию [Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1966. – №4. – С.20 – 23].

Наследование получило развитие и в гражданских кодексах республик СССР в последующие два года.

ГК РСФСР 1964 г. значительно изменил наследственное право в советской цивилистике. Так, расширился существенным образом круг наследников по закону. Например, статья 532 ГК 1964 г. гласила о том, что к наследникам по закону следует относить кроме упомянутых предыдущими кодексами лиц, дедушку и бабушку, усыновители. Расширились права завещателя. Также кодекс круг наследников по закону первой очереди расширил.

В середине 1991 г. были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик [Гражданское право. Ч. 3. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 2008. – С.490], в которых был раздел, посвященный праву наследственного характера (раздел VI). В законную силу Основы должны были вступить с 1 января 1992 г., однако распад СССР внес свои коррективы в их реализацию. Это привело к тому, что они вступили в действие на территории только России с 3 августа 1992 г.

В 1993 г. была принята последняя на данный момент Конституция. Согласно статье 35, а именно ее 4 части право наследования государством гарантируется. Стоит заметить, что данное положение размещено в норме, которая закрепляет право частной собственности на конституционном уровне. Безусловно, это отражает важную связь права наследования с правом частной собственности. В отличие от конституции Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) в ст. 218, а именно в пункте 2 прописывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Через некоторое время, а именно в 2001 г. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» вступил в силу, который еще более увеличил список наследников по закону, а именно с двух до четырех очередей. В конце концов, ГК РФ окончательно установил семь очередей наследования [Рашидова А.И. История развития института наследования / А.И. Рашидова // Нотариус. – 2009. – №6. – С.19].

В итоге приходится констатировать, что нормы о наследовании получили в современном российском постсоветском праве более четкое закрепление, чем ранее. Можно сказать впервые законотворцы ответили на большую часть вопросов, которые задавались им со стороны теоретической доктрины и правоприменительной практики [Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы / Г.С. Лиманский. – М., 2006. – С.15]. Российская цивилистика предоставляет жителям РФ право иметь в собственном владении практически любое имущество. Причем законы не ограничивают в количестве и стоимости такого имущества, в отличии от советского законодательства.

Современное российское право пошло в большей мере по пути отношения к наследованию как форме приобретения прав имущественных, хотя эволюция указывает, что далеко это не сторона единственная самой подотрасли права.

Законодательство древнего мира относилось к наследованию как явлению, в котором сочеталось социальное и индивидуальное. В центре же такого сочетания интересы семьи ставились.

Отметим, что конституции восточных стран сохранили отчасти такое отношение. К примеру, Конституция Бахрейна право наследования закрепляет в пятой статье, которая посвящена институту семьи, правда, оговаривая, что гарантируется оно в соответствии с шариатом исламским.

В статьях же, праву собственности посвященных, о праве наследования нет даже упоминания. Такие оговорки на соответствие шариату в конституционных статьях, праву наследования посвященных, во всех государствах исламского толка есть (Катар, Йемен, Кувейт, Оман и др.).

Безусловно, в праве российском есть также положения, которые направлены на защиту членов семьи при имущественном наследовании.

Так, например, присутствует институт наследников недостойных, правило закрепляется об обязательной доле для членов семьи нетрудоспособных.

В то же время считаем необходимым отметить, что наследственное право должно отвечать в большей мере, прежде всего, принципам политики семейной, а уже после этого рассматриваться как производное от права собственности и основания возникновения отношений имущественного характера.

Глава 2. Общая характеристика института наследования

2.1. Понятие наследования

Наследование имущества напрямую регулируется в ГК РФ. В нем дается определение наследования установленное законодательно.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего в порядке универсального правопреемства переходит к другим лицам, то есть как единое целое в неизменном виде и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

Итак, в российском законодательстве закреплено теоретическое понятие наследования. Причем также как и в кодексах других стран. Например, в Гражданском кодексе Грузии, а именно в ст. 1306 записано: «Переход имущества умершего лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) осуществляется по закону или завещанию, или по обоим основаниям. Наследование по закону — переход имущества умершего к указанным в законе лицам — действует, если наследодатель не оставил завещания, либо если завещание полностью или частично признано недействительным» [Гражданский кодекс Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/ (дата обращение: 25.02.2017)].

В законе подчеркивается, что наследование к универсальному правопреемству относится, ввиду того, что «наследство переходит к другим лицам, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент» [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»]. Данное положение ст. 1110 ГК РФ нам весьма представляется приемлемым и важным, потому, что это способствует конкретики в практической деятельности по вопросам наследования.

Однако, если еще раз взглянем и сравним нашу норму о наследовании с аналогичной нормой Грузии, то увидим, что в п. 2 ст. 1306 ГК Грузии понятие наследование является кратким и вполне понятным. У нас формула понятия наследование на наш взгляд, более расплывчата.

Конечно, часть нашей нормы имеет преимущество, однако в целом нам необходимо добавить конкретику.

Например, необходимо статьи 1110 и 1111 ГК РФ объединить в одну и расписать ее таким образом (с учетом сравнительного анализа ГК РФ и ГК Грузии):

«Статья 1110 ГК РФ под названием «Понятие и основания наследования».

1. Наследование - это переход имущества умершего лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

2. Наследование по закону — переход имущества умершего к указанным в законе лицам — действует, если наследодатель не оставил завещания, либо если завещание полностью или частично признано недействительным.

3. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

В чем преимущества данного изменения норм о наследовании, касающихся понятии:

- В первом пункте однозначно дается определение понятия наследования;

- Во второй части пункта первого сразу оговаривается, какие могут быть основания для наследования в гражданском российском законодательстве;

- Второй пункт расшифровывает понятие наследование по закону, копируя норму из ГК Грузии, так как является более удачным, полным и конкретным.

Не менее значимым, является то, что акт наследственного принятия распространяется целиком на наследство, которое полагается этому лицу, при этом важно заметить, что этому акту придается сила обратная. Иначе говоря, считается наследство принадлежащим лицам, которые его приняли, с момента наследственного открытия. Для лучшей достоверности наследнику необходимо обратиться в органы регистрации государственной, и лишь после получения свидетельства на право собственности, считается, что он стал новым собственником [Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации / Ю.Н. Власов. – М., 2010. – С.29].

Важное значение имеет состав наследства, который дается в статье 1112 ГК РФ [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»]. Исходя из ее содержания, можно заключить, что в состав наследства, кроме имущества, входят имущественные обязанности и права, кроме случаев предусмотренных статьей 1112 ГК РФ. Наследник, то есть, не может в реальности выбрать что-либо из наследственной массы. При изучении данной статьи весьма важным видится пункт гласивший, что только то имущество в наследство может входить, которое наследодателю принадлежало на законных основаниях.

2.2. Наследование по закону

Несмотря на возрастающую популярность наследования по завещанию, наследование по закону все равно остается распространенным способом получения наследства. Следовательно, чтобы не попасть в неловкое положение, будучи наследником, необходимо четко понимать все особенности данного вида наследования.

Наследственное право России является подотраслью гражданского права, которая представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде и в определенный момент [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

Исходя из определения, можно отметить, что предметом данной подотрасли является круг общественных отношений, складывающихся при правопреемстве между наследодателем и наследниками. Наследственное право регулирует также те отношения, которые априори наследственными не являются, то есть, возникающие до момента открытия наследства, либо после наследственных правоотношений, например, отношения по разделу наследственного имущества.

Главным фактором при наследовании является родство, то есть кровная связь лиц, которые происходят от общего предка. В современном наследственном законодательстве допускается призвание к наследованию также пасынков, падчериц, отчима и мачехи, так как они являются наследниками седьмой очереди. Кроме того, право наследования предоставлено нетрудоспособным иждивенцам, которые проживали вместе с наследодателем (не входят в число законных наследников).

Каждая подотрасль права обладает своими особенностями, функционирует на основе принципов, являющихся основополагающими идеями, закрепленными в действующем законодательстве. Рассматривая действующие принципы наследственного права, отметим первое, что наследование не зависит от воли наследодателя, если отсутствует завещание.

Соответственно, базовые принципы можно сформулировать следующим образом:

• наследование по закону наступает при отсутствии наследования по завещанию;

• содержание правил наследования по закону должно соответствовать как частным интересам обеспечения прав членов семьи наследодателя, так и публичным интересам государства и общества, что указывает на важный принцип гражданского права – принцип справедливости.

Данный принцип при наследовании играет большую роль, поскольку очень важно принимать во внимание, как интересы наследодателя, так и интересы его семьи при регулировании отношений, касающихся перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам [Мигачева А.Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права / А.Ю. Мигачева // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С.71].

Частные интересы обеспечиваются призванием к наследству родственников наследодателя, а публичные – возможностью наследования государством имущества, оказавшегося выморочным (при отсутствии наследников).

Третьим немаловажным принципом является то, что наследники по закону наследуют в равных долях, то есть имеют равные права наследования, независимо от пола, гражданства или имущественного положения. При том, что наследование может осуществляться по различным основаниям, правовые последствия в результате осуществления правопреемства будут равны, без дискриминации в отношении наследников по тому или иному основанию.

Без сомнения, важным принципом является учет не только отношения родства, но и учет брачных отношений. Наследственные права супруга наследодателя защищены и обеспечиваются законом, переживший супруг не может быть отстранен от наследования. Переживший супруг имеет право наследовать по общему правилу. В наследственную массу включается только имущество умершего супруга, так как совместно нажитое имущество принадлежит им на праве совместной собственности. Другими словами, помимо 50 % от совместно нажитого, переживший супруг получает еще часть от «добрачного» имущества. Необходимо отметить, что брак, признанный судом недействительным, не порождает наследственных прав [Алешина А.А., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах / А.А. Алешина, В.А. Косовская // Правовое общество. – 2014. – С.72].

Кроме того, призвание к наследованию по закону осуществляется в порядке очередности, основанной на приоритете очереди, состоящей из более близких родственников наследодателя. Законодатель распределил всех родственников умершего гражданина в несколько очередей (ст. 1142 – 1145 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»]. Представители одной очереди имеют право участвовать в наследстве в равных долях, то есть имущество будет делиться равными частями (ст. 1141 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»]. Исключение составляют наследники, которые могут наследовать имущество по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно. В ст. 1146 ГК РФ закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления.

Рассмотрим основные характеристики механизма наследования по праву представления. Прежде всего, наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь [Абраменков М.С. Призвание к наследованию по праву представления / М.С. Абраменков // Наследственное право. – 2013. – №2. – С.12].

Принятое в 2012 г. Постановление №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дает некоторые разъяснения [Постановление Пленума Верховного Суда № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дает некоторые разъяснения // СПС «Гарант»].

В пункте 1 Постановления №9 Верховным Судом РФ было указано на тот факт, что дела, следующие из правоотношений наследственного характера, могут рассматриваться исключительно судами общей юрисдикции. На подведомственность данных дел не оказывают влияние такие факторы, как состав участников споров о наследстве или вид наследуемого имущества.

По общему правилу дела, которые связаны с вопросами наследования, должны рассматриваться в районных судах. В то же время споры, в которых фигурируют обстоятельства, возникшие в процессе принятия наследства, могут рассматривать и мировые суды в случае, когда цена иска устанавливается не выше 50 тысяч рублей.

Таким образом, мы подошли к тому, что законодательство о наследовании в России разработано грамотно, полноценно. Вполне естественно, что закон не стоит на месте, с каждым годом усовершенствуются старые и издаются новые нормы, регулирующие наследственные правоотношения.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследниками по закону, исходя из названия, могут быть только те лица, которые упоминаются в законах РФ. Все они объединены в очередном порядке. При этом стоит отметить, что наследники каждой очереди последующего характера призываются к наследованию лишь тогда, когда нет наследников предшествующих очередей. Наследники очереди, которая будет наследовать наследует в равнодольно, кроме случаев, наследующих по праву представления. Последние делят поровну долю непосредственного наследника, представляющего в конкретной очереди.

2.3. Наследование по завещанию

Наследование представляет собой переход после смерти гражданина принадлежащего ему имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, право требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и тому подобное [Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право / Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, О.В. Кутузов, Ю.Г. Попонов. – М .: «Дашков и К°», 2003. С.83].

Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, он является завещателем, а документ, в котором им было сделано такое распоряжение,– завещанием.

Закон устанавливает общие требования к завещаниям. При несоблюдении хотя бы одного из этих требований завещание, как правило, признается недействительным, а, следовательно, не порождает никаких юридических последствий. А это означает, что наступает наследование по закону.

Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Свобода завещательного распоряжения ограничивается обеспечением интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников первой очереди, а также иждивенцев [Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: «Статус», 2012. С.40].

Гражданское законодательство РФ, ранее не содержащее определения «завещания» ныне закрепляет, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст. 1118 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

Следует отметить, что термин «завещание» применяется в двух значениях: так называется сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, и акт выражения воли завещателя. Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно отметить, что завещание является, единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата Министерства юстиции РФ «государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц» [Гришаев С.П. Наследственное право / С.П. Гришаев. – М., 2005. С.89].

Надо помнить, что завещать можно только свое имущество, однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства.

Например, гражданин пришел в нотариальную контору с просьбой оформить завещание на дом, который он собрался купить через неделю. Почему в этой просьбе ему надо отказать?

Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и принадлежит (пусть только частично) завещателю, но «числится» за другим лицом. Например, тот же дом.

Собственником дома зарегистрирована жена, но дом приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на ½ долю дома.

Таким образом, хотя муж «по документам никто», он может завещать свою долю.

В судебной и нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда завещатель, указав данное лицо в завещании наследником определенного имущества, фактически передает имущество будущему наследнику, а тот, в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание. В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по существу, к договору пожизненной ренты с иждивением. Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым руководствоваться правилами п. 2 ст. 170 ГК РФ [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»], т.е. правилами о притворных сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которою стороны действительно имели в виду.

Завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества, при этом действительным будет последнее решение.

Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений.

Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признано судом недействительным. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц.

Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Из этих же соображений, по-видимому, в текст части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

На практике встречаются случаи включения в брачный договор условий, ограничивающих свободу завещания (например, обязательство совершить завещание в пользу супруга, кого-либо из детей и т.п.). При наличии такого условия в брачном договоре оно является ничтожным как ограничивающее правоспособность супругов (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ) [Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

В юридической литературе высказывалась точка зрения, что лишение граждан права наследования следует рассматривать как ограничение правоспособности [Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Наследственное право. – 2014. – №4. – С.35].

Гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Ограничить граждан можно лишь в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

Представляется, что под ограничением правоспособности следует понимать лишение способности иметь какое-либо право, применяемое в случаях и порядке, установленных законом, за совершение правонарушения, как правило, на определенный срок.

При лишении граждан права наследования по мотивам недостойного поведения следует говорить не об ограничении гражданской правоспособности, а о лишении лица конкретного субъективного права. Лишение субъективного гражданского права означает полное прекращение существования того конкретного права, которое гражданин имел.

Ограничение же правоспособности возможно, как правило, лишь на определенный срок.

Кроме того, в отличие от правоспособности субъективное гражданское право предполагает правообладание, наличие конкретного субъективного права у лица, управомоченного совершать определенные действия и требовать надлежащего поведения от других лиц. Закон предусматривает возможность лишения гражданина принадлежащего ему субъективного права, однако при этом гражданин остается полностью правоспособным.

Завещание может включать разнообразные распоряжения наследодателя.

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями; может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов.

Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю»).

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги) наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если имя просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть имущества у наследника по закону сохраняется и право получить по наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется в живых наследников по завещанию либо они откажутся от наследства [Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Наследственное право. – 2014. – №4. – С.35].

Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские органы не могут получать сведения о содержании завещания. Получить же такие справки после смерти завещателя могут только наследники, отказополучатели (выгодоприобретатели) и исполнители завещания, а также судебные и прокурорские органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения, согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти завещателей и лишь при предъявлении свидетельства о смерти.

Заключение

Появление наследственного права поставило перед многими учеными вопросы, связанные с дальнейшей судьбой имущества после смерти индивида, кому оно должно принадлежать и на каких правах.

Существую два вида наследования: наследование по закону и наследование по завещанию.

Необходимо статьи 1110 и 1111 ГК РФ объединить в одну и расписать ее таким образом (с учетом сравнительного анализа ГК РФ и ГК Грузии):

«Статья 1110 ГК РФ под названием «Понятие и основания наследования».

Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Список использованных источников

Законодательные и нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Справочно-правовая система (далее – СПС) «Консультант-плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс».
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // СПС «Консультант-плюс».

Научная литература и материалы периодической печати:

Абраменков М.С. Призвание к наследованию по праву представления / М.С. Абраменков // Наследственное право. – 2013. – №2. – С.11 – 15.
Алешина А.А., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах / А.А. Алешина, В.А. Косовская // Правовое общество. – 2014. – С.72 – 76.
Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР / Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. – М.: Юридическая литература, 1990. – 40 с.
Бегичев А.В. Наследственное право в Российском государстве в эпоху феодализма: историко-правовые аспекты соотношения публичных и частных интересов / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник. – 2010. – № 8. – С.55 – 63.
Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России / Е.А. Березовская // Юрист. – 2006. – №12. – С.32 – 34.
Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право / Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, О.В. Кутузов, Ю.Г. Попонов. – М .: «Дашков и К°», 2003. – 140 с.
Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений / О.Ю, Виноградова // Нотариальный вестник. – 2009. – №8. – С.60 – 63.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 640 с.
Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации / Ю.Н. Власов. – М.: Юрайт, 2010. – 349 с.
Гражданский кодекс Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/ (дата обращение: 25.12.2017).
Гражданское право. Ч. 3. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: ТЭСИ, 2008. – 352 с.
Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. – С.-Петербург: Тип. А.С. Суворина, 1884. – 1074 с.
Гришаев С.П. Наследственное право / С.П. Гришаев. – М.: Юристъ, 2005. – 125 с.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: «Статус», 2012. – 384 с.
Карпов С.И. Наследование в истории отечественного права IX – XVI вв.: автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. – 26 с.
Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России / И.П. Климов // Академический вестник. – 2010. – №3. – С.170 – 175.
Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации / И.Л. Корнеева. – М.: Юристъ, 2003. – 333 с.
Кудинов О.А. История отечественного государства и права. – М.: МЭСИ, 2007. – 273 с.
Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы / Г.С. Лиманский. – М.: Юристъ, 2006. – 333 с.
Мананников О.В. Наследственное право России / О.В. Мананников. – М.: Дашков и Ко, 2004. – 356 с.
Мигачева А.Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики» / А.Ю. Мигачева. – Иркутск: Изд-во БГУЭП. – 2012. – С.70 – 74.
Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2007. – 323 с.
Наследственное право. Под ред. С.А. Борякова, Н.А. Волкова, Л.А. Ломакина, Е.В. Сергеева. – Саратов, 2009. – 456 с.
Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 2004. – 540 с.
Пронина М.Г. Наследование по закону и по завещанию / М.Г. Пронина. – Минск: Беларусь, 2012. – 268 с.
Рашидова А.И. История развития института наследования / А.И. Рашидова // Нотариус. – 2009. – №6. – С.17 – 19.
Римское частное право. Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Статут, 2009. – 464 с.
Рогов В.А. История государства и права России. IX – начало XX вв. / В.А. Рогов. – М.: Зерцало, 2011. – 263 с.
Русское законодательство Х–ХХ веков. – В 9 т. Т.4. – М.: Юридическая литература, 2006. – 512 с.
Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. – М.: Знание, 1991. – 48 с.
Серебровский В.И. Наследственное право / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 2009. – 558 с.
Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Наследственное право. – 2014. – №4. – С.35 – 38.
Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-Западной Руси, X – XVIII вв.: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2009. – 21 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Тула: Автограф, 2001. – 720 с.
Шукшина Ж.А. Свобода права наследования: уроки истории / Ж.А. Шукшина // Гуманитарные науки и образование. – Саранск, 2011. – С.136 – 138.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию / Э.Б. Эйдинова. – М.: Юридическая литература, 1984. – 112 с.

Практические материалы:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1966. – №4. – С.20 – 23.
Постановление Пленума Верховного Суда №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дает некоторые разъяснения // СПС «Гарант».