Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (1. Теоретические основы положения о наследовании)

Содержание:

Введение

Значение наследственного права за последние годы, несомненно, выросло. Хотя большая часть наших граждан не стали жить лучше, однако появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность - земельные участки, коттеджи, ценные бумаги и т.д. Для таких людей совершено небезразлично, какова судьба принадлежащего им имущества после их смерти.

Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.

Таким образом, позитивной стороной наследования является то, что оно способствует поддержанию стабильности в обществе, поскольку способствует деловой активности, сохранению семейных устоев, обеспечению материальной базы для новых поколений, защите интересов должников и кредиторов наследодателя.

В силу своей важности наследственное право является конституционным правом. Так, в п. 4 ст. 35 Конституции РФ сказано, что право наследования гарантируется. В данном случае законодатель ограничился только самой общей формулировкой. Более подробная регламентация содержится в нормах гражданского законодательства. При этом регулирование наследственных отношений как части однородных гражданско-правовых отношений относится к исключительному ведению Российской Федерации.

Исходя из этого, становится очевидной актуальность как наследственного права, в общем, так и выбранная тема курсовой работы.

Целью работы является рассмотрение особенностей принятия и отказа от наследства по действующему законодательству. Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:

рассмотреть общие понятия о наследовании (понятие и значение наследования, субъектный состав наследственных правоотношений);
раскрыть содержание принятия наследства, изучив способы и сроки принятия наследства;
выявить особенности отказа от наследства, а также рассмотреть способы, сроки и последствия отказа от наследства;
изучить процедуру оформления наследственных прав, порядок и сроки выдачи свидетельства о праве на наследство.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и материалов судебной практики.

При написании работы были использованы нормативно-правовые акты, специальная литература, материалы судебной практики.

1 Теоретические основы положения о наследовании

1.1 Понятие и значение наследования

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.

Конкретизируя понятие наследования необходимо сразу же подчеркнуть два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.[9]

В период первобытно-общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследование в современном его понимании еще не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли и т.п. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени).

По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родоплеменных связей вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов образует государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту – наследованию роль сторожевого пса.

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные последствия.[14]

1.2 Виды наследования

Экономические и социальные преобразования, произошедшие в России в конце прошлого века, привели к изменению законодательства в части, касающейся видов и объемов имущества, которое может принадлежать гражданам, а также к расширению прав гражданина по распоряжению своей собственностью. Одним из важнейших элементов гражданской правоспособности стала и возможность свободно, распорядиться имуществом посредством передачи его по завещанию.

В России наследственное право регулируется несколькими нормативными актами. В первую очередь – это Конституция РФ. Наследственные отношения регулируются нормами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вступившей в силу с 1 марта 2002 года.

Права наследников регулируются помимо ГК РФ также и нормами законодательства о нотариате, нормами семейного, жилищного, земельного, налогового законодательства и т.д. Законодательство, регулирующее наследственные правоотношения сложное, в законодательные акты постоянно вносятся изменения, поэтому применение его на практике невозможно без юридических знаний в этой области и этим, прежде всего, можно объяснить актуальность выбранной мною темы.

Причиной подобных конфликтов нередко является неосведомленность граждан о положениях действующего законодательства в области наследования. Во многих случаях своевременная грамотная помощь гражданам по составлению завещания, консультирование по поводу их прав и обязанностей, содействие в примирении наследников со стороны нотариуса, адвоката, медиатора, судьи, позволили бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя. Возросшая в последние годы потребность в таких услугах, необходимость просвещения населения в области наследования, также объясняют актуальность выбранной темы [12].

В гражданском законодательстве РФ предусмотрено два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону. Наследование по закону присутствует в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, прямо установленных ГК ПФ. Таким образом, наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще. В том случае, когда наследодатель четко выразил свою волю, дав при жизни распоряжение относительно своего имущества на случай смерти, наследование совершается в соответствии с его волеизъявлением, а не по общим правилам, предусмотренным государством [3].

Следовательно, наследование по закону имеет место в следующих случаях:

- наследодатель не составил завещания (или составил завещание, но оно признано судом полностью недействительным);

- наследодатель завещал только часть наследства либо завещание в конкретной части признано судом недействительным. В данном случае не охваченная завещанием доля наследства, а также та доля имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось абсолютно недействительным, переходят по закону;

- наследник по завещанию скончался раньше завещателя или если наследник по завещанию - юридическое лицо, ликвидировано;

- наследник по завещанию отказался от наследства или совершенно не принял его.

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследованию по завещанию посвящены 23 статьи (ст. 1118–1140 ГК РФ) [1]. Наследование по завещанию в соответствии с частью третьей ГК РФ считается приоритетным основанием наследования (ст. 1111 ГК РФ). Большинство новых норм Кодекса способствуют пониманию гражданами положительного значения завещания – возможность распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

По мнению Карпычева М.В., лицо имеет полное право свободно распоряжаться своим имуществом. В том случае, если лицо не согласится с порядком наследования, установленным законом, то может самостоятельно определить круг своих наследников. Для этого и требуется составление распоряжения – завещания [2].

М.Б. Смоленский считает, что завещание является односторонней сделкой, выражающая, с одной стороны, волю наследодателя при определении дальнейшей судьбы наследственной массы, а с другой – создающая права и обязанности для наследников, но только после открытия наследства [4].

Завещание представляет собой личное распоряжение гражданина, составленное в письменной форме на случай своей смерти, т.е. волеизъявление по поводу судьбы принадлежащего ему имущества и назначения наследников, сделанные в форме установленной законом (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В ст. 1118 ГК РФ перечислены юридические признаки, характерные завещанию.

1. Завещание может совершать гражданин, обладающим дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), т.е. он полностью отдает отчет своим действиям и руководствуется ими. Полная дееспособность наступает с 18 лет или в порядке эмансипации. Завещание признается недействительным, если оно составлено недееспособным гражданином. Также гражданин может потерять дееспособность после совершения завещательного распоряжения, в этом случае, оно будет признаваться действительным и не потеряет юридической силы.

2. Завещание совершается только лично (п. 3 ст. 1118 ГК РФ). Завещания по доверенности не совершаются. Завещатель, кроме подписи собственноручно, указывает на завещании также такие данные, как свою фамилию, имя, отчество. Эти данные необходимы в определенных случаях для проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Также законом предусмотрено процессуальное оформление завещания в тех случаях, когда завещатель не может собственноручно подписать завещание в силу своих физических недостатков или неграмотности. В таких случаях подпись ставит рукоприкладчик, причем перечень причин этих действий законодателем ограничен и является исчерпывающим в п. 3 ст. 1125 ГК РФ.

3. Завещание содержит распоряжение только одного лица (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Завещание не может совершаться двумя или несколькими гражданами. В этом случае такое распоряжение будет называться не завещание, а двусторонняя сделка, что и будет противоречить представлению российского законодательства о порядке и форме составления завещания как односторонней сделки.

4. Завещание является односторонней сделкой (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Для завещания как односторонней сделке соответствуют:

- выражение воли только одного лица;

- элемент условности, так как акт составления завещания не является бесповоротным и необратимым до тех пор, пока не наступила смерть завещателя. До этого завещатель вправе в любой момент внести изменения или отменить завещание полностью или только частично, также совершить новое. Условность выражается и тем, что в момент смерти наследодателя завещанного имущества может и не быть в полном объеме или в его части;

- отсутствие надобности согласия лиц, в пользу которых составляется завещание, т.е. не требуется встречное волеизъявление наследников или иных лиц.

Завещание относится к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя неизбежна. Поэтому к завещанию применяются нормы ГК РФ о сделках, об обязательствах и о договорах, что не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания.

Ничтожны как отказ от права сделать завещание, так и оговорка о неотменяемости завещания в соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ. Завещание является фидуциарной сделкой, т.е. имеет доверительный характер [4].

Таким образом, с учетом изложенного выше, можно утверждать, что для наследования по любому основанию необходима предусмотренная законодателем совокупность определенных юридических фактов:

- для наследования по закону нужно, чтобы лицо, которое призывается к наследованию, непосредственно входило в круг наследников по закону, наследство должно быть открытым и наследники согласились принять такое наследство;

- для наследования по завещанию нужно наличие надлежащим образом оформленного завещания, затем открытие наследства, а также согласие наследников на принятие такого наследства. В данном случае следует отметить, что наследодатель в составленном завещании может полностью лишить права наследования вообще всех наследников по закону и при этом не завещать свое имущество каким-либо иным лицам [22].

2 Особенности принятия и отказа от наследства по действующему законодательству

2.1 Понятие и способы принятия наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ определено, какими способами наследник может принять наследство: первый – это подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; второй – совершение действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Так, способы принятия наследства, закрепленные в ст. 1153 ГК РФ, принято делить на юридические и фактические (И.Л. Корнеева, М.В. Телюкина и др.) либо на формальные и неформальные (В.И. Серебровский, К.Б. Ярошенко и др.).

В современной научной литературе главенствующим взгляд на природу права принятия наследства является, высказанный Б.С. Антимоновым, К.А. Граве: «Наследник, не принявший еще наследства, но уже призванный к наследованию, имеет только правомочие либо принять наследство, либо отказаться от него».

Рассмотрим более детально фактический (неформальный) способ принятия наследства, в основе которого лежат действия наследника, свидетельствующие о действительном желании принять наследство.

Законодателем в п. 2 ст. 1153 ГК РФ приведен примерный перечень таких действий наследника:

– вступление наследника во владение или управление наследственным имуществом;

– принятие наследником мер к сохранению имущества, к защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

– осуществление наследником за свой счет расходов на содержание имущества;

– оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение наследником от третьих лиц причитающейся наследодателю суммы.

Думается, что соответствующий перечень действий наследника не является исчерпывающим, и следовательно фактическое принятие наследства может быть осуществлено любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий. Поскольку это презумпция, то данное предположение будет верным, пока не доказано иное.

Например, К.Б. Ярошенко дополняет указанный список такими действиями как: начало или продолжение обработки садового участка, принадлежавшего наследодателю, сбор урожая с него; перемещение к себе вещей наследодателя, документов, ключей от машины наследодателя; ремонт квартиры наследодателя, совершение иных действий, связанных с недвижимостью наследодателя (установка сигнализации, сбор арендной (наемной) платы и др.), оплата налога на имущество, коммунальных, страховых платежей и др. Также ею отнесено к фактическим действиям принятия наследства – обращение наследника с иском в суд о признании завещания недействительным в пользу другого лица. Поскольку такой иск вправе подавать заинтересованное лицо, а следовательно, наследник выразил свой интерес, желание принять (приобрести) наследство.

Желание приобрести наследство путем владения и управления наследственным имуществом должно заключаться в отношении наследника к этому имуществу, как к своему. Думается, что действия, совершаемые наследником в отношении этого имущества, должны как можно ярче и убедительнее выражать намерение приобрести его.

По мнению В. Толстого, не всякое имущество может быть приобретено путем вступления или управления им. Например, с помощью только конклюдентных действий нельзя стать владельцем авторского или изобретательского права, принадлежавшего наследодателю (право на авторское вознаграждение, на получение авторского свидетельства и т. д.). Эти права входят в особую категорию, их можно принять и использовать, получив свидетельство о наличии права на данное наследство.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц может также выражаться в таких юридических действиях, как:

- подача в правоохранительные органы заявлений о возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества, принадлежащего наследодателю;

- подача иска в порядке гражданского судопроизводства об истребовании вещей, принадлежавших наследодателю;

- огораживание забором земельного участка, принадлежавшего наследодателю и др.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследства наследниками («пока не доказано иное»).

Презумпция – это предположение, факт, имеющее определенное значение и принимаемый за истину, пока не получено его опровержение.

В юридической литературе и науке подход к пониманию актуального вопроса, касающегося допустимости считать некоторые фактические действия наследника, совершенные с целью получить наследство, до конца неоднозначен. Этот вопрос напрямую связан с вопросом об опровержимости презумпции принятия наследства путем фактических действий. По мнению Я.Б. Левенталя презумпция неопровержима, т.е. если наследник проживает в наследуемом помещении, то он считается автоматически принявшим наследство и доказать обратное уже невозможно.

В.И. Серебровский, Б.С. Антимонов и К.А. Граве высказывали противоположную позицию, доказывая, что презумпция фактического принятия наследства может быть опровергнута путем подачи заявления в суд, хотя законодательно положение об опровержении закреплено не было.

Так как презумпция принятия наследства закреплена в нормах ГК РФ, ее можно отнести к числу материально-правовых презумпций. Также она имеет и процессуальное значение, поскольку позволяет суду правильно разрешить гражданско-правовой спор по существу. Думается, что презумпция принятия наследства всё же является опровержимой (не является неопровержимой), так как она считается истинной, только пока не установлено иное. В настоящее время у наследников появилась возможность заявить о своем нежелании принимать наследство после совершенных фактических действий по принятию наследственного имущества. Наследник вправе доказать, что в силу незнания факта об открытии наследства он был лишен возможности отказаться от него в пределах принятия срока наследства. Так как срок и способы опровержения презумпции фактического принятия статьей 1553 ГК РФ четко не определены, видится, что наследник может обратиться в суд за пределами срока принятия наследства, но в пределах сроков исковой давности. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что представить доказательства отсутствия намерения принять наследство можно и нотариусу, в том числе по истечении срока для принятия наследства.

Таким образом, заявить о непринятии наследства можно, обратившись к нотариусу или в суд.

Рассмотрев механизм наследования, делаем вывод, что принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо путем совершения наследником конклюдентных действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство. И хотя действующее законодательство предоставляет весьма различные варианты для подтверждения факта принятия наследства, лучшим способом является принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, поскольку данный способ является наиболее надежным для защиты прав и интересов наследников.

2.2 Понятие и способы отказа от наследства

Приобретение наследства наследником происходит не автоматически, а по его воле, находящей свое выражение в акте принятия наследства. Но наследник вправе и не принять наследство.

Непринятие наследства является фактическим, когда призванное к наследованию лицо в течение установленного законом срока не совершит тех действий, из которых можно заключить о его намерении принять наследство. Однако закон предоставляет наследнику право заявить о своем нежелании принять наследство и формальным способом – путем отказа от наследства.

В отличие от принятия наследства, являющегося действием (сделкой), фактическое непринятие наследства по свое юридической природе не действие, а бездействие – юридический факт, с которым закон связывает ряд весьма важных правовых последствий не только для самого наследника, выбывающего из наследственных отношений, но и для других лиц.

Отказ от наследства носит безусловный характер, и в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство. И наоборот не допускается отказ от наследства, если наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Достаточно долго в юридической литературе дискутировался вопрос о возможности частичного отказа от наследства. Некоторые авторы указывали, что частичный отказ от наследства невозможен, что наследник, отказавшийся от части, признается отказавшимся от всего наследства.

Гражданский кодекс РФ однозначно решил этот вопрос, указав, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Но если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158 ГК).[1]

Отказ от наследства носит бесповоротный характер и не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Также не допускается замена одного заявления об отказе от наследства другим. Считается, что наследник свое субъективное право на отказ может реализовать только один раз. Признать такой отказ недействительным может только суд по основаниям, предусмотренным законодательством.[15]

Осуществляется отказ путем подачи заявления наследника нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу. В этом случае подпись наследника на заявлении необязательно должна быть нотариально удостоверена.

При этом допускается подача заявления не самим наследником, а его представителем (как по закону, так и в результате выданной доверенности, в которой специально предусмотрено полномочие на такой отказ). Наконец, в п. 2 ст. 1159 ГК говорится о том, что заявление об отказе от наследства может быть подано другим лицом или пересылаться по почте. В этом случае подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК.

Закон особо подчеркивает, что отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. При этом следует иметь в виду, что необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства. В противном случае такой отказ будет недействительным.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и соответственно может быть совершен только дееспособным лицом. Лица, ограниченно дееспособные и частично дееспособные, могут отказаться от наследства только с согласия своих попечителей. Что касается полностью недееспособных граждан, то за них отказаться от наследства могут только их опекуны с согласия органов опеки и попечительства.

Действующее законодательство предусматривает два вида отказа от наследства: отказ без указания лица, в пользу которого он сделан (безусловный или безоговорочный отказ), и отказ с указанием такого лица. Названным видам отказа от наследства свойственны общие черты. Но между ними имеются и весьма значительные различия. В том и другом случаях отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, в которой выражено нежелание наследника принять наследство. В обоих случаях отказ от наследства совершается путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Заявление об отказе от наследства, сделанное до открытия наследства недействительно.

Отказ от наследства выражает волю наследника в отношении наследства в целом. Потому, хотя бы к моменту отказа наследнику и не был известен высь состав наследственного имущества, отказ от наследства распространяется на все это имущество.

Отказ от наследства не связан с очередностью наследования. Можно отказываться в пользу лиц, наследующих по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, однако, только в том случае, если они являются наследниками по закону или завещанию.

По законодательству (п. 2 ст. 1157 ГК) наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство всеми допускаемыми законом способами. Более того, если наследник принял наследство, фактически вступив во владение или управление наследственным имуществом, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.[17]

В данном случае необходимо учитывать, что наследник, распорядившийся частью наследственного имущества в связи с фактическим вступлением во владение им, а затем отказавшийся от наследства, ставит тем самым в невыгодное положение кредиторов наследодателя и ограничивает возможность удовлетворения их требований. Сам же он, отказавшись от наследства, выбывает из числа наследников, несущих ответственность по долгам наследодателя. Кроме того, отказ от наследства после его принятия путем совершения фактических действий может вызвать всякого рода злоупотребления (например, присвоение наиболее ценных вещей), которые принесут ущерб другим наследникам, позже вступившим в фактическое владение наследственным имуществом или же подавшим заявление в нотариальную контору (нотариусу) о принятии наследства.

Решение этой проблемы имеет особое значение в тех случаях, когда наследник проживает совместно с наследодателем и в силу этого факта автоматически вступает в наследство. Таким образом, такой наследник не имеет возможности вообще отказаться от наследства.

При отказе от наследства наследник вправе указать, что он отказывается от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе тех, которые наследуют по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В законе указаны лица, в пользу которых наследник не вправе отказаться от наследства, а также случаи, когда направленный отказ вообще не допускается.

Так, нельзя отказаться от наследства в пользу наследника, которого наследодатель своим завещанием лишил наследства (ст. 1119 ГК РФ). Этот же запрет распространяется на потомков такого наследника, которые могли бы наследовать по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Хотя недостойные наследники не названы в законе, но, само собой разумеется, что, поскольку такие наследники вообще лишаются права наследования, отказ от наследства в их пользу недопустим.[1]

Направленный отказ вообще не допускается, если наследодатель распорядился всем принадлежащим ему имуществом, оставив его по завещанию нескольким лицам. В этом случае ни один из назначенных наследников не может совершить направленный отказ не только в пользу наследников по закону, но и в пользу других наследников по завещанию. Он может просто отказаться от принятия наследства. В этом случае имущество перейдет к остальным наследникам по завещанию.[21]

В силу исключительного характера права на обязательную долю в наследстве как личного предоставления направленный отказ от этого права не допускается. Обязательный наследник может совершить абсолютный отказ от своей доли либо вообще не воспользоваться этим правом. И в том, и в другом случае наступит одно и то же последствие: это приведет к исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

Не допускается отказ от наследства после истечения срока на принятие наследства. Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, также могут отказаться от причитающейся им доли. В этом случае наследство переходит в соответствии с условиями завещания.

Заявление об отказе от наследства должно быть нотариально оформлено. В противном случае, при пропуске срока его подачи, оно принято не будет, так как срок на принятие наследства является пресекательным и продлению не подлежит.

Отказополучатель также вправе отказаться от получения завещательного отказа. При этом он не может отказаться от части причитающегося ему имущества, отказаться в пользу другого лица, с оговорками или под условием.

В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказаться от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него. Это значит, что наследник может принять причитающуюся ему по завещанию часть наследственного имущества, но отказаться от завещательного отказа, который должен предоставить ему другой наследник по завещанию.

Следует отличать отказ от иска при рассмотрении спорного наследственного дела и отказ от наследства. Так, после смерти А. осталось домовладение, находящееся в Московской области, авторское право и банковские вклады. Между наследниками возник спор о разделе домовладения. Причем несколько наследников постоянно жили в спорном домовладении и считали его своей собственностью, а другие жили в Москве. Наследники, проживавшие в Москве, предъявили иск о праве собственности на домовладение, однако впоследствии от иска отказались, заявив, что на наследство не претендуют, и домовладение было разделено между оставшимися наследниками. Вскоре все наследники обратились в нотариальную контору с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство в виде банковских вкладов и авторского права. Нотариусом такое свидетельство им было выдано, поскольку формального отказа от наследства не было.

Иногда возникает вопрос о том, возможно ли изменение наследником сделанного им отказа в пределах шестимесячного срока с тем, чтобы безоговорочный отказ от наследства дополнить указанием, в пользу кого он совершен или заменить ранее назначенного наследника другим. Однако п. 3 ст. 1157 ГК показывает, что отказ впоследствии не может быть изменен.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной. Наиболее распространенными являются иски о признании отказа недействительным в связи с тем, что он был совершен:

1) лицом, не способным в момент отказа от наследства осознавать значения своих действий или руководить ими;

2) под влиянием заблуждения;

3) под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств;

4) в связи с тем, что отказ носил притворный характер (отказом прикрывалась сделка по купле-продаже).[6]

Например, отказ от наследства может быть совершен в пользу лица, которого отказывающийся считал наследником. Однако в результате выяснилось, что он таковым не являлся. Такой отказ может быть признан недействительным как совершенный под влиянием заблуждения (ошибка в факте). Если же была совершена ошибка в составе наследства, размере долгов, обременяющих наследство, то такая ошибка не может служить основанием для признания отказа недействительным.

В практике был случай, когда один из наследников вынудил другого отказаться от своей части наследства, угрожая в противном случае разгласить семейную тайну последнего.

Приращение в наследственном правопреемстве - это установленный законом специальный режим, определяющий судьбу наследственной доли того наследника, который, будучи призванным к наследованию, по каким-либо причинам не примет или не сможет принять наследство или откажется от него (отпадет от наследования).

В законе (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) содержится перечень причин отпадения наследника, в результате чего может иметь место приращение. Речь идет о непринятии наследства (наследник в установленный срок не осуществил свое право на приобретение наследства одним из указанных в законе способов); абсолютном отказе от наследства (наследник отказался от наследства, не указав лицо, в пользу которого отказ совершен); отстранении от наследования по причинам недостойности; утрате права наследования по завещанию в связи с признанием завещания недействительным.[11]

Этот перечень носит исчерпывающий характер. Поэтому, например, если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то его доля к другим наследникам по праву приращения не перейдет. В этом случае приоритет отдан режиму наследственной трансмиссии, т.е. право на принятие наследства, а, следовательно, и доля умершего перейдет к его наследникам. И лишь в том случае, если у него нет наследников или наследники не воспользовались своим правом на принятие наследства, будет действовать право приращения.

Не происходит приращения и в случае, если отпавшему наследнику подназначен другой наследник. Но здесь, как и в других случаях, имеют значение основания отпадения наследника, указанные в завещательном распоряжении о подназначении.

В соответствии с законом приращение осуществляется по специальным правилам. Эти правила заключаются в следующем: если наследодатель не оставил завещания либо завещал только часть имущества, доля отпавшего наследника вне зависимости от того, призывался он к наследованию по закону или по завещанию, переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их долям, т.е. поровну. Если же завещано все имущество, доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям в завещании.

Например, наследодатель из принадлежавшего ему имущества завещал двум своим братьям квартиру. К наследованию остального имущества были призваны наследники по закону: жена и двое совершеннолетних сыновей. При отказе одного из детей от наследства его доля перейдет к супруге наследодателя и второму сыну, которые будут наследовать в равных долях (по 1/2) незавещанное имущество. Если же от наследства откажется один из наследников по завещанию, то наследники по закону получат по 1/3 незавещанного имущества и по 1/6 доле в квартире.

Установленный порядок приращения дает основание сделать вывод о том, что приращение долей, возможно, лишь тогда, когда наряду с отпавшим наследником к наследованию по закону или по завещанию призываются и другие наследники. Смысл приращения и состоит в том, что доля отпавшего наследника увеличивает долю других наследников (прирастает к ней).

Если же в результате отпадения наследника у других наследников возникает лишь право на призвание к наследованию, приращения долей не происходит.

Например, если не принимает наследство один или все призванные к наследованию по закону наследники первой очереди, у наследников второй очереди возникнет право наследования; если завещание, по которому завещано все имущество, будет признано недействительным, у наследников по закону возникнет право на принятие наследства, а не право приращения.

Правовую природу приращения достаточно исчерпывающе определил В.И. Серебровский при обсуждении вопроса о порядке осуществления наследниками права на приращение: «Приращение не является особым призванием к наследованию, а означает лишь известное изменение наследственных долей для сонаследников. Приращение дополнительной доли не требует особого акта принятия со стороны сонаследника. Выражая свое согласие на принятие наследства, наследник тем самым изъявляет свою волю на принятие наследства вообще, а не на принятие той или иной части».[17]

Таким образом, приращение - это не самостоятельное основание наследования, и отказаться от его принятия, приняв свою первоначальную долю, нельзя.

Среди причин отпадения от наследования, в результате которых доля отпавшего наследника переходит в порядке приращения к другим лицам, не указан направленный отказ (отказ от наследственной доли в пользу другого наследника). Это означает, что, хотя в результате такого отказа также имеет место увеличение (прирост) наследственной доли того, в пользу которого совершен отказ, за счет доли отпавшего, общий режим приращения на этот случай не распространяется. Основанием для увеличения доли наследника в этом случае является не указание закона, не завещание, а исключительно воля другого наследника. Как представляется, наследник, в пользу которого совершен отказ от наследства, вправе противопоставить свою волю и не принимать долю отпавшего наследника. В этом случае направленный отказ трансформируется в абсолютный со всеми вытекающими отсюда последствиями в части порядка приращения долей отпавшего наследника.

3 Проблемы наследования и пути их решения

3.1 Проблемы наследования имущества, право собственности на которое еще не возникало, и пути их решения

Понятия «наследственная масса», «наследственное имущество» имеют определяющее значение в содержании наследственных правоотношений. Поэтому вопрос точного определения наследственной массы занимает чрезвычайно важное место среди теоретических и практических проблем наследственного правопреемства.

Базой для правильного понимания природы наследственной массы служат определения наследственного правоотношения. Предложенное О.В. Кутузовым определение наследственного правоотношения как гарантированного государством и урегулированного нормами гражданского и иных отраслей права имущественные и личные неимущественные отношения, которые возникают в день открытия наследства на основании завещания или закона, показывает межотраслевой характер данного института [9]. Ю.Б. Гонгало рассматривает наследственное правоотношение как гражданско-правовое отношение, которое складывается по поводу наследственной массы, участник которого (наследник) наделен субъективным правом наследования в целях осуществления перехода прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его правопреемнику (наследнику) [5].

По нашему мнению, наследственное правоотношение представляет собой юридическую связь по поводу открытия и принятия наследства, а также совершения других действий, связанных с приобретением наследства, урегулированная нормами наследственного права.

Объектом наследственных правоотношений выступает наследство или наследственная масса.

Юридическое определение «наследственной массы» довольно широкое и включает в себя комплекс движимого и недвижимого имущества, а также прав и обязанностей наследодателя, которые в порядке универсального правопреемства переходят к наследнику.

Универсальность наследственного правопреемства впервые законодательно закреплена в ст. 1110 и 1112 ГК РФ. Наследственное правопреемство не является абсолютно универсальным. Права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, права семейные и jurapersonalissima прекращаются после смерти правообладателя [13].

Универсальность правопреемства подвергается сомнению такими правоведами, как Масляев А. И., Михайлова А.С. В.А. Белов. Замечено, если наследодатель завещал только часть имущества, создается впечатление о сингулярном правопреемстве [14]. Но не следует забывать, что оставшееся незавещанным имущество будет наследоваться по закону.

Рассмотрение наследования как разновидности универсального правопреемства предполагает «анализ содержания тех имущественных отношений, участником которых был наследодатель» [19]. В составе наследственной массы может оказаться имущество, на которое на момент открытия наследства право собственности еще не возникло.

Такие ситуации возникают, когда речь идет о наследовании квартиры, приватизация которой не завершена, самовольной постройки, земельном участке, надворных постройках и перепланировках, если документы на них оформлены ненадлежащим образом или отсутствуют и т.д. Указанные факты входят в незавершенный юридический состав, но, тем не менее, могут порождать юридические последствия для наследников.

Следовательно, при определенных обстоятельствах по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности, но и правовые образования, которые, как считают некоторые правоведы, находятся между правоспособностью и субъективным правом. [6]

Е.А. Останкина отмечает «юридические последствия незавершенного юридического состава в отечественной доктрине наиболее удобно выразить категорией секундарного права» [7]

Первый исследователь секундарных прав немецкий правовед Э. Зеккель рассматривал секундарное право как правомочие на совершение односторонней сделки. В исследуемом случае секундарным правом является право наследодателя требовать в судебном порядке включения в наследственную массу спорное имущество. Признание права наследника на спорное имущество является единственным способом защиты данного секундарного права.

С первых лет реализации Закона о приватизации жилых помещений правоведы столкнулись с проблемой неопределенности последствий смерти лица, выразившего желание приватизировать жилье, но не успевшего оформить право собственности на жилье при жизни. Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24.08.1993 №8 закрепил право наследников умершего на включение спорного жилья в наследственную массу [8].

Но остался открытым вопрос, как конкретно должна быть выражена воля наследодателя.

Обобщая опыт разрешения данных споров, Верховный суд РФ установил, что включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления до-говора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют [9].

Как отмечает Омарова У.А. «все законодательство о наследовании должно опираться на принципы социальной справедливости, в основе которых максимальный учет интересов близких наследодателю лиц и обеспечение собственнику возможности распорядиться имуществом [13].

Таким образом, согласно доктринальному толкованию понятия «универсальное правопреемство», основные юридические характеристики переходящих по наследству прав или обязанностей должны совпадать. Однако установлены исключения из данного права.

Во-первых, не переходят по наследству права и обязанности, тесно связанные с личностью умершего. Причем в ст. 1110 ГК РФ перечислены некоторые, наиболее очевидные из них – право на алименты и право на возмещение вреда, причиненные жизни и здоровью наследодателя. Ни в законодательстве, ни в разъяснениях Верховного суда не приводится более полный перечень таких прав.

Во-вторых, при определенных обстоятельствах по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности, но и элементы незавершенного юридического состава, которые по своей сути являются секундарными правами.

3.2 Проблемы наследования российским гражданами имущества, находящегося за рубежом

На практике достаточно часто наблюдаются ситуации, когда в одной стране возникает наследственное отношение, а само наследство наследодателя располагается непосредственно на территории другого государства. Вдобавок, на момент смерти наследодателя, общий состав наследства может охватывать как имущество, находящееся на месте постоянного проживания наследодателя, так и имущество, расположенное на территории иностранного государства. В связи с этим возникают некоторые проблемы правового регулирования наследования, которые касаются применения соответствующего правопорядка, вопросов установления наследственного имущества, а также другие сложности, затрагивающие процедуру наследования. В подобной ситуации определяющую роль играет решение вопроса о правильной квалификации определенного наследуемого объекта, что даст возможность применить к нему соответствующий правопорядок к механизму наследованию имущества [6].

Разумеется, если в наследственном отношении отсутствует иностранный элемент, то решение вышеотмеченного вопроса даже не подразумевается, так как в данном случае отношения остаются в пределах правовой системы конкретного государства.

В странах континентального права, к которым относится и Российская Федерация, наследование квалифицируется как универсальное правопреемство [23]. Российская доктрина гражданского права – начиная с дореволюционного периода и по сегодняшний день – традиционно рассматривает переход имущества по наследству как определенное преемство в правах и обязанностях скончавшегося лица (Г.Ф. Шершеневич, А.М. Гуляев, П. Победоносцев, Б.С. Антимонов, Б.Б. Черепахин и др.)

Обязанность по защите наследственных прав граждан России, находящихся за рубежом, поручена консулам и регламентируется положениями соответствующих консульских конвенций.

Непосредственное представительство консула длится до тех пор, пока наследник самостоятельно не возьмет на себя обязанности по защите собственных прав либо не назначит другого представителя. Так, в судебной практике большинства штатов США, предписывающих обязательное личное участие самого наследника в ходе рассмотрения наследственных дел, допускается их представление консулами, как подобающее для интересов наследников, которые проживают за рубежом. [11].

Ключевой коллизионной привязкой, касающейся наследственных отношений, выступает закон последнего места жительства наследодателя. Что касается особой категории недвижимости – недвижимости, внесенной в Государственный реестр, то для нее определена привязка к законодательству РФ. Одна и та же вещь в контексте коллизионного регулирования может в одном государстве восприниматься как движимое имущество, в другом же квалифицироваться как имущество недвижимое.

Существенные различия можно обнаружить и в различных правовых семьях (континентального и англосаксонского права). К примеру, денежные средства в Испании не считаются движимым имуществом [13].

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что в ходе правового регулирования наследственных отношений появляются определенные проблемы, когда в разных странах квалификация наследственного имущества производится по-разному, что приводит к дополнительным коллизиям и конфликтным ситуациям в процедуре наследования.

В юридической литературе нередко подчеркивается, что коллизионные нормы, содержащиеся в п. 1 ст. 1224, на практике лишают наследство таких его существенных характеристик, как целостность и единство [1,с.198]. Предлагается использовать для регулирования наследственных отношений единую коллизионную привязку. Следует признать, что настоящее коллизионно-правовое регулирование правоотношений по наследованию, основанное на дифференциации имущества, на сегодняшний день не соответствует современным направлениям развития международного частного права и приводит на практике к серьезным проблемам.

Единый принцип определения наследственного статута наилучшим образом раскрывает сущность института наследования как особого универсального правопреемства.

3.3 Наследственный договор как новое основание наследования

В связи с рассмотрением в Государственной Думе проекта федерального закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» (далее – законопроект) возможно введение в раздел V части 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации 2 (далее – ГК РФ) норм о наследственном договоре, который будет представлять собой альтернативу завещанию.

Исторически первой сложилась германская модель наследственного договора. На сегодняшний день конструкция наследственного договора включена в действующее законодательство Германии, Австрии, Венгрии, Латвии, Швейцарии, Украины. В указанных странах наследственный договор выступает самостоятельным основанием наследования наряду с наследованием по закону и по завещанию, и в определенной степени позволяет расширить выбор наследодателя в отношении способа оформления наследственного правопреемства [16].

Для российского наследственного права, которое довольно стабильно и постоянно в своих положениях, данное основание наследования является нетрадиционным, в связи с этим допустимость введения в ГК РФ такого института весьма дискуссионна. Проанализируем представленную законопроектом модель наследственного договора.

Во-первых, предлагаемый объём регулирования, представляется недостаточным. Особая специфика наследственного договора и отсутствие в науке частного права доктринальных исследований по наследственному договору требует установления детального нормативного регулирования.

Однако законопроект обходится всего одной статьёй, тогда как в других странах, где предусмотрено заключение наследственного договора, нормативное регулирование значительно обширнее. Так, например, в Германии вопросам договора о наследовании посвящена Часть 4 Книги 5Германского гражданского уложения [10].

Во-вторых, открытым остается вопрос о лицах, которые могут участвовать в наследственном договоре. В законопроекте сказано, что наследодатель вправе заключить наследственный договор с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию [2], таким образом напрашивается вывод, что в качестве стороны в таком договоре может участвовать недееспособный, поскольку он может быть призван к наследованию. В ситуации, когда договор определяет переход прав не к лицу, с которым заключен договор, а к третьему лицу, неясно, в качестве кого выступает это лицо. Стороной в договоре оно не является, но относится к лицам, участвующим в договоре. Идет ли здесь речь о договоре в пользу третьего лица или о чем-то другом?!

В-третьих, спорным моментом является широкая допустимость условных наследственных договоров. Законопроект указывает, что последствия, предусмотренные наследственным договором, могут быть поставлены в зависимость от обстоятельств, полностью зависящих от воли одной из сторон [2]. Такая формулировка позволяет включать в договор потестативные условия и может привести к заключению настолько неопределенных наследственных договоров, что последняя воля наследодателя будет не исполнена из-за односторонних действий другой стороны. То есть данным положением законопроект допускает принятие наследства под условием, что прямо запрещено действующим законодательством.

В-четвертых, положение о возможности совершения наследодателем любых сделок после заключения наследственного договора противоречит положению, которое объявляет недействующим завещание в части, противоречащей наследственному договору.

Помимо того, законопроект не предусматривает регулирование в части оспаривания договора, отказа от него, возможности заключения нескольких наследственных договоров и разрешения возникающих при их заключении и исполнении коллизий. Как уже ранее отмечалось, в связи с особой спецификой наследственного договора и отсутствием судебной практики, необходимо детальное нормативное регулирование такого института.

Подводя итоги, следует отметить, что представленная законопроектом конструкция наследственного договора вызывает много сомнений и противоречий в связи со своей слабой обоснованностью. Кроме того, для решения задач, на которые нацелен наследственный договор, сегодня в ГК РФ имеется достаточное количество норм, в частности, о назначении и подназначении наследника, об исполнителе завещания, завещательном отказе и завещательном возложении [3]. В связи с этим, наследственный договор будет являться аналогом уже существующих в ГК РФ правовых механизмов, посвященных реализации воли наследодателя. Поэтому на данный момент нецелесообразно вносить подобного рода изменения. Однако для возможного дальнейшего расширения договорной свободы в отношении наследства и потенциального внесения изменений в ГК РФ требуется предварительное научное исследование такого института, изучение судебной практики иностранных государств и различные социологические исследования.

Заключение

Наследование – это переход имущественных, а в ряде случаев также личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица к его преемникам на основаниях и в порядке, которые предусмотрены нормами действующего законодательства, т.е. это личное распоряжение завещателя. Наследование по завещанию можно считать приоритетным способом наследования, что объясняется тенденцией возрастания роли завещания при определении дальнейшей судьбы имущества после смерти наследника. Завещание является односторонней сделкой, т.к. содержит волеизъявление только одной стороны – завещателя. Завещатель не обязан кому-либо сообщать о совершении завещания, его содержании, изменении или отмене.

Принятие наследства, как и отказ от наследства, - односторонние сделки, совершаемые наследником. И принятие, и отказ от наследства действуют с обратной силой во времени. Это означает, что наследник, принявший наследство, приобретает право не только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент принятия наследства, но и на все то имущество, которое было в наличии в момент открытия наследства. Принятие наследства под условием и с оговорками не допускается.

Гражданское законодательство устанавливает два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Эти действия необходимо выполнить в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства начинает течь со дня открытия наследства; на него распространяются общие правила исчисления сроков (ст. 190-194 ГК). Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о согласии принятия наследства в течение оставшейся части шестимесячного срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Пропуск срока для принятия наследства по общему правилу влечет утрату права наследования. Однако закон допускает продление этого срока судом при наличии уважительных причин. Наследство может быть принято после истечения установленного законом срока и без обращения в суд, если все остальные наследники, уже принявшие наследство, согласны на это.

Если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Такой переход права на принятие наследства называется наследственной трансмиссией. Право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если же она меньше трех месяцев, то срок продлевается до трех месяцев.

Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Отказ от наследства может быть фактическим, когда в течение шести месяцев со дня открытия наследства призванный к наследованию наследник не совершает действий, из которых можно было бы судить о его намерении принять наследство. Однако наследник может отказаться от наследства и в установленной законом форме - путем подачи нотариальной конторе по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства. При этом наследник может указать, что отказ произведен в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельного юридического лица. Отказ государства от наследства недопустим, ни при каких условиях.

Подтверждением приобретения имущества по праву наследования служит свидетельство о праве на наследство. Оно выдается нотариусом по месту открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника. Само по себе свидетельство только фиксирует определенные факты и не может создать или прекратить право наследования.

Для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство, нужно подать в нотариальную контору по месту открытия наследства соответствующее заявление. Как правило, свидетельство не выдается ранее шести месяцев со дня открытия наследства. Однако эта процедура может быть совершена ранее установленных сроков, если в нотариальной конторе имеются данные об отсутствии других наследников, кроме обратившихся за выдачей свидетельства. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому из них в отдельности в зависимости от их желания.

В завершении работы по этой теме хотелось бы отметить, что, гарантируя право наследования, Конституция РФ не закрепляет абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, свобода наследования может быть ограничена законодателем в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, такие ограничения допустимы, если они носят обоснованный и соразмерный характер. Одним из наиболее ярких примеров является предусмотренное действующим законодательством правило об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), ограничивающее свободу завещания.

Список использованных источников

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. (с изм. от 03 июля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №49. – Ст. 4552; 2016. – №27. – Ч. II. – Ст. 4266.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" // СПС КонсултантПлюс.
Абраменков, М.С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации / М.С. Абраменко // Московский журнал международного права. 2016. № 4. С.181-203.
Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. - 2015. - № 1. -С. 3-6.
Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право: учебник для академического бакалавриата / И. В. Гетьман-Павлова. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 541 с.
Гонгало Ю.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения (сравнительное исследование права России и Франции): автореф. дис. … канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 31с.
Международное частное право: Учебное пособие /отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. - 688 с.
Ефремов А.В. О возможности наследования предоставленных ветеранам единовременных денежных выплат на приобретение жилья //Право в Вооруженных Силах, 2013, N4.
Наследственное право: Учебное пособие / С.З. Женетль, О.В. Володина. – 4-е изд. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – 188 с.
Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... кандидата юридических наук. М., 2016. 219 с.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина, А.А. Демичев [и др.]. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – 560 с.
Матвеев И.В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская Юстиция. 2015. № 1. С. 6-9.
Мерзликина Р.А. К вопросу наследования земельных участков / Р.А. Мерзликина, Д.В. Пикалов // Бизнес в законе. - 2017. - №2. - С. 82-84.
Михайлова А.С Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2017. N2. С. 11 –13.
Останина Е.А. О соотношении понятий «Секундарное право» и «Право ожидания // Вестник ЧелГУ. 2016. №29.С. 48 – 51.
Попова Л. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2017. №4.
Рыбачук Е.Ю. Правовые основы наследования имущественных прав в Европейском союзе и США / Е.Ю. Рыбачук // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №3. - С. 107-110.
Смирнов С.В. Актуальные вопросы совершенствования наследственного права // Нотариальный вестник. 2015 №11.
Правоведение: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: РИОР: Инфра-М, 2014. – 430 с.
Тарасова М.О. Понятие и содержание наследованию по завещанию// Современные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 2 (3). - С. 273-276.
Хорунжий С.Н. Доктринальные аспекты правовой среды: монография. Воронеж: Научная книга, 2014. 231 с.
Понятия и признаки завещания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://setref.ru/188502.html (дата обращения: 27.07.2017).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 // СПС КонсултантПлюс.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 августа 2014 г. по делу N 33-3241/2014 // СПС КонсултантПлюс.
Решение Московского районного суда от 30.11.2013г. Дело № 2-1462/12.

Решение Московского районного суда от 24.03.2013г. Дело № 2-400/12.

Решение Московского районного суда от 14.11.2013г. Дело № 2-1294/12.