Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды источников права(Источники права общая характеристика)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Понятие «источник права» существует много веков. Данный термин на протяжении многих столетий используют правоведы всех стран. Поэтому проблема источников права является актуальной в виду того, что в процессе изучения большого массива научной литературы, посвященной выбранной теме курсовой работы мною было отмечено, что теоретики права неоднозначно трактуют формы его выражения. Так, для обозначения этого явления в юридической литературе используются тождественные понятия «форма права» и «источники права». Кроме того, существует еще категория «правовая форма». В связи с этим, возникают известные терминологические трудности, а также появляется проблема разграничения указанных понятий, уточнения их смыслового содержания, что еще раз подтверждает актуальность выбранной темы курсовой работы.

Характеристика источников для написания курсовой работы. В основу работы положены, во-первых, Конституция РФ и другие законодательные акты; во-вторых, специальная юридическая литература.

Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. Достаточно сказать, что за 35 послевоенных лет (1946-1981) были опубликованы лишь две общетеоретические работы по данной проблеме и незначительное число исследований источников права в отдельных правовых системах, в отраслях права. Методологической и информационной основой данной курсовой работы послужили труды Морозова Л.А., Червонюка В.И., Кулапова В.Л. и других.

Объект исследования – формы (источники) права.

Предмет исследования – источники права, широко используемые в современном мире: нормативный правовой акт, судебный прецедент, нормативный договор, правовая доктрина и др., а так же их роль в различных правовых семьях.

Целью данной курсовой работы является: раскрытие понятий и сущности форм (источников) права.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

1. Рассмотреть и проанализировать понятие «источник права».

2. Выявить основные виды форм (источников) права.

3. Рассмотреть отдельные виды форм (источников) права.

Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, 3 главы, заключение, список использованных источников.

1. Источники права: общая характеристика

1.1 Понятие и признаки источников права

В научной и учебной литературе источниками права традиционно принято считать нормативные правовые акты, санкционированные обычаи и судебные (или административные) прецеденты. Вместе с тем в последние годы источником права стали называть не только внешнюю форму выражения права, но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правотворчества (государство), его деятельность, организационные формы принятия нормативного правового акта (акт волеизъявления, правотворческое решение).^[1]

Возникшее терминологическое неудобство можно было разрешить, заменив термин «источник» непосредственно термином «форма права».

А.В. Малько дает следующее определение формы права: «формы права – это способ выражения во вне государственной воли, юридических правил поведения».^[2]

С помощью формы, право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: общеобязательность, общеизвестность и т.д.

Различают внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней формой права понимают его структуру, систему элементов, составляющих содержание данного явления. Под внешней формой права понимается комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые явления и позволяющих субъектам права ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими.^[3]

Понятия «форма права» и «источник права» тесно взаимосвязаны, но не совпадают. Если «форма права» показывает, как содержание права организовано и выражено вовне, то «источник права» указывает на истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.

Сложившаяся система знаний об источниках права вобрала в себя различающиеся их трактовки, представления либо объяснения в качестве определенной силы, причины происхождения права или же фиксированной точки отсчета, связанной с появлением права как нормативного начала государственно организованного общества, правовой первоосновы или источника сведений о праве.

В процессе развития юридической науки источники права рассматривались многозначно на основе различных подходов к ним:^[4]

- источник права как социальная основа его возникновения в смысле способа бытия людей, отражающая их качественные характеристики как членов человеческого общества;

- источник права в материальном смысле, представляющий экономические условия, которые оказывают прямое или опосредованное влияние на процессы создания юридических актов и других официальных документов государственной власти, содержащих общеобязательные веления;

- источник права в политическом аспекте, т. е. само государство как сила, непосредственно порождающая своими правотворческими действиями позитивное право;

- источник права как историко-правовые памятники, судебные решения, летописные свидетельства, имевшие значение для действовавшего права;

- источник права в идеальном смысле, который определяется нематериальными факторами осознания и обоснования права. Такими выступают философские взгляды на суть и назначение права нравственные воззрения общества, государственная идеология правосознание различных групп и слоев населения;

- источник права в формально-юридическом смысле, являющийся формой внешнего закрепления и выражения правовых норм, придания им общеобязательного официального характера.

При всей значимости сформировавшейся многофакторной системы знаний об источниках права более приемлемым и соответствующим нынешнему уровню развития правоведения видится интегративный подход к познанию права, который позволяет рассматривать его как развивающееся в различных аспектах явление социальной жизни.

Термин «источник права» юриспруденции известен давно. Понятие пришло к нам в юриспруденцию из римского права начала нашей эры, когда знаменитый юрист Тит Ливии назвал Законы XII Таблиц «источником всего публичного и частного права» Рима.^[5]

Источники права - это официальные документы или специальные положения, закрепляющие юридические нормы.^[6]

Направления и способы, по которым формируются источники права – разнообразны и отвечают специфике отдельных их видов, особенностям развития различных обществ и цивилизаций, формам государственности. Основные пути формирования следующие:^[7]

- непосредственное волеизъявление народа в виде голосования или опроса по проектам юридических актов (решения народных собраний, референдум, плебисцит и т. д.);

- санкционирование - одобрение государством в виде общеобязательных правил поведения социальных норм, полезных для него в силу их длительного действия и влияния на население;

- придание общеобязательной силы судебным решениям по конкретным делам;

- признание государством юридической силы соглашений между субъектами права с установлением взаимных прав и обязанностей в качестве правовых норм;

- правотворчество - принятие нормативных документов полномочными государственными органами, а также органами местного самоуправления, для которых законодательство предусматривает такую возможность, практически приравнивая их в данном процессе к органам государственной власти;

- трансформация как установленный государством порядок применения норм международного права на своей территории, который, соответственно, может быть выполнен в виде индивидуальной имплементации - «переводе» таких норм, превращении в нормы национального права законодательным путем, и общей имплементации - рассмотрении международно-правовых правил как составных частей национального права, т. е. непосредственно действующими.

Источники права характеризуются следующими признаками:^[8]

1. Они состоят из правовых норм. Во всех источниках права содержится набор определенных правил поведения в той или иной сфере общественных отношений, регулируемых правом.

2. Правовые нормы в источниках права имеют соответствующие формы выражения и закрепления. Выразить правовую норму можно в виде предписания адресованного конкретному лицу, имеющего общеобязательное значения, либо иным способом. Правовые нормы находят закрепление либо в четко структурированной форме т.е. в документах, имеющих деление на разделы, главы, статьи, параграфы и т.д., либо в форме неформализованного отчета о решении того или иного спора, либо в иной форме.

3. Влияние государства на формирование круга источников права. Государство и его органы могут самостоятельно разрабатывать те или иные источники права и вводить их в действие (напр., нормативные правовые акты), могут их санкционировать (например, правовой обычай и др.).

4. Общеобязательность исполнения. Беспрекословное осуществление предписания правовых предписаний всеми субъектами права обусловлено их защитой со стороны государства и возможностью применения мер государственного принуждения к нарушителю содержащихся в них правовых норм.

5. Формально-определенный характер выражения и закрепления. Этот признак указывает, во-первых, на четкость и определенность формулировок субъективных прав и юридических обязанностей, санкций за их нарушение, во-вторых, на документальный характер закрепления в источниках правил поведения субъектов.

6. Доступность источников. Здесь говорится, во-первых, о свободном доступ всех субъектов права, к получению информации содержащийся в источника, во-вторых, доступный, понятный язык, изложенный в источниках права.

Таким образом значение источника права схоже с пониманием термина в европейских странах, т.к. и на Западе и в России оно предполагает связь правовой нормы с государством.^[9] В целом, мировая юридическая практика насчитывает множество видов источников права. Среди них: правовой обычай, нормативный правовой акт, судебный прецедент, нормативный договор, религиозные тексты, правовая доктрина. На выбор и закрепление в национальной правовой системе того или иного источника влияет множество факторов. Рассмотрим более подробно основные источники права. Встречающиеся в национальной правовой системе различных государств.^[10]

1.2 Источники права за рубежом

Романо-германская правовая семья объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы (в том числе и России). Основной источник права - это нормативный правовой акт.^[11]

Для системы континентального права характерна в основном устойчивая иерархия его источников. Верховенствующее положение занимает конституция, которая закрепляет основы статуса личности, политического, экономического и социального строя, атрибуты государства. Конституция определяет цели правотворчества и направления развития законодательства. Поэтому конституция находится в центре общественно-политических процессов государств. Так было с Веймарской Конституцией Германии 1919 г., с Конституциями Франции, Италии, ФРГ 40-х гг., Конституциями Греции и Португалии 70-х гг., с Конституциями России и других постсоциалистических стран 90-х г.^[12]

В системе нормативно-правовых актов романо-германской семьи выделяются, прежде всего, законы. Верховенство закона - стабильный принцип континентальной правовой системы. Различаются, например, федеральные законы и федеральные конституционные законы (Россия), законы и органические законы (Франция), конституционные, органические и ординарные законы (Молдова, Румыния).^[13] В Конституции Франции это акты Президента, премьер-министра, международные договоры и соглашения резолюции, решения и обращения. В Италии упомянутые «Общие Положения и Закон» в перечень источников права включают законы, регламенты, корпоративные нормы (позже отменены), обычаи. Одной из особенностей семьи континентального права является систематизация и кодификация законодательства. Формы ее различаются по степени охвата нормативного материала, его структуризации, по юридической силе. Так, в Германии в процессе систематизации упор делается на простую инкорпорацию.

В Швейцарии систематическое собрание федерального законодательства включает законы и подзаконные акты, а также постановления федерального суда, имеющие общенормативный характер. В Собрании материал расположен по 19 разделам национального законодательства и раздела о международных соглашениях. Законом 1986 г. установлено, что обновляемое Собрание законодательства строится по предметному принципу и включает и конституции кантонов, и международные соглашения.^[14]

Во Франции кодексы выступают формой систематизации законодательства и включают в себя часть других актов, относящихся к соответствующей теме. В настоящее время кодексы, наряду с другими нормативно-правовыми актами и в первую очередь с обычными текущими законами, регулирующими практически все наиболее важные сферы общественной жизни, выступают в романо-германской правовой семье в качестве ведущих источников права.^[15]

Также источником семьи романо-германского права являются нормы канонического права - священные писания, книги, трактаты католической церкви. В связи с развитием международных связей все большее значение приобретает международное право. В ряде конституций этих стран предусматривается, что общие принципы международного права имеют приоритет перед национальным законодательством. ^[16]

В Романо-германской правовой семье труды ученых - правоведов официально не признаются источником права. Однако в наши дни, как и в прошлом, научные концепции (доктрины) фактически широко используются в законотворчестве и правоприменении.

В Англии благодаря «общему праву» и правилу прецедента различие права и закона носит несколько иной, и одновременно более ярко выраженный характер, чем различие права и закона на континенте. Согласно существующим правилам, суд при решении какого бы то ни было, вопроса является формально связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом или судом той же инстанции. Однако фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, его толкования, принятия или непринятия под предлогом значительного отличия обстоятельств вновь рассматриваемого дела от ранее рассмотренного и ставшего прецедентом, суд в целом и отдельные судьи обладают значительной свободой. Признание прецедента источником права дает возможность суду фактически творить право.^[17]

Основными источниками права США являются: конституция, судебный прецедент, законы-статуты, подзаконные акты, справедливость, торговый обычай, международные договоры, частные правовые сделки, доктрина, законы зарубежных стран, решения зарубежных судов, судебная практика.

Правовая система США характеризуется наличием писаной конституции, содержащей Билль о правах, что является весьма важной отличительной чертой правовой системы США по сравнению с системой английского права.^[18]

Право толкования текста и содержания конституции принадлежит Верховному суду США. В результате кодификации в статутном праве США действует немало кодексов. В последнее время наблюдается повышенная роль федеральных законов по сравнению с законодательством штатов.^[19]

Таким образом основу системы источников права в романо-германской правовой семье составляют конституция, кодексы и законы, а кроме них определенное влияние имеет обычаи, судебная практика, доктрина и отдельные принципы права. А среди источников права англосаксонской правовой семье главное значение здесь принадлежит судебной практике. Вторым по значению источником права является закон. Однако в силу исторических особенностей структуры английского права значение закона в ней не идет ни в какое сравнение с ролью законодательства и кодексов в странах континентального права. Обычай, доктрина и разум также стоят в ряду источников права, хотя их значение и не так велико.

2. Виды источников права

Рис. 1. Виды источников права

В данной главе рассмотри основные формы (источники) права, которым относятся: правовой обычай, нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт.

2.1 Правовой обычай

Наиболее древней формой выражения права является правовой обычай - правило поведения, ставшее юридической нормой вследствие его общего значения и длительного фактического применения.^[20]

Обычай как таковой ничем и нигде не закреплен, и его нарушение не влечет наступления юридической ответственности, оно лишь вызывает общественное порицание. Обычай существовал задолго до возникновения правовых форм общественного бытия и с появлением последней не исчез, а вошел в них органической частью, путем появления правового обычая как источника права.

В самом начале правовой обычай не имел материальной фиксации, что осложняло его применение необходимостью прежде доказать в суде, что данный правовой обычай существует. На определенном этапе развития правовой обычай начал письменно закрепляться, модернизируясь в нормативно-правовой акт.^[21]

Правовой обычай представляет собой обычай, санкционированный государством, соблюдение которого гарантировано государственным аппаратом принуждения. ^[22]Древние государства чаще всего принимали и составляли сборники обычаев действующих в обществе, т.е. это были не законы в полном смысле слова, так как они не создавались государством, существовали задолго до его появления. Примерами подобных трансформаций обычаев в правовые обычаи являются древние памятники права - Русская Правда, Салическая Правда, Законы Ману, Законы XII таблиц, Законы Хаммурапи, Законы Драконта и другие.^[23]

Такое превращение, по мнению ученых, происходит на определенном этапе развития общества, когда общественное мнение теряет свою силу, и люди перестают следовать тому, что принято. Так формируется «обычное право - система регулирования активности людей, в которой то, что ранее было просто принято, теперь охраняется реальной властью. В Средние века в Европе именно обычаи регулировали наследственные, семейно брачные отношения, территориальные споры, имущественные владения, военные конфликты и т.д.». Такое право часто называют «живым правом», так как оно формируется в общественном сознание и воплощает в себе его понимание регулирования тех или иных отношений.

Сегодня обычное право в одних странах может играть чисто символическую роль, а в других, например в государствах Африки, Азии, Латинской Америки, продолжает сохранять большое значение. Все еще существуют общества, где правовой обычай является едва ли не единственным инструментом регулирования жизнедеятельности людей.^[24]

Отдельные обычаи, вошедшие в древние законы того или иного государства, действуют без изменений. Например, в Таиланде по сей день бытует закон, определяющий условия развода супругов, выработанные еще в процессе формирования обычаев. Муж и жена в присутствии свидетелей одновременно зажигают по свече одинаковых размеров. Тот из супругов, чья свеча догорит первой, должен покинуть дом, не взяв с собой ничего из имущества. В то же время в Кении в настоящее время параллельно существует нормы английского права в семейно-брачной сфере, оставшиеся со времён колонии, и древние родоплеменные обычаи, действующие в этой же сфере правовых отношений. И, если возникают конфликты между этими двумя правовыми системами, какие нормы применить, а какие нет, решает суд.^[25]

Иногда бывает чрезвычайно сложно сказать, является тот или иной обычай правовым. Например, обычай «кровной мести» - принцип талиона - «зуб за зуб», «око за око в последнее время ни одним государством не поддерживается, вместе с тем он существует у многих народов. В прошлые столетия был распространенным обычай - вызов на дуэль за унижение чести и достоинства личности. Этот обычай существовал долгое время, пока общество и государство не убедились в том, что он приносит большой вред, поэтому данный обычай был запрещен в царской России и в других странах мира.

В нашей стране правовые обычаи были очень распространены, начиная с древних времен. В XX столетии они нашли свое проявление в период казацкой республики на Запорожье. Эти правовые обычаи касались организации проведения казацкой рады, выборов кошевого атамана, Гетмана, определения наказаний казакам, которые нарушали войсковую дисциплину, занимались кражами или не отдавали долга.^[26]

В годы Советской власти правовые обычаи были заменены системой писаного права - нормативно-правовыми актами.^[27]

Развитие права России вряд ли должно идти по пути официально-силового исключения из системы источников обычаев. Видимо, вскоре следует ожидать появления новых рыночных обычаев, которые будут регулировать отношения до и вместе с юридическими нормами.

В статье 5 Гражданского кодекса РФ установлено понятие - «обычаи делового оборота», под которыми понимаются сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы они в каком-либо документе или нет. В статье 134 Кодекса торгового мореплавания говорится, что для каждого морского порта испокон веков установлены свои обычаи. Сегодня обычаи складываются и в сфере управления. Они связаны со спонтанно установленной практикой работы с документами и их оформлением. Это обычаи - деловые обыкновения. В международном праве в форме обычая выступает дипломатический этикет, например, «встречи без галстуков». Обычаи есть и в парламентской практике - заседание Государственной Думы РФ открывает самый старший из депутатов.^[28]

Таким образом, отечественное законодательство допускает использование в юридической практике обычаев, санкционируя лишь те обычаи, которые не противоречат, согласуются с политикой государства, с нравственными основами сложившегося образа жизни.

Можно сделать вывод о том, что правовой обычай существует как формальный источник права, заполняя собой пробелы законодательства, и тем самым, обеспечивая регулирование общественных отношений.

2.2 Нормативно-правовой договор

Признание высшей ценности прав и свобод человека выдвигает на передний план задачу не только связать законом деятельность государства, но и обеспечить возможность взаимовыгодного согласования интересов индивида с государством и индивидов между собой. Наиболее эффективным элементом такого согласования является диалог, правовой формой которого выступает договор.

Широко применяемый и теоретически обоснованный в советский период лишь как источник международного права, нормативный договор был впервые признан Конституцией Российской Федерации 1993 года полноценным источником права внутригосударственного.^[29] Однако, уровень разработки теории нормативного договора в отраслевых юридических науках, изучающих государственно-правовое регулирование в национальной системе права, существенно «отстает» от уровня развития теории нормативного договора в науке международного права.

Изменения в правовой жизни России последних лет привели к трансформации современного правопонимания, что повлекло за собой востребованность теоретико-правового осмысления проблем источников права. Правовые реформы затронули весь механизм правового регулирования, глубинные пласты правового сознания.^[30] В условиях изменения господствующего типа правового регулирования, когда на смену императивному, разрешительному механизму приходит диспозитивная, дозволительная модель, в системе источников права все большую роль играют формы права, которые в недавнем прошлом, по существу, были вытеснены лишь одной из ее форм - нормативными правовыми актами. Расширение сферы усмотрения граждан в их инициативном правомерном поведении, принятие в качестве приоритетных общепризнанных принципов и норм международного права, внедрение международных договоров в правовую систему Российской Федерации позволяют по - новому взглянуть на такую форму российского права, как нормативный договор.^[31]

Договор - правовое явление, степень изученности которого, в целом, достаточно высока, но внимание ученых-юристов к различным видам договоров распределено непропорционально. При изучении нормативного договора следует различать понятия «источник права» и «форма права» как явления, характеризующие различные его стороны. Нормативный договор как «форма права» - это его внешнее проявление, договор-документ. Нормативный договор как «источник права» - это его внутренние, сущностные характеристики, договор-соглашение.^[32]

Нормативный договор как форму права можно определить как акт согласования индивидуальных, свободных, равных волеизъявлений публичных субъектов, сформированный в процессе особого договорного правотворчества, цель которого - на эквивалентной основе установить, изменить или отменить предписание, имеющее силу нормы права.

Для публичного права наибольшую значимость имеют характеристики договора-документа, для частного права - договора-соглашения, однако любой договорный акт сочетает в себе признаки договора-документа и договора-соглашения, несмотря на то, применяется он в публичном или частном праве, устанавливает норму права или индивидуальное предписание.

Изучение договора как общеправовой категории следует проводить через выявление его содержательных (договор-соглашение) и формальных (договор-документ) признаков.^[33] К первым мы относим: свободу волеизъявления сторон, согласование индивидуальных волеизъявлений сторон, равенство волеизъявлений сторон, наличие юридической цели, эквивалентность (взаимность прав и обязанностей сторон). К формальным признакам договора, договора-документа мы относим способы внешнего выражения, закрепления и передачи договорной информации.

К универсальным признакам нормативных договоров относятся следующие:^[34]

- это надлежаще оформленный договорный акт;

- это добровольно заключенный акт;

- это универсальный правовой акт;

- это самостоятельно существующий правовой акт;

- договорные нормы всегда рассчитаны на длительное действие и неоднократное применение.

Специальные признаки нормативного договора состоят в:^[35]

- установлении норм-самобязательств для участников соглашения;

- установлении правовых норм для неопределенного круга лиц;

- том, что нормативные договоры заключаются в публичных интересах, их целевая направленность - это достижение правового регулирования определенных общественных отношений;

- специфике сторон, в качестве которых чаще всего выступают носители публичных интересов (государство и его органы, межгосударственные, общественные объединения и т.п.).

- порождении (в виде нормативного следствия) подзаконных актов и субдоговоров между конкретными юридическими и физическими лицами.

Выделяются следующие юридические признаки нормативного договора, присущие ему независимо от вида и отраслевой принадлежности:^[36]

- обособленность как субъектов договора, так и их волеизъявлений;

- согласование интересов субъектов договоров (собственно, согласие - consensus);

- предполагаемое обязательное исполнение договорных условий;

- равенство субъектов;

- эластичность договорной свободы;

- эквивалентный, возмездный характер;

- законодательное обеспечение договоров, придающих им юридическую силу.

Нормативный договор как форму права можно признать особой разновидностью нормативного акта, поскольку их формальные признаки схожи, различие же заключается в содержательном характере нормативного договора. Одной из важнейших существующих классификаций нормативных договоров следует признать деление их на координационные договоры, заключаемые между субъектами, имеющими формально равный статус и субординационные договоры, заключаемые между субъектами, имеющими формально различный статус.^[37]

К первой группе относятся: международные договоры Российской Федерации; договоры и соглашения о международных и внешнеэкономических связях субъектов Российской Федерации; договоры и соглашения между субъектами Российской Федерации; договоры и соглашения между органами местного самоуправления; межведомственные договоры и соглашения.^[38]

Ко второй группе относятся: договоры о разграничении полномочий и соглашения о передаче осуществления части полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации; договоры и соглашения в области социально-трудовых отношений; договоры и соглашения органов власти с коммерческими и некоммерческими организациями.^[39]

Ценность нормативного договора как источника права определяется тем, что это свободная форма права, ибо она основана на добровольном принятии норм сторонами, участвующими в правотворческой деятельности.^[40]

Среди классификаций по данному аспекту можно выделить наиболее часто употребляемые в юридической литературе. Среди них деление нормативных договоров на договоры-источники права, заключаемые между субъектами, которым присвоена нормативная власть, и договоры-предисточники права, приобретающие значение источников при условии государственной санкции; на договоры внутриаппаратные, заключенные между субъектами, имеющими государственно-властные полномочия, и внешние, заключенные уполномоченными субъектами государственной власти с гражданами, организациями; на договоры общего действия (универсального характера) и специальные (по определенным вопросам); на равностатусные (координационные договоры) и разностатусные (субординационные).^[41]

К координационным следует отнести международные договоры Российской Федерации, договоры и соглашения о международных и внешнеэкономических связях субъектов Российской Федерации, договоры и соглашения между субъектами Российской Федерации (межрегиональные), договоры и соглашения между органами местного самоуправления (межмуниципальные), межведомственные договоры и соглашения.

К субординационным следует отнести договоры о разграничении полномочий и соглашения о передаче осуществления части полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (внутрифедеральные договоры), договоры и соглашения в области социально-трудовых отношений, договоры и соглашения органов власти с коммерческими и некоммерческими организациями.

2.3 Нормативно-правовой акт

Нормативный правовой акт - официальный письменный документ, принятый правотворческим органом в пределах его компетенции, который содержит, изменяет или отменяет правовые нормы.^[42]

Все без исключения нормативно-правовые акты являются государственными по своему характеру актами. Они издаются или санкционируются только органами государства, имеют волевой характер. В них содержится и через них преломляется государственная воля. С нарушением велений, содержащихся в нормативно-правовых актах, связывается наступление уголовно-правовых, гражданско-правовых и иных юридических последствий.

Нормативный правовой акт в большинстве государств служит основным источником и формой права. Эта форма права характерна для России и большинства стран Европы. Для нормативных правовых актов характерны следующие признаки:^[43]

- содержит общеобязательные правила поведения, т. е. правовые нормы;

- обязателен для тех, на кого эти правила рассчитаны;

- обладает соответствующей юридической силой, которая зависит от компетентности правотворческого органа;

- действует независимо от своего исполнения;

- является в основном результатом правотворческой деятельности государственных органов

Нормативный правовой акт следует отличать от индивидуального правового акта (или правоприменительного акта), который содержит не нормы права, а правовые предписания по конкретным вопросам, обращенные к конкретным адресатам. Например, Президент РФ имеет право издавать не только указы нормативного характера, содержащие правила поведения, но и указы ненормативные, в частности, о назначении на должность министра или посла какого-либо конкретного лица, о награждении орденом или присвоении воинского или почетного звания. Акты ненормативного характера адресуются индивидуально-определенному лицу (Иванову И.И., Сидорову А.Н. и т.п.), издаются на основе действующих норм права и не устанавливают новых норм. Также нормативный правовой акт отличен от интерпретационного правового акта (акта официального толкования), разъясняющего действующие правовые нормы.^[44]

Нормативные правовые акты имеют собственную классификацию, традиционно подразделяющую их на конституцию, закон и подзаконный нормативный акт.

Конституция представляет собой нормативный правовой акт (либо совокупность актов) высшей юридической силы, закрепляющий основы государственного строя, формы государства, правовой статус личности, разделение властей и иные важнейшие общегосударственные принципы и положения.^[45]

Конституция страны имеет прямое действие и применяется на всей территории государства, ей присуще юридическое верховенство в иерархии действующих источников права. Контроль за соблюдением данного принципа возложен на специальный судебный орган высшей инстанции - конституционный суд. Изменения и конституции вносятся, как правило, в результате применения специальной процедуры. Принятие и ввод в юридическую силу конституции являются определенной устанавливающей вехой в процессе легализации и легитимации государственной власти, ее «освященное» именем Основного закона страны.

Действующая Конституция Российской Федерации принята народом путем референдума (всенародного голосования) 12 декабря 1993 года. Никакой акт государства не может противоречить Конституции, ее нормы всегда имеют приоритет перед нормами других актов.

По степени возрастания собственной легитимности, т е. одобрения народом конституционных положений, конституции можно различить как принятые:^[46]

- путем октроирования, т. е. жалования монархом основного закона своему народу;

- парламентом, т. е. высшим законодательным органом государства;

- учредительным (конституционным) собранием, депутаты которого избираются путем всеобщего голосования;

- непосредственно народом на референдуме.

По форме закрепления положений конституции могут 6ыть:^[47]

- едиными, представленными одним официальным документом;

- комплексными, состоящими из группы конституционных законов, в совокупности являющихся основным законом государства (в Израиле, в частности, за 55 лет существования государственности принято полтора десятка конституционных законов);

- комбинированными, складывающимися из различных частей (в судебных прецедентах, конституционных соглашениях, обычаях и традициях, а также в правовых доктринах).

По возможности внесения конституционных изменений основные законы могут быть классифицированы как:^[48]

-жесткие, требующие референдума по данному вопросу или принятия специальных законов о поправках в конституцию;

-гибкие, меняющиеся на основе принятия обычных законов.

Нормативные правовые акты, в зависимости от их юридической силы, органа, который их принял, и способа принятия делятся на две большие группы: на законы и подзаконные акты.^[49]

Законы принимаются представительными (законодательными) органами, подзаконные акты - всеми остальными уполномоченными органами и должностными лицами, чаще всего исполнительными органами власти. В современной России судебные органы не имеют права принимать нормативные правовые акты. Они лишь вправе применять или толковать уже действующие нормы права.^[50]

Закон - это нормативный правовой акт, который обладает высшей юридической силой и принимается представительными (законодательными) органами государственной власти в особом порядке.

Эта форма используется для регулирования наиболее важных для жизни общества отношений. Закон обладает высшей юридической силой. Отсюда следует, что закону присущи следующие черты:^[51]

- закон нормативно выражает волю народа как результат согласования различных социальных интересов;

- закон принимается законодательным органом от имени народа или путем всенародного голосования (референдума);

- закон устанавливает первичные нормы государства, регулируя основные стороны жизни в реально складывающихся отношениях;

- закон принимается на основе специально установленных процедур в рамках законодательного процесса;

- закон обладает особой, верховной юридической силой ставящей его на верхнюю ступень (после конституции как основного закона государства) системы действующих источников права которые должны соответствовать закону;

- закон характеризуется наибольшей стабильностью своих положений, ему свойственна длительность действия.

Верховенство закона, его высшая юридическая сила означает, что при принятии нового закона все другие нормативно-правовые акты должны быть приведены в соответствие с законом, а в случае противоречия закону любой акт может быть опротестован или отменен. Закон всегда нормативен, так как содержит нормы права, и этим он отличается от деклараций, обращений и других актов, принимаемых представительными органами власти.^[52]

Будучи весьма схожими между собой по способу формирования, юридической силе, месту и роли в правовой системе, законы, тем не менее, значительно отличаются друг от друга. Они подразделяются на определенные виды. Существуют различные критерии классификации законов.

По способу принятия законов можно выделить:^[53]

- законы, принятые на референдуме;

- законы, принимаемые парламентом, в том числе:

А) принимаемые однопалатным парламентом (в большинстве унитарных государств);

Б) принимаемые нижней палатой двухпалатного парламента (условиях федеративного государства);

В) принимаемые обеими палатами (конституционные законы, законы о поправках в конституции);

- законы, принимаемые в силу делегирования полномочий, в том числе:

А) принимаемые в силу прямого делегирования законотворческих полномочий (конституцией или специальными актами парламента) главе государства или кабинету министров (Франция, Казахстан);

Б) принимаемые в силу вторичного делегирования законотворческих полномочий вследствие принятия специального на то акта парламента.

В зависимости от формы государственного устройства разграничивают:

- законы унитарного и федеративного государства;

- законы автономий в составе унитарного государства;

- законы субъектов федерации;

- законы межгосударственных союзов (разнятся по юридической силе и территориальному действию в зависимости от сути и направленности самого объединения суверенных государств).

По юридической силе подразделяют:

- акты общегосударственного референдума, в которых воплощается основной принцип «прямой» демократии - право народа принимать окончательное решение по важнейшим вопросам государственной и общественной жизни. Так, в Швейцарии в обязательном порядке на всенародное голосование выносится любое изменение конституции, полное или частичное, включая поправки к действующим статьям.^[54] На факультативные референдумы (организуемые по инициативе не менее 50 тыс. граждан) выносятся законы, утвержденные парламентом страны;

- конституционные (органические) законы как акты, вносящие изменения в конституцию либо пересматривающие ее текст, либо «списочные» акты, т. е. принимаемые по перечню, закрепленному в нормах конституции. Конституционные законы - это такие законы, принятие которых предусмотрено в самом тексте конституции. Это закреплено в ст. 108 Конституции РФ. Примером федерального конституционного закона может служить закон о судебной системе, так как ч. 3 ст. 118 Конституции РФ предусматривается , что судебная система Российской Федерации устанавливается федеральным конституционным законом.^[55] В Российской Конституции они называются федеральными конституционными законами. В конституциях других государств, например, Испании, Франции, они называются органическими. Этим законам присущи следующие особенности:^[56]

1) они обладают более высокой юридической силой по сравнению с обыкновенными законами;

2) принимаются в особом порядке - квалифицированным большинством, т.е. заранее установленным повышенным кворумом при голосовании. В России, например, за федеральный конституционный закон должны проголосовать не менее 2/3 депутатов Государственной Думы и 3/4 членов Совета Федерации от их списочного состава. В то время как для принятия обыкновенного закона достаточно простое большинство голосов в обеих палатах (50% плюс один голос);

3) Глава государства не обладает правом вето в отношении конституционных законов, а должен по истечении определенного срока (в России в течение 14 дней) подписать закон и обнародовать его.

- ординарные (обычные) законы, наличие которых фиксируется во всех современных правовых системах. Обыкновенными называют федеральные законы, которые принимаются на основе и во исполнение Конституции и конституционных законов. Они регулируют различные стороны экономической, социальной, политической и культурной жизни страны. Их собственная классификация, как правило, предусматривает выделение:^[57]

А) кодексов и иных кодификационных актов (основ законодательства, уставов, положений, регламентов);

Б) базовых законов, устанавливающих общие начала (принципы) организации определенной сферы правового регулирования;

В) учредительных законов, создающих органы государственной власти или иные организационные структуры и предусматривающих порядок их деятельности;

Г) статусных законов, предусматривающих правовое положение (статус) отдельных категорий субъектов права; тематических законов, вводящих. правовую регламентацию определенного вида деятельности (на определенной территории или по кругу лиц);

Д) процедурных законов, вносящих изменения и дополнения в иные законодательные акты для повышения эффективности их действия;

Г) ратификационных законов, вводящих в действие на территории государства международные соглашения и иные договоры общегосударственного значения;

В отличие от конституционных законов для принятия или изменения обыкновенных законов не требуется порядка или квалифицированного (в 2/3, 3/4 или же, как в Конституции Греции — 3/5) большинства депутатских голосов. В данном случае считается достаточным абсолютное большинство голосов.^[58]

Различия в процедуре принятия и изменения конституционных и обыкновенных законов отражают их неодинаковую значимость в системе различных форм права и, в частности, среди нормативно-правовых актов. Более упрощенная по сравнению с конституционными актами процедура принятия и изменения текущих законов — обыкновенных актов подчеркивает их относительно меньшую глобальность, функциональность и стабильность как регуляторов общественных отношений:^[59]

- регламентные законы как акты главы государства или правительства, которым в силу делегирования законотворческих положений придается юридическая сила закона;

- чрезвычайные законы как акты государственной власти, издаваемые в условиях чрезвычайных обстоятельств или при объявлении чрезвычайного положения в стране или в ее определенных регионах. Такими законами, носящими временный характер, ограничиваются действие ряда конституционных и иных законодательных положений, права и свободы граждан, правовое положение организаций и объединений;

- модельные законодательные акты («примерные» или рекомендательные законы) принимаются на государственном или межгосударственном уровнях для согласования законодательной деятельности субъектов федерации или государств-членов межгосударственных союзов. Такие законы носят в основном рекомендательный характер и их внедрение в юридическую практику зависит от степени готовности и желания партнеров воспринимать подобные типовые образцы или примерные варианты в своей непосредственной законодательной деятельности.

Все законы независимо от их характера подлежат обнародованию и опубликованию.

Действует конституционное правило, что неопубликованные законы не могут применяться.

Подзаконный нормативный правовой акт - акт государственной власти и иных полномочных органов, принимаемый на основе и во исполнение законов, содержащий общие правила поведения, которые рассчитаны на многократное применение.^[60]

Такие акты, содержащие правовые нормы, являются самыми распространенными и многочисленными. Среди них выделяются:^[61]

- акты главы государства (в частности, в России – нормативные указы Президента);

Указ - это акт главы государства и должен реализовывать полномочия главы государства, но подменять или даже временно замещать закон указ не может, не должен. Иначе нарушается принцип «верховенство закона» и рушится вся иерархия правовой системы, что, разумеется, имеет не только формальные последствия.

- акты высшего исполнительного органа государства (в РФ - нормативные постановления Правительства);

Постановления - этот вид нормативных актов издается в основном правительством. В компетенцию правительства входит в основном решение вопросов социально-экономического характера (руководство промышленностью, сельским хозяйством, строительством, транспортом и связью, социальная защита населения, внешние экономические связи, организация министерств и ведомств и др.). Большое количество актов правительства связано с выработкой механизма, порядка исполнения законов, принятых парламентом. Постановления – зеркало деятельности правительства. Их анализ дает ответ на вопрос, эффективно, грамотно, оперативно ли действовало правительство.

- акты (приказы, инструкции, положения) иных органов исполнительной власти (общих, региональных и местных);

- акты муниципальных (негосударственных) органов;

-локальные акты, принимаемые в пределах полномочий конкретных организаций, учреждений или предприятий. Это такие акты, которые издаются различными организациями для регламентации своих внутренних вопросов и распространяются на членов этих организаций. Локальные акты регулируют самые разнообразные отношения, возникающие в конкретной деятельности предприятий.

2.4 Пределы действия источников права

Для практики имеет непосредственное значение проблема пределов действия нормативных актов. Она включает в себя четыре вопроса:^[62]

1) Предметное действие (на какие общественные отношения данный акт распространяется);

2) Действие источника права во времени (с какого времени и по какое время нормативный акт имеет юридическую силу);

3) Действие источника права в пространстве (на какую территорию он распространяет свое регулирующее влияние);

4) Действие по кругу лиц (каковы его адресаты).

1. Предметное действие. Нормативные акты регулируют разные по своему характеру отношения. При этом, например, акты, рассчитанные на регулирование имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, не имеют силы в отношениях между государственными органами, и наоборот. Другими словами, только в качестве исключения (в ситуации так называемого субсидиарного применения права) нормы одной отрасли могут распространить свое действие на отношения, регулируемые нормативными актами другой отрасли права.^[63]

В предмет правового регулирования входят волевые общественные отношения, что исключает действие актов в отношении событий или других состояний, в которых не может участвовать воля человека. Такого рода обстоятельства могут выступать только в качестве юридических фактов, т.е. закон может связать с ними наступление юридических последствий, но повлиять на их ход нормы права бессильны.

Законодатель исключает привлечение к ответственности за образ мыслей, считая такую практику реакционной. Он исходит из формулы: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».

2. Действие источника права во времени:

- может быть «немедленным действием», т. е. направляться только на случаи, происходящие после введения источников права в юридическую силу;

- может иметь в определенных законом случаях «ретроспективное действие», т. е. обратную силу — распространяться на то, что происходило до введения источника права в юридическую силу. Общее правило установлено в ст. 54 Конституции РФ, где констатируется, что «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет».^[64] И никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Данное положение призвано придавать стабильность и определенность существующим правоотношениям, поскольку субъекты права должны поступать в соответствии с действующим законодательством. В то же время ретроспективность действия закона предусматривается в ряде случаев на основе принципов гуманизма и целесообразности.

В той же статье Конституции (а эта норма является общепринятой среди цивилизованных государств) указывается на возможность обратной силы закона: «если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон»;

- может также «переживать закон», т. е. продолжать действовать и по формальному окончанию собственной юридической силы - по специальному указанию нового закона. Так, в заключительных и переходных положениях Конституции РФ указывается на продолжение применения законов и других правовых актов, действовавших на территории Российской Федерации до ее вступления в силу, «в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации».

Различают вступление в действие источника прав и окончание его действия.

Вступление в действие закона (или иного нормативного акта) возможно по разным основаниям:^[65]

- с момента его подписания;

- со времени официального опубликования;

- со времени, непосредственно указанного в самом законе;

- по истечении обусловленного срока после опубликования;

- поэтапно (частями).

Прекращение действия источника права означает и утрату им юридической силы. Это последствие наступает при:^[66]

- истечении срока, на который он был принят;

- фактической замене другим актом, регулирующим те же

- правовые вопросы;

- введении в юридическую силу международного договора, нормам которого противоречит данный источник;

- признании акта утратившим юридическую силу;

- признании акта (или его части) неконституционным;

- признании акта недействующим на территории данного государства (если речь идет о законах, продолжающих действовать в ряде государств: в случае со странами СНГ, где еще имеют хождение законодательные акты времен СССР);

- приостановлении действия акта или его части.

3. Действие нормативных актов в пространстве связывается с их распространением на государственную территорию. К ней относятся земная территория, ее недра, внутренние и территориальные воды, воздушное пространство над земной и водной территорией, территории посольств, военных кораблей, всех кораблей в открытом море, кабины летательных аппаратов над территорией, не входящей в состав другого государства. Территориальные пределы действия нормативных актов проявляют суверенитет государства и его юрисдикцию. Иностранное законодательство применяется на территории конкретного государства лишь постольку, поскольку оно само это допускает в общей форме или в конкретных соглашениях с зарубежными государствами. Международными договорами регулируется и так называемое экстерриториальное действие правовых актов, когда законодательство данного государства распространяется за пределами его территории (действует в отношении граждан и организаций, находящихся на территории других государств). В федеративных государствах территориальные пределы действия нормативных актов обусловлены внутриполитическими отношениями. В качестве общего правила, нормативные акты членов федерации действуют на собственной территории, акты местных органов власти и управления - на управляемой ими территории. Однако распространено и другое: юридические акты, принятые государственными органами одних административных и политических единиц, признаются в качестве таковых на территории других. Столкновения нормативных актов равноправных (однопорядковых) органов решаются на основе коллизионных (противоречивых) норм, установленных федеральными властями. Коллизионные нормы существуют также на случай столкновения актов, изданных в разное время, в разном объеме, разными органами. В таком случае действует тот нормативный акт, который имеет высшую юридическую силу, или при ее равнозначности—тот, который принят позднее.^[67]

4. Действие по кругу лиц означает по общему правилу распространение нормативных требований на всех адресатов в рамках территориальной сферы действия того или иного акта. Здесь формируется общее правило: акт действует в отношении тех субъектов права, которые попадают под компетенцию органа, его принявшего Но из данного правила есть три исключения.

Во-первых, главы государств и правительств, сотрудники дипломатических и консульских представительств и некоторые другие иностранные граждане пользуются правом экстерриториальности (наделены дипломатическим иммунитетом), и, следовательно, к ним не могут быть применены меры ответственности и меры государственного принуждения за нарушение уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях.

Во-вторых, проживающие на территории государства иностранные лица и лица без гражданства, хотя и пользуются широким кругом прав и свобод наряду с гражданами, в некоторых правоотношениях не могут выступать носителями прав. Они не могут, например, избирать и быть избранными в органы государственной власти, в судьи; не могут состоять на службе в вооруженных силах и органах внутренних дел.

В-третьих, некоторые нормативные акты, например предусматривающие уголовную ответственность, распространяются на граждан независимо от места их нахождения и независимо от того, понесли они уже наказание по нормам иностранного законодательства или нет.^[68]

Адресатами нормативных актов могут быть все граждане или определенные группы населения, все должностные лица или отдельные их категории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, источник права есть внешняя форма объективизации правовой нормы, причем, только объективизированная («в определенной форме») норма становится общеобязательной, правовой нормой, реализация которой обеспечивается соответствующими средствами государственного воздействия. Норма права не существует и не может существовать вне источника права — оболочки бытия правовой нормы.

Я выяснил, что источниками права являются официальные государственные документы, в которых закрепляются юридические нормы, например, закон, указ президента, постановление правительства, решение местного органа самоуправления. В указанных актах содержатся правила поведения, исходящие от соответствующих органов государства. Будучи закрепленными в правовых нормах, эти правила приобретают общеобязательное значение.

В своей работе я рассмотрел следующие основные формы (источники) права: правовой обычай, юридический прецедент, нормативный договор.

Выявление круга источников имеет большое значение для раскрытия многих явлений правовой действительности. В частности, от формы права зависят такие факторы, как способы правового регулирования, нормативность, общеобязательность, степень юридической силы различных правовых актов.

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.10.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

Научная и учебная литература:

Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран: экзаменационные ответы / М.: Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 416 c.
Аврутин, Ю. Е. Государство и право. Теория и практика / М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. - 504 c.
Баталина В. В. История государства и права России. Краткий курс / М.: Окей-книга, 2010. - 176 c.
Батыр К.И. Всеобщая история государства и права / М.: Былина, 2014. - 496 c
Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: учебник / М: ИНФРА-М, 2002. – 579с.
Бобылев А.И. Источники (формы) права//Право и политика. 2008. № 3.
Борисов Г. А. Теория государства и права: Учебное пособие. 2-е изд. — М., 2009.
Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. - № 2. – С. 61 – 65.
Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств / М.: «Международ-ные отношения», 1993. - 336 с.
Власенко Н. А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М., 2009.
Власов В.И. История государства и права России. Конспект лекций / М.: Феникс, 2011. - 688 c.
Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран / М.: Высшая школа, 2013. – 576 c.
Всеобщая история государства и права. В 2 томах. Том 2. Новое время. Новейшее время. - М.: Зерцало-М, 2011. - 640 c.
Голоскоков Л.В. Юридическая доктрина как основа правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 4. – С. 6.
Гомола А. И. История государства и права России / М.: Академия, 2010. - 192 c.
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права / М.: СПб: Знание, 2017. -264 c.
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов/М.: ИНФРА-М, 2015. - 218с.
Гуреев П.П. Основы советского государства и права / М.: Юридическая литература; Издание 2-е, перераб. и доп., 2012. - 176 c.
Дмитриева Г.К. Международное частное право / М., 2000. С. 69-72.
Иванников И. А. Теория государства и права / М.: Юрлитинформ, 2011. - 392 c.
Иванов В.К. К критике современной теории государства / М.: Территория будущего, 2016. - 160 c.
Ильютченко Н. В. Основы государства и права. Хрестоматия / М.: Зерцало, 2016. - 496 c.
История государства и права зарубежных стран. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 560 c.
Клименко С.В. Основы государства и права/М.: Прометей; Издание 9-е, перераб. и доп., 2017. - 368 c.
Козюк М.Н. Основы государства и права России. Методические рекомендации, задания и тесты / М.: Учитель, 2015. - 960 c.
Комаров С. А. Общая теория государства и права / М.: Издательство Юридического института, 2012. - 608 c.
Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов // М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.—с.288-289.
Кошелев, С. М. История государства и права зарубежных стран / М.: Вектор, 2015. - 153 c.
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008. - 320 с.
Кузнецов И. Н. История государства и права России / М.: Феникс, 2011. - 512 c.
Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник // Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.
Лаптева Л. Е. История отечественного государства и права / М.: Юрайт, 2013. - 682 c.
Лебедева, Е. С. История государства и права России. Экзаменационные ответы / М.: Ответ, 2013. - 204 c.
Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России.- М.,1997.С39
Макаров С.А. Государство и право // Макаров, C.А. и др. - М.: УНЦ ДО, 2015. - 368 c.
Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., - Юристъ, 1997. – С.110
Марченко М.Н. Источники права : учеб. пособие для вузов / МГУ им. Ломоносова, юрид. фак. – М. : Проспект, 2005. – 759 с.
Матузов Н. И. Теория государства и права / М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2011. - 528 c.
Мокичев К.А. Теория государства и права / М.: Юридическая литература, 2012. - 520 c.
Морозова Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 464 c.
Нерсесянц В.С. - Общая теория права и государства: Учебник для вузов / М.: Норма: НИЦ ИН-ФРА-М, 2015. - 560 с
Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2016. - 528 c.
Оксамытный В.В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с.
Оксамытный В.В. Теория государства и права: моногр. / М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2015. - 563 c.
Омельченко, О. История политических и правовых учений. История учений о государстве и праве / М.: Эксмо, 2015. - 565 c.
Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред.. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с.

Радько, Т. Н. Теория государства и права / М.: Академический проект, 2017. - 720 c. ↑
Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., - Юристъ, 1997. – С.110 ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 464 c. ↑
Оксамытный, В.В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с. ↑
Омельченко, О. История политических и правовых учений. История учений о государстве и праве / М.: Эксмо, 2015. - 565 c. ↑
Матузов, Н. И. Теория государства и права / М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2011. - 528 c. ↑
Всеобщая история государства и права. В 2 томах. Том 2. Новое время. Новейшее время. - М.: Зерцало-М, 2011. - 640 c. ↑
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов/М.: ИНФРА-М, 2015. - 218с. ↑
Кошелев, С. М. История государства и права зарубежных стран / М.: Вектор, 2015. - 153 c. ↑
Клименко, С.В. Основы государства и права / М.: Прометей; Издание 9-е, перераб. и доп., 2017. - 368 c. ↑
Рубаник, В. Е. История государства и права зарубежных стран / М.: Питер, 2011. - 544 c. ↑
Попова А. В. История государства и права зарубежных стран / М.: Юрайт, 2010. - 224 c. ↑
Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран: экзаменационные ответы / М.: Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 416 c. ↑
Дмитриева Г.К. Международное частное право / М., 2000. С. 69-72. ↑
Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств / М.: «Международные отношения», 1993. - 336 с. ↑
Вологдин, А. А. История государства и права зарубежных стран / М.: Высшая школа, 2013. – 576 c. ↑
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008. - 320 с. ↑
Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Зерцало-м, 1993. -263 с. ↑
Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред.. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с. ↑
Голоскоков, Л.В. Юридическая доктрина как основа правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 4. – С. 6. ↑
Сорокин В.В. Правовая система переходного периода // М., 2003. ↑
Бобылев А.И. Источники (формы) права//Право и политика. 2008. № 3. ↑
Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник // Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с. ↑
Сажина В. В. История государства и права зарубежных стран / М.: ТетраСистемс, 2017. - 224 c. ↑
Севастьянов А. В. История государства и права зарубежных стран в вопросах и ответах / М.: РГ-Пресс, 2011. - 144 c. ↑
Лебедева, Е. С. История государства и права России. Экзаменационные ответы / М.: Ответ, 2013. - 204 c. ↑
Кузнецов, И. Н. История государства и права России / М.: Феникс, 2011. - 512 c. ↑
Гражданский кодекс Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.10.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑
Козюк М.Н. Основы государства и права России. Методические рекомендации, задания и тесты / М.: Учитель, 2015. - 960 c. ↑
Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России.- М.,1997.С39 ↑
Комаров С. А. Общая теория государства и права / М.: Издательство Юридического института, 2012. - 608 c. ↑
Лаптева Л. Е. История отечественного государства и права / М.: Юрайт, 2013. - 682 c. ↑
Гомола, А. И. История государства и права России / М.: Академия, 2010. - 192 c. ↑
Баталина, В. В. История государства и права России. Краткий курс / М.: Окей-книга, 2010. - 176 c. ↑
Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., - Юристъ, 1997. – С.65 ↑
Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов // М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.—с.288-289. ↑
Аврутин, Ю. Е. Государство и право. Теория и практика / М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. - 504 c. ↑
Батыр К.И. Всеобщая история государства и права / М.: Былина, 2014. - 496 c ↑
Гревцов, Ю.И. Очерки теории и социологии права / М.: СПб: Знание, 2017. -264 c. ↑
Иванников, И. А. Теория государства и права / М.: Юрлитинформ, 2011. - 392 c. ↑
Ильютченко, Н. В. Основы государства и права. Хрестоматия / М.: Зерцало, 2016. - 496 c. ↑
Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник // М.: Юрайт-Издат, 2005. - 613 с. ↑
Марченко М.Н. Источники права : учеб. пособие для вузов / МГУ им. Ломоносова, юрид. фак. – М. : Проспект, 2005. – 759 с. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑
Толстая А. И. История государства и права России / М.: Юстицинформ, 2010. - 520 c. ↑
Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / Москва: Наука, 2016. - 608 c. ↑
Оксамытный, В.В. Теория государства и права: моногр. / М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2015. - 563 c. ↑
Иванов В.К. К критике современной теории государства / М.: Территория будущего, 2016. - 160 c. ↑
Власов В.И. История государства и права России. Конспект лекций / М.: Феникс, 2011. - 688 c. ↑
Борисов Г. А. Теория государства и права: Учебное пособие. 2-е изд. — М., 2009. ↑
Гуреев, П.П. Основы советского государства и права / М.: Юридическая литература; Издание 2-е, перераб. и доп., 2012. - 176 c. ↑
Макаров С.А. Государство и право // Макаров, C.А. и др. - М.: УНЦ ДО, 2015. - 368 c. ↑
История государства и права зарубежных стран. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 560 c. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑
Саломатин, А. Ю. История государства и права зарубежных стран / М.: Норма, 2016. - 496 c. ↑
Смирнов, С. Н. История отечественного государства и права / М.: Юнити-Дана, 2011. - 336 c. ↑
Шинкаренко К. И. История государства и права зарубежных стран в схемах / М.: Проспект, 2011. - 841 c. ↑
Мокичев К.А. Теория государства и права / М.: Юридическая литература, 2012. - 520 c. ↑
Кузнецов И. Н. История государства и права России / М.: Дашков и Ко, 2010. - 696 c. ↑
Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник / М: ИНФРА-М, 2007. – 704с. ↑
Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: учебник / М: ИНФРА-М, 2002. – 579с. ↑
Нерсесянц В.С. - Общая теория права и государства: Учебник для вузов / М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑
Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2016. - 528 c. ↑
Власенко Н. А. Теория государства и права: Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М., 2009. ↑
Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. - № 2. – С. 61 – 65. ↑
Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. – 2012. - № 6. – С. 21 – 24. ↑