Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и принципы патентного права

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки и техники. Решение экономических проблем невозможно без использования интеллектуального потенциала общества. Однако наука и техника могут успешно развиваться только при наличии определенных условий, в число которых входят и необходимые правовые предпосылки. Нормативное регулирование правоотношений, складывающихся в области науки и техники, как правило, должно отвечать требованиям современной экономической ситуации.

Формирование в сегодняшней России рыночной экономики, потребность сохранения в ней либеральных начал, прежде всего, предполагает соблюдение принципа правового равенства участников общественных отношений в сфере экономического оборота. Именно поэтому все большее значение приобретает и проблема регулирования специфических прав на объекты интеллектуальной собственности. Способность государства гарантировать соблюдение таких прав можно считать одним из необходимых условий интеграции России в международный коммерческий оборот. Конституционные основы права промышленной собственности (как части интеллектуальной собственности) содержатся в ст. 44 Конституции РФ. Законодательное регулирование интеллектуальной собственности относится к предметам ведения Российской Федерации (ст. 71).

Актуальность рассматриваемой темы определяется и тем, что законодательство о промышленной собственности переживает период становления, следовательно, накапливаемый нормативный материал нуждается в теоретическом осмыслении, выявлении пробелов и противоречий в законодательстве и практике (пока, к сожалению, не слишком богатой).

Под юридическую категорию «промышленная собственность» подпадает масса объектов права, объединенных единой формой предоставления правовой охраны - государственной регистрацией и выдачей правоустанавливающих документов. Законодательство РФ приводит подробный перечень таких объектов, а также регламентирует порядок и условия предоставления им правовой охраны. Так, согласно законодательству, регулирующему отношения в сфере промышленной собственности, к ним относятся изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара, фирменные наименования и селекционные достижения. Охраноспособные объекты промышленной собственности относятся к таким подотраслям интеллектуальной собственности, как патентное право и право защиты средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции.

В соответствии со ст.1 Конституции РФ Россия является правовым государством. Одна из важнейших задач такого государства - создание максимально эффективного механизма защиты субъективных прав. Приведенная статья дает конституционную основу для создания реальных юридических средств предотвращения и пресечения незаконного использования объектов интеллектуальной, в том числе и промышленной, собственности. В ст.46 Конституции РФ закреплено право граждан на судебную защиту, которое является гарантией реализации прав и законных интересов субъекта права. Обращение в суд нередко становится условием восстановления того или иного нарушенного или оспариваемого права или законного интереса. Лишенное средств защиты право является «голым», номинальным.

Цель исследования состоит во всестороннем юридическом анализе патентного права, его характеристике как обособленного раздела российского законодательства.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

-исследована сущность, принципы и структура патентного права;

-изучены элементы патентного права;

-исследована правовая природа промышленной собственности определена сущность соответствующей отрасли законодательства.

Объект исследования - российское законодательство и международные нормы о промышленной собственности и соответствующая правоприменительная практика.

Предмет исследования - право промышленной собственности, как структурный элемент правовой системы Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских и российских ученых, в частности, А.В.Белова, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, Э.П.Гаврилова, А.Х.Гольмстена, В.С.Ема, В.И.Еременко, А.И.Каминки, Е.А.Васильева. В.А.Дозорцева, М.И.Кулагина, А.Л.Маковского, Е.А.Суханова, С.А.Степанова, М.В.Телюкиной, Е.А.Флейшиц, Г.Ф.Шершеневича, П.П.Цитовича.

Глава 1. Общая характеристика патентного права

1.1. Понятие патентного права и его принципы

В науке под изобретением обычно понимают творческий результат человеческой деятельности, суть которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в результате практической деятельности. ГК РФ [2] не приводит конкретного определения изобретения, но перечисляет условия его патентоспособности.

В законе указано, что «изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники» . Понятие уровень техники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Иными словами, определяющим фактором является общедоступность сведений, то есть сведения должны быть известны неопределенному кругу лиц. Под общедоступными сведениями следует понимать информацию, распространение которой не ограничено специальными мерами. При этом сведения, опубликованные после даты приоритета изобретения, в расчет не принимаются. Подобные сведения могут содержаться в российских изданиях, материалах диссертаций, опубликованных описаниях к охранным документам и пр. [6.C.113]

Следующий критерий в законодательствах зарубежных стран именуется по-разному: «неочевидность», «изобретательский шаг», «изобретательский уровень». «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники» Уровень техники, как видно из приведенной нормы, представляет особую разграничительную ценность. «Любое изобретение представляет собой совокупность существенных признаков, каждый из которых необходим, а всех вместе достаточно для того, чтобы обеспечить достижение определенной цели, изобретательского замысла». [7.C.180]

Совокупность в обязательном порядке должна быть качественно новой, однако каждый из признаков в отдельности вовсе не должен соответствовать этому критерию. В данном случае, при проверке соответствия изобретения указанному критерию особое внимание будет уделено определению близких аналогов, выявлению признаков, которыми заявленное изобретение от них отличается, а также выявлению из уровня техники решений, которые имеют признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения. То есть изобретение должно являться продуктом творческого труда. [11.C.196] Краеугольным камнем остается критерий творчества. Оценивание творческого элемента в изобретении с помощью исключительно формальных методов представляется крайне сложной задачей в силу необъективности самой категории «творчество». Именно поэтому споры в этой сфере очень трудно юридизировать. Ключевым моментом споров о неправомерном использовании чужого изобретения становится техническая экспертиза, которая устанавливает факт использования в изделии каждого признака изобретения и полезной модели, включенного в независимый пункт формулы, или эквивалентного ему признака.

Изобретение должно быть «промышленно применимым», т.е. оно действительно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности Иными словами, изобретение должно быть не только теоретически возможным, но и практически реализуемым. Требование промышленной применимости заключается прежде всего в проверке возможности реализации заявленного решения в виде конкретного материального средства, а также проверке возможности достижения декларированного материального результата при использовании изобретения. [10.C.7]

При оценке промышленной применимости изобретения в расчет не принимаются результат промышленного применения, а также его преимущества перед другими решениями той же технической задачи. С одной стороны, это выгодно отличает современное законодательство от советского, использовавшего критерий «положительного эффекта». С другой, не учитывается и экономическая эффективность технического решения, что существенно усложняет оборотоспособность интеллектуального продукта.[11.C.197]

Объектами изобретения могут являться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного заранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению Данный перечень является закрытым, следовательно, любое заявленное техническое решение должно подпадать под одну из указанных категорий. [12.C.71]

Колоссальное значение для России имеет зафиксированное в Законе положение о предоставлении правовой охраны секретным изобретениям. Для стимулирования использования новых технических решений обладатели патентов на секретные изобретения должны быть поставлены в равные условия с иными участниками отношений в сфере промышленной собственности. Вполне естественно, что объем прав, предоставляемых обладателям патентов на секретные изобретения, существенно отличается от аналогичных прав обычных патентообладателей. [12.C.75]

Заявка на секретное изобретение, патентная грамота и описание к патенту представляют собой информацию ограниченного доступа. Автор секретного произведения не может осуществить право на получение патента, не прибегая к помощи специального представителя государства, обеспечивающего режим секретности по условиям режима секретности. Такое право предоставлено правопреемнику или работодателю автора. Распоряжение любой информацией, составляющей государственную тайну, возможно только с разрешения соответствующих органов государственной власти. [13.C.25]

В связи с режимом секретности нарушением исключительного права на секретное изобретение не признается использование запатентованного секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение. Режимом секретности затруднено введение данного объекта в хозяйственный оборот. Нормативное регулирование данного вопроса идет по пути компенсации, методика расчета и порядок выплаты которой целесообразно закрепить в соответствующих подзаконных актах. Размер компенсации должен уравнивать положение патентообладателей, работающих в области секретных и несекретных изобретений. [14.C.45]

На этапе оформления прав на изобретение крайне важно избежать его необоснованного засекречивания, например, с целью ограничения конкуренции. [15.C.65]

Еще один вопрос, который следует рассмотреть, касается служебного изобретательства. Под этим термином понимаются правоотношения по поводу изобретений (и иных объектов промышленной собственности), созданных работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания. Первое условие подразумевает, что в обязанности работника входит работа, обусловленная трудовым договором. При этом вполне естественно, трудовым договором не может предусматриваться создание объектов промышленной собственности, так как такая работа является творческой. Второе условие выполняется в случае выдачи работнику задания на выполнение отдельной работы (например, по плану научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ). [13.C.26] Вопрос о служебном характере изобретения возникает в случаях, когда состав авторов является смешанным, то есть когда часть авторов работает на данном предприятии, а часть нет. Право на получение патента и право на вознаграждение возникает из отношений работника и работодателя. Если автором является гражданин, не работающий на данном предприятии, с ним надо заключать трудовой (или гражданско-правовой) договор. В ином случае для такого автора изобретение не будет служебным, то есть возникает необходимость составлять договор об уступке права на получение патента на возмездной основе. [12.C.71]

В случаях использования запатентованного изобретения автор имеет право -на вознаграждение, соразмерное выгоде. Выгода в данном случае представляет собой положительный экономический эффект, который фактически получен в результате использования объекта промышленной собственности. Автор имеет право на вознаграждение и в случаях передачи права на получение патента другому лицу. Как в таком случае определить размер вознаграждения? В случаях возмездной передачи возможно его определение в качестве процента от суммы сделки. Сложность возникает в случаях безвозмездной передачи: если в соглашении между автором и работодателем не урегулирован вопрос о вознаграждении, то право автора превращается в декларацию. [15.C.32]

Принципы патентного права — это неформализованные либо закрепленные законом общие правовые нормы, устанавливающие основы и пределы правового регулирования патентных отношений в целом.

1) Принцип баланса частных и общественных интересов означает установление законом определенных пределов патентной монополии частных лиц-правообладателей на новые технические и дизайнерские решения с ограничением территории правовой охраны, времени существования монополии и содержания действий в составе исключительного патентного права по внедрению и использованию запатентованного решения определенными способами. [15.C.66]

2) Облигаторный принцип предоставления патентной охраны заключается в обязанности Патентного ведомства РФ (Роспатента) как уполномоченного органа государственной власти предоставить исключительное патентное право посредством выдачи охранного документа (патента) на основе одинаковых и заранее установленных законом требований ко всем без исключения заявителям независимо от каких-либо персональных предпочтений.

3) Принцип регистрационного признания патентных прав как противоположность созидательному принципу авторского права означает совпадение момента возникновения патентных прав с обязательной государственной регистрацией технического или дизайнерского решения в виде изобретения, полезной модели или промышленного образца. [16.C.65]

4) Принцип мировой новизны любых технических и дизайнерских решений, которым предоставляется патентно-правовая охрана, выражается одним из ключевых критериев патентоспособности в предоставлении правовой охраны только таким объектам творческих производственных достижений, которые являются неизвестными на мировом уровне сравнительно достигнутого уровня техники или в сфере художественного конструирования. [17.C.45]

5) Принцип приоритета заключается в предоставлении правовой охраны только первому по времени подачи заявки на выдачу патента в патентное ведомство заявителю промышленного или дизайнерского решения с соблюдением всех установленных законом требований к такой заявке.

6) Принцип исключительного характера патентных прав раскрывается социально- экономической ролью патентного права путем установления временной частной монополии с признанием за патентообладателем исключительного патентного права в качестве определенной меры его возможных действий в отношении запатентованного решения и общим запретом всем иным лицам использовать объект патентного права без согласия патентообладателя, за исключением разрешенных законом случаев свободного использования. [17.C.76]

7) Принцип территориальности патентного права означает предоставление патентно-правовой охраны по общему правилу только на территории того государства, в патентное ведомство которого подана заявка на выдачу патента. [17.C.76]

Международные процедуры подачи патентной заявки, например, по Договору о патентной кооперации (РСТ) 1970 года, в конечном счете, все равно завершаются национальной фазой ее рассмотрения патентными ведомствами по нормам законодательства соответствующего государства. Указанный принцип отчасти изменен некоторыми межгосударственными интеграционными процессами, например, в случае выдаче евразийского патента на изобретение с охватом территорий всех государств-участников Евразийской патентной конвенции 1994 года. 8) Принцип срочности патентного права выражается в том, что исключительное право, удостоверенное патентом, действует в течение строго определенного срока с возможностью его продления в указанных законом случаях на незначительный дополнительный срок в отношении ограниченного перечня объектов. [18.C.190]

9) Принцип активности осуществления патентных прав заключается в необходимости для патентообладателя не просто осуществлять исключительное патентное право в своем частном интересе, но и поддерживать юридическую силу патента путем ежегодной систематической оплаты государственной пошлины под страхом досрочного прекращения действия патентной монополии. [15.C.66]

Кроме того, законодатель в определенном смысле стимулирует патентообладателя осуществлять исключительное патентное право путем активного использования запатентованного решения. В противном случае на патентообладателя может быть возложена дополнительная обязанность претерпевать действие принудительной лицензии, в рамках которой суд связывает патентообладателя условиями лицензионного договора об использовании объекта патентных прав в пользу заинтересованного третьего лица- лицензиата. [15.C.66]

10) Принцип содержательной правовой охраны интеллектуального объекта означает распространение патентной монополии патентообладателя на уровень содержания промышленного решения с охватом любых возможных форм его объективного внешнего выражения в продукте, способе или изделии. Пределы такой монополии определяются посредством описания формулы изобретения или полезной модели, а также перечнем существенных признаков промышленного образца, отразившихся на изображении изделия.

1.2. Структура и элементы патентного права

Рассмотрим структуру и элементы патентного права.

Полезная модель.

Полезная модель является новым для российского законодательства объектом промышленной собственности, тогда как за рубежом охрана полезных моделей практикуется уже более 50 лет. Некоторые исследователи характеризуют полезную модель как «малое изобретение», то есть изобретение, отвечающее критерию новизны, но имеющее невысокий творческий уровень. Фактически предоставлением правовой охраны полезной модели предусмотрена возможность патентования любых новых устройств. Еще одной особенностью указанного объекта является упрощенный (явочный) порядок подачи заявки. В настоящее время, несмотря на отдельные недостатки и трудности, охрана полезных моделей успешно развивается и является наиболее перспективным средством охраны технических резработок.[19.C.80]

Можно предположить, что полезные модели имели предшественника в лице рационализаторских предложений, правда, в отличие от требования локальной новизны для рационализаторского предложения, полезная модель должна обладать абсолютной новизной.

Под полезной моделью понимается конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Критериями патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная применимость. [23.C.92]

«Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники». К существенным признакам полезной модели относятся признаки, влияющие на достигаемый результат. В случае, если совокупность признаков, достаточных для достижения объявленного результата, не является общеизвестной, полезная модель является патентоспособной. [19.C.81]

Критерий промышленной применимости полезной модели тождественней аналогичному критерию патентоспособности изобретения. В ГК РФ [2] прямо сказано, что «полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности». [2]

Следует, однако учитывать, что охранный документ на полезную модель выдается без проверки соответствия условиям новизны и промышленной применимости. Соответствие полезной модели условиям патентоспособности оценивается только в случае оспаривания свидетельства после его выдачи. Выдается же документ «под ответственность заявителя без гарантии действительности».

Промышленный образец

В соответствии с ГК РФ [2], «к промышленным образцам относится художественно-конструкторское решение изделия определяющее его внешний вид». Сущностью промышленного образца является усовершенствование формы, конфигурации и орнамента, сочетания цветов, а также их комбинация. Промышленный образец - это декоративная составляющая изделия. Необходимость защиты этого объекта появилась с возможностью массового производства изделий одинакового вида.

Промышленный образец, по сути, представляет собой эстетический компонент изделия. Указанные объекты присутствуют в широком ассортименте промышленных изделий. Для обеспечения охраны промышленный образец, в отличие от изобретения и полезной модели, не должен обладать полезной функцией, то есть он не предполагает охрану каких-либо технических особенностей изделия, частью которого он является. Охрана этого объекта оказывает существенное влияние на развитие экономических отношений. Оригинальные художественные решения в сфере промышленности и производства способствует активизации коммерческой деятельности. Понятие новизны промышленного образца, содержащееся в ГК РФ [2], в целом совпадает с определением аналогичного критерия иных патентоспособных объектов. Определяющими признаками для определения новизны в данном случае будут являться эстетические особенности произведения, то есть признаки, достаточные для создания отличимого зрительного образа изделия. Тем не менее, оценка новизны промышленного образца не поддается формализации, так как она носит субъективный характер. Существенными признаками, по которым производится сравнение, являются: состав и количество композиционных материалов, форма элементов и их конфигурация, пластические характеристики элементов, характер графического решения, материал и его фактура. [24.C.46]

Новым может, считаться художественно-конструкторское решение, отличающееся от ближайшего аналога хотя бы одним существенным признаком. Существенным является признак, наличие или отсутствие которого на предыдущей стадии развития формы (стадиями являются «конструкция» - «композиция» - «форма» - «образ»), ведет к изменению признаков на следующей стадии формообразования. [19.C.80]

Законодательство устанавливает уникальный, присущий только данному объекту критерий: «промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия». А.П. Сергеев дает более четкое определение: «промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак». Критерий оригинальности промышленного образца придает ему творческий характер, который указывает на некоторое сходство этого объекта промышленной собственности с объектами авторского права (произведениями). Тем не менее, включение промышленного образца в круг объектов промышленной собственности вполне оправдано, так как помимо творческой, этот объект обладает и технической, конструкторской составляющей. [21.C.55]

Критерий промышленной применимости в наибольшей степени связан с патентной формой охраны, поскольку именно возможность изготовления неограниченного числа дубликатов и копий отличает промышленный образец от произведений прикладного искусства, и, следовательно, делает актуальным вопрос о соответствующей форме охраны. Промышленный образец признается промышленно применимым, если он может быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.

Селекционные достижения

ГК РФ [2] приводит далеко не полный перечень объектов промышленной собственности. В российском законодательстве установлены и иные промышленно применимые технические решения, обеспеченные патентной формой охраны.

Закон устанавливает срок действия правоустанавливающего документа на селекционное достижение, который, по общему правилу, составляет 30 лет с даты регистрации указанного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений. На сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, срок действия патента составляет 35 лет. [19.C.80]

Патент выдается на селекционное достижение, отвечающее критериям охраноспособности и относящееся к ботаническим и зоологическим родам и видам (сорта и породы). Селекционным достижением считается решение конкретной практической задачи, состоящей в выведении нового сорта растения или породы животного с необходимыми для человека качествами. В ст. 1 Закона содержатся определения ключевых понятий. Сорт понимается, как группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками. Порода определяется, как группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных. К критериям патентоспособности относятся новизна, отличимость, однородность и стабильность. [20.C.29]

В системе критериев определяющее положение занимает новизна. Сорт либо порода отвечают соответствующим требованиям, «если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом другим лицам селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения». В отличие от соответствующего критерия, применяемого к классическим объектам патентного права, новизну селекционного достижения порочит исключительно факт передачи материальных предметов (а не общеизвестность). Новизна селекционного достижения устанавливается на дату приоритета. [19.C.80]

Критерий отличимости практически дублирует нормы ГК РФ [2] - «селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки». Общеизвестными считаются достижения, сведения о которых были опубликованы.

Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого цикла размножения. Говорить о выведении новой породы животного либо создании нового сорта растения можно только в случае, когда желаемые свойства или признаки действительно нашли свое генетическое закрепление в биологическом объекте, а не являются результатом случайного стечения обстоятельств.

Наконец, «селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после многократного размножения или, в случае особого цикла размножений, в конце каждого цикла размножения». Иными словами, со сменой поколений должна проявляться определенная устойчивость внешних признаков. [18.C.176]

Топологии интегральных микросхем

Существует несколько точек зрения по поводу данного объекта исключительных прав. Некоторые исследователи полагают, что это уникальный объект, который должен быть выделен в отдельный правовой институт (подотрасль). Топологии интегральных микросхем - это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними.

Топологии интегральных микросхем классифицируются по разным основаниям. По виду обрабатываемой информации они подразделяются на цифровые и аналоговые, по степени интеграции - на малые, средние, большие и сверхбольшие. Подобная классификация определяет, прежде всего, оборотоспособность этого объекта. [18.C.177]

Многие авторы полагают, что топологии интегральных микросхем следует относить к объектам авторского права, хотя вышеназванному объекту интеллектуальной собственности присущи и некоторые черты объекта патентного права (например критерии охраноспособности). Этот вывод подтверждает и процедура регистрации, распространенная на данный объект интеллектуальной собственности. [21.C.78]

Топология создается в результате самостоятельной творческой деятельности, которая приводит к ожидаемому результату - техническому решению, состоящему в уникальном подборе и оригинальном взаиморасположении элементов.

В качестве условия охраноспособности топологий интегральных микросхем Закон устанавливает критерий оригинальности. Оригинальной является топология, созданная в результате творческой деятельности автора. Топология признается оригинальной до тех пор, пока не доказано обратное. Топологии, совокупность элементов которой общеизвестна разработчикам и изготовителям интегральных микросхем на дату ее создания, правовая охрана не предоставляется. Любая топология интегральной микросхемы должна признаваться охраноспособной, если автор разработал ее самостоятельно, а не заимствовал уже известное решение. [19.C.81]

1.3. Особенности регулирования патентного права в Российской Федерации на современном этапе

Гражданское право, как одна из ведущих и распространенных отраслей российского права, включает в себя множество подотраслей и институтов, регулирующих различные сферы человеческих отношений. Патентное право - один из правовых институтов - входит в систему подотрасли «права интеллектуальной собственности». Патентными нормами урегулированы имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, зарождающиеся в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов - объектов промышленной собственности [11].

Следует заметить, что в Гражданском кодексе РФ [2] отсутствует определение понятия изобретения, но присутствуют условия его патентоспособности для получения правовой охраны. К ним относятся: новизна, наличие изобретательского уровня и промышленная применимость.

В действующем ГК РФ говорится, что в качестве полезной модели охраняются технические решения, относящиеся к устройству [21.C.7]. К полезным моделям предъявляются наименее строгие требования, среди них - промышленное применение и новизна, не берется в счет изобретательский уровень.

Изобретение и полезную модель объединяет общая черта: техническое решение задачи. По мнению Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, они все же имеют два основных различия. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются те технические решения, которые относятся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых, для полезной модели не обязательно наличие изобретательского уровня [21].

Критерии промышленной применимости полезной модели и изобретений могут быть соответственно идентичными. Условия патентоспособности промышленного образца выявлены в ст. 1352 Гражданского кодекса РФ [2]. Согласно части 1 данной статьи в качестве промышленного образца охраняется художественно конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. А также в данной правовой норме определены условия патентоспособности промышленного образца: абсолютная новизна, оригинальность. Также стоит отметить, что представляет собой промышленный образец. В качестве него охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства [2 , ст.1352].

Взаимодействуя друг с другом, объекты (изобретение, промышленный образец и полезная модель) и субъекты (автор, патентообладатель, физическое и юридическое лица, РФ и публично - правовые образования) патентного права образуют содержание данных отношений. К основным правам, и соответственно содержанию отношений можно отнести: право авторства, право на получение патента, имущественное право - на вознаграждение, исключительное право на использование объекта по своему усмотрению, не нарушая права других патентообладателей.

Регулируя патентно-правовые отношения глава 72, ч.4 ГК РФ указывает, что интеллектуальные права на полезные модели, изобретения и промышленные образцы определяются как патентные права.

Новеллой Гражданского кодекса Российской Федерации является ст.1355[2]. Она содержит в себе информацию по государственному стимулированию создания и использования изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. Государство обязано стимулировать создание и использование объектов патентного права, предоставлять их авторам, а также патентообладателям и лицензиатам, льготы в соответствии с законодательством РФ и данной нормой ГК РФ. Если говорить о применение данной статьи в гражданском судопроизводстве, то практика показывает не совсем удовлетворяющие примеры. так, спор в 2009 году по поводу незаконного увольнения инженера-конструктора, создавшего промышленный образец, (имеется патент) привел к отказу в восстановлении на работе и оставлении судебного решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения. А если говорить о недавнем времени, то в 2014 году, поданная апелляционная жалоба по признанию незаконным судебного решения об отзыве патентной заявки, привела лишь к частичному удовлетворению требований истца [4].

ГК РФ действующей редакции регламентирует в большей степени право авторства на полезную модель, изобретение или промышленный образец. На данный факт указывает нам ст. 1356 ГК РФ [2]. Норма говорит, что право авторства неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права. Отказ от этого права ничтожен. Данная норма при вынесении решения по апелляционной жалобе о признании незаконным размещение в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет плана-панорамы Санкт-Петербурга. также оставила истца без удовлетворительных результатов [5].

Статья 1357 ГК РФ указывает на некоторые изменения порядка и правомочий на получение патента на промышленный образец, изобретение, полезную модель. Право на получение патента первоначально принадлежит автору изобретения, промышленного образца или полезной модели. Право получения патента на объекты промышленной собственности может переходить к другому лицу - правопреемнику или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

Кодекс более детально подходит к регламентации такого института патентного права, как принудительная лицензия на полезную модель, изобретение или промышленный образец. Статья 1362 ГК РФ посвящена именно данной теме. [2]

Если изобретение или промышленный образец не обременены использованием, либо используются в недостаточном количестве патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке, любое лицо, желающее и готовое использовать такие изобретение, промышленный образец или полезную модель, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца. также обязательным условием здесь является отказ патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике. [19.C.82]

Более детально Кодекс подходит к вопросам распоряжения исключительным правом на промышленный образец, изобретение, полезную модель. Статья 1234 Гражданского Кодекса РФ содержит новый для Гражданского Кодекса вид договора - договор об отчуждении исключительного права. По данному договору (ст. 1365 ГК РФ) [2] одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента). Например, по настоящему договору Патентообладатель обязуется передать принадлежащее ему (ей) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - устройство для мониторинга состояния букс колесных пар вагонов грузового поезда в полном объеме другой стороне договора - Приобретателю патента. Приобретатель патента обязуется уплатить Патентообладателю предусмотренное настоящим договором вознаграждение. [13.C.22]

Потребность в оформление патентно-правовых отношений, юридическое закрепление возникает в связи с невозможностью поставить под охрану средствами авторского права результаты технической или художественной интеллектуальной деятельности. Поскольку объекты патентного права имеют свойство повторяться и могут быть созданы разными независимыми лицами. К примеру, радио в России было изобретено [13.C.23]

А.С. Поповым, в США - это сделал Дэвид Хьюз, данное изобретение было одновременно представлено общественности, однако изобретатель итало-ирландского происхождения, Гульельмо Маркони, первый запатентовал свои авторские права на изобретение [19.C.82].

Главное отличие авторского права от патентного состоит в следующем. Первое охраняет все произведения с момента придания им объективной формы, а второе - охраняет дизайнерские и технические решения не иначе как после официального их признания. А это подразумевает под собой выполнение ряда формальностей: составление особой заявки на выдачу патента; рассмотрение данной заявки Патентным ведомством; выдача патента [13.C.25].

Развитие права, как и любой эволюционный или революционный процесс, протекает на фоне социальных перемен. Ученые полагают, что эти перемены в жизни народов происходят по пути прогрессивного развития, то есть от худшего к лучшему [17], затрагивая в том числе и правовой прогресс [5; 6; 7; 8; 9; 14; 15].

Стоит отметить, что решение технических и иных задач, стоящих перед обществом в период восстановления роста экономической активности требует создания новых и использования существующих технологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности.

Конечно, многие проблемы возникновения, осуществления и защиты прав на интеллектуальную собственность на сегодняшний день требуют окончательного разрешения. Эти проблемы, порожденные предшествующим законодательством, дополнились новыми, возникшими уже в условиях действия части 4 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 был сформирован Совет по совершенствованию Гражданского кодекса, включая все его части [3].

На сегодняшний день работа Совета имеет положительную динамику. В связи с этим хотелось бы отметить, чтобы в рабочий процесс Совета входили вопросы, связанные с формированием и созданием современной, отлаженной системы патентования с прочной законодательной базой и современным режимом защиты интеллектуальной собственности и авторских прав, в чем и заключается, на наш взгляд, основная задача российского законодательства сегодня в сфере регулирования патентных отношений.

Выводы:

Патентное право можно рассматривать как в объективном, так и в субъективном смысле.

В объективном смысле патентное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую имущественные и личные неимущественные отношения, объектами которых являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

В субъективном смысле патентное право - это интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Учитывая, что патентное право охватывает нормы не только частного права, но и публичного, прежде всего процедурные нормы о государственной регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, это право условно можно рассматривать и как комплексную отрасль законодательства.

Глава 2. Содержание подинститутов патентного права

2.1. Приобретение патентных прав

Одно из направлений творчества человека — создание приятного, эстетичного внешнего вида окружающих его вещей, которыми он пользуется. Проще говоря, творчество по созданию дизайна предметов. [15.C.106]

В принципе, охрана результатов творческой деятельности по разработке внешнего вида обеспечивается институтом авторского права. Но очевидно, что сфера промышленного дизайна имеет определенные особенности.

Во-первых, результаты деятельности по разработке внешнего вида промышленных изделий используются в промышленном производстве, что всегда придает им коммерческую ценность.

Во-вторых, в монопольном праве на их использование заинтересована, как правило, коммерческая организация.

В-третьих, влияние дизайнерской моды (например, стиль HI-TEC), несложные и всем известные приемы в разработке внешнего вида часто приводят к созданию разными лицами очень похожих произведений творчества в сфере промышленного дизайна. [21.C.62]

Все это вызвало необходимость защитить такие результаты нормами патентного законодательства, которое позволяет организации зафиксировать основные признаки охраняемого результата, обеспечить приоритет, получить на свое имя патент и уже с помощью этого документа отстаивать свои права.

Однако представляется (и судебная практика подтверждает это), что получение патента ни в коем случае не прекращает охрану произведения творчества в качестве объекта авторского права. Патентование результатов творческой деятельности по созданию внешнего вида изделий служит лишь дополнительной мерой защиты своих интересов, которая актуальна в большей степени для предприятий, взявших в серийное производство такие изделия.

Итак, в соответствии с п. 1 ст. 1352 ГК РФ [2] в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. [15.C.84]

Таким образом, промышленный образец — нематериальный объект. В дальнейшем, при реализации этот нематериальный объект (решение внешнего вида) может быть воплощен в конкретном изделии, которое будет являться материальным носителем промышленного образца. Но сам промышленный образец считается созданным не когда изготовлено само изделие, а когда автор создал его, например, отобразил на бумаге. [16.C.25]

Для регистрации промышленного образца (для получения патента) необходимо в установленном порядке обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Регистрацию промышленного образца выполняет Федеральная служба по патентам и товарным знакам. Этот орган проведет экспертизу заявленного решения внешнего вида и при соответствии его всем предъявляемым Законом требованиям, выдаст патент.

При проведении экспертизы Федеральная служба проверяет правильность оформления документов, устанавливает, относится ли заявленный объект к промышленному образцу, удовлетворяет ли он критериям патентоспособности.

Решению внешнего вида предоставляется охрана в качестве промышленного образца, если оно является новым и оригинальным. То есть новизна и оригинальность — это и есть те критерии, которым должен удовлетворять промышленный образец, заявляемый на выдачу патента.[16.C.30]

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обуславливают творческий характер особенностей изделия. [16.C.33]

Следует учитывать, что при регистрации промышленного образца государственный орган, проводящий экспертизу для установления новизны и оригинальности промышленного образца, располагает обширными, но не всеми доступными в мире сведениями. Поэтому экспертиза по существу дает существенную, но далеко не 100% гарантию действительности патента.

Для возникновения права на изобретение недостаточно его создать. Необходимо в установленном порядке обратиться за выдачей патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Этот орган проведет экспертизу заявленного технического решения и при соответствии его всем предъявляемым законодательством требованиям, выдаст патент.

Функции такого органа выполняет Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Критерии новизны и изобретательского уровня тесно связаны с уровнем техники, достигнутым в мире. В ГК [2] устанавливается, что в уровень техники включаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. И изобретение является новым, если оно не известно из этих сведений, имеет изобретательский уровень, если для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Иными словами, к заявляемому на выдачу патента изобретению предъявляется требование мировой новизны. Если в какой-либо стране, даже не столь развитой в промышленном отношении, в доступном для ознакомления источнике будет раскрыта информация о таком же решении, уже достигнутом другим автором, то в нашей стране или в любой другой это решение не может быть запатентовано. Даже если второй автор придумал его самостоятельно. [6.C.120]

Но даже если придуманное решение действительно является новым, то его отличия от ближайшего аналога должны быть неочевидными для специалиста. Тогда изобретение будет считаться обладающим изобретательским уровнем. Иногда его в литературе также называют существенной новизной.

Таким образом, при установлении патентоспособности изобретения играют роль объективные и субъективные факторы. Само изобретение — понятие субъективное. Когда автор осуществил творчество, решил задачу, приложил интеллектуальные усилия и создал новое для себя решение, то оно по отношению к нему является изобретением. Но в сравнении с другими известными в мире решениями, о которых сам автор мог и не знать, это изобретение может оказаться неновым или не иметь изобретательского уровня. И тогда автор, его правопреемник не смогут получить патент.[6.C.122]

Также следует учитывать, что и государственный орган, проводящий экспертизу для установления новизны и изобретательского уровня, располагает обширными, но не всеми доступными в мире сведениями. Поэтому экспертиза по существу дает существенную, но далеко не 100% гарантию действительности патента. [7.C.181]

Более простым является третье требование — промышленная применимость. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

Срокам действия исключительных патентных прав посвящена ст. 1363 ГК [2]. Общая норма, касающаяся сроков действия всех исключительных патентных прав, содержащаяся в абзаце 1 п.1 указанной статьи, касается момента исчисления этих сроков. Таким образом, в этой норме говорится о дате, от которой начинают исчисляться (отсчитываться) сроки действия исключительных патентных прав. [6.C.120]

По нашему мнению, сам день подачи заявки в течение этого срока не должен включаться. Это положение вытекает из ст. 191 ГК [2], в соответствии с которой «течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты... которой определено его начало».

Датой, с которой исчисляется рассматриваемый срок, указан «день подачи первоначальной заявки на выдачу патента».«Днем подачи заявки» считается не та дата, когда заявитель отправил (направил) заявку, например, по почте, а та дата, в которую Роспатент фактически получил заявку (п.З ст. 1375 ГК). Таким образом, этот термин - условный, он не совпадает с обычным значением выражения «подать заявку». [7.C.184]

Некоторые трудности вызывает и термин «первоначальная заявка» («день подачи первоначальной заявки»).

Исключительные патентные права возникают на основе подачи заявки (комплекта документов) - ст. 1374-1377 ГК [2]. Это - обычная заявка, она не именуется «первоначальной». Именно на основе таких обычных заявок обычно (как правило, в большинстве случаев) и выдаются патенты.

Логика подсказывает, что на основе таких обычных заявок, в соответствии с п.1 ст. 1363 ГК [2], должны исчисляться сроки действия исключительных патентных прав. С другой стороны, на это можно возразить: такие обычные заявки здесь не указаны, здесь указаны только какие-то «первоначальные заявки». Поэтому приходится признать, что здесь законодатель выразился неточно, что выражение «первоначальная заявка» здесь означает «заявка (в том числе - первоначальная заявка)».

Подытоживая изложенное выше, отметим, что, по нашему мнению, содержащееся в п.1 ст. 1363 ГК указание о том, что срок действия исключительного патентного права «исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента», по сути дела означает, что указанный срок «исчисляется со дня подачи заявки (в частности, более ранней или первоначальной заявки - п.п.З и 4 ст.1381 ГК) за исключением, однако, первой заявки (ст.1382 ГК) на выдачу патента». Соответствующие уточнения желательно включить в ст. 1363 ГК. [2]

Сроки действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы указаны в ст. 1363 ГК. [2]

По сути дела, в этой статье указаны предельные сроки действия исключительных прав на данные результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Для каждого РИД, охраняемого на основе главы 72 ГК, установлены различные сроки действия исключительного права. [8.C.32]

Предельный срок действия исключительного права на изобретение составляет 20 лет с даты подачи заявки. Эта норма содержится в п.1 ст. 13 63 ГК. [2] В литературе справедливо отмечается, что в пункте 2 ст. 1363 ГК «предусмотрен довольно сложный алгоритм исчисления срока». [8.C.34]

«Сложный алгоритм» применен не только к исчислению срока, но и к определению тех условий, при наличии которых срок действия патента подлежит продлению. «Сложность» всех этих «алгоритмов» объясняется тем, что законодательство о выдаче патентов на изобретения, относящиеся к лекарственным средствам, пестицидам и агрохимикатам, и законодательство о выдаче разрешений (лицензий) на использование на территории Российской Федерации этих товаров никак между собой не связаны. [8.C.40]

Предельный срок действия исключительного права на полезную модель составляет 13 лет, а предельный срок действия исключительного права на промышленный образец — 25 лет.

По моему мнению, это тот случай, когда из прежнего законодательства в новое законодательство были перенесены не совсем удачные нормы: как указывалось, их недостаток состоит в том, что кроме годичных патентных пошлин взимаются еще и пошлины за продление. Следовало бы предусмотреть только какой-либо один из двух видов этих пошлин. [10.C.7]

2.2. Прекращение патентных прав

По истечении предельных сроков исключительные патентные права прекращаются, а изобретения, полезные модели и промышленные образцы переходят в общественное достояние и могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование (ст. 13 64 ГК). [2]

Такие же последствия наступают и в случаях досрочного прекращения исключительных патентных прав. Сами эти случаи досрочного прекращения данных исключительных прав указаны в § 6 главы 72 ГК РФ.

Случаи досрочного прекращения исключительных патентных прав, конечно, исследовались в научной литературе. [10.C.11]

Наше внимание, естественно, будет сосредоточено не только на основаниях досрочного прекращения исключительных патентных прав, но и на моментах их прекращения. Собственно говоря, ГК РФ [2] предусматривает два разных способа прекращения действия исключительных патентных прав. Один из них - он указан в ст. 1398 ГК - прекращение исключительного права с момента его возникновения, с самого начала, то есть признание того, что этого права вообще не существовало. Второй способ прекращения исключительного права (ему посвящена ст. 1399 ГК) — прекращение права лишь на будущее время, то есть признание того, что это право некоторое время существовало, получило признание, но затем досрочно прекратилось.[2]

Очевидно, что первый способ прекращения исключительного права лучше именовать «аннулированием». Может сложиться впечатление, что при аннулировании исключительного права установление точного момента, с которого исключительное право перестало действовать, не имеет никакого значения, поскольку все равно оно прекратилось с обратной силой. На самом деле это не так, что ясно видно из абз.2 п.4 ст. 1398 ГК . [2]

В пункте 1 ст. 1398 ГК указаны четыре основания аннулирования патента. В литературе отмечается, что перечень таких оснований, указанных в ст. 1398 ГК, является исчерпывающим. [10.C.12]

С этим надо согласиться.

Исключительное патентное право и выданный патент могут быть аннулированы, полностью или частично, в следующих случаях:

патент выдан на непатентоспособный объект;
наличие в формуле изобретения или полезной модели, либо в перечне существенных признаков промышленного образца таких признаков, которые отсутствовали в заявке на дату ее подачи;
при наличии нескольких идентичных заявок, имеющих одну и ту же дату приоритета, патент был неправомерно выдан на основе одной из таких, заявок;
неправильное указание в патенте автора (соавтора) или патентообладателя.

Аннулирование вступает в силу с момента вступления в законную силу соответствующего решения, принятого либо в административном порядке (Палатой по патентным спорам или Роспатентом), либо в судебном порядке.

В пункте 1 ст. 1398 ГК [2] указывается, что патент может быть признан недействительным «в течение срока его действия».

Это указание означает, что пока патент действует, к его оспариванию не применяются никакие сроки исковой давности: заявление или иск, поданные с целью аннулирования патента, не могут быть отклонены по той причине, что со дня нарушения права прошло более трех лет. [10.C.16]

Однако, применение указанного оборота (патент может быть признан недействительным «в течение срока его действия») порождает некоторые сомнения относительно того, может ли быть поставлен вопрос об аннулировании патента уже после того, как действие патента прекратилось. Еще раз отметим, что действие патента может прекратиться как в случае истечения максимального срока его действия, так и в связи с тем, что патент прекратил свое действие досрочно. [12.C.75]

Итак, можно ли ставить вопрос об аннулировании исключительного права после того, как оно уже прекратило свое действие? Прямой ответ на этот вопрос содержится в абз.З п.54 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ»:

«При рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента судам следует учитывать, что недействительным может быть признан и тот патент, действие которого на момент рассмотрения соответствующего вопроса Роспатентом прекращено». Это - чрезвычайно важное указание. Оно имеет более широкое значение: оно должно толковаться расширительно. Оно должно пониматься следующим образом:

Если действие патента прекратилось в связи с истечением предельного срока его действия, досрочно прекратилось или досрочно прекращено по решению Палаты по патентным спорам, Роспатента или суда, то, несмотря на это, может быть поставлен вопрос о признании такого патента недействительным и такой патент может быть аннулирован.

Думается, что в этом случае ответчик (бывший патентообладатель) может заявить требование об отклонении иска по причине пропуска срока исковой давности. [12.C.77]

Что касается исчисления срока исковой давности в данном случае, то следует учитывать следующие нормы:

1. Пункт 1 ст.200 ГК РФ гласит:

«Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».

1. В пункте 1 ст. 1398 ГК указывается, что патент может быть признан недействительным «в течение [всего] срока его действия». [2]

Эта вторая норма означает, что если претензия (иск) о признании недействительным патента заявлен «в течение срока действия патента», то есть в тот период, когда патент действует, то на это требование исковая давность не распространяется: ст.208 ГК указывает, что исковая давность не распространяется, в частности, на «требования в случаях, установленных законом» (здесь-п. 1 ст.1398 ГК). [2]

Однако, когда патент оспаривается в тот период времени, когда он уже не действует (перестал действовать), то к такому требованию применяется общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ). Однако в этот срок не может входить тот период, когда патент действовал. Поэтому, самая ранняя дата, с которой может течь в данном случае исковая давность, это - следующий день после прекращения действия патента.

Логика подсказывает, что здесь имеется в виду момент вступления вынесенного решения в законную силу. Именно с этого момента все существующие обязательства «замирают», прекращают свое существование: но все исполненные, прежние обязательства не подлежат пересмотру.[14.C.74]

Второй способ прекращения исключительного патентного права - прекращение права лишь на будущее время. Этот способ рассматривается в ст. 1399 ГК. [2]

Здесь указаны всего два случая прекращения исключительного патентного права «без обратной силы»:

- 1. подача патентообладателем в Роспатент заявления с просьбой прекратить действие патента;
  2. неуплата патентообладателем пошлины за поддержание действия патента.

Наиболее распространенным является второй случай: патент автоматически прекращает действовать со дня, следующего за последним днем срока уплаты пошлины за поддержание патента в силе.

Вместе с тем, в этом случае действие исключительного патентного права может быть восстановлено в случаях и в порядке, указанных в ст.1400 ГК РФ. [2]

В случае восстановления действия исключительного патентного права по ст.1400 ГК у третьих лиц может возникнуть так называемое право послепользования. Поскольку право послепользования на практике возникает очень редко (споры и конфликты по поводу этого права нам неизвестны), а в литературе это право проанализировано довольно подробно и полно, мы не будем на нем останавливаться. [14.C.31]

Что касается первого случая прекращения исключительного патентного права «без обратной силы», лишь на будущее время, то есть прекращения этого права по заявлению правообладателя, то, как прямо указано в ст. 1399 ГК [2], право прекращается «со дня поступления заявления». Очевидно, здесь имеется в виду день поступления соответствующего заявления в Роспатент.

Такое нормативное решение вопроса о моменте прекращения действия исключительного патентного права представляется неудовлетворительным.

Действительно, следует попытаться определить причины, по которым правообладатель вдруг и неожиданно подает в Роспатент заявление о досрочном прекращении действия своего патента. Единственным реальным побудительным мотивом подачи такого заявления - заявления об отказе от своего монопольного исключительного права, способного давать патентообладателю огромные выгоды и преимущества - является конфликт по поводу этого исключительного права. [14.C.86]

Конфликт этот или уже возник, или, с большей степенью вероятности, может возникнуть в будущем. И вот, патентообладатель, трезво оценив свою позицию в таком конфликте, пришел к выводу о том, что наличие у него исключительного патентного права не будет для него выгодно (а может быть даже, повлечет взыскание с него убытков).

В такой ситуации владелец исключительного права принимает решение срочно прекратить действие своего права.

Выделенное мною слово «срочно» имеет в данном случае ключевое значение: ведь если нет срочной потребности в прекращении права, то можно просто автоматически не уплатить государственную пошлину за поддержание патента в силе, после чего действие патента прекратится.

Но такое решение вопроса, очевидно, правообладателя не устраивает: ему надо срочно прекратить действие исключительного права и поэтому он подает соответствующее заявление. [14.C.87]

В таких обстоятельствах ему следует предоставить право самому определить дату, начиная с которой исключительное право считается прекращенным. Это может быть любая дата: либо дата поступления в Роспатент заявления, либо какая-то более ранняя или более поздняя дата. И лишь в том случае, если будет доказано, что такая указанная в заявлении более ранняя или более поздняя дата прекращения действия патента затрагивает чьи-либо законные интересы, то — по решению суда - патент может быть признан прекратившим свое действие не с даты, указанной в заявлении, а с иной даты. [14.C.55]

При таком, предлагаемом нами способе решения этого вопроса, с одной стороны, будут соблюдены принципы законности и справедливости, а, с другой стороны, не будут ущемлены права патентообладателя.

Выводы:

Промышленная собственность является подотраслью интеллектуальной собственности, которая, в свою очередь представляет собой самостоятельную комплексную отрасль права и не входит в систему гражданского права, так как по своей правовой природе гражданско-правовые отношения существенно отличаются от отношений по поводу объектов интеллектуальной собственности, что нашло отражение в п. «о» ст. 71 Конституции РФ. [1]

Заключение

Интеллектуальная собственность в современном мире — это важнейшая категория, определяющая скорость и качество развития национальной экономики. Посредством института интеллектуальной собственности, защищающего результаты интеллектуального труда, создаются необходимые предпосылки для инновационного развития, строится инновационное пространство, формируются условия для новой волны открытий.

Экономическая природа интеллектуальной собственности во' многом обусловлена специфическим характером ее объектов - их нематериальностью, воспроизводимостью, наукоемкостью. Центральным свойством любого объекта интеллектуальной собственности является, на наш взгляд, его нематериальный характер. Кроме того, результатом интеллектуального труда является как создание идеи, так и продукта, производимого на основе знания идеи.

Сложность исследования отношений интеллектуальной собственности заключается в том, что в современной экономической теории до сих пор отсутствует их комплексный анализ. Оптимальным в данном, вопросе нам представляется институциональный подход к анализу проблемы, объединяющий юридические и экономические аспекты. В качестве исходных данных в работе были использованы основные постулаты неоклассической и институциональной теории (в том числе теории прав собственности, теории трансакционных издержек). Отношения ИС рассматривались в русле концепции «эффективной монополии», закрепляющей за автором идеи временную, неустойчивую власть над рынком и позволяющей извлекать сверхприбыль за счет воплощения инновационного интеллектуального продукта.

Институт интеллектуальной собственности неспособен эффективно функционировать без вмешательства государства, а государственная политика всегда направлена на повышение собственного благосостояния, возможно, в ущерб другим национальным экономикам. Так, существует точка зрения, что Соглашение ТРИПС было навязано развивающимся странам. Развивающиеся страны придерживаются мнения, что результаты интеллектуальной деятельности являются общечеловеческим достоянием, поэтому к ним должен устанавливаться широкий доступ. За этим утверждением кроется нежелание платить высокие ставки роялти и другие лицензионные платежи собственникам результатов интеллектуальной деятельности. Но в реальности побеждает точка зрения развитых стран.

В современных условиях институт интеллектуальной собственности позволяет развитым странам усиливать свое монопольное положения в сфере международной торговли объектами интеллектуального труда. Обладая значительными ресурсами, развитые страны предлагают талантливым специалистам из стран второго и третьего мира гораздо более выгодные условия работы, впоследствии закрывая каналы обратного движения создаваемых ими новых знаний. В современной экономике возникает проблема защиты интеллектуальной собственности не только на индивидуальном, но и на национальном уровне.

Способствуя формированию системообразующих связей в инновационной сфере, институт интеллектуальной собственности выступает как одна из важнейших движущих сил развития национальной инновационной системы. Значение института ИС в данной области мы определяем тем, что он:

фиксирует создаваемые результаты интеллектуальной деятельности;
формирует систему законодательного оформления отношений по поводу объектов ИС;
информирует о техническом уровне развития различных областей знаний;
обеспечивает пространственную диффузию изобретений.

Анализ зарубежных и российского институтов интеллектуальной собственности, процессов создания, защиты и реализации интеллектуальных продуктов внутри этих экономик подтвердил, что инновационное развитие может быть разнокачественным, достичь высоких темпов инновационного развития возможно как на собственной основе, так и посредством заимствования чужого опыта.

Сейчас в России проводится достаточно серьезная работа по строительству рациональных институтов, регулирующих вопросы реализации интеллектуальной собственности. Российской Федерации предстоит решить еще множество проблем и в сфере лицензионной торговли. То, что мы недоиспользуем свой интеллектуальный потенциал - это очевидно, причем убытки возникают как внутри страны, так и на мировом рынке. Решение всех проблем и разработка грамотной государственной политики в инновационной сфере - одна из стратегически важных задач российской экономики.

Наиболее рациональным вариантом систематизации законодательства об интеллектуальной собственности, является издание единого специального нормативного акта (Кодекса об интеллектуальных правах.).

В России назрела необходимость создания специализированного судебного органа по защите прав на объекты промышленной собственности. Наличие подобного органа, в состав которого будут входить как профессиональные юристы, так и специалисты в технической сфере, позволит существенно упростить порядок рассмотрения споров и повысить качество разрешения конфликтов в указанной области.

Библиография:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М., 2016.
Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.07.2014 № 539) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 29 (часть I). - Ст. 3482.
Решение Омского областного суда по делу 33-4917/2009 (07.10.2009 г; Решение суда первой инстанции (02.07.2014, Суд по интеллектуальным правам) // URL: https://rospravosudie.com/law /Статья_1355_ГК_РФ
Решение Санкт-Петербургского городского суда по делу 33-19188/2015 (11.11.2015, (г. Санкт-Петербург). URL: https:// rospravosudie.com/law
Захарцев С.И., Сальников В.П. О правовом прогрессе как философско-правовой проблеме // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2(3). - С 113-121.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс - новая философско-правовая дефиниция // Мир политики и социологии. - 2016. - № 4. - С. 171-188.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс и ценности права // Мир политики и социологии. - 2015.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс: философский и философско-правовой подходы // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 1. - С. 13-30.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия права: вчера, сегодня, завтра // Правовое государство: теория и практика. - 2015. - № 4(42). - С. 6-13.
Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196-198.
Исмагилов Р.Ф. Курзенин Э.Б., Числов А.И. Интеллектуальная собственность. Авторское право: произведения науки, литературы и искусства, программное обеспечение // Юридическая наука: история и современность. - 2015. - № 11. - С. 70-77.
Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э.Б., Числов А.И. Интеллектуальная собственность: смежные права; патентное право; селекционные достижения; топология интегральных микросхем // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 11. - С. 20-25.
Казачкова Г.А, Минаев А.А. Определение содержания критериев патентоспособности при защите художественно-конструкторского решения на промышленный образец. М., 2012.
Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2016.
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. Издание третье. - М.: ИНИЦ Патент, 2015
Петухова С.В. Авторское право и легальный контент: взгляд со стороны пользователя. Исследование ФОМ.М., 2016.
Сальников В.П., Романовская В.Б., Фомичев М.Н. Право и научно-технический прогресс: вместе или отдельно // Мир политики и социологии. - 2016. - № 2. - С. 175-193.
Сальников В.П., Сальников М.В. Правовая культура и политико-правовые традиции в контексте абсолютных ценностей // Юридическая мысль. - 2014. - № 4(84). - С. 70-86.
Сафронов А. Служебное изобретательство по законодательству РФ. ИС. Промышленная собственность №9, 2012. - С. 29.
Толстой Ю.К., Сергеева А.П. Гражданское право: Часть 1: Учебник. - М. 2015.
Томашев В. Охрана полезных моделей: успехи, ошибки, перспективы.// Интеллектуальная собственность, №4, 2015. - С. 46.
Фомичев М.Н. Правовое развитие в век научно-технического прогресса // Евразийский юридический журнал 2016. - № 4(95). - С.91-92.