Понятие гражданского правоотношения и его особенности.

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из фундаментальных институтов российской правовой системы являются гражданские правоотношения

Поскольку урегулированные цивилистическими нормами гражданские правоотношения имеют особое значение для всей правовой системы, необходимо качественное правовое регулирование отношений, связанных с их использованием. Между тем, проблемы, с которыми сталкиваются участники отечественного цивилистического мира, зачастую не находят надлежащего нормативного разрешения в российском законодательстве, а судебно-арбитражная практика рассмотрения соответствующих споров является крайне противоречивой. При таких обстоятельствах глубокое научное исследование гражданско-правовых правоотношений приобретает особую актуальность.

При анализе гражданского законодательства, регулирующего гражданско-правовые правоотношения, было замечено, что законодателем правовая природа анализируемого явления учтена не в полной мере. Содержащиеся в нормативно-правовых актах и научных исследованиях гражданские правоотношения зачастую бывают противоречивыми. В правовой доктрине отсутствует полное и охватывающее все стороны данного правового явления определения правового отношения. Существующие в юридической литературе исследования правовой природы гражданских правоотношений, как правило, рассматривают проблему односторонне, что не позволяет сформировать целостного научного видения данного правового явления.

Исследование, проведенное в настоящей работе, имело своей целью раскрыть и изучить правовую природу гражданских правоотношений как комплексного правового явления, в совокупности со всеми его структурными элементами, выявить пробелы законодательного регулирования и предложить свое видение правоотношения. По результатам настоящего исследования были сделаны выводы, имеющие теоретическое значение.

Степень разработанности. Как видно из вышеуказанных мнений, тема о правовой природе гражданских правоотношений обладает чрезвычайной развитостью и спорными подходами к определению правовой природы изучаемого явления.

Объект работы – общественные отношения подверженные регулятивному воздействию нормами гражданского права субъектами, которых являются юридические и физические лица, а также государство.

Предмет работы – перечень нормативных правовых актов и аналитических статей, посвященных теме о правовой природе гражданского правоотношения.

Цель работы – исследовать нормативную базу и предоставить в виде подтверждения или опровержения мнения аналитиков правоведов.

Задачи курсового исследования:

- общеправовой анализ понятия гражданского правоотношения

- содержательный анализ каждого из субъектов гражданского правоотношения

- объективные и субъективные факторы гражданского правоотношения

- правовая природа преимущественного правоотношения

- корпоративные правоотношения через призму правоотношений преимущественного характера.

Гипотеза – субъекты гражданского права, юридическая категория, которая применяется в разнородных отраслях права. Проблема заключается во взаимозависимости количества субъектов и мнений касательно их правовой природы. Вместе с тем, следует учесть, что от точности определения исследуемого понятия, зависит расстановка приоритетов государственной политики в сфере правового регулирования субъектов гражданского правоотношения.

Значимость работы заключается в использовании современных нормативно-правовых актов и результатов аналитических исследований по теме гражданского права.

Теоретическая база выделяется наличием теоретических и практических работ следующих авторов: М.А. Никифорова, А.М. Ничаева, Н.О. Нерсесов, К.Н. Васильева.

Методы исследования:

- формально-логический

- метод научной абстракции

- диалектический метод.

Методология курсового проектирования: использованы методы научной абстракции, диалектики, правовой индукции и дедукции, а также диспозитивный метод.

Эмпирическая база представлена Конституцией РФ, Гражданским кодексом, федеральными законами и т.д.

Структура работы:

- введение – вводная часть работы

- тематические главы – развернутый анализ темы

- заключение – выводы по работе

- глоссарий – краткие определения наиболее важных терминов

- список использованных источников – примененная литература и нормативные акты

- приложения – схематическое изложение материала.

Глава 1 Характеристика структуры и содержания гражданско-правовых отношений

Из изложенного в главе первой работы следует, что правовое отношение является связью сторон общественного отношения, которая отражается в наличии у них соответствующих прав и обязанностей. Но данное определение только вскрывает сущность правовых отношений. При этом для более детальной характеристики правоотношения следует:

а) указать его субъектный состав;

б) определить, что является его объектом;

в) показать содержание и структуру данного содержания,

иными словами, рассмотреть элементы гражданского правового отношения.

1.1 Субъекты гражданского правоотношения

Участников правовых отношений называют их субъектами. Гражданское правоотношение, как и любое общественное отношение, возникает между людьми. В этой связи в роли субъектов гражданских правоотношений могут быть либо отдельные индивиды, либо их коллективы. Отдельные индивиды в гражданском праве называют гражданами. Однако в качестве субъектов гражданских правоотношений могут выступать как граждане РФ, так и иностранцы, лица без гражданства.

Кроме отдельных индивидов, в роли субъектов гражданских правоотношений выступают и организации, которые получили в гражданском праве название юридических лиц. В отличие от граждан они - коллективные субъекты правоотношений. В основе юридического лица как участника гражданского правоотношения всегда находится организованный коллектив людей. При этом в гражданских правовых отношениях принимают участие как российские, так и иностранные организации. В гражданских правоотношениях участвуют также Российская Федерация, регионы России, муниципальные образования (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Обобщая все сказанное, субъектами гражданских правоотношений выступают:

российские граждане, лица без гражданства, иностранные граждане;

юридические лица, как российские, так и иностранные;

Российская Федерация, регионы России, муниципальные образования.

Все участники гражданских правоотношений обобщаются термином «лица», которое применяется в ГК РФ и других нормативных актах. Как субъекты правовых отношений они определяются тем, что они обладают субъективными правами и обязанностями.

Как отмечает Е.А. Суханов, в любом гражданском правоотношении выделяют управомоченную и обязанную стороны. [10, С. 89-91] Причем в роли каждой из них могут выступать не только одно, но и несколько субъектов. В частности, ряд граждан решили приобрести дом с указанием доли каждого из них. Договор купли-продажи заключается один, и в возникшем на его основе правоотношении по купле-продаже будут две стороны - покупатель и продавец; только одна сторона - покупатель - будет представлена несколькими субъектами.

Совокупность субъектов гражданского правоотношения в порядке правопреемства может изменяться. При этом, под правопреемством следует понимать передачу прав и обязанностей от одной стороны - правопредшественника к иной стороне - правопреемнику, который таким образом заменяет первого.

Правопреемство может быть двух видов: универсальное и сингулярное. В первом случае правопреемник в итоге юридического акта принимает права и обязанности правопредшественника в любых правовых отношениях (кроме тех, где не допускается). В частности, при слиянии организаций права и обязанности полностью передаются возникшему юридическому лицу; при получении наследственного имущества наследники становятся субъектами правоотношений, в которых принимал участие наследодатель; акционерное общество, возникающее согласно действующему законодательству о приватизации, получает все права и обязанности государственного предприятия, на основе которого было создано.

Частное правопреемство является такое, которое возникает в одном или нескольких правовых отношениях. В частности, арендатор с согласия арендодателя передает свои правомочия другой стороне, а кредитор передает право требования иному лицу.

Вместе с тем, правопреемство не может возникать в случаях, если права и обязанности имеют личный характер (в частности, авторские права, права на имя, обязательства по возмещению вреда), либо действует прямой запрет действующего законодательства.

1.2 Объекты гражданского правоотношения

Любое гражданское правоотношение обладает своим объектом, роль которого играет то, по поводу чего осуществляется деятельность субъектов.

Действия участников гражданских правоотношений ограничены рамками установленных прав и обязанностей. Однако, как и любая другая деятельность, в результате которой появляются, реализуются и исполняются права и обязанности, она не может не иметь своего предмета. Эта деятельность перманентно направлена на имеющиеся материальные и духовные блага либо на их возникновение. Поэтому гражданские правоотношения имплементированы в систему реальных общественных отношений, через деятельность их участников по получению, реализации и исполнению субъективных прав и обязанностей.

Предмет, по поводу которого осуществляется деятельность участников гражданского правоотношения, как правило, называется объектом правоотношения. В него входят материальные и духовные блага или сам процесс их создания. Материальные ценности в своем естественном виде либо созданные людьми в цивилистике называются вещами. Вещи, в т.ч. деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, обобщенно называют имуществом. А процесс создания духовных и материальных благ называют либо оказанием услуг, либо производством работ. При этом идеальные блага могут выступать:

а) в форме продуктов интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели, произведения науки, литературы и искусства, промышленные образцы и т.п.);

б) как личные неимущественные блага (личное имя, честь, достоинство, тайна частной жизни и т.д.).

В нынешних условиях часто предметом деятельности участников гражданских правоотношений выступает также информация.

Таким образом, в качестве объектов гражданских правоотношений могут выступать:

вещи, а также иное имущество и имущественные права;

услуги и работы;

плоды интеллектуальной деятельности, в числе которых и исключительные права на них;

нематериальные блага;

информация.

1.3 Содержание гражданского правоотношения

В содержание гражданского правового отношения входят права и обязанности его субъектов. Проанализируем термин «субъективное гражданское право» и «субъективная гражданская обязанность» более детально.

Субъективное гражданское право представляет собой меру дозволенного поведения участника гражданского правоотношения. [13, С. 76] Оно является сложным юридическим образованием, обладающим внутренним содержанием, которое складывается из правовых возможностей, имеющихся у субъекта. Правовые возможности как составляющие содержания субъективного права получили названия правомочия.

Имея в виду значительное разнообразие содержания субъективных гражданских прав, устанавливается, что оно является продуктом различных совокупностей трех основных правомочий:

1) правомочия требования, являющемуся собой возможностью требовать от соответствующего субъекта исполнения им собственных обязанностей;

2) правомочия на свои действия, под которым следует понимать возможность самостоятельного осуществления участником правоотношений юридических и фактических действий;

3) правомочия на защиту, по которым имеется в виду возможность применения или требования применения государственно-властных мер принудительного характера в случаях посягательства на субъективные права.

Обычными субъективными правами, в содержание которых входят два правомочия - правомочия на защиту и правомочия требования, являются субъективными гражданскими правами, характерными для гражданских обязательств.

В них уполномоченный участник - кредитор, для удовлетворения собственных интересов вправе требовать от обязанной стороны - должника осуществления действий по выполнению работ, передаче имущества, оказанию услуг и т.п. В случае же отказа - требовать использования в отношении должника принудительных гражданско-правовых мер.

Традиционной формой субъективного гражданского права, имеющего в своем составе все три указанных выше полномочия, является право собственности. Действительно, собственник имеет возможность требовать от всех субъектов воздержания от посягательства на принадлежащее ему субъективное право. Он вправе также использовать против правонарушителя меры принудительного воздействия. Но самой основное и определяющее правомочие в содержании права собственности – это право на самостоятельную деятельность по владению, пользованию и распоряжению имуществом по собственному усмотрению.

Субъективная обязанность - мера должного поведения субъекта гражданского правового отношения. [12, С. 21] Смысл юридических обязанностей заключается в необходимости совершения участником определенных действий или воздержания от совершения действий, признаваемых законом социально вредными.

В гражданских правовых отношениях встречаются два вида обязанностей - активные пассивные. Это объясняется наличием соответственно двух способов законотворческого установления обязанностей - позитивного обязывания и так называемого негативного связывания (метода запретов). [18, С. 57] Пассивные обязанности вытекают из гражданских запретов и по своему содержанию заключаются в правовой невозможности осуществления действий, посягающих на публичные интересы и права частных лиц.

Роль запретов в структуре гражданско-правового регулирования довольно многогранна. Одна из функций запретов заключается в определении рамок использования субъективных гражданских прав. В частности, собственник обязан не содержать бесхозяйственно имеющиеся у него культурные ценности; он не вправе при реализации своих правомочий причинять вред окружающей среде; посягать на права и законные интересы граждан и организаций.

Запреты вызывают обязанности одного участника гражданского правоотношения перед иным: запрет отказа от реализации условия договора, передачи долга без получения согласия на это кредитора и т.д.

Значимую роль играют запреты, которые порождают обязанности, реализация которых не допускает превращения относительных гражданских отношений одного типа в иной. В частности, запрет хранителю использовать вещи, находящиеся на его хранении, препятствует превращению правоотношения хранения в имущественный найм.

Очень своеобразны запреты, относящиеся ко всем участникам гражданских правоотношений, обязанности базового характера - соблюдать нормы законов и иных нормативно-правовых актов; реализовывать субъективные права добросовестно и разумно.

Назначение обязанностей активного характера заключается в побуждении сторон к выполнению общественно полезных действий. Действительно, любая гражданско-правовая обязанность активного характера включает требование к субъекту выполнить обязанность по передаче имущества, информации, другого блага, созданию и применению произведений науки или искусства, выполнению работы, по оказанию услуги. Требование, заключенное в активной обязанности и ее содержание, указывает для обязанного лица на необходимость работать в интересах управомоченного участника, так как оно охраняется санкцией за ненадлежащее исполнение закрепленной обязанности.

Требование, которое входит в содержание обязанности, концентрированно высказывает социальную полезность той или иной модели поведения лица в каком-либо отрезке времени, в некотором месте, по отношению к определенным субъектам или объектам окружающей действительности, определяемую положениями гражданского закона, нормами договора, реализующихся в пределах правоотношения, частью которого эта обязанность и является.

Содержание активных обязанностей может быть сложным - в пределах основного требования содержать "подтребования". В частности, в структуру обязанности по передаче вещей в границах общего требования устанавливаются подтребования, определяющие качество и комплектность подлежащего передаче имущества.

Компоновка содержания гражданского правоотношения бывает простой или сложной. Наиболее простой будет структура содержания правоотношения, которое встречается между заимодавцем и заемщиком, без права первого на требование процентов. Единственному правомочию заимодавца требовать вернуть деньги и переданные ранее вещи по истечении срока договора соответствует единственная обязанность со стороны заемщика вернуть требуемое.

Однако для большинства гражданских правоотношений характерна сложная структура содержания. Можно привести пример правоотношения, которое возникает на базе договора поставки. Кроме основного права покупателя потребовать передачи товара и его основной обязанности оплатить соответствующую сумму за товар и известных прав и обязанностей продавца, у сторон договора поставки появляются много права и обязанностей, связанных с указанными. К ним можно причислить права и обязанности субъектов, вытекающие из порядка и форм расчетов за товар; способов доставки товара; методам принятия товара по качеству и количеству; хранению товара и др.

Отграничение содержания гражданских правоотношений на сложные и простые обладает значительным практическим смыслом, состоящим в следующем.

Во-первых, в сложных правовых отношениях нередко присутствуют однородные элементы. В частности, обязанность по хранению имущества присутствует в договорах по перевозке грузов, залогу, профессиональному хранению вещей. Однако два первых правоотношения - самостоятельные цельные правовые конструкции, по отношению к которым нельзя напрямую использовать нормы, которые регулируют отношения, появляющиеся в рамках договора хранения. Прямое использование норм о договоре хранения возможно только к третьему правоотношению. Таким образом, лишь определив, элементом содержания какого правого отношения являются соответствующие права и обязанности, есть возможность определить, на базе каких норм права они возникли.

Во-вторых, структура содержания гражданских правовых отношений может иметь комплексный характер и включать структурные элементы, которые могут функционировать и в качестве самостоятельных объектов. Подобную структуру, в частности, имеет правоотношение, которое возникает на основе договора на проведение опытно-конструкторских работ по конструированию оборудования, его поставке, монтажу и проведению пусконаладочных работ. Здесь в сложную структуру появившегося правого отношения имплементированы структурные части, характерные для проведения опытно-конструкторских работ, подрядных работ поставки оборудования. Однако эти структурные элементы являются составными составляющими более сложной структуры, которое представляет единое правоотношение.

В заключение второй главы работы сформулируем важнейшие выводы.

Структурными элементами гражданско-правовых отношений выступают:

субъект гражданского правоотношения;

объект гражданского правоотношения;

содержание гражданского правоотношения.

При этом под субъектами гражданского правоотношения понимаются участники гражданского правоотношения. (В соответствии со ст. 124 ГК ими могут быть граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования). Объектом гражданского правоотношения является то благо, по поводу которого возникает гражданское правоотношение и в отношении которого существуют субъективное право и соответствующая ему обязанность.

Содержание гражданского правоотношения — составляющие его субъективные права и обязанности. Субъективное гражданское право при этом есть мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения; субъективная обязанность - мера должного поведения участника гражданского правоотношения. Сущность обязанностей кроется в необходимости совершения субъектом определенных действий или воздержания от социально вредных действий.

2 Преимущественные, корпоративные и иные гражданские правоотношения

Случаи установления в действующем отечественном законодательстве так называемых преимущественных прав крайне разнообразны. Сюда можно, в частности, отнести права участников (учредителей) хозяйствен­ных обществ на приобретение долей, акций, прода­ваемых другими их участниками (ст.ст. 93, 97 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995г. № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» ст. 21 Федерально­го закона от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», права вкладчиков товарищества на вере при продаже одним из вкладчи­ков своей доли в складочном капитале (ст. 85 ГК РФ), права залогодержателя на удовлетворение своих тре­бований из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами (ст. 334 ГК РФ), преимущественное право покупки доли участника долевой собственности (ст. 250 ГК РФ), преимущест­венное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ), аналогичное право наймодателя в отношении договора найма жи­лого помещения (ст. 684 ГК РФ), преимущественное право пользователя на заключение договора коммер­ческой концессии (ст. 1035 ГК РФ), право лица, объя­вившего публичный конкурс на заключение договора с автором преимущественно перед другими лицами (ст. 1060 ГК РФ), преимущественное право отечественных производителей перед иностранными на заключение государственного контракта (ст. 6 Федерального зако­на от 6 мая 1999 года № 97-ФЗ «О конкурсах на раз­мещение заказов на поставки товаров, оказание услуг, выполнение работ для государственных нужд», пре­имущественное право субъекта Российской Федера­ции (муниципального образования) на покупку земель­ного участка из земель сельскохозяйственного назна­чения (ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйст­венного назначения») преимущественное право арен­датора земельного участка (ст. 22 Земельного кодекса РФ), и т.д.

Говоря о преимущественном праве, мы в действи­тельности имеем дело с двумя категориями, обла­дающими правовым значением: «право» и «преиму­щественное». Общеизвестно, что понятием «право» в цивилистике охватывается множество смыслов. В раз­ных ситуациях может подразумеваться и право в его объективном выражении как системно организованная совокупность правовых норм, и право в субъективном понимании как элемент содержания правоотношения, и право как правомочие (или даже «субправомочие», существующее в качестве составляющей части субъ­ективного гражданского права, и право как элемент правоспособности субъекта гражданских правоотно­шений.

2.1 Правовая природа преимущественных правоотношений

Действующее российское законодательство преду­сматривает целый ряд случаев наделения субъектов гражданского права различными преференциями и преимуществами в осуществлении принадлежащих им правовых возможностей. Среди них ведущее место занимает правовой феномен так называемых преимущественных прав. Попытку обосновать существование единого, общего понятия «преимущественное право» и выработать для него универсальную дефиницию впервые в отечест­венном гражданском праве предпринял Г.А. Бунич, указав, что «... под преимущественными правами в со­ветском гражданском праве понимают такие случаи, когда при всех прочих равных условиях преимущество предоставлено законом определенной группе лиц, об­ладающих какими-либо особыми признаками» Други­ми словами, в качестве основной, квалифицирующей особенности прав рассматриваемой категории был обозначен именно их характер, обеспечивающий уста­новление преимущества (привилегии) в пользу одних субъектов гражданского права в ущерб другим.

Кстати, такая специфика преимущественных прав породила, весьма, распространенную точку зрения о том, что последние имеют характер и значение огра­ничений прав участников оборота и не соответствуют отдельным основным принципам гражданского зако­нодательства (ст. 1 ГК РФ), таким, в частности, как ра­венство участников гражданско-правовых отношений, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Как верно отмечает Л.Ю. Леонова, «... само по себе слово «пре­имущество» означает привилегию, а там, где начина­ются привилегии, равенство заканчивается».

В действительности установление преимуществен­ного права преследует иные цели, нежели простое создание привилегий в пользу отдельной категории участников гражданского оборота. Правовой смысл любого преимущественного права состоит в обеспече­нии защиты прав и законных интересов лица, в пользу которого оно установлено, создание и гарантирован­ное поддержание баланса интересов всех участников рассматриваемых отношений. Кроме того, как это бу­дет подробно аргументировано ниже, преимуществен­ное право не препятствует самому акту распоряжения (выражается ли последний в отчуждении имущества или в совершении иной сделки), а только ограничивает свободу договора, несколько стесняя участников в вы­боре контрагента и условий заключаемого соглаше­ния. Но и в этом смысле оно (преимущественное пра­во) в равной мере ущемляет и интересы обладателя преимущественного права (последний, например, лишен возможности изменять предложен­ные продавцом условия, на которых продается доля в праве общей собственности), и интересы лица, в от­ношении которого оно установлено, а потому, строго го­воря, не нарушает принципа равенства участников гражданских правоотношений. Поэтому мы вынуждены согласиться с высказываемым в литературе мнением о том, что преимущественные права в действительно­сти не противоречат принципам гражданского законо­дательства, а наоборот, созданы для наиболее полно­го осуществления и защиты, гражданских прав и охра­няемых законом интересов участников гражданских правоотношений [6, с. 208].

Т.М. Рассолова разрешая непростой вопрос о правовой природе преимущественных прав, прежде всего, следует учи­тывать, что описать их в целом, каким-либо обоб­щающим образом, исходя при этом только из содер­жания таких прав, невозможно в силу значительных различий в существе составляющих их правомочий, основаниях возникновения, последствиях нарушения и т.д. Другими словами, анализируя рассматриваемый правовой институт, стремясь выявить в нем общие закономерности и тенденции, необходимо подходить к последнему не только и не столько с позиции содержания данной категории граж­данских прав, сколько учитывая правовой, а иногда и социальный их смысл, особенности осуществления.

Случаи установления в действующем отечественном законодательстве так называемых преимущественных прав крайне разнообразны. Сюда можно, в частности, отнести права участников (учредителей) хозяйствен­ных обществ на приобретение долей, акций, прода­ваемых другими их участниками (ст.ст. 93, 97 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995г. № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» ст. 21 Федерально­го закона от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», права вкладчиков товарищества на вере при продаже одним из вкладчи­ков своей доли в складочном капитале (ст. 85 ГК РФ), права залогодержателя на удовлетворение своих тре­бований из стоимости заложенного имущества пре­имущественно перед другими кредиторами (ст. 334 ГК РФ), преимущественное право покупки доли участника долевой собственности (ст. 250 ГК РФ), преимущест­венное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ), аналогичное право наймодателя в отношении договора найма жи­лого помещения (ст. 684 ГК РФ), преимущественное право пользователя на заключение договора коммер­ческой концессии (ст. 1035 ГК РФ), право лица, объя­вившего публичный конкурс на заключение договора с автором преимущественно перед другими лицами (ст. 1060 ГК РФ), преимущественное право отечественных производителей перед иностранными на заключение государственного контракта (ст. 6 Федерального зако­на от 6 мая 1999 года № 97-ФЗ «О конкурсах на раз­мещение заказов на поставки товаров, оказание услуг, выполнение работ для государственных нужд», пре­имущественное право субъекта Российской Федера­ции (муниципального образования) на покупку земель­ного участка из земель сельскохозяйственного назна­чения (ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйст­венного назначения», преимущественное право арен­датора земельного участка (ст. 22 Земельного кодекса РФ), преимущественное право государства на приоб­ретение музейных предметов и музейных коллекций (ст. 25 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и многое др. Кстати, в качестве преимущественных можно рассматривать, например, и права кредиторов предыдущей очереди, по отношению к кредиторам последующих очередей, на удовлетворение их требований должником (см., на­пример, ст. 64 ГК РФ). Другими словами, в качестве преимущественных необходимо оценивать не только те права, которые прямо названы так законодателем, но и те, которые выступают в таком качестве по суще­ству. Кроме того, следует учитывать, что даже в тех случаях, когда рассматриваемая категория граждан­ских прав в законе поименована, то сделано это может быть самым различным образом. В разных случаях законодатель определяет их по-разному: «... чаще "преимущественными"; реже "приоритетными", "пер­воочередными", "внеочередными"...»

Поэтому, оценивая содержание понятия «преимуще­ственное право» прежде всего, необходимо опреде­литься с содержанием термина «право» используемо­го в анализируемом словосочетании. Другими слова­ми, идет ли здесь речь о субъективном гражданском праве, правомочии или понятие «право» необходимо понимать в каком-либо ином его значении?

Представляется, что вопреки распространенному мнению не во всех случаях, когда в законе упоминает­ся преимущественное право, в действительности име­ется в виду именно субъективное гражданское право. Как известно, последнее представляет собой меру дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения, элемент его содержания. Одним из от­личительных признаков, характеризующих субъектив­ное гражданское право в названном качестве, являет­ся обеспеченность его корреспондирующей обязанностью: субъективное гражданское право не существует вне правоотношения и в отрыве от соот­ветствующей ему субъективной обязанности.

Теория гражданского права не имеет сегодня опре­деленного термина для обозначения положения сто­рон в описанных выше ситуациях. Представляется, оно близко к положению участников отношений, возни­кающих в связи с совершением сделки под отлага­тельным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ), до наступления соответствующего условия, или тех отношений, со­держанием которых являются так называемые секун- дарные права. Вместе с тем нельзя приравнивать рассматриваемые правоотношения взаимной обуслов­ленности ни к одному из указанных случаев. Очевидно, в наибольшей степени будет отражать действительное существо оцениваемой категории пре­имущественных прав такое определение, как «право, существующее под условием».

Возвращаясь к вопросу о правовой природе пре­имущественных прав, можно с уверенностью утвер­ждать, что, во-первых, они в целом не представляют собой содержательного и сущностного единства, а во- вторых, далеко не всегда, когда мы имеем дело с пре­имущественным правом, можно однозначно характе­ризовать его как субъективное гражданское право. Даже немногочисленных приведенных примеров дос­таточно для такого вывода. Поэтому и говорить, как это делается сегодня, о возможности оценки преиму­щественных прав в качестве особой, специфической группы субъективных гражданских прав нельзя. Соот­ветственно обречены на провал и попытки выявить характеризующие эту так называемую группу субъек­тивных гражданских прав признак и т.д.

Все сказанное, в частности, позволяет сделать об­щий вывод о существующей сегодня необходимости широкого понимания термина «преимущественное право» Во-первых, как уже отмечалось выше, в этом качестве правильно признавать не только те права, которые прямо обозначены законодателем как пре­имущественные, но и те, которым свойственны пере­численные особенности осуществления и которые яв­ляются преимущественными по сути. Во-вторых, гово­ря о преимущественных правах, мы должны придавать самому понятию «право» наиболее широкое его зна­чение, понимая под ним в зависимости от случая применения либо субъективное гражданское право, либо отдельное правомочие, либо одно из проявлений со­держания динамически понимаемой правоспособно­сти, либо «право, существующее под условием».

Не ограничиваясь только отмеченным, необходимо пойти дальше и сделать более существенный в дан­ном случае вывод о том, что преимущественное право в отечественном законодательстве, является ли оно субъективным гражданским правом или выступает только как проявление правоспособности, не обладает с точки зрения его содержания какими-либо особыми, отличительными чертами или свойствами. По содер­жанию это всегда в зависимости от конкретной ситуа­ции либо право на заключение договора как элемент содержания правоспособности, либо возможность принудительного осуществления своего права требо­вания посредством обращения взыскания на имуще­ство должника, либо иное право...

Именно поэтому, отвечая на вопрос о природе и месте преимущественных прав, необходимо учиты­вать, что в каждом конкретном случае такие права мо­гут быть абсолютными или относительными, вещными, обязательственными или корпоративными и т.д. Действующее российское законодательство преду­сматривает целый ряд случаев наделения субъектов гражданского права различными преференциями и преимуществами в осуществлении принадлежащих им правовых возможностей. Среди них ведущее место занимает правовой феномен, так называемых преимущественных прав [15, с. 487].

2.2 Соотношение гражданских правоотношений – корпоративных и преимущественных правоотношений

Важной гарантией прав и законных интересов участ­ников гражданского оборота является преимущест­венное право покупки, существующее в корпоративных правоотношениях. Так, И.А. Зенин применительно к преимущественным правам, действующим в рамках корпорации, справедливо отмечает, что посредством рассматриваемого института в корпоративных отно­шениях субъекты как участники «уравниваются» через перераспределение экономических возможностей в целях наиболее рационального сочетания их интере­сов. Некоторая специфика осуществления преимущест­венного права покупки в корпоративных правоотноше­ниях, а также большая практическая значимость по­следнего требуют его отдельного рассмотрения.

Преимущественное право покупки в корпоративных правоотношениях, в отличие от аналогичной правовой возможности в отношениях общей собственности, имеет ряд специфических черт, заключающих в себе довольно существенные его особенности. Обусловле­но это, на наш взгляд, теми целями, которые в дейст­вительности стоят перед рассматриваемым институ­том в корпоративных отношениях. Так, если при осу­ществлении преимущественного права покупки доли в праве общей собственности приобретающий сособственник реализует свой законный интерес, состоящий, прежде всего в сохранении прежнего субъектного со­става общей собственности, то говорить о том, что в корпоративных правоотношениях привилегия на по­купку обеспечивает только интерес в ограничении со­става учредителей и сохранении удельного веса их участия в уставном капитале юридического лица, не­верно. Цель осуществления преимущественного права покупки любого субъекта корпоративных отношений состоит, прежде всего, в увеличении доли участия та­кого лица в корпорации, что, в свою очередь, опреде­ляющим образом повлияет на степень его управляю­щего влияния. Если для отношений общей собствен­ности в первую очередь важно сохранение состава сособственников, так как это обеспечит стабильность однажды определенного порядка использования об­щего имущества, то для участника корпорации прин­ципиальным является достижение его долей участия максимально возможного уровня, дающего ему пол­номочия решающим образом влиять на формирование воли юридического лица (в этом случае персональный состав прочих членов корпорации (акционеров, учре­дителей) не будет иметь уже никакого значения). Ис­ключением будут разве что те случаи, при которых ми­норитарные участники злоупотребляют принадлежа­щими им правами (так называемый гринмейл) [8, с. 367].

Отмеченные различия обусловлены характерной особенностью корпоративных правоотношений, со­стоящей в прямой зависимости между объемом прав субъектов таких отношений и степенью (мерой) их участия в корпорации. Так, если в результате прове­денной акционерным обществом дополнительной эмиссии акций пакет акций, принадлежащий акционе­ру, не воспользовавшемуся преимущественным пра­вом покупки, стал менее 1о процентов голосующих ак­ций общества, такой акционер лишается, например, права на созыв внеочередного общего собрания ак­ционеров (ст. 55 Федерального закона «Об акционер­ных обществах», права требовать проведения в об­ществе аудиторской проверки (ст. 103 ГК РФ). Таким образом, изменяются его положение и роль в общест­ве, а, кроме того, снижается и стоимость его пакета акций на рынке ценных бумаг. С другой стороны, ак­ционер закрытого акционерного общества, владеющий в совокупности более чем половиной голосующих ак­ций такого общества (50 процентов плюс одна акция), может определяющим образом влиять практически на любые решения, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, за исключением крайне ограни­ченного числа вопросов, связанных, например, с лик­видацией или реорганизацией общества, внесением изменений в его учредительные документы.

Таким образом, как верно отмечается в литературе, увеличение или уменьшение пакета акций (долей), принадлежащих конкретному участнику корпорации, качественно меняет его положение, в одних случаях наделяя его дополнительными правами, в других - су­щественно их ограничивая.

Все сказанное позволяет нам еще раз подчеркнуть, что основной целью существования преимуществен­ного права покупки в корпоративных правоотношени­ях, в отличие от отношений общей собственности, яв­ляется не гарантия стабильности персонального со­става участников, а обеспечение законного интереса субъекта анализируемой привилегии (участника кор­поративных отношений) в сохранении и увеличении доли своего участия в корпорации, что, в свою оче­редь, непосредственно связано со степенью влияния управомоченного лица на сферу управления корпора­цией. Отмеченное, кстати, находит подтверждение и в судебной практике. Так, по одному из дел арбитраж­ный суд прямо указал, что нарушение преимущест­ венного права покупки акций негативно отражается, прежде всего, на праве акционера участвовать в управлении обществом.

В юридической литературе выделяют две группы преимущественных прав на приобретение права (до­ли) участия в корпоративных правоотношениях: в пер­вую входят права на приобретение прав участия за счет других участников (сюда включают, например, преимущественное право участника общества с огра­ниченной ответственностью на покупку отчуждаемой другим участником третьему лицу доли в уставном ка­питале общества, преимущественное право акционера на приобретение акций закрытого акционерного обще­ства, отчуждаемых одним из акционеров третьему ли­цу); во вторую - права на приобретение прав участия за счет внесения дополнительных вкладов в уставный капитал корпорации (в названную группу включают право участника общества с ограниченной ответствен­ностью на внесение дополнительного вклада и пре­имущественное право акционера на приобретение ак­ций дополнительного выпуска). В целях обоснования того тезиса, что все преимущественные права покупки в корпоративных правоотношениях подчиняются об­щим принципам осуществления, мы не будем в даль­нейшем придерживаться указанного разделения, ана­лизируя все то общее, что заключают в себе оцени­ваемые правовые привилегии, и при необходимости особо подчеркивая существующие между ними разли­чия.

Субъектами преимущественного права покупки в корпоративных правоотношениях являются, прежде всего, участники юридического лица, а в отдельных случаях и сама корпорация. Так, например, п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что уставом закрытого акционерного общества может быть предусмотрено преимуществен­ное право приобретения обществом акций, продавае­мых его акционерами. Указанным правом общество может воспользоваться лишь при условии, если ак­ционеры данного общества не используют принадле­жащее им преимущественное право на приобретение акций [12, с. 182].

Необходимо специально оговорить, что преимуще­ственное право покупки признается за самой корпора­цией только в тех случаях, когда закон прямо допуска­ет такую возможность. Непонимание этого аспекта рассматриваемой тематики провоцирует отдельных исследователей к поиску проблем, не имеющих под собой никакого реального основания.

Можно обозначить и ряд специфических требований к субъектам некоторых преимущественных прав в кор­поративных правоотношениях, наличие которых явля­ется необходимым условием возникновения соответ­ствующей привилегии на покупку. Так, например, если речь идет о закрепленном в абз. 2 п. 1 ст. 40 Федерального закона «Об акционерных обществах» пре­имущественном праве покупки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, субъектом соответ­ствующего права может признаваться только лицо, го­лосовавшее против или не принимавшее участия в го­лосовании по вопросу о размещении дополнительного выпуска.

Преимущественное право покупки акций (долей, па­ев) принадлежит любому участнику корпорации только при отчуждении соответствующего имущества посторонним (третьим) лицам. При продаже акций (долей, паев) другим участникам организации преимущест­венное право не действует.

В рамках анализа случаев ограничения дей­ствия преимущественного права покупки в корпора­тивных правоотношениях интерес для нас представ­ляет в первую очередь ситуация обращения взыска­ния на акции (доли, паи) по обязательствам участника корпорации и их принудительной продажи путем про­ведения публичных торгов. Как и в случае с преиму­щественным правом покупки доли в праве общей соб­ственности, указанная привилегия, существующая в корпоративных правоотношениях, неприменима к про­даже акций (долей в уставном капитале, паев) с пуб­личных торгов, сама юридическая природа которых предполагает абсолютное равенство участников. Кро­ме того, как верно отмечает Д. В. Ломакин, объясняет­ся рассматриваемое ограничение еще и тем, что нор­мы права, регламентирующие порядок подготовки и проведения публичных торгов, в своем большинстве относятся к сфере публичного, а не частного права, к которому принадлежит подавляющая часть норм кор­поративного законодательства.

Уступка преимущественного права покупки в корпо­ративных правоотношениях, так же как и в отношениях общей собственности, не допускается. В этом случае отечественный законодатель, видимо, не учел опыта зарубежного права, где преимущественные права по­купки, в частности дополнительно выпускаемых обще­ством акций, являются отчуждаемыми, имеют опреде­ленную продажную стоимость и даже котируются на бирже. Как отмечает И.Л. Корнеева, анализируя за­падноевропейское законодательство, «акционерное общество рассылает своим акционерам сертификаты на каждую из акций, которой они владеют. Условия размещения дополнительных акций определяют коли­чество сертификатов, необходимых для подписки на одну новую акцию, стоимость подписки и срок оконча­ния действия предложения. Обычно новые акции предлагаются акционерам в количестве, пропорцио­нальном их доле в уставном капитале. У владельца сертификатов есть три альтернативных способа их использования: а) воспользоваться своей привилегией и подписаться на акции нового выпуска; б) продать эти сертификаты; в) не предпринимать никаких действий и ждать, когда истечет срок действия этих сертифика­тов... Акционер, желающий приобрести новые акции, но не имеющий для этого достаточного количества сертификатов, может купить недостающие сертифика­ты» Кстати, на возможные положительные последст­вия допущения у нас уступки преимущественного пра­ва в корпоративных правоотношениях указывают не­которые авторы. И действительно, учитывая исключительно имущественный характер преимущест­венного права покупки акций (долей в уставном капи­тале, паев), было бы разумным предоставить участни­ку корпоративных правоотношений, не желающему реализовать принадлежащую ему привилегию на при­обретение, распорядиться этой последней по собст­венному усмотрению, в том числе произвести ее воз­мездное отчуждение другим участникам. Вместе с тем нужно учитывать, что распространение на преимуще­ственное право покупки норм об уступке прав (требо­ваний) натолкнется на те же теоретические несоответ­ствия, о которых уже говорилось выше применительно к отношениям общей долевой собственности.

На этом необходимо завершить анализ преимущест­венного права покупки в корпоративных правоотноше­ниях - института, который в силу своей особой актуальности получил наибольшее освещение в научной юридической литературе и судебной практике. Вопро­сы же нарушения указанного права и его защиты будут специально рассмотрены ниже, поскольку, безусловно, заслуживают отдельной и тщательной оценки [10, с. 386].

Заключение

Одним из фундаментальных институтов российской правовой системы являются гражданские правоотношения

Поскольку урегулированные цивилистическими нормами гражданские правоотношения имеют особое значение для всей правовой системы, необходимо качественное правовое регулирование отношений, связанных с их использованием. Между тем, проблемы, с которыми сталкиваются участники отечественного цивилистического мира, зачастую не находят надлежащего нормативного разрешения в российском законодательстве, а судебно-арбитражная практика рассмотрения соответствующих споров является крайне противоречивой. При таких обстоятельствах глубокое научное исследование гражданско-правовых правоотношений приобретает особую актуальность.

При анализе гражданского законодательства, регулирующего гражданско-правовые правоотношения, было замечено, что законодателем правовая природа анализируемого явления учтена не в полной мере. Содержащиеся в нормативно-правовых актах и научных исследованиях гражданские правоотношения зачастую бывают противоречивыми. В правовой доктрине отсутствует полное и охватывающее все стороны данного правового явления определения правового отношения. Существующие в юридической литературе исследования правовой природы гражданских правоотношений, как правило, рассматривают проблему односторонне, что не позволяет сформировать целостного научного видения данного правового явления.

Исследование, проведенное в настоящей работе, имело своей целью раскрыть и изучить правовую природу гражданских правоотношений как комплексного правового явления, в совокупности со всеми его структурными элементами, выявить пробелы законодательного регулирования и предложить свое видение правоотношения. По результатам настоящего исследования были сделаны выводы, имеющие теоретическое значение.

Для удовлетворения своих потребностей люди вынуждены вступать в разнообразные общественные отношения. По мере того, как эти общественные отношения регулируются нормами права - они перерастают в правоотношения. Таким образом, правоотношения - это частична общественных отношений, урегулированные нормами права. Одним из последствий обратного влияния норм права на общественные отношения является то, что участники этих отношений наделяются определенными правами и обязанностями относительно друг друга, причем невыполнение обвязкой влечет применение к нарушителю средств государственно-принудительного характера. Урегулированные нормами свободного права общественные отношения называются гражданско-правовыми отношениями. Гражданские правоотношения - это урегулированные нормами гражданского права имущественные отношения, отношения, возникающие в сфере интеллектуальной деятельности, и основные неимущественные отношения, участники которых выступают юридическое равными субъективных гражданских прав и обязанностей, реализация которых обеспечивается возможностью применения средств государственно-принудительного воздействия. В этом определении указаны следующие особенности цивильных правоотношений:

во-первых, это определенные имущественные и некоторые личные отношения, а также отношения, возникающие в сфере интеллектуальной деятельности;

во-вторых, эти отношения возникают между субъектами на принципах юридического равенства, независимости, самостоятельности, свободного волеизъявления, что делает невозможным одного из субъектов над другим, подчинение воле другого своей воле;

в-третьих, неисполнение кем-либо из участников правоотношений взятых обязанностей или нарушение чужих прав влечет применение к нарушителю средств государственного принуждения. Как правило, средства такого принуждения носят имущественный характер.

Список использованных источников

	Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. [Текст]: Российская газета, № 237, 25.12.1993
	О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 07.03.2005 г. N 12-ФЗ [Текст]: Российская газета, № 3717 от 11.03.2005 г.
	Абова, Т.Е. Кооперативы как субъекты гражданского права [Текст]: Государство и право. – М.: «Норма», 2004. - ISSN 0132-0769. 2004. - № 2, с. 35-39
	Абрамова, Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 томах. Том 1. [Текст]: Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко. – М.: «Велби», 2010. – 800с. ISBN 978-5-9988-0003-0
	Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики [Текст]: В.А. Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 993 с. - ISBN 978-5-94879-961-2
	Бунич, Г.А. Гражданское право [Текст]: Г.А. Бунич. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. - 480 с. - ISBN 5 94798-050-9
	Васильева, К.Н. Гражданская правоспособность государства [Текст]: Государство и право. – М.: «Норма», 2004. - ISSN 0132-0769. 2004. - № 4, с. 27-30
	Зенин, И.А. Гражданское право [Текст]: И.А. Зенин. – М.: «Юрайт», 2010. – 567с. ISBN 978-5-9916-0567-0
	Карпычева, М.В. Гражданское право [Текст]: М.В. Карпычева, А.М. Хужина. - М.: «Форум», 2010. – 784с. ISBN 978-5-8199-0401-5
	Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации [Текст]: И.Л. Корнеева. – М.: Инфра-М, 2006. – 486 с. - ISBN 5-25487-236-2
	Мозолин, В.П. Гражданское право [Текст]: В.П. Мозолин. – М.: «Проспект», 2010. – 704с. ISBN 978-5-392-01160-5
	Нерсесов, Н.О. Избранные труды по гражданскому праву [Текст]: Н.О. Нерсесов. - М.: Статут, 2002. - 286 с. - ISBN 5-25143-147-3
	Нечаева, А.М. Правоспособность и ее дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав [Текст]: Государство и право. – М.: «Норма», 2003. - ISSN 0132-0769. 2003. - № 2, с. 49-53
	Никифорова, М.А. Возникновение юридического лица. Учредительные документы. Регистрация юридического лица [Текст]: Государство и право. – М.: «Норма», 2003. - ISSN 0132-0769. 2003. - № 10, с. 17-22
	Рассолова, Т.М. Гражданское право [Текст]: Т.М. Рассолов. – М.: «Юнити», 2010. – 847с. ISBN 978-5-238-01871-3

Приложение 1