Планирование туризма в регионе как основа устойчивого развития территории (Понятийный аппарат «агротуризма»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной работы состоит в том, что к ХХІ в. туроператорами России был выбран весь потенциал видов туризма как въездного, так и выездного: рекреационный, лечебно-оздоровительный, познавательный, деловой, спортивный, образовательный и другие виды туризма. Поэтому в ХХІ в. туроператоры России стали проявлять интерес к инновационным программам по разработке и внедрению в России тех видов туризма, которые ранее не использовались. Туроператоры стали изучать опыт зарубежных компаний, и как один из видов туризма стали развивать - агротуризм.

Следует отметить авторов, которые освещали вопросы развития туристической отрасли, так как агротуризм является сектором туристической отрасли. Среди них В.И. Азар, Е.М, Антохина, Т.В. Брусокене, И.А. Ревинский, Л.С. Романова, А.А. Самойленко, А.Д. Чудновский, Г.А. Яковлев и др. Проблематика организации и экономики аграрного туризма в настоящее время изучена недостаточно и лишь частично отражена в работах таких отечественных ученых и практиков туризма и гостиничного бизнеса, как М.Б. Биржаков, В.Г. Гуляев, В.А. Квартальнов, А.А. Медянцев, Д.С. Ушаков и др. Вышеперечисленные работы послужили хорошей базой для изысканий в этой области. Однако тема развития агротуризма как нового вида туризма, и можно сказать одного из основных для нынешней России еще недостаточно освещена.

Об этом свидетельствует отсутствие нормативно-правовой базы в этой сфере деятельности, что, безусловно, сдерживает формирование организационно-экономического механизма функционирования системы агротуризма в регионах РФ.

Информационной базой исследования, которая обеспечивает достоверность, и точность данных послужили: статистические данные, нормативно-правовая база, материалы органов власти и местного самоуправления, экспертные оценки специалистов в области туризма, аналитические данные, авторефераты диссертаций.

Объектом исследования работы является: агротуризм как сектор современной туриндустрии.

Предметом исследования й работы являются: основные тенденции и перспективы развития агротуризма в РФ на примере Псковской области.

Цель исследования - рассмотрение тенденций развития агротуризма как вида деятельности туристических компаний, выявление возможных перспектив и разработка рекомендаций по развитию данного вида туризма на территории России, и в Псковской области в частности.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- был проведен анализ развития агротуризма в Псковской области;

- были определены природно-рекреационные ресурсы Псковской области;

- был проведен маркетинговый анализ потенциала агротуризма Псковской области;

- были определены перспективы развития агротуризма на примере Псковской области.

На основании проведенных анализов и определений был разработан агротур на примере Псковской области и определены пути продвижения данного тура.

Теоретической и методологической основой исследования стали законодательные документы и стандарты Российской Федерации и международных организаций по качеству, работы зарубежных и российских специалистов по менеджменту услуг.

Структурно дипломная работа включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СФЕРЫ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ РЕГИОНА

1.1 Понятийный аппарат «агротуризма»

Агротуризм – является сегментом туристической индустрии, который ориентирован на использование таких ресурсов как: природные, социокультурные, культурно-исторические и другие ресурсы сельской местности и ее специфики для создания комплексного туристического продукта.^[1]

Анализ литературы по проблемам развития агротуризма в России свидетельствует о том, что данное направление туристской индустрии развивается поступательно, опираясь на существующие мировые традиции, и обретая самобытную специфику, связанную с отечественными историко-культурными и социально-экономическими особенностями.

В России агротуризм приобрел популярность к середине 90-х гг. прошлого века. Причины этой популярности связаны с особенностями экономической ситуации в сельском хозяйстве. Так же как и в Европе, туризм в России стал рассматриваться как важнейший сегмент модернизации экономики сельского хозяйства, как перспективная инновация в сельском бизнесе.

Для обеспечения устойчивого развития агротуризма в России сформирована нормативно-правовая база, включающая, в частности, основные положения Федеральных законов РФ «О развитии сельского хозяйства» (2006), «О личном крестьянском (фермерском) хозяйстве» (2003), «О личном подсобном хозяйстве» (2003) и «О сельскохозяйственной кооперации» (1995), которые устанавливают правила использования аграрных, природных, социокультурных, культурно-исторических, промысловых и других ресурсов сельской территории в создании комплексного турпродукта. ^[2]

Определяя агротуризм как сектор туристской отрасли, использующий природные, культурно-исторические, социальные и иные ресурсы сельской местности для создания комплексного туристского продукта, эксперты подчеркивают, что в широком смысле агротуризм включает в себя все виды рекреационной деятельности в сельской местности. Г.М. Демишкевич, И.М. Карпова и Ж.В. Животова основными направлениями развития агротуризма в России считают:

− создание туристских деревень на основе существующих сельских поселений с традиционной народной деревянной архитектурой, расположенных в живописной местности;

− организация «сельских» туров с проживанием, питанием туристов в деревенском доме, знакомство с традиционным сельским бытом и ремеслом;

− сдача в наем домов и комнат в сельской местности в экологически чистых природных районах.

Один из авторитетных идеологов российского агротуризма М.Б. Биржаков пишет, что «…мотивация деревенского отдыха – единение с природой, чистый воздух, экологически чистые продукты питания, смена обстановки, меньшее количество народа, отсутствие скученности населения, иной образ, распорядок и культура жизни, возможность участия в сельскохозяйственных работах и садоводстве, уход за животными, участие в сборе даров природы (ягод и грибов) и, разумеется, что немаловажно, дешевизна отдыха».

В «Стратегии развития туризма в РФ на период до 2015 года» (2008) подчеркивается, что развитие агротуризма способствует сокращению безработицы в российских деревнях, развитию малого предпринимательства, созданию современной инфраструктуры, дорог, транспортного сообщения и повышению престижности проживания в сельской местности. «Стратегии развития туризма в РФ на период до 2015 года» рассматривает агротуризм как социальную программу поддержки крестьянских хозяйств и акцентирует внимание на высокой социальной эффективности этого вида туризма. ^[3]

Оформление российской модели агротуризма связано с некоторыми географическими, климатическими и территориально-экономическими условиями. А.Б. Здоров приводит данные о специфике агротуристской специализации экономических районов России:

− Южный (Северно-Кавказский экономический район): горнолыжный и горный агротуризм;

− Центральный экономический район: объекты Подмосковья, исторические поселения Золотого кольца, гостевые дома на реках и озерах центральных областей;

− Северный экономический район: озера Карелии, Валаам, Кижи, Соловецкие острова, поморские города, поселки Архангельской области;

− Северо-Западный экономический район: старинные села Новгородской и Псковской областей, Ладожское, Ильменское, Онежское озера;

− Черноземный экономический район: усадебные комплексы и фермерские хозяйства Белгородской области;

− Поволжский экономический район: туристские деревни Самарской и Саратовской областей, круизы по средней и верхней Волге, Каме;

− Уральский экономический район: водноспортивные туры Южного Урала;

− Западно-Сибирский экономический район: агротуризм на Алтае, Телецкое озеро, этнические поселения на берегах рек, озер и водохранилищ;

− Восточно-Сибирский экономический район: экоагротуризм на берегах озера Байкал, горный и экстремальный агротуризм в Саянах;

− Дальневосточный экономический район: лечебно-оздоровительные туры, горный и экзотический туризм на Камчатке, Сахалине, экстремальные маршруты по Уссурийской тайге. ^[4]

Суть агротуризма состоит в предоставлении людям загородного отдыха, в который включены все прелести природного и сельского характера. Мнение, что комфортный отдых можно получить только в пределах города, давно утратило свою актуальность.

Данный вид отдыха получает всё большую популярность среди туристов и горожан. Специфика такого бизнеса заключается в том, что основополагающим фактором вашего бизнеса будет местонахождение. Оно должно быть как можно менее цивилизованно, в идеале недалеко должен находиться лес и речка. Следует понимать, что данный отдых должен быть в первую очередь экологичным.

Преимущество проекта экотуризма состоит в простоте, его организовать может обычный сельский житель, ведь он не требует особых инвестиционных вложений. Кроме этого данный бизнес будет подходящим и для начинающих предпринимателей, не имеющих опыта за плечами.

Данный бизнес необходимо зарегистрировать в качестве индивидуального предпринимателя, ведь отсутствует необходимость в лицензии, а также регистрации организационно-правовой формы (юридического лица). Явным преимуществом будет возможность использовать упрощенную систему налогообложения. Окупаемость бизнеса по статистике наступает в пределах 2-3 месяцев в силу минимальных затрат на открытие такого проекта. Рентабельность же может достигать 45%, что является очень хорошим результатом.

О.В. Власенко выделила наиболее вероятные в современных экономических условиях возможности развития агротуризма в регионах:

− агротуризм в непосредственной близости от крупных промышленных центров, привлекательность которого складывается из следующих составляющих: разнообразие природных ландшафтов, близость к промышленному центру, осведомленность потребителя о предоставляемых услугах, наличие элементов инфраструктуры, удовлетворительная материально-техническая база, наличие культурных ресурсов гостеприимства;

− агротуризм вблизи широко известных санаторно-курортных зон и мест массовых посещений туристами; − агротуризм в сельских поселениях, значительно удаленных от городов, привлекательность которого связана с удовлетворительной материально-технической базой, наличием культурных ресурсов гостеприимства (потребность отдыхающих в развлечениях можно удовлетворить незамысловатыми особенностями деревенского быта: рыбалка, уход за домашними животными). ^[5]

Важнейшей составляющей агротуризма является социокультурный компонент, поскольку это направление туризма подразумевает использование существующей социокультурной среды конкретной территории в качестве исходного ресурса для создания полноценного конкурентоспособного турпродукта. Именно самоценность социокультурной среды территории как фактора, обеспечивающего интерес к ней во внешнем мире и способного привлечь туристов, является отличительной характеристикой данного вида въездного туризма по сравнению с иными направлениями, когда социокультурная среда, в которой находится турист, либо искусственно создается, либо унифицируется соответственно неким усредненным международным стандартам и представлениям. Агротуризм же предполагает погружение туристов в социокультурную среду и реальный быт специфической, но живой, реальной, интегрированной в современный мир общности в качестве гостей. ^[6]

Агротуризм, несомненно, является высокотехнологичным сегментом современной глобальной туриндустрии. Проживание горожан в сельских районах с целью отдыха практиковалось испокон века, однако именно применение информационных технологий и инновационных приемов организации агротуристического бизнеса позволило увеличить объемы продаваемых услуг в ряде стран до индустриальных масштабов. При этом в российской практике агротуристический бизнес пока не вышел за рамки мелкотоварного производства ни по структуре, ни по формам и уровню организации, а, следовательно, и по показателям объемов. Низкий уровень доходности не способствует дальнейшему развертыванию этого сектора в условиях России (прежде всего, на практикуемом у нас направлении гостевых сетей).

Следует отметить, что предпосылками активизации агротуризма стали усугубляющиеся проблемы сельских территорий, а именно:

- укрупнение агробизнеса;

- высокий уровень безработицы (особенно среди женщиндо 30 %);

- миграция трудоспособного населения из деревень;

- низкий уровень доходов в сельскохозяйственном производстве;

- изменение внешнего облика деревень;

- утрата «деревенской философии».^[7]

Вместе с тем, следует иметь в виду, что агротуризм является не высокоприбыльным бизнесом, а, в первую очередь, способом снижения социальной напряженности, уровня бедности на селе.

Формы организации агротуризма, применяемые в практике, можно представить в следующем виде:

Рисунок 1.1 - Формы организации агротуризма^[8]

На российском рынке пока мало компаний работает в секторе агротуризма. Существенным фактором в развитии зарождающегося российского агротуристического рынка является то, что он строится «снизу» - практически без участия центральных структур. Долгое время отсутствовало четко артикулированное политическое решение на правительственном уровне о поддержке агротуризма. В Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 г.» сформулирована задача организации агротуризма, которая предусматривает«формирование территориальной сети информационно-консультационных центров», пропаганда агротуризма, «обучение сельского населения по организации несельскохозяйственных видов деятельности в целях развития альтернативной занятости в сельской местности». Вместе с тем, пока не разработана стратегия развития агротуризма в России, не решен вопрос о правовом обеспечении (не разработаны соответствующие законы и положения) и финансовом обеспечении процесса (системы кредитования, налоговых и др. льгот и т. д.).

1.2 Социально-экономические факторы развития агротуризма как сегмента регионального рынка туристских услуг

Главная цель агротуризма - это новый агротуристический продукт - совокупность услуг по организации перевозки, размещения, питания туристов, который бы выходил за рамки традиционного представления о туристическом предложенииРоссии, и, безусловно, учитывал бы естественную, историко-культурную специфику регионов и гостеприимство сельского населения.^[9]

Агротуризм является важным социально-экономическим явлением современности. Главную роль в его развитии играют природно-географические, историко-политические, социально-экономические и демографические факторы. Развитие сельского зеленого туризма в России происходит достаточно спонтанно. Он тесно связан с развитием общества и подчиняется его объективным законам.

Условно факторы развития агротуризма можно разделить на внешние и внутренние. ^[10]

К внешним факторам развития туризма можно отнести географическое положение региона, политические отношения между странами, международное разделение труда, уровень цен на международном рынке и в разных странах, соотношение валют и тому подобное. Такие демографические факторы, как рост населения, его неравномерная плотность и концентрация в крупных городах (урбанизация) приводят к увеличению туристического потенциала, стремление оказаться в менее людных местах. Большую роль играют такие факторы, как близость транзитных путей и стран, которые поставляют туристов, удаленность от «горячих» точек планеты. На формирование мировых туристических потоков активно влияет соотношение уровней социально-экономического развития различных стран.

Определяющими являются внутренние факторы развития агротуризма:

• природно-географические особенности и климатические условия страны, наличие и качество природных ресурсов, и возможность их удобного использования;
• экономическая ситуация в стране;
• внутренняя политика страны, политическая стабильность;
• общественный порядок, уровень развития производительных сил, структура и уровень благосостояния населения является решающим среди факторов развития сельского туризма.^[11]

С точки зрения влияния на туристическую деятельность все факторы делятся на факторы привлечения, побуждающих к путешествию или отдыха и факторы распределения, или дифференциации спроса, влияющие на выбор места путешествия или отдыха.

Агротуризм - вид туризма, который проходит в сельской местности и использует его ценности: сельский образ жизни, среду, местная культура, традиционная архитектура, участие в местных культурных событиях. Поэтому к факторам развития агро туризма можно отнести:

- бесспорное очарование сельской территории и ее ценностей для жителей городов, для которых село - это бегство от толпы и промышленности;

- появление моды на отдых в натуральной среде;

- развитие транспорта, что дает возможность быстрого и легкого доступа туристов в отдаленные территории с чистой средой;

- большую доступность этого вида отдыха для лиц с небольшими доходами;

- традиции сельской гостеприимства, декоративные элементы, местная кухня с типичными сельскими блюдами, запахами и вкусами.^[12]

В современных условиях агротуризм является одним из наиболее перспективных и эффективных направлений устойчивого развития российского села. Барьером в развитии агротуризма является недостаточная сформированность комплекта агротуристических услуг, не всегда качественный агротуристический продукт, слаборазвитые элементы туристической инфраструктуры.

Агротуризм является специфической частью экономической деятельности на любой территории благодаря сильному воздействию общественной сферы и конкурентному давлению потребителей. К негативным факторам развития агро туризма относятся:

- отсутствие сочетания нового жилищного строительства с традиционной архитектурой;

- недостаточный уровень знаний среди сельского населения,

- недоверие и отсутствие желания жителей села принимать туристов - общественный барьер;

- низкий уровень развития бытовых условий.

Существенными недостатками агротуризма являются:

- неопределенность рыночной ситуации;

- сезонная нестабильность спроса на туруслуги;

- высокая конкуренция на региональном рынке туруслуг с учреждениями других организационных форм массовой рекреации;

- ограниченность финансовых ресурсов; изменчивость спроса (запросов) потребителей туруслуг;

- социально-экономическая ситуация в стране и тому подобное.^[13]

Агротуризм выступает важным фактором стабильного динамического увеличения поступлений в бюджет, активизации развития многих отраслей экономики (транспорт, торговля, связь, строительство, сельское хозяйство и т.д.). Сельский отдых в России за счет сохранения этнографической самобытности должен приобрести национального значения.

Во-первых, он дает толчок для возрождения и развития традиционной культуры: народной архитектуры, искусства, промыслов - всего, что составляет местный колорит, и, наряду с природно-рекреационными факторами, не менее привлекательным для отдыхающих.

Во-вторых, через сельский отдых жители урбанизированных территорий с массовой культурой имеют возможность познать настоящие славянские традиции.

В-третьих, этнокультура села представляет Россию и привлекает также иностранных туристов. Потому как предпосылку успешного развития отдыха в сельских этнографических районах нужно рассматривать формирование идеологии возрождения и развития всего спектра традиционной культуры, начиная от форм хозяйственных занятий к достоянию духовной сферы, которые будут действовать как благоприятные факторы для индивидуального отдыха в этнографических районах РФ.

Сельское население РФ способно получать реальные доходы в сфере агротуризма от таких видов деятельности, как:

- обустройство туристических маршрутов;

- обустройство и эксплуатация стоянок для туристов;

- работа гидом или экскурсоводом;

- транспортное обслуживание туристов;

- егерская деятельность (охота, любительское и спортивное рыболовство);

- прокат туристического снаряжения;

- услуги приема туристов;

- кулинарные услуги;

- подготовка культурных программ;

- народные промыслы;

- производство и реализация туристам экологически чистых продуктов питания;

- реализация туристам ягод и грибов.^[14]

Владельцы агроусадеб должны осознавать ответственность, которую берут на себя, организуя отдых в своих домах. Ведь некачественное обслуживание навсегда отбить у клиента желание отдыхать в селе. Гость, который приезжает отдохнуть в сельское жилище, желает осматривать красивую природу. И поэтому виды села должны иметь привлекательный вид. Сельская община должна придерживаться санитарно-гигиенических условий проживания, заботиться об отсутствии свалок, эстетический вид домов, улиц, садов, общественных заведений. Заботиться о зеленых насаждениях, использовать свободные территории, учитывая интересы отдыхающих.

Надо довести до сознания всех крестьян региона, что организация приема гостей будет способствовать укреплению их индивидуальных (фермерских) хозяйств. При этом заинтересованы крестьяне больше проникнутся проблемами сохранения сельских ландшафтов и чистоты окружающей среды. Агротуризм также может помогать лесоводству, разнообразя источники его доходов.

Восприятие сельского отдыха рядовым городским жителем России сейчас колеблется в широком диапазоне: от полного неприятия этой формы отдыха к огромному захвату его экологичностью и экономичностью. Это свидетельствует только о неосведомленности общественности с такой формой отдыха.

Определенный скептицизм к сельскому отдыха со стороны горожан первого поколения обусловлен тем, что они еще тесно связаны с сельской местностью - частые поездки в село, посещение родственников, уход за жильем родителей, участие в сельскохозяйственных работах, - и не воспринимают это как отдых. И люди считают, что это часть их индивидуальной самодеятельной отдыха и хозяйственной деятельности на селе, которой не нужно предоставлять специальный статус.

Наряду с этим, в российских городах есть категории людей, которые активно восприняли идеи рождения (или возрождение) сельского отдыха.

На сегодня в РФ основные сегменты потенциальных потребителей услуг сельского зеленого агротуризма образуют:

- жители промышленных центров (через экологичность этой формы отдыха);

- настоящие горожане (3-4-е поколение - через экзотичность);

- поклонники народных традиций (через прелести сельского образа жизни и чистоту окружающей среды);

- люди с малым и средним достатком (из-за стоимости отдыха в деревне).^[15]

Вместе с тем, проведенные в последние годы с помощью масс-медиа рекламные акции больше внимания обращали на привлекательные стороны деревень, чем на работу с определенными категориями горожан и технолого-экономические аспекты этого отдыха.

Следовательно, нужно разнообразить формы поиска сторонников этого вида отдыха, как можно скорее создать механизм, который позволит обеспечить реальных отдыхающих для сел нашего региона. Международный имидж сельского отдыха также неоднозначен. С одной стороны, Россия традиционно воспринимается как аграрная страна, одна из европейских житниц с сохраненным сельским укладом жизни, богатым культурным наследием с не уничтоженной природой и гостеприимными хозяевами. С другой стороны, не привлекает иностранных туристов относительно низкий стандарт жилья и его недостаточная техническая обеспеченность, а также не обустройство сел и достаточно ограничен выбор досуга и возможностей активного отдыха.

Однако тенденции последних лет свидетельствуют, что западные страны видят перспективу российского агроотдыха и туризма на международном туристическом рынке. В России агротуризм постепенно приобретает значение важного социально-экономического фактора, активно проявляет свои функции.

Он создает рабочие места в сельской местности, способствует использованию туристических ресурсов, увеличивает возможности отдыха для малообеспеченных слоев населения. С точки зрения механизма воздействия на развитие агротуризма можно определить факторы объективные, уже сформированы историческим развитием общества, и такие, что целенаправленно регулируют именно туристическую деятельность.

Если учитывать все факторы - агротуризм имеет значительные возможности для развития, а поля его реализации является сельская местность и окружающей среды, что его окружает.

Выводы по Главе 1

Агротуризм – это вид туризма, который предполагает временное пребывание туристов в сельской местности с целью отдыха и/или участия в сельскохозяйственных работах; сектор туристической отрасли, ориентированный на использование природных, культурно-исторических и иных ресурсов сельской местности и ее специфики для создания комплексного туристского продукта.

Обязательное условие: средства размещения туристов, индивидуальные или специализированные, должны находиться в сельской местности или малых городах без промышленной и многоэтажной застройки.

В первую очередь от сельского туризма ожидают спокойствия и размеренности сельской жизни, чистого воздуха, тишины и натуральных продуктов, комфортных условий проживания, домашней атмосферы, приемлемых цен, ощущения близости с природой, получения новых впечатлений, знакомства с местными традициями, возможности развлечения для детей и проведения досуга для взрослых.

Первоначально сельский туризм в России возник вследствие развития гостиничной индустрии в крупных курортных зонах (приморские курорты Черного и Азовского морей, санаторные центры).

В настоящее время, в связи с изменившейся экономической ситуацией в аграрном секторе, характеризующейся повышением механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства и снижением численности населения, занятого в производстве сельскохозяйственной продукции, остро встал вопрос о поиске новых видов деятельности, которые бы заменили или дополнили сельско-хозяйственную деятельность.

Развитие агротуризма в территориях прекрасно решает данную задачу, поскольку именно туристическая составляющая может стать «катализатором» экономического роста села. Этому есть несколько объяснений.

Во-первых, туристическая деятельность привлекательна небольшими стартовыми инвестициями, ведь для селян, имеющих очень ограниченные средства, это практически определяющий момент.

Во-вторых, туризм – прибыльная отрасль хозяйства с высоким уровнем рентабельности, минимальным сроком окупаемости затрат, что очень важно для быстрого получения доходов.

При сохраняющейся тенденции роста спроса на туристские услуги в мире и в России услуги сельского туризма занимают все большее место. Это связано и с предпосылками урбанистического характера, и с ростом продолжительности отпусков, и с усилением интереса людей к путешествиям. Добавляют интерес незначительные доходы большинства населения России, делающие сельский туризм зачастую единственно возможным способом получить полноценный отдых за весьма умеренную плату.

Развитие агротуризма поднимает экономику села. Совершенствуется хозяйственная структура сел, стимулируется развитие отраслей, задействованных в индустрии гостеприимства, задействуются в экономике те села и деревни, которые ранее считались депрессивными, бесперспективными для развития других видов деятельности.

ГЛАВА 2. Планирование туризма в регионе как основа устойчивого развития территории

2.1 Природно-рекреационные ресурсы Псковской области

Природные рекреационные ресурсы включают рекреационные ландшафты, биоклимат и гидроминеральные ресурсы территории. Обязательным условием при оценке пригодности природных ресурсов для целей рекреации является их экологически благополучное состояние. Рассматривая природные ресурсы, целесообразно применять покомпонентную оценку в зависимости от вида рекреационной деятельности, в которой этот ресурс используется. Сопоставляя ландшафтную, биоклиматическую и экологическую оценки территории, можно представить ее комплексную характеристику и выявить значимость для организации того или иного вида туризма.^[16]

В России, имеющей значительный рекреационный потенциал, несоизмеримый со многими другими странами, туризм пока нельзя отнести к растущим секторам экономики. Среди многих причин такого положения можно выделить одну из главных: отсутствие единой методологии и методов оценки рекреационного потенциала территорий, перспективных для сбалансированного развития туризма. Разработка таких методов имеет особую актуальность для развития различных видов экологически безопасных видов туризма, которые обеспечивают сохранность и позитивное развитие рекреационных ресурсов. К перспективным объектам проведения исследования по данному направлению можно отнести трансграничную Псковскую область, рекреационный потенциал которой используется недостаточно.

Cубъекты РФ сильно различаются по степени развития. Среди субъектов Северо-Запада особенно выделяется Псковская область, территория которой превышает площадь таких государств как Эстония, Швейцария, Нидерланды, но как по экономическим, так и по демографическим и социальным аспектам является одной из самых депрессивных областей Северо-Запада РФ и не имеет научно-обоснованной стратегии, программы и сценариев устойчивого развития.

В последние годы были проведены комплексные исследования, которые позволили раскрыть проблемную ситуацию нерационального использования рекреационного потенциала Псковской области.

Среди возможных путей решения проблем перехода к устойчивому региональному развитию является адекватная комплексная оценка рекреационного потенциала с учетом многих взаимосвязанных аспектов, в том числе с учетом критериев экологической безопасности. Комплексная многокритериальная оценка рекреационного потенциала с использованием международных индикаторов устойчивого развития может стать эффективным инструментом выявления сильных и слабых сторон, возможностей и угроз региональной территориально-рекреационной системы.

Оценка рекреационного потенциала — сложный исследовательский процесс, отражающий отношение между «субъектом» и «объектом», основанный на последовательном анализе характеристик всех взаимодействующими элементов. ^[17]

Разработана блок-схема алгоритма метода оценки рекреационного потенциала, включающая ряд последовательных этапов. Важным этапом является выбор и обоснование основных оценочных блоков, который проводится исходя из понимания концепции устойчивого развития, как единства трех измерений — экологического, экономического и социального. Экологическая составляющая представлена тремя блоками: природным (условия и ресурсы), медико-биологическим и блоком экологической безопасности, экономический блок и инфраструктурный блок характеризует экономический аспект модели структуры рекреационного потенциала, социально- культурный блок отражает социальные аспекты, влияющие на рекреационный потенциал. Выбор и обоснование критериев оценки по каждому блоку в первоначальной гипотезе содержал наиболее полный состав показателей, при этом использовались международные индикаторы устойчивого развития туризма. Многоступенчатый экспертный опрос с использованием оценочных матриц, позволил определить весовое значение блоков и получить в результате интегральную оценку потенциала.

Таким образом, было определено, что для развития экотуризма наибольшее значение имеют природный, психолого-эстетический блок, социально-культурный и блок экологической безопасности предложенной модели оценки рекреационного потенциала. В результате проведенного исследования и экспертной оценки рекреационного потенциала Псковской области для развития экотуризма определен следующий рейтинг критериев: разнообразие объектов культурно-исторического наследия, рекреационная оценка растительного покрова, рекреационная оценка водных объектов, рекреационная оценка рельефа, оценка природных комплексов ягодных и грибных угодий, оценка рыболовных и охотничьих угодий, эстетическая оценка ландшафта живописность, пейзажное разнообразие, уникальность, экологически безопасные, местные продукты питания.

Для Псковской области, по многим социально-экономическим показателям являющейся одной из самых депрессивных на Северо-Западе России, выбор приоритетного направления по эффективному использованию рекреационного потенциала может стать мощным импульсом оздоровления местной экономики. ^[18]

Для эффективного использования рекреационного потенциала региона необходима научно-обоснованная стратегия планирования, организации и развития инновационных альтернативных форм туризма, особую актуальность приобретают экологически безопасные формы туризма. Развитие экологического безопасного рекреационного природопользования в Псковской области является одним из наиболее перспективных стратегических направлений для решения задач устойчивого экономического развития и привлечения инвестиций. Кроме того, данный вид деятельности минимизирует негативное воздействие на природу.

Псковский край имеет много предпосылок для развития экологического туризма. Среди наиболее весомых можно отметить следующие: благоприятная по сравнению с другими регионами Восточной Европы экологическая обстановка, в связи с отсутствием экологически опасных технологий и производств, умеренно-континентальный климат, смягченный сравнительной близостью Балтийского моря; положение на границе двух природных зон (южной тайги и смешанных лесов), обуславливающее многообразие ландшафтов, а, следовательно, флористическое и фаунистическое разнообразие; богатство естественных природных территорий, наличие привлекательных с эстетической точки зрения природных ландшафтов, лесов, богатых ягодами, грибами, рыбных озер, клюквенных болот и т.д.; развитая сеть особо охраняемых природных территорий.

На территории Псковской области расположены 3 заповедника Музей-заповедник им. А. С. Пушкина, Природный заповедник «Полистовский», Староизборский историко- архитектурный и ландшафтно-природный заповедник, а также Себежский национальный парк, Псковско-Чудская приозерная низменность (водно-болотные угодие международного значения согласно Рамсарской конвенции). Кроме того, система ОПТ области включает 23 государственных природных зоологических заказника и 138 памятников природы регионального значения. месторождения лечебно-минеральных грязей (Хилово, Череха, Голубые озера); многообразие памятников культуры, истории и археологии, несущих на себе следы славного прошлого. На Псковской земле находятся 372 памятника федерального значения, 3570 памятников местного значения, многие из которых являются шедеврами архитектуры.

Среди значимых стратегических задач для устойчивого развития туризма для Псковской области можно выделить следующие:

- диверсификация регионального туристского продукта за счет развития различных видов и форм туризма, в том числе природно-ориентированного, экологически-безопасного туризма, сельского туризма, культурно-познавательного лечебно-оздоровительного и т.д.

-развитие международного туризма, в том числе приграничного сотрудничества, т.к. Псковская область граничит с тремя странами Эстонией, Латвией и Беларусью,

-позитивное развитие региональной инфраструктуры туризма и рекреации,

-совершенствование нормативно-правовой базы для сбалансированного развития туризма и рекреации в регионе,

-эффективное продвижение турпродуктов и услуг на отечественный и зарубежный рынок, современный маркетинг,

-создание и развитие туристских кластеров. Приоритетной зоной развития рекомендуется трансграничный кластер Псковско-Чудского озера, одного из крупнейших озер Европы,

-расширение государственно-частного партнерства,

- особое внимание следует уделять развитию экологически-безопасных видов и форм туризма,

-проведение интеграционной политики с соседними регионами, которая содействует реализации принципов устойчивого развития на практике,

-содействие проведению исследований, внедрению инноваций, систем экологического менеджмента, экологической сертификации, например Голубой флаг, Зеленый ключ для мест размещения туристов.^[19]

Реализация ценного рекреационного потенциала через развитие экологического туризма может стать одним из приоритетных направлений устойчивого развития Псковской области. Развитие экологически безопасного туризма в качестве основополагающей стратегии развития дестинаций (мест назначений) может стать действенным способом вывода территорий из депрессивного состояния.

В современных условиях для оздоровления экономики Псковской области важным является развитие внутреннего въездного туризма, одним из способов привлечения инвестиций является разработка и реализация грамотной стратегии организации экологически-безопасного рекреационного природопользования.

2.2 Маркетинговый анализ потенциала агротуризма Псковской области

Несмотря на то, что российский рынок сельского и эко-туризма находится на самом начальном этапе своего развития, за последнее десятилетие в отдельных регионах нашей страны накоплен немалый положительный опыт в этой сфере. В отсутствие федеральной поддержки, сегодня в России именно региональные администрации берут на себя организующую функцию в деле развития агротуризма.

Проблемы недостатка финансирования и отсутствия государственной поддержки в ряде регионов России только начинают решаться, однако положительные примеры уже есть, и, что важно, число региональных администраций, проявляющих интерес к этой сфере, растет с каждым годом. Особенно бурно этот процесс пошел в последние два года (с 2011 г.), когда тематические встречи и форумы начали собирать представителей более двух десятков субъектов Федерации.^[20]

За последние годы в России реализованы десятки проектов по развитию агротуризма, в числе инициаторов которых региональные и муниципальные органы власти, международные и неправительственные организации, в т.ч. ассоциации и объединения субъектов сельского туризма, туристский бизнес, особо охраняемые природные территории, активные местные жители.

Не столь давно появившаяся, но активно развивающаяся группа участников процесса – ассоциации и иные объединения владельцев сельских усадеб и иных активных участников рынка. За последние годы возникло несколько национальных ассоциаций сельского туризма, такие как «АгроТуризмАссоциация», Национальная ассоциация организаций сельского туризма, а также региональные и локальные объединения («Зеленый дом», «Усадьба» и т.п.). Большинство из них создаются активными владельцами сельских усадеб в попытке объединить вокруг себя единомышленников и решать проблемы сообща, либо в рамках выполнения международных проектов.^[21]

Фактически развитие агротуризм идет «снизу» – на уровне частной инициативы и инициативы муниципальных и, реже, региональных властей – при отсутствии координации «сверху» (национальной концепции и государственной политики), как это было в тех странах, где успешно развивается сектор агротуризма.

Уровень конкуренции на рынке услуг агротуризма по России, в целом, относительно не высокий. К сожалению, в нашей стране до сих пор отсутствуют статистические данные по общему количеству сельских усадеб. По данным сайта www.naselo.ru, на нем зарегистрировано около 1500 усадеб, на сайте Ассоциации поддержки развития агротуризма – порядка 1000 средств размещения.

Очевидно, это лишь «надводная часть айсберга»: сельские жители в России по-прежнему не торопятся размещать о себе информацию в сети Интернет. Фактически, сравнивая данные разных источников, можно утверждать, что число действующих сельских усадеб и гостевых домов, а также туристских «зеленых» маршрутов в России превышает 5000.

По экспертным оценкам специалистов сектора, существующий спрос на услуги агротуризма по стране в целом существенно превышает предложение, рынок не насыщен.

Таким образом, уровень конкуренции в отрасли сегодня относительно не высокий. Однако темпы роста количества усадеб и, соответственно, роста конкуренции стремительны: за последние 3 года число сельских гостевых домов выросло в несколько раз.

Однако в Псковской области конкуренция со стороны других регионов России имеет гораздо меньшее значение, нежели конкуренция с усадьбами соседних стран – в первую очередь, Польши и Литвы.

Уровень развития сельского туризма в Польше и Литве по всем параметрам опережает Псковскую область, как минимум, на десятилетие. Среди псковцев отдых на агро-усадьбах соседних стран становится все более популярным, большая часть потребителей отдает ему предпочтение в сравнении с отдыхом на усадьбах региона.

В настоящее время основными плюсами конкурентов являются:

• изобилие предложения, как среди средств размещения разных категорий, так и среди событийных мероприятий, «зеленых» маршрутов, музеев и пр.;
• привлекательная цена – в среднем, раза в 3-4 дешевле цен на аналогичные услуги в Псковской области;
• общая развитость туристской инфраструктуры, а также возможность совмещения подобного отдыха с выгодным шоппингом и иными видами туризма. ^[22]

Уровень конкуренции с польскими и литовскими усадьбами реально высок, причем большинство гостевых домов региона не является конкурентоспособными на этом рынке. Основными конкурентными преимуществами псковских усадеб является близость и отсутствие визового барьера и границы.

Достаточно высока в секторе агротуризма и конкуренция со стороны товаров-заменителей. Основным конкурентом в этом смысле выступает пляжная индустрия туризма, а также дачный отдых.

Таким образом, можно говорить о достаточно высокой и постоянно возрастающей конкуренции на рынке агротуризма Псковской области – причем, конкуренция эта носит внешний по отношению к подкластеру характер (усадьбы соседних стран и иные виды туризма и отдыха). При этом внутренняя конкуренция усадеб в пределах региона фактически отсутствует, поскольку предложение крайне ограничено.

Именно поэтому решающим фактором при выборе усадеб будет их качество и уникальность предложения, а также разнообразие дополнительных услуг, предлагаемых самой усадьбой или ее партнерами. Рынок «хозяина-производителя» постепенно становится рынком «покупателей», который определяет, какие усадьбы посещать, а какие нет. В качестве стратегии предлагается вместо конкуренции (competition) перейти к coopetiton (к кооперации и конкуренции) на уровне области, которая обеспечивается кластерным подходом к созданию регионального туристического продукта.

Уровень спроса в туризме характеризуется чрезвычайно высокой эластичностью – он зависит от экономической ситуации, от политической обстановки, природных условий и их изменений, от того, что «модно» в настоящий момент среди путешественников.

Современный туризм «зеленеет» – доля экотуристов среди всех путешествующих составляет по разным данным от 7% до 20%. Впечатляют и темпы прироста в этой сфере. Так, количество международных туристов прирастает в год в среднем на 4,5%, тогда как количество экотуристов растет на 30%. Туристы, посещающие сельские усадьбы, относятся именно к этому классу. ^[23]

По данным Федерального агентства по туризму РФ, опубликованным в сети Интернет, интерес к сельскому туризму сегодня проявляют около 2 % россиян, однако данные разных опросов по регионам страны приводят гораздо более высокие показатели.

Среднестатистический портрет экотуриста представить сложно. Изучение «профиля» экотуристов проводилось систематически только в США, Канаде, Англии и Австралии, аналогичные исследования по России не проводились. Согласно мировому опыту, как правило, это люди с достаточно высоким доходом, большинство имеет высшее образование или ученую степень, главным образом, это профессиональные менеджеры, торговцы, студенты. Основная возрастная группа – 35 – 65 лет.

Большинство из них предпочитают останавливаться в усадьбах или небольших отелях. Основной мотив для путешествий – нетронутая природа, знакомство с местной культурой, желание попасть в другую окружающую среду.

Поскольку полноценные исследования мотивов туристов, посещающих сельские усадьбы, не проводилось ни в Псковской области, ни в России, в целом, при оценке приходится руководствоваться существующими мировыми тенденциями. Так, согласно исследованию беларусских коллег, иностранные эко-туристы в качестве основных мотивов путешествия в чужой стране обычно указывают личную безопасность (93,7%), природу (87,5%), сувениры (60,4%), хороший сервис (56,3%), национальные обычаи (43,8%), общение с местными жителями (37,5%), фольклор (37,5%), местную кухню (18,8%). ^[24]

Поэтому предлагаемый им продукт должен быть аутентичным, основанным на местных традициях, но безопасным – речь идет о санитарно-гигиеническом уровне, комфорте и личной безопасности. Туристам из России в Псковской области интересна возможность отвлечься от городской суеты, уединение, баня, рыбалка, купание, домашняя кухня.

На сегодняшний день подкластер агротуризма в Псковской области на фоне других регионов Российской Федерации считается относительно развитым, хотя по сравнению с районами Белоруссии, он находится в эмбриональном состоянии. Псковская область располагает значительным природным и культурно-историческим потенциалом, однако в настоящее время он используется с одной стороны малоэффективно, а с другой, это использование трудно назвать устойчивым.

Важными факторами, влияющими на успешность работы средств размещения на сельских территориях, являются доступность, полнота и актуальность информации для потенциальных гостей, как о самих гостевых домах, усадьбах, гостиницах, так и о дополнительных услугах, которые могут быть ими предоставлены.

В этой связи, общей проблемой псковских гостевых домов является крайне ограниченное (а в большинстве случаев – вовсе никакое) присутствие в информационной сети Интернет. Наличие собственного сайта для объектов размещения не стало пока обязательным, а качество существующих очень разнится.

Так, из 121-го средства размещения, вошедшего по результатам Интернет-поиска, собственные сайты имеются только у 43 (36 %), но 9 из них оказались не работающими. То есть, на данный момент только около четверти (28%) средств размещения на сельских территориях готовы к самостоятельному ведению Интернет-рекламы. Очень часто на сайтах отсутствует указание на даты актуализации информации, поэтому невозможно даже понять: существует ли объект в настоящее время, оказываются ли услуги размещения круглый год, или только в теплое время года, каков уровень реальных (сезонных) цен и предлагаемых услуг.^[25]

Возможность для потенциального клиента связаться с владельцами средств размещения по электронной почте оказалась еще более удручающей. В процессе составления перечня для уточнения характеристик средств размещения, которые не имеют Интернет-страницы, но для которых через Интернет были найдены адреса электронной почты, были направлены 30 электронных писем. В итоге 10% от общего числа адресов электронной почты оказались не актуальными, а ответ был получен только один (результативность – 3%). ^[26]

Большая результативность была получена при использовании для связи телефона. Из 40 использованных номеров неработающими, либо неправильными, оказались 10 (25%), не удалось дозвониться до 11 средств размещения, ответ был получен в 19 случаях (48%). Для 15 средств размещения, найденных через Интернет-поиск, вообще не удалось найти номера телефонов (12% от числа средств размещения в перечне). Таким образом, даже имеющиеся гостевые дома остаются практически недоступными для потенциальных посетителей.

Подготовленный в рамках выполнения данной работы «Перечень средств размещения на сельских территориях Псковской области» позволяет также оценить, какие дополнительные услуги могут быть оказаны гостям, отдыхающим в сельских гостевых домах региона.

Таблица 1 - Перечень средств размещения на сельских территориях Псковской области^[27]

Наименование дополнительных услуг	Количество предложений	В % относительно общего количества учтенных средств размещения
Баня, сауна	57	47
Банкетный зал, конференц-зал	31	26
Рыбная ловля	26	21
Прокат велосипедов	25	21
Катание на катерах, лодках, прокат лодок	17	14
Катание на лошадях, катание на пони	14	12
Бильярд	13	12
Детская площадка, присмотр за детьми	9	7
Возможность общения с животными (домашними и дикими)	8	7
Приусадебное хозяйство, возможность участия в сельскохозяйственных работах	7	6
Наличие оборудованных спорт. площадок	7	6
Маршруты экотуризма	6	5
Трансферт к месту размещения	5	4
Обучение верховой езде	4	3
Катание на квадроциклах, мотосанях	3	2
Прокат байдарок	3	2

Продолжение таблица 2.1

Прокат спорт. инвентаря	3	2
Фотоохота	2	1
СПА-центр/процедуры	2	1
Массаж	2	1
Экскурсии по сбору трав, консультации по выращиванию растений	2	1
Уроки живописи, обработка материалов	2

Полученные результаты свидетельствуют, что хозяева мест размещения на сельских территориях предлагают своим гостям довольно большое количество дополнительных услуг, а не только проживание. Однако, также видно, что только четыре основных вида услуг могут быть оказаны более чем в 20% средств размещения: баня (или сауна), предоставление зала для различных мероприятий, прокат велосипедов, обеспечение рыбной ловли. Еще от 10- 15 % средств размещения готовы предоставить такие услуги, как: катание на катерах, лодках, прокат лодок, катание на лошадях, катание на пони, предоставление мест для установки палаток, бильярд.

Для получения полноценного понимания состояния рынка агротуризма в Псковской области необходимо провести SWOT-анализ (приложение 1).

Если количественные показатели в целом характеризуют положительную тенденцию развития отрасли «агротуризм» в Псковской области, то качественные характеристики туристской инфраструктуры, представленной средствами размещения, транспорта, включая дороги, объектами показа и экскурсионными услугами, свидетельствуют о необходимости модернизации большинства объектов и оказания государственной поддержки на развитие туристской инфраструктуры области.

2.3 Планирование развития агротуризма на примере Псковской области

Целью развития агротуризма Псковской области является повышение конкурентоспособности существующего туристического продукта области на российском и зарубежном рынках.

Задачи развития сектора:

• закрепление существующей специализации туристического сектора и постепенная ее диверсификация;
• увеличение туристического потока;
• развитие инфраструктуры туризма и гостеприимства;
• развитие внешних инфраструктур и институциональной среды развития сектора (приложение 2).

В долгосрочной перспективе (горизонт планирования – 2030 г.) агротуризм в Псковской области должен превратиться в полноценный и развитый подкластер, глубоко интегрированный как в региональный туристический кластер, так и в международный. Большинство субъектов ПСТКО выйдут из тени и будут работать абсолютно легально, предоставляя гостям разнообразные туристические услуги продукты высокого качества при умеренной цене. Региональные и местные власти будут активно поддерживать сельскотуристские инициативы и создадут благоприятный предпринимательский климат (дружественное законодательство, программы поддержки, и продвижения).^[28]

Стратегическая цель социально-экономической политики развития территории заключается в обеспечении повышения уровня и качества жизни проживающих на ней людей.

Достижение этой стратегической цели обеспечивается главной целью и задачами государственной политики в области агротуризма. Главная цель политики – создание в области современного высокоэффективного, конкурентоспособного и доходного подкластера агротуризма на основе эффективного использования имеющихся ресурсов сельской местности при условии их сохранения, сбережения и воспроизводства, а также привлечения максимума дополнительных ресурсов из внешней по отношению к подкластеру среды.

Соответственно, основными задачами политики на период до 2020 г. являются:

• Формулирование государственной политики поддержки агротуризма как альтернативной (дополнительной) приносящей доход деятельности населения сельской местности и малых городов региона.
• Разработка концепции и стратегии развития агротуризма на региональном уровне, где определялись бы направления (модель или модели) развития с учетом российской (общенациональной), региональной и местной специфики.
• Разработка Региональной целевой программы развития ПКСТКО как доходного сектора муниципальной экономики сельских районов и малых городов, которая предусматривала бы формирование механизмов нормативно-правового, финансового, организационного, информационного обеспечения развития агротуризма как на региональном, так и на местном уровнях.
• Создание условий для производства разнообразных и комплексных совокупных региональных и муниципальных агротуристических продуктов, конкурентоспособных на внутреннем (внутрироссийский и внутри региональный туризм) и внешнем (иностранный въездной туризм) рынках.^[29]

В настоящее время в России на федеральном уровне отсутствует понимание того, какое ведомство (Минтуризма, Минсельхоз, Минрегионразвития и пр.) должно курировать развитие агротуризма. В результате, агротуризм оказывается полностью исключенным из сферы принятия решений, что является одним из наиболее серьезных препятствий к его развитию.

Как показал проведенный анализ, нормативно-правовая база, необходимая для развития агротуризма, в России отсутствует как на федеральном, так и на региональном уровнях. Это является наиболее серьезным препятствием для легализации сельских усадеб, качественного и количественного роста сектора.

Необходимость законодательного стимулирования развития туризма на сельских территориях рассматривалась на нескольких значимых общероссийских мероприятиях, в том числе на первом международном форуме «Сельский туризм в России» (7-9 июня 2012 г., Алтайский край), на слушаниях в Общественной палате Российской Федерации «Сельский туризм и заповедные территории. Роль особо охраняемых природных территорий и музеев-заповедников в развитии российской глубинки» (6 марта 2013 г., г. Москва).

В итоге были выработаны предложения по осуществлению комплекса первоочередных мероприятий федерального, регионального, муниципального значения по правовому, организационно-методическому, кадровому, финансовому и информационно-консультационному обеспечению организации сельского туризма, направленных на ускорение темпов и повышение эффективности его развития.

Во всех странах, где сельский туризм сегодня является процветающим сектором экономики и вносит существенный вклад в улучшение социальных условий жизни населения, на начальном этапе его становления осуществлялась серьезная финансовая поддержка владельцев гостевых домов и иных участников этого рынка.

Основным источником этой поддержки, как минимум на период до 2020 г., должно служить государство. Как показывает опыт других регионов, средства на поддержку могут быть предусмотрены в бюджете Министерства туризма, Министерства сельского хозяйства либо Министерства по муниципальному развитию – при этом эффективнее всего работает объединение бюджетов двух и более ведомств на проведение согласованной работы в данном направлении. ^[30]

На практике это может быть реализовано через разработку региональной целевой программы по агротуризма при координации Межведомственной комиссии по агротуризму. Кроме того, для финансовой поддержки субъектов агротуризма весьма реально привлечение целевых грантовых средств по программам Европейского союза и международных фондов.

Для улучшения ситуации субъектам агротуризма также необходимо оказать следующую поддержку:

– разработать бренд и фирменный стиль «Сельского туризма в Псковской области» и использовать его во всех мероприятиях по продвижению подкластера агротуризма за пределами региона и на внутреннем рынке;

– организовывать публичные региональные конкурсы, направленные на популяризацию сельского туризма, в частности, проведение новых аутентичных событийных мероприятий;

– оказывать информационную поддержку развития агротуризма через проведение и финансирование PR-мероприятий (выставок, презентаций, тест-туров, акций, событийных мероприятий), выпуск рекламной полиграфической продукции, включение информации о сельских гостевых домах и «зеленых маршрутах» в региональные туристические каталоги, создание специализированных сайтов с предложением услуг в сфере сельского туризма и пр.;

- оказывать содействие грамотному распространению информации об услугах агротуризма через Интернет с использованием региональных, национальных и международных туристских информационных ресурсов.^[31]

Ожидаемыми результатами реализации стратегических направлений развития сельского туризма в Псковской области должны стать:

– создание и развитие полноценного регионального подкластера агротуризма, являющегося важной точкой роста – экономического, социального, культурного и человеческого;

– достижение социокультурного эффекта в результате активизации местных творческих ресурсов, сохранения и развития местного и регионального природного, историко-культурного и духовного наследия, повышения самооценки местных сообществ, появления у них позитивной социальной перспективы;

– превращение подкластера агротуризма в локомотив развития экономики сельских территорий региона, давая достаточно быстро отдачу в бюджеты, с одной стороны, и инициируя рост сопутствующих отраслей, прежде всего обеспечивающих макро- и микро инфраструктуру туризма. ^[32]

На сегодня для Псковской области развитие сельского туризма – это один из эффективных способов увеличения количества рабочих мест, в том числе для квалифицированных работников.

Реализация мощнейшего потенциала сельских районов на основе развития сельского туризма должна помочь в преодолении экономического, социального и духовного кризиса сообществ, проживающих на депрессивных территориях.

Агротуризм должен стать важнейшей, носящей комплексный характер, точкой роста местных сообществ в экономическом, социокультурном, этнокультурном, социальном и личностном аспектах. В частности, в экономическом отношении агротуризм станет источником дохода для сельского населения в ситуации неразвитости аграрного сектора и деградации сельских регионов. Это предполагает встраивание субъектов агротуризма в новый динамично развивающийся сектор туриндустрии, предполагающий применение ИТ, современную организацию работы отрасли (производство и сбыт конкурентоспособного турпродукта), использование преимущественно не затратных ресурсов, прежде всего природного, социокультурного и исторического наследия. Немаловажным является и микроэкономический аспект, а именно – вклад в улучшение собственного дома и усадьбы, то есть повышение их капитализации.

Выводы по Главе 2

Агротуризм должен стать важнейшей, носящей комплексный характер, точкой роста местных сообществ в экономическом, социокультурном, этнокультурном, социальном и личностном аспектах. В частности, в экономическом отношении агротуризм станет источником дохода для сельского населения в ситуации неразвитости аграрного сектора и деградации сельских регионов. Это предполагает встраивание субъектов агротуризма в новый динамично развивающийся сектор туриндустрии, предполагающий применение ИТ, современную организацию работы отрасли (производство и сбыт конкурентоспособного турпродукта), использование преимущественно не затратных ресурсов, прежде всего природного, социокультурного и исторического наследия. Немаловажным является и микроэкономический аспект, а именно – вклад в улучшение собственного дома и усадьбы, то есть повышение их капитализации.

Заключение

Реализация всех вышеперечисленных направлений требует провозглашения со стороны государственной региональной и муниципальной власти агротуризма как безусловного приоритета в развитии сельских территорий Псковской области.

Требуется также и стимулирование федеральных властей в части, касающейся обеспечения различных форм поддержки агротуризма, а также формирование координационного органа на федеральном уровне.

Важно отметить, что особая роль в формировании и развитии подкластера агротуризма принадлежит органам местного самоуправления. Именно они задают ключевые рамочные условия развития сельской территории, а именно поддерживают состояние туристических ресурсов сельской местности (природные, культурно-исторические и др.), обеспечивают экологическую чистота среды (при этом удаленность от крупных центров может являться не минусом, а плюсом), транспортную доступность места (хорошие подъездные пути – ключевой фактор), наличие современных средств связи, обеспечение безопасности хозяина и гостя, выполнения санитарно-гигиенических норм, а также (опосредованно, через участие в формировании системы сертификации) соответствующего запросу клиента уровня комфорта.

Таким образом, активное развитие агротуризма возможно лишь при обеспечении его скоординированной поддержки на всех трех уровнях управления (федеральном, региональном, муниципальном), а также при наличии партнерства между властью, субъектами агротуризма, а также их объединениями.

Библиография

1. Закон «О туристской деятельности в Псковской области» №48 - 03 от 14 июля 1999 г. URL: http:// pskov.news-city.info/docs/sistemst/dok_oegkwz.htm
2. ГОСТ 50690-2000 «Туристские услуги. Общие требования».
3. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, утверждённая постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446.
4. Агротуризм – новое направление развития малого предпринимательства сельского населения / в сб. Рыночные преобразования в экономике региона / Ом. гос. аграр. ун-т. -Омск, 2004. – С. 66-69.
5. Агроэкотуризм: опыт, проблемы, рекомендации / В. И. Бельский и др. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2008. - 123 с.
6. Адамеску А.А. Аграрный туризм как инновационный фактор развития аграрно-промышленного комплекса / А.А. Адамеску, В.Ю. Воскресенский //Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 13. - С. 82-87.
7. Адамеску А.А. Современные подходы к организации агротуризма в странах Центральной и Восточной Европы / А.А. Адамеску // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 33. - С. 67-71.
8. Байназаров Ю.К. Стандарт услуг размещения при организации сельского туризма. / Ю.К. Байназаров // Управление качеством. - 2011. - № 3. - С. 49-52.
9. Балабанова, А. О. Основные особенности агротуризма / А.О. Балабанова // Европейский исследователь. - 2011. - № 1. - С. 57-59.
10. Барлыбаев А.А. Агротуризм как фактор устойчивого развития сельских территорий : на основе европейского опыта обоснована необходимость разработки и реализации развития сельского туризма в российских сельских районах / А.А. Барлыбаев, Н.Х. Фатхуллина, Г.М. Насыров // Аграрная наука. - 2010. - № 3. - С. 31-32.
11. Баутин В.М., Лазовский В.В., Чайка В.П. Саморазвитие сельских территорий – важная составляющая продовольственной безопасности страны. (Методология построения системы). – М.,: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.– 468 с.
12. Бондарович А.А., Дирин Д.А., Кусков А.С. Особенности позиционирования регионов России на международном и национальном туристских рынках //Региональные исследования. № 4 (34), 2011. – С. 32-42.
13. Войтюк М.М. Развитие рекреации на сельских территориях Ж. Гл. агроном, 2006; № 8. – С. 5-12.
14. Волков С.К. Сельский туризм в РФ: тенденции и перспективы развития //Экономика, предпринимательство и право. — 2012. — № 6 (17). — c. 30-38.
15. Волынцева Н.А. Сельский туризм. Справочно-информационный выпуск. Комитет по туризму Правительства Вологодской области. – Вологда, 2008 – 24 с.
16. Воробчуков С.А. Проблемы и пути повышение конкурентоспособности аграрного туризма. // Теория и практика управления современной организацией. Сборник научных трудов кафедры менеджмента СГУТ и КД -Сочи: РИО СГУТ и КД, 2007.
17. Горчаков Я.В. Агротуризм в Европе и США: опыт фермеров // Вестник овощевода. ‒ 2009. ‒ № 3. – С. 39.
18. Демишкевич Г.М., Карпова И.М. Организация работы информационно- консультационной службы АПК по развитию агротуризма (методические рекомендации). – М.,: ФГУ РЦСК, 2007. – 64 с.
19. Демишкевич, Г. М. Организация сельского туризма на базе крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства: методические рекомендации / Г. М. Демишкевич, И. М. Карпова, Ж. В. Животова. - М: ФГУ РЦСК, 2008. - 63 с.
20. Дмитревский Ю.Д. Туристские районы мира: Учебное пособие. Смоленск: СГУ, 2000. – С. 224.
21. Иванов Е. П., Кускова С. В. Псков – город-памятник. – Псков: Изд. дом «Стерх», 2004. – 136 с.
22. Иванов С.В., Лагунин И.И., Макаров П.В., Лукас Катсикарис. Проект ТАСИС «Стратегия регионального развития» на территории Псковской области //Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. – Псков : Изд-во. ПГПУ, АНО «Логос», 2008. – С. 15-21.
23. Иванова Е.Б., Румянцев А.Н. Основные этапы развития туристического бизнеса в Псковской области // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков : Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 110-112.
24. Казьмина Е.Б. Классификация видов сельского туризма // Вестник университета, 2012, № 6.
25. Казьмина Е.Б. Методика выбора модели развития сельского туризма в российских регионах // Инновации и инвестиции, 2011.- № 1.
26. Казьмина Е.Б. Модели развития сельского туризма // Вестник университета, 2012.- № 5.
27. Казьмина Е.Б. Развитие аграрного туризма в современных условиях // Актуальные проблемы управления. 16-ая Всероссийская научно-практическая конференция. М.: ГУУ, 2011.
28. Клицунова, В. А. Сельский туризм как перспективное направление развития туристической отрасли /В. А. Клицунова //Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: материалы IV Междунар. науч. конф. (Минск, 2–3 октября 2003 г.): в 3 т. / НИЭИ Минэкономики РБ. – Минск, 2004. – Т. 2. – С. 262–264.
29. Колбовский, Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма : учебное пособие для вузов / Е. Ю. Колбовский. - 2-е изд. - М: Академия, 2008. - 253 с.
30. Красильникова И.Н. Территориальные рекреационные микросистемы Псковского региона // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков: Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 52-55.
31. Красильникова И.Н., Слинчак А.И., Хомяков В.Г. Перспективы развития туризма в регионе // Российско-Белорусское порубежье: устойчивость социально-культурных и эколого-хозяйственных систем. – Псков : ПГПУ им. С. М. Кирова, 2005. – С . 320-334.
32. Красильникова И.Н., Шарухо И.Н. Рекреационно-туристические ресурсы Белорусско-Западнороссийского региона // Российско-Белорусское порубежье: устойчивость социально-культурных и эколого- хозяйственных систем. – Псков : ПГПУ им. С. М. Кирова, 2005. – С . 300-320.
33. Кривуля И.В. Перспективные направления развития туризма в Псковской области // Рекреационно- туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков: Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 72-76.
34. Кундиус В.А., Чермянина В.В. Проблемы и перспективы агротуризма в регионе //Известия Алтайского государственного университета. ‒ 2011. ‒ № 2. – С. 289.
35. Лесненко В. К. Природные ресурсы Псковской области и их рациональное использование. – Псков: ПГПИ, 2002. – 136 с.
36. Мартынов В.Л. Основные проблемы развития туризма на Северо-Западе России //Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков : Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 3-5.
37. Мартынов В.Л., Сазонова И.Е. «Самтуризм»: теория и практика // Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы. Материалы международной общественно- научной конференции. Тезисы и статьи. – Псков: Изд-во. ПГПУ, ООО «ЛОГОС Плюс», 2010. – С. 31-41.

Приложения

Приложение 1

Таблица - SWOT-анализ рынка агротуризма в Псковской области

Сильные стороны развития рынка агротуризма

Слабые стороны развития рынка агротуризма

1) наличие достаточного количества традиционных ресурсов для развития нескольких видов туризма: культурно- познавательного и этнографического, круизного, рекреационно-лечебного, экологического, приключенческого, религиозного, охоты, рыбалки и других видов; 2)относительно стабильная политическая и социально-экономическая ситуация в Псковской области; 3) заинтересованность местного населения в предпринимательстве в сфере агротуризма; 4) - в области сосредоточено около 20% ремесел всей России, в том числе всемирно известные золотая хохлома, семеновская матрешка, золотная вышивка, городецкая, полховско-майданская росписи, ткачество, гипюр, филигрань, ножевой промысел, деревообработка и другие ремесла; 5) во многих районах области работают от 50 до 200 мастеров, занятых в сфере народных художественных промыслов и ремесел, декоративно-прикладного искусства; 6) традиции старообрядчества, многонациональный состав населения; 7) наличие уникальных природных ресурсов; 8) наличие традиционных ресурсов: памятники природы, заказники; 9) возможность развития сельского туризма и системы частных гостиниц 10) невысокая стоимость по сравнению с другими видами отдыха; 11) транспортная доступность (относительно места расположения объекта) 12) натуральные продукты питания; 13) уникальность туристического продукта 14) свободная форма поведения клиента (отдыхай, как хочешь и одновременно никому не помешаешь)

1) высокая (неконкурентоспособная) цена турпродукта на российском и международном рынках; 2) низкое качество турпродукта, недостаток комфортабельных средств размещения; 3) отсутствие туристского имиджа Псковской области; 4) недостаток комфортабельных автотранспортных средств для обслуживания постоянных внутренних и въездных туристских потоков; 5) неудовлетворительное состояние дорог, недостаточный уровень развития придорожного сервиса; 6) высокая цена и недостаточный уровень сервиса на предприятиях общественного питания 7) недостаток рекламных акций и маркетинговых мероприятий по продвижению псковского турпродукта на международном рынке туруслуг; 8) недостаточность стимулирующих условий для развития предпринимательства в сфере агротуризма; 9) низкий уровень квалификации кадров в сфере туризма на местном уровне; 10) инвестирование в основной капитал и обновление оборудования увеличивает стоимость турпродукта, понижая его конкурентоспособность; 11) большинство памятников архитектуры находятся в неудовлетворительном состоянии; 12) полное отсутствие инфраструктуры, не оборудованы стоянки, тропы, смотровые площадки; 13) отсутствует система регулирования антропогенных нагрузок; 14) отсутствие у сельского населения первоначальных инвестиций

Возможности

Угрозы

1) развитие системы государственной поддержки развития агротуризма в виде льготного кредитования, поручительств, льготного налогообложения; 2) развитие инфраструктуры и улучшение объектов показа; 3) включение в федеральные программы и проекты 4( углубление мирового экономического кризиса (снижение покупательной способности клиентов и в связи с этим – отказ, прежде всего от дорогостоящих туристических поездок в пользу более дешевого агротуризма);

1)социально-экономические последствия (рост безработицы, снижение доходов населения и другие), вызванные кризисными явлениями; 2) экономическая и политическая дестабилизация вследствие кризиса; 3) конкурентное и инвестиционное преимущества других субъектов Российской Федерации в сфере развития агротуризма; 4) возможные экологические катастрофы 5) Членство России в ВТО и фактор 2016 г. могут привести к снижению покупательной способности основного сегмента рынка агротуризма

Приложение 2

Таблица– основные направления развития агротуризма в Псковской области

№ п//п	Направление	Кратко и среднесрочный период	Долгосрочный период
1. Закрепление существующей специализации туристического сектора и постепенная ее диверсификация
1.1	Развитие турпродукта области	- Формирование локальных туристических маршрутов, рассчитанных на 2-3-дневное пребывание туристов (преимущественно в туристических зонах первого порядка – приложение А); - Проведение фестивалей и укрепление событийного туризма (проведение музыкальных, театральных и прочих мероприятий, с использованием объектов историко-культурного наследия)	- Формирование региональных туристических маршрутов, рассчитанных на 5-7-дневное пребывание туристов с использованием всех агротуристических районов области; - Создание семейных агротуристических программ пребывания в области; - Развитие агротуризма за счет поддержки муниципальных инициатив и проектов по развитию локальной инфраструктуры; В первую очередь, туристская инфраструктура должна получить развитие на восточном и южном побережье Псковского озера
		Формирование уникальных объектов (тематических парков и др.); Ревитализация центра г. Пскова с целью повышения туристского потенциала города (приложение Б)
1.2	Улучшение состояния объектов историко-культурного наследия	- Включение туристических объектов в список всемирного наследия UNESCO; Модернизация системы музейного обслуживания и развитие системы художественных галерей; - Реализация на территории области программы «Сохранение культурного наследия и его использование в России» совместно с Министерством культуры Российской Федерации, Всемирным банком)
		Проведение реставрационных работ объектов историко-культурного наследия

Продолжение приложение2

2. Усиление инфраструктурной связи области с существующими и формирующимися транспортно-логистическими узлами
2.1	Развитие автомобильной инфраструктуры	Реконструкция федеральной автодороги М-20 по всей протяженности с расширением проезжей части; Окончательное завершение строительства северного обхода г. Пскова; Строительство восточного и южного участков автодорожного обхода г. Пскова; Реконструкция участков автодороги М-9 «Балтия» со строительством автодорожных обходов населенных пунктов и городов, имеющих проблему отсутствия возможности транзита через застроенные территории	Реконструкция дороги Порхов - Остров - Пыталово до границы с Латвией; Перевод в федеральный статус участка Остров - Пыталово - государственная граница с Латвией; формирование межрегионального автодорожного маршрута Псков - Гдов - Сланцы - Кингисепп - порт Усть-Луга (реконструкция существующей автодороги с переводом в федеральный статус и строительство новых участков); Реконструкция автотрассы по направлению Невель - Усвяты - Велиж - Смоленск и ее перевод в федеральный статус
		Реконструкция других региональных дорог и строительство обходов вокруг основных городов; Приведение федеральных дорог в нормативное состояние; Передача части территориальных автомобильных дорог области, выполняющих функцию обеспечения международного грузового транзита, в ведение Федерального дорожного
2.2	Развитие железнодорожной инфраструктуры	Строительство железнодорожного участка Псков – Гдов; Формирование магистрального направления Псков - Гдов - Сланцы - Сосновый Бор - Санкт-Петербург; Строительство железнодорожных подъездных путей к формирующемуся промышленному узлу Дно-Порхов-Дедовичи; Модернизация и электрификация участков Луга - Псков, Псков – Печоры и т.д.	Организация скоростного железнодорожного сообщения по маршруту Санкт-Петербург - Луга - Псков; Строительство магистральной железнодорожной линии Пыталово - Красногородск - Опочка - Невель - Усвяты - Велиж - Смоленск

Продолжение приложение Т

2.3	Развитие авиаперевозок	Проведение модернизации аэропортового комплекса «Кресты» (г. Псков); Организация регулярного авиасообщения с Москвой, Санкт-Петербургом, городами Прибалтики	Реализации концепции развития аэропортового комплекса «Кресты» как запасного аэропорта для «Пулково» (в том числе, активное привлечение компаний- дискаунтеров)
3. Развитие корпоративной структуры транспортно-логистического сектора
3.1	Поддержка «местных» перевозчиков и укрепление их позиций на рынке российском и зарубежных рынках	Создание благоприятного налогового климата для деятельности компаний-перевозчиков, в том числе, снижение транспортного налога
		Формирование условий для модернизации автомобильного парка местных перевозчиков; реализация образовательных программ совместно с Ассоциацией псковских перевозчиков
3.2	Привлечение крупных российских и международных транспортно-логистических компаний, в том числе, в качестве инвесторов в развитие транспортно-логистической инфраструктуры

1. Агротуризм – новое направление развития малого предпринимательства сельского населения / в сб. Рыночные преобразования в экономике региона / Ом. гос. аграр. ун-т. -Омск, 2004. – С. 66-69. ↑

2. Балабанова, А. О. Основные особенности агротуризма / А.О. Балабанова // Европейский исследователь. - 2011. - № 1. - С. 57-59. ↑

3. Барлыбаев А.А. Агротуризм как фактор устойчивого развития сельских территорий : на основе европейского опыта обоснована необходимость разработки и реализации развития сельского туризма в российских сельских районах / А.А. Барлыбаев, Н.Х. Фатхуллина, Г.М. Насыров // Аграрная наука. - 2010. - № 3. - С. 31-32. ↑

4. Баутин В.М., Лазовский В.В., Чайка В.П. Саморазвитие сельских территорий – важная составляющая продовольственной безопасности страны. (Методология построения системы). – М.,: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.– 468 с. ↑

5. Балабанова, А. О. Основные особенности агротуризма / А.О. Балабанова // Европейский исследователь. - 2011. - № 1. - С. 57-59. ↑

6. Балабанова, А. О. Основные особенности агротуризма / А.О. Балабанова // Европейский исследователь. - 2011. - № 1. - С. 57-59. ↑

7. Волынцева Н.А. Сельский туризм. Справочно-информационный выпуск. Комитет по туризму Правительства Вологодской области. – Вологда, 2008 – 24 с. ↑

8. Волков С.К. Сельский туризм в РФ: тенденции и перспективы развития //Экономика, предпринимательство и право. — 2012. — № 6 (17). — c. 30-38. ↑

9. Волков С.К. Сельский туризм в РФ: тенденции и перспективы развития //Экономика, предпринимательство и право. — 2012. — № 6 (17). — c. 30-38. ↑

10. Волков С.К. Сельский туризм в РФ: тенденции и перспективы развития //Экономика, предпринимательство и право. — 2012. — № 6 (17). — c. 30-38. ↑

11. Воробчуков С.А. Проблемы и пути повышение конкурентоспособности аграрного туризма. // Теория и практика управления современной организацией. Сборник научных трудов кафедры менеджмента СГУТ и КД -Сочи: РИО СГУТ и КД, 2007. ↑

12. Волков С.К. Сельский туризм в РФ: тенденции и перспективы развития //Экономика, предпринимательство и право. — 2012. — № 6 (17). — c. 30-38. ↑

13. Казьмина Е.Б. Модели развития сельского туризма // Вестник университета, 2012.- № 5. ↑

14. Колбовский, Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма : учебное пособие для вузов / Е. Ю. Колбовский. - 2-е изд. - М: Академия, 2008. - 253 с. ↑

15. Колбовский, Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма : учебное пособие для вузов / Е. Ю. Колбовский. - 2-е изд. - М: Академия, 2008. - 253 с. ↑

16. Колбовский, Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма : учебное пособие для вузов / Е. Ю. Колбовский. - 2-е изд. - М: Академия, 2008. - 253 с. ↑

17. Колбовский, Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма : учебное пособие для вузов / Е. Ю. Колбовский. - 2-е изд. - М: Академия, 2008. - 253 с. ↑

18. Красильникова И.Н. Территориальные рекреационные микросистемы Псковского региона // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков: Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 52-55. ↑

19. Красильникова И.Н. Территориальные рекреационные микросистемы Псковского региона // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков: Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 52-55. ↑

20. Кривуля И.В. Перспективные направления развития туризма в Псковской области // Рекреационно- туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков: Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 72-76. ↑

21. Кривуля И.В. Перспективные направления развития туризма в Псковской области // Рекреационно- туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков: Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 72-76. ↑

22. Кривуля И.В. Перспективные направления развития туризма в Псковской области // Рекреационно- туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции. – Псков: Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 72-76. ↑

23. Немцева Т.И. Факторы развития туризма в Псковской области // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественно-на- учной конференции. – Псков : Изд-во. ПГПУ, 2006. – С. 79-83. ↑

24. Государственный комитет Псковской области по культуре. Электронный ресурс. – Режим доступа http://gkk.pskov.ru/ - Дата доступа: 18/04/2015. ↑

25. Государственный комитет Псковской области по культуре. Электронный ресурс. – Режим доступа http://gkk.pskov.ru/ - Дата доступа: 18/04/2015. ↑

26. Государственный комитет Псковской области по культуре. Электронный ресурс. – Режим доступа http://gkk.pskov.ru/ - Дата доступа: 18/04/2015. ↑

27. Государственный комитет Псковской области по культуре. Электронный ресурс. – Режим доступа http://gkk.pskov.ru/ - Дата доступа: 18/04/2015. ↑

28. Интернет-портал Агротуризм. Отдых загородом. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://agroturismo.ru/ - Дата доступа: 18/04/2015. ↑

29. Сельский туризм в России. Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.naselo.ru/places/- Дата доступа: 18/04/2015. ↑

30. Сельский туризм в России. Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.naselo.ru/places/- Дата доступа: 18/04/2015. ↑

31. Мир путешествий. Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.pskovmir.ru/ - Дата доступа: 18/04/2015. ↑

32. Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)». Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.rg.ru/ - - Дата доступа: 15/04/2015. ↑