Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Оформление доверенности. Виды доверенности(Общие положения о доверенности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Доверенность, выданная в порядке передачи полномочий, должна быть нотариально заверена, за исключением доверенностей, выданных при передаче юридических лиц, руководителей филиалов и представительств юридических лиц.

Срок действия доверенности, выданной в порядке передачи полномочий, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она была выдана.

Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, который передал полномочия другому лицу путем передачи полномочий, не теряет соответствующих полномочий.

Прекращение действия доверенности в соответствии со ст. 188 ГК РФ может быть связано со следующими обстоятельствами:

1) истечение срока действия доверенности;

2) отмена доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность вместе;

3) отказ лица, которому была выдана доверенность, от органа;

4) прекращение юридического лица, от имени которого или кому была выдана доверенность, в том числе в результате ее реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерть гражданина, выдавшего доверенность, признающего его недееспособным, частично дееспособным или пропавшим без вести;

6) смерть гражданина, которому была выдана доверенность, признав его недееспособным, частично дееспособным или пропавшим без вести;

7) введение в отношении представляемого или представителя процедуры банкротства, при которой заинтересованное лицо теряет право самостоятельно выдавать доверенности.

Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с доверенностью.

Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с доверенностью.

Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с доверенностью.

Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:

- рассмотреть понятие доверенности;

- определить виды доверенности;

- рассмотреть правовое регулирование доверенности;

- определить оформление доверенности;

- рассмотреть проблемы доверенности;

- проанализировать пути совершенствования доверенности.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОВЕРЕННОСТИ

1.1. Понятие доверенности

Граждане и организации, осуществляющие хозяйственную деятельность, вступают в различные правовые отношения со своими контрагентами: по договорам купли-продажи, транспортировки, строительства и т. д.^[1]

Однако действия, направленные на достижение определенных правовых последствий по разным причинам (например, болезнь, нахождение в командировке), не всегда могут осуществляться органами юридического лица или гражданином напрямую. В таких случаях могут возникнуть представительские отношения^[2].

Представительство - это сделка, совершаемая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) на основании полномочий, основанных на доверенности, указании закона или акта уполномоченного государственного или местного органа власти, который непосредственно создает, изменяет и прекращает действие представленных гражданских прав (ст. 182 ГК. РФ)^[3].

Не являются представителями:

- лица, действующие, хотя и в интересах других людей, но от своего имени;

- лица, передающие только волю другого лица, выраженную в надлежащей форме;

- лица, уполномоченные вступать в переговоры о возможных будущих сделках.

Ограничение представительства:

1. Не допускается совершение сделки через представителя, которая по своему характеру может совершаться только лично, а также другие операции, указанные в законе.

2. Представитель не может совершать сделки от имени лица, представленного по отношению к нему, а также по отношению к другому лицу, представителем которого он является одновременно, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, совершенная с нарушением этого правила, может быть признана судом недействительной по иску представляемого лица, если это нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого допускается, если не доказано иное^[4].

Представителем может быть только лицо с полной дееспособностью. Это может быть, как физическое, так и юридическое лицо.

Типы представительства^[5]:

- о способе определения личности представителя: юридический и добровольный.

Юридическое представительство - это представительство, которое возникает в силу прямого указания закона. Этот тип представительства направлен на защиту интересов недееспособных лиц (несовершеннолетних, людей, страдающих психическими заболеваниями). Законными представителями являются: родители, приемные родители, опекуны^[6].

Добровольное представительство возникает на основании договора, сопровождаемого выдачей доверенности. Отношения представительства могут возникать на основании договоров комиссии, агентского договора, заключенного по схеме договора уступки, договора транспортной экспедиции.

На основании возникновения полномочий^[7]:

- представительство на основании административного акта (членство в организации, исполнение служебных обязанностей);

- представительство на основании закона (родители, усыновители, опекуны);

- представительство на основании договора (приказ, доверенность);

- коммерческое представительство (страховой агент, брокер).

Коммерческий представитель - это лицо, которое постоянно и независимо представляет интересы предпринимателей при заключении договоров в сфере предпринимательской деятельности^[8]. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством. Если коммерческий представитель действует в отношении организованной торговли, это предполагается, поскольку в противном случае не доказано, что представляемый соглашается на одновременное представительство такого представителя другой стороны или других сторон.

Особенности коммерческого представительства в определенных сферах деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами^[9].

Остановимся подробнее на последствиях совершения юридически значимых действий неуполномоченным лицом или с превышением полномочий. Если нет полномочий действовать от имени другого лица или если такие полномочия превышены, сделка заключается от имени и в интересах лица, совершившего ее, если только другое лицо (представленное) впоследствии не одобрит сделку. До одобрения транзакции другой стороной, приложением, лицо, совершившее транзакцию, или представитель имеет право отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда она знала или должна была знать об отсутствии полномочий на транзакцию при выполнении сделка. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по сделке с момента ее совершения^[10]. Однако, если представляемое лицо отказалось одобрить сделку или ответ на предложение, представленное утверждающему, не поступил в течение разумного периода времени, другая сторона имеет право требовать от неуполномоченного лица, совершившего транзакцию, выполнить транзакцию или имеет право в одностороннем порядке отказаться от него и потребовать от этого лица возмещения убытков. Следует отметить, что убытки не подлежат возмещению, если другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий или превышении их при совершении сделки^[11].

1.2. Виды доверенности

Полномочия представителя обычно фиксируются в особом документе – доверенности – письменном уполномочии, выдаваемом одним лицом (доверителем) другому лицу (поверенному) для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ). Как односторонняя сделка доверенность должна соответствовать общим условиям действительности сделки^[12].

Виды доверенностей^[13]:

- по объему полномочий: разовая — на совершение определенной сделки, специальная — на совершение однородного действия в течение определенного времени, генеральная (общая) — на совершение любых действий от имени доверителя^[14];

- по возможности отзыва доверенности: отзывная — любая доверенность, за исключением безотзывной доверенности.

Под безотзывной понимается доверенность, которая не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в ней случаях. Такая доверенность может быть выдана лишь в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства, представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, безотзывная доверенность введена в ограниченной сфере, связанной с предпринимательством ^[15].

Безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению и должна содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены. Полномочия по ней не могут быть переданы в порядке передоверия.

Формы доверенностей:

1) простая письменная;

2) нотариально удостоверенная — доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами^[16].

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения^[17];

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения^[18].

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно^[19].

Без доверенности могут действовать законные представители. Например, от имени ООО и АО без доверенности вправе выступать их единоличный исполнительный орган, то есть руководитель.

Кроме того, иногда доверенность в виде отдельного документа можно не составлять, поскольку полномочия представителя могут подтверждаться иным образом. В частности, когда^[20]:

- полномочия представителя следуют из обстановки. Это, к примеру, продавцы в розничных магазинах, кассиры и иные работники, чьи полномочия явствуют из того, что они находятся на рабочем месте, имеют доступ к печати и т.п.;

- полномочия представителя предусмотрены в договоре (между доверителем и представителем либо между доверителем и третьим лицом). Например, в договоре подряда или оказания услуг могут быть указаны лица, уполномоченные подписывать документы со стороны подрядчика или исполнителя;

- полномочия представителя содержатся в решении общего собрания. В частности, общее собрание участников ООО может уполномочить кого-то из участников заключить договор с директором или управляющим^[21];

- полномочия судебного представителя заявлены доверителем устно в судебном заседании (по гражданскому, арбитражному или административному спору). Об этом указывается в протоколе судебного заседания. И если полномочия заявлены доверителем на весь процесс, то представителю и в последующих заседаниях не понадобится доверенность^[22].

В остальных случаях организация или индивидуальный предприниматель должны оформлять доверенность в простой письменной форме.

Срок доверенности — определяется периодом времени, указанным в доверенности^[23]:

1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна^[24].

2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указания о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Из формулировки, примененной в законе, видно, что доверенность надлежит «выдать», то есть фактически вручить представителю. Следовательно, получение доверенности представителем должно подтверждаться его распиской – например, подписью в журнале учета выданных доверенностей, заблаговременно пронумерованном и прошнурованном^[25].

Кроме того, письменное уполномочие на совершение сделки представителем с третьим лицом может быть выдано представляемым непосредственно этому лицу (п. 3 ст. 185 ГК РФ).

Сама по себе доверенность не обязывает представителя осуществлять предоставленные ему полномочия. Обязанность действовать на основании доверенности может быть обусловлена договором поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ) или транспортной экспедиции (п. 2 ст. 802 ГК РФ) либо вытекать из трудовой функции представителя (пример: получение товарно-материальных ценностей работником грузополучателя).

Передоверие: лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение полномочий по ней другому лицу, если:

а) уполномочено на это доверенностью;

б) вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок доверителю и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия^[26].

На основании исследования, проведенного в первой главе можно сделать следующие выводы^[27]:

1. До одобрения транзакции другой стороной, приложением, лицо, совершившее транзакцию, или представитель имеет право отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда она знала или должна была знать об отсутствии полномочий на транзакцию при выполнении сделка. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по сделке с момента ее совершения^[28]. Однако, если представляемое лицо отказалось одобрить сделку или ответ на предложение, представленное утверждающему, не поступил в течение разумного периода времени, другая сторона имеет право требовать от неуполномоченного лица, совершившего транзакцию, выполнить транзакцию или имеет право в одностороннем порядке отказаться от него и потребовать от этого лица возмещения убытков. Следует отметить, что убытки не подлежат возмещению, если другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий или превышении их при совершении сделки^[29].

2. Сама по себе доверенность не обязывает представителя осуществлять предоставленные ему полномочия. Обязанность действовать на основании доверенности может быть обусловлена договором поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ) или транспортной экспедиции (п. 2 ст. 802 ГК РФ) либо вытекать из трудовой функции представителя (пример: получение товарно-материальных ценностей работником грузополучателя)^[30].

а) уполномочено на это доверенностью^[31];

Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок доверителю и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия.

2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОВЕРЕННОСТИ

2.1. Правовое регулирование доверенности

С прекращением доверенности теряет силу передоверие. Последствия прекращения доверенности^[32]:

1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее^[33].

2. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников^[34].

3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

В заключении на основании проведенного исследования сделаем выводы. Представительство – это совершение сделок представителем от имени представляемого лица и в его интересах в силу имеющихся полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Особым документом, удостоверяющим полномочия, является доверенность. Доверенность должна быть оформлена надлежащим образом: простая письменная форма и описание полномочий представителя. При совершении сделок, требующих соблюдения нотариальной формы, доверенность должна быть нотариально удостоверена (кроме случаев, предусмотренных законом)^[35].

Институт представительства, известный еще со времен римского права, является необходимым элементом системы гражданского права любого государства, однако в каждой стране он обладает определенными особенностями^[36].

Актуальность исследования специфики института представительства в Китае и Монголии в первую очередь обусловлена их территориальной близостью к Российской Федерации, предопределившей активное взаимодействие наших стран в торговой и иных сферах^[37]. Кроме того, в настоящее время законодательство России, Монголии и Китая, входивших в прошлом веке в семью стран социалистического права, приобретает большую индивидуальность, сохраняя и общие черты, что вызывает потребность в изучении основных тенденций развития законодательства наших стран в сравнительном аспекте не только с научной, но и с прикладной целью, в т. ч. для выявления потенциальных возможностей совершенствования отечественного законодательства.

2.2. Оформление доверенности

Правовое регулирование различных аспектов представительства в России^[38], Китае и Монголии осуществляется рядом нормативных актов, однако в каждой из перечисленных стран основным источником является кодифицированный акт (в Китае общие положения вступили в действие 1 октября 2017 г.)1, содержащий нормы двух видов представительства — на основании закона и по договору (в ст. 64 Общих положений гражданского права КНР 1986 г.2, в отличие от общих принципов Всеобщего гражданского кодекса КНР, вступивших в действие с 1 октября 2017 г., помимо перечисленных назван еще один вид представительства — по назначению, который в России и Монголии в определенной степени охватывается понятием представительства по закону)^[39].

К первому относится представительство родителей, усыновителей, опекунов, а в России3 и Монголии еще и попечителей4; ко второму — лиц, действующих в интересах представляемого на основании доверенностей и иных сделок. В настоящее время предельный срок действия доверенности установлен только в Монголии — три года, если в доверенности не указан срок ее действия, то и в России, и в Монголии такая доверенность будет действительна в течение года^[40].

И в России, и в Монголии^[41], и в Китае законодательно закреплены общие положения о представительстве по соглашению, при этом основные его характеристики идентичны: обязанность представителя лично совершать действия, предоставленные ему по доверенности; запрет на совершение через представителей сделок, требующих личного участия лица, совершающего сделку; возможность передоверия; срочный характер отношений представительства; требование соблюдать форму доверенности и установленных реквизитов; строгое перечисление оснований прекращения полномочий представителя; ответственность представителя за совершенные по доверенности действия; совершение представителем сделки или действия в интересах представляемого и возникновение у последнего прав и обязанностей по такой сделке (действию)^[42].

Правовое регулирование представительства в Китае претерпело определенные изменения с введением в действие с 1 октября 2017 г. общих принципов гражданского права, содержащих главу VII, посвященную осуществлению юридических действий через агента. Место этой главы в общих положениях, а также отдельные характеристики (широкое понимание представительства, распространение действия норм главы VII на представительство законное, договорное и возникающие из обстановки и др.) свидетельствуют о тенденции к изменению законодательства по соответствующей англо-американской модели^[43].

По содержанию нормы о деятельности агентов, регулируемой гл. VII Общих принципов гражданского права Китайской Народной Республики, отличаются от норм, посвященных агентированию в России. При сравнении двух основных источников, регулирующих договорные отношения (ч. 2 Гражданского кодекса в России и закон «О договорах» в Китае), можно обнаружить, что в Китайской Народной Республике закон «О договорах» не содержит норм об агентском договоре, но по предмету и содержанию к нему близки названные в этом нормативном акте договор о посредничестве, поручение и комиссия^[44]. По договору о посредничестве посредник сообщает давшей поручение стороне о благоприятных обстоятельствах для заключения договора либо предоставляет посреднические услуги в целях заключения договора (ст. 424 закона «О договорах»)^[45]. По договору поручения, заключенному между доверителем и поверенным, поверенный исполняет поручения доверителя (ст. 396 закона «О договорах»). Доверитель может поручить поверенному исполнить одно или несколько поручений, а также все поручения, которые последуют (ст. 397 закона «О договорах»). По договору комиссии комиссионер от своего имени занимается коммерческой деятельностью в интересах комитента, а комитент выплачивает ему вознаграждение (ст. 414 закона «О договорах»)^[46].

Очевидно, что ни один из перечисленных договоров не идентичен агентскому, на основании которого агенту поручается совершение юридических и иных действий от своего имени или от имени принципала, но всегда в интересах и за счет последнего, хотя отдельные аспекты агентской деятельности в законодательстве Китайской Народной Республики отражены, например, в законе «О проведении тендеров», законе «О карантине при ввозе и вывозе животных и растений», законе «О внешней торговле», законе «О рекламе», законе «О торговом мореплавании». Следует отметить, что нормы об агентах и агентской деятельности в перечисленных актах носят специальный характер, и при этом нельзя сказать, что они охватывают все вопросы деятельности агентов^[47]. Например, в законе «О проведении тендеров» в ряде статей упоминаются агентские организации и агенты по проведению тендера, устанавливаются требования, которым они должны соответствовать, и называются отдельные полномочия; указывается, что их компетенция определяется Госсоветом КНР или соответствующим административным органом, однако пределы полномочий агентов в этом законе не определены, отсутствует и характеристика основания возникновения правоотношений с этими субъектами^[48].

В законодательстве Китая особо нужно обратить внимание на уведомление Министерства общественной безопасности КНР и Государственного управления торгово-промышленной администрации КНР «О запрете на создание компаний по взысканию долгов», в соответствии с которым на территории Китая, в отличие от России, запрещена деятельность коллекторских агентств. Конечно, такой запрет имеет как положительные, так и отрицательные стороны, однако учет российским законодателем опыта его применения был бы очень полезен^[49].

Что касается соглашений, на основании которых одно лицо может представлять интересы другого лица, то их виды и содержание в России, Китае и Монголии разнятся^[50]. В России поименованными в кодексе такого рода договорами являются поручение, комиссия, агентирование, а также, с определенными оговорками, доверительное управление имуществом и транспортная экспедиция. Кроме того, в ч. 1 ГК РФ отдельным видом рассматриваемого института названо коммерческое представительство. В Монголии это договор поручения, договор доверения имущества, договор экспедиции, договор посредничества (с подвидами — торговое представительство и комиссия). В Китае в законе «О договорах» названы договор поручения, договор комиссии, договор о посредничестве, договор комбинированной перевозки^[51].

Следует отметить, что с точки зрения российского законодателя не все перечисленные соглашения можно отнести к влекущим возникновение отношений представительства, поскольку ч. 2 ст. 182 ГК РФ отграничивает представителей от иных лиц: а) действующих хотя и в чужих интересах, но от собственного имени^[52]; б) лиц, лишь передающих выраженную в надлежащей форме волю другого лица; в) лиц, уполномоченных на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Если взять за основу это нормативное положение, то не влекут возникновение представительских отношений договоры комиссии, доверительного управления имуществом (в Монголии — доверения имущества), о посредничестве в КНР и другие договоры, в которых действующее в интересах иного субъекта лицо лишь содействует возникновению правоотношения между другими контрагентами или выступает от своего имени.

В России и Китае требования к дееспособности представителя не конкретизированы, монгольский же законодатель допускает возможность назначения по доверенности представителей частично правоспособных, а также с ограниченной дееспособностью^[53].

На основании исследования, проведенного во второй главе можно сделать следующие выводы:

1. Актуальность исследования специфики института представительства в Китае и Монголии в первую очередь обусловлена их территориальной близостью к Российской Федерации, предопределившей активное взаимодействие наших стран в торговой и иных сферах. Кроме того, в настоящее время законодательство России, Монголии и Китая, входивших в прошлом веке в семью стран социалистического права, приобретает большую индивидуальность, сохраняя и общие черты, что вызывает потребность в изучении основных тенденций развития законодательства наших стран в сравнительном аспекте не только с научной, но и с прикладной целью, в т. ч. для выявления потенциальных возможностей совершенствования отечественного законодательства^[54].

2. Следует отметить, что с точки зрения российского законодателя не все перечисленные соглашения можно отнести к влекущим возникновение отношений представительства, поскольку ч. 2 ст. 182 ГК РФ отграничивает представителей от иных лиц: а) действующих хотя и в чужих интересах, но от собственного имени^[55]; б) лиц, лишь передающих выраженную в надлежащей форме волю другого лица; в) лиц, уполномоченных на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Если взять за основу это нормативное положение, то не влекут возникновение представительских отношений договоры комиссии, доверительного управления имуществом^[56] (в Монголии — доверения имущества)^[57], о посредничестве в КНР и другие договоры, в которых действующее в интересах иного субъекта лицо лишь содействует возникновению правоотношения между другими контрагентами или выступает от своего имени^[58].

3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОВЕРЕННОСТИ

3.1. Проблемы доверенности

Консультирование – это начальный этап взаимоотношений с потенциальным доверителем. Задача адвоката в этот период не только «расположить» обратившегося, но и оценить насколько человек откровенен и насколько реальную информацию выдает для выявления причин проблемы и моделирования системы ее решения^[59]. Адвокат во время консультирования должен сформировать для себя общую картину и представления о правовых основаниях иска и о возможностях фактического обоснования позиции по делу^[60]. Первый вопрос, который нужно решить адвокату, заключается в определении приемлемости принятия поручения в конкретной ситуации. В адвокатских кругах такая ситуация именуется как «проблема выбора дела». Естественно, основной критерий, на базе которого принимается решение, это оценка правовой позиции потенциального доверителя. Так, оценивается, в первую очередь, законность такой позиции, специализация адвоката (его компетенция по данному вопросу), а также этическая сторона^[61].

В настоящий момент, существует множество типовых соглашений для оформления отношений между клиентом и адвокатом, однако, применение таких шаблонов не носит обязательный характер. В этом случае на лицо двоякая ситуация: с одной стороны, если закрепить в действующем законодательстве обязательный типовой договор (поручение) для подобного рода правоотношений, то таким действиями нарушается принцип свободы договора, с другой стороны, такие действия позволят свести коллизии в определении пунктов и условий такого соглашения к минимуму^[62].

Сам договор (соглашение) между адвокатом и доверителем, по мнению Е.А. Суханова, носит «фидуциарный характер, является консенсуальным, двусторонним, возмездным»^[63]. Предметом такого соглашения является оказание юридической помощи доверителю или третьему лицу, которое назначает доверитель. Существенными условиями такого договора является обязательное указание данных об адвокате, адвокатском образовании, предмет договора, условия оплаты гонорара (вознаграждения), условия компенсации расходов, понесенных адвокатом при исполнении настоящего соглашения, объем ответственности адвоката перед доверителем, возникающей в связи с исполнением договора. Немаловажно, что при формулировании предмета соглашения, необходимо четко и недвусмысленно указывать виды деятельности, которые должен будет осуществить адвокат во исполнение данного договора^[64].

Значимым фактом при оформлении отношений адвоката и доверителя по гражданскому делу является правильность составления доверенности, в которой будет перечислен исчерпывающий перечень полномочий адвоката. Данный тезис основан на положениях части 1 статьи 53 ГПК РФ, которая содержит требования надлежащего оформления доверенности по делегированию полномочий представителю. Однако, в российской правовой системе имеется такое понятие, как «ордер». Ордер также является документом, который подтверждает полномочия адвоката по гражданскому делу в силу ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В целом, при оказании юридических услуг адвокатом применяется в качестве документа, подтверждающего делегирование полномочий доверителем, на основании ст. 53 ГПК РФ – ордер. Однако, в некоторых случаях, когда доверитель наделяет адвоката специальными полномочиями, то необходимо оформлять доверенность (ст. 54 ГПК РФ). Кроме того, при оформлении доверенности стоит обратить внимание на то, что в её тексте должны содержаться указания на конкретное дело или заседание для компенсации расходов нотариального тарифа при оформлении такой доверенности. В случае, если таких указаний в тексте доверенности нет, то суды отказывают в удовлетворении требований в части взыскания таких расходов.

Ордер, в свою очередь, является документом, предоставляемым адвокатским образованием, который подтверждает волеизъявление доверителя, содержит его личные персональные данные, сведения об адвокате, которые ведет его дело^[65]. В науке существует несколько мнений относительно необходимости применения данного документа в качестве подтверждения полномочий адвокатом. Так, по мнению Р.А. Сидорова, «ордер зачастую используется адвокатами недобросовестно, без учета интереса доверителя, а также оформляется в его отсутствие»^[66]. На основании этого, делается вывод о том, что применение ордера при оформлении полномочий потеряло свою актуальность. На наш взгляд, возможность оформления полномочий с применением ордера должна оставаться в правовой системе. Во-первых, потому что в случае вступления адвоката в гражданское дело без предъявления суду ордера влечет дисциплинарную ответственность^[67]. Во-вторых, назначение ордера заключается не только лишь в надлежащем оформлении отношений с доверителем, но также позволяет уполномоченным на контроль субъектам проверять и осуществлять мониторинг деятельности адвоката, а также контролировать его чистоплотность в оформлении отношений с доверителями^[68]. Кроме того, существует обязанность по хранению корешков ордеров, предусмотренная главой III Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденного Советом ФПА РФ 04.12.2017 года. Кроме того, на основании данного нормативного акта ответственность за правильность хранения, выдачи ордеров несет руководитель адвокатского образования. Наряду с этим, в обязательном порядке ведется журнал учета ордерных книжек. Такие меры позволяют защитить данные документы от бесконтрольного и хаотического использования^[69].

Таким образом, процедура заключения договора об оказании юридических услуг и принятия поручения адвокатом на ведение гражданского дела является важнейшим этапом адвокатской деятельности по гражданском делу, хотя осуществляется еще до его вступления в дело. Однако, при правильном оформлении правоотношений между сторонами, адвокат приобретает особенные права и обязанности, носящие не только частноправовой, но и публичноправовой характер^[70].

3.2. Пути совершенствования доверенности

В современных условиях сложно представить развитие представительских отношений без института доверенности, особенности которой закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс Российской Федерации). Актуальность подчеркивается тем фактом, что с 1 сентября 2013 года Федеральный закон № 100-ФЗ от 07.05.2013 г. «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российская Федерация »^[71] новая статья 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая безотзывную доверенность. Следует отметить, что до 1 сентября 2013 года доверенность может быть отозвана доверителем в любое время. В связи с этим целесообразно сказать, что институт безотзывной доверенности, несомненно, является новым, ранее неизвестным внутреннему законодательству. Этот тип доверенности был введен в обращение для защиты прав представителя^[72].

Ссылаясь на истоки появления этого института в правовых системах мира, следует отметить, что в 19 веке Индия и Германия упоминали первые правила безотзывных доверенностей, но они еще не получили нормативной консолидации и надлежащего поселение в то время^[73].

Однако уже во второй половине двадцатого века правила о безотзывных доверенностях были закреплены в законодательстве Великобритании, Австралии, США, Малайзии и других стран. Например, в Англии и Соединенных Штатах основной отличительной чертой безотзывной доверенности (авторитета) является понятие заинтересованности. В отличие от российского гражданского законодательства, интерес в большинстве случаев принадлежит представителю или третьему лицу, а не представляемому^[74].

Таким образом, в этих странах безотзывные полномочия рассматриваются как способ исполнения или способ обеспечения исполнения обязательства.

Стоит отметить, что существенным отличием в англосаксонской правовой системе является возможность выдачи доверенности на определенный срок (тогда это не будет связано с исполнением обязательства) или как способ обеспечения исполнения обязательства (в данном случае оно не ограничено каким-либо периодом)^[75].

Эта доверенность используется в корпоративном праве для надлежащей защиты прав залогодержателей, а также во многих других случаях. Возможно, что акционер А. дает Б. доверенность на голосование на общем собрании по соглашению акционеров между ними. Для того, чтобы акционер А. не мог впоследствии передумать и голосовать другим способом, не предусмотренным в соглашении акционеров, доверенность должна быть выдана без права отзыва, чтобы не нарушать условия соглашения акционеров. Этот пример иллюстрирует, что несомненно безотзывная доверенность является удобным инструментом в правовых отношениях обязательств^[76]. Прямое назначение безотзывной доверенности заключается в защите прав и интересов представителя или лиц, от имени или в интересах которых действует представитель. Безотзывной доверенностью обязательство выполнено или обеспечено выполнение обязательства, которое обеспечивается стороной, которую представляет лицо, т. е. Лицом, выдавшим доверенность. Стоит отметить важный момент, кроме того, выдача доверенности не лишает представляемое право на совершение юридических действий, полномочия на исполнение которых были переданы представителю.

По словам доктора юридических наук, профессора Е.А. Чефранова безотзывная доверенность имеет ряд специфических признаков, к которым относится то, что^[77]:

1) «безотзывная доверенность имеет особый предмет, как указано в тексте пункта 1 статьи 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая доверенность выдается для исполнения или исполнения обязательства, предъявленного представителю или лица, от имени или от имени которых действует представитель»^[78].

2) особый предмет находится на стороне доверителя, то есть лица, от имени которого действует представитель.

Так, согласно статье 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким лицом может быть только лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью. Это в первую очередь о:

1) юридические лица в лице коммерческих организаций.

2) индивидуальные предприниматели^[79].

В безотзывной доверенности по смыслу положений ст. 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, траст сталкивается с чужой заинтересованностью и требует защиты от коварных действий кредитора («представителя»). Кроме того, «безотзывная доверенность» допускает одновременное присутствие представителя в отношениях представительства с другим лицом (контрагентом представляемого лица) и, таким образом, влечет за собой некоторый конфликт интересов (представляемых) лиц, который кажется крайне нежелательным или даже вредным для торговли людьми и требует разъяснений от законодателя^[80].

Также новшеством является то, что безотзывная доверенность может быть выдана одновременно нескольким лицам или нескольким лицам. Доверенность считается единой, оплачивается только один раз. П. Крашенинников говорит, что использование такой доверенности удобно для группы предпринимателей, которые могут выдать доверенность гражданину с правом представлять их всех^[81].

Что касается оснований для отмены безотзывной доверенности, они могут содержаться в самой доверенности, например, в случае прекращения обязательства, обеспечить или исполнить которое оно было выдано, а также в любое время в случай злоупотребления властью представителем или когда обстоятельства явно указывают на то, что такое злоупотребление возможно в будущем. В дополнение к вышесказанному, следующие факты могут быть основаниями для отмены^[82]:

1) отказ лица, которому была выдана доверенность, от органа;

2) прекращение юридического лица, от имени которого или кому была выдана доверенность, в том числе в результате ее реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

3) смерть гражданина, выдавшего доверенность, признающего его недееспособным, частично дееспособным или пропавшим без вести;

4) смерть гражданина, которому была выдана доверенность, признав его недееспособным, частично дееспособным или пропавшим без вести;

5) введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой заинтересованное лицо теряет право самостоятельно выдавать доверенности^[83].

При аннулировании доверенности необходимо уведомить представителя и третьих лиц о представлении, перед которым оно было выдано (пункт 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае речь идет о контрагентах по предполагаемым сделкам, завершение которых обусловлено содержанием доверенности, других лиц, а также органов государственной власти и местного самоуправления, с которыми представитель должен вступать в отношения, в том числе и в суде, если им была выдана доверенность на участие в рассмотрении дела^[84].

С 2017 года был введен роман - нотариальное аннулирование доверенности (в том числе простая письменная доверенность). Теперь информация об аннулировании доверенности, составленная в нотариальной форме, заносится нотариусом в реестр нотариальных действий, который ведется в электронном виде, в порядке, установленном законодательством о нотариусах^[85]. В то же время, если третьи стороны не были уведомлены об аннулировании доверенности ранее, они считаются уведомленными о нотариально завершенной отмене доверенности на следующий день после внесения информации об этом в реестр нотариальных действий. Говоря об этом, представляется необходимым упомянуть, что одним из проблемных аспектов является ослабление контроля принципала в связи с возможным злоупотреблением со стороны представителя^[86].

Представляемый может выдать представителю полномочие на передоверие. В противном случае передоверие невозможно ни по каким основаниям, предусмотренным ГК РФ. Таким образом, лицо, которому выдана безотзывная доверенность, может передоверить совершение действий, если это допускает доверенность^[87].

Резюмируя все вышесказанное, следует сказать, что безотзывная доверенность введена исключительно в ограниченной сфере, связанной с предпринимательской деятельностью и исключительно с прямой целью исполнения или обеспечения исполнения обязательства, представляемого перед представителем или лицами, в интересах которых действует представитель^[88].

Прекращение представительства в Китае, Монголии и России происходит по тождественным основаниям: прекращение представительства по закону в случае приобретения представляемым полной дееспособности, прекращение доверенности или договора, на основании которых возникло представительство. Такие обстоятельства, как утрата представляемым или представителем дееспособности, смерть представляемого или представителя, невозможность исполнить поручение, в законодательстве рассматриваемых стран имеют равное значение^[89].

Следует отметить, что понимание сущности представительства в России, Монголии и Китае в целом идентично, поэтому правовое регулирование этого института имеет много общих черт, однако в Китае наблюдается тенденция к сближению с западноевропейскими правилами в этой области. Каким образом это отразится на развитии законодательства этой страны и поиске новых правовых форм, пока не совсем понятно^[90]. Но, поскольку китайский законодатель достаточно взвешенно вносит изменения в правовые акты, а внедряя новое, не отказывается сразу от проверенных временем правил регулирования общественных отношений, мы предполагаем, что нынешняя редакция положений о представительстве в новом законодательном акте Китая не будет окончательной. Достаточно вероятно, что ряд норм из Общих положений гражданского права КНР найдет закрепление в новом правовом акте, поскольку содержащиеся в нем нормы о представительстве сформулированы общим образом, что применение их на практике неизбежно вызовет много вопросов. В правовом регулировании представительства в России и Монголии, на наш взгляд, возможны изменения в части ответственности представителей^[91].

На основании исследования, проведенного в третьей главе можно сделать следующие выводы:

1. Процедура заключения договора об оказании юридических услуг и принятия поручения адвокатом на ведение гражданского дела является важнейшим этапом адвокатской деятельности по гражданском делу, хотя осуществляется еще до его вступления в дело. Однако, при правильном оформлении правоотношений между сторонами, адвокат приобретает особенные права и обязанности, носящие не только частноправовой, но и публичноправовой характер^[92].

2. Следует отметить, что понимание сущности представительства в России, Монголии и Китае в целом идентично, поэтому правовое регулирование этого института имеет много общих черт, однако в Китае наблюдается тенденция к сближению с западно-европейскими правилами в этой области. Каким образом это отразится на развитии законодательства этой страны и поиске новых правовых форм, пока не совсем понятно^[93]. Но, поскольку китайский законодатель достаточно взвешенно вносит изменения в правовые акты, а внедряя новое, не отказывается сразу от проверенных временем правил регулирования общественных отношений, мы предполагаем, что нынешняя редакция положений о представительстве в новом законодательном акте Китая не будет окончательной^[94]. Достаточно вероятно, что ряд норм из Общих положений гражданского права КНР найдет закрепление в новом правовом акте, поскольку содержащиеся в нем нормы о представительстве сформулированы общим образом, что применение их на практике неизбежно вызовет много вопросов^[95]. В правовом регулировании представительства в России и Монголии, на наш взгляд, возможны изменения в части ответственности представителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании исследования, проведенного в работе следует сделать следующие выводы:

1. Граждане и организации, осуществляющие хозяйственную деятельность, вступают в различные правовые отношения со своими контрагентами: по договорам купли-продажи, транспортировки, строительства и т. д.

Виды доверенностей:

До одобрения транзакции другой стороной, приложением, лицо, совершившее транзакцию, или представитель имеет право отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда она знала или должна была знать об отсутствии полномочий на транзакцию при выполнении сделка. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по сделке с момента ее совершения. Однако, если представляемое лицо отказалось одобрить сделку или ответ на предложение, представленное утверждающему, не поступил в течение разумного периода времени, другая сторона имеет право требовать от неуполномоченного лица, совершившего транзакцию, выполнить транзакцию или имеет право в одностороннем порядке отказаться от него и потребовать от этого лица возмещения убытков. Следует отметить, что убытки не подлежат возмещению, если другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий или превышении их при совершении сделки.

а) уполномочено на это доверенностью;

3. Актуальность исследования специфики института представительства в Китае и Монголии в первую очередь обусловлена их территориальной близостью к Российской Федерации, предопределившей активное взаимодействие наших стран в торговой и иных сферах. Кроме того, в настоящее время законодательство России, Монголии и Китая, входивших в прошлом веке в семью стран социалистического права, приобретает большую индивидуальность, сохраняя и общие черты, что вызывает потребность в изучении основных тенденций развития законодательства наших стран в сравнительном аспекте не только с научной, но и с прикладной целью, в т. ч. для выявления потенциальных возможностей совершенствования отечественного законодательства.

4. Следует отметить, что с точки зрения российского законодателя не все перечисленные соглашения можно отнести к влекущим возникновение отношений представительства, поскольку ч. 2 ст. 182 ГК РФ отграничивает представителей от иных лиц: а) действующих хотя и в чужих интересах, но от собственного имени; б) лиц, лишь передающих выраженную в надлежащей форме волю другого лица; в) лиц, уполномоченных на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Если взять за основу это нормативное положение, то не влекут возникновение представительских отношений договоры комиссии, доверительного управления имуществом (в Монголии — доверения имущества), о посредничестве в КНР и другие договоры, в которых действующее в интересах иного субъекта лицо лишь содействует возникновению правоотношения между другими контрагентами или выступает от своего имени.

5. Процедура заключения договора об оказании юридических услуг и принятия поручения адвокатом на ведение гражданского дела является важнейшим этапом адвокатской деятельности по гражданском делу, хотя осуществляется еще до его вступления в дело. Однако, при правильном оформлении правоотношений между сторонами, адвокат приобретает особенные права и обязанности, носящие не только частноправовой, но и публичноправовой характер.

6. Следует отметить, что понимание сущности представительства в России, Монголии и Китае в целом идентично, поэтому правовое регулирование этого института имеет много общих черт, однако в Китае наблюдается тенденция к сближению с западноевропейскими правилами в этой области. Каким образом это отразится на развитии законодательства этой страны и поиске новых правовых форм, пока не совсем понятно. Но, поскольку китайский законодатель достаточно взвешенно вносит изменения в правовые акты, а внедряя новое, не отказывается сразу от проверенных временем правил регулирования общественных отношений, мы предполагаем, что нынешняя редакция положений о представительстве в новом законодательном акте Китая не будет окончательной. Достаточно вероятно, что ряд норм из Общих положений гражданского права КНР найдет закрепление в новом правовом акте, поскольку содержащиеся в нем нормы о представительстве сформулированы общим образом, что применение их на практике неизбежно вызовет много вопросов. В правовом регулировании представительства в России и Монголии, на наш взгляд, возможны изменения в части ответственности представителей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и

исполнительной власти

1. Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ» (Вопрос 15) // СПС «Консультант Плюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс».

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

4. Федеральный закон от 07. 05. 2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327

Описание книг одного-трех авторов

5. Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152.

6. Иншакова, А.О. Законодательная апробация расширенных полномочий нотариата в сфере гражданского оборота недвижимости: РФ и европейские правопорядки / А.О. Иншакова // Современная научная мысль. –2017. – № 4. – С. 241-256

7. Денисова А.Ю. Таможенные сборы в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС: сравнительно правовой анализ / под ред. Т.Н. Трошкиной. – М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. – 272 с.

Описание статьи из периодического издания

8. Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. N 12. С. 58-61.

9. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.

10. Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87.

11. Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14.

12. Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. N 9. С. 17-20.

13. Обеспечение уплаты таможенных пошлин – способы и расчёт обеспечительного платежа. (Электронный ресурс). Режим доступа: https://ved.center/platezhi/obespechenie-uplaty-tamozhennyh-poshlin (дата обращения 13.03.2019)

14. Невинная И. Пакет важных поправок в Гражданский кодекс РФ с комментариями Павла Крашенинникова. (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rg.ru/2013/05/12/grazdanskiy-kodeks-site.html

15. Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16.

16. Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. № 20. С. 42–46.

17. Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11.

18. Глушак О.В. Анализ влияния основных факторов развития внешней торговли на собираемость таможенных платежей

19. Кулумбекова Т.Е. Совершенствование системы уплаты таможенных платежей в современных условиях / Т.Е. Кулумбекова // Terra Economicus. – 2017. – № 3-3. – 251 с.

Описание книг четырех и более авторов

20. Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с.

Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87. ↑
Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152. ↑
Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. N 12. С. 58-61. ↑
Невинная И. Пакет важных поправок в Гражданский кодекс РФ с комментариями Павла Крашенинникова. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2013/05/12/grazdanskiy-kodeks-site.html ↑
Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87. ↑
Федеральный закон от 07. 05. 2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327 ↑
Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. N 12. С. 58-61. ↑
Невинная И. Пакет важных поправок в Гражданский кодекс РФ с комментариями Павла Крашенинникова. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2013/05/12/grazdanskiy-kodeks-site.html ↑
Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87. ↑
Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152. ↑
Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. N 12. С. 58-61. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс». ↑
Иншакова, А.О. Законодательная апробация расширенных полномочий нотариата в сфере гражданского оборота недвижимости: РФ и европейские правопорядки / А.О. Иншакова // Современная научная мысль. –2017. – № 4. – С. 241-256 ↑
Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с. ↑
Федеральный закон от 07. 05. 2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327 ↑
Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152. ↑
Невинная И. Пакет важных поправок в Гражданский кодекс РФ с комментариями Павла Крашенинникова. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2013/05/12/grazdanskiy-kodeks-site.html ↑
Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с. ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс». ↑
Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. N 12. С. 58-61. ↑
Обеспечение уплаты таможенных пошлин – способы и расчёт обеспечительного платежа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ved.center/platezhi/obespechenie-uplaty-tamozhennyh-poshlin (дата обращения 13.03.2019) ↑
Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152. ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс». ↑
Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. N 12. С. 58-61. ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Обеспечение уплаты таможенных пошлин – способы и расчёт обеспечительного платежа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ved.center/platezhi/obespechenie-uplaty-tamozhennyh-poshlin (дата обращения 13.03.2019) ↑
Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. № 20. С. 42–46. ↑
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс». ↑
Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с. ↑
Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87. ↑
Федеральный закон от 07. 05. 2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327 ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Федеральный закон от 07. 05. 2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327 ↑
Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ» (Вопрос 15) // СПС «Консультант Плюс». ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс». ↑
Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152. ↑
Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с. ↑
Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ» (Вопрос 15) // СПС «Консультант Плюс». ↑
Обеспечение уплаты таможенных пошлин – способы и расчёт обеспечительного платежа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ved.center/platezhi/obespechenie-uplaty-tamozhennyh-poshlin (дата обращения 13.03.2019) ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
Обеспечение уплаты таможенных пошлин – способы и расчёт обеспечительного платежа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ved.center/platezhi/obespechenie-uplaty-tamozhennyh-poshlin (дата обращения 13.03.2019) ↑
Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ» (Вопрос 15) // СПС «Консультант Плюс». ↑
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ» (Вопрос 15) // СПС «Консультант Плюс». ↑
Обеспечение уплаты таможенных пошлин – способы и расчёт обеспечительного платежа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ved.center/platezhi/obespechenie-uplaty-tamozhennyh-poshlin (дата обращения 13.03.2019) ↑
Денисова А.Ю. Таможенные сборы в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС: сравнительно правовой анализ / под ред. Т.Н. Трошкиной. – М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. – 272 с. ↑
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑
Федеральный закон от 07. 05. 2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327 ↑
Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. N 9. С. 17-20. ↑
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. ↑
Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. N 9. С. 17-20. ↑
Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87. ↑
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Иншакова, А.О. Законодательная апробация расширенных полномочий нотариата в сфере гражданского оборота недвижимости: РФ и европейские правопорядки / А.О. Иншакова // Современная научная мысль. –2017. – № 4. – С. 241-256 ↑
Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с. ↑
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Мацепуро Н.А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. N 3. С. 83-87. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс». ↑
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑
Иншакова, А.О., Попкова, Е.Г. Преодоление неопределенности институциональной среды как правовой инструмент глобального кризисменеджмента // Legal Concept. – 2017. – № 3. – С. 148-152. ↑
Балтутите И.В., Витвицкая В.Р., Гончаров А.И., Иншакова А.О. и др. Жилищное право: учебник / Под редакцией П.М. Филиппова, А.О. Иншаковой, А.И. Гончарова. – М.: Издательский дом «Юриспруденция», 2016. – 528 с. ↑
Иншакова, А.О. Законодательная апробация расширенных полномочий нотариата в сфере гражданского оборота недвижимости: РФ и европейские правопорядки / А.О. Иншакова // Современная научная мысль. –2017. – № 4. – С. 241-256 ↑
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс». ↑
Денисова А.Ю. Таможенные сборы в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС: сравнительно правовой анализ / под ред. Т.Н. Трошкиной. – М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. – 272 с. ↑
Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. N 9. С. 17-20. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Денисова А.Ю. Таможенные сборы в государствах-членах Таможенного союза ЕврАзЭС: сравнительно правовой анализ / под ред. Т.Н. Трошкиной. – М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. – 272 с. ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. N 9. С. 17-20. ↑
Глушак О.В. Анализ влияния основных факторов развития внешней торговли на собираемость таможенных платежей /О.В. Глушак// Экономика, социология, право. – 2017. №3 – С. 29 ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11-14. ↑
Кулумбекова Т.Е. Совершенствование системы уплаты таможенных платежей в современных условиях / Т.Е. Кулумбекова // Terra Economicus. – 2017. – № 3-3. – 251 с. ↑
Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. N 9. С. 17-20. ↑
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Орешин Е.И. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. № 10. С 14–16. ↑
Кулумбекова Т.Е. Совершенствование системы уплаты таможенных платежей в современных условиях / Т.Е. Кулумбекова // Terra Economicus. – 2017. – № 3-3. – 251 с. ↑