Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Оформление доверенности. Виды доверенности (Доверенность – институт гражданского права )

Содержание:

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Внимание, которое в последнее время привлекает к себе довольно простой вид договора, а речь идет о доверенности вполне обосновано, объясняется этот в некотором смысле ажиотаж, во-первых, активным наращиванием возможностей рыночной экономики, во-вторых, довольно обширными возможностями, которые договор открывает перед участниками гражданских правоотношений.

В рамках договора доверенности действуют в своих интересах три стороны, две из которых зачастую всегда известны – это представитель и поверенный.

Однако как показывает практика отношения в соответствие с договором доверенности возникают не только благодаря заключенному соглашению между двумя сторонами, инициатором таких отношений может быть и так называемая третья сторона.

С объективной точки зрения за доверенностью следует признать факт значительности как юридически обязывающего документа, который вовлекает в течение всего цикла жизни практически всех субъектов гражданско-правовых отношений представленных в обороте современным гражданским законодательством. С позиции судебной и нотариальной практики значимость договору доверенности добавляет последствия связанные с неполным и/или ошибочным его составлением, по причине чего субъекты гражданского права могут потерять значительные материальные, финансовые и иные правовые ценности. Из сказанного следует, что при столкновении с документом о доверенности по возможности потребно знать максимально допустимую информацию как в общем плане, так и в частных деталях.

Пункт 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что: доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Данный факт указывает, что субъект правоотношения, представивший доверенность (далее поверенный) играет роль законного представителя лица, которое ему передало соответствующие полномочия (далее доверитель). На основании сего документа создается фактически следующая правовая ситуация, т.е. поверенный замещает в гражданских правоотношениях доверителя, проще говоря, в случае если доверенность оформлена с учетом буквы закона, то между действиями поверенного и доверителя ставится знак равно. Из сказанного следует, что поверенный в рамках полномочий предоставленных доверителем посредством доверенности совершает от имени доверителя действия, влекущие правовые изменения, и они имеют законную силу.

По своей сути передача доверителем поверенному доверенности являет собой акт односторонней сделки, содержание которой направлено на то, чтобы поверенный реализовал волеизъявление доверителя и в интересах доверителя. Для того чтобы это произошло, доверитель определяет посредством доверенность перечень полномочий, которые передает поверенному.

Однако в данной договорной конструкции существует один нюанс, выполнение условий доверенности не является императивным для поверенного, именно эта указанная ранее тонкость отличает договор доверенности от иной довольно схожей договорной конструкции, речь в данном случае идет о договоре поручения. Особенность договора поручения является не только передача прав, но и то, что вторая сторона берет на себя перечень обязательств описанных в соглашении.

Также при реализации договора доверенность предъявляется ряд жестких требований к субъектам данного соглашения: дееспособность и правоспособность.

Степень разработанности. Рассматривая вопрос о масштабности исследований по теме о доверенности в гражданском праве, следует отметить, что данная тема рассматривается в рамках любого учебника, большого количества статей и аналитических выкладок. Поэтому к количеству материала следует присмотреться с точки зрения качества и новаторства.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках гражданских правоотношений по поводу реализации субъективных гражданских прав посредством доверенности.

Предмет – в число таковых стали положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы доверенности.

Цель работы – представлена в потребности изучить правовую природу института оформление доверенности и видов доверенности..

Вышеназванная цель достигается посредством выполнения нижеописанных задач:

- понятие доверенности

- содержание доверенности

- форма доверенности

- виды доверенности

- формулирование заключительных данных по работе.

Гипотеза – представительство в рамках частноправовых отношений может на общих основания считаться базовым институтом гражданского права, позволяющий осуществлять права и обязанности с использование третьих лиц.

Методы исследования:

- формально-логический метод

- структурно-логический метод

- метод сравнительного правоведения.

Значимость работы заключается в исследовании института доверенности с точки зрения логики и принципа объективности, т.е. от базового понятия, к периферийным элементам следуя объективности и непредвзятости.

Нормативная база представлена – Конституцией РФ, федеральным и региональным законодательством.

Теоретическая база выделяется наличием трудов следующих авторов:

- Е.А. Суханов, М.Р. Саркисян, Л.В. Санникова, Н.О. Нерсесов.

Структура работы – введение, тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.

Объем курсовой работы – 27 страниц.

Глава 1 Доверенность – понятие и содержание

1.1 Доверенность – институт гражданского права

Доверенность, выступающая в роли гражданско-правового инструмента, прочно и давно вошел в нашу ежедневную деятельность по реализации своих прав и выполнения взятых на себя обязанностей. Повышение интенсивности использования данного вида договора вызвано расширение масштабов общегражданского и коммерческого оборота. С точки зрения Ю.Ф. Беспалова наиболее часто выдача доверенности используется с целью подтверждения правомочий добровольного представительства.

Научное определение представительства – представительство подразумевает совершение одной стороной договора (далее представителем), в рамках имеющихся у него полномочий юридических действий вообще и сделок в частности в интересах и от имени другой стороны договора (далее представляемого).

Как и любой другой договор в науке гражданского права институт представительства обладает своими значимыми особенностями, среди которых перечислим следующие:

- как известно в жизнедеятельности любого гражданина могут возникнуть так называемые форс-мажорные обстоятельства, когда физическое лицо в силу ограничения закона либо иной социально-общественный казус не в состоянии лично взять на себя обязательства по выполнению прав и обязанностей предусмотренных законов, в таких случаях и предусматривается введение в действие норм института доверенности. Вышеназванными форс-мажорными обстоятельствами бывают:

- личные и социально-общественные – нахождение в иной, чем предусмотрено ситуацией местности, отсутствие достаточного времени, физические ограничения;

- законные ограничения – не полная дее- и правоспособность;

- наличие у представителя комплекса нужных, но отсутствующих у представляемого профессиональных навыков и знаний.

Следует признать положительный факт, которые обнаруживается при рассмотрении института доверенности с использованием современной научной литературы. К таким положительным фактам относится наличие подробного и разностороннего исследовательского материала по теме курсовой работы. Из имеющегося в наличие аналитического материала следует, что допустимо говорить о некоторых на данный момент устоявшихся мнениях относительно проблем рассматривающих вопросы доверенности (понятия данного термина), полнота оформления договора, а также содержание данного соглашения. Однако некоторые из упомянутых пунктов вызывают вполне справедливые споры.

Итак, перечисли пункты вызывающие наибольшее противоречие и правовые коллизии:

- от какого количества, какому количеству лиц может быть выдана доверенность, а также правовая допустимость такого рода действий;

- допустимо ли полагать, что доверенность закрепленная подписью и печатью начальников следственных изоляторов сравнима по своему статусу с нотариально удостоверенной доверенностью;

- следует ли подвергать нотариальному удостоверению доверенности, выданные юридическими лицами.

В рамках данного подпункта курсового исследования доверенность будет рассмотрена в следующих ипостасях, также следует учесть, что представленные вопросы являют собой существенные условия действительности доверенности:

- правовая природа доверенности;

- доверенность как одностороння сделка и право обязывающий документ;

- форма доверенности и сопутствующие реквизиты;

- субъекты договора доверенности, в лице представляемого и представителя;

- срок, с которого доверенность считается заключенной и расторгнутой;

- основания, на которых базируются стороны договора и являющиеся подом для расторжения соглашения;

- признание доверенности недействительной.

На данный момент в рамках гражданско-правового оборота максимально часто применяются доверенности, удостоверенные в нотариальном порядке (с точки зрения официальной науки гражданского права и судебной практике не все виды доверенности следует подтверждать нотариальной подписью и печатью). Поэтому всегда следует обращать внимание на полноту реквизитов используемых при заполнении соглашения о доверенности.

Официальное определение доверенности - доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами» (ч.1 ст.185 ГК). Если подвергнуть краткому комментарию содержание определения то мы получим, что доверенность – это задокументированное свидетельство, удостоверяющее факт, что субъект гражданского права предъявивший его, выполняет роль представителя того лица, которое данную доверенность выдал, и соответственно имеет право от лица доверителя совершать определенные доверенность действия [4, с. 134].

Исходя из сложившейся, практики доверенность обычно выдается для свидетельства факта полномочий представительства добровольного типа.

Тем не менее, если предположить, что представительство базируется обычно на соглашении, составленном между представляемым и представителем, то выдача бумаги удостоверяющей факт доверенности по своей правовой природе играет роль односторонней сделки, которая реализуется исходя из независимого мнения самого представляемого. Иначе говоря, передача документа зафиксировавшего факт наличия доверенности приобретшую законную силу не требует ответных действий доверителя, т.е. его согласия. Причина таковых последствий довольно проста, дело в том, что добровольная доверенность никак не влияет на гражданские права самого представителя, в свою очередь дает ему возможность действовать в интересах и от имени представляемого.

Тем не менее, есть одно важное обстоятельство, реализация правомочий полностью зависит от того, какие правомочия решил передать представляемый: в свою очередь выполнение обязательств не меньше зависит и от представителя, который имеет полное право отказать от выполнения возложенных на него представляемым функций. Притом отказ не повлечет никаких санкций и не заставит представителя нести какую бы то ни было ответственность.

Не лишне напомнить о существовании разницы от договорной конструкции, которая регулирует особенности внутренних гражданских правоотношений между двумя субъектами в лице представляемого и представителя, доверенность обеспечивает «фасад» представительства. То есть дает возможность определить связь между третьим лицом и представителем опосредованные действиями самого представителя. Судя по содержанию доверенность, как раз рассчитана на третьих лиц, т.е. при ознакомлении ими с условиями и перечнем правомочий третьи лица узнают, чем наделил представляемый представителя для ведения гражданских правоотношений с ними.

Произвольные сделки и любые другие действия, носящие отпечаток юридических, реализованные представителем в жестких условиях доверенности имеют характер непременного для представителя.

Будучи по своему содержанию сделкой гражданско-правового типа, доверенность обязана соответствовать всему тому перечню требований, что обычно предъявляют к законным сделкам. То есть имеется в виду наличие строго ограниченных действий, которые мы перечислим ниже:

- выдается только для совершения правомерных действий;

- свобода волеизъявления при составлении соглашения обеими сторонами;

- доверенность, выданная на имя юридического лица дает право совершать сделки и действия соответствующая рамкам специальной правосубъектности.

1.2 Форма доверенности

По мнению одного из ведущих специалистов гражданского права Е.А. Суханова утверждается константа о форме доверенности, содержание которой является одним из базовых существенных условий, предъявляемых к доверенности при ее фактическом оформлении.

То есть до сведения субъектов гражданско-правового регулирования доводится истина, которая гласит, что существование доверенности вне письменной формы невозможно в принципе.

Одним из существенных и в свою очередь положительных результатов введения в силу нового Гражданского кодекса стал перечень норм предусматривающих возможность оформления доверенности, путем применения так называемой простой формы без обязательного как было ранее подтверждения правомочий документа через нотариальное удостоверение.

Однако следуя правилам судебной практики, внедренные в повседневное гражданское законодательство, существует перечень случаев, когда доверенность должна быть обязательно облечена в нотариальную форму с подтверждение полномочий представителя (см. п. 2 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С позиции современного (действующего) законодательства к казусам, требующим нотариальное заверение доверенности относятся нижеперечисленные варианты:

- доверенность объектом, которой является залог недвижимого имущества;

- правоотношения, возникающие из договора уступки права требования;

- перевод долга. При этом следует иметь в виду, что долг или требование базируются на сделке форма, которой имеет нотариальное удостоверение.

В гражданско-правовой и судебной практике посвященной реализации полномочий посредством выданной доверенности возник коллизионный случай, который до сих пор не получил однозначного ответа. Суть спора заключается в допустимости или же, наоборот, в недопустимости обязательности нотариального удостоверения доверенности выданной от имени юридического лица. Как показывает доктринальный анализ указанной проблемы, мы имеем делом с наличием абсолютно диаметральных мнений. Сторонниками возможности обличить доверенность в обычную простую письменную форму (без нотариального удостоверения) считают не только допустимым, но и целесообразным многие известнейшие цивилисты России, среди которых Е.А. Суханов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.

В то же время как видно из анализа гражданско-правовой конструкции ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации настолько расплывчата, что сделать утвердительный вывод на ее основе в принципе не очень возможно. При детальном анализе нормы мы можем наблюдать, что со ссылкой на п. 5 указанной выше статьи доверенность, оформленная от имени конкретного юридического лица выдается на имя представителя, имея в содержании подпись органа управления либо лица выполняющего данную функцию плюс наличие в рамках приложения к договору печати самой организации. Тем не менее, как видно из анализа норма не являет собой образец императивного условия, т.е. не играет роль исключения, из общего правила подтверждая само правило, предусмотренное п. 2 с. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продолжая анализ п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации в принципе отсутствует упоминание о форме посредством которой оформляется доверенность (нотариально удостоверенная или простая письменная форма). Данный пункт вообще только определяет лишь добавочные требования к указанной форме, имеющие отношение только лишь к доверенностям, оформленным от имени юридического лица, в то самое время как форма доверенности исходящая от имени юридического лица (коммерческой и/или некоммерческой организации) уже установлена в п. 2 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (нотариальная и простая письменная).

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет учреждающий перечень добавочных требований касательно формы доверенности, данные добавочные требования имеют прямое отношение не только к форме доверенности, но и к системе заполнения бланков любых других гражданско-правовых сделок. Суть данной статьи заключается в возможности для всех сторон оформляющих договор доверенности внести перечень дополнительных требований направленных на максимально приближение доверенности требованиям закона и чаяниям доверителя и доверенного. К ним относится нижеперечисленные дополнительные элементы как то:

- бланк, имеющий определенную форму и обладающий определенными особенностями;

- скрепление бланка доверенности печатью;

- произвольные законные дополнения, предъявленные доверителем и представителем.

Итак, требования, предъявляемые п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации – представляют собой не что иное, как добавочные требования, относящиеся к форме доверенности оформленной от имени юридического лица, механизм и порядок посредством которого доверенность выдается. В данном случае имеется в виду печать организации и подпись соответствующего должностного лица.

Перечень дополнительных требований обнаруживается еще и в случае, когда оформляется доверенность от имени юридического лица, чья принадлежность имеет муниципальный или государственный характер собственности:

- доверенность от имени организации (государственной и/или муниципальной) содержанием которой является выдача и/или получение материальных ценностей (в данном случае денег), либо иного имущества обладающего реальной стоимостью кроме перечисленных реквизитов должна включать в себя наравне со всеми остальными действиями еще и наличие подписи главбуха данной организации. Лишь вслед за тем, что было перечислено выше, т.е. выполнение всего перечня процедур направленных на оформление доверенности предстает проблема об установлении ее генеральной формы корреспондирующая условиям, выдвинутым в п. 2 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации с известным решением (выводом):

- доверенность, оформленная с целью совершения сделок допускаемых гражданским законодательством, в отношении которых должна быть непременно применена нотариальная форма удостоверения, сама должна быть подвергнута той же процедуре подтверждения, т.е. нотариальному удостоверению [14, с. 114].

М.Р. Саркисян в своем теоретическом исследовании приводит данные п. 4 ст. 185 ГК РФ, где упоминается, что непременно следует нотариально удостоверить те доверенности, которые выдаются в порядке так называемого передоверия принятых на себя полномочий (обязательств). Исключение считается определенный перечень обстоятельств, вынесенный за рамки обычной гражданско-правовой практики:

- доверенность, выданная с целью получения ежемесячного трудового оклада;

- доверенность, выданная с целью проведения иных платежей в денежной форме или денежном эквиваленте;

- доверенность, выданная с целью получения вознаграждения за изобретения и авторские работы;

- доверенность, выданная с целью получения стипендий и пособий;

- доверенность по поводу вкладов физических лиц в банковских учреждениях и на получение корреспонденции, а также посылочной и денежной.

В рамках науки гражданского права действует свод строгих правил в соответствие, с которыми нотариальному удостоверению подлежат также определенные виды доверенностей, которые рассчитаны на совершение обусловленных нормами ГК юридически существенных действий.

Отталкиваясь от правил установленных п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" мы узнаем, что нотариальному удостоверению подлежат те виды доверенности, которые рассчитаны на вторичное получение задокументированных свидетельств, подтверждающие какие-либо записи актов о гражданском состоянии.

Согласно своду «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» доверенности направленные на совершение предусмотренных гражданским законодательством операций и реализация любых других, не нарушающих закон действий допустимо удостоверять со стороны субъектов специализированной гражданско-правовой деятельности:

- работников нотариальных контор государственного типа подчинения (ст. 36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»):

- работников нотариальных контор занимающихся частной практикой («Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»);

- работников консульских заграничных учреждений Министерства Иностранных Дел Российской Федерации имеющих право заверять соответствующие бумаги («Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Следует констатировать факт явных недостатков в существующем поле правового регулирования, в том числе о том, что на данный момент не принято решение о возможности удостоверения доверенностей главами и иными должностными лицами, работающими на уровне муниципалитетов. Данная проблема как никогда ранее остро стоит в сфере деятельности работы нотариальных контор.

Ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» гласит, что в случае физического отсутствия в месте проживания субъектов договора доверенности работников нотариальной сферы, их функции имеет право исполнить представитель органов государственной власти расположенных на местах.

Омрачает факт возможностей органов исполнительной власти ограничения установленные ст. 12 Конституции Российской Федерации, где указанно, что муниципалитеты и иные органы местного самоуправления в государственную властную вертикаль не входят. Однако в данном случае доверитель и доверенный имеют право сослаться на ч. 2 ст. 132 Конституции Российской Федерации, которая уточняет, что органы государственной власти делегируют полномочия органам местного самоуправления в определенных случаях.

Частичная передача властных «рычагов» реализуется в соответствие с нормами действующего законодательства. Однако, фактически такого рода федерального конституционного закона в правовой природе не существует, хотя требования о его введении продиктованы накопившимися проблемами на различных уровнях государственной пирамиды [13, с. 18].

С позиций действующего, т.е. находящего в силе законодательства (п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нотариально удостоверенным типам (разновидностям) доверенности относятся:

- доверенности сотрудников (служащих) Министерства Обороны РФ, которые на момент подписания находятся в учреждения медицинского типа и удостоверены представителем начальствующего состава данного учреждения;

- доверенности, оформленные сотрудниками/служащими (членами их семей) Министерства Обороны РФ, в местах расположения частей, гарнизонов и т.д., фактическому отсутствию нотариуса/нотариальных учреждений заверяется высшим командным составом данных воинских частей и соединений;

- доверенности, оформленные лицами отбывающими срок лишения свободы, заверяются начальником исправительного учреждения;

- доверенности от имени лиц достигших возраста 18-и лет, находящихся в системе социальной защиты, заверяются администрацией учреждения, где лицо на момент оформления доверенности находится.

Примечание: главврач, их заместители и подобные их уровняю, работники медицинских учреждений не могут удостоверять доверенность, которая должна быть подвергнута обязательному нотариальному удостоверению [14, с. 116].

Глава 2 Виды доверенностей и субъекты его волеизъявления

2.1 Представитель и представляемый

Представляемыми по доверенности могут быть как юридические, так и физические лица. В практике работы нотариусов часто возникает вопрос о возможности совершения сделок с имуществом малолетних (не достигших четырнадцатилетнего возраста) граждан не их законными представителями, а представителями по доверенностям, выданным, в свою очередь, законными представителями малолетних. Иными словами, вправе ли родители, усыновители и опекуны выдавать доверенности на совершение сделок от имени малолетних граждан.

По мнению Л.В. Санникова, заключение подобных сделок не противоречит действующему законодательству.

Противоположное утверждение базируется главным образом на буквальном толковании использованного в п. 1 ст. 28 ГК слова «только»: за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать только их родители, усыновители или опекуны. Из указанной формулировки сделан вывод, что совершение сделок от имени малолетних граждан относится исключительно к личным полномочиям их законных представителей. Представляется, что подобный вывод является неправильным. Из названной нормы вытекает лишь следующее:

– малолетние граждане сами не вправе совершать сделки; данное общее правило подтверждается исключением, предусмотренным п. 2 ст. 28 ГК;

– сделки от имени малолетних граждан не вправе совершать лица, не наделенные законными полномочиями (бабушки, дедушки, братья, сестры и т.п.);

– законными представителями несовершеннолетних граждан являются только родители, усыновители или опекуны.

Никаких иных умозаключений из правила, установленного п. 1 ст. 28 ГК, следовать не может. Возможность реализации гражданских прав через представителя ограничена лишь рамками п. 4 ст. 182 ГК: не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Данное ограничение установлено для совершения действий, отличающихся особой спецификой и связанных непосредственно с личностью их участников (наиболее ярким примером тому является завещание) [12, с. 12].

В отношениях между родителями и их несовершеннолетними детьми законом установлены определенные обязанности родителей:

– воспитывать своих детей;

– заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей;

– обеспечить получение детьми основного общего образования;

– защищать права и интересы детей в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами;

– содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей и др.

Перечисленные обязанности родителей действительно относятся исключительно к личным их обязанностям и не могут быть переданы другим лицам.

Распоряжение имуществом не относится к исключительно личностным действиям, и запретить возможность представительства для реализации полномочий в отношении него было бы неправомерно.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет выдают доверенности с согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей). Согласие законных представителей на выдачу ребенком доверенности не требуется только в случаях, когда доверенность дается на совершение мелких бытовых сделок и распоряжение заработком, стипендией и некоторыми иными доходами несовершеннолетнего. Следует иметь в виду, что согласие законного представителя на оформление несовершеннолетним от четырнадцати до восемнадцати лет доверенности может быть не только дано непосредственно при удостоверении доверенности, но и выражено в отдельном письменном документе.

От имени недееспособных граждан доверенности совершаются их опекунами (ст. 32 ГК).

Ограниченно дееспособные граждане выдают доверенности с согласия своих попечителей (ст. 30 ГК).

При удостоверении доверенностей от имени юридических лиц нотариус должен проверить правоспособность юридического лица и полномочия его представителя, подписывающего доверенность от имени юридического лица.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать доверенность, то по его просьбе ее может подписать другой гражданин (рукоприкладчик).

Хотя законом не установлены требования, которым должен отвечать рукоприкладчик, представляется, что подписать доверенность в качестве такового может не любое лицо. По мнению автора, не могут подписывать доверенность за представляемого:

– нотариус или другое удостоверяющее доверенность лицо;

– лицо, являющееся представителем по доверенности;

– граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

– неграмотные;

– граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

– лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлена доверенность.

При оформлении доверенностей от имени граждан, не владеющих либо в недостаточной степени владеющих языком, на котором составлена доверенность, а также от имени глухих, немых или глухонемых граждан должен присутствовать переводчик. О присутствии переводчика и соответствующем переводе им текста документа представляемому делается необходимая отметка перед подписью представляемого. Факт участия при совершении доверенности переводчика отражается также в удостоверительной надписи нотариуса.

В последнее время в юридической литературе появилось множество публикаций, в которых дискутируется вопрос о возможности выдачи доверенности от имени нескольких лиц и на имя нескольких лиц. Сторонники позиции, что и представитель и представляемый должны быть в единственном числе, исходят из того, что в понятии доверенности (п. 1 ст. 185 ГК) будто бы исчерпывающе указано число лиц при этом виде представительства. Вместе с тем наименование субъектов правоотношений в единственном числе является общим правилом построения статей гражданского законодательства. Например:

– продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1 ст. 454 ГК);

– арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (п. 1 ст. 606 ГК);

– одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) (п. 1 ст. 886 ГК), и др.

При этом нет никаких сомнений в том, что каждая из сторон договора может быть представлена несколькими участниками правоотношений (множественность субъектов).

Поскольку доверенность является односторонней сделкой, в ст. 185 ГК использован термин «лицо», а не «сторона», однако эти понятия, по мнению автора, в известной степени являются идентичными [12, с. 15].

Е.Л. Невзгодина напоминает, что также не возникает вопроса, что, к примеру, двое или несколько лиц могут уполномочить какое-то третье лицо совершить от их имени необходимые юридические действия (как правило, речь идет об однородных действиях) путем выдачи отдельных доверенностей каждым из них. Исходя из этого, не существует препятствий объединить по желанию участников несколько доверенностей в единый документ.

Не является убедительным аргументом в защиту изложенной позиции и то обстоятельство, что определенные правовые коллизии могут якобы возникнуть при отмене доверенности одним из представляемых, поскольку в случае отмены доверенности представляемым она подлежит возврату, и в связи с этим представитель не сможет реализовать уполномочия остальных представляемых. При таком обосновании невозможности оформления доверенности от имени нескольких представляемых происходит подмена доводов юридического характера причинами чисто бытового и технического характера. Кстати сказать, проблемы этой в действительности вообще не существует даже и в техническом плане: при оформлении нескольких доверенностей (уполномочий) в виде одного документа по желанию каждого из представляемых ему может быть выдан отдельный документ, который в случае отмены доверенности и должен быть возвращен. Если же всем представляемым был выдан только один экземпляр доверенности, то при отмене уполномочия одним из них на имеющемся экземпляре доверенности достаточно сделать соответствующую отметку, скрепленную подписью и печатью нотариуса [10, с. 57].

Несостоятельным с формально-юридической точки зрения представляется также довод, что выдача доверенности на имя нескольких представителей может породить между ними спор о наиболее целесообразном способе выполнения данного им поручения. Хотя возникновение спора между представителями по указанным основаниям действительно нельзя исключить, это вряд ли должно ставить под сомнение сам факт возможности оформления доверенностей, выданных на имя нескольких представителей. Ведь, рассуждая подобным образом, можно дойти до известной степени абсурда: в практике не так уж редки случаи ненадлежащего выполнения представителем (даже и единственным) функций, которые он должен осуществить, и наличие в связи с этим всевозможных судебных споров. Однако, несмотря на это, нельзя, тем не менее, объявить механизм реализации прав через институт представительства порочным в целом. Кроме того, избежать споров, или хотя бы свести их к минимуму, возможно, в частности, путем более детального определения порядка выполнения поручений представителями, например, предусмотрев:

– что все полномочия должны осуществляться исключительно совместными действиями представителей;

– распределение между представителями выполнения отдельных поручений;

– изначальное предоставление права выполнения полномочий в целом любому из представителей.

При этом, исходя даже из названия рассматриваемого вида представительства, не следует забывать, что доверенность основана на особом характере отношений между представителем и представляемым, а именно на доверии, следовательно, оценку деловых качеств и психологической совместимости избранных им представителей может производить только сам представляемый. При удостоверении по желанию лица доверенности на имя нескольких представителей нотариус должен разъяснить ему возможные последствия выдачи подобной доверенности, но оказывать влияние на волеизъявление этого лица не вправе. Кстати, что касается отказа кого-либо из представителей (при их множественности) возвратить имеющийся у него экземпляр доверенности, то, как известно, достаточно часто не возвращается представляемому оригинал доверенности и единственным представителем.

Хотя представитель не участвует в процессе совершения доверенности, в ряде случаев личность его имеет юридическое значение [9, с. 104].

2.2 Виды доверенности в науке гражданского права

В зависимости от содержания полномочий различают три вида доверенности: разовую, специальную и общую (генеральную).

Разовая доверенность выдается на совершение одного определенного действия (получение товара со склада, продажу дома и т. д.). Специальная доверенность дает представителю право на совершение однородных действий в течение определенного периода времени. Такой, например, является доверенность, выдаваемая экспедитору предприятия для получения товаров, прибывших на железнодорожную станцию в адрес предприятия; кассиру на получение денег и денежных документов в банке и т. д.

Общая доверенность дает представителю возможность совершать разнообразные сделки по управлению имуществом. Например, директор филиала универмага на основе общей доверенности осуществляет всю административно-хозяйственную и оперативно-торговую деятельность магазина, управляет его делами, имуществом и средствами, в частности, заключает необходимые для выполнения возложенных на магазин задач договоры, сделки, подписывает акты, расчетно-денежные документы, представляет магазин во всех государственных учреждениях, предприятиях, ведет в судебных учреждениях и органах арбитражного суда дела магазина со всеми правами стороны в процессе [6, с. 186].

Доверенность является срочным документом (ст. 186 ч. 1 ГК РФ). Срок ее действия может быть указан представляемым по его усмотрению, но она не должна выдаваться на срок более трех лет. При отсутствии указания о сроке действия доверенность сохраняет силу в течение одного года со дня составления.

Важное правовое значение имеет дата совершения доверенности. Если конкретное указание в доверенности срока ее действия является существенным условием действительности лишь для доверенностей, выдаваемых должностным лицам на получение товарно-материальных ценностей, то дата составления доверенности имеет основное значение во всех случаях, ибо иначе не представляется возможным определить срок ее действия. При отсутствии даты доверенность недействительна (ст. 186 ч. 1 ГК РФ).

Как правило, лицо, которому выдается доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Наряду с этим законом в отдельных случаях допускается передача полномочий — передоверие. Оно допустимо, когда представитель уполномочен на то доверенностью или вынужден к тому силой обстоятельств для охраны интересов представляемого (ст. 187 ч. 1 ГК РФ).

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Но для этого необходимо предоставление основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Объем правомочий и срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не могут быть больше правомочий и срока, указанных в основной доверенности.

Представитель, передавший свои полномочия другому лицу, обязан уведомить о том представляемого и сообщить ему необходимые сведения об указанном лице. В противном случае он отвечает за действия лица, которому передал полномочия, как за свои собственные [5, с. 127].

Заключение

Внимание, которое в последнее время привлекает к себе довольно простой вид договора, а речь идет о доверенности вполне обосновано, объясняется этот в некотором смысле ажиотаж, во-первых, активным наращиванием возможностей рыночной экономики, во-вторых, довольно обширными возможностями, которые договор открывает перед участниками гражданских правоотношений.

Интерес к такому, на первый взгляд простому, вопросу, как форма, содержание и виды доверенностей, объясняется, прежде всего, активным развитием рыночных отношений во всех сферах экономической деятельности.

В них участвуют уже три стороны, одна из которых - поверенный или представитель. Но доверительные отношения возникают не только в случае заключения договоров, когда в процессе участвуют наравне с организацией и третьи лица.

Доверенность является весьма важным документом в гражданском обороте, которым в тех или иных случаях пользовался практически каждый. А малейшая ошибка в оформлении доверенности может привести к очень печальным последствиям. Поэтому знать об этом документе хотя бы минимум просто необходимо.

Согласно с п. 1 ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В частности, гражданские права могут быть реализованы субъектами гражданских правоотношений лично или через представителей. Определение представительства содержится в п. 1 ст. 182 ГК. Представительство – это совершение сделки одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного:

– на указании закона;

– на указании акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления;

– на доверенности.

В нотариальной практике наиболее распространен такой вид представительства, как представительство по доверенности.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено непосредственно соответствующему третьему лицу (п. 1 ст. 185 ГК). Доверенность может быть выдана как на заключение сделок, так и на совершение иных юридически значимых действий.

Доверенность является сделкой и, как любая иная сделка, должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к сделкам. Так, доверенность может быть выдана только на совершение правомерных юридических действий. Воля доверителя (представляемого) должна соответствовать его волеизъявлению.

Доверенность может быть признана недействительной по общим требованиям о недействительности сделок.

Список использованных источников

	Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. [Текст]: Российская газета, № 237, 25.12.1993
	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) кодекс от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 06.12.2016 г., № 334-ФЗ) [Текст]: Собр. законодательства. Рос. Федерации. – 2007. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496
	Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 993 с.
	Беспалов, Ю.Ф. Гражданское право. Общая часть. – М.: Ось-89, 2015. – 304 с.
	Бунич, Г.А. Гражданское право.– М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. - 480 с.
	Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2016. – 486 с.
	Крылов, С.А. Соотношение договора поручения и доверенности// Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2005. - ISSN 0131-6761. 2005, № 9, С. 15-16.
	Кузьмишин, А.А. Классификация доверенностей и полномочия в гражданском праве// Хозяйство и право. – М.: Фонд «Правовая культура», 2007. - ISSN 0134-2398. 2007, № 6, С. 27-36.
	Кузьмишин, А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве//: Журнал российского права. - М.: Норма, 2006. - ISSN 1605-6590. 2006, № 8, С. 103-109.
	Невзгодина, Е.Л. Доверенность по российскому гражданскому праву. – Томск: Издательство Томского университета, 2014. - 155 с.
	Нерсесов, Н.О. Избранные труды по доверенности в науке гражданского права. - М.: Статут, 2012. - 286 с.
	Санникова, Л.В. Договоры о представительстве//Журнал российского права. - М.: Норма, 2014. - ISSN 1605-6590. 2014, № 4, С. 11-15.
	Саркисян, М.Р. Институт доверенности в гражданском праве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2012. - ISSN 1605-6590. 2012, № 3, С. 18-23.
	Суханов, Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 1999. - ISSN 0869-7426. 1999, № 12, С. 112-116.

Приложение 1

Доверенность - это

письменное уполномочие,

выдаваемое одним лицом другому

для представительства перед третьими лицами

Рис. 1 - Понятие доверенности

Приложения

А
Б