Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общество с ограниченной ответственностью (Понятие, признаки и виды юридического лица)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Современное корпоративное право является развивающейся подотраслью гражданского права российской правовой системы, не стоящей на месте, а идущей в ногу с изменяющимися общественными отношениями, составляющими предмет рассматриваемой подотрасли.

Наука корпоративного права предусматривает множество публично - правовых форм образования и регистрации коммерческих юридических лиц. Но наибольший интерес вызывает такая публично - правовая форма, как общество с ограниченной ответственностью, ввиду многогранности, распространенности и широкой практической применимости данного юридического коммерческого образования.

Не секрет, что образование данной организационно-правовой формы юридического лица является наиболее привлекательным вариантом для многих граждан РФ ввиду легкости и простоты создания, минимальными транзакционными затратами, непосредственно сопутствующими осуществлению предпринимательской деятельности, а также использованием принципа сепарации. В свете данных привилегий ООО - наиболее популярная, распространенная и универсальная форма в гражданском обороте, привлекающая как начинающих предпринимателей, так и опытных представителей российского бизнеса.

Данная публично-правовая форма в настоящее время является наиболее распространенной, известной и расхожей, вследствие простоты процедуры образования указанного юридического лица, что говорит о ее гипертрофированном развитии в современной России. Прежде всего, она является количественно преобладающей, насчитывая свыше 3 млн. и составляя тем самым более 3/4 от общего числа всех зарегистрированных юридических лиц (включая и некоммерческие организации).

Целью курсовой работы – рассмотрение организационно-правовой формы общества с ограниченной ответственностью.

Задачи курсовой работы:

- раскрыть понятие общества;

- охарактеризовать особенности общества с ограниченной ответственностью.

1 Понятие, признаки и виды юридического лица

1.1. Понятие и признаки юридического лица

Согласно п.1 ст. 34 Конституции РФ «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».[1]

Участниками предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности являются не только физические лица (граждане), но и юридические лица – организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте.[2]

В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ «юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».[3]

Выделяют такие признаки юридического лица:

а) организационное единство;

б) имущественная обособленность;

в) самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам;

г) участие в гражданском обороте от своего имени.

Организационное единство выражается в том, что юридическое лицо представляет собой организацию, которая имеет самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших или входящих в нее участников (учредителей). Такая обособленность юридического лица закрепляется в учредительных и иных документах организации, определяющих порядок ведения ее дел.

Учредительные документы определяют правовой статус юридического лица. При этом учредительными являются документы, на основании которых учреждается (создается и регистрируется) и действует данная организация.

Гражданский кодекс в п. 1 ст. 52 указывает на три вида учредительных документов: устав, учредительный договор и общее положение об организациях данного вида. Юридические лица действуют либо на основании одного из указанных документов, либо на основании двух документов - устава и учредительного договора.[4]

Пункт 2 ст. 52 ГК содержит требования, предъявляемые к содержанию учредительных документов. Подобные требования носят императивный характер для всех юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы. В учредительные документы организации в обязательном порядке включаются сведения о наименовании, месте нахождения, органах управления юридического лица. В отношении отдельных видов юридических лиц этот перечень может быть конкретизирован ГК и специальными законами об этих организациях (например, п. 2 ст. 70 ГК относительно полных товариществ, п. 3 ст. 98 ГК относительно акционерных обществ). Законом не запрещается включать в учредительные документы и иные положения, не предусмотренные действующим законодательством России, при условии, что они не противоречат ему.

Согласно ст. 7.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» государственная некоммерческая корпорация создается на основании закона, который заменяет ей все учредительные документы.[5]

Наличие организационного единства предполагает также существование определенной внутренней структуры организации, которая отвечала бы целям и задачам юридического лица и выражалась в наличии у нее органов управления.

Имущественная обособленность юридического лица означает, что имущество организации должно быть обособлено от имущества любых иных лиц, в том числе от ее учредителей (участников).

Пункт 1 ст. 48 ГК РФ указывает, что такое имущество организация может иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении.

Большинство юридических лиц обладает имуществом на праве собственности (п. 1 ст. 48, ст. 216 ГК РФ). Исключение составляют государственные и муниципальные унитарные предприятия (ст. 113, 114, 294 ГК РФ), обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения; а также учреждения (ст. 120, ст. 296, 298 ГК) и казенные предприятия (ст. 115, 296, 297 ГК РФ), которым имущество принадлежит на праве оперативного управления.

Помимо этого, некоторые виды образовательных, культурных, научных учреждений вправе самостоятельно распоряжаться доходами, полученными от разрешенной хозяйственной (предпринимательской) деятельности, а также приобретенным на них имуществом (ст. 298 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс (а учреждение - также и смету его расходов, утвержденную собственником). Порядок ведения бухгалтерского баланса установлен Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».[6] Находящееся на балансе организации имущество характеризует его обособленность от имущества учредителей (участников). Структурное подразделение юридического лица также может составлять отдельный баланс, который не является самостоятельным, так как в нем не отражается ряд затрат, без которых деятельность данного подразделения невозможна. Кроме этого, данные подразделения не вправе без согласия юридического лица распоряжаться каким-либо его имуществом.

Самостоятельная имущественная ответственность организации заключается в том, что по своим долгам юридическое лицо отвечает только принадлежащим ему имуществом. Из этого следует, что ни учредитель (участник), ни собственник, ни третьи лица не отвечают по обязательствам юридического лица, кроме случаев предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Участие в гражданском обороте от своего имени означает, что юридическое лицо от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, т.е. выступать в гражданских правоотношениях в качестве самостоятельного субъекта права, в том числе в качестве истца и ответчика в суде.

Для индивидуализации юридического лица и выделения его из класса подобных лиц каждое юридическое лицо имеет свое наименование (ст. 54 ГК РФ).

Наименованием юридического лица является его название, под которым оно выступает в гражданском обороте. Наименование организации указывается в ее учредительных документах и должно включать в себя указание на ее организационно-правовую форму.

Наименование юридического лица состоит из двух частей - собственно имени (наименования) и указания на организационно-правовую форму юридического лица. В юридической литературе, особенно дореволюционной, обозначение организационно-правовой формы юридического лица считалось корпусом наименования, а собственно имя (наименование) юридического лица - добавлением.[7]

При регистрации коммерческой организации в качестве юридического лица его наименование становится фирменным наименованием (п. 4 ст. 54 ГК РФ). Фирменное наименование наряду с товарным знаком и знаком обслуживания является объектом интеллектуальной собственности (ст. 138 ГК РФ).

Наименование некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях и коммерческих организаций, должно содержать указание на характер их деятельности. Так, например, словосочетание «центральная компания финансово-промышленной группы» включается в фирменное наименование общества, выполняющего функции такой компании в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах»[8] .

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 14 февраля 1992 г. № 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» наименования «Россия» и «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания в наименованиях юридических лиц, за исключением политических партий, профессиональных союзов и религиозных объединений, могут использоваться только с согласия Правительства Российской Федерации и в соответствии с принятыми законодательными актами.[9]

Согласно ст. 150 и п. 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо обладает также деловой репутацией, под которой понимается оценка деловых качеств лица в общественном мнении.[10]

Анализ судебной практики по данному вопросу осуществлен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации.[11]

Помимо наименования и деловой репутации каждое юридическое лицо должно иметь свое место нахождения. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Организация может иметь юридический и фактический адреса. Под юридическим адресом понимается место нахождения постоянно действующего исполнительного органа организации на момент регистрации, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.[12] . Юридический адрес указывается в учредительных документах организации. Фактический адрес - это адрес, по которому реально располагается постоянно действующий исполнительный орган юридического лица. У организации может совпадать юридический и фактический адреса.

1.2 Виды юридических лиц

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 ГК в зависимости от того, какие права сохраняют его учредители (участники) в отношении этого юридического лица или его имущества, юридические лица делятся на:

1) юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы);

2) юридические лица, на имущество которых их учредители имеют вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения);

3) юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав (общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц).

Указанная классификация не основана на единых критериях. В первом случае имеется в виду отношение участников к организации как к субъекту права; во втором - отношение учредителей к имуществу юридического лица.

Гражданский кодекс указывает, что все юридические лица могут создаваться только в той организационно-правовой форме, которая предусмотрена законом.

В зависимости от основной цели деятельности (ст. 50 ГК) юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие.

Основной целью деятельности коммерческой организации является получение прибыли и возможность ее распределения среди участников.

Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 2).[13]

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

ГК РФ (п. 3 ст. 50) разрешает некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью при условии, что указанная деятельность служит достижению целей, ради которых она создана и которым соответствует. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающее целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

Классификация юридических лиц на коммерческие и некоммерческие позволяет выявить все разновидности юридических лиц, определить (выделить) правовой статус конкретных их групп и провести разграничение организаций с неодинаковыми типами правосубъектности, предусмотреть их организационно-правовые формы и тем самым исключить возможность создания не закрепленных законом организаций. При этом в юридической литературе высказываются сомнения относительно того, насколько оправданно получившее легальное закрепление деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации с точки зрения как последовательности его проведения, так и связанных с ним практических последствий. Одни коммерческие организации наделяются общей правоспособностью, другие - специальной; банкротом может быть признана не только коммерческая организация (кроме казенных предприятий), но и некоммерческая (потребительский кооператив или фонд); одни кооперативы (производственные) относятся к коммерческим организациям, другие (потребительские) - к некоммерческим, хотя потребительские общества активно занимаются предпринимательской деятельностью.[14]

Вместе с тем следует признать, что такое деление юридических лиц является принципиальным шагом, имеющим первостепенное значение в систематизации всех юридических лиц как участников гражданских правоотношений.[15]

В пункте 2 ст. 50 ГК содержится исчерпывающий перечень коммерческих организаций. К ним относятся:

1) хозяйственное товарищество:

а) полное товарищество (ст. 69 ГК);

б) товарищество на вере (коммандитное товарищество) (ст. 82 ГК);

2) хозяйственное общество:

а) общество с ограниченной ответственностью;

б) общество с дополнительной ответственностью (ст. 95 ГК);

в) акционерное общество;

3) производственный кооператив (артель);

4) государственное (муниципальное) унитарное.

Перечень некоммерческих организаций, содержащийся в п. 3 ст. 50 ГК РФ не является исчерпывающим. Это объясняется тем, что для некоммерческих организаций юридическая личность имеет вспомогательное значение, поэтому они могут существовать в формах, предусмотренных как Гражданским кодексом, так и иными законами. Однако, как верно отмечается в юридической литературе, не ограничив перечень форм некоммерческих организаций в Гражданском кодексе, мы тем самым открыли «ящик Пандоры». На сегодняшний день, после принятия большого числа законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций, появилось множество организационно-правовых форм как действительно новых, так и тех, которые на самом деле таковыми не являются либо отличаются друг от друга лишь незначительными нюансами, не имеющими формообразующего значения. Именно поэтому для того чтобы создать стройную систему юридических лиц, необходимо установить исчерпывающий перечень форм некоммерческих организаций в одном законе - Гражданском кодексе Российской Федерации, так же как и для коммерческих организаций, и не отсылать к другим законам, которые могут иметь только специальный характер, раскрывая категории, определенные в Гражданском кодексе.[16]

1.3 Появление обществ с ограниченной ответственностью

Влияние на правовую модель общества с ограниченной ответственностью оказала высокоразвитая законодательная база стран континентальной и англосаксонской систем права. Заслуживающие внимание нормы содержатся в законодательстве Франции, Германии, США.

Первый закон об обществах с ограниченной ответственностью был принят в 1890 г. в Германии. В дальнейшем данный вид корпораций был заимствован Австрией, где правовое регулирование соответствующих отношений почти полностью совпадало с нормотворческой практикой Германии. В начале XX века общества с ограниченной ответственностью получают распространение в России, США и странах Западной Европы.

В настоящее время общества с ограниченной ответственностью действуют во многих развитых странах, но наиболее широкое распространение они получили в государствах континентальной Европы. В Германии действует закон об обществах с ограниченной ответственностью от 4.07.1980г.; во Франции этому виду корпораций посвящен специальный раздел закона о торговых товариществах 1966 г.; В Швейцарии такие общества регулируются отдельными нормами Обязательственного закона. При чем нормы, установленные в Германском законе об обществах с ограниченной ответственностью, оказывают заметное влияние на законодательство и практику других стран.

В настоящее время система законодательства России об ООО имеет пирамидальный характер.

Гражданский кодекс РФ определяет конструкцию ООО и предусматривает минимальные гарантии прав участников и кредиторов общества, регулирует порядок образования, реорганизации, ликвидации ООО и т.д. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», построенный на основе норм ГК РФ, в свою очередь, развивает и детализирует его положения. Он определяет в соответствии с ГК РФ порядок создания и правовое положение ООО, права и обязанности их участников, а также обеспечивает защиту их прав и интересов.

Представляется не совсем корректной позиция некоторых авторов, делающих вывод, что принятие специального закона, регулирующего отношения, означает распространение юрисдикции административного права на ООО. Спорным является мнение, что создание отдельного закона обосновано тогда, когда соответствующее рыночное отношение должно подчиняться и определенным административным правилам и контролю, когда для надлежащего его осуществления необходимо значительное количество норм административного права. Совокупностью этих условий объясняется наличие специальных законов об обществах с ограниченной ответственностью.[30]

Закон об ООО распространяется на все общества с ограниченной ответственностью, созданные или создаваемые на территории Российской Федерации. Однако приведенное правило имеет исключения (ч. 2 ст. 1). Сам Закон об ООО в той же ч. 2 ст. 1 предполагает возможность ограничения сферы его действия.

Во-первых, согласно ч. 2 ст. 1 Закона об ООО особенности создания и правового положения ООО в сферах банковской, инвестиционной и страховой деятельности определяются федеральными законами. Указанное положение не означает, что Закон об ООО не распространяется на банковскую, инвестиционную и страховую деятельность. Речь идет о том, что Федеральными законами будут определены лишь особенности создания и правового положения ООО в данных сферах деятельности. Таким образом, применяется правило: “Специальный закон отменяет действие общего”, и Закон об ООО будет применяться к ООО - банкам, инвестиционным институтам и страховым организациям субсидиарно, т.е. в тех случаях, когда более специальные нормы не установлены иными федеральными законами.

Во-вторых, ограничение по сфере действия Закона об ООО связано с вопросом о численности участников в обществе с ограниченной ответственностью. Вопрос этот с учетом существующей российской практики не мог получить четкого и однозначного решения. Ранее ГК РФ в ч. 1 ст. 88 установил, что число участников ООО не должно превышать числа, установленного Законом об ООО, в противном случае оно подлежит преобразованию в АО в течение года, а по истечение этого срока — ликвидации в судебном порядке, если их число не уменьшится до установленного законом предела. Таким образом, вопрос о предельной численности участников ООО разрешен не был. С учетом существующей мировой практики наиболее оптимальным числом представлялось 50.

Кроме того, в случаях и в пределах, предусмотренных ГК РФ и другими законами и иными правовыми актами, отношения в обществе с ограниченной ответственностью могут быть урегулированы актами министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (п. 7 ст. 6 ГК РФ), недопустима регламентация отношений актами органов власти субъектов Российской Федерации.

Диспозитивные нормы действующего законодательства позволяют ООО конкретизировать права и обязанности субъектов обществ с ограниченной ответственностью[31] . Альтернативные нормы представляют ООО в лице их органов управления возможность выбрать один из обозначенных в централизованном акте государственного регулирования вариантов решения (поведения). Императивные нормы необходимы для того, чтобы однозначно разграничить сферу интересов, установить приоритеты и предпочтения, предписать модель поведения любого субъекта хозяйственной деятельности.

Система локального нормотворчества субъектов предпринимательской деятельности должна соответствовать определенным критериям. К таким требованиям относят, в частности[32] :

1. Легитимность системы локального нормотворчества — нормы должны быть основаны на законе, то есть разработаны и приняты по прямому предписанию либо в пределах предоставленного законом усмотрения. Локальное нормотворчество нельзя, на мой взгляд, рассматривать лишь как восполнение пробела в законодательстве. Здесь мы имеем дело скорее с формой делегированного права.

2. Требование функциональной (по сфере правового регулирования) полноты и согласованности служит критерием для локального нормотворчества “снизу”. По сфере правового регулирования локальные нормативные акты можно разграничить на несколько основных категорий:

· определяющие основы локального нормотворчества ООО;

· устанавливающие правовой режим и процедуру изменения уставного капитала ООО;

· регулирующие проблему создания фондов и резервов ООО;

· регулирующие процедурные вопросы организации деятельности органов управления ООО;

· обеспечивающие управление персоналом ООО;

· определяющие организацию внутренней производственно-хозяйственной деятельности ООО.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что система правового обеспечения деятельности ООО состоит из двух подсистем: централизованного и локального правового регулирования.

2 Понятие и сущность организации общества с ограниченной ответственностью

2.1 Сущность организации общества с ограниченной ответственностью

В Российской Федерации известны различные многообразные организационно - правовые формы субъектов предпринимательской деятельности. Одной из востребованных организационно-правовых форм среди коммерческих организаций является общество с ограниченной ответственностью (ООО).

Общие правовые положения об ООО закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации [1] и Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" [2].

Деятельность ООО регулируется и другими правовыми актами и Федеральными законами, направленными на регулирование отдельных сторон деятельности общества.

«Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества» [2].

Основной целью общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли и распределение ее между участниками.

ООО являются наиболее многочисленными в составе коммерческих предприятий (см. табл.1).

Удельный вес зарегистрированных организаций такой организационной формы среди всех коммерческих организаций на 01.12.2016г. составила 96%, доля акционерных обществ - 2,7%, доли коммерческих организаций, представленных всеми остальными организационными формами, не достигли даже 1%. Доля ООО за три года увеличивалась.

Таблица 1

Количество коммерческих организаций внесенных в ЕГРЮЛ

Наименование коммерческих организаций	На 01.12.2014		На 01.12.2015		На 01.12.2016
Наименование коммерческих организаций	Количество	Уд.вес, %	Количество	Уд.вес, %	Количество	Уд.вес, %
Всего коммерческих организаций	3974474	100	4153891	100	3958781	100
Полные товарищества	300	0,008	270	0,006	219	0,006
Товарищества на вере	500	0,013	481	0,012	454	0,011
Общества с ограниченной ответственностью	3 759 834	94,599	3 961 623	95,371	3 801 460	96,026
Общества с дополнительной ответственностью	1 048	0,026	804	0,019	12	0,0003
Акционерные общества, в т.ч.	145 100	3,651	127 208	3,062	104 854	2,649
- закрытые акционерные общества	113 687	2,860	97 199	2,339	83 842	2,118
- открытые акционерные общества	29 649	0,746	23 534	0,567	20 326	0,513
Производственные кооперативы	28 783	0,724	23 102	0,556	15 115	0,382
Унитарные предприятия	24 113	0,607	23 485	0,565	21 360	0,539
Прочие коммерческие организации	14 796	0,372	16 918	0,407	15 307	0,387

Выбор формы организации бизнеса зависит от многих критериев, среди которых следует выделить такие как:

сфера предпринимательской деятельности, соответствующая профессиональным навыкам, интересам, законодательным требованиям и др.;
наличие и размер стартового капитала для начала деятельности;
уровень накладных расходов при учреждении и ведении хозяйственной деятельности;
желание участвовать в качестве инвестора и нести ограниченную ответственность в пределах своего взноса или лично участвовать в предпринимательской деятельности;
желание принимать самостоятельные решения по ведению хозяйственной деятельности или поручить профессиональным менеджерам;
выбор вариантов ведения бухгалтерского учета, распределения прибыли, систем налогообложения и др.

Каждая организационно-правовая форма организаций имеет свои характерные черты, закрепленные законодательно. Рассмотрим характерные черты, присущие ООО (рис.1).

Форма организации бизнеса в форме ООО является универсальной, так как в этой форме может осуществляться любая профессиональная предпринимательская деятельность. Эта форма образовалось из переходной формы уже существующих полных товариществ и акционерных обществ.

Большой популярности организации бизнеса в форме ООО по сравнению с АО и полными товариществами содействуют такие ее признаки, как:

ограниченная ответственность участников по обязательствам общества в размере их долей в уставном капитале;
универсальность выбора видов профессиональной предпринимательской деятельности (торговая, посредническая, производственная, страховая и др.);
более простая и менее затратная процедура учреждения, по сравнению с АО;
отсутствие необходимости раскрытия информации о деятельности общества;
низкий уровень конфликтов между собственниками и несогласований по вопросам хозяйственной деятельности организации по сравнению с полными товариществами;
более простой процесс распределения прибыли по сравнению с полными товариществами;
увеличение финансовых возможностей формирования капитала по сравнению с полными товариществами и др.

Коммерческие организации в форме ООО функционируют в сфере малого и среднего бизнеса. Крупный бизнес выбирает акционерную форму предпринимательства, обладающую большей капитализацией, большими инвестиционными возможностями и перспективами развития.

$C:\Users\98AF~1\AppData\Local\Temp\FineReader12.00\media\image3.jpeg$

Рис. 1 Основные характерные признаки обществ с ограниченной ответственностью

Однако перспективы развития сектора малого предпринимательства в России велики и находят поддержку со стороны государства.

Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны, разработанной Министерством экономического развития, к 2020 году субъекты малого и среднего предпринимательства достигнут следующих показателей:

удельный вес малого бизнеса в ВВП России будет занимать 30 %;

-доля малых предприятий среди всех субъектов предпринимательства будет составлять 80%;

число занятых в сфере малого бизнеса возрастет до 60 % населения страны;
произойдет качественное изменение структуры отрасли[7].

Рассмотрим преимущества и недостатки коммерческих предприятий, созданных в организационно-правовой форме ООО (см. табл.2).

Таблица 2

Преимущества и недостатки ООО

Преимущества ООО	Недостатки ООО
Большой выбор видов профессиональной деятельности, возможность ведения опосредованных видов деятельности	Законодательное ограничение в максимальном количестве участников, не превышающем 50 человек
Ограниченная ответственность участников по обязательствам общества в пределах своих вкладов в уставный капитал	Сложный процесс регистрации, требующий большого количества документов
Более простая и менее регламентированная система управления по сравнению с АО	При выходе участников из состава общества может возникнуть возможность финансового кризиса в связи с выплатой его доли имущества
Возможность учреждения общества одним учредителем
Возможность привлечения финансовых ресурсов с финансового рынка посредством кредитных инструментов и долговых ценных бумаг	Любые изменения состава членов общества, пропорций их долей в уставном капитале или управленческой структуры организации предполагает обязательное внесение изменений в пакет учредительных документов
Меньше накладных расходов по формированию уставного капитала по сравнению с АО
Возможность участия общества в иных хозяйственных обществах	Необходимость распределение дивидендов между участниками
Возможность участника в любое время продать свою долю другому участнику или третьему лицу и выйти из Общества	Необходимость в ведении бухгалтерской отчетности
Возможность выбора системы налогообложения для предприятий малого бизнеса, созданных в форме ООО	Высокие штрафы за административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности
Отсутствие необходимости публикации документов, отражающих деятельность предприятия	Вся полученная наличная выручка должна сдаваться на расчетный счет в банк
Возможность выбора названия организации	Сложный процесс закрытия компании

Таким образом, для российской экономики удобной и выгодной организационно-правовой формой для предпринимательской деятельности является общество с ограниченной ответственностью. Коммерческие организации, созданные в форме ООО наиболее многочисленны среди других форм, ее выбирают в основном предприятия, функционирующие в сфере малого и среднего бизнеса, не требующего значительных капиталовложений, подходящего для различных видов деятельности, имеющих ограниченную ответственность участников.

2.2 Особенности общества с ограниченной ответственностью

У многих граждан при намерении создать «свое дело» вопрос избрания публично - правовой формы не стоит остро и поэтому предпочтение отдается именно обществу с ограниченной ответственность. Чем же вызван такой повышенный интерес, практическая реализация и целесообразность данной публично-правовой формы юридического лица?

Нормативной основой деятельности обществ с ограниченной ответственностью выступают Гражданский кодекс [7] РФ и Закон об «ООО» [8]. Отличительным свойством норм, посвященных данному юридическому лицу, выступает их диспозитивный характер, с явным атрибутом широкой самостоятельности и автономности, что нередко выступает поводом для злоупотребления своей разноплановой правоспособностью обществами с ограниченной ответственностью.

Хотелось бы выделить наиболее существенные черты, присущие обществу с ограниченной ответственностью, с целью отграничения данной организационно - правовой формы от смежных юридических образований и для более детального анализа рассматриваемой формы юридического лица:

000 выступает объединением лиц, имеющим элементы капиталистической организации, поскольку изначально данная форма позиционирует себя как коммерческая организация, основной целью которой выступает извлечение прибыли.
000 - закрытая корпорация, основной акцент в которой делается именно на внутреннее устройство и организацию, детально регламентирующую нормативную базу, правомочия участников, что позволяет сделать вывод о ее приватности и ориентировании, прежде всего, на построение внутренней системы. Данная особенность проявляется в установлении правил, ограничивающих вхождение в состав участников посторонних лиц. Закрытость предохраняет общество от "корпоративных захватов", а участников - от потери контроля над обществом [2, с. 104].
участники 000 освобождены об несения бремени ответственности по обязательствам созданного ими юридического лица, что также является преимущественной чертой данной формы, делающей ее привлекательной для лиц, желающих заниматься предпринимательской деятельностью. Несение ответственности предусмотрено лишь в рамках своей доли каждым из участников, а это является гарантом стабильности и безопасности для учредителей общества с ограниченной ответственностью.

Также важной характеризующей чертой выступает разделение уставного капитала на доли, определенные учредительными документами по числу каждого из участников, что, с одной стороны, говорит о самостоятельности и обособленности участников, а с другой - о взаимной ответственности и причастности каждого из участников к судьбе такой данной организационно - правовой формы.

Например, на абсолютную природу права участия в корпорации обращает внимание Р.С. Фатхутдинов. Анализируя понятие доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, он делает вывод, что доля в уставном капитале является разновидностью права участия (права членства) в коммерческой организации [1, с. 14].

Интересным также является вопрос внесения вкладов в имущество общества с ограниченной ответственностью его участниками. На сновании п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г. условием возникновения обязанности по внесению вкладов в имущество общества служит отражение данной императивной установки в самом уставе общества, а также принятие решения общим собранием участников, предусматривающим данную обязанность.

В обществе с ограниченной ответственностью внесение вкладов в имущество может быть только обязанностью его участников, предусмотренной уставом общества [5, с. 4]. Если в уставе общества не предусмотрена обязанность участников по внесению вкладов в имущество общества, возложение на участников данной обязанности на основании решения общего собрания является незаконным [3].

Думается, данные установки являются справедливыми и разумными, поскольку они носят императивный характер, ограждающий участников общества с ограниченной ответственностью от произвола и самочинного распоряжения таким важным полномочием, как внесение вкладов в имущество, поскольку излишнее предоставление свободы и автономии способствовало бы привнесению хаоса и неразберихи в корпоративные отношения как между участниками, так и между обществами с ограниченной ответственностью.

Общества с ограниченной ответственностью выступают только от своего имени в гражданском обороте. Роль имени выполняют фирменные наименования обществ с ограниченной ответственностью. Законодательством предусмотрены специальные требования, предъявляемые к фирменному наименованию. К примеру, должно быть в обязательном порядке указание на организационно-правовую форму согласно п. 1 ст. 4 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при помощи включения в наименования слов "с ограниченной ответственностью", также должно отсутствовать какое-либо введение в заблуждение граждан фирменным наименованием общества, что может привести к неправильному пониманию, толкованию общества, а это способно негативно отразиться на деятельности самого юридического лица. Обществам предоставлено законное право иметь наименования на языках народов России, сокращенные наименования, а также на иностранном языке, что является показателем предоставления обширной автономии со стороны государства.

Выступая в качестве юридического лица, общества с ограниченной ответственностью обладают совокупностью признаков юридических лиц: организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельная имущественная ответственность, способность выступать в гражданском обороте от своего имени [4, с. 13].

В качестве участников общества могут выступать как граждане, так и юридические лица. Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом и также может состоять из одного лица, включая создание в результате реорганизации.

Имеется жесткое законодательное ограничение, касающееся максимального количества участников общества с ограниченной ответственностью, которое не может превышать пятидесяти человек. В обратном случае в течении года его необходимо преобразовать в акционерное общество, а по истечении этого срока - наступает ликвидация в судебном порядке, если число участников не сократится до разрешенного законом минимума.

На наш взгляд, основной проблемой, с которой зачастую в практике приходится встречаться обществам с ограниченной ответственностью является их устав, а именно «толстый» устав. В данном контексте понятие «толстый» следует толковать, как чрезмерно перегруженный, носящий сложную смысловую нагрузку. Данный вид устава в большинстве случаев затруднительно читается, воспринимается и чрезмерно утомляет читателя. «Толстые» уставы в последнее время приобретают большой масштаб распространения ввиду дублирования, подражания и стремления не отличаться от схожих уставов обществ, но на практике это порождает немало трудностей. Как известно, устав общества с ограниченной ответственностью является основным и главенствующим учредительным документом данного юридического лица, а его чрезмерное загромождение и наличие каучуковых положений чревато возникновением сложностей при функционировании общества с ограниченной ответственностью, при претворении его деятельности в экономическую жизнь общества.

Объемный и растянутый устав практически всегда просто дублирует нормы Гражданского кодекса или специального закона, в данном случае Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Однако, не является показателем высокой нормативности, грамотности и четкого соответствия закону насыщенный различными, разновеликими положениями устав. Напротив, такого рода учредительный документ ставит под сомнение верность своего содержания, которое способно строго отвечать требованиям закона, отстаивать права и интересы собственников общества, регламентировать предусмотренную ответственность.

Считается, что необходимо постепенно искоренять подобные виды уставов из гражданского оборота, ввиду их неэффективности, практической нецелесообразности и даже вредности экономическим отношениям в целом. Необходимо на начальном этапе разработки устава ориентироваться на нормы законодательства, при этом не заниматься их машинальным дублированием, необходимо вносить свои коррективы, новеллы и практические решения в устав общества в строгом соответствии с действующим законодательством. В данном случае отношения участников общества будут носить упорядоченный характер, а трудности в правильном восприятии данного учредительного документа отпадут.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные выводы курсового исследования состоят в следующем:

Юридическое лицо – это субъект права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений.

Любая организация, имеющая статус юридического лица, должна обладать определенными признаками. Признаки юридического лица – это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе – достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.

Первым признаком юридического лица является организационное единство (наличие четкой внутренней структуры, органов управления и соответствующих структурных подразделений для выполнения своих функций);

Следующим признаком юридического лица можно назвать наличие у него обособленного имущества.

Третьим признаком юридического лица является наличие самостоятельной имущественной ответственности.

Четвертым признаком юридического лица является выступление в гражданском обороте от своего имени. Означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это –итоговый признак юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается.

Одним из видов юридических лиц по российскому законодательству являются общества с ограниченной ответственностью. ООО - самая распространенная форма ведения бизнеса в России. Законодательные акты, регламентирующие вопросы создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью (Гражданский кодекс и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») были приняты более десяти лет назад и с тех пор кардинально не изменялись, в ходе их функционирования правоприменители отмечали в них ряд недостатков.

Таким образом, можно сказать, что в свете вышеперечисленных отличительных характеристик такого юридического лица, как общество с ограниченной ответственностью, его стоит признать наиболее эффективным, распространенным и практически необходимым для российской экономики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51- ФЗ (ред. от 23.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cvr-svu.ru/assets/files/svedeniy/obr_st/ GRAZHDANSKU_KODEKS_R.pdf (дата обращения: 05.02.2017)
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (с изменениями на 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901702323 (дата обращения: 05.02.2017)
Федеральная налоговая служба [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn91/ (дата обращения: 05.02.2017).
Лапуста М.Г. Предпринимательство: Учебник. - М.: ИНФРА-М., 2016. - 384 с.
Левина Е.Д. Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Понятие, порядок формирования, преимущества и недостатки // Молодой ученый. — 2016. — № 8.1. — С. 37-38.
Что такое ООО. Достоинства и недостатки [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.virtualvis.com/chto-takoe-ooo.-dostoinstva-i-nedostatki.html
Ануфриева Ю. Создание (учреждение), реорганизация и ликвидация ООО: (Правовые вопросы) / Ю.Ануфриев // ЭКО. - 2006.- № 3.
Архангельский Г. Советы консультанта: не стойте в очереди. // Ведомости. – 2009 - октябрь. - № 200. – С. 3.
Бодрягина О. Особенности национальной перерегистрации // ЭЖ-Юрист. – 2009. - 23 октября. – С. 4.
Васильева Ю. ООО в панике. Предприятия вряд ли успеют пройти перерегистрацию до 1 января. // Российская газета. - 2009 г. – 11 августа. - С. 4.
Вознесенская Н.Н. Правовые формы совместного предпринимательства и практика СССР / Н.Н. Вознесенская //Советское государство и право. - 1985. - № 3.
Воробьева В.Н. О некоторых аспектах государственной регистрации юридических лиц / В.Н. Воробьева // Налоговый вестник. - 2002. - № 1. - С. 162-165.
Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.
Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2006. - 544с.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Статут, 2004.- 496 с.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, 2003.
Дроздова Л. Об обществах с ограниченной ответственностью / Л. Дроздова // Налоговый вестник. – 2007. - № 5. - С. 158-161.
Елькин С.К. Правовое регулирование имущественных отношений ООО / С.К. Елькин // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 21-26.
Зинченко С. Спорные вопросы правового статуса органов управления ООО / С. Зинченко // Хозяйство и право. - 2005.- № 7. - С. 42.
Зиновьев И. Приготовьте документы! // Коммерсант-Деньги, - 2009. - 7 сентября.
Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т.В. Кашанина. - М.: Инфра-М-Кодекс, 2003. - 554 с.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова //Законодательство. - 2003. - N 12. - С. 30-34.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Костькова О.В., Тимошенко В.А. // СПС «Гарант».
Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007.
Кульков Е.А. Органы управления ООО: (Правовые вопросы) / Е.А. Кульков // ЭКО. - 2006. - № 3.
Лебедев Н. Оспаривание в суде решений общих собраний акционеров / Н. Лебедев // Закон. - 2007. - № 5.