Общая совместная собственность супругов (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ имущественных отношений супругов в Российской Федерации)

Содержание:

Введение

Основы регулирования отношений собственности заложены в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором определены общие положения о возникновении, изменении и прекращении права собственности на имущество, в том числе имущество супругов, некоторые аспекты общей совместной и долевой собственности.

Действующим Семейным кодексом Российской Федерации конкретизированы и установлены основные составляющие института собственности супругов, в частности, определено, какое имущество относится к общей совместной собственности супругов, какое имущество может быть признано собственностью одного из супругов, каким образом производится раздел имущества супругов, охарактеризованы режимы имущества супругов (законный и договорный), определены основные положения об ответственности супругов по обязательствам и т.д.

На любое имущество, за исключением ограниченного или изъятого из гражданского оборота, при фактических брачных отношениях будет распространяться режим долевой собственности граждан, в то время как зачастую имущество приобретается ими совместно, улучшаются его свойства за счет общих денежных средств, планируются на будущее изменения и производится распоряжение имуществом. Однако в существующих условиях необходимы существенные изменения в действующий порядок регулирования института собственности, кардинальный пересмотр теории и практики имущественных отношений супругов, а также лиц, не являющихся супругами в соответствии с семейными нормативно-правовыми актами РФ. В данном случае возможна рецепция отдельных положений законодательства иностранных государств, в которых регулирование законного режима собственности супругов сочетается с установлением прав и обязанностей в брачном договоре.

Изложенные выше обстоятельства предопределили выбор темы исследования, так как теоретическая и практическая проработка проблем регулирования института собственности супругов является актуальной для науки права и современной жизнедеятельности любого гражданина, вступившего в брак или имеющего такое намерение.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между супругами и иными субъектами семейных правоотношений по поводу принадлежащего им имущества, а также по поводу имущества, принадлежащего каждому из супругов.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт общей собственности супругов.

Цель исследования состоит в комплексном анализе института собственности супругов, определении направлений совершенствования действующего законодательства в этой сфере.

Данная цель реализуется путем решения следующих задач:

• провести ретроспективный анализ возникновения и развития института собственности супругов в РФ;
• рассмотреть содержание института собственности супругов в законодательстве РФ;
• исследовать законный режим имущества супругов, оснований его возникновения, осуществления супругами правомочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Методы исследования настоящей работы составляют совокупность методов научного познания: формально-логического, комплексного, диалектического, системного, сравнительного правоведения, и ретроспективного анализа.

Ретроспективный анализ в сочетании с методом сравнительного правоведения - позволил проследить становление института собственности супругов, и выявить элементы воздействия различных исторических этапов и событий на развитие правоотношений собственности между супругами.

Вопросам регулирования имущественных отношений супругов было уделено достаточно большое внимание в работах российских авторов. Среди трудов, посвященных проблемам семейного права и вопросам регулирования различных аспектов имущественных отношений супругов, следует выделить работы А.А. Алексеева, С.Н. Бондова, И.П. Гришина, П.В..Крашенниникова, А.М. Нечаевой, А.В. Слепаковой, Г.Ф. Шершеневича, М.К.Цатуровой , А.С. Цветкова.

Эмпирической базой исследования являются нормативно-правовые акты, федерального уровня: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации другие.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами, которые были поставлены выше. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, и списка использованных источников.

глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ имущественных отношений супругов в Российской Федерации

1.1.Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в Российском праве

Развитие имущественных отношений в нашей стране на протяжении становления и развития государства претерпевало немало значительных изменений. Именно поэтому, объем имущественных прав супругов был не всегда одинаков.

Как пишет А.И. Захаров, в дохристианском периоде нормы семейного права развивались в соответствии с языческими обычаями. Публичная власть в брачно-семейные отношения практически не вмешивалась, письменные источники данных обычаев тоже отсутствовали, поэтому не представляется возможным сказать о том, что в период становления древнерусского государства имел место быть «законный режим имущества супругов»^[1].

Имущественные отношения мужа и жены регулировались нормами обычного права, которые не были узаконены. Широко практиковались обычаи похищения невест и многоженства. Если брак заключался через похищение или покупку невесты – жена не имела каких-либо имущественных прав, а в случае заключения брака путем приведения невесты, связанным с принесением приданого родственниками невесты в дом жениха, некоторые виды такого имущества, в частности, личные одежда, украшения признавались имуществом жены.

В Древней Руси существовало и нечто схожее брачному договору (контракту), который содержал в себе необходимые условия покупки невесты. Содержание договора было преимущественно хозяйственно-бытовым: стороны договаривались о взаимных вкладах, уплатах по случаю заключения брака и ведения супругами совместного домашнего хозяйства.

В 988году, после официального принятия христианства на Руси происходит рецепция, т.е. заимствование канонических правил Византии. В этот период проблемами брачно-семейных отношений занималась исключительно церковь. Брак стал преимущественно моногамным. Основным источником брачно-семейного законодательства того времени являлся переведенный на русский язык византийский свод церковных правил, постановлений вселенских и поместных соборов, мнений авторитетных деятелей церкви и императорских постановлений относительно церкви - Номоканон, который после дополнения постановлениями русских князей получил название Кормчей книги. В ней впервые официально дается определения брака. Согласно данному источнику отечественного права, «брак есть муже и жене сочетание, и событие во всей жизни, божественная и человеческая правды общения». Положения Кормчей книги уравняли супругов в имущественных отношениях: муж не был наделен правом распоряжения имуществом жены без ее согласия, а после смерти супруга у вдовы появились определенные права на часть совместно нажитого имущества. Данный правовой режим можно охарактеризовать как режим ограниченной общности супружеского имущества.

В XI веке появился сборник юридических норм Киевской Руси-Русская правда, который предусматривал правовой режим раздельности супружеского имущества. Согласно данному источнику права, жена имела свое личное имущество, а муж отвечал по своим долгам собственным имуществом, без привлечения личного имущества жены.

Памятником древнерусского права XII века - Вопрошание Кириково, выделялось одно из законных оснований развода в виде растраты мужем личного имущества жены, что косвенно свидетельствует о существовании правового режима раздельности имущества супругов в этот период.

В Русской правде также (наряду с Псковской судной грамотой) затрагивались вопросы наследования. Так, жена наравне с сыновьями имела право на долю в имуществе наследодателя − умершего мужа и являлась распорядительницей общего семейного имущества. В писаных источниках права того времени нет сведений о том, что жена каким-то образом ограничивалась в праве распоряжения своим личным имуществом. Исключение составляло только приданое. Таким образом, в XI-XIII вв., в качестве законного правого режима имущества супругов была установлена раздельность супружеского имущества.

В XIV веке стремительно возвышается Москва, и становится центром русской государственности. В данный период происходит постепенный переход от раздельности к общности супружеского имущества с элементами раздельности в качестве исключения. Общее право собственности супругов на вещи распространялось:

• на имущество, приобретенное обоими супругами при существовании брака;
• на имущество, предназначенное при заключении брака на общие цели семьи.

При этом сохранялись и явные черты раздельности имущества супругов. Так, из Боярского приговора от 21.02.1679, следует, что мужьям запрещается продавать и закладывать женины вотчины либо заставлять жен продавать свои вотчины по требованию мужей. Данный запрет заметно усилил Царский указ от 19.07.1679 «О неотчуждении продажею и залогом мужьям от своего имени жениных вотчин»^[2]. Польским, литовским законодательством XIV-XVII веков был закреплен правовой режим раздельности супружеского имущества. Позже данная система раздельности имущества супругов будет иметь официальное продолжение в Литве, Черниговской и Полтавской губерниях.

Конец XVII − начало XVIII веков – время правления Великого реформатора Петра I. В этот период Россия переходит от Средневековья к Новому времени. Происходит так называемая «европеизация» всех сфер общественной жизни, в том числе и правового положения замужней женщины. Влияние норм церковного права сохранялось в основном в обрядовой стороне брака. Публичная власть все больше и больше официально начинает признавать раздельные права каждого из супругов на различные части общесемейного имущества: за мужем − исключительного права на купленные вотчины, за женой − исключительного права на ее приданое. Законный режим имущества супругов становится раздельным.

В XVIII веке законодатель вернул жене значительную полноту правомочий по распоряжению своим приданым^[3] и право свободно продавать, закладывать свои вотчины без согласия мужа^[4].

И хотя официально имущественные права замужних женщин были признаны, мужья, тем не менее, продолжительное время сохраняли свою власть над женами, в том числе в сфере их имущественных отношений в период брака. Именно в целях юридической защиты соответствующих прав, свобод, законных интересов замужних женщин в 1763 году Сенат своим Указом установил незаконность сделок по отчуждению женой своего недвижимого имущества в пользу мужа. Данный запрет был отменен лишь в 1825 году, когда вновь официально были разрешены все сделки между супругами^[5].

В 1835 году Свод законов Российской Империи (СЗРИ) закрепляет принцип раздельности имуществ супругов, делая это последовательно: жена находится в личном неимущественном подчинении мужа, но при этом имеет полную имущественную независимость.

На основании ст.115 Свода законов гражданских СЗРИ жена имела право свободно распоряжаться личным имуществом, не требуя от мужа дозволительных или верительных писем, а ст.112 указанного Свода разрешала супругам заключать между собой любые сделки. Муж мог распоряжаться личным имуществом жены только по ее доверенности как представитель. Право на содержание признавалось только за женой, которую муж обязан был содержать «по состоянию и возможностям своим»^[6]. Если же жена не выполняла своих супружеских обязанностей, в частности, отказывалась лично следовать за мужем, то обязанность мужа по ее содержанию автоматически прекращалась.

В начале XX века данная норма дополнилась положением, на основании которого жена сохраняла право на содержание даже при уклонении от совместной жизнедеятельности с мужем, если таковая была признана судом невыносимой по вине последнего^[7]. Что касается приданого, то оно не составляло исключения из общего правила раздельности супружеского имущества, согласно ст.109 Свода законов Российской империи являлось особым видом личной собственности жены. Закон не устанавливал обязанность отца наделить дочь приданым, назначение приданого и его размер определялись отцом по своему усмотрению. В случае смерти отца братья обязаны были наделить сестер приданым, размер которого подробно регламентировался законом. Кроме приданого, в соответствии со ст.110 Свода законов Российской империи, особым видом личной собственности жены являлось имение, приобретенное ею или на ее имя в браке путем купли-продажи, дарения, наследования или иным законным способом.

В XIX − начале XX вв. продолжал превалировать правовой режим раздельной собственности на супружеское имущество. Приданое жены, имущество, приобретенное ею или на ее имя во время замужества по односторонним (наследование) и иным сделкам, продолжало официально признаваться ее особой личной собственностью. Каждый из супругов распоряжался своим личным имуществом без согласия другого супруга. Супруги были вправе заключать между собой любые возмездные и безвозмездные сделки. Один супруг не отвечал своим личным имуществом по обязательствам и за долги другого супруга. При совместной жизнедеятельности формировалась и общая супружеская собственность, приобретаемая на средства одного или обоих супругов. Это имущество, как правило, не могло быть отнесено к средствам обеспечения долговых обязательств супругов. Кроме того, жена не была обязана участвовать в расходах на семейную жизнедеятельность, даже если имела собственные средства к существованию.

Исходя из анализа законодательства Российской Империи, нельзя однозначно утверждать, что имелась возможность изменения правового режима супружеского имущества брачным договором, т.к. в СЗРИ отсутствуют прямые указания законодателя на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (или его часть), является общим или подлежит управлению одним из них. Одновременно с этим предусмотрена возможность для супругов заключать между собой различного рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим личным имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и пр., является косвенным подтверждением правоотношений собственности супругов на началах раздельности (статьи 116-117 СЗРИ).

Раздельность супружеского имущества Г.Ф. Шершеневич считал «загадкой русского права», начала которой находил в обычаях. Точных данных о том, что супруги могли заключить между собой договор, который бы изменял установленный законом порядок, прежде всего, имущественных отношений между ними и с третьими лицами в законодательных, иных нормативных правовых актах и юридической литературе того времени автор не нашел. Однако супруги были вправе заключать между собой гражданско-правовые договоры по поводу своего имущества. Именно эти договоры многие исследователи и относят к как бы брачным договорам^[8].

С приходом к власти большевиков, в стране официально были признаны вопросы, связанные с формированием правовых основ брака и семьи. Так, уже в декабре 1917 года принимаются два соответствующих нормативных правовых акта – декреты ЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» и «О расторжении брака», − которые потом будут являться основой Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятом в1918 году^[9]. Данный Кодекс устанавливал в качестве законного режима супружеского имущества режим раздельности.

Таким образом, происходит сохранение режима раздельности имущества супругов, который стал уже традиционным для дореволюционной России, который теперь закреплялся императивной правовой нормой (ст.105 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года). Данная норма, предусматривала, запрет мужа в отношении пользования и управления имуществом жены, и получении такого права по брачному договору, следовательно, брак не создавал общности имущества супругов. Возможность изменения режима раздельности супружеского имущества соглашением супругов отсутствовала. За супругами сохранялась полная имущественная независимость, они также не несли ответственность по обязательствам друг друга. В то же время, законодатель предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Декларировалась идея формального равенства мужа и жены, подчеркивалось их полное равноправие в имущественных отношениях.

1920-ые гг. набирает обороты гражданская война, сопровождающаяся экономической разрухой страны. В связи с этим, женщины, а большинство из них, согласно переписи населения проживали в деревнях, вели домашнее хозяйство и экономически были зависимы от мужа. Муж, приобретал имущество за свой счет, тем самым становясь собственником этого имущества, жена же, занимаясь домом и детьми, не имела прав на совместно нажитое имущество. Налицо проявление социальной несправедливости. Попытки его устранения, несомненно, возникли, и судебная практика Советского Союза стала признавать за женой, не работавшей по найму, а занимавшейся воспитанием детей и домашним хозяйством, равное право с мужем на имущество, которое приобреталось на заработную плату мужа. В подтверждение этому, в 1922 году Высшим судебным контролем Народного комиссариата юстиции РСФСР было вынесено определение, согласно которому «совместная продолжительная супружеская жизнь создает неизбежно такое положение, что целый ряд предметов домашнего обихода приобретается в результате совместного труда Q и этот труд должен, несомненно, считаться трудом производительным, создающим право на участие в результатах этого труда, то есть в общем домашнем благосостоянии».

Согласился с вынесенным определением и Пленум Верховного Суда РСФСР, который в одном из своих постановлений также признал, что «в трудовой семье на все нажитое во время брака имущество супруги имеют равные права»^[10].

Вследствие этого в 1925-1926 годах при обсуждении проекта Кодекса о браке и семье взяла свое позиция об установлении в законе правила общности супружеского имущества.

В итоге, вступивший в силу с 01.01.1927 Кодекс РСФСР о браке, семье и опеке отменял раздельность супружеского имущества и устанавливал общность имущества супругов в качестве законного режима супружеского имущества. Общность распространялась только на имущество, приобретенное в период брака (общность приобретений), добрачное имущество оставалось раздельной собственностью каждого из супругов (статья 10 Кодекса). Возможность изменения законного режима имущества супругов брачным договором Кодексом не предусматривалась^[11].

Таким образом, в конце 1926 года режим раздельности супружеского имущества официально сменился режимом общности супружеского имущества, который продолжает существовать по настоящее время. Что же послужило истиной причиной смены режимов: борьба за равноправие женщины в семье и обществе в целом, как в России, так и за ее пределами, либо это нечто иное, как звено из логической цепочки построения социализма, приводящее к ликвидации общества, независимого от государства? По данному вопросу мнения ученых разделились.

Последующее советское законодательство о браке и семье также придерживалось принципа общности имущества супругов, приобретенного во время брака, и раздельной личной собственности супругов на добрачное имущество в качестве законного режима имущества супругов.

С 01.10.1968 года официально вводятся в действие Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, которые закрепляют равенство долей при разделе общего имущества супругов, возможность суда, «отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов», «признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них»^[12].

Именно эти основополагающие начала легли в основу вступившего в силу в 1969 году Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (КоБС РСФСР 1969 г.)^[13].

В соответствии со ст.17 КоБС РСФСР 1969 г., права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, и в его отношении они имеют равные права владения, пользования и распоряжения. В случае раздела имущества, являющегося совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, и суд определяет предметы, подлежащие передаче каждому из супругов. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается 3-летний срок исковой давности.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими вовремя брака в дар или в порядке наследования, является личной собственностью каждого из них. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе имущества.

Положения КоБС РСФСР 1969 г. устанавливали также обязанность супругов материально поддерживать друг друга. Данный Кодекс не предусматривал возможности изменения законного режима имущества супругов путем заключения брачного договора. Он просуществовал вплоть до принятия и введения в действие с 01.03.1996 СК РФ, который сохранил существующий в России с 1926 года режим совместной собственности супругов, хотя, несмотря на это, правовые нормы, регулирующие имущественные отношения супругов и с третьими лицами, претерпели ряд изменений.

В 1995 году был принят Семейный кодекс Российской Федерации^[14], который сохранил режим общего имущества супругов. Наряду с этим режимом российское законодательство впервые закрепило право супругов по своему усмотрению устанавливать режим имущества, приобретенного ими в период брака.

Ретроспективный анализ правового регулирования имущественных отношений супругов показал, что в разные периоды истории с учетом определенных нормативно-правовых актов существовали различные режимы имущества супругов. Так, например, в Древней Руси существовал режим общности супругов, который в 11 веке сменился режимом раздельности. Данный режим просуществовал до 1917 года. На смену этому режиму в качестве законного режима пришел режим общей совместной собственности супругов, который продолжает существовать до сегодняшнего дня.

1.2. Система правового регулирования имущественных отношений супругов

Система правового регулирования имущественных отношений супругов представляет собой некий механизм правового регулирования, который, по мнению Е.А. Чефрановой, должен включать следующие элементы: нормы права, правоотношения, правосознание, методы правового регулирования, правоохранительную систему, толкование права^[15]. Поскольку правовое регулирование включает в себя не только нормативное, но и индивидуальное, то в состав элементов механизма правового регулирования надо включать индивидуальные правовые акты. Механизм семейно-правового регулирования включает субъекты и объекты семейного права как составные элементы семейных правоотношений.

Механизм семейно-правового регулирования позволяет не только объединить различные явления правовой действительности и описать их как целостность, но и представить их в работающем, системно-воздействующем виде. Тем самым появляется возможность охарактеризовать результативность правового регулирования; а также высветить специфические функции, которые выполняют те или иные юридические явления в данном механизме, проявить их внутренние связи и взаимодействие. Роль механизма семейно-правового регулирования не ограничивается одним лишь упорядочением общественных отношений, введением их в определенные рамки. Этот механизм имеет свойства, как закреплять уже сложившиеся отношения, так и способность к зарождению тех отношений, к которым законодатель осознанно стремится. Оба указанных направления в полной мере проявляются в современном правовом регулировании имущественных отношений в семье.

С одной стороны, в ходе последней кодификации были упорядочены и закреплены сложившиеся в течение десятилетий отношения ограниченной общности супружеского имущества, а с другой - законодатель содействует развитию отношений, основанных на семейно-правовых соглашениях супругов, стимулируя тем самым становление новых имущественных отношений между членами семьи и развивая диспозитивные основы правового регулирования имущественных семейно-правовых отношений, основанных на договоре.

Опыт зарубежных стран показывает, что возможности расширения диспозитивного регулирования имущественных отношений, складывающихся в семье, в России еще не исчерпаны. Предоставление супругам права свободного выбора правового режима принадлежащего им имущества брачным договором еще не гарантирует осуществления надлежащего выбора. Свободным может быть признан выбор, сделанный на основе знания возможных вариантов урегулирования складывающихся между супругами имущественных отношений, а не на интуиции. Однако нельзя сказать о том, что вступающие в брак пары, будут массово следовать такому выбору, к тому же, далеко не каждый юрист владеет всей гаммой возможных правовых режимов имущества супругов, которые выработаны многовековым опытом человечества и зарекомендовали себя на практике. Так, например, французский законодатель во время реформы ФГК Законом от 13 июля 1965 г. закрепил несколько вариантов правового режима имущества супругов в качестве рекомендуемых к избранию, в том числе и на основе брачного договора. Изложенные, таким образом, в Титуле V ФГК нормы о возможных вариантах правовых режимов имущества супругов носят характер одобренной государством и рекомендуемой гражданам информации, которую они могут воспринять и закрепить в заключаемом ими брачном договоре либо же подчинить имущественные отношения легальному режиму.

Такое законодательное регулирование расширяет возможности выбора граждан и тем самым раздвигает рамки диспозитивного регулирования. Применение в СК РФ норм информационного характера вполне допустимо, учитывая, что одним из методов регулирования семейных отношений являются правила-разъяснения^[16].

Если рассматривать семейно-правовое регулирование с точки зрения его возможностей, то легко обнаруживаются объективные пределы правового регулирования. Такие пределы очевидны и не раз подчеркивались в научных исследованиях. В семейных отношениях государственное воздействие не всегда уместно и возможно. Взаимную любовь, привязанность, уважение и заботу, которые присущи нормально функционирующей семье, можно поощрять, пропагандировать, но нельзя предписать любить, заботиться и уважать под страхом применения санкции. По этому поводу в российской цивилистике еще с XIX в. сложились соответствующие представления. Об этом писали, в частности, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич^[17]и другие^[18]. Эти положения конкретизируются современными учеными. Так, например, А.М. Нечаева считает, что круг семейных отношений, регулируемых правом, носит исчерпывающий характер^[19].

Соответственно, все иные отношения, не подпадающие под воздействие государственного регулирования, в семье следует отнести к сфере ее саморегулирования. Аналогичные взгляды выражаются и другими специалистами в данной области. Не оспаривая такого понимания пределов государственного регулирования семейно-правовых отношений, нужно тем не менее отметить, что такие подходы нельзя абсолютизировать.

Во-первых, исключение некоторых вопросов семьи из компетенции государственного регулирования и признание данного образования как «по-своему независимого коллектива»^[20] дает повод говорить, что за пределами государственного регулирования в семейных отношениях право не присутствует. Но это было бы неверно и с гуманистической, и с социально-правовой точки зрения. Известно, что право не способно охватить все те отношения, которые возникают в обществе и семье. Но отказать в защите любого нарушенного субъективного права по мотивам отсутствия специального для этого закона тоже нельзя. Согласно ст. 11 ГК граждане вправе обратиться в суд по поводу защиты любых нарушенных или оспариваемых гражданских, в том числе и семейных, прав^[21]. Тем более что формулировка ст. 2 СК РФ не устанавливает пределов государственного регулирования личных неимущественных и имущественных отношений между членами семьи. Поэтому отсутствие государственного позитивно-правового регулирования носит условный характер. При необходимости, когда соответствующие семейные отношения затронут интересы общества, государство может охватить их законодательным регулированием. По мнению Е.А. Чефрановой, в обществе назрела необходимость урегулирования имущественных отношений лиц, проживающих единой семьей без государственной регистрации заключения брака. В российском обществе за последние десятилетия произошли существенные перемены, которые не могли не сказаться на семье как первичном социальном институте.

Согласно данным последней переписи населения около 13% граждан России состоит в незарегистрированном браке, родители каждого третьего родившегося в стране ребенка не состоят в браке между собой^[22]. Налицо все большая распространенность незарегистрированных браков, сопровождаемая либерализацией отношения общества к таким бракам.. Несмотря на то, что для предоставления соответствующих правовых гарантий относительно имущества, приобретенного гражданами в период фактических брачных отношений, потребуется решение целого ряда правовых проблем, тем не менее, игнорировать и дальше проблему, затрагивающую интересы значительного числа граждан, недопустимо. В ряде стран имущественные отношения лиц, состоящих в незарегистрированном браке, уже охватываются правовым регулированием, в частности в Германии практикуется заключение договоров о внебрачной общности жизни, своего рода договоров о партнерстве.

Главную роль в семейных отношениях играет метод дозволительного регулирования. А ведь это тоже способ соответствующего государственного «определения» семейных правоотношений. Значит, в той или иной форме государственное регулирование присутствует и в семейных отношениях, отданных на усмотрение супругов. Как только в этих отношениях проявятся факты воздействия на интересы общества или общественно значимые личные интересы супруга, государство немедленно проявит свое отношение к ним путем нового правотворчества или толкования общих норм законодательства.

Государственное регулирование всегда в той или иной форме в обществе присутствует во всех отношениях, в том числе и семейных. Оно, в условиях глобализации, регулирует и однополые браки, и права сексуальных меньшинств, и деторождаемость, и многое другое. Стоит отметить, что государство делает это как в форме предписаний и запретов, так и в форме легализации и дозволения. Иными словами, говоря о способах государственного регулирования, нужно выделять еще и степень их проявления, т.е. нужно выделить в механизме семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов качественный аспект того или иного способа регулирования. Кроме того, надо отметить, что государственное регулирование существует в единстве с регулированием, осуществляемым гражданским обществом. Семейное саморегулирование и общественное регулирование (особенно в рамках религиозных общин) семейных отношений имеет свои способы, средства, существующие параллельно с государственными. Это особенно актуально для многонациональной и многоконфессиональной России. Все это формирует особый комплекс способов и средств правового регулирования имущественных отношений супругов, которого нет ни в каких других отношениях.

Таким образом, анализ механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов приводит к необходимости детального рассмотрения и изучения всего спектра социального регулирования общественных отношений, характеризующегося рядом особенностей.

Во-первых, общество на каждом этапе своего исторического развития объективно требует строго определенного объема регулирования, в противном случае неизбежны отрицательные последствия как для всей социальной системы в целом, так и для ее отдельных элементов (семей). Возможна и другая крайность - чрезмерная регламентация. Объем регулирования имущественных отношений в семье будет тем больше, чем сложнее внутренняя структура общественных отношений, складывающихся в семье, чем больше необходимость их согласованного и скоординированного развития.

Во-вторых, в процессе регулирования семейных отношений все более возрастает удельный вес социального; не порывая с психобиологическими факторами поведения субъектов семейных отношений и поначалу сливаясь с ними, регулирование тем не менее частично освобождается от стихийно-естественных природных элементов, все более связывается с потребностью выражения и обеспечения объективных социальных интересов в поведении людей.

В-третьих, закономерной тенденцией развития регулирования семейно-правовых отношений является формирование разнообразных относительно обособленных социальных регулятивных средств и механизмов.

Под индивидуальным регулированием понимается такое семейно-правовое регулирование, которое упорядочивает поведение супругов. Оно осуществляется при помощи разовых или персональных регулирующих актов, относящихся к строго определенному случаю или к конкретным лицам. Так, например, к казуальному регулированию будут относиться судебное решение по имущественному спору супругов, заключение супругами брачного договора и др.

Под нормативным регулированием понимается упорядочение поведения супругов при помощи общих правил, т.е. общеизвестных моделей, образцов, эталонов поведения, которые распространяются на все случаи данного рода и которым должны подчиняться все лица, попавшие в нормативно- регламентированную ситуацию.

Одни и те же семейные ситуации и проблемы могут решаться и тем самым целенаправленно регулироваться как в казуальном, так и в нормативном порядке. Имущественные отношения супругов регулируются нормативно и брачным договором. Этот фактор оказывается в крайней степени важным для регулирования семейных отношений постольку, поскольку сфера именно этих социальных отношений требует в меньшей мере регламентации со стороны государства, но в большей мере со стороны самих участников семейных отношений.

Необходимо отметить, что существенное значение для понимания механизма правового регулирования имущественных отношений супругов имеет вопрос о степени его автономии. Решение этого вопроса сводится главным образом к выявлению особого предмета и метода регулирования, т.е. способности семейного права отвечать требованиям самостоятельной отрасли права. К предмету правового регулирования относятся разнообразные общественные отношения, которые объективно по своей природе могут поддаваться нормативно-правовому воздействию, и в соответствующих социально-политических условиях подвержены такому воздействию, осуществляемому при помощи юридических норм и всех иных юридических средств, образующих механизм правового регулирования. От содержания и характера предмета правового регулирования, элементов общественных отношений во многом зависят особенности содержания правового регулирования, а отсюда и особенности структуры семейного права.

Таким образом, механизм правового регулирования имущественных отношений супругов, по мнению Е.А. Чефрановой, включает следующие элементы:

• семейно-правовые нормы (основа семейно-правового регулирования);
• семейно-правовые отношения (со сложным содержанием, включающим субъективные права и юридические обязанности, переводящим правовые юридические нормы на уровень конкретных субъектов);
• акты реализации семейных прав и обязанностей;
• акты применения права;
• дополнительные элементы (индивидуальные акты, материалы судебной практики).

Особенность данного механизма состоит в системе охватываемых им отношений. Традиционным для данной системы являются правоотношения общей совместной собственности супругов, договорные правоотношения. Следует подчеркнуть, что современное правовое регулирование носит комплексный характер, поэтому нормы об имущественных и неимущественных отношениях переплетаются в ГК и СК РФ.

глава 2. законный режим имущества супругов

2.1 Понятие законного режима имущества супругов. Совместная собственность супругов

Законный режим или режим совместной собственности, супругов означает, что они обладают равными правами на имущество, нажитое во время брака (зарегистрированного в органах загса), т.е. пользуются, владеют и распоряжаются этим имуществом:

• по взаимному согласию;
• независимо от того, какой вклад был внесен каждым в нажитое.

Однако, право на общее имущество принадлежит и тому супругу, который в период брака был занят только домашним хозяйством, ухаживал за детьми, по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (например, долго болел; занимался благотворительной деятельностью, творческим трудом, не приносящим материальных выгод; ухаживал за нетрудоспособными родственниками и другими близкими людьми).

Так как основное назначение режима общей собственности супругов заключается в создании материальной базы для укрепления и развития семьи, то предполагается, что она является не только общей, но и бездолевой. Доли в такой собственности устанавливаются только в случае ее раздела.

К нажитому во время брака имуществу, Семейный кодекс РФ(п. 2 ст. 34) относит:

1) доходы супругов:

а) от трудовой деятельности. Под ней понимается работа не только по трудовому, но и по ряду гражданско-правовых договоров (например, подряд на строительные работы);

б) от предпринимательской деятельности, т.е. самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке^[23];

в) от интеллектуальной деятельности (например, гонорары по авторским договорам, доходы от продажи исключительных прав на использование изобретений). В то же время следует иметь в виду, что в соответствии с п.3.ст.36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата;

2) пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. К выплатам специального назначения относятся не только указанные в Семейном кодексе средства - суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, но и другие выплаты компенсационного характера (например, компенсация за утрату недвижимости, принадлежащей только одному из супругов);

3) движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов. При этом, общими считаются доходы любого из супругов, полученные во время брака. Так, если муж на прибыль от коммерческой деятельности купит коттедж, то он поступит в общую собственность с женой, даже если она ничем, кроме домашнего хозяйства, не занималась;

4) ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения (иные коммерческие организации) за счет общих доходов;

5) любое другое имущество. Это, например, плоды и доходы, получаемые от совместной собственности (урожай с общего земельного участка супругов, плата за аренду их квартиры).

К общей собственности относится также имущество, полученное в дар, в порядке наследования и по другим безвозмездным сделкам обоими супругами. Если же имущество получено по такой сделке только одним из супругов, то оно поступает в его личную собственность.

Если приговором суда будет установлено, что совместная собственность супругов приобретена или увеличена за счет средств, добытых одним из супругов преступным путем, то на это имущество (его часть) обратится взыскание, либо конфискация осужденного по приговору суда.^[24] Эту норму суд применяет при возмещении ущерба, причиненного соответствующим преступлением.

Признавая требования кредитора правомерными, суд указывает, за счет какого имущества покрывается долг. При этом необходимо руководствоваться ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено:

• на жилое помещение (его части), если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Это правило не касается жилых помещений, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
• на земельные участки, на которых расположено указанное выше жилое помещение (его части). Это правило также не касается участков, находящихся под ипотекой;
• на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
• на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ;
• на племенной, молочный и рабочий скот, на оленей, кроликов, птицу, пчел, используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;
• на семена, необходимые для очередного посева;
• на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
• на топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
• на средства транспорта и другое имущество, необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью;
• на призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин.

Таким образом, общей собственностью супругов является любое имущество, которое нажито ими во время брака, если оно может быть объектом права собственности граждан^[25].

Законный режим применим только к имуществу лиц, чей брак зарегистрирован в органах загса. Что касается фактических брачных отношений, то при них возникает не общая совместная, а общая долевая собственность. Здесь при наличии имущественного спора необходимо доказать, что средства, на которые приобретена та или иная вещь, были общими, и только после этого требовать своей доли на нее.

В то же время Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 указал: поскольку в соответствии с законодательством, которое действовало до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., незарегистрированный брак был приравнен к зарегистрированному, на имущество, сообща приобретенное лицами, состоявшими в фактическом браке до 8 июля 1944 г., распространяется режим совместной собственности.

Особым образом закон решает вопросы по поводу имущества хозяйствующих супругов - крестьян (фермеров). Их имущество, которое находится одновременно и в их общей собственности, и в общей совместной собственности членов хозяйства, подпадает под режим последней и поэтому определяется нормами гражданского законодательства^[26].

К общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства ГК РФ относит:

• земельный участок;
• хозяйственные и иные постройки;
• мелиоративные и другие сооружения;
• продуктивный и рабочий скот;
• птицу;
• сельскохозяйственную и иную технику и оборудование;
• транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов;
• плоды, продукцию и доходы, полученные в результате деятельности хозяйства.

Выход из хозяйства одного человека сопровождается выделением (в натуре либо деньгами) доли, соразмерной его доле в общей собственности этого хозяйства (доли считаются равными, хотя соглашением может быть установлено иное). При этом земельный участок и средства производства разделу не подлежат, они делятся только в случае прекращения деятельности хозяйства.

Что касается остального общего имущества супругов, т.е. не входящего в совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства, то им супруги пользуются (владеют, распоряжаются) по общим правилам - на основе законного или договорного режима.

Таким образом, в соответствии с законным режимом имущества супругов они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось. Исходя из этого, супруги владеют, пользуются и распоряжаются общей собственностью по обоюдному согласию^[27].

Нарушение данного правила влечет неблагоприятные последствия для недобросовестного супруга.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 предусмотрено следующее условие: «если в споре о разделе совместной собственности будет доказано, что один из супругов скрыл общее имущество, или произвел его отчуждение, или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, суд учитывает это имущество либо его стоимость при разделе».

Иными словами, считается, что оно как бы есть в наличии. Далее суд, производя «раздел» этого несуществующего имущества, соответственно, уменьшает долю недобросовестного супруга, тем самым увеличивая долю добросовестного.

Супруги могут распоряжаться своим имуществом (продавать; сдавать в аренду, внаем; дарить и т.д.) как сообща, так и каждый в отдельности.

Во втором случае какого-либо специального полномочия от другого супруга не требуется - по закону его согласие предполагается (презюмируется).

Когда же согласия такого все-таки нет, добросовестный супруг может требовать через суд расторжения сделки, доказав, что вторая ее сторона знала (заведомо должна была знать) об этом. Срок исковой давности для таких требований не установлен.

Презумпция согласия другого супруга не касается сделок:

1) с недвижимостью;

2) подлежащих нотариальному удостоверению;

3) требующих государственной регистрации.

Без нотариально удостоверенного согласия другого супруга такие сделки заключать нельзя, а заключенные признаются судом (по требованию этого супруга) недействительными. Причем в данном случае действует исковая давность - год со дня, когда этот супруг узнал (должен был узнать) о совершении данной сделки.

Стоит отметить, что согласно п.6 ст.169 СК РФ нормы о совместной собственности супругов распространяются и на имущество, нажитое супругами до введения в действие Семейного кодекса РФ, т.е. до 1 марта 1996 г.

Таким образом, законный режим или режим совместной собственности, супругов означает, что они обладают равными правами на имущество, нажитое во время брака (зарегистрированного в органах загса), т.е. пользуются, владеют и распоряжаются этим имуществом по взаимному согласию и независимо от того, какой вклад был внесен каждым в нажитое.

2.2. Признание имущества каждого из супругов совместной собственностью

Пребывание в браке не означает, что каждый из супругов не может иметь собственного имущества. Семейный кодекс РФ приводит перечень оснований, по которым имущество относится к раздельной собственности супругов^[28]:

• имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак. К этой же категории относятся вещи, приобретенные одним из супругов хотя и в период брака, но на средства, которые были у него до этого времени (добрачные средства);
• имущество, полученное одним из супругов по любой безвозмездной сделке - в дар, по наследству и т.д. При этом и сами супруги могут дарить друг другу вещи, которые находятся в их личной собственности. В то же время понятие «дар» охватывает не только договоры дарения, но и награды, которыми отмечаются особые заслуги человека в области науки, культуры, искусства, в общественной и политической деятельности (например, государственные, международные премии); и здесь действует тот же принцип: вещи, приобретенные супругом за счет указанных средств, являются его собственными;
• вещи индивидуального пользования, приобретенные в период брака за счет общих средств, принадлежат тому из супругов, который ими реально пользуется;
• исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Это право закреплено за супругом - автором результата интеллектуальной деятельности (изобретение; произведение искусства, науки и т.п.) - Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2008 г.

Закон вводит одно исключение, касающееся вещей индивидуального пользования. В соответствии с п.2. ст.36 СК РФ^[29] драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, являются их общей собственностью (общим имуществом).

Понятие драгоценностей содержится в ст.1Федерального закона от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»^[30].

Что же касается других предметов роскоши, то это категория оценочная, зависящая от конкретных обстоятельств. Так, в состоятельной семье не будет спора о том, кому принадлежит женская соболья шуба, а кому - мужской пиджак «от Версаче», и суд не отнесет ни то, ни другое к предметам роскоши.

В то же время нельзя путать предметы индивидуального пользования (одежду, обувь и т.п.) и вещи, необходимые одному из супругов профессионально, т.е. в качестве средства труда (например, муж занимается частным извозом на машине, приобретенной на семейные деньги). Очевидно, здесь в случае спора вещь следует присудить пользователю, а другому супругу компенсировать ее стоимость.

Кроме того, к личной собственности супругов относятся суммы, выплаченные им в качестве:

• материальной помощи;
• возмещения ущерба в связи с утратой трудоспособности;
• иных средств специального целевого назначения.

И наконец, в судебном порядке может быть признано личной собственностью имущество, которое каждый из супругов нажил в период их раздельного проживания, т.е. в период, когда они фактически прекратили семейные отношения.

Статья 37 СК РФ предусматривает случаи, когда добрачное имущество, а также приобретенное одним из супругов во время брака, но на личные средства, полученное в дар или в порядке наследования, переходит в общую собственность супругов.

Имущество любого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в период брака оно значительно увеличилось в цене за счет вложения:

• их общих средств;
• личных средств другого супруга;
• трудовых затрат другого супруга.

Так, если у женщины, вступившей в брак, был собственный недостроенный дом, а муж его достроил, этот дом может быть признан судом их общей совместной собственностью.

Общей собственностью в указанных выше случаях признается не только недвижимость, но и движимые вещи, обычно дорогостоящие, например автомобиль, детали которого заменены, мотор перебран.

Независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество. В судебной практике неоднократно рассматривались споры, связанные с льготным приобретением имущества.

Так, в Определении Приморского краевого суда от 26 июня 2014 г. указывалось на то, что земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность, - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов^[31]. В отличие от участников долевой собственности у участников совместной собственности нет определенной доли в праве общей собственности, она может появиться только при выделе или разделе, т.е. в случае прекращения существования совместной собственности.

В п. 2 ст. 34 СК РФ дается примерный перечень источников возникновения права совместной собственности супругов. Основаниями возникновения права общей совместной собственности супругов являются такие гражданско-правовые сделки, как купля-продажа, мена, дарение обоим супругам, и др.

К объектам совместной собственности супругов относится имущество (в том числе имущественные права), приобретенное супругами при соблюдении двух условий.

Во-первых, имущество должно быть нажито во время брака. Как следует из п. 2 ст. 256 ГК РФ^[32], вещи, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак, не входят в состав совместного имущества.

Во-вторых, имущество должно быть приобретено на общие средства. Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ вещи, полученные одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, являются его собственностью и не входят в состав общего имущества.

Законодатель, устанавливая правило о совместной собственности супругов, делает исключение, касающееся судьбы вещей индивидуального пользования. Такое имущество, кроме драгоценностей и других предметов роскоши, признается единоличной собственностью того супруга, который им пользовался.

В состав совместного имущества может быть включено любое движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота: деньги, мебель, ценные бумаги, животные, жилые помещения, предприятия, земельные участки и т.п. Имущество, нажитое супругами во время брака, относится к совместной собственности независимо от того, на кого конкретная вещь оформлена. Например, автомобиль или кооперативная квартира, паи за которую выплачены, зачастую оформляются на одного из супругов, между тем при соблюдении выше рассмотренных условий данное имущество является совместной собственностью супругов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г. по гражданским делам (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) содержится вопрос: подлежат ли включению в состав совместной собственности супругов акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке?^[33]

В ответе указано, что в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, если эти ценные бумаги были получены супругом в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов. Если же они были приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, они не должны включаться в общее имущество супругов, так как не были нажиты ими в период брака.

Согласно п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При этом Кодекс не дает исчерпывающий перечень уважительных причин, называя только две: ведение домашнего хозяйства и уход за детьми. Представляется, что уважительными причинами следует считать отсутствие самостоятельного дохода в связи с болезнью, учебой, срочной службой в Вооруженных Силах и т.п.

В тех случаях, когда супруги являются участниками совместной собственности, они, согласно ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение таким имуществом осуществляется супругами по взаимному согласию. В случае распоряжения общим имуществом одним из супругов законодатель устанавливает презумпцию согласия второго супруга. При отсутствии согласия второй супруг вправе требовать признания судом недействительности сделки по распоряжению общим имуществом лишь в случае, если другая сторона сделки знала либо должна была знать о таком отказе.

В Гражданском кодексе презумпция согласия не ограничивалась видом отчуждаемого имущества либо формой договора об отчуждении. До вступления в силу Семейного кодекса супруг мог самостоятельно продать (или распорядиться иным образом) любое имущество, включая недвижимость.

Статья 35 СК РФ ликвидировала данный пробел, указав на необходимость нотариального удостоверения согласия второго супруга в случаях:

• отчуждения другим супругом находящейся в совместной собственности недвижимости;
• совершения сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации.

При отсутствии надлежаще оформленного согласия супруг в течение года вправе требовать признания сделки недействительной. Очевидно, что рассматриваемая норма послужит защитой семьи от необдуманных решений нерадивых супругов. При этом норма ст. 35 СК РФ не противоречит Гражданскому кодексу, поскольку в п. 4 ст. 253 ГК РФ говорится о возможности установления отличного от данного Кодекса режима владения, пользования и распоряжения совместной собственностью.

После смерти пережившего супруга - участника совместной собственности наследство открывается в общем порядке. Значит, если есть завещание, то к наследованию призывается лицо (лица), указанное в нем. Если же завещания нет, то имущество, принадлежащее супругу единолично, и право на долю в совместной собственности переходят наследникам первой очереди, к числу которых относится и супруг умершего. Например, супруги на момент смерти одного из них имели на праве совместной собственности, кроме прочего имущества, квартиру. При этом завещания не было, а значит, наследование должно осуществляться по закону. С учетом того что у супругов имеются двое детей, наследство открывается на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, т.е. распределяется на троих наследников в равных долях - пережившего супруга и двоих детей. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства^[34].

Наряду с имуществом, принадлежащим супругам на праве общей собственности, каждому из супругов принадлежит на праве единоличной (индивидуальной) собственности то или иное имущество. Состав и количество такого имущества зависят от различных юридических фактов.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

Объектом данной нормы, как правило, выступает первоначально принадлежавшее одному из супругов недвижимое имущество: жилой дом, квартира, гараж, предприятие, речное судно и т.д. Для признания такого имущества объектом общей собственности супругов необходимо наличие двух обстоятельств: технического и юридического. Под техническим обстоятельством следует понимать осуществление реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, надстройки и т.п. Юридическое обстоятельство включает в себя признание судом увеличения стоимости объекта за счет вышеназванных технических обстоятельств. На практике суды учитывают только существенное увеличение стоимости имущества.

Как верно отметила Л.Г. Кузнецова, речь идет о «переводе» самого имущества из разряда раздельного в разряд общего, совместного. При этом неправильно относить к совместной собственности супругов не саму вещь, стоимость которой увеличилась в результате произведенных в нее вложений, а лишь часть вещи, соответствующую сумме, на которую увеличилась ее стоимость^[35].

Если иное не установлено договором, то супругам, являющимся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, имущество принадлежит на праве совместной собственности (ст. 257, 258 ГК). Однако в данном случае совместная собственность имеет некоторые отличия. В частности, субъектами права совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть не только супруги. Глава хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации хозяйства.

Объектом совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства выступает имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. К такому имуществу, в частности, относятся предоставленный в собственность хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов хозяйства и используются по соглашению между ними.

При выходе из хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей совместной собственности на это имущество.

При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу.

Из вышеизложенного следует, что к раздельной собственности супругов относится добрачное имущество, безвозмездно приобретенное имущество, индивидуальное имущество (кроме предметов роскоши), и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, которое закрепляется право за супругом – автором.

2.3. Осуществление супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов^[36]. Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц^[37].

Для совершения одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью в ГК РФ установлена презумпция (юридическое предположение), что этот супруг действует с согласия другого супруга. Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются в доверенности. Такое положение важно для защиты интересов членов семьи, т.к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общим имуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случаях отсутствия одного из супругов.

Конечно, предположение согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопрос о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота ГК РФ и СК РФ установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга и только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки. Из этого следует, что такая сделка является оспоримой с правовыми последствиями,^[38] для сделки, совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Единство имущественных и неимущественных отношений супругов, законодательно подкрепленное презумпцией согласия супруга на распоряжение совместно нажитым имуществом, имеет и свои исключения. Так, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В практике применения этих положений возник вопрос о возможности их распространения на сделки об отчуждении имущества, используемого в предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, была выработана правовая позиция, в соответствии с которой норма ст. 35 СК РФ, распространяется на весь объем сделок, совершаемых одним из супругов, в том числе супругом-предпринимателем, для осуществления предпринимательской деятельности или сделок, совершаемых этим супругом в сфере коммерческого оборота, если их предметом выступает недвижимое имущество, а также на все иные сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации.

Самыми распространенными среди сделок, направленных на распоряжение недвижимостью, являются сделки, связанные с отчуждением недвижимости (продажа, мена, дарение и пр.) либо не связанные с таковым (аренда, ипотека и пр.). В этих случаях получение нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки необходимо не только от супруга лица, производящего отчуждение недвижимого имущества (обременяющего недвижимость), но и от супруга другой стороны (покупателя либо лица, которому имущество переходит по договору мены и т.д.). На супруга одаряемого данное требование закона не распространяется ввиду того, что имущество одаряемому переходит в собственность безвозмездно.

Таким образом, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения по требованию:

1) одного из супругов;

2) кредитора одного из них. В этом случае имущество должника, т.е. одного из супругов, необходимо выделить из общей собственности для того, чтобы на него можно было обратить взыскание долга.

Кроме того, раздел возможен в случае смерти одного из супругов, поскольку необходимо определить, какая доля его имущества переходит к наследникам, а какая является собственностью пережившего супруга.

При отсутствии между супругами спора они могут оформить раздел либо простым, либо нотариально удостоверенным соглашением. Причем если в этом соглашении определены только доли общего имущества (например, жене - 2/3, а мужу - 1/3), то нотариус может выдать каждому из них свидетельство о праве собственности на такие доли (ст. 74 Основ законодательства о нотариате, которая утратила силу)^[39]. Если же соглашение не определяет доли, а закрепляет за каждым супругом конкретные вещи, то нотариус удостоверяет это соглашение как договор.

В случае спора и раздел общего имущества, и определение долей в нем производит суд. Разъясняя судам порядок раздела общего имущества, Верховный Суд РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 указал:

1) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по ценам на момент рассмотрения спора;

2) если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду необходимо руководствоваться условиями такого договора. Но если эти условия крайне неблагоприятны для одного из супругов (например, полностью лишают его права собственности на имущество, нажитое в период брака), они могут быть признаны недействительными по требованию этого супруга;

3) в состав подлежащего разделу включается общее имущество, которое на момент рассмотрения иска имеется у супругов в наличии или находится у третьих лиц;

4) при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи;

6) если суд установит, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо его скрыл, то это имущество (или его стоимость) при разделе учитывается. Например, в ходе судебного слушания доказано, что муж проиграл в казино 200 тыс. руб., а доли супругов признаны равными (что является общим правилом, см. ст. 39 СК РФ); в этом случае муж при разделе должен получить имущество, стоимость которого на 100 тыс. руб. меньше, чем причитается его жене.

Семейный кодекс РФ, напомним, дает суду право признать личной собственностью супругов имущество, нажитое каждым из них в период, когда они до официального расторжения брака:

1) проживали раздельно;

2) прекратили семейные отношения.

Таким образом, если после фактического прекращения супружества и ведения общего хозяйства муж и жена совместно имущество не приобретали, суд может разделить лишь то имущество, которое являлось их общей собственностью до момента распада семьи.

В соответствии с п. 5 ст. 38 СК РФ^[40] разделу не подлежат (а потому при разделе не учитываются):

1) вещи, приобретенные для несовершеннолетних детей (причем не только одежда, обувь, но и все, что служит физическому и духовному развитию ребенка). Они передаются тому из супругов, с которым дети остаются после развода;

2) вклады, внесенные супругами - за счет их совместной собственности - на имя общих несовершеннолетних детей.

Стоит отметить, что если в первом случае законодатель не делает различия между общими детьми супругов и ребенком (детьми) каждого из них, то во втором имеются в виду только общие дети. Иными словами, вклад, внесенный на имя ребенка только одного из супругов, подлежит разделу между ними, если этот вклад был внесен за счет их общей (а не личной) собственности.

Если общее имущество было разделено между супругами в период брака, то:

1) раздел части имущества не влияет на законный режим остальных вещей - они продолжают находиться в совместной собственности супругов;

2) раздел даже всего имущества не касается собственности, нажитой супругами после этого, - она также становится совместной.

Для требований о разделе общего имущества бывших супругов законом предусмотрен трехлетний срок исковой давности. Данный срок исчисляется со дня, когда лицо (бывший супруг) узнало или должно было узнать, что его право нарушено^[41]. Например, если у гражданина есть счет в банке, а у его бывшей жены - доверенность на право распоряжаться средствами с этого счета, он не может ссылаться на то, что не знал о снятии указанных средств его бывшей женой.

Итак, в случае спора общее имущество супругов делится между ними по решению суда.

В первую очередь суд должен определить доли сторон в их совместной собственности. По общему правилу доли супругов в совместной собственности признаются равными.

Отступить от равенства долей суд может исходя из:

• из интересов несовершеннолетних детей;
• из заслуживающих внимания интересов одного из супругов.

Например, когда другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Помимо этого заслуживают внимания, такие случай, в которых один из супругов по состоянию здоровья или по другим, не зависящим от него причинам, был лишен возможности зарабатывать в период брака^[42].

Возможны и такие обстоятельства: другой супруг злоупотребляет алкоголем, азартными играми и т.п.

Отступив от принципа равенства долей, суд обязан мотивировать это в своем решении.

Пропорционально размеру долей распределяются и общие долги сторон.

Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов (буквально общие), так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству было использовано на нужды семьи.

Семейное законодательство различает личные и общие обязательства супругов. Естественно, личные обязательства исполняются в первую очередь за счет собственного имущества супруга-должника. И только если этого недостаточно, возникает необходимость раздела совместного имущества с целью обратить взыскание на его долю.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего совместного имущества супругов возможен по требованию не только любого из них, но и кредиторов супруга-должника. Чтобы получить причитающееся, кредитор вправе требовать той доли, которая переходила бы к данному супругу при разделе.

Эта доля выделяется следующим образом:

• если действует законный режим имущества супругов (совместная собственность) - по правилам этого режима, т.е. в равных долях, если суд не сочтет возможным отступить от начал равенства исходя из интересов детей или одного из супругов;
• если есть брачный договор - по условиям этого договора.

Общие долги (обязательства) супругов взыскиваются в обратном порядке: сначала за счет совместной собственности супругов, а если этого недостаточно, они отвечают солидарно своим личным имуществом, (ст.323ГК РФ), т.е. если кредитор не получит всего долга от одного из супругов, он вправе требовать недополученного от другого.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому супругу. Иными словами, если муж выплатил из своих личных средств всю сумму долга, то он может требовать от жены компенсации половины этой суммы (также из ее личных средств).

Ответственность супругов за вред, причиненный (имуществу, жизни, здоровью других лиц) их несовершеннолетними детьми, также определяется гражданским законодательством.

Так, ст. 1073 ГК РФ устанавливает: за вред, причиненный малолетним (ребенком, не достигшим 14 лет), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Важно иметь в виду, что независимо от того, живут родители малолетнего нарушителя вместе или раздельно, для них действует принцип равной долевой ответственности, кроме случаев, когда один из них по вине другого был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Обязанность родителей (усыновителей, попечителей) возмещать вред, причиненный несовершеннолетним ребенком (в том числе усыновленным или подопечным) в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается:

• когда он достиг 18 лет, либо стал дееспособным в порядке эмансипации (ст. 27 ГК РФ), либо вступил в брак;
• если у него до наступления дееспособности появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда.

Что же касается детей до 14 лет, то перечисленные выше обстоятельства не освобождают (по общему правилу) их родителей от ответственности. Освободить - полностью или частично - может только суд, если установит, что они не имеют достаточных средств.

Статья 1075 ГК РФ^[43] особо регулирует ответственность лиц, лишенных родительских прав: они отвечают за вред, причиненный их несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет с момента лишения этих прав, если действия ребенка явились следствием ненадлежащего выполнения родительских обязанностей.

Таким образом, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Что касается раздела имущества супругов, то он может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. А также, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Для обращения взыскания на долю одного из супругов. Общее имущество может быть разделено по их соглашению. По желанию супругов их соглашение может быть нотариально удостоверено. Соглашение между супругами о разделе недвижимости (в том числе жилых помещений) должно быть совершено в письменной форме и пройти государственную регистрацию.

В случае спора, раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе происходит в судебном порядке.

Если одному из супругов передается имущество, значительно превышающее долю другого супруга, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

Имущество несовершеннолетних детей разделу не подлежит, и передается тому супругу, с которым проживают дети.

Срок предъявления иска о разделе имущества-3 года, после расторжения брака.

Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором. Однако, суд вправе отступить от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, либо из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В частности, если другой супруг не получал доходов по уважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, то суд также может признать доли неравными.

Ответственность по обязательствам супруги несут пропорционально. Если же вред (имуществу, жизни, здоровью других лиц) был причинен их несовершеннолетними детьми, то супруги несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Подводя итог второй главы, можно сказать о том, в ней в полной мере рассмотрен законный режим имущества супругов, который является одним из основных, также особое внимание уделено собственности каждого из супругов, основанию признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью. Не остались без внимания такие вопросы, как: осуществление супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом, его раздел и ответственность супругов по обязательствам.

заключение

Проведенное исследование показало, что в настоящее время вопросы регулирования семейных правоотношений приобрели особую значимость. Основы регулирования отношений собственности заложены в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором определены общие положения о возникновении, изменении и прекращении права собственности на имущество, в том числе имущество супругов, некоторые аспекты общей совместной и долевой собственности.

Действующим Семейным кодексом Российской Федерации конкретизированы и установлены основные составляющие института собственности супругов. Имущественные отношения супругов являлись предметом регулирования еще со времен Древней Руси. Условно развитие института имущественных отношений супругов можно разделить на три основных этапа.

Важным элементом системы правового регулирования являются семейно-правовые нормы, которые закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации и Семейном кодексе Российской Федерации, которым и установлен режим совместной собственности супругов. Он означает, что любое имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от рода занятий супругов и размера дохода каждого из них.

Из этого правила есть исключения. К личной собственности супругов относится имущество, нажитое ими до вступления в брак; имущество, полученное в личное пользование по безвозмездным сделкам (например, по договору дарения, в порядке наследования), вещи индивидуального пользования.

Всем этим имуществом супруги владеют, пользуются и распоряжаются сообща. В любой момент во время брака, а также после его расторжения супруги вправе осуществить раздел совместно нажитого имущества. По общему правилу, установленному законом, доли супругов в праве на совместное имущество признаются равными. Закон допускает отступление от принципа равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, а также в случаях, когда один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По результатам исследования выявлен ряд пробелов семейного законодательства в части регулирования договорного режима имущества супругов. Для устранения этих пробелов предлагается внести изменения в Семейный кодекс Российской Федерации, в частности:

• исключить запрет на регулирование брачным договором имущественных отношений супругов;
• расширить круг лиц, в отношении которых недопустимо ограничивать право на получение содержания (нуждающимся нетрудоспособным бывшим супругам, женам (бывшим женам) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающемуся супругу (бывшему супругу), обеспечивающему уход за общим ребенком-инвалидом; нуждающемуся супругу, который достиг пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака);
• в качестве оснований для прекращения брачного договора предусмотреть смерть супругов (одного из них), признание умершим.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ

1. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве принят на сессии ВЦИК 16.09.1918 (отменен с 1927г.)
2. Кодекс о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утвержден Верховным Советом РСФСР 30.07.1969) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. №32
3. Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских: С примечаниями и ссылками на позднейшие узаконения и оглавлением. Т.10: Ч.1 СПб.; Статут, Спарк \\Консультантплюс

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 в ред. от 27.12.2018 №528-ФЗ, ст. 74 утратила силу

Основы законодательства СССР о браке и семье. Приняты Указом Президиума Верховного Совета СССР от 09.10.1979 №885-Х (с изменениями на 05.03.1991; не действует на территории Российской Федерации с 01.03.1996) //Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. №42

1. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом) (утратил силу в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 16.01.1970) //Собрание узаконений РСФСР. 1926. №82

Федеральный закон Российской Федерации от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ в ред. от 23.05.2018 №121-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»

1. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: монография / Е.А. Чефранова ; ГОУ ВПО РПА Минюста России. М.: РПА МЮ РФ, 2007

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», П.15

Определение Приморского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу N 33-5026 // СПС «КонсультантПлюс»

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г. по гражданским делам (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

1. Алексеев А.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Российской империи: Автореф. дис... канд. юрид.наук. −Челябинск, 2007

Бондов С.Н. Брачный договор: учеб. Пособие для вузов / фонд содействия правоохранительным органам «Закон и право».- М. :Юнити-Дана: Закон и право, 2000 С.24.

Гражданско-правовая защита права общей собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 1

Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001

Залугин С.В. Захаров А.И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в Российском праве //Электронный журнал «Бизнес в законе». 2014

Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2016

1. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005

Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв.: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1992. С.13- 15.

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч). М., Статут. 2006. С. 714.

Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. М., Юриспруденция. 2001. С. 8.

1. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 2016

Российская газета - Федеральный выпуск №5660 (284).Вот какие мы-Россияне. Об итогах переписи 2010 года //https://rg.ru/2011/12/16/stat.html

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.С.568.

1. .
2. Верховный Суд Российской Федерации //-http://www.vsrf.ru
3. Верховный Суд Республики Хакасия//-http://vs.hak.sudrf.ru
4. Абаканский городской суд Республики Хакасия//-http://abakansky.hak.sudrf.ru
5. http://www.consultant.ru// Сайт Консультан Плюс
6. http://www.garant.ru/// Гарант.ру. Информационно-правовой портал

1. Захаров А.И. .Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в Российском праве //Электронный журнал «Бизнес в законе». 2014 ↑

2. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С.128 ↑

3. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв.: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1992. С.13- 15. ↑

4. Бондов С.Н. Брачный договор.: учеб. Пособие для вузов / фонд содействия правоохранит. органам «Закон и право».- М. :Юнити-Дана: Закон и право, 2000 С.24. ↑

5. Алексеев А.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Российской империи: Автореф. дис... канд. юрид.наук. −Челябинск, 2007. С.30. ↑

6. Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских: С примечаниями и ссылками на позднейшие узаконения и оглавлением. Т.10: Ч.1 СПб.; Статут, Спарк. С.441\\Консультантплюс ↑

7. Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских: С примечаниями и ссылками на позднейшие узаконения и оглавлением. Т.10: Ч.1 СПб.; Статут, Спарк. С.441.\\Консультантплюс ↑

8. Захаров А.И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве//Бизнес в законе, №5, 2014, с.60-67. ↑

9. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве принят на сессии ВЦИК 16.09.1918 (отменен с 1927г.) ↑

10. Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001.С.21 ↑

11. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом) (утратил силу в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 16.01.1970) //Собрание узаконений РСФСР. 1926. №82. Ст.612. ↑

12. Основы законодательства СССР о браке и семье. Приняты Указом Президиума Верховного Совета СССР от 09.10.1979 №885-Х (с изменениями на 05.03.1991; не действует на территории Российской Федерации с 01.03.1996) //Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. №42. Ст.696. ↑

13. Кодекс о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утвержден Верховным Советом РСФСР 30.07.1969) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. №32. Ст.1397. ↑

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ ↑

15. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: монография / Е.А. Чефранова ; ГОУ ВПО РПА Минюста России. М.: РПА МЮ РФ, 2007. С. 404 ↑

16. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. М., Юриспруденция. 2001. С. 8. ↑

17. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.С.568. ↑

18. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч). М., Статут. 2006. С. 714. ↑

19. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 2016.С.304. ↑

20. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 2016.С.304; ↑

21. Залугин С.В. Гражданско-правовая защита права общей собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 1. С. 19. ↑

22. Российская газета - Федеральный выпуск №5660 (284).Вот какие мы-Россияне. Об итогах переписи 2010 года //https://rg.ru/2011/12/16/stat.html. ↑

23. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Ст.2 ↑

24. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ п.2 ст.45 ↑

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», П.15 ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, Ст.257-258 ↑

27. Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ, П.1.ст.35 ↑

28. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ, Ст. 36 ↑

29. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ ↑

30. Федеральный закон Российской Федерации от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ в ред. от 23.05.2018 №121-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» ↑

31. Определение Приморского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу N 33-5026 // СПС «КонсультантПлюс» ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ ↑

33. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г. по гражданским делам (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3. С. 10. ↑

34. П.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7. ↑

35. Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2016.С.120. ↑

36. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ, Ст.35 ↑

37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ ↑

38. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст. 174 ↑

39. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 в ред. от 27.12.2018 №528-ФЗ, ст. 74 утратила силу ↑

40. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №322-ФЗ ↑

41. П.1.ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑

42. П.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ↑

43. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ ↑