Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общая характеристика порядка заключение договора

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Преобразования, происходящие в России, преследуют цель построения качественно нового государства, одним из элементов которой должна стать обновленная модель социально-хозяйственной системы. Эта модель основывается на сочетании рыночных отношений с государственным регулированием, что должно обеспечить эффективную деятельность участников общественного производства. Неотъемлемым элементом рыночных отношений является договор - один из самых распространенных юридических фактов, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений.

Договора используются в различных сферах общественной жизни и позволяют согласовывать интересы участников гражданского оборота: физических и юридических лиц, государства и других социально-публичных образований. Договору как волевому акту присущи свойства, характеризующие намерения и действия субъектов гражданских отношений. Именно этим объясняется и то обстоятельство, что действительность договора ставится в зависимость от действительности элементов, которые его образуют. Заключение договора, который имеет недействительный один из элементов его состава, не может создать юридических последствий.

Появление нового или кардинальное обновление норм правового института, который существовал ранее, естественно, вызывает необходимость теоретического осмысления содержания и сущности норм, составляющих этот институт. Актуальность темы исследования обусловлена ростом числа договорных связей в экономической среде России и международной торговле в связи с введением новых принципов гражданского права, развитием различных договорных форм и электронной коммерции, которая наблюдается с начала 90-х годов и обусловлена осуществлением государством широкого спектра экономических преобразований.

Этот процесс сопровождается сужением административного влияния государства на деятельность физических и юридических лиц, чем расширяется свобода гражданско-правового договора и возникает потребность в регулировании договорных отношений на основе общих принципов гражданского и договорного права.

Указанное требует формулировки и применения новых подходов к гражданско-правовому регулированию института заключения договора.

Исследованием порядка заключения договоров в гражданском законодательстве занимались многие отечественные и зарубежных специалисты в области гражданского права, римского частного права, в частности М.И. Брагинский, М.А. Блинова, Е. Васьковский, В.В. Вирянский, Й. А. Власова, В.Н. Васев, Ю.С. Гамбаров, Д. Генкин, А.В. Дзера, В.В. Джуня, В.А. Кучер, Е.С. Кушнерук, И.В. Матвеев, Г.Т. Осипова, В.И. Синайский, И.В. Спасибо-Фатеева, М.М. Сибилев, P.O. Стефанчук, К.П. Победоносцев, М.З. Прилуцкая, Н.Б. Новицкий, В.А. Рясенцев, Н.С. Хатнюк, Е.А. Харитонов, Г.Ф. Шершеневич и др.

Непосредственно при написании курсовой работы были использованы исследования Е. Н. Абрамовой, Н. Н. Аверченко, С.С. Алексеева, С. Бервенко, Ю. В. Байгушевой, М. И. Брагинского, Е.А. Васильева, В. В. Витрянского, Ю. С. Гамбарова, Г. Н. Давыдовой, С.А. Денисова, А. Ю. Кабалкина, А.С. Комарова, А. Д. Корецкого, А. Н. Кучера, В.П. Мозолина, В. А. Томсинова и др. Многие из данных авторов имеют научные степени и известны своими исследованиями не только на территории России. Кроме того, их исследования были проведены в последние годы, с учетом соответствующих изменений в гражданском законодательстве, а также стремления решить актуальные проблемы, которые возникают при правовом регулировании вопросов связанных с заключением гражданских договоров.

Целью данного исследования является углубление правовых знаний о сущности и особенностях правового регулирования отношений, возникающих в процессе заключения гражданско-правовых договоров.

Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- определить понятие и сущность заключение договора;

- установить основные этапы заключения договора в гражданском праве;

- охарактеризовать оферту как основную стадию заключения гражданских договоров;

- проанализировать особенности публичной оферты в гражданском праве;

- охарактеризовать акцепт как основную стадию заключения гражданских договоров.

Объектом исследования современное состояние правового регулирования гражданских отношений, связанных с определенным порядком заключения договоров.

Предметом исследования является система действующих нормативных актов, регулирующих заключение гражданского договора, национальные и иностранные научные источники, существующая юридическая практика.

Методы исследования. Основу курсовой работы составляют философские, общенаучные и социально-юридические методы. Использование диалектического метода познания в течение всего процесса исследования позволило рассмотреть тенденции развития исследуемых институтов в гражданских правоотношениях.

Системно-функциональный и исторический методы позволили автору исследовать вопросы правового регулирования порядка заключения гражданско-правового договора как системы взаимосвязанных элементов; определить круг правоотношений и принципы правового регулирования заключения гражданско-правового договора.

На основе формально-логического метода исследования предложено определение нескольких понятий. На основе сравнительно-правового метода исследованы положения международного и зарубежного законодательства относительно правового регулирования заключения гражданского договора с целью выявления определенных положительных или отрицательных характеристик в национальных нормативно-правовых актах.

С помощью таких методов познания как анализ и синтез были сформулированы выводы в работе.

Структура курсовой работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав (каждая из которых включает в себя по два параграфа), заключения и списка использованной литературы.

Общая характеристика порядка заключение договора

Понятие заключение договора в гражданском праве

В доктрине гражданского права предприняты попытки дать определение порядка заключения договора. Е.Я. Савченко считает, что порядок заключения договора - это предусмотренные правовыми нормами последовательность и способы оформления договорных отношений, а способом является определенного рода действия, с помощью которых достигается взаимосогласованность воли сторон^[1].

А.А. Мережко рассматривает порядок заключения договора как определенную правовыми нормами юридико-логическую последовательность стадий установления гражданских прав и обязанностей, совершенных на основе согласованных действий лиц, обращенных навстречу друг другу и выраженных в различных способах согласования содержания договора^[2].

В других источниках речь идет о нормативно закрепленных взаимных действиях сторон, обращенных к другой стороне, направленных на установление договорных отношений и определение содержания договорного обязательства^[3]. Этот подход кажется более лаконичным и удачным.

С.М. Бервенко отмечает, что договор заключается с помощью определенных действий сторон договора, нормативно квалифицированных способами заключения договора. При этом под способами заключения договора предлагается понимать нормативно урегулированную систему осуществления субъектами действий, через которые достигается свободное и взаимное согласование воли сторон договора^[4].

Таким образом, автор различает понятия «порядок» и «способ» заключения договора, но, к сожалению, не соотносит их. С учетом этого, предлагаем определять порядок заключения договора как законодательно определенный способ действий субъектов договорных правоотношений, направленный на возникновение договорного обязательства и определения его содержания. По нашему мнению, понятие «способ» неуместно рассматривать относительно общего порядка заключения договора, поскольку он предусматривает только один способ заключения договора (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, способ и порядок заключения договора совпадают, если речь идет о классических договорных правоотношениях. Специальный же порядок предусматривает заключение договоров, которые имеют свои особенности, зависящие от способов заключения договора (заключение договора в обязательном порядке, с согласия третьих лиц, на торгах на бирже, по решению суда и т.д.).

Заключение договора состоит из нескольких этапов: сначала необходимо достичь договоренности по всем существенным условиям (консенсус), затем - предоставить ему необходимую форму (совершение сделки). Таковы этапы заключения консенсуального договора. Если же речь идет о реальном договор или договоре, подлежащем государственной регистрации, то в эту модель необходимо добавить соответственно или передачу вещи или государственную регистрацию договора (сделки), или же в определенных случаях и то, и другое^[5].

Хронологически это выглядит следующим образом: 1) преддоговорные контакты сторон (переговоры) 2) оферта; 3) рассмотрение оферты; 4) акцепт оферты. При этом стадии оферты и акцепта являются обязательными во всех случаях.

Стадия переговоров является факультативной и используется по усмотрению сторон. Так, ст. 2.15 Принципов УНИДРУА предусматривает, что сторона свободна проводить переговоры и не несет ответственности за недостижение договоренности. Однако сторона, которая ведет или прерывает переговоры недобросовестно, является ответственной за убытки, причиненные другой стороне. Недобросовестным, в частности, является вступление стороной в переговоры или их продолжение при отсутствии намерения достичь договоренности с другой стороной^[6].

Законом от 08.03.2015 г. в ГК РФ были внесены дополнения в виде ст. 434.1, которая содержит аналогичные положения, посвященные переговорам и ответственности сторон за их недобросовестное ведение, что создало дополнительные гарантии для сторон еще до заключения договора между ними^[7]. Особенно это актуальным стало в последнее время, в связи с использованием меморандумов о взаимопонимании, протоколов о намерениях и т.п., которые часто фигурируют в процессе переговоров по значительным сделкам. Такие документы с точки зрения законодателя далеко не всегда являются предварительными договорами, поэтому их правовая природа требует отдельного рассмотрения^[8].

В литературе в зависимости от критериев разделения выделяются различные способы заключения договоров. В соответствии с характером формирования волеизъявления: конкурентный и неконкурентный. По способу согласования содержания договора: общий, специальный и судебный. По мере свободы волеизъявления: способ, при котором договоры заключаются на основе свободного волеизъявления или в обязательном порядке^[9].

Общий порядок заключения договора урегулирован главой 28 «Заключение договора» Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается путем предложения одной стороны заключить договор (оферты) и принятие предложения (акцепта) второй стороной.

Таким образом, общий порядок заключения договора предусматривает две стадии: оферта и акцепт, что является общепризнанным в доктрине. Xотя некоторые авторы рассматривают не две, а три стадии: отправка оферты; акцепт; получения акцепта оферентом^[10]. Третью стадию предлагается выделять для случаев заключения договоров между «отсутствующими».

Со справедливой критикой признания момента получения оферентом акцепта самостоятельной стадией заключения договора выступил А.Д. Корецкий, который утверждал, что на самом деле после получения предложения ее адресатом можно выделить еще и: а) решение адресата оферты принять это предложение и права и выражение свободы принятия предложения; б) отправления адресатом оферты ответа (с согласием на предложение) в) получения ответа оферентом; г) момент, когда оферент узнает о содержании полученного ответа^[11].

С.А. Денисов, который настаивает на признании самостоятельности стадии получения акцепта, утверждает, что, отрицая самостоятельность этой стадии, нивелируется юридическое значение факта получения акцепта оферентом^[12]. Мы не можем согласиться с этим тезисом, поскольку в литературе не выделяется самостоятельной стадии получения оферты, при том, что этот момент является не менее важным, потому что с этого момента предложение приобретает юридическую силу и обязывает оферента. По нашему мнению, получение акцепта так же, как и получение оферты, следует рассматривать как субстадию соответствующих стадий заключения договора. Так, получения оферты ее адресатом будет субстадией стадии оферты, а получения акцепта оферентом будет субстадиею стадии акцепта.

1.2 Правовая природа порядка заключения договора

Правовая природа порядка заключения договора заключается в признании его процессом формирования воли и ее фиксации в условиях договора как договоренности. В литературе договоренность рассматривается как общий волевой акт (волеизъявления) или как согласованная воля сторон. С позиций общей теории права специфика договора заключается в том, что он выражает не единоличное или единое (слитное) волеизъявление, а определенную множественность обособленных волеизъявлений, которые и соглашаются в договорном акте^[13].

Итак, договоренность состоит из встречно направленных и взаимосогласованных волеизъявлений контрагентов. По общему правилу, такая направленность носит взаимопротивоположный характер. Так, если один человек хочет продать земельный участок, то договоренности можно достичь только с тем лицом, которое желает его купить. Воля и волеизъявление направлены на достижение взаимопротивоположных правовых результатов: у одной стороны это прекращение права собственности и получения денежных средств, у второй - возникновение права собственности и лишения определенной суммы денежных средств. Исключение из общего правила является договор о совместной деятельности, договор простого товарищества, в которых волеизъявление сторон не имеет встречного и взаимопротивоположного характера. Напротив, оно имеет единую направленность на достижение общей цели.

С тем чтобы понять правовую природу соглашения, необходимо проанализировать категории воли и волеизъявления. Воля - это внутренняя направленность, желание каждого из участников соглашения. Эта категория является объектом исследования не только юристов, но и психологов. Последние выделяют такие ее признаки: 1) осознанный лицом характер действия; 2) способность человека корректировать свои действия; 3) наличие активности в преодолении трудностей^[14]. То есть воля, с их точки зрения, является субъективным проявлением отношение лица к своим действиям. По мнению А.Ю. Петрова, воля - это психическое регулирование поведения, заключающееся в детерминированном и мотивированном желании достичь поставленной цели в выборе решений, разработке путей, средств и применении усилий для их осуществления^[15]. Разнонаправленные интересы субъектов только тогда превращаются в договор, когда воля участников совпадает, становится единственной, взаимосвязанной, согласованной. Таким образом, пишет А.Ю. Скворцов, заключая договор, его участники, с одной стороны, согласовывают свои интересы, а с другой - вынуждены самоограничивать себя, с тем чтобы достичь желаемого результата - заключить договор^[16].

Волеизъявление - это внешнее выражение воли, оно должно формироваться свободно, без всякого давления со стороны контрагентов или третьих лиц. Без согласования воли как внутренней стороны договоренности невозможно и волеизъявления как форма внешнего выражения воли. Перед тем как достичь договоренности, сторона должна определить свой интерес (имущественный или неимущественный) и подыскать контрагента, который сможет его удовлетворить. Потребность удовлетворить собственный интерес каждой из сторон и составляет волевой момент будущего договора^[17].

Интерес - это определенная потребность в чем-либо. Но потребность и интерес - это не одно и то же, хотя между ними существует неразрывная связь. Соотношение интереса и потребности заключается в том, что потребность - это определенное взаимодействие организма человека с внешним материальным миром, которое характеризуется физической зависимостью и характерна как для человека, так и для животных^[18]. Интерес же представляет собой потребность, характерную для человека как для социального субъекта, то есть потребность, которая имеет социальный характер. Потребность порождает интерес, становится его содержанием. Интерес сформировавшийся означает конкретизацию потребности, то есть завершение процесса прохождения потребности через сознание субъекта и нацеленность субъекта на определенное благо^[19]. Таким образом, потребность первична по отношению к интересу.

О том, что имеет решающее значение в договоре - свобода или волеизъявления, - в литературе высказываются три точки зрения. Первая сводится к тому, что в случае возникновения спора закон предпочитает волю, а не волеизъявление (Н. В. Рабинович, В. А. Тархов). Другие считают, что предпочтение следует отдавать именно волеизъявлению (И.Б.Новицкий). Также существует мнение, что во всех случаях должно быть единство воли и волеизъявления (А. А. Красавчиков, А. С. Иоффе).

Безусловно, свобода в праве имеет решающее значение, она является предпосылкой возникновения права, а любое юридическое действие происходит от человеческой свободы. Важность свободы имеет и законодательную основу. Так, договоры с пороками воли независимо от правомерности волеизъявления могут быть признаны недействительными. Хотя на недействительность договора могут влиять и пороки волеизъявления, поэтому абсолютизировать значимость воли либо волеизъявления - неправильно. В то же время нельзя отрицать тот факт, что волеизъявление получило в законодательстве более широкое урегулирование, поскольку имеет объективное выражение во всех его проявлениях и формах при заключении и исполнении договора^[20].

Например, при толковании содержания сделки суд выясняет намерения сторон (волю) только в том случае, если акт волеизъявления сторон не позволяет выяснить его содержание. Судебная практика показывает, что при рассмотрении дела в равной степени учитываются как воля стороны, так и ее внешнее проявление^[21]. Поэтому наиболее приемлемой кажется третья позиция – при заключении договора решающее значение имеет единство воли и волеизъявления.

С учетом вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

1. Порядок заключения договора - это законодательно определенный способ действий субъектов договорных правоотношений, направленный на возникновение договорного обязательства и определения его содержания. Порядок и способ заключения договора совпадают, если речь идет о классическом договорно правоотношении (заключение договора в общем порядке). Специальный же порядок заключения договоров, имеет свои особенности, зависящие от способов заключения договора (заключение договора в обязательном порядке, с согласия третьих лиц, на торгах на бирже, по решению суда и т.д.).

2. Хронологически заключения договора выглядит следующим образом: 1) преддоговорные контакты сторон (переговоры) 2) оферта; 3) рассмотрение оферты; 4) акцепт оферты. Стадии оферты и акцепта являются обязательными во всех случаях.

3. Рассмотрение оферты имеет значение только в том случае, когда законодатель предусмотрел порядок и срок ее рассмотрения (например, в случае заключения хозяйственного договора).

4. Правовая природа порядка заключения договора заключается в признании его процессом формирования воли и ее фиксации в условиях договора как договоренности. Договоренность состоит из встречно направленных и взаимосогласованных волеизъявлений контрагентов. По общему правилу, такая направленность носит взаимопротивоположный характер. Отвечая на вопрос, что имеет решающее значение в договоре - свобода или волеизъявления, следует признать, что решающее значение имеет единство воли и волеизъявления.

Основные этапы заключения договора

2.1 Оферта как основной этап заключения договора

Традиционно в доктрине гражданского права различают две ситуации заключения договора: договор между «присутствовующими» сторонами и между «отсутствующими». В обоих случаях выделяются и общие стадии порядка их заключения: оферта и акцепт^[22]. Во время заключение договора между «присутствующими» его условия формулируются непосредственно во время переговоров, в результате чего стороны подписывают текст договора.

Заключение договора между «отсутствующими» сторонами означает разницу во времени между волеизъявлениями сторон. Правовое регулирование такого порядка заключения договора предусматривает решение целого ряда вопросов, в частности, и тех, что касаются непосредственно оферты: является ли она сделкой, в какой форме должна осуществляться, может ли быть отозвана, в каких случаях теряет силу^[23].

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, оферту может сделать каждая из сторон будущего договора, она должна содержать существенные условия договора и выражать намерение лица, сделавшего его, считать себя обязанным в случае ее принятия^[24].

С учетом этого можно выделить следующие признаки оферты. Во-первых, оферта должна быть достаточно определенной. Выразительность оферты предполагает, что из ее содержания адресат может сделать правильный вывод о воле оферента. Любая неопределенность, в частности относительно правовой природы будущего договора, не дает права называть предложение офертой.

Во-вторых, она должна содержать существенные условия договора. Отсутствие в предложении обычных или случайных условий не влияет на признание его офертой.

В-третьих, оферта должна выражать намерение лица, которое ее сделала, считать себя обязанным в случае ее принятия. Предложение должно свидетельствовать об окончательное решение оферента заключить договор. Данное требование позволяет отграничить оферту от переговоров, которые имеют целью уточнить намерения адресата^[25].

В-четвертых, оферта должна иметь конкретного адресата или адресатов (адресность оферты). По этому поводу в литературе высказано два подхода. Сторонники первого, с которыми мы согласны, считают, что предложение не может рассматриваться как оферта, если в ней не установлен один из существенных элементов договора - его сторону. Прочие авторы считают, что офертой можно признать и предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, из нее следует намерение оферента заключить договор с любым лицом. Во втором случае, по нашему мнению, речь идет не об обычной оферте, а о публичной.

При отсутствии одного из четырех признаков предложение может рассматриваться только как приглашение осуществить оферту.

Касаясь правовой природы оферты, отметим, что в литературе длительное время ведется дискуссия о том, можно ли оферту, впрочем как и акцепт, считать односторонней сделкой или это только составные части двусторонней сделки (договора). Положительно отвечают на первый вопрос С.С. Алексеев и Н.Г. Александров, по мнению которых оферта является односторонней сделкой, которая предоставляет другому контрагенту определенное субъективное право^[26]. Однако, господствующей является точка зрения, согласно которой оферта, как и акцепт, не являются сделками. Это только элементы многосторонней сделки - договора^[27]. Известно высказывания по этому поводу А. А. Красавчикова о том, что договор не является юридическим суммой односторонних волеизъявлений, односторонних актов, односторонних сделок и, тем более, односторонних согласий^[28].

В литературе высказаны две основные позиции относящихся к моменту, с которого оферент становится обязанным по своему предложению, в связи с чем, сформулировано теории «получения» и «отправления». Сторонники теории «получения» связывают момент возникновения обязанности оферента с моментом получения оферты адресатом. Другие считают, что таким моментом является момент отправки оферты (теория «отправки»). Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод о законодательном закреплении теории «получения». С момента получения оферты ее адресатом по законодательству РФ оферент становится обязанным своим предложением, а оферта не может быть отозвана. Именно в этом заключаются правовые последствия оферты. Именно поэтому оферент должен сопоставлять свои действия с их возможными юридическими последствиям, которые могут быть вызваны акцептом его оферты.

Оферта может быть осуществлена в устной или письменной форме, а также путем совершения конклюдентных действий. Предложения в устной форме может быть осуществлено при непосредственном общении сторон, в том числе по телефону, видеотелефону («скайп») и тому подобное. Форма письменной оферты может быть разнообразной: проект договора, письмо, переданное по обычный почтовой связи, электронной почте или по факсу, а также телеграмма.

Считаем, что в большинстве случаев форма оферты должна соответствовать форме договора. В любом случае, необходимо письменное предложение заключить договор, который в соответствии с законом заключается в письменной форме. Если же такое предложение было высказано оферентом устно, а проект договора был подготовлен другой стороной, то такое предложение назвать офертой нельзя.

По нашему мнению, оферта в случае заключения договора, который требует нотариального удостоверения, может быть выражена только в виде проекта договора на нотариальном бланке, подписанном оферентом. Бесспорно, такое предложение может быть выражено и в устной или простой письменной форме, но ее акцепт не будете иметь правовых последствий из-за дефекта формы.

Предложение заключить договор может просматриваться также из поведения сторон (конклюдентных действий). Как пример, можно привести подачу трамвая или троллейбуса на остановку при условии, что стоимость проезда и маршрут заранее известны или визуально просматриваются. Как публичную оферту в конклюдентной форме следует рассматривать и выставления товара в магазине^[29].

Считаем, что заключение договора конклюдентными действиями следует признать допустимым, если действия оферента включают все существенные условия договора.

Невозможным кажется осуществления оферты путем молчания, поскольку оно не дает оснований третьим лицам знать о намерении лица заключить договор. Хотя, по мнению С. А. Денисова такая оферта возможна. В качестве примера, он пишет об оферте в виде молчания со стороны арендодателя по окончании срока договора аренды, в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя^[30]. Однако, в данном случае молчание арендодателя нельзя рассматривать как оферту, поскольку между сторонами уже существуют договорные отношения.

Допустимость публичной оферты закреплена в ст. 437 ГК РФ, согласно которой предложение товара в рекламе, каталогах, а также других описаниях товара, обращенных к неопределенному кругу лиц, является публичным предложением заключить договор, если она содержит все существенные условия договора. Выставления товара, демонстрация его образцов или предоставление сведений о товаре (описаний, каталогов, фотоснимков и т.п.) в местах его продажи является публичным предложением заключить договор независимо от того указана цена и другие существенные условия договора купли-продажи, кроме случаев, когда продавец явно определил, что соответствующий товар не предназначен для продажи^[31].

Анализ указанной статьи дает основания выделить следующие признаки публичной оферты: 1) она обращена к неопределенному кругу лиц; 2) из этого предложения усматривается воля оферента заключить договор; 3) ее предметом может быть только товар, а работы и услуги - не могут; 4) по общему правилу, она должен содержать все существенные условия договора. Исключением является выставления товара, демонстрация его образцов или предоставление сведений о товаре (описаний, каталогов, фотоснимков и т.п.) в местах его продажи. В таком случае указания цены и других обязательных условий не требуется.

Публичная оферта отличается от обычной. Во-первых, она должна быть адресован не конкретному лицу, а неопределенному кругу лиц. Во- вторых, наличие существенных условий не является обязательным.^[32]

Несмотря на различия, правовые последствия обычной и публичной оферты совпадают.

Актуальным является вопрос об отграничении публичной оферты от рекламы и других приглашений делать предложения заключить договор. М. И. Брагинский пишет, что при публичной оферте определенность предложения во взаимоотношениях сторон зависит от характера предложения, а, следовательно, снять неопределенность должен тот, кто обращается с предложением. Если он желает выступить с офертой, ему необходимо прямо выразить это в предложении, не заставляя другую сторону догадываться, что следует понимать под соответствующим сообщением^[33]. Такую же позицию занимает и отечественный законодатель. В силу ч. 1 ст. 437 ГК РФ, реклама или иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, являются приглашением делать предложения заключить договор, если иное не указано в рекламе или других предложениях^[34].

С учетом этого можно выделить признаки, отличающие рекламу от оферты: 1) обращенность к неопределенному кругу лиц; 2) отсутствие существенных условий договора; 3) отсутствие намерения рекламодателя заключить договор; 4) информирование о наличии определенных товаров, работ, услуг. Если же реклама содержит существенные условия договора и выражает намерение рекламодателя заключить договор, то она приобретает черты публичной оферты. В качестве примера, можно привести рекламу товаров в телемагазине с указанием цены, качественных характеристик товара и сроков его доставки^[35].

Значение приглашение делать оферту заключается в том, что лицо, которое его направило, может отказаться от своего предложения без наступления для него негативных правовых последствий.

Учитывая ч. 2 ст. 435 ГК РФ, оферта не приобретает силу в случае ее отзыва, который может быть осуществлен до момента или в момент ее получения адресатом. Предложения, полученные адресатом, не могут быть отозваны в течение срока для ответа, если иное не указано в ней либо не вытекает из его существа или обстоятельств, при которых она была сделана (ст. 436 ГК РФ)^[36].

Таким образом, в соответствии с общим правилом, оферта после ее получения адресатом является безотзывной.

Доктрина отзыва оферты характерна для англо-американского права, где она глубоко разработана и опирается на теорию встречного удовлетворения, которая является краеугольным камнем всего англо-американского договорного права. Однако она приводит ко многим неудобствам в современном торговом обороте, когда для анализа оферты акцептант должен быть уверен, что оферта не будет отозван до истечения определенного срока. Поэтому американское право идет в направлении постепенного отказа от теории отзыва оферты^[37].

В Принципах УНИДРУА употребляются термины «отмена» и «отзыв» оферты. Содержание понятия «отмена» соответствует содержанию понятия «отзыв» по законодательству России. Так, в силу ст. 2.3. Принципов УНИДРУА оферта, даже когда она является безотзывной, может быть отменена оферентом, если сообщение об отмене получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней^[38].

Несколько иным является содержание термина «отзыва». Согласно ст. 2.4. Принципов УНИДРУА, пока договор не заключен, оферта может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до отправления им акцепта. Следовательно, при заключении международного договора купли-продажи, по общему правилу, необходимо исходить из того, что отзыв оферты возможен и после ее получения адресатом, но до отправления акцепта.

Важным является вопрос о форме и способе отзыва оферты, а именно: должны ли они совпадать по форме и способом отправления с самой офертой. Законодатель умалчивает об этом. Как нам кажется, форма и способ отзыва оферты не зависит от формы и способа отправление самой оферты. Отзыв оферты, осуществленный в письменной форме, может быть сделан устно (по телефону). Напротив, устная оферта может быть отозвано путем направления соответствующего письма. В любом случае можно посоветовать оференту выбирать такой способ отзыва, который позволяет сделать это в кратчайшие сроки и дает ему уверенность в получении такого сообщения адресатом оферты. А потому не совсем удачным кажется отзыв устной оферты письмом. Лучшим способом является непосредственное сообщение во время встречи или телефоном.

Среди других оснований прекращения действия оферты, наряду с ее отзывом, следует выделить: отклонение оферты; окончание срока, предоставленного для акцепта; акцепт, в том числе и на других условиях; смерть оферента, лишения или ограничения его в дееспособности; прекращения юридического лица - оферента^[39].

Интересен вопрос о возможности возмещения убытков при отзыве оферты. По нашему мнению, в данном случае убытки возмещаться не должны, однако оферент обязан компенсировать адресату оферты расходы, связанные с рассмотрением оферты.

Подводя итоги вышеизложенному, хотим сделать следующие выводы:

1. Офертой является достаточно определенное предложение заключить договор, адресованное конкретному адресату, содержащее все его существенные условия и выражающее намерение лица, сделавшего его, считать себя обязанным в случае ее принятия. Предложения не являются сделкой.

2. Оферент становится обязан своим предложением в момент ее получения адресатом (теория получения). В соответствии с законодательством России оферта после ее получения адресатом является безотзывной. При заключении международного договора купли-продажи, по общему правилу, необходимо исходить из того, что отзыв оферты возможен и после ее получения адресатом, но до отправления акцепта.

3. Предложения может быть осуществлено в устной или письменной форме, а также путем совершения конклюдентных действий. В большинстве случаев форма оферты должна соответствовать форме договора. Форма и способ отзыва оферты не зависит от формы и способа отправки самой оферты.

4. Публичная оферта отличается от обычной, однако их правовые последствия совпадают. Реклама, содержащая существенные условия договора и которая выражает намерение рекламодателя заключить договор, приобретает черты публичной оферты.

5. Предложения теряет силу после его отзыва, в случае отклонения, по истечении срока, предоставленного для акцепта и в случае акцепта, в том числе и на других условиях; смерти оферента, лишения или ограничения его в дееспособности; прекращения юридического лица - оферента.

2.2 Акцепт как основной этап заключения договора

Правовое регулирование акцепта предусматривает решение целого ряда проблемных вопросов, в частности: в какой форме он должен осуществляться; может ли быть отозван; как оценивать согласие лица на заключение договора, но на других условиях; необходимо ли сообщать оференту об акцепте действием, с какого момента договор можно считать заключенным и тому подобное.

Акцептом является ответ адресата оферты о принятии. Акцепт должен быть полным и безусловным^[40].

Таким образом, ответ адресата оферты признается акцептом при наличии таких признаков. Во-первых, он должен свидетельствовать о принятии предложения. Ответ, в котором сообщается о получении предложения или заинтересованность в нем, акцептом не является.

Во-вторых, ответ должен быть полным. Это означает, что акцептант полностью согласен с теми условиями договора, которые ему предложены в оферте. Если же в ответе содержатся новые условия, или предлагается изменить первоначальные условия, в том числе исключить некоторые из них, или же вообще предлагается другой по характеру договор, то такой ответ не может рассматриваться как акцепт. Она является отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ).

В доктрине наработанные две позиции относительно признания акцепта на иных условиях новой офертой. Так, А. Ю. Кабалкин считает, что в любой ситуации акцепт на иных условиях следует признавать офертой, независимо от того включены ли в нее новые существенные условия. Как новую оферту указанный автор рассматривает и протокол согласования разногласий^[41]. А вот, по мнению М.И. Брагинского, с которой мы соглашаемся, действия акцептанта могут рассматриваться как встречная оферта только при условии, если они имеют все признаки оферты. Ответ на оферту, в который исключено хотя бы одно из существенных условий, не может рассматриваться как встречная оферта^[42].

По нашему мнению, отказ от акцепта может быть полным или частичным. Если акцептант полностью не согласен с видом договора, но заинтересован в правовом результате, то он может предложить договор другого вида. В данном случае имеет место полный отказ от акцепта и встречная оферта. Оферент и акцептант меняются местами - первичный оферент становится акцептантом, а первичный акцептант - оферентом. Частичный отказ от акцепта имеет место, когда акцептант в целом согласен с видом договора (его предметом), но настаивает на изменении некоторых условий или включении в текст договора собственных условий, в том числе и несущественных. В практике хозяйствования такая ситуация достаточно типична - акцептант может подписать присланный ему оферентом проект договора, составив к нему протокол разногласий относительно условий, которые его не устраивают. В-третьих, ответ должен быть безусловным. Это означает, что акцепт не может быть поставлен в зависимость от действий оферента или адресата оферты, которые они должны совершить до заключения договора^[43].

Законодательством предусмотрены различные правила для оферт, в которых указан и не указан срок для ответа. Так, если в оферте указан срок для ответа, договор считается заключенным, когда оферент получил акцепт в течение этого срока (ст. 440 ГК РФ).

Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что акцепт возможен в устной или письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Согласно ст. 2.6 Принципов УНИДРУА, акцепт может принимать форму заявления или иного поведения адресата оферты, выражающее согласие с офертой. Молчание или бездействие сами по себе не является акцептом^[44]. В то же время согласно ч. 2 ст. 438 ГК РФ в случаях, установленных договором или законом, либо по соглашению сторон, по обычаю или из прежних деловых отношений сторон, воля стороны к совершению сделки может выражаться ее молчанием. Например, стороны могут заключить предварительный договор, в котором оговорить, что основной договор будет считаться заключенным через десять дней с момента получения оферты при отсутствии возражений акцептанта, высказанных в устной или письменной форме^[45].

Возможность совершения акцепта в форме конклюдентных действий, предусмотрена ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой, если адресат оферты в пределах срока для ответа совершил действие в соответствии с указанными в предложении условий договора (отгрузил товары, предоставил услуги, выполнил работы, оплатил соответствующими сумму денег и т.п.), которая свидетельствует о его желание заключить договор, это действие является принятием предложения, если иное не указано в предложении заключить договор или не установлено законом^[46].

Таким образом, акцепт в форме конклюдентных действий возможен при отсутствии императивных предписаний относительно формы акцепта, содержащихя в оферте или предусмотренных законом. Совершение акцепта в форме конклюдентных действий не допускается, если в оферте не указан срок для ответа.

При применении ч. 3 ст. 438 ГК РФ возникает вопрос, должны конклюдентными действия представлять собой полное выполнение обязательства акцептантом или ему достаточно только приступить к нему, ограничившись частичным выполнением. В этом случае, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. С этой целью для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы адресат оферты приступил к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок^[47].

Акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие получено оферентом. Согласие считается полученным, если он сообщен оференту устно, доставлен любым способом ему лично, на его коммерческое предприятие или на его почтовый адрес, или, если он не имеет коммерческого предприятия или почтового адреса, на его постоянное место жительства. Акцепт не имеет силы, если оферент не получает указанного согласия в установленном им срок, а если срок не установлен, то в разумный срок, принимая во внимание обстоятельства сделки, в том числе скорость использованных оферентом средств связи^[48].

Устная оферта должна быть акцептована немедленно, если из нее не вытекает иное. Однако, если в результате практики, установленной сторонами в своих взаимных отношениях, или обычая адресат оферты может, не извещая оферента, выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности действия, относящегося к отправке товара или уплате цены, акцепт вступает в силу в момент совершения такого действия при условии, что она совершено в пределах срока, предусмотренного в предыдущем пункте (ст. ст. 2.6, 2.7 Принципов УНИДРУА).

Что касается устной оферты, в которой не указан срок для ответа, то договор считается заключенным, когда лицо, которому было сделано предложение, немедленно заявило о принятии. Если же оферту, в которой не указан срок для ответа, сделано в письменной форме, договор считается заключенным, когда оферент получил ответ в течение срока, установленного актом гражданского законодательства, а если этот срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени^[49].

Законодатель предусмотрел правовые последствия и для случаев, когда акцепт был получен с опозданием. В таком случае оферент освобождается от соответствующих обязательств. Если же акцепт был отправлен своевременно, но получен с опозданием, оферент освобождается от соответствующих обязательств, если он немедленно сообщил лицу, которому было направлено предложение, о получении ответа с опозданием. По общему правилу, ответ, полученный с опозданием, считается новым предложением. Однако с согласия оферента договор может считаться заключенным независимо от того, что акцепт был отправлен и (или) получен с опозданием (ст. 442 ГК РФ)^[50].

Таким образом, ГК РФ предусматривает два вида акцепта, полученного сопозданием. Во-первых, это акцепт, который опоздал, поскольку был отправлен после истечения срока, указанного в оферте, а если такой срок не указан, то по истечении нормально необходимого для акцепта времени. Во-вторых, это акцепт, который был отправлен своевременно и опоздал не по вине акцептанта, а, например, по вине почты. Различные причины опоздания акцепта обусловливают и различные правовые последствия таких акцептов. Так, в первом случае акцептант знает о том, что им пропущен срок для акцепта, и решение вопроса о том, будет ли заключен договор полностью зависит от согласия оферента. В случае отсутствия последнего, оферент отказывается от заключения договора и освобождается от соответствующих обязательств, о чем не должен сообщать акцептанта. При наличии согласия - договор считается заключенным, о чем оферент должен сообщить акцептанта. Во втором случае, когда акцепт был отправлен своевременно, но опоздал, - оферент вправе отказаться от заключения договора, о чем должен немедленно сообщить акцептанта. Это его обязанность. В таком случае оферент освобождается от соответствующих обязательств. Если же оферент не сделает такого сообщения или сделает его несвоевременно, то договор будет считаться заключенным. Так, при несвоевременном сообщении об опоздании акцепта, отправленного своевременно, акцептант имеет достаточно оснований считать, что его акцепт получен своевременно, а, значит, договор заключен. Таким образом, акцептант вправе приступить к исполнению договора, а при отказе оферента от договора вправе на общих основаниях требовать возмещения убытков^[51].

Акцептант вправе отозвать акцепт до получения оферентом, так же, как и оферент вправе отозвать неполученную оферту. Это связано с тем, что акцепт вступает в силу с момента его получения контрагентом (теория получения)^[52]. Так, согласно ст. 439 ГК РФ лицо, принявшее предложение, может отозвать свой ответ о ее принятии, сообщив об этом лицу, сделавшему предложение заключить договор, до момента или в момент получения им ответа о принятии предложения. Акцепт может быть отменен, если сообщение об отмене получено оферентом раньше того момента или в тот момент, когда акцепт должен был бы вступить в силу (ст. 2.10 Принципов УНИДРУА). Под последним понимается поступления оференту акцепта и сообщения о его отмене в одной почтовой доставке. При использовании электронной или иной технической связи одновременное получение двух различных сообщений почти невозможно. Поэтому в литературе высказано мнение, что отмена акцепта должна следовать сразу за его получением оферентом^[53].

Подводя итоги вышеизложенному, хотим сделать следующие выводы:

1. Акцептом является ответ адресата оферты о принятии. Ответ адресату оферты признается акцептом при наличии таких признаков. Во-первых, он должен свидетельствовать о принятии предложения. Во-вторых, ответ должен быть полным. В-третьих, ответ должен быть безусловным.

2. Отказ от акцепта может быть полным или частичным. Если акцептант полностью не согласен с видом договора, но заинтересован в правовом результате и при этом предлагает договор другого вида, то имеет место полный отказ от акцепта и встречная оферта. Частичный отказ от акцепта имеет место, когда акцептант в целом согласен с видом договора (его предметом), но настаивает на изменении некоторых условий или включении в текст договора собственных условий, в том числе и несущественных.

3. Действия акцептанта могут рассматриваться как встречная оферта только при условии, если они имеют все признаки оферты. Ответ на оферту, в котором исключено хотя бы одно из существенных условий, не может рассматриваться как встречная оферта.

4. Для квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы адресат оферты приступил к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. На данном этапе акцептант не обязан выполнять договор в полном объеме.

. 5. Акцепт в письменной форме необходим, если на этом настаивает оферент или же в том случае, когда в соответствии с актами гражданского законодательства несоблюдение письменной формы договора приведет к его недействительности. Во всех остальных случаях возможен акцепт в устной форме.

6. Действие запоздалого акцепта напрямую зависит от согласия оферента на заключение договора. В случае отсутствия последнего, ответ, полученный с опозданием, считается новым предложением.

7. Отзыв акцепта может быть осуществлен в устной или письменной форме независимо от формы оферты или акцепта, но обязательно до момента его получения оферентом. После получения акцепта оферентом договор считается заключенным и в этом случае можно требовать только досрочного его расторжения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основе проеденного исследования порядка заключения договоров в гражданском праве, можно сделать следующие выводы:

3. Правовая природа порядка заключения договора заключается в признании его процессом формирования воли и ее фиксации в условиях договора как договоренности. Договоренность состоит из встречно направленных и взаимосогласованных волеизъявлений контрагентов. По общему правилу, такая направленность носит взаимопротивоположный характер. Отвечая на вопрос, что имеет решающее значение в договоре - свобода или волеизъявления, следует признать, что решающее значение имеет единство воли и волеизъявления.

4. Офертой является достаточно определенное предложение заключить договор, адресованное конкретному адресату, содержащее все его существенные условия и выражающее намерение лица, сделавшего его, считать себя обязанным в случае ее принятия. Предложения не являются сделкой.

5. Оферент становится обязан своим предложением в момент ее получения адресатом (теория получения). В соответствии с законодательством России оферта после ее получения адресатом является безотзывной.

6. Публичная оферта отличается от обычной, однако их правовые последствия совпадают. Реклама, содержащая существенные условия договора и которая выражает намерение рекламодателя заключить договор, приобретает черты публичной оферты.

7. Предложение теряет силу после его отзыва, в случае отклонения, по истечении срока, предоставленного для акцепта и в случае акцепта, в том числе и на других условиях; смерти оферента, лишения или ограничения его в дееспособности; прекращения юридического лица - оферента.

8.. Акцептом является ответ адресата оферты о принятии. Ответ адресату оферты признается акцептом при наличии таких признаков. Во-первых, он должен свидетельствовать о принятии предложения. Во-вторых, ответ должен быть полным. В-третьих, ответ должен быть безусловным.

9. Действие запоздалого акцепта напрямую зависит от согласия оферента на заключение договора. В случае отсутствия последнего, ответ, полученный с опозданием, считается новым предложением.

10. Отзыв акцепта может быть осуществлен в устной или письменной форме независимо от формы оферты или акцепта, но обязательно до момента его получения оферентом. После получения акцепта оферентом договор считается заключенным и в этом случае можно требовать только досрочного его расторжения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177647

Научная и учебная литература

Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Антология уральской цивилистики, 1925 – 1989. – М. : Статут, 2001. – 430 с.
Бервенко С. Гражданско-правовая характеристика заключения договора // Предпринимательство и право. – 2006. – № 4. – С. 10-13.
Бибиков А.И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной практике: проблемы толкования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2015. - № 2. – С. 195-199.
Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Договор розничной купли-продажи: продажа товара по образцам и дистанционный способ продажи товара // Ученые записки Казанского университета. – 2010. - № 4. – С. 196-203.
Васильев Е.А. Гражданское и торговое право зарубежних государств: учебник: в 2-х т. / Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. – Т. 1. – М.: Международные отношения, 2008. –580 с.
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 836 с.
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / [Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2011. — 1008 с.
Давыдова Г. Н. Юридические процедуры заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора / / Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. - № 2. – С. 176 – 180.
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров / С. А. Денисов // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. / под. ред. М. И. Брагинского. – М. Статут, 1999. – C. 229 – 276.
Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М. : Статут, 2011. – 847 с.
Иванов В. В. К вопросу об общей теории договора / / Государство и право. — 2000. — № 12. —С. 73-79.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный / [Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе и др.]; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. Юрайт-Издат, 2007. — 1060 с.
Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Корецкий А. Д. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 523 с.
Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики, 1925 – 1989. – М.: Статут, 2001. – С. 84-90.
Кучер А. Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора / / Законодательство. — 2001. — № 7. — С. 36-43.
Мережко А.А. Договор в частном праве. – К., 2003. – 375 с.
Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник Т.1.-2-е изд./ В.П. Мозолин. - М.: Проспект, 2015. – 816 с.
Петров А. Ю. Гражданско-правовое значение воли и волеизъявления в сделке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. - № 49. – С. 180-185.
Поваров Ю.С. Сущность и юридическое значение оферты (критический анализ доктринальных подходов) // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2014. - № 4. – С. 123-130.
Политова И.П. О задачах исследования понятий «Воля» и «Волеизъявление» в цивилистике// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2012. - № 1. – С. 97-103.
Раченкова О.Н. О договоре как согласованном юридическом акте // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. - № 2 (34). – С. 333-337.
Савченко Е.Я. Методика заключения и расторжения гражданско-правовых договоров: учеб. пособие. – М., 2000. –327 с.
Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. / С.А. Тюрина. – М., 2012. – С. 10-12.
Шепель Т. В., Балашов П. П. Понимание сознания и воли в психологии и праве: сравнительный анализ // Вестник Томского государственного педагогического университет. – 2006. - № 2 (53). – С. 80-83.

Электронные ресурсы

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 , постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года. - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 . - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf

Савченко Е.Я. Методика заключения и пасторжения гражданско-правовых договоров: учеб. Пособие. – М., 2000. – С. 32. ↑
Мережко А.А. Договор в частном праве. – К., 2003. – С. 30. ↑
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / [Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2011. — С. 268. ↑
Бервенко С. Гражданско-правовая характеристика заключения договора // Предпринимательство и право. – 2006. – № 4. – С. 10-13. ↑
Раченкова О.Н. О договоре как согласованном юридическом акте // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. - № 2 (34). – С. 333-337. ↑
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177647 ↑
Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. / С.А. Тюрина. – М., 2012. – С. 10-12. ↑
Давыдова Г. Н. Юридические процедуры заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора / / Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. - № 2. – С. 176 – 180. ↑
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров // Актуальные проблемы гражданского права: C6. ст. / под ред. М. И. Брагинского. — М.: Статут, 1999. — C. 248. ↑
Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Корецкий А. Д. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 53 ↑
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров / / Актуальные проблемы гражданского права: C6. ст. / под ред. М. И. Брагинского. — М.: Статут, 1999. — C. 248. ↑
Иванов В. В. К вопросу об общей теории договора / / Государство и право. — 2000. — № 12. — С. 73-79. ↑
Шепель Т. В., Балашов П. П. Понимание сознания и воли в психологии и праве: сравнительный анализ // Вестник Томского государственного педагогического университет. – 2006. - № 2 (53). – С. 80-83. ↑
Петров А. Ю. Гражданско-правовое значение воли и волеизъявления в сделке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. - № 49. – С. 180-185. ↑
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / [Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2011. — С. 839 ↑
Политова И.П. О задачах исследования понятий «Воля» и «Волеизъявление» в цивилистике// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2012. - № 1. – С. 97-103. ↑
Мережко А.А. Договор в частном праве. – К., 2003. – С. 174-176. ↑
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – С. 712-713. ↑
Политова И.П. О задачах исследования понятий «Воля» и «Волеизъявление» в цивилистике// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2012. - № 1. – С. 97-103. ↑
Бибиков А.И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной практике: проблемы толкования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2015. - № 2. – С. 195-199. ↑
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. / под. ред. М. И. Брагинского. – М.: Статут, 1999. – C. 229 – 276. ↑
Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – С. 202. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177647 ↑
Поваров Ю.С. Сущность и юридическое значение оферты (критический анализ доктринальных подходов) // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2014. - № 4. – С. 123-130. ↑
Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Антология уральской цивилистики, 1925 – 1989. – М.: Статут, 2001. – С. 66. ↑
Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – С. 204. ↑
Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики, 1925 – 1989. – М.: Статут, 2001. – С. 86. ↑
Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Договор розничной купли-продажи: продажа товара по образцам и дистанционный способ продажи товара // Ученые записки Казанского университета. – 2010. - № 4. – С. 196-203. ↑
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров / С. А. Денисов // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. / под. ред. М. И. Брагинского. – М.: Статут, 1999. – C. 229 – 276. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177647 ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный / [Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе и др.]; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт-Издат, 2007. — С. 462. ↑
Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – С. 204. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177647 ↑
Давыдова Г. Н. Юридические процедуры заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора / / Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. - № 2. – С. 176 – 180. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177647 ↑
Васильев Е.А. Гражданское и торговое право зарубежних государств: учебник: в 2-х т. / Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. – Т. 1. – М.: Международные отношения, 2008. – С. 511. ↑
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 . - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf ↑
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / [Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2011. — С. 270. ↑
Раченкова О.Н. О договоре как согласованном юридическом акте // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. - № 2 (34). – С. 333-337. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный / [Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе и др.] ; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — С. 571 . ↑
Договорное право. Кн. 1. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — 3-е изд., стер. — М.: Статут, 2011. — С. 202. ↑
Кучер А. Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора / / Законодательство. — 2001. — № 7. — С. 36-43. ↑
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 . - [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf ↑
Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – С. 207. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный / [Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе и др.]; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт-Издат, 2007. — С. 464.. ↑
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 , постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ ↑
Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник Т.1.-2-е изд./ В.П. Мозолин. - М.: Проспект,2015. – С. 381 ↑
Мережко А.А. Договор в частном праве. – К., 2003. – С. 237. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный / [Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе и др.]; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт-Издат, 2007. — С. 464. ↑
Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник Т.1.-2-е изд./ В.П. Мозолин. - М.: Проспект, 2015. – С. 383. ↑
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / [Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.]; под ред. А. П. Сергеева. — М. : РГ-Пресс, 2011. — С.. 273. ↑
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров // Актуальные проблемы гражданского права: Cб. ст. / под ред. М. И. Брагинского. — М.: Статут, 1999. — C. 229-276. ↑