Нормы права (Структура нормы права и характеристика составляющих элементов)

Содержание:

Введение

Актуальность. На любом этапе развития общества существует необходимость в организации общественных отношений. Невозможно представить человеческое общество без регулирования поведения людей в определенных образцах, моделях. Они формируются в результате многократного повторения норм, которые ориентируются на общество. Нормативность является неотъемлемой частью человеческого общества, это не только форма объективно необходимых отношений и способов взаимодействия людей, а также формирование развития всех природных явлений. Человеческое взаимодействие охватывает отношения между собой и их связь с природой, поэтому естественные связи, возникающие в ходе этого взаимодействия, принимают форму нормативности. Но эта нормативность присуща процессу исторического развития человечества.

Эффективность закона определяется, прежде всего, научно-обоснованной системой специализации каждой отрасли права, квалифицированным соотношением их общих и специальных правил.

Данное определяет актуальность темы «нормы права» в настоящее время, так как в процессе развития и становления общества на любом этапе и в его современном значении система социальных норм становится все более сложной, постепенно разделяется на различные группы: мораль, нормы, обычаи, традиции и ритуалы, нормы общественных организаций, экономические, религиозные, эстетические нормы и, наконец, верховенство права, являющееся предметом изучения этой курсовой работы. Однако, как показывает анализ научных и информационных периодических изданий в последние годы, проблемы специфики и специализации правовых актов в настоящее время игнорируются.

Целью курсовой работы является комплексный анализ понятия «нормы права» как социального явления, исходного элемента, первичной «клеточки» права и существующей классификации норм права. Следовательно, задачами данной работы является:

– Рассмотреть понятие и основные признаки правовых норм;

– Изучить классификацию норм;

– Исследовать структуру нормы права;

– Дать понятие и проанализировать виды элементов норм права.

Объект – право.

Предмет – нормы права.

В процессе написания курсовой работы было изучено много литературных источников, однако наиболее полно и всесторонне раскрывают выбранную тему следующие авторы: Афонина А.В., Бондаренко В.А., Власов И.С., Ершова С.А., Колоткина О.А., Малахов В.П., Новиков С.С., Рассолов М.М., Чашин А.Н. и другие.

В работе были использованы теоретические методы исследования: индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение, классификация, обобщение, моделирование, прогнозирование и т.д., а также практические: наблюдение, изучение документации, эксперимент, изучение и анализ научной литературы.

1. Понятие, признаки и виды норм права

1.1 Понятие и основные признаки правовых норм

Правовые нормы являются одной из самых последних структур в системе социальных норм, которая стала возможной только с развитием института государства, поскольку, согласно одному определению, правовые нормы являются «обязательными правилами поведения, мерой свободы и являются формально равными субъектами социальных отношений, определенных государством, задокументированными и обеспечиваемыми различными формами государственного влияния и принуждения».

Следует отметить, что такая форма не обязательно ограничивается принуждением. Однако на заре цивилизации, в период первоначального формирования формаций, верховенство закона в современном смысле не существовало, так как их место было занято (хотя постепенно развивается) общего права.^[1]

Генетически появляется верховенство права, «геополитическая революция», регулирующая общественные отношения, связанные с формированием производственной экономики, развитием городов-государств и других типов государства, новыми формами семейных отношений, духовной и социальной жизнью ранних классовых обществ и т. д.

Нормы права отличаются от норм морали и других социальных норм их формальной ясностью, четким написанием и фиксацией, а также возможностью государственного принуждения к приведению в исполнение.

Нормы права берут на себя образовательное значение не из-за государственного принуждения, а потому, что оно охватывает наиболее типичные, наиболее часто встречающиеся социальные процессы, причинно-следственные связи, модели поведения.

Нормы права - это правило не только для одного события, но и для всего количества таких идентичных случаев. И в этом их большая социальная ценность.

Появление в результате размышлений, коллективного интеллекта, социального сознания реальных и социально значимых процессов общественной жизни, верховенство закона дает этим процессам полезное, социально ценное направление для развития, и регулирует, стабилизирует эти процессы, устанавливая устойчивое равновесие. Поэтому нормативное содержание права, появление закона - это великое культурное достижение человечества, элемент цивилизации.

Нормы права распространили свое влияние на политическую, социальную структуру, на государственные структуры.

Нормы права стали одним из самых важных начал формирования и реализации государственной власти.

Верховенство закона создает условие социального равновесия, при котором каждый из индивидуумов формирует ожидание надлежащего поведения в другом члене общества, то есть предсказуемое поведение, которое позволяет вам строить и их поведение, а также их отношение к другим членам общества.

Социальная ценность права заключается именно в том, что, создавая это ментальное отношение индивида, он формирует общественно устойчивое общественное государство.

Другими словами, нормы права, поскольку завоевание культурного развития человечества, которое регулирует поведение своих конкретных адресатов в типичных случаях, также обеспечивает им ожидание предсказуемого, понятного поведения других членов общества и их взаимоотношения.

Изучение норм права возникло еще у римских юристов, две тысячи лет назад, до возникновения нового явления в обществе - регулирования^[2].

Нормы права являются обобщением, социально-правовой типизацией определенных социальных отношений.

В современном обществе верховенство права часто вступает в тесное взаимодействие с другими социальными нормами, такими как экономические и политические.

Данное взаимодействие имеет самые разные формы взаимной поддержки, солидарности, блокировки и конфронтации, в зависимости от конкретных исторических условий, баланса общественных сил, состояния общественного сознания.

Формы взаимодействия, например, правовые и экономические нормы, определяемые степенью государственного вмешательства в экономику, показывают, что цель такого вмешательства: осуществление регулирования экономической деятельности населения или достижение полного господства государства в этой сфере общественной жизни.

Соотношение правовых и политических норм в современном демократическом обществе основано на принципе приоритета права над правительством, ограничении власти государства правами человека. Это, несомненно, величайшие человеческие ценности.

Правовые нормы берут на себя первенство, удерживая и используя органически присущую политическую власть, стремление к установлению законных мер.

Таким образом, правопорядок по своей сути является фундаментальной структурой в системе социальных норм, гарантией ее эффективного функционирования. Нормы права регламентируют условия других составных частей системы, обеспечивают им правовые рамки, избегая при этом чрезмерного усиления одной группы норм (и органов государственной власти) за счет других, обеспечивая стабильное движение общества по демократическому пути.

1.2 Классификация норм

Разнообразие правовых норм можно упорядочить по их классификации. Это позволяет определить место и роль права в механизме правового регулирования.

Классификация правовых норм осуществляется по различным основаниям:

1. В зависимости от того, какую функцию закона выполняют правовые нормы:

– направленные непосредственно на регулирование общественных отношений;

– направленные непосредственно на защиту общественных отношений.

2. В зависимости от того, какая отрасль права:

– конституционные;

– гражданские;

– уголовные;

– административные;

– трудовые и т. д^[3].

3. В зависимости от метода правового регулирования:

– императивные - правила, которые являются чрезмерными и содержат обязательные положения;

– диспозитивные, которые имеют автономный характер и обеспечивают выбор поведения;

– нормы довзволения, которые обеспечивают желательную модель поведения;

– запрещающие, обеспечивающие стимул для определенной общественно полезной модели поведения.

4. В зависимости от характера распоряжений, содержащихся в регламентах. На этой основе выделяются нормы:

– устанавливающие обязательство совершать определенные позитивные действия (такие как выполнение согласованных договорных работ, возврат долга, поставка продуктов клиента);

– запрещающие совершать определенные действия (злоупотреблять властью, нарушать права граждан, совершать кражу и другие противоправные действия);

– разрешающие участникам общественных отношений право принимать позитивные меры для удовлетворения своих интересов (иметь дом, ходить в школу, требовать от обязанных лиц исполнения обязательства).

5. В зависимости от форм влияния на общественные отношения:

– которые непосредственно влияют на общественные отношения посредством прямой консолидации определенных правил поведения в законодательстве (конституционных, уголовных, гражданских и т. д.);

– процессуальные - правила, регулирующие организационно-процессуальный порядок реализации материального права, относящегося к уголовному процессу, гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным отраслям права.

6. В зависимости от предмета правотворчества:

– федеральные, принятые федеральными органами власти;

– региональные, принятые органами субъектов Федерации;

– местные, принятые местными властями;

– локальные – принимаются на уровне конкретной организации, предприятия, учреждения.

7. В зависимости от степени определенности требования:

1) абсолютно достоверная - это норма, которая с абсолютной точностью определяет условия их действия, права и обязанности участников в отношениях или юридическую ответственность за их нарушение. В этом описании требования, предусмотренные в верховенстве закона, не допускаются. Таким образом, уголовно-процессуальный закон устанавливает исчерпывающий перечень условий, при которых приговор суда должен быть определенно отменен: если приговор незаконным составом суда, если нарушение тайны судейских разбирательств, если решение является Не подписанными ни одним из судей и другими условиями. Здесь есть абсолютно определенная гипотеза. В уголовно-процессуальном праве есть правила с определенным характером. Например, указание суду вывести из зала суда всех свидетелей, которые явились до их допроса. Абсолютно определенные санкции четко и четко фиксируют характер и степень юридической ответственности за нарушение закона (например, штраф).

2) относительно определенными являются нормы, которые не содержат достаточно полной информации об их действиях, правах и обязанностях участников публичных отношений или мерах юридической ответственности и предоставляют правоохранительным органам возможность разрешить вопрос с учетом конкретных обстоятельств. Таким образом, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, ответственность за ущерб, причиненный в состоянии крайней необходимости, суд с учетом обстоятельств причинения вреда может наложить возмещение третьей стороне, в интересах которой причинен вред, или освободить от причинения вреда полностью или частично, как это третье лицо и лицо, виновное в совершении правонарушения. Относительно определенный характер имеет большую часть санкций уголовного права, устанавливающих нижний и верхний пределы наказания (например, лишение свободы от 1 до 5 лет)^[4].

3) альтернативные - это правила, которые предусматривают несколько вариантов, условия, поведение сторон или меры санкций за их нарушение. Так, в соответствии с гражданским законодательством покупатель, что проданная вещь ненадлежащего качества, может по своему выбору, потребовать либо замену вещи вещь надлежащего качества или пропорциональное снижение цены, либо безвозмездно устранить дефекты вещи продавцом или возмещение покупателю за ремонт. Альтернативные санкции состоят из нескольких вариантов, штрафов, один из которых может быть применен к нарушителю. Например, преднамеренное повреждение сельскохозяйственных культур и ущерб, причиненный жилью и другим насаждениям, наказываются исправительными работами на срок до одного года или штрафом или налагаются обязательства по уменьшению ущерба.

8. В зависимости от способа изложения в статье нормативного акта:

– правовые нормы, структурные элементы, которые описаны в одной статье нормативного акта;

– отсылочные нормы - структурные элементы которых изложены в нескольких статьях того же нормативного правового акта;

– бланкетные нормы, структурные элементы которые находятся в статьях различных правовых актов.

9. В зависимости от особых целей:

– декларативные (нормы-принципы) - это правила, определяющие общие или отраслевые правовые принципы и цели совокупности правовых норм (принципы уголовного процесса, задачи, гражданское право и т. д.);

– определяемые стандартами - правила, которые содержат научно сформулированное определение правовых понятий и категорий (например, понятие преступления, гражданская правоспособность, профессия, должностное лицо);

– общие положения (правила, содержащиеся в общей части закона и действующие на всей специальной части этой отрасли или содержащие положения, общие для всех отраслей права);

– специальные (правила, регулирующие особый вид общественных отношений, с указанием общих положений);

– коллизионные (правила, направленные на устранение противоречий между правовыми нормами).

10. В зависимости от числа лиц права делятся на:

– общие - применяются ко всем лицам;

– специальные правила применяются только к определенным категориям лиц (учителям, врачам, солдатам, пенсионерам).

Существуют также другие классификации правовых норм, которые осуществляются по другим основаниям: по времени, по действию, по юридической силе и т.д^[5].

Таким образом, при изучении классификации норм права, можно придти к выводу, что во всех случаях правопорядок выполняет роль государственного регулятора общественных отношений, организует общественную жизнь, защищает ее от посягательств отдельных лиц. Научная классификация правовых норм, направленных на углубление их понимания и правильного применения на практике. Разъясняя общие положения о структуре нормы права, способах представления его элементов в статьях нормативных правовых актов о классификации закона должны основываться на практических юридических материалах, подтверждающих теорию.

2. Структура нормы права и характеристика составляющих элементов

2.1 Структура нормы права

Под структурой правовой нормы понимается ее внутренняя структура, наличие взаимосвязанных и предполагающих друг друга необходимых компонентов, элементов^[6].

Структура правовой нормы является юридическим выражением структуры ее социального содержания, т. е. фиксированных норм социальной справедливости.

Компоненты социальных потребностей, формирующие норму социальной справедливости (социальные потребности требуют обязательного характера определенного поведения при определенных условиях в конкретной сфере общественных отношений), соответствуют структурным элементам правовой нормы - гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза является структурным элементом правового государства, указывая на условия жизни, факты вступления в силу правил, осуществления своих распоряжений.

Урегулирование структурного элемента правовых норм, определяющих права и обязанности субъектов права, устанавливает возможные и соответствующие варианты их поведения.

Санкция - структурный элемент, который предусматривает последствия нарушения правовой нормы, определяющей вид и меру юридической ответственности нарушителя ее положений.

Адвокаты, говоря о санкциях, я имею в виду обычно следующее:

1) Часть верховенства закона, влияние меры, наказание за нарушение закона.

2) Одобрение компетентным органом любого действия, которое дает ему юридическую силу.

Между тем, еще одно известное использование слова «санкция», когда слово «санкция» используется не в смысле наказания, а с точки зрения согласия.

В некоторых случаях законодателю может быть разрешено определенным лицам применять в отношении виновных лиц установленные меры юридического принуждения, в том числе меры юридической ответственности, наказания.

В других случаях законодатель может быть разрешен определенным лицам поощрять тех людей, которые доказали себя перед обществом и государством с лучшей стороны, и, таким образом, заслужил право на получение вознаграждения.

Каждый из этих элементов в структуре правовых норм является особым местом и целью, поэтому справедливое суждение, преобладающее в юридической науке без гипотезы, норма немыслима без распоряжения, а без санкции бессильна.

Таким образом, структура правовых норм как логическая связь гипотез, диспозиций и санкций в наиболее общей и краткой форме может быть выражена формулой: «если - то - иначе (иначе)».

Элементы правовой нормы могут иметь разную структуру. В зависимости от структуры гипотезы делятся на простые и сложные.

Простая гипотеза предполагает только одно условие, которое реализуется с помощью правовых норм.

Если гипотеза связывает влияние правил с наличием двух или более терминов, то это называется сложным.

Альтернативой гипотезе является тип сложной гипотезы. Его сходство с другими сложными гипотезами состоит в том, что оно также обеспечивает два или более условий реализации правовых норм. Однако в рамках альтернативной гипотезы и в этом она отличается для вступления закона в действие только одним из них в ее фактических обстоятельствах^[7].

Еще одной причиной классификации гипотез является форма их выражения.

Согласно этому критерию они подразделяются на абстрактные и казуистические.

Отметьте, что гипотеза, указывающая на обоснованность норм, фокусируется на их общих чертах. Тем не менее, в отличие от частного, она связывает реализацию норм с наступлением конкретных отношений определенного типа как субъекта правового регулирования. Отсюда следует, что абстрактная гипотеза и абстрактная суть одна и та же конкретная, но взятая в ее характерных чертах и ​​проявлениях. Преобладание в правовой системе норм с абстрактными гипотезами в силу того, что оно способствует разумным ограничениям количества и стабильности регулирующего материала.

Казуистическая гипотеза связывает реализацию правовых норм, возникновение, изменение или прекращение, основывается на ее отношениях с некоторыми строго определенными частными случаями, которые трудно или невозможно отразить абстрактной гипотезой.

В зависимости от формы выражения распоряжения разрешается разделять на обязывающие и запрещающие.

Уполномочивает распоряжение субъектов предоставления права на осуществление намеченных и других позитивных действий, определяет один или другой возможный вариант, допустимое поведение.

Привязывающие распоряжения возлагают на исполнителей обязанность совершать позитивные действия, наделяя их версией надлежащего поведения.

Запрещение называют диспозициями, которые запрещают Комиссии некоторые незаконные действия (или бездействие). Запрещение решения требования воздерживаться от особого негативного поведения, которое по закону является незаконным.

Санкции правовых норм в основном отличаются в своей отрасли: уголовное право, административное право, гражданско-правовые санкции и т. д.

Характер, неблагоприятный для правонарушителя, последствия санкций делятся на профессиональные (косметически) и штрафы (карательные).

Абсолютно определенные санкции четко указывают степень влияния государства, которое должно применяться в случае нарушения этого правила.

Относительно определенные санкции устанавливаются все выше и ниже или только более высокие пределы мер государственного воздействия на правонарушителя^[8].

Альтернативные санкции позволяют силовым структурам выбирать из двух или более возможных вариантов государственного вмешательства, наиболее подходящих для конкретных обстоятельств правонарушения.

В настоящее время нет единой точки зрения на основные элементы структуры правовых норм. Некоторые авторы говорят о двойственной структуре нормы, другие - о трехчленах, некоторые увеличивают это число до шести.

С. С. Алексеева предложила провести различие между правилами логических правил и правилами. Она пишет: «... понятие «норма» не раскрывает адекватно тождество юридического вопроса. В современных условиях возникает необходимость расчленения единой концепции« нормы »и использования в характеристике прав два понятия^[9]: а) логическое и нормативное; б) нормативное регулирование».

Логическое правило содержит три элемента: гипотезу, распоряжение и санкцию, а двухбуквенную норму - гипотезу и диспозицию или гипотезу и санкцию.

Таким образом, структура правовых норм - это способ организации содержания правил поведения в этом правиле. Правило поведения может быть представлено в виде структурных элементов, которые последовательно показывают содержание верховенства закона. Правовая структура - это взаимосвязь элементов - гипотеза, диспозиция и санкция в логической структуре правового государства, выражаемая формулой «если - то - еще», в социологической структуре правового государства проявляется в ее толковании и в ее осуществлении.

2.2 Понятие и виды элементов норм права

Гипотеза – элемент нормы права, который определяет те обстоятельства, при наличии или отсутствии которых соблюдается правопорядок.

Гипотеза является необходимым элементом структуры, которая является обязательным условием диспозиции.

Простая гипотеза называется гипотезой, которая утверждает одно, наличие или отсутствие которого связано с действием правовых норм. Например, статья 444 Гражданского кодекса^[10] «Если в договоре не указано место его заключения, договор считается заключенным по месту жительства гражданина или местонахождения юридического лица, подающего предложение».

В оспаривании гипотезы правил действия зависит от наличия или отсутствия двух или более обстоятельств. Например, стр. 4. статья 101 Уголовного кодекса «Принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, психическое состояние которого представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного надзора».

Альтернативная гипотеза ставит действие правил в зависимости от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств. Например: статья 387 Гражданского кодекса «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и возникновения одного из упомянутых обстоятельств ...», а затем перечисляются все возможные обстоятельства.

В результате всеобщего правопреемства в правах кредитора;

В соответствии с решением суда о передаче прав кредитора другому лицу, когда возможность такой передачи предусмотрена законом;

В результате исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

Гипотезы о наличии или отсутствии фактов, которые связывают применение правовых норм, являются положительными или отрицательными.

Примером положительной гипотезы, которая указывает на существование факта, является статья 420 Гражданского кодекса, в которой признается, что договор является соглашением между двумя или более организациями.

Пример отрицательной гипотезы, указывающей на отсутствие фактов, может быть гипотезой статьи 293 Уголовного кодекса^[11] об ответственности за небрежность, то есть невыполнение должностных обязанностей.

Распоряжение является элементом правового правила, указывающего правило поведения, которому должны следовать заинтересованные стороны. Является основным правовым правилом, его основной моделью законного поведения.

Только в сочетании с гипотезой и санкцией, диспозиция действительна, показывает ее регулирующую способность. В зависимости от того, как излагается правило поведения, диспозиция может быть простой.

Простое указание указывает и вызывает конкретное поведение, но не раскрывает его. Например, стр. 1. статья 269 Гражданского кодекса «Лицо, которому предоставлена ​​земля для постоянного использования, обеспечивает владение и пользование данным сайтом ...».

Сложная или описательная диспозиция указывает и перечисляет все существенные особенности поведения. Например, статья 249 Гражданского кодекса гласит: «Каждый участник совместной собственности обязан пропорционально своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и других платежей по общему имуществу, а также расходов на содержание и сохранение».

Альтернативный подход указывает на несколько вариантов поведения, и стороны могут следовать за одним из них. Например, стр. 2. статья 246 Гражданского кодекса: «Участник в совместной собственности имеет право по своему усмотрению продавать, жертвовать, завещать, закладывать свою долю или распоряжаться ею иным образом ...».

Примером таких распоряжений являются положения статей 340, 341, 342, 344 Уголовного кодекса, которые устанавливают ответственность за нарушение правил боевого дежурства, пограничного патруля, охраны и внутренних служб.

Санкция является логически заключительным элементом (структурным элементом), содержащим указание на неблагоприятные последствия, связанные с нарушениями диспозиции. Эта концепция санкционирует это с юридической точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкции понимают не только негативные явления (чтение, порицание) и положительные последствия (поощрение, одобрение) за общественно полезное поведение.

Простая или специфичная санкция заключается в том, что, когда размер неблагоприятных последствий точно определен. Например, статья 137 административного кодекса «Производство и использование радиопередатчиков без разрешения»^[12] влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от двадцати до семидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств.

Трудная или относительная определенная санкция - это та, где границы побочных эффектов перечислены от минимума до максимума или только до минимума. Например, стр. 1. статья 161 Уголовного кодекса «Ограбление, то есть кража чужого имущества, наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».

Альтернативная санкция - санкция, в которой указаны и перечислены несколько видов неблагоприятных последствий, из которых инспектор выбирает только один, наиболее подходящий для решения дела.

Санкции по своему характеру подразделяются на меры по защите нарушенных прав, обязанностей и превентивных мер воздействия.

Таким образом, гипотеза - элементные правила, определяющие те обстоятельства, при наличии или отсутствии которых соблюдается правопорядок. Распоряжение является элементом правового правила, указывающего правило поведения, которому должны следовать заинтересованные стороны. Санкция является логически заключительным элементом (структурным элементом), содержащим указание на неблагоприятные последствия, связанные с нарушениями диспозиции.

Повторяющиеся жизненные ситуации, многогранные общественные отношения и необходимые установленные рамки социально полезного поведения человека обусловливают тот факт, что в системе права сформулированы достаточно разнообразные правовые нормы. Чтобы определить общие и отличительные черты данных норм, необходимо их классифицировать.

Классификация норм права, т. е. подразделение на виды, способствует более глубокому их познанию, выявлению у них каких-то специфических, особенных признаков, отличающих их друг от друга.

В научной юридической литературе приводится множество различных классификаций правовых норм. К сожалению, один и тот же вид норм авторы обозначают по разному, что приводит к некоторой путанице в понимании.

Классификация норм права может быть осу­ществлена по следующим видам правовых норм:

1) В зависимости от содержания они подразделяются на:

а) исходные нормы, которые определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи, пределы, направления общественных отношений

б) общие нормы, которые присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права

в) специальные нормы, которые относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений с учетом присущих им особенностей и т.д.

2) в зависимости от предмета правового регулирования (по отраслевой принадлежности), т. е. в зависи­мости от регулируемых отношений нормы права подразделя­ются на отрасли: нормы конституционного, гражданского, уголовного, административного, семейного, земельного и т.п. права;

3) в зависимости от их характера делятся на:

а) материальные (уголовные, экологические, социальные, политические и другие материальные отношения, определяют правовой статус граждан, их права и обязанности, а также субординацию и рамки деятельности государственных органов, в том числе и их принципы организации и деятельности).

б) процессуальные (уголовно- процессуальные, гражданско-процессуальные), в отличии от материальных, не регулируют отношения, а лишь закрепляют процессуальные формы осуществления и защиты предусмотренные материальными нормами прав.

4) в зависимости от методов правового регулирования делятся на:

а) императивные (содержащие власные предписания) нормы имеют сугубо строгий, властно-категоричный характер, не допускающий отклонений в регулируемом поведении. Это, как правило, нормы административного права.

б) диспозитивные (содержащие свободу усмотрения) нормы, которым присущ автономный характер, позволяющий сторонам (участникам) отношений самим договориться по вопросам объема, процесса реализации субъективных прав и обязанностей или использовать в определенных случаях резервное правило. Диспозитивность обозначается как право или возможность поступить иначе, чем указано нормой. Носитель права волен воспользоваться или не воспользоваться им. Такие нормы применяются преимущественно в гражданско-правовых отношениях.

в) поощрительные (стимулирующие социально полезное поведение) нормы являются обычными регулятивными. Они дают право соответствующим должностным лицам поощрять подчиненных.

г) рекомендательные (предполагающие наиболее приемлемый для государства и общества и общества вариант поведения) нормы обычно адресуются негосударственным предприятиям, устанавливают варианты желательного для государства поведения.

5) в зависимости от времени действия делятся на:

а) постоянные (содержащиеся в законах) нормы, рассчитанные на длительный, постоянный период их применения для регулирования общественных отношений, постоянно возникающих между субъектами права; нормы указывают начальный период введения их в действие и никогда не оговаривают. Они действуют до тех пор, пока не будут отменены новыми нормами права, пришедшими им на смену.

б) временные (указ Президента о введении чрезвычайного положения в определенном регионе в связи со стихийным бедствием) нормы, рассчитанные на относительно короткий период времени и регулирующих временные общественные отношения в силу конкретных временных обстоятельств. Эти нормы действуют только в течение того времени, которое определено в данном нормативном акте. После этого они теряют свою юридическую силу.

Чрезвычайные нормы издаются на период чрезвычайного положения, объявляемого в соответствии со статьями Конституции того или иного государства (например, ст. 88 Конституции РФ);

6) в зависимости от функций делится на:

а) регулятивные (предписания, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, например нормы конституции, закрепляющие права и обязанности граждан, президента, правительства и т.д.);

б) охранительные (направленные на защиту нарушенных субъективных прав, например нормы гражданско-процессуального права, призванные восстанавливать нарушенное состояние с помощью соответствующих юридических средств защиты) нормы рассчи­таны на отклоняющиеся от нормы поведения, неправомер­ные, правонарушающие действия. Охранительные нормы охраняют от наруше­ний существующие в обществе общепризнанные ценности, нормальные отношения, охраняют, следовательно, и регуля­тивные нормы. Предусматривают меры реагирова­ния на нарушения субъективных прав и обязанностей, уста­навливают меры принуждения, юридической ответственнос­ти за правонарушения, меры защиты нарушенных прав.

7) в зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм, - на общераспространенные (действуют в отношении всех граждан, например нормы Конституции РФ) и специально распространение (действуют только в отношении определенной категории лиц - пенсионеров, военнослужащих, учащихся и т.д.)

8) в зависимости от степени определенности элементов правовой нормы подразделяются на:

а) абсолютно определенные (точно определяющие права и обязанности участников правоотношения, условия своего действия, последствия несоблюдения предписаний нормы; например нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие точный и исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих ответственность),

б) относительно определенные (устанавливающие возможные варианты поведения; например санкциистатей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие верхний и нижний пределы уголовного наказания)

в) альтернативные (закрепляющие несколько возможных вариантов действия, из которых необходимо выбрать один с учетом конкретных обстоятельств; например, установление нормами Уголовного кодекса Российской Федерации различных видов наказания - лишение свободы, или исправительные работы, или штраф);

9) в зависимости от сферы действия:

а) на общефедеральные (действуют на территории всей страны, например нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ);

б) региональные (действуют на территории субъектов РФ - в республиках, краях, областях и т.п.);

в) локальные (действуют на территории конкретного предприятия, учреждения, организации)

10) в зависимости от юридической силы - на правые нормы законов (основных, обыкновенных, кодифицированных и т.д.) и подзаконных актов (указов президента, постановлений правительства и т.д.).

11) в зависимости от способа правового регулирования на:

а) управомочивающие (предоставляющие возможность совершать определенные действия, например принять завещание, требовать исполнения обязательств) нормы предоставляют право на совершение определенных действий.

б) обязывающие (предписывающие лицам совершить те или иные положительные действия, например возместить убытки, уплатить кварплату, возвратить в библиотеку книги) нормы, заключается в том, что они обязывают субъекта права совершить определенные положительные действия. В случае отказа лица совершить эти действия наступают негативные для него юридические последствия.

Например в ст.24 Гражданского кодекса РФ закреплено, "гражданин отвечает по своим обязательствамвсем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

в) запрещающие (не разрешающие производить определенные дейстия, например нарушать правила дорожного движения, совершать хищения).

12) в зависимости от субъектов правотворчества на:

а) нормы принятые государственными (законодательными, исполнительными) органами.

б) негосударственными структурами (народом на референдуме либо органами местного самоуправления).

Таким образом, классификация способствует выявлению и практическому использованию их разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно и постоянно возрастающей роли в развитии общества.

Заключение

В современной юридической литературе под нормой права понимают общеобязательное правило социального поведения, установленное или санкционированное государством, выраженное публично в формально-определенных предписаниях, как правило, в письменной форме и охраняемое органами государства путем контроля за его соблюдением, и применения предусмотренных законом мер принуждения за правонарушения.

Нормам права как разновидности социальных норм присущи черты, общие для всех социальных норм. Кроме того, они обладают своими специфическими признаками, которые отличают их от иных социальных норм.

Из приведенных мною выше мнений различных авторов, о строении нормы права, нельзя точно определить какой же из указанных подходов является правильным, потому что каждый автор приводит веские аргументы в пользу своего мнения.

Рассматривая тематику правовых норм, следует упомянуть и о том, что в юридической литературе весьма многочисленны вариации их видового деления (классификации). С позиции правового действия (содержательного, целевого и функционального срезов) в качестве наиболее значимых традиционно указываются градации на: общие и специальные нормы, регулятивные и охранительные нормы. Примечательно, что функциональное и ситуативно-действенное деление правовых норм, весьма актуально до сих пор, получило развитие именно в связи с исследованием вопросов систематики права.

Так же стоит отметить, что норма права не тождественна статье закона. Норма права - это логически завершенное правило поведения, а статья закона - это форма его изложения. В статье закона, как видно, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. Норма права, поэтому, может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов. Данное обстоятельство необходимо иметь в виду всем, кто пользуется правовыми нормами или применяет их в юридической практике.

Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить её структуру, назначение и роль.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. N 32. Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 1 (часть I). Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. N 25. Ст. 2954.
5. Аблёзгова О.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— 243 с.
6. Алексеева С.С. Теория государства и права.— М.: Дело и сервис (ДиС), 2013.— 591 c.
7. Андреева Г.Н. Сравнительное правоведение. Национальные правовые системы. Том 2. Правовые системы Западной Европы.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013.— 767 с.
8. Афонина А.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2013.— 81 с.
9. Баранов А.В. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства.— Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012.— 188 с.
10. Бондаренко В.А. Правоведение.— Омск: Омский государственный институт сервиса, 2012.— 120 гр.
11. Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2012.— 248 с.
12. Вишневский А.Ф. Теория государства и права.— Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права, 2015.— 176 c.
13. Власов И.С. Сравнительное правоведение. Национальные правовые системы. Том 1. Правовые системы Восточной Европы.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013.— 527 с.
14. Власова Т.В. Теория государства и права.— М.: Российский государственный университет правосудия, 2015.— 226 с.
15. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав.— М.: Зерцало-М, 2013.— 248 с.
16. Ершова С.А. Правотворчество и толкование норм права. Проблемы теории и практики.— Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2015.— 122 с.
17. Закревская О.В..— Саратов: Корпорация «Диполь», 2016.— 329 с.
18. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды).— М.: Российский государственный университет правосудия, 2013.— 68 с.
19. Колоткина О.А. Теория государства и права.— Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права, 2015.— 176 с.
20. Малахов В.П. Актуальные проблемы теории государства и права.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 447 с.
21. Малахов В.П. Теория государства и права.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 159 с.
22. Новиков С.С. Нормы права. Теоретико-правовое исследование.— М.: Российский государственный университет правосудия, 2014.— 164 с.
23. Новоставский И.Н. Теория государства и права.— Краснодар: Южный институт менеджмента, 2013.— 157 с.
24. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 511 с.
25. Рассолов М.М. Актуальные проблемы теории государства и права.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— 471 с.
26. Рыжаков А.П. Толкование закона не должно создавать новых норм права.— Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2014.— 328 с.
27. Солдатов А.П. Теория государства и права.— Краснодар: Южный институт менеджмента, 2014.— 111 с.
28. Сырых В.М. Теория государства и права.— М.: Юстицинформ, 2012.— 704 с.
29. Чашин А.Н. Теория государства и права.— М.: Дело и сервис (ДиС), 2014.— 591 с.
30. Чепурнова Н.М. Теория государства и права.— М.: Евразийский открытый институт, 2014.— 465 с.

1. Баранов А.В. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства. — Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012. — С. 217. ↑

2. Братановский С.Н. Теория государства и права.— Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2012.— С. 168. ↑

3. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды).— М.: Российский государственный университет правосудия, 2013.— С. 32. ↑

4. Андреева Г.Н. Сравнительное правоведение. Национальные правовые системы. Том 2. Правовые системы Западной Европы.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013.— С. 435. ↑

5. Аблёзгова О.В. Правоведение.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.— С. 167. ↑

6. Колоткина О.А. Теория государства и права.— Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права, 2015.— С. 87. ↑

7. Новоставский И.Н. Теория государства и права.— Краснодар: Южный институт менеджмента, 2013.— С. 87. ↑

8. Баранов А.В. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства.— Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012.— С. 68. ↑

9. Алексеева С.С. Теория государства и права.— М.: Дело и сервис (ДиС), 2013.— С. 216. ↑

10. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. ↑

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. ↑

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 1 мая 2017) // Собранин законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1. ↑