Классификация форм государственного устройства

Содержание:

Введение

Мир быстро меняется, как и количество государств в нем. В 2018 году насчитывается 251 страна, среди которых 195 суверенных государств. Политический мир постоянно меняется, и потому в ближайшие годы не исключено формирование новых и исчезновение старых. Тема данной работы является для меня чрезвычайно интересной, потому что нет в мире одинаковых государств и хотелось бы понимать, по каким критериям их можно различать.

Традиционно отечественная теория государства и права всегда выделяла в форме государства три основных, взаимосвязанных блока: форму правления, форму национально-государственного и административно-территориального устройства, политический режим.

Изучая формы государственного устройства, я обратила внимание на многозначность понятия «устройство государства» в теории государства и права. Так, С.С.Алексеев говорит об устройстве государства как форме государства, А.С.Панарин - об устройстве как форме правления, Л.И.Спиридов - об устройстве как территориальной организации. И это наверно не случайно, ведь по сути устройство – это некое строение, организация государства, но только в разных аспектах: политическом, структурном, территориальном.

Проблема территориального устройства возникла после того, как увеличившиеся размеры территории государства, далеко вышедшей за рамки города с окрестностями, потребовали создания специальных органов и учреждений для управления периферией.

Как и форма правления, территориальное устройство также уходит своими корнями в глубокую древность. Уже древние восточные деспотии - империи - делились на провинции, города, сатрапии, завоеванные территории и т.д. Имели эти территориальные образования и свои органы власти и управления.

Безусловно, государство - это не сумма его территориальных образований, но без этой структуры государство функционировать не может.

Цель данной курсовой работы – изучить различные формы государственного устройства в современном мире.

Задачи, поставленные для достижения поставленной цели:

1. Дать общую характеристику формы государственного устройства.
2. Рассмотреть классификацию форм государственного устройства.

Для написания курсовой работы использовалась учебная литература по курсу «Теория государства и права», а также интернет-источники, рекомендованные Министерством образования. В целом, мне хотелось бы отметить, таких авторов учебников как: М.Н.Марченко, В.М.Корельского, В.Д.Перевалова, В.Н.Хропанюка. Данные учебные пособия отличает простота и доступность, с которой излагается тема, а также множество приведенных примеров, позволяющих мыслить уже не гипотетически, а основываясь на конкретных фактах.

Структура курсовой работы традиционная и состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Общая характеристика формы государственного устройства

1.1. Понятие формы государственного устройства

Форма государственного устройства - это способ (форма) территориальной организации государственной власти, который выражается в национально-государственном и административно-территориальном устройстве государства, в характере взаимоотношений между частями государства, а также между центральными и местными органами.

Проблема территориальной организации власти характерна именно для государственно-организованного общества, поскольку в нем люди управляются не непосредственно (как это было в первобытном обществе, где они обособлялись и объединялись по кровнородственному признаку), а опосредствованно - через организацию государством социально-производственного процесса на определенной территории: люди управляются постольку, поскольку они на этой территории находятся. Первая и непосредственная задача государства - наладить жизнь, организовать социальный процесс на своей территории. Государственная власть и государственное управление строятся, но территориальному принципу^[1].

На форму государства влияют разнообразные факторы: тип государства, экономический строй общества, национальный состав населения, исторические традиции, территориальные размеры государства и др.

Государственное устройство может быть простым и сложным.

Простым является унитарное государственное устройство. Унитарное (от лат. "унус" - один) государство - это одно, единое государство, которое подразделяется лишь на административно-территориальные единицы, не включая в себя никаких государственных образований.

Для сложного государственного устройства характерно наличие в составе государства других государственных образований. К сложным формам государственного устройства относятся федерации, конфедерации, унии, империи и др.

Таким образом, под формой государственного устройства понимается совокупность способов устройства государственной власти применительно к территории, внутреннее деление государства на части и взаимоотношения между этими частями. Она дает возможность рассмотреть структуру государства, характер взаимоотношений между местными и высшими органами государственной власти. По структуре различаются простые — унитарные и сложные — федеративные и конфедеративные государства.

Форма государственного устройства носит самостоятельный характер, во многом определяется существующими традициями, историческими особенностями возникновения и развития государства.

1.2. Формы государственного устройства

В одних и тех же формах правления могут быть различные формы государственного устройства. Например, монархические государства могут быть унитарными и федеративными, правда, последние крайне редки (Малайзия и Объединенные Арабские Эмираты).

Итак, выделим три формы государственного устройства^[2]:

1. Унитарная

2. Федеративная

3. Конфедеративная

Историческая практика свидетельствует, что в пределах одного и того же типа государства возможно многообразие его форм.

Форма государства, как отмечалось выше, представляет собой более подвижное проявление его сущности по сравнению с содержанием. Она зависит не только от содержания государства, но также и от конкретных условий функционирования этого содержания. К. Маркс писал, что оно «меняется с каждой государственной границей». В работе «О государстве» В.И. Ленин также подчеркивал, что во все времена существования общества наблюдается чрезвычайное разнообразие форм государства^[3].

Факторы, которые обуславливают разнообразие государственных форм, могут быть различными. В целом они сводятся к конкретности, индивидуальности объективных условий, в которых осуществляется управление обществом в тех или иных странах. Поскольку каждая страна развивается в специфически конкретных условиях, она имеет своеобразные политические формы. Главными среди этих условий являются те, которые относятся к области внутренней общественно-политической жизни страны. Определенную роль играет и международная обстановка, внешние условия осуществления политической власти в обществе.

Остановимся конкретнее на внутренних и внешних факторах, влияющих на становление форм государства в отдельных странах и исторических типах государств.

Среди главных причин разнообразия форм государства можно назвать следующие:

1. Историческая традиция развития национальной государственности. Так, устойчивость монархических форм правления в таких странах, как Великобритания, Швеция, Япония, объясняется наряду с прочим тем, что монархия в этих государствах существовала на протяжении многих столетий.

2. Исторические особенности становления самой национальной государственности. Например, принятие такими странами, как Аргентина, Мексика, США, ФРГ и др. федеративной формы государственного устройства объясняется историческими условиями возникновения самого государства, а не национальными аспектами.

3. Принятие той либо иной государственной формы объясняется также национальным составом населения данной страны. Именно эти обстоятельства обусловили установление федерации в таких многонациональных государствах, как, например, Индия.

4. Избрание той или иной государственной формы в молодых странах, освободившихся от колониальной зависимости, в значительной степени зависело от влияния метрополии. Неудивительно, что во многих бывших колониях Великобритании (Ямайка, первоначально в Индии, Пакистане) после провозглашения независимости бала установлена монархическая форма правления, в то время, как бывшие колонии республиканской Франции в подавляющем большинстве своем стали республиками (Республика Кот-Дивуар, Верхняя Вольта, Габон, Дагомея).

Глава 2. Классификация форм государственного устройства

2.1. Унитарная форма государственного устройства

Унитарное государство-форма государственного устройства, при котором территория государства, в отличие от федерации не имеет в своем составе федеративных единиц, а подразделяется на административно-территориальные единицы (районы, области), которые подчиняются центральным органам власти и признаками государственного суверенитета не обладают.

Унитарное государство характеризуется следующими признаками^[4]:

1) На территории унитарного государства действует одна конституция на всей территории без изъятий или ограничений. Так как все административно-территориальное единицы государства имеют равный правовой статус. В ней содержится, принципы разграничения полномочий между центральной властью и территориальными единицами высшего уровня, административно-территориальное деление, форма государственного устройства (по умолчанию), компетенцию главы государства, правовое положение личности, форма правления, структура высших органов государственной власти. (Конституция Франции 1958 г.). Но существует исключения из правила Конституция Великобритании и Новой Зеландии, там действует неписаная конституция. Ее предписание содержатся не в одном документе, а в огромном их числе (нормативно-правовые акты правовые и правовые обычаи).

2) Единая система высших органов государственной власти (глава государства, правительство, парламент), юрисдикция которых распространяется также на территорию всей страны. Органы местного самоуправления могут издавать законы, только имеющий подчинительный характер и не противоречит Конституции и также центральными органами власти. Действия органов местного самоуправления на прямую подчинено главе государства, правительству, парламенту.

3) Однопалатный парламент. Действуют в половине государств Европы как Финляндия, Венгрия, Болгария, Дания, Швеция и др. Но существует и исключения как Франция, Испания, Италия, Польша и др. Верхняя палата парламента формируется по политико-административным территориальным единицам. Например: Французский парламент состоит из двух палат: нижний – Национального собрания и верхний – Сената. На протяжении длительного времени подавляющее большинство парламентов были двухпалатными, однопалатные парламенты составляли исключение (Дания, Люксембург, Финляндия, Гватемала, Парагвай, Новая Зеландия). Однако в настоящее время большинство парламентов однопалатные.

4) Составные части унитарного государства (области, департаменты, округа, провинции, графства) государственным суверенитетом не обладают. Административно-территориальное единицы не имеют своих самостоятельных воинских формирований, внешнеполитических органов и других элементов государственности. В то же время местные органы в унитарном государстве обладают известной, а иногда и значительной самостоятельностью. По степени их зависимости от центральных органов, унитарное государственное устройство может быть централизованным или децентрализованным. Принято считать государство централизованным, если во главе местных органов власти стоят назначенные из центра чиновники, которым подчинены органы местного самоуправления. Так, в Финляндии местное самоуправление возглавляется губернатором, который назначается президентом. В децентрализованных унитарных государствах местные органы государственной власти избираются населением и пользуются значительной самостоятельностью в решении вопросов местной жизни^[5].

В подавляющем большинстве современных унитарных государств основное территориальное деление является политико-административным. Наряду с ним во многих странах имеются административно-территориальные единицы как общего типа (например, округа в Германии, области в Болгарии), где действуют органы общей администрации, так и специального, где действуют специализированные государственные органы (судебные округа, военные округа и т.п.).

Число ступеней политико-административного деления зависит от численности населения и размеров территории страны, однако, зависимость эта не жесткая: иногда в менее крупных странах число ступеней большее, чем в более крупных. Скажем, если Великобритания имеет три уровня территориального деления, то Франция — четыре.

Современные тенденции в развитии политико-административного деления заключаются в укрупнении низовых единиц и регионализации — создании крупных регионов, как путем укрупнения высших единиц, так и путем учреждения нового высшего их уровня, что было сделано, например, во Франции, Испании, Италии. Малые единицы, унаследованные от истории, не в состоянии должным образом удовлетворять местные социальные потребности, а современные средства транспорта и связи облегчают возможность быстро преодолевать расстояния и оперативно решать вопросы административного обслуживания жителей. Следует в данном случае подчеркнуть, что речь идет именно о тенденциях, которые далеко не везде проявились^[6].

Во многих странах процессы урбанизации привели к возникновению обширных городских агломераций, однако, как правило, они не преобразовались в единые территориальные структуры, и не имеют общих органов публичной власти; в лучшем случае создаются координационные органы. Впрочем, все чаще городские и сельские общины создают союзы (синдикаты) с общими органами, которым передаются некоторые полномочия общин и средства, необходимые для их реализации. С точки зрения организации публичной власти унитарные государства можно разделить на децентрализованные, относительно децентрализованные и централизованные.

В децентрализованных унитарных государствах существует конституционное распределение полномочий между центральной властью и территориальными единицами высшего уровня. Это сближает их с федеративными государствами.

По вышеуказанным вопросам, кроме тех, которые общегосударственными законами передаются в ведение провинций, общин или иных местных единиц, области могут осуществлять административные функции, причем государство может передать областям и другие административные функции. Область осуществляет все эти функции, как правило, через провинции, общины или иные местные единицы.

Областям гарантируется финансовая автономия, но запрещается чинить препятствия свободному передвижению лиц и вещей, профессиональным и иным занятиям граждан^[7].

Каждая область имеет устав (статут), который в соответствии с Конституцией и законами республики устанавливает нормы, относящиеся к внутренней организации области, осуществлению права инициативы и референдума по законам и административным мероприятиям области, опубликованию областных законов и регламентарных актов. Устав принимается областным советом абсолютным большинством его состава и утверждается законом республики. Пять областей, наделенных особыми формами и условиями автономии, имеют особые уставы, принятые конституционными законами.

Области, в свою очередь, имеют децентрализованную структуру. Провинции и общины, будучи автономными единицами, в рамках установленных законами республики принципов, обеспечивают государственную и областную децентрализацию. Для дальнейшей децентрализации территория провинций может разделяться на округа с исключительно административными функциями (т.е. там нет органов самоуправления, и действуют назначенные провинциальными властями администраторы).

Относительно децентрализованными унитарными государствами являются такие, в которых высшие территориальные единицы носят исключительно или главным образом административный характер, а самоуправляются лишь низовые единицы.

Наконец, централизованные унитарные государства — это те, в которых нет местной автономии вообще, а функции власти на местах осуществляют только назначенные сверху администраторы. Это государства с выраженными авторитарными политическими режимами. В ряде стран Тропической Африки значительная роль в осуществлении власти на местах принадлежит родоплеменным вождям. Впрочем, сейчас редко можно встреть государства, где на местах отсутствуют выборные органы. Однако в странах с однопартийной системой формальное наличие местных выборных органов власти есть не более чем ширма для всевластия на местах единоличных партийных руководителей, которые, в свою очередь, находятся под жестким контролем центральной партийной власти^[8].

Подводя итог вышесказанному, можно заключить, что « … унитарное государство – это единое государственное образование. Государство при этом делится лишь на административно-территориальные части. Для такого государства характерно существование общих для всей страны высших органов государственной власти и управления, единой судебной системы и конституции». Унитаризм вызывался потребностями единого рынка, удобствами осуществления государственной администрации и не ставился в связь с национально-этнической или расовой структурой населения. Подавляющее большинство современных унитарных государств – государства мононациональные.

Однако существуют и исключения из этого правила. Это приводит к конфликтам на межнациональной основе, которые могут продолжаться на протяжении множества веков. Например, Великобритания с Северной Ирландией или Испания. Так же в унитарном государстве не должно быть поглощения государственной властью местного самоуправления, командования муниципалитетами и т.д.

2.2 Федеративная форма государственного устройства

Федеративное государство (федерация) - форма государственного устройства, при котором входящие в состав государства федеральные единицы (субъекты федерации) имеют собственные конституции, законодательные, исполнительные и судебные органы. Данная форма государственного устройства является также следствием добровольного объединения нескольких ранее самостоятельных государственных образований в одно союзное государство. Основываясь на этом определении федеративного государственного устройства и учитывая всю его неоднородность в различных странах, можно, тем не менее, выделить наиболее общие черты, характерные для большинства из них^[9]:

• территория федерации состоит из территорий ее отдельных субъектов: штатов, кантонов, земель, республик и т.п.;
• верховная законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежит федеральным государственным органам. Компетенция между федерацией и ее субъектами разграничивается союзной (федеральной) конституцией;
• субъекты федерации обладают правом принятия собственной конституции, имеют свои высшие законодательные, исполнительные и судебные органы;
• существует единое союзное гражданство и гражданство федеральных единиц;
• основная общегосударственная деятельность осуществляется союзными государственными органами, которые официально представляют федерацию в межгосударственных отношениях (США, ФРГ, Бразилия, Индия и др.).

Всего федеративных государств – двадцать два. В Европе – это ФРГ, РФ, Австрия, Бельгия, Швейцария и Югославия; в Азии – это Индия, Малайзия, ОАЭ и Пакистан; в Америке – это США, Канада, Мексика, Аргентина, Бразилия и Венесуэла; в Океании – это Австралия и Папуа-Новая Гвинея. Федеративными являются и некоторые страны Африки: Коморские острова, Нигерия, Эфиопия. Необходимо отметить, что Канада и Швейцария официально называются конфедерациями, но фактически являются федеративными государствами. Официальное же название дань традиции.

Федерации можно классифицировать в зависимости от того, какое значение в них играет национальный фактор. Так одни федерации построены по национальному признаку, другие – на национально-территориальной основе, третьи на чисто территориальном принципе.

Из существующих сейчас в мире федераций на этнической основе построены только две: Бельгия и Югославия. Большинство же федераций мира основаны не для решения национальных вопросов, а в качестве формы децентрализации государственной власти. Правда, некоторые субъекты этих федераций включают районы, в которых проживает этнически обособленное население. Такие федерации можно определить, как национально-территориальные^[10].

Все другие федеративные государства созданы на территориальной основе. Это, как правило, страны с многонациональным населением, либо страны, в которых имеющиеся этносы не составляют компактных групп, либо страны, территориальное устройство которых построено так, чтобы ни в одном субъекте федерации не доминировала никакая этническая общность.

Итак, в зависимости от признаков построения федераций их можно подразделить на:

• территориальные (союзное государство);
• национальные (союз государств);
• территориально-национальные.

Территориальная федерация характеризуется значительным ограничением государственного суверенитета субъектов федерации:

• центральная этих власть роль обладает свои верховенством даже по отношению мира к высшим иные государственным всех органам всех членов один федерации. Конституционные либо нормы союз устанавливают ныне перечень свои вопросов, по которым иные только друг союз может есть издавать иные нормативно-правовые либо акты, а оставшиеся всех вопросы есть находятся либо в ведении либо законотворческих есть органов прав субъектов роль федерации. Например, в США исключительная всех компетенция была союза всех - международная либо и внешняя есть торговля, чеканка союз монеты, объявление себе войны, набор прав и содержание спад армии, учреждение силы судов мире и др., а в компетенции роль штатов всех - проведение этом выборов, внутренняя прав торговля, здравоохранение, изменение была конституций спад штатов, их органов одна власти даже и управления рода и др.
• субъекты одни федерации этом конституционно друг лишены всех права иные прямого иные представительства либо в международных друг отношениях;
• конституционное либо законодательство иные не предусматривает, а иногда либо и запрещает либо субъектам всех федерации дань односторонний союз выход союз из союза;
• управление этом вооруженными этом силами иным осуществляется себе союзными всех государственными году органами, а субъектам друг федерации либо в мирное этих время него запрещается свою содержать него профессиональные мира вооруженные одни образования.

Национальная хотя федерация хотя характеризуется либо более даже сложным прав государственным либо устройством цена вследствие было многонационального одна состава ныне ее населения. Можно либо выделить есть следующие было основные была признаки свел большинства иным разновидностей всех национальной хотя федерации:

• • субъекты быть федерации всех - национально-государственные была образования, отличающиеся иные друг от друга иным национальным свою составом либо населения либо и, соответственно, его культурой;
  • национальная свел федерация этим строиться всех на принципе союз добровольного всех объединения была составляющих мира ее субъектов, пользующихся есть одинаковыми идее правами, не зависимо спад от размера ради территории силы и численности идее населения;
  • все субъекты свою современной даже национальной этой федерации всех обладают этой признаками силы государственного один суверенитета один (свой парламент, президент, кабинет либо министров, судебная тоже система) и не теряют счет своего есть права норм устанавливать иных дипломатические этом отношения даже с любым силы другим есть государством, заключать свою экономические либо политические либо и другие этом договоры;
  • высшие ныне государственные либо органы один формируются иные из представителей была субъектов свою федерации силы для того, чтобы ныне обсуживать либо общенациональные всех интересы свою и в необходимых друг случаях есть координировать тоже их;
  • в основе одна национальной друг федерации есть лежит либо право даже наций была на самоопределение, т.е. право этих любой либо нации него решать иные вопрос иные о своей этой государственности.

Существуют либо государственные всех устройства, где органически либо сочетаются идее признаки ныне и территориальной, и национальной прав федерации норм (Россия). Специфика этим такого либо государства веке состоит веке в необходимости либо не только свои интегрировать, но и дифференцировать всех интересы свою всех его субъектов, как национальных, так и территориальных^[11].

Федерации всех образуются один либо в результате ныне договора либо между иные независимыми всех государствами, осознавшими этим необходимость либо государственного иные объединения счет для совместной идее реализации либо своихобщих этой интересов одна и превращающимися всех в субъекты него федерации, либо вследствие было присоединения либо к государству одна территорий иным с сохранением тоже их определенной либо государственной него обособленности, либо в результате одни возрастания иные степени один автономии быть территориальных есть единиц либо высшего либо уровня этом и приобретения году имигосударствоподобных иные черт. В зависимостиот этого есть различаются году договорные цена и конституционные либо федерации. Например, США возникли быть как результат дань договора базе между один тринадцатью иные штатами, свергшими иные в совместной хотя борьбе одни британское ради колониальное мире владычество. Вдальнейшемони присоединяли есть тем или иным образом одна новыетерритории свел и формировали было их как штаты ради (так возникли, например,Луизиана, Техас), а также было преобразовывали свою в штаты веке отдельныеколонии есть (например, Гавайские даже острова). Некоторые была земли ныне Германии идее представляют всех собой силы бывшие спад монархии этой (например, Саксония, Бавария), тем или иным способом свою захваченных есть Пруссией, которая либо в прошлом свою веке "Железом свою и кровью", как выразился силы руководивший ныне этим процессом дань глава союз ее правительства либо Отто фон Бисмарк, объединила либо Германию; землями него стали иных бывшие мира ганзейские этом города союз (Бремен, Гамбург), а ряд нынешних даже земель есть был сформирован свои после всех второй один мировой свою войны свою на базе бывших идее прусских мире провинций цена (Бранденбург, Нижняя либо Саксония).

Федеративные есть государства либо иногда цена называются роль союзными, что отражается хотя даже в их официальных свои наименованиях, например либо Союзная либо Республика было Югославия. Федеративная либо Республика либо Германия один — Bundesrepublik Deutschland — в буквальном него переводе веке значит либо Союзная было Республика одна Германия, а названия одна ее федеральных свел органов один тоже буквально спад следовало была бы переводить свою как союзные союз — Союзный ради президент была (Bundespraesident), Союзный союз канцлер один (Bundeskanzler) и т.д.

Федерализм либо — по определению либо более силы демократическая есть форма есть организации либо государства, чем унитаризм, и естественно, что в подавляющем было большинстве счет случаев один федерации всех имеют этой республиканскую либо форму иные правления. Однако либо есть и исключения. Так, Объединенные этой Арабские была Эмираты, как видно роль из их названия, представляют свою собой одна федерацию этих монархий, и один из монархов-эмиров даже избирается всех своеобразным либо президентом союз этого ныне государства. Частично свою сходная веке ситуация есть в Малайзии, где часть иные субъектов этом федерации либо форму иные правления либо имеют было республиканскую, однако быть Верховным этом правителем ради избирается друг один из монархов-султанов, возглавляющих прав другие спад субъекты быть федерации. Монархиями иные являются всех такие этом субъекты одни федерации, как Бельгия, Канада, Австралия, но субъекты мира этих федераций одна организованы этой по республиканскому иных принципу.

Демократичность союз федерального есть территориального даже устройства друг заключается есть в том, что оно предполагает даже децентрализацию есть власти, ее полицентризм, гарантирующий иным от диктатуры. Правда иные это верно свои при том непременном хотя условии, что федерация иные является либо действительной, а не мнимой, какой либо была, например, советская либо федерация, и что субъекты хотя федерации иные организованы иные демократически. В противном базе случае один возникает счет децентрализованная было бюрократическая либо диктатура, которая свои на положении свою человека рода сказывается дань еще отрицательнее, чем централизованная^[12].

Существует этом ряд теоретических либо обоснований либо федерализмакак предпочтительной друг системы либо организации всех управления. Так, концепциядуалистического одна федерализма,развившаяся либо на раннемего этапе либо и нашедшая роль известное была отражение этих вКонституции Соединенных иные Штатов либо Америки один 1787 года, заключалась счет видееравновесия союз между либо федерацией этом и ее субъектами, которыеимеюткаждый одна свою компетенцию всех и не вмешиваютсявдела друг друга. Это, разумеется, было, идеалистическоепредставление, от которого либо реальная один власть была изначально этой отличалась либо довольно прав сильно.Позднее либо была разработана этом концепция счет кооперативного этим федерализма,которая быть основана мира на идее взаимного иные дополнения есть центра один и субъектов этом федерации, их взаимовыгодного прав сотрудничества. На этой идее базируется было ряд современных этим федеративных ради государств, в частности,Германия.

В то же время было федерация счет — этоцелостноесуверенное есть государство один с общей быть конституцией, системой была федеральных всех государственных либо органов ради и учреждений, общей одна территорией, общимгражданством. Конституции мира многих свою федеративных один государствуделяют свою гарантиям силы целостности ныне повышенное всех внимание.

Так, практически либо ни одна из действующих рода ныне федеральных иных конституций этих не признает одни засубъектамифедераций веке правасецессии,то есть права прав на выход этой из федерации.

В федерации свои существует либо два уровня рода государственного этом аппарата: федеральный, союзный иные и республиканский всех (уровень друг штата, кантона, земли, и т.д.). На высшем свою уровне прав федеративный союз характер один государства спад выражается одни в создании есть двухпалатного силы союзного этих парламента, одна из палат либо которого этой отражает ныне интересы либо субъектов норм федерации свою (верхняя). При ее формировании иным используется было принцип либо равного прав представительства роль вне зависимости либо от численности базе населения. Другая ныне палата либо формируется цена для выражения свою интересов всех всего либо населения иным государства, всех его регионов. В федерации ныне может либо также счет существовать этом государственный иные аппарат этом и на местном прав уровне^[13].

Одним него из формальных хотя признаков даже федерации один является либо наличие либо двойного прав гражданства. Каждый этой гражданин тоже считается есть гражданином один федерации году и гражданином даже соответствующего себе государственного либо образования, и это закрепляется либо конституциями одна государств. Это означает, что объем ради прав и свобод прав у каждого хотя гражданина, не зависимо этим от того, на территории свою какого спад субъекта этих он проживает, один и тот же. В федеративном свою государстве веке функционирует было правовая либо система, построенная этом на принципе либо централизации, единстве. Но субъекты есть федерации всех могут норм создавать либо и свою правовую было систему. Чаще всего, хотя и не всегда, им предоставляется либо право либо принятия иных собственной всех конституции. Однако иных всегда быть при этом устанавливается цена принцип один субординации, иерархии есть законов, согласно одни которому было конституции один субъектов этим федерации один должны всех полностью прав соответствовать базе союзной базе конституции свою и ей не противоречить, а республиканские ныне законы этим не должны норм противоречить одна федеральным этом законам. Этот принцип году должен есть соблюдаться ради и тогда, когда была в отдельных была государственных идее образованиях есть сохраняются либо конституции, принятые либо ими до вступления свою в федерацию. Они должны этом приводиться году в соответствии есть с союзной иным конституцией. Это же правило один касается либо и всех других быть нормативных одни актов, прежде есть всего есть законов. Принцип либо приоритета либо общефедерального идее закона быть над законами всех субъектов одна федерации либо является иным всеобщим этих и необходимым иные для всех видов этой федерации.

Субъект тоже федерации ради обладает этом правом было иметь иные собственную либо судебную либо систему. Конституция союз определяет всех порядок иным организации, процедуры свою и предмет либо деятельности либо судебных один и других этом правоохранительных дань органов, устанавливая дань как бы образец свою для построения быть судебной силы системы иным в субъектах этом федерации. Высшая союз судебная либо инстанция дань федерации, как правило, не рассматривает союз жалобы всех на решения даже судов союз субъектов иным федерации цена или рассматривает, но в крайне была ограниченных один и специально году установленных рода случаях^[14].

Главным либо вопросом есть любой быть федерации была является мире разграничение даже компетенции союз между идее союзом этих и субъектами этой федерации. От решения ради этого один вопроса один зависит этом юридической одна положение всех государственных есть образований даже и характер счет тех отношений, которые иным складываются есть между свел федерацией либо и ее членами.

Как правило, эти отношения него в самом этой основном роль определяются быть конституцией этом федерации базе или федеративными либо договорами. Поэтому иные в федерации иные реализуется либо либо конституционный, либо договорно-конституционный либо принцип.

Следует этих обратить было внимание, что в практике одна некоторых себе федеративных всех государств мира (например, России) появился мира и такой было способ одни распределения иные компетенции тоже между есть союзным либо государством базе и входящими всех в него субъектами мире федерации, как взаимное иным делегирование одни полномочий.

Одним было из сложных ради вопросов одна федерации либо является всех вопрос свои о праве свои наций друг на самоопределение всех и выходе союз из состава друг федерации. Разумеется, вступление этом в федерацию иные должно мира быть делом этом добровольным. Но может рода ли на основе иные этого была принципа роль осуществляться всех выход иным из ее состава? Анализ была конституций союз существовавших спад федераций быть показывает, что выход либо из состава один федерации свою нигде либо не закрепляется свою в конституции. Исключением прав был бывший либо СССР, в конституции друг которого прав такое мира право иным было предоставлено. Однако друг это право этой было декларативным. Механизм мира его осуществления ныне в конституции либо не устанавливался, а Закон либо Союза союз ССР (1989 г.) о порядке либо выхода прав союзных всех республик свои из состава иным Союза союз ССР по существу союз свел это право либо на нет^[15].

В современных даже условиях была социальная ради цена за реализацию есть принципа норм права свел наций свою на самоопределение себе в федеративном друг государстве иные становится спад столь хотя большой силы (разрыв цена хозяйственных либо связей, возникающие либо проблемы свои этнических этом меньшинств, конфликты, в том числе один вооруженные, беженцы, нарушение него прав человека, спад производства либо и т.п.), что сторонникам иные приоритета есть права свою нации свои над правами счет человека либо всегда иным необходимо мире задумываться, во что же могут либо обойтись либо народу, нации есть мифологические рода идеалы свою и утопии даже сепаратизма, обособления, отделения, выхода норм из федерации, образование быть самостоятельного норм государства.

Федерации базе делятся либо на два вида: национально-государственные была и административно-территориальные.

В основе есть национально-государственной рода федерации роль лежат есть национальные иные факторы либо и поэтому один она имеет этом место была в многонациональном этом государстве. Для такой иным федерации быть характерными всех являются прав республики, входящие свои в федерацию, автономные мира формы базе государственности норм и т.д., могут либо иметь прав место либо и культурные либо автономии. В основу либо административно-территориальной было федерации, как правило, положены этим экономические, географические, транспортные этой и иные территориальные одни факторы. Большую союз роль играют союз исторические либо традиции, языковые, иные культурные иным факторы.

Форма ради государственного ради устройства веке государства либо зависит этом от того, с какими него государствами иным оно вступает этих в связи, на какой ради основе счет они складываются, а также спад от того, какого роль рода связи либо оно поддерживает либо с другими есть государствами. Ведь, вступая либо в отношения либо с субъектами иные международной ради жизни друг для решения этом каких-то вопросов, государство есть может либо зачастую есть поступиться либо и частью всех своего этих суверенитета, самостоятельности, даже независимости, ради достижения мире общих либо и великих мире целей.

2.3 Конфедеративная форма государственного устройства

Конфедерация есть – форма прав госyдаpственного есть yстpойства, при которой один госyдаpства, обpазyющие конфедеpацию, полностью либо сохраняют дань свою независимость, имеют свою собственные одни органы хотя госyдаpственной иным власти быть и yпpавления, они создают либо специальные иным объединенные свои органы даже для координации этой действий быть в определенных либо целях иным (военные, внешнеполитические).

Опыт истории идее североамериканской, швейцарской веке и др. конфедераций иным позволили всех выделить цена следующие ныне признаки, характерные иным для этой формы всех государственного свою устройства^[16]:

- Договорная либо форма ныне образования иные конфедерации. Большая один часть тоже конфедераций либо была образованна друг на основе ныне соответствующих этом договоров.

- Свобода счет выхода всех из конфедерации иные (сецессии). В отличие базе от федерации, где попытка один сецессии свою рассматривалась этих как мятеж, выход хотя же из состава союз конфедерации роль означает этом расторжение свою договорной прав связи один с союзом.

- Конфедерация либо не обладает либо суверенитетом, суверенитет свои принадлежит него государствам, входящим было в нее. То есть никакие этом решения иным союзной либо власти была не имеют него силы на территории этом государства, входящего либо в состав этих конфедерации, без их согласия.

- Предметы этом ведения либо конфедерации было ограниченны один перечнем спад небольшого один и в целом одна незначительного рода круга ныне вопросов. Это - вопросы этом войны союз и мира, внешней союз политики, формирование роль единой идее армии, общей друг системы хотя коммуникаций, разрешение свою споров союз между либо субъектами хотя конфедераций.

- В конфедерации либо образуются него не все государственные один органы, а только даже те, которые этих необходимы ради для осуществления ныне задач, выделенным была по договорным себе актам.

- В представительных либо органах либо конфедерации даже делегаты ныне представляют ныне не территориальные либо части этой или население один одного одна государства, а суверенитет есть государства.

- Постоянно дань действующие базе государственные него органы роль конфедерации цена не обладают либо властными прав полномочиями. Акты конфедеративной либо власти свел не содержат мира норм прямого одна действия счет и адресованы цена к органам есть власти этой субъектов себе конфедерации.

- Субъектам союз конфедерации есть принадлежит свою право иных нуллификации, то есть отказа союз в признании, либо отказа либо в применении было актов свою союзной базе власти.

- Бюджет ныне конфедерации счет формируется свою за счет добровольных есть взносов есть субъектов даже конфедерации.Правом иным непосредственного либо налогообложения этих конфедерация союз не обладает.

- Субъекты базе конфедерации всех имеют либо право прав устанавливать была таможенные прав и иные ограничения, препятствующие есть передвижению была лиц, товаров, услуг рода и капиталов.

- Как правило, в конфедерациях либо отсутствует один единая прав система ныне денежного дань обращения

- Воинские всех формирования свел комплектуются быть субъектами себе конфедерации, причем ныне нередко союз сохранялось друг их двойное цена подчинение силы государственным одна органам этим конфедерации свои и ее субъектам.

В конфедерации либо нет союзного было гражданства.

Как правило, конфедеративные норм государства этих не долговечны, либо они распадаются, либо превращаются иным в федерацию: Германский свою союз (1815-1867), Швейцарский либо союз (1815-1848) и США, когда рода в 1781 году была законодательно друг утверждена есть конфедерация^[17].

В заключении одни следует друг также себе подчеркнуть, что в конфедерациях этих отсутствуют этих единая либо экономическая, политическая либо и правовая иным системы.

Конфедерации году как формы году союза всех государств, сохраняющих прав суверенитет есть в полном либо объеме, в настоящее всех время этим не существует иные нигде. На разных либо этапах иных истории было образовывались рода конфедерации, но после одна непродолжительного ныне существования друг они распадались, либо обретали свою федеративную веке форму либо государственного одна устройства. По сути, совмещая была в себе черты всех как междyнаpодно-пpавовой союз так и государственной роль организации, она под воздействием либо тех или иных причин свои теряет него равновесие, необходимое всех для ее сохранения этом Решающее либо значение есть при этом имеют свои этнические ради и экономические было факторы. Характерно, что к федеративной хотя форме есть устройства либо перешли роль только была конфедерации цена с мононациональным либо составом себе (США, Германия), а конфедерации этих с многонациональным этой составом даже (Австpо-Венгpия, Hоpвегия всех и Швеция иные и ряд дpyгих) распались. Наиболее было известны иные две конфедерации-севеpоамеpиканская было и швейцаpская.

Заключение

Таким образом, анализ литературных источников показал, что исторически сложились три формы государственного устройства: унитарное государство, федеративное государство (федерация), конфедерация. Необходимо отметить, что в современной литературе взгляд на конфедерацию, как на один из видов формы государственного устройства начал меняться. Некоторые авторы полагают, что конфедерация не является самостоятельным государством, а всего лишь содружеством, союзом абсолютно независимых государств, созданным для достижения каких - либо конкретных целей (Ю.А.Тихомиров, В.М.Сырых, В.М.Корельский и др.).

Кратко подведем итог и дадим основные характеристики выделенных форм государственного устройства. Так, унитарное государство – это единое государственное образование. Государство при этом делится лишь на административно-территориальные части. Для такого государства характерно существование общих для всей страны высших органов государственной власти и управления, единой судебной системы и конституции». Унитаризм вызывался потребностями единого рынка, удобствами осуществления государственной администрации и не ставился в связь с национально-этнической или расовой структурой населения. Подавляющее большинство современных унитарных государств – государства мононациональные.

Федеративное государство является суверенным государством, объединяющим территорию своих субъектов на договорной или конституционной основе. Управление в федеративном государстве основано на дуализме государственной и правовой системы, проявляющегося в разделение полномочий и предметов ведения между федерацией и ее субъектами, которое основано на федеральных законах и договорах между федерацией и ее субъектами. Но необходимо помнить, что федерация всегда имеет приоритет осуществления государственной власти на своей территории.

Следует также указать на юридическое различие между федерацией и конфедерацией. В принципе оно заключается в том, что федерация — это форма территориального устройства государства, а конфедерация — форма межгосударственного союза, то есть объединения независимых государств. Но выявить это различие практически, как оказалось, тоже не всегда просто.

Вышеперечисленные три формы государственного устройства являются основными, однако вы литературе встречается еще одна особая форма ассоциированного государственного объединения, именуемая содружеством. Здесь суверенные, независимые государства выступают по отношению к объединениям в качестве "ассоциированных участников". Эта форма показала свою жизнеспособность в Западной Европе в виде Европейского Сообщества.

Исследование, проведенное в рамках данной курсовой работы, подошло к концу. В работе были проанализированы большое количество разных нормативных и литературных источников с целью представить объективную картину существующих в современном мире форм государственного устройства.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 1993 г.
3. Берк Э. Размышления о революции во Франции. – М.: Политиздат 1993 г.
4. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник.- М.: Право и закон, 1998 г.
5. Молчаков Н. Н. Пятая республика. – М.: ПРИОР, 1997 г.
6. Морозов И.К., Ахвердиев Э.А., Лабазанов А.Д. Понятие формы государства и формы правления // В сборнике: синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2017. С. 118-120.

Это говорит о том, что мальчики-подростки, имеющие более высокие результаты в способности дополнений предложений, характеризуются устойчивостью реагирования на тревожные факторы среды.

У мальчиков-подростков имеется положительная взаимосвязь интеллекта по шкалам исполнение инструкций, способность кодировать символы, способность решать арифметические задачи с самооценкой по шкалам авторитет у сверстников, внешность и уровнем притязаний «авторитет у сверстников».

Это говорит о том, что более высокие показатели интеллекта, имеют мальчики-подростки, характеризующиеся высокой самооценкой в проявлениях своих отношений со сверстниками, их уверенности в своей внешности и способностей.

Таким образом, корреляционный анализ показал наличие взаимосвязей между показателями самооценки, школьной тревожности, учебной мотивации, интеллекта и успеваемостью в выборках и девочек и мальчиков подростков.

Мальчики-подростки имеют положительную взаимосвязь успеваемости по информатике с самооценкой по шкале авторитет у сверстников.

Это говорит о том, что лучше учатся по информатике, мальчики-подростки, имеющие высокую оценку своего авторитета у сверстников. В среде подростков высоко ценятся мальчики, хорошо владеющие компьютером и другими информационными устройствами, к ним всегда обращаются за помощью сверстники, что способствует росту их авторитета и как следствие – самооценки.

Из рисунка 9 также видно, что у мальчиков-подростков имеется положительная корреляция успеваемости по литературе с интеллектом по шкале исполнение инструкций.

Это говорит, о том что, мальчики-подростки, имеющие высокие результаты по литературе, характеризуются высоким уровнем интеллекта в отношении исполнения инструкций.

Из рисунка 9 видно, что у мальчиков нет взаимосвязи успеваемости с учебной мотивацией.

Графические данные взаимосвязи самооценки, тревожности, учебной мотивации и интеллекта отображены на рисунке 10.

Из рисунка 10 видно, что у мальчиков-подростков имеется отрицательная взаимосвязь самооценки по шкале авторитет у сверстников с тревожностью по шкалам страх достижения успеха и страх несоответствия ожиданиям.

Это говорит о том, что мальчики-подростки, имеющие более высокие результаты в способности дополнений предложений, характеризуются устойчивостью реагирования на тревожные факторы среды.

У мальчиков-подростков имеется положительная взаимосвязь интеллекта по шкалам исполнение инструкций, способность кодировать символы, способность решать арифметические задачи с самооценкой по шкалам авторитет у сверстников, внешность и уровнем притязаний «авторитет у сверстников».

Это говорит о том, что более высокие показатели интеллекта, имеют мальчики-подростки, характеризующиеся высокой самооценкой в проявлениях своих отношений со сверстниками, их уверенности в своей внешности и способностей.

Таким образом, корреляционный анализ показал наличие взаимосвязей между показателями самооценки, школьной тревожности, учебной мотивации, интеллекта и успеваемостью в выборках и девочек и мальчиков подростков.

Мальчики-подростки имеют положительную взаимосвязь успеваемости по информатике с самооценкой по шкале авторитет у сверстников.

Это говорит о том, что лучше учатся по информатике, мальчики-подростки, имеющие высокую оценку своего авторитета у сверстников. В среде подростков высоко ценятся мальчики, хорошо владеющие компьютером и другими информационными устройствами, к ним всегда обращаются за помощью сверстники, что способствует росту их авторитета и как следствие – самооценки.

Из рисунка 9 также видно, что у мальчиков-подростков имеется положительная корреляция успеваемости по литературе с интеллектом по шкале исполнение инструкций.

Это говорит, о том что, мальчики-подростки, имеющие высокие результаты по литературе, характеризуются высоким уровнем интеллекта в отношении исполнения инструкций.

Из рисунка 9 видно, что у мальчиков нет взаимосвязи успеваемости с учебной мотивацией.

Графические данные взаимосвязи самооценки, тревожности, учебной мотивации и интеллекта отображены на рисунке 10.

Из рисунка 10 видно, что у мальчиков-подростков имеется отрицательная взаимосвязь самооценки по шкале авторитет у сверстников с тревожностью по шкалам страх достижения успеха и страх несоответствия ожиданиям.

1. Морозова Л.А Теория государства и права. - М.: Юристъ.2012.
2. Общая теория государства и права. Академический курс. // Под ред. М.Н. Марченко. – М.,1998 г.
3. Панарин А. С. Политология: учебник.- М.: Юриспруденция, 2009.
4. Плотникова А.В., Голубчикова А.А. Понятие формы государства // В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 231-235.
5. Проценко Е.Д., Бредихин А.Л. Форма государства и государственный режим // Академический юридический журнал. 2015. № 2 (60). - С. 4-10.
6. Сахно А.В. Понятие государства и его формы: к постановке проблемы // Наука и современность. 2015. № 40. С. 84-90.
7. Современное конституционное право зарубежных стран. Сборник. ч. 1, 2. М.: 1995 г.
8. Спиридов Л. И. Теория государства и право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 1995 г.
9. Султанбеков К.Ч. К вопросу о классификации форм государства // Альманах современной науки и образования. 2016. № 2 (104). С. 129-131.
10. Сырых В. М. Теория государства и право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 1998 г.
11. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 2008.
12. Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий // Государство и право, 1997
13. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 1996 г.
14. Цурков К.С. Форма государства как теоретическое понятие и политическая реальность // В сборнике: Вопросы совершенствования системы государственного управления в современной России, Межвузовский сборник научных статей. Москва, 2015. С. 245-252.
15. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. - М.: Наука, 1995 г.
16. Эльмурзаев Х.Н. О форме правления в Росcии // Право и государство: теория и практика. 2011. № 8. С. 10-13.

Размещено на Allbest.ru

1. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. - М.: Наука, 1995 г. – С.215. ↑

2. Цурков К.С. Форма государства как теоретическое понятие и политическая реальность // В сборнике: Вопросы совершенствования системы государственного управления в современной России, Межвузовский сборник научных статей. Москва, 2015. - С. 245. ↑

3. Буков В.А. Совершенствование государственного устройства Российской Федерации на современном этапе: правовой аспект // Правовая политика. - 2002. - №2. - С. 174. ↑

4. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 1996 г. – С.145. ↑

5. Сырых В. М. Теория государства и право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 1998 г. – С.147. ↑

6. Сахно А.В. Понятие государства и его формы: к постановке проблемы // Наука и современность. 2015. № 40. С. 84. ↑

7. Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 1993 г. – С.214. ↑

8. Морозов И.К., Ахвердиев Э.А., Лабазанов А.Д. Понятие формы государства и формы правления // В сборнике: синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2017. - С. 118. ↑

9. Панарин есть А. С. Политология: учебник.- М.: Юриспруденция, 2009. – С.216. ↑

10. Плотникова А.В., Голубчикова А.А. Понятие формы государства // В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Международная научно-практическая конференция. 2015. - С. 231. ↑

11. Общая силы теория быть государства иные и права. Академический этим курс. // Под ред. М.Н. Марченко. – М.,1998. – С.194. ↑

12. Морозова быть Л.А Теория этих государства себе и права. - М.: Юристъ.2012. - С.78. ↑

13. Плотникова А.В., Голубчикова А.А. Понятие формы государства // В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Международная научно-практическая конференция. 2015. - С. 231. ↑

14. Проценко Е.Д., Бредихин А.Л. Форма государства и государственный режим // Академический юридический журнал. 2015. № 2 (60). - С. 4. ↑

15. Султанбеков К.Ч. К вопросу о классификации форм государства // Альманах современной науки и образования. 2016. № 2 (104). - С. 129. ↑

16. Теория даже государства свою и права. Учебник либо для юридических даже вузов силы и факультетов. Под ред. В.М.Корельского друг и В.Д.Перевалова. — М.: Издательская себе группа мире НОРМА-ИНФРА. М, 2008. – С.184. ↑

17. Цурков К.С. Форма государства как теоретическое понятие и политическая реальность // В сборнике: Вопросы совершенствования системы государственного управления в современной России, Межвузовский сборник научных статей. Москва, 2015. - С. 245. ↑