Исполнение уголовного наказания в виде смертной казни (Теоретические аспекты смертной казни.)

Содержание:

Введение

Смертная казнь – это лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда. Смертная казнь является самым жестоким видом наказания, предусмотренным Уголовным Кодексом Российской Федерации. Ее появление в Российском законодательстве непосредственно связано с институтом кровной мести, который широко применялся восточными славянами. Постепенно, с протеканием российской истории, смертная казнь устойчиво входит в систему наказаний.

Изначально смертная казнь применялась только за убийство, что обусловлено реализацией древнейшего принципа талиона: «око за око, зуб за зуб». Позже рассматриваемое наказание стало применяться за имущественные и государственные преступления. В советском государстве неоднократные попытки отмены смертной казни носили символический характер, признающий ее полную отмену в будущем. Однако каждый раз ее вводили вновь. Еще одна попытка отмены смертной казни большевиками была связана с прекращением военных действий на фронтах гражданской войны. Уголовный кодекс 1922 года устанавливал назначение смертной казни за контрреволюционные преступления, а также за некоторые уголовные, должностные и экономические преступления.

Так как в это время у власти находился Сталин Иосиф Виссарионович и действовал тоталитарный режим, смертная казнь преимущественно применялась, как одно из средств устрашения трудящегося населения. В 1947 году была предпринята еще одна попытка отмены смертной казни, но в 1950 году ее ввели вновь. После распада СССР в 1991 году произошли серьезные изменения в отношении применения смертной казни. Стало широко применяться помилование заключенных, приговоренных к высшей мере наказания. Впервые это право было передано президенту. Однако само ходатайство о помиловании сначала рассматривается Управлением о помиловании при Администрации Президента, которое собирает всю необходимую информацию о каждом деле. Затем все материалы поступают в Комиссию по вопросам о помиловании, образованную Указом Президента от 12 января 1992 г. № 17 «О Комиссии по вопросам помилования».

Комиссия после изучения всех данных, предоставленных Управлением о помиловании, предоставляет Президенту свой вариант решения по каждому конкретному делу. Но окончательное решение о помиловании остается за Президентом. В 1992 году было рассмотрено 54 дела осужденных к смертной казни, из них помиловано 50 человек, в 1993 году было рассмотрено 150 дел, помиловано – 146 человек, в 1994 году рассмотрено 135 дел, а помиловано – 122 осужденных. Как показывает статистика, вынесение наказания в виде смертной казни, благодаря работе Комиссии по вопросам помилования, было сведено на нет.

Процент помилованных в этот период составлял 90-93%. По новому смертную казнь стал рассматривать Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 января 1997 года.

Во-первых, это наказание включено в систему наказаний, а не вынесено в отдельную статью. Во-вторых, сокращено количество составов преступлений, за которые предусматривается высшая мера наказания (с 33, как было раньше, до 5).

Это: убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ).

Еще одним отличием нового УК РФ является то, что он запрещает применение смертной казни к женщинам, несовершеннолетним, а так же к мужчинам, достигшим возраста 65 лет. Большой шаг на пути к отмене смертной казни Россия сделала в 1996 году. Вступив в Европейский Союз в Российской Федерации был объявлен мораторий на применение смертной казни. Президент РФ своим Указом №724 от 16 мая 1996 года «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», а также с распоряжением от 27 февраля 1996 года ввел мораторий на неприменение смертной казни на всей территории РФ.

С введением моратория, начиная с 1997 года, вынесенные судами приговоры о смертной казни не исполнялись, а Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 года запретил и назначение наказания в виде смертной казни до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Таким образом, на территории РФ возникла парадоксальная ситуация. Юридически смертная казнь как мера наказания закреплена в УК РФ, но ее назначение и применение запрещено. Вопрос о необходимости смертной казни уже давно обсуждается учеными. И отношение ученых к смертной казни весьма неоднозначное.

Цель данной работы - раскрыть сущность и понятие смертной казни.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты смертной казни;

Проанализировать проблемы и перспективы смертной казни в России ;

Объект. Смертная казнь.

Предметом является действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.

Метoдoлoгичеcкую ocнoву иcследoвания составили cовокупность oбщенаучных и частнонаучных методов пoзнания.

Нoрмативная основа иcследoвания представлена Кoнституцией Рocсийской Федерации, Уголовным Российской Федерации и иными федеральными закoнами Рoccийскoй Федерации.

Курсовая работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка литературы.

1. Теоретические аспекты смертной казни.

1. 1 Понятие смертной казни

Одним из самых древних наказаний была смертная казнь. В связи с этим возникает много точек зрения по поводу гуманности и эффективности данного вида наказания. Спор между учеными идет по сей день о необходимости такой карательной меры.

Профессор А.Ф. Кистяковский провел исследования в данной вопросе и пришел к выводу, что смертная казнь является несправедливым, бесполезным и даже несет вред обществу.

Это обусловлено следующими факторами:

− она не устрашает преступников;

− имеет деморализующее влияние на население;

− неотменима и неисправима;

− лишает возможности исправления преступника;

− носит отпечаток «варварства» и несовместима с ценностями и нравственными особенностями современного цивилизованного общества.

Стоит отметить, что снижается количество случаев применения смертной казни, а в ряде стран она даже отменена. Аппозицию данному мнению представляет профессор социологии В.И. Добреньков. По его мнению, преступник, который отнял жизнь у другого человека, должен заплатить собственной жизнью.

В данном случае в буквальном смысле слова работает принцип талиона - «око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь». Данный вопрос остается открытым по сей день, и нет единого мнения об эффективности и правильности применения смертной казни. В современной России наложен мораторий на смертную казнь. ^[1]

Последний приговор к смертной казни, приведенный в действие, состоялся в 1996 году. В этом же году Россия вступила в Совет Европы, в связи с чем, должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе и протокол №6, отменяющий смертную казнь в мирное время.

На смертную казнь был наложен мораторий, но в Уголовном кодексе Российской Федерации данный вид наказания был сохранен и предусмотрен за такие виды преступления как убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид.

Однако все эти статьи предусматривают альтернативные наказания: от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения. В 1999 году Конституционный суд сначала ограничил, а в 2009 году - окончательно запретил выносить судам смертные приговоры. Россия - одна из не многих ведущих стран, в которых не использует такой вид наказания. По данным международной организации Amnesty International: в 2017 году в мире совершенно 690 казней, из которых 20 человека были казнены в США. Amnesty International отмечает, что данные выводы были сделаны без учета данных по Китаю, так как смертная казнь является ограниченной информацией и носит государственную тайну.

В США смертная казнь применяется по сей день, но уже ряд штатов давно отказался от такого вида наказания, считая его не только не гуманным и не эффективным, но еще и не экономичным. В настоящий момент насчитывается 20 штатов, отменивших смертную казнь. По подсчетам организации Death Penalty Information Center, смертная казнь обходиться от 1,5 до 4 раз дороже других форм наказания. Рассмотрим причины дороговизны смертных приговоров. Во-первых, судопроизводство - очень дорогостоящий процесс, суды вынуждены вести более тщательные заседания, с рассмотрением всех сторон дела. И таких заседаний собирается большое количество. Во-вторых, проведение экспертиз, которые возрастают по цене, если речь идет о смертной казни. И, наконец, В-третьих, исполнение самого приговора.

Самый распространенный метод смертной казни - это инъекция, которая включает в себя три препарата (анестезия и два других - для причинения смерти, которые закупаются в большинстве случаев за рубежом). На проведение всех этих мероприятий уходило больше денег, чем на содержание осужденного к пожизненному лишению свободы. «Убить их стоит в 10 раз дороже, чем посадить на пожизненный срок», - говорит Дональд Мак Картин, бывший судья из штата Калифорния.

Мак Картин был известен тем, что назначил девять смертных приговоров за 15 лет. Однако только один из них был приведен в исполнение. «Каждый мой смертный приговор в итоге заваливали апелляциями. Это пустая трата времени и денег», – говорит Мак Картин, ставший после отставки противником смертных приговоров1 . Остановимся подробнее на смертной казни в Китае, который является закрытым государством, поэтому информация о смертной казни является государственной тайной.

Никто точно не знает, сколько человек в год было приговорено к высшей мере наказания. Много международных организации утверждают, что Китай казнит в год больше людей, чем все остальные станы мира вместе взятые. Смертная казнь применяется за очень большой перечень преступлений, к которым относятся измена родине, вооруженное восстание, сепаратизм, шпионаж, убийство, изнасилование, разбой, торговля людьми и т.д. Применение смертной казни в Китае отличается от других стран тем, что имеет два вида приговоров. Первый - смертная казнь в течение 7 дней со дня вынесения приговора.

Назначается только верховным судом и только за тяжкие преступления. Второй вид - смертная казнь с испытательным сроком на два года. Если в течение этих двух лет заключенный ведет себя идеально - наказание поменяют на пожизненное заключение. За малейшую провинность приговор будет приведен в исполнение. Еще одной особенностью является то, что в Китае нет специализированных тюрем, приговоренные к смертной казни находятся в общих тюрьмах и ждут своего времени.

Раньше приговоренных вывозили на специальные участки, подальше от городов, и там расстреливали. Пулю извлекали из головы и присылали родственникам, вместе со счетом на затраты. Сейчас этот метод давно не применяется. Всем приговоренным вводятся смертельные инъекции: первая - чтобы ввести человека в бессознательное состояние, вторая - остановить сердце. В Китае работает так называемые «фургоны смерти», с виду они ничем не отличаются от полицейских фургонов, а внутри - целая лаборатория смерти. Данные фургоны забирают приговоренных и увозят в неизвестном направлении.^[2]

Трупы никогда не отдают родственникам, их сжигают. От сюда возникает много вопросов, на которые правительство Китая не дает ответов. Куда увозят осужденных, возможно, их увозят на изъятие органов и на медицинские опыты? Никто не знает дальнейшую судьбу людей, обреченных на смерть. От сюда возникает много слухов, которые ничем не подтверждены и ничем не опровергнуты. Власти Китая считают, что смертная казнь более эффективный метод наказания, это подтверждается их статистикой преступлений.

В Китае приходиться 0,8 убийства на 100 человек (по сравнению с Россией, в которой приходиться 9 убийств на 100 человек) - это существенный показатель. На наш взгляд, данный вопрос остается открытым, и общество никогда не придет к единому мнению, так как каждый имеет свой взгляд на эффективность, гуманность и справедливость смертной казни. А вот вопрос о применении смертной казни в государстве не должен носить спорный характер. Государству необходимо или закрепить такой вид наказания и тщательно проработать процесс реализации данного вида наказания, или отказаться полностью и применять альтернативные меры наказания.

1.2 Смертная казнь: историко-правовой аспект

Юридическая возможность применения смертной казни представляет собой одну из актуальных проблем современной России, которая прошла через призму веков, неизменно оставаясь нерешенным вопросом с политической, этической, религиозной, правовой и иных точек зрения. На разных этапах развития и существования общества применение смертной казни толковалось в различных аспектах.

В результате данная проблема, как известно, расколола население России на сторонников смертной казни и ее противников. В настоящий период времени в РФ смертная казнь обладает сложным статусом, складывающимся из норм международного и национального права.

Следует отметить, что создалась парадоксальная ситуация: с юридической точки зрения смертная казнь существует в системе уголовных наказаний, но фактически назначаться и применяться не может.^[3]

Если затрагивать историю России, то можно проанализировать, что смертная казнь понималась как способ реализации «кровной мести». В 1996 г. Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и вошла в Совет Европы. Процесс вступления России в Совет Европы в 1996 году поставил ее перед фактом отмены смертной казни. Такое вступление обязывало Россию незамедлительным образом ввести мораторий на применение смертной казни и в течение трех лет отменить ее вовсе. После подписания Президентом Б.Н. Ельциным Указа «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» 16 мая 1996 г., смертная казнь фактически заменена пожизненным лишением свободы.

Помимо этого, Россия обязалась в течение одного года подписать и в течение трех лет со дня вступления в Совет Европы ратифицировать Протокол № 6. Данный документ предполагал, что никто не должен быть приговорен к смертной казни, а тем более казнен в мирное время [1]. Но договор предусматривает исключение, по которому государство может предопределить на национальном уровне введение смертной казни за действия, как правило, совершенные при неизбежной угрозе войны или же во время самой войны. Данный Протокол был подписан в Страсбурге 16 апреля 1997 г., а ратифицировать его до настоящего времени так и не удалось.

Однако, по международным правилам, после подписания договора, РФ должна исполнять обязательства как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь наложен мораторий. В феврале 1999 года КС РФ принял постановление № 3-П, согласно которому запрещается применять смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей. Произойти это должно было 1 января 2010 года, когда присяжные будут сформированы в Чеченской Республике.

Таким образом, 1 января 2010 года должен был истечь срок введенного моратория, но, несмотря на появление в Чечне суда присяжных, КС РФ вынес определение № 1344-О-Р, которым заключил: «В течение 10 лет в РФ действует комплексный мораторий на смертную казнь.

За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период».

Несмотря на запрет применения высшей меры наказания, уголовноправовая норма до сих пор содержится в УК РФ. «Устойчивое развитие науки и образования» Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 4. 262 Согласно ст. 59 УК РФ, смертная казнь как исключительная мера наказания может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.^[4]

Следует отметить, что наказание в виде смертной казни в России не приводится в исполнение с 1996 г. и не назначается судами. Данный вид наказания в порядке помилования может быть заменен на пожизненное заключение или лишение свободы на двадцать пять лет. Также в уголовном законе указаны ограничения по поводу назначения смертной казни, в отношении некоторых субъектов преступления.

Суть состоит в том, что, непосредственно, права человека представляют собой ценнейшее достояние любого цивилизованного государства, а право на жизнь выступает фундаментальным, неотчуждаемым, неотъемлемым и принадлежащим каждому от рождения. Данное право нашло отражение во множестве международно-правовых актах. Однако проблемы обеспечения права на жизнь, соотношения права на жизнь и смертной казни, а также пределов применения смертной казни в цивилизованном мире до сих пор находятся в центре научного, общественного, политического внимания и носит дискуссионный характер.

Наиболее распространенным аргументом противников смертной казни является нарушение права человека на жизнь, а также возможность ошибиться при вынесении судебного приговора. Сторонники данной меры наказания наоборот считают, что ее применение позволит коренным образом снизить уровень преступности в России и способно восстановить, прежде всего, социальную справедливость.

Неоднозначную позицию по отношению возвращения смертной казни в уголовно-исполнительную систему выражают и высшие должностные лица органов власти России. Президент Владимир Путин во время «Прямой линии» в 2013 году сказал, что сомневается в эффективности этой меры. «Рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы на возвращение смертной казни, просить об этом депутатов, но надо поговорить со специалистами, с криминологами.

Я понимаю возмущение граждан и желание наказать преступников. Вопрос в эффективности», – сообщил Путин. При этом он напомнил о существовании пожизненного тюремного заключения и заверил, что «условия содержания там не санаторно-курортные». В том же году глава МВД России Владимир Колокольцев сообщил, что не имеет ничего против возвращения высшей меры наказания: «Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но, если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного в таком наказании».^[5]

В мае 2017 года председатель КС Валерий Зорькин заявил на VII Петербургском международном юридическом форуме: «В России сложился конституционно-правовой режим на протяжении длительного времени, в результате которого граждане получили право не быть приговоренными к смертной казни».

А летом прошлого года глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил выносить смертные приговоры террористам, но с отсрочкой до тех пор, пока в Европе не снимут на них запрет. «Мы идем к гуманизации, но я бы хотел, чтобы в случаях, когда речь идет об особо тяжких преступлениях, когда страдает огромное количество людей, когда погибают люди от взрывов, от терактов, все-таки прописывали в приговоре, что нужно применять именно эту меру наказания, но отсрочить исполнение до того, как появится всеобщее осознание, что эту меру надо применять».

С другой стороны, каков бы не был высокий уровень демократии в странах ближнего и дальнего зарубежья, как правило, сохраняется практика использования смертной казни как высшей меры наказания за самые «страшные» и «жестокие» преступления. В 2012 г. смертные приговоры приводились в исполнение в 22 странах мира. По числу казней США находятся на пятом месте.

На первом месте находится Китай, далее следуют Ирак, Иран и Саудовская Аравия. Из представителей топ-5 США – единственная либеральная демократия. В настоящее время, смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным законодательством США и законами 36 штатов. Как упоминалось выше раннее, применение высшей меры наказания возможно в отношении разных субъектов. Особенностью американского законодательства является то, что оно позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних.

Например, в штате Миссисипи - с 13 лет, в Миссури и Юте - с 14, Арканзасе - с 15 лет. В 13 штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу, решается судом. Но бывают и сложные ситуации, когда судья встает в тупик, например, психическая незрелость несовершеннолетнего лица. Если есть основания так полагать, то суд для решения данного вопроса обращается первоначально к экспертизе, а уже после это судебный психолог решает вопрос о вменяемости лица.

В одном случаи лицо освобождается от уголовной ответственности и подлежит мерам медицинского характера, в другом – суд, выносит обвинительный приговор с назначением меры наказания. Другим субъектом преступления относится женщина. За всю историю уголовно-исполнительной системы России были приговорены 3 женщины. После оглашения приговора, суд СССР применял к ним максимальную меру наказания – расстрел. Возвращаясь к вопросу, нужна ли смертная казнь Современной России, нами проведен статистический анализ данных уголовно-исполнительной инспекции за период 2017/2018 год. Как показали данные, 44 % россиян поддерживают смертную казнь, а 41 % выступает против. Треть опрошенных лиц считает, что необходимо восстановить смертную казнь в прежнем виде, как в начале 90-х. Еще 12 % высказались за расширение применения данной меры наказания.

Следует отметить, что доля сторонников продления моратория на смертную казнь за последние 15 лет выросла до 25 %. За полную отмену смертной казни выступают 16 % жителей России. Как показывает статистика Всероссийского центра общественного исследования, по состоянию на 01 января 2019 г., лица, приговоренные к смертной казни в порядке помилования замена на пожизненное лишение свободы, составляет 2012 человек.

По сравнению с 2014/2015 г., данная цифра достаточно невысока за преступления террористической, рецидивной направленности, но все же прирост преступлений малой тяжести становится с каждым годом только больше. Политика нашего государства предусматривает для лиц, отбывающих пожизненное наказание условно-досрочное освобождение, а также пересмотры приговоров после гуманизации уголовных наказаний, по итогам которых пожизненное заключение может быть заменено на разные сроки лишения свободы. ^[6]

Государство пытается реабилитировать лиц, оказавшихся в такой не самой «хорошей» ситуации путем института общественного контроля в местах отбывания наказания с целью вернуть в общество законопослушного гражданина, но и предупредить рецидив преступлений.

На основании всего вышесказанного, мы хотели бы отметить, что смертная казнь на сегодняшний день является дискуссионным вопросом, а ее применение еще больше затрагивает интерес российского населения. В результате усилий мирового сообщества наблюдается устойчивая тенденция к отказу государств от применения смертной казни, в том числе и за международные преступления. Общее количество стран, применяющих смертную казнь, неуклонно сокращается на протяжении последних лет.

На наш взгляд, угроза смертной казни не всегда сможет остановить преступника при совершении особо тяжкого преступления, но все же сможет стать своего рода «достижением справедливости». Учитывая, что смертная казнь во всех странах, в том числе и в прошлой и нынешней России является высшей мерой наказания, по-нашему мнению, необходимо внести законотворческую инициативу в Госдуму РФ о введении смертной казни за отдельные составы преступления в Уголовный кодекс РФ.

Таким образом, российскому законодателю следует обратить пристальное внимание на существующие пробелы и предпринять меры по совершенствованию уголовного закона.

2. Проблемы и перспективы смертной казни в России

2.1 Проблемы отмены смертной казни

На сегодняшний день существование смертной казни в России представляет собой предмет дискуссий как морально-этического, так и юридического характера. Существование смертной казни – это не только вопрос права и мораль, но также и политики, религии, экономики и других областей знаний.

История смертной казни в современном российском государстве начинается со вступления в Совет Европы в 1996 г. Данная организация накладывала на государство, среди прочих, международное обязательство в соответствии с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не применять такой вид наказания, как смертная казнь. И хотя этот документ так и не был ратифицирован, Указом Президента было сокращено применение данной меры наказания.

В дальнейшем Конституционный Суд РФ указал на то, что применения смертной казни противоречит Конституции РФ, поскольку не во всех субъектах были созданы суды присяжных.

Наконец к 2009 году на территории всей страны был введен институт присяжных заседателей, и Конституционный Суд определил, что в России сложилась правовая традиция неприменения смертной казни. Уже с этой точки зрения представляется, что имеет место иерархическая коллизия норм, так как федеральным законодательством смертная казнь предусматривается (статья 59 УК РФ), но не применяется ввиду разъяснения органа конституционного контроля. ^[7]

Часть 2 статьи 20 Конституции РФ устанавливает, смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Статья 59 УК РФ детализирует положения об условиях и порядке применения данного вида наказания, статья 301 УПК РФ устанавливает, что решение о назначении данного вида наказания должно приниматься единогласно, а глава 23 УИК РФ устанавливает порядок исполнения приговора – непубличный расстрел при отклонении Президентом РФ ходатайства о помиловании.

Данные положения порождают правовую дискуссию, поскольку налицо противоречие практики, актов официального толкования с законом, а исходя из общеправового принципа законности необходимо соблюдать иерархичности и установить верховенство закона. Относительно непосредственно сохранения или отмены смертной казни в науке существуют диаметральные позиции. Так, одна группа ученых считает, что смертная казнь как вид наказания противоречит международным стандартам, поскольку право на жизнь является абсолютным

Отменить исполненный приговор уже невозможно, а институт судебной ошибки может существовать и в рамках уголовного процесса по таким категориям дел.

Смертная казнь противоречит общей тенденции гуманизации в уголовном законодательстве. Фактически сформировались такие условия, что можно говорить о гарантии не быть подвергнутым смертной казни в современной России, и процесс отмены смертной казни необратим. Иная позиция заключается в том, что исходя из роста преступности смертная казнь должна быть в России восстановлена, а предпосылки к ее отмене еще не сформированы.

Смертная казнь применятся по принципу соответствия наказания содеянному, то есть возможна за преступления, влекущие смерть людей. Сторонники данной концепции полагают, что пожизненное лишение свободы противоречит социальным, культурным, психологическим и экономическим интересам. Более того, данная позиция исходит из того, что пожизненное заключение не позволяет добиться цели наказания – исправления осужденного.^[8]

В современных реалиях, когда совершаются такие преступления, как террористические акты, говорить об отмене смертной казни преждевременно. Относительно способа отмены смертной казни существуют различные правовые позиции. Так, одна точка зрения заключается в том, что отмена данного вида наказания должна влечь отмену части 2 статьи 20 Конституции РФ и положений УК, УПК и УИК РФ о смертной казни.

В силу статьи 135 Конституции РФ глава 2, которая регламентирует права и свободы человека и гражданина, может быть изменена не иначе, чем путем разработки проекта новой Конституции Конституционным Собранием по инициативе трех пятых голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы. Даже не вдаваясь в подробности проблемы конституционного права – отсутствие закона, который бы регламентировал деятельность вышеуказанного органа – следует отметить, что едва ли сама инициатива внесения изменений возможна в ближайшем обозримом будущем.

С другой стороны, важно сделать акцент на том, что Конституция гласит: «смертная казнь вплоть до ее отмены…». В этом отношении представляется, что законодатель заблаговременно составлял текст Основного закона таким образом, что предусмотрел возможный отход от данного негуманного наказания, и в связи с этим указал прямо на возможность отмены.

По аналогии можно привести Конституцию США, которая в неизменном виде сохранилась с 1787 года. Представляется, что на современном этапе развития российского законодательства смертная казнь как мера наказания утратила свою актуальность, и ее надлежит исключить из текстов федеральных законов. Фактически она не применяется в России с 1996 года, а юридически (впрочем, не вполне законно) точка в возможном ее применении была поставлена в 1999 году.

В любом случае, несмотря на то, какая судьба уготовлена смертной казни в России, данный вопрос с точки зрения юридической техники необходимо решить путем принятия федерального закона. Предпосылкой к принятию данного решения должен стать комплекс социальных, экономических, политических, культурных, морально-нравственных и юридических условий.

2.2 Смертная казнь: перспективы применения в России

Одной из острых проблем, существующих в современном уголовном праве, была и остается проблема применение смертной казни как исключительной меры наказания. Конституция РФ гласит: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни».

Упоминание о смертной казни есть и в Уголовном кодексе РФ: «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». Почему же законодательно закрепленный институт не применяется в России с 1997 года? Это связано, в первую очередь, с вступлением Российской Федерации в Совет Европы (СЕ) и подписанием протокола №6 Европейской Конвенции, который предполагает мораторий на смертную казнь до тех пор, пока не начнут действовать суды присяжных во всех субъектах. ^[9]

С 1 января 2010 года должен был начать функционировать суд в последнем субъекте - Чечне, и этот факт вызвал у людей опасения к возвращению смертной казни.

Поэтому в 2009 году Конституционный суд вынес Определение «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П», тем самым окончательно признав возможность не использовать эту меру наказания, ссылаясь на то, что, во-первых, в обществе уже сформировались устойчивые гарантии, того что человек не подвергнется смертной казни, а, во-вторых, учитывая международные тенденции и обязательства, которые взяла на себя РФ вследствие вступления в СЕ – происходит необратимый процесс, ведущий к полной отмене этого института.

Однако, чтобы законодательно закрепить отмену смертной казни в России, необходимо внести поправки в Конституцию, а, следовательно, и в Уголовный кодекс, но на сегодняшний день, пускай только в теории, использование данной процедуры возможно. Но так ли нужна смертная казнь в современном обществе? У этого правового явления есть как сторонники, так и противники. Каждая сторона приводит свои доводы, поэтому данная проблема до сих пор актуальна.

Первая точка зрения нацелена на отмену смертной казни, вторая - на введение, но есть и третья, сторонники которой придерживаются мнения, что данную меру стоит постепенно сокращать, а в дальнейшем вообще отменить. На мой взгляд, использование смертной казни в современном обществе не так уж необоснованно и имеет право на существование, к тому же, в большинстве социологических опросов по поводу смертной казни свыше половины респондентов голосуют «за».

Я тоже отношусь к тем людям, которые введение смертной казни считают целесообразным и в доказательство хочу привести свою позицию. По статистическим данным ФСИН на 2018 год количество осужденных к пожизненному заключению составило 1991 человек, свыше 94 процентов отбывают наказание за убийство, 3 процентов - за терроризм, помимо этого, более половины — рецидивисты: 23% отбывают наказание во второй раз, 42% осуждены в 3 и более раз3 Законодательство России позволяет выйти на свободу через 25 лет, и, если учесть, что средний возраст заключенных (по данным ФСИН) составляет 25-30 лет, то к концу заключения на свободу, например, сможет выйти 55-летний мужчина, утерявший все социальные связи, без квартиры, работы, но с твердой жизненной позицией: общество виновато во всем, что с ним произошло.

Хоть на практике это бывает довольно редко (с 1996 года пятеро из пожизненно заключенных уже вышли на свободу), в теории это все же возможно и на сегодняшний день еще 267 человек имеют такой шанс. Правозащитники одной из причин отмены смертной казни отмечают ее аморальность и отсутствие гуманности, к тому же посредством ее не достигается главная цель наказания - исправления, но существуют люди, которых просто невозможно исправить и смертная казнь должна применяться к ним как вынужденная мера.

Писатель А. Кулешов считал, «что самые страшные преступления - чудовищные, циничные - заслуживают смертной казни. Таких преступников не исправить и не наказать, потому что нет наказания, соразмерного их вине. Такие люди не имеют права жить на земле. Ведь никому не придет в голову запереть в клетку ядовитую змею или тарантула в надежде, что через 15 лет они превратятся, скажем, в ужа или майского жука». Другой причиной отказа от смертной казни является мнение, что она не влияет на уровень преступности. ^[10]

В 20 веке исследования по этому поводу были достаточно противоречивы. Например, Жаннет Рино, будучи еще министром юстиции США заявила: «На протяжении всей моей сознательной жизни я искала исследования, которые могли бы подтвердить, что смертная казнь обладает сдерживающим эффектом. И я не нашла ни одного такого исследования…»5 , американский экономист И. Эрлих наоборот, разработав «теорию устрашения», установил тот факт, что смертная казнь положительно влияет на уровень преступности и снижает его.

Ученые Д. Донохью и Д. Волферс, исследовав предыдущие мнения, сделали вывод о том, что уровень преступности и количество убийств с каждым годом меняется по-разному, и поэтому невозможно установить взаимозависимость от применения смертной казни. 6 Единственным действенным, на мой взгляд, аргументом против смертной казни остается возможность судебных ошибок. Но опять же, относительно судебных ошибок А. Кулешов высказывается так: "Не стоит руководствоваться только этим принципом. По этой логике следует отказаться от сложных операций, обрекая на смерть больных, ведь врач может ошибиться, или прекратить исследования космоса, потому что могут ошибиться конструкторы и инженеры. В любом деле могут быть ошибки, и непонятно, почему в вопросе о применении смертной казни возможность их появления должна останавливать».

Исходя из сказанного, приходим к тому, что аргументов «за» куда больше. Во-первых, смертная казнь не устраняет угрозу безопасности общества, потому как ни одно заключение под стражу, даже пожизненное, не сможет гарантировать того, что не будет рецидива. Всегда присутствует риск, что заключенный сбежит, пусть даже в скорейшем времени его вернут, но вероятность того, что он успеет совершить новое преступление - не исключается.

Помимо прочего, нет уверенности в том, что приговоренный к пожизненному заключению не совершит преступление в месте лишения свободы, не выйдет по истечении 25 лет обратно на свободу или попадет под амнистию. Смертная казнь же исключит подобные случаи и обезопасит общество.

Во-вторых, заключенных, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, экономичнее казнить, нежели содержать в тюрьме. Любой вид заключения оплачивается налогоплательщиками, и такая экономическая несправедливость не устраивает не только родственников жертв убийц, но и многих простых граждан.

В-третьих, еще не известно, что гуманнее: пожизненное заключение или смертная казнь. В 40-х годах, будучи министром внутренних дел, Уинстон Черчилль заявил: «Пожизненное заключение обрекает на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотели сделать благо».

Ну и в-четверых, пока отменена смертная казнь, актуальным остается линчевание, потому как родственники жертвы не всегда готовы принять тот факт, что преступник не понесет наказание, соразмерное его деянию, отсюда, пытаясь вершить самосуд, родственники жертвы могут совершать новые преступления.

Таким образом, подводя итоги вышесказанному, можно сказать, что противники смертной казни в какой-то степени и правы в своих доводах, но нельзя согласиться со всеми их аргументами, и я придерживаюсь той позиции, что в России смертная казнь все же нужна. В начале 20 века Б.Н.Чичерин в своей работе «Философия права» отмечал: «Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть наказание за ее отнятие».^[11]

Несомненно, целесообразность должна составлять основу данной категории. Но уровень правовой культуры людей оставляет желать лучшего, а гражданское общество находится на стадии формирования. Возможно, в дальнейшем, с завершением процесса формирования, потребность в смертной казни отпадет сама собой, но на данном этапе эта мера наказания в исключительных случаях просто необходима, как способ восстановления справедливости и предотвращения страшных преступлений, когда другие уже просто меры бессильны

Заключение

Проблема применения смертной казни ее эффективности и необходимости существует уже давно. История смертной казни представляет собой очень сложный и неоднозначный процесс. В связи с вхождением РФ в Совет Европы она установила в себя обязательства о постепенной отмене смертной казни. В указе Президента РФ с 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении использования смертной казни в связи с вхождением Российской федерации в Совет Европы».

Смертная казнь – это исключительная мера санкции, которая может быть принята только лишь за тяжкие правонарушения, посягающие на жизнь человека. Смертная казнь никак не может применяться по отношению к женскому полу, а также к мужчинам, совершивших преступное деяние в возрасте до 18 лет или достижении более 65 лет. В системе помилования смертная казнь заменяется вечным лишением свободы в период 25 лет. Основанием для исполнения санкции в виде смертной казни считается вступившая в силу решение суда, постановление Президента РФ о применении помилования к осужденному о пожизненном заключении и содержании заключенного в учреждениях особого порядка. В соответствии со ст. 186 УИК РФ смертная казнь осуществляется не публично, через расстрел.

При этом обязаны присутствовать прокурор, уполномоченный учреждения исполнения санкции и врач. Наступление кончины осужденного фиксируется врачом.

По исполнении приговора суда оформляется специальный акт, подписанный фигурами – участниками исполнения. Ставится в известность суд и как минимум один из ближних родных осужденного. Тело осужденного для захоронения не выдается и о месте захоронения не сообщается. Мораторий это? Мораторий — отсрочка, временное прекращение или приостановление выполнения обязательств, устанавливаемые правительством. Отличают приостановку особый, выдаваемый в определенном правоотношении, и приостановка единый, если ввиду постигших государство бедствий на время приостанавливаются функционирующие законы об обязанностях и всем населениям государства отсрочиваются их долги.

В феврале 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление №3-П, в котором принял неконституционным возможность вынесения смертных вердиктов в отсутствие судов присяжных в абсолютно всех регионах государства. Данный запрет имел кратковременный и исключительно технический характери вопрос о смертной казни невозможно было назвать полностью решенным, так как она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок ее выполнения учтен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола № 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 15 лет.

Нельзя забывать и возможности судебных ошибок и о том, что тело осужденного не возвращается родственникам преступника, даже не оглашается место захоронения преступника, что нарушает религиозные права. Изучая данную тему, мы считаем, что смертная казнь не должна изыматься с законодательства РФ. Правительство должно иметь возможность в крайней ситуации использовать эту меру санкции. Так же необходимо уменьшить круг наказуемых действий и, возможно, внедрить необходимый компонент рецидива либо количественный фактор.

Список литературы

1. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440804/2440804.htm (дата обращения: 27.06.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР принятый 26 мая 1922 года на 3-й сессии IX съезда Советов, вступил в силу с 1 июня 1922 года.
4. Указ Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. N 17 «О Комиссии по вопросам помилования» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1992, N 4, ст. 154
5. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
6. Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // «Собрание законодательства РФ», 20.05.1996, N 21, ст. 2468.
7. Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П от 02.02.1999 «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ». 08.02.1999. N 6. Ст. 867.
8. Авдеев В.А. Основные направления новеллизации уголовно-правового регулирования охраны жизни и здоровья личности Криминалистъ. 2019. № 1 (26). С. 5-10.
9. Агаев Д. О. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 156–158.
10. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018. 162 с.
11. Байбарин А. А. Психическая незрелость // Бизнес в законе. 2019. № 4. С. 163-166.
12. Безверхов А.Г., Норвартян Ю.С. Соотношение категорий «насилие» и «угроза» в современном уголовном праве России Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2018. Т. 9. № 4. С. 522-534.
13. Благов Е.В. Применение уголовное права (теория и практика). СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 505 с.
14. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. – М.: Юрайт. 2020. 250 с.
15. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. 736 с.
16. Дворянсков И.В., Иванов Д.И. Смертная казнь: Панацея от преступности или общественный идеал наказания // Уголовно исполнительная система: Право, экономика, управление. 2019. № 2. С. 19-21.
17. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. – М.: Проспект. 2020. 688 с.
18. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт. 2017. 504 с.
19. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. 80 с.
20. Корнеева А.В. Из двух зол меньшее как принцип квалификации преступлений // Судья. 2016. № 4. С. 19-21.
21. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2019, 416 с.
22. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. – М.: Проспект. 2020. 784 с.
23. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект. 2020. 624 с.
24. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности: Моногр. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2018, 200 с.
25. Савельева О.Ю., Мычак Т.В. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 3. С. 169-178.
26. Садчикова Д. Н., Тарыкин В. К. Общественный контроль в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вопросы развития мировых научных процессов. 2019. 2 том. С. 145-147.
27. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. – М.: Юрайт. 2016. 854 с.
28. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89. 2016. 160 с.
29. Татарников В.Г. Проблемы криминализации и декриминализации преступлений против жизни и здоровья Пролог: журнал о праве. 2019. № 3 (23). С. 45-51.

1. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. – М.: Юрайт. 2020. 250 с. ↑

2. Дворянсков И.В., Иванов Д.И. Смертная казнь: Панацея от преступности или общественный идеал наказания // Уголовно исполнительная система: Право, экономика, управление. 2019. № 2. С. 19-21. ↑

3. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2019, 416 с. ↑

4. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект. 2020. 624 с. ↑

5. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. – М.: Проспект. 2020. 784 с. ↑

6. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. – М.: Юрайт. 2016. 854 с. ↑

7. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт. 2017. 504 с. ↑

8. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. 736 с. ↑

9. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018. 162 с. ↑

10. Агаев Д. О. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 156–158. ↑

11. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. – М.: Проспект. 2020. 688 с. ↑