Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Интеллектуальная собственность (Правовое регулирование и сущность интеллектуальной собственности в Российской Федерации)

Содержание:

Введение

В настоящее время одним из самых распространенных споров в судебной практике являются споры о праве на собственность. Данные споры
возникают в процессе жизнедеятельности человечества еще с древнейших
времен. Несмотря на многочисленные попытки урегулирования спорных
вопросов, затрагивающих отношения собственности, они не всегда являются успешными ввиду постоянного изменения общества, а вместе с тем и
изменения отношений собственности.

Так, современный этап развития общества, породил новый вид собственности – интеллектуальную собственность, что привело к появлению
новых неразрешенных правовых вопросов и возникновению спорных ситуаций.

Интеллектуальная собственность представляет собой результат творческого подхода к труду, воплощения в жизнь идей, способствующих получению ее правообладателю текущих и будущих выгод.

Интеллектуальная собственность является результатом тяжелого интеллектуального труда, длительных разработок, упорных попыток создать новый неизвестный ранее обществу объект, имеющий индивидуальные свойства, не присущие уже существующим ранее объектам.

Однако не каждый результат интеллектуальной деятельности является интеллектуальной собственностью, перечень объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации, является ограниченным, он закреплен в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие интеллектуальной собственности претерпело серьезные изменения: по сравнению с утратившей силу с 1 января 2008 г. ст. 138 ГК РФ ст. 128 (в ред. до 1 января 2008 г.) и 138 Кодекса отождествляли термины «интеллектуальная собственность» и «исключительные права».

В настоящее время под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Важно отметить, что законодатель постепенно отказывается от использования вещно-правовой категории «собственность» применительно к нематериальным результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним объектам и переходит к категории «интеллектуальные права» (ст. 1226 ГК РФ).

Несомненно, всё большую значимость для общества приобретают объекты интеллектуальной собственности, что обуславливает необходимость их действенной правовой охраны со стороны государства.

Наличие хорошо налаженной системы правовой охраны интеллектуальной собственности, как правило, выступает важным условием прогресса в экономике любого государства, поскольку только грамотная государственная политика в этой сфере обеспечивает рост изобретательской и творческой активности населения.

В Российской Федерации одним из важнейших конституционных прав каждого человека признается право на охрану интеллектуальной собственности, закреплённое в статье 44 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года. В связи с этим на современном этапе актуальным является анализ по проблематике правой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и интересной для изучения.

Цель работы – исследование интеллектуальной собственности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.Проанализировать правовое регулирование интеллектуальной собственности;

2.Рассмотреть понятие и сущность интеллектуальной собственности;

3. Изучить механизм правовой защиты интеллектуальной собственности;

4. Выявить проблемы защиты интеллектуальной собственности.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе исследованы правовое регулирование и сущность интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Во второй главе охарактеризованы особенности защиты интеллектуальной собственности.

Нормативно-правовой основой деятельности является Конституция РФ, часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации и др.

Для написания курсовой работы применялись исследования таких авторов, как Абдуллин А.И., Авдонина О.С., Дели Г.Н., Дунаева Д.Г., Ластовская О.А., Никишкин А.В., Петров Е.Н., Притулин Р.В., Рожкова М.А., Рябцева Е.М., Тыцкая Г.И., Сивакова Э.С., Судариков С.А., Ткаченко Е.С., Трухина Т.Г., Шакун А.Н., Шарипова Л.Р., Яцук К.В. и др.

1. Правовое регулирование и сущность интеллектуальной собственности в Российской Федерации

1.1. Правовое регулирование интеллектуальной собственности

На сегодняшний день, в российском законодательстве существует комплекс мер, посредством которых происходит регулирование интеллектуальной сферы России^[1].

Рассмотрим законодательные и нормативно-правовые акты РФ в сфере
регулирования интеллектуальной собственности.

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (статья 44 п.1, статья 71):

- согласно ст. 44 п.1 «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом»;

- согласно ст. 71 п. «о» «в ведении Российской Федерации находятся правовое регулирование интеллектуальной собственности»^[2].

Федеральный конституционный закон от 6.12.2011 г. № 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об
арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (Глава IV.1.). Глава IV.1 регулирует полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав^[3].

Федеральный закон от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". Поправки связаны с тем, что создается специализированный арбитражный суд в сфере интеллектуальных прав^[4].

Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ - определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления интеллектуальных прав^[5].

Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, при применении информационных технологий, а также при обеспечении защиты информации, за исключением отношений, возникающих при охране РИД и СИ^[6].

Федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГК РФ": внесены изменения в закон «Об информации», закреплен порядок ограничения доступа к информации, распространяемой в сети Интернет с нарушением исключительных прав на все объекты авторских и смежных прав^[7].

Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационных сетях": поправки касаются защиты исключительных прав на фильмы.

Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно телекоммуникационных сетях^[8].

Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 316-ФЗ "О патентных поверенных". Патентный поверенный - это гражданин, который по поручению физ. и юр. лиц взаимодействует с Роспатентом по вопросам правовой охраны РИД и СИ, защиты интеллектуальных прав, приобретения исключительных прав на результаты РИД и СИ, распоряжения такими правами^[9].

Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" - урегулированы отношения по передаче прав на единые технологии гражданского, военного, специального или двойного назначения, принадлежащие полностью или частично РФ и (или) субъектам РФ, для их практического применения (внедрения)^[10].

Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ) - данный закон признает утратившими силу с 01.01.2008 года следующие законы в сфере интеллектуальной собственности: «О селекционных достижениях», «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», Патентный закон РФ, «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и др.^[11]

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в т.ч. предотвращение: монополистической деятельности; недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции органами власти и другими государственными структурами^[12].

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" – регулирует отношения, связанные с отнесением информации к коммерческой тайне, передачей такой информации, охраной ее конфиденциальности и предупреждением недобросовестной конкуренции^[13].

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части 1,2,4 Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» - в ГК РФ внесены масштабные поправки, посвященные интеллектуальной собственности в области: распоряжения исключительным правом; государственная регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; защиты интеллектуальных прав; патентного права и др.^[14]

Федеральный закон от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в ч. 4 ГК РФ». Цель поправок - усилить охрану авторских прав и реализовать обязательства России в рамках присоединения к ВТО^[15].

Федеральный закон от 23 мая 2009 г. № 98-ФЗ «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам». Договор обеспечивает равенство прав российских заявителей, регистрирующих товарные знаки за рубежом, и иностранных заявителей, регистрирующих эти знаки в РФ^[16].

Федеральный закон от 8 ноября 2008 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в статью 1473 части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации». С 01.01.2008 года использовать в своем фирменном наименовании слова «Российская Федерация», «Россия» и производные от них Правительство РФ разрешало только тем АО, более 75% акций которых
принадлежит РФ^[17].

Федеральный закон от 30 июня 2008 г. № 104-ФЗ «О внесении изменения в статью 1249 ч.4 ГК РФ». Вносимые изменения касаются порядка взимания патентных и иных пошлин^[18].

Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 222-ФЗ «О внесении изменений в ч.4 ГК РФ». Правительство РФ вправе: устанавливать минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды использования произведений (в т.ч. служебные), полезные модели, промышленные образцы, объекты авторских и смежных прав, а также порядок его сбора, распределения и выплаты^[19].

Налоговый кодекс Российской Федерации» ч. 2 от 05.08.2000 г. Глава 25.3. Государственная пошлина (введена Федеральным законом от 02.11.2004 № 127-ФЗ)^[20].

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (редакция, действующая с 1 июля 2008 г.). Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Статья 7.28. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах. Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака^[21].

Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав^[22].

Указ Президента РФ от 24 мая 2011 г. № 673 «О Федеральной службе
по интеллектуальной собственности». Решено переименовать Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - Федеральная служба по интеллектуальной собственности^[23].

Указ Президента РФ от 09.02.2004 г. № 314 «О системе и структуре
федеральных органов исполнительной власти»: преобразовать Российское агентство по патентам и товарным знакам в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, передав его функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности Министерству образования и науки РФ^[24].

Постановление Правительства РФ от 14 ноября 2013 г. № 1023 «О внесении изменений в Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий…». Внесены коррективы в положение о пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентованием, с госрегистрацией товарного знака и знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также перехода исключительных прав и договоров о распоряжении этими правами^[25].

Постановление Правительства РФ от 26.04.2012 г. № 402 «Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований …». Роспатент осуществляет контроль и надзор в сфере правовой охраны.

Утвержден порядок проведения проверок. Цель - предупредить, выявить и пресечь нарушения обязательных требований, а также обеспечить защиту прав России на результаты интеллектуальной деятельности при вовлечении их в экономический и гражданско-правовой оборот^[26].

Постановление Правительства РФ от 21.02.2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» - определены функции и задачи Роспатента^[27].

Постановление Правительства РФ от 26.01.2012 № 9 «Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований…» - Положение определяет порядок осуществления контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований, а также контроля и надзора в установленной сфере деятельности организаций – исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение НИОКТР^[28].

Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец…». Перечень действий, за совершение которых взимаются пошлины: признание права конвенционного приоритета по заявке на изобретение; исправление технических ошибок, допущенных заявителем, в выданном патенте; выдача дубликата патента (свидетельства); публикация в официальном бюллетене Роспатента решения суда о нарушении прав патентообладателя; установление уровня техники для оценки патентоспособности изобретения, полезной модели и составление отчета об информационном поиске; регистрация договора об отчуждении, договора о залоге исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак^[29].

Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом… и перехода без договора исключительного права…». Установлен порядок государственной регистрации следующих видов договоров: об отчуждении исключительных прав; о залоге (последующем залоге) указанных исключительных прав (кроме исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных); о предоставлении права использования перечисленных РИД^[30].

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ». В связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации в судебной практике возник ряд вопросов. В целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дают судам разъяснения^[31].

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях». Разъясняется, как применять отдельные статьи Особенной части КоАП РФ. Речь идет о незаконном использовании средств индивидуализации, недобросовестной конкуренции^[32].

Представленный перечень нормативно-правовых актов не претендует
называться полным и исчерпывающим, существует также ряд правовых
актов дополняющих данную нормативную базу. Согласно данным Всемирной Организации интеллектуальной собственности в Российской Федерации интеллектуальную сферу регулируют следующие правовые акты, например:

− приказы Министерства экономического развития Российской Федерации;

− приказы Министерства образования и науки Российской Федерации;

− приказы федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента);

− приказы федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций^[33].

На международных площадках Россия является активным участником
конференций в области вопросов и проблем интеллектуальной собственности^[34]. Кроме этого, что более важно, Россия является участником
многосторонних и двухсторонних договоров и соглашений в области
интеллектуальной собственности.

1.2. Понятие и сущность интеллектуальной собственности

Термин «интеллектуальная собственность» был впервые в отечественном гражданском законодательстве закреплен в Законе Союза ССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР», а затем использовался в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 «О собственности в РСФСР»^[35].

Названные Законы не проводили четкой грани между режимами вещных и исключительных прав. Так, согласно п. 4 ст. 2 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» объектами права собственности могли быть предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального и творческого труда^[36].

В 1993 г. термин «интеллектуальная собственность» был введен в несколько статей Конституции РФ, а затем и во вступившую в силу 1 марта 1995 г. часть первую ГК РФ.

Согласно ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, то же самое гарантировано и в международных соглашениях, в частности в Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности – ВОИС^[37].

Согласно Гражданскому кодексу РФ «интеллектуальной собственностью признаются исключительные права в отношении результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации участников гражданского оборота, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, а также приравненных к ним объектов»^[38].

Интеллектуальная собственность может быть рассмотрена как результат инновационной деятельности и как предпосылка ее продолжения.

Статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к интеллектуальной собственности:

- произведения науки, литературы и искусств;

- изобретения;

- ноу-хау;

- программы для ЭВМ;

- селекционные достижения и т.д.^[39]

Результат интеллектуальной деятельности признается интеллектуальной собственностью только в том случае, когда он выражен в объективной форме, отвечает требованиям охраноспособности и подтвержден документально (в предусмотренных законодательством случаях)^[40].

Интеллектуальная собственность занимает особое место в экономике
страны. Появление новых объектов интеллектуальной собственности способствует появлению новых отраслей и производств, а также модернизации ранее существующих, совершенствованию подготовки кадров, повышению темпов экономического роста страны, развитию рынка и усилению конкуренции, увеличению поступлений налогов в бюджет^[41].

Общие черты, характеризующие право на объекты интеллектуальной
собственности:

1. эти права ограничены сроком действия; объекты интеллектуальной собственности становятся общественным достоянием только по окончании срока действия права интеллектуальной собственности, предусмотренного законом;

2. эти права ограничены территорией; правовая охрана интеллектуальной собственности ограничена территорией того государства, где она зарегистрирована и выдано свидетельство или патент на интеллектуальную собственность;

3. эти права носят абсолютный характер и являются исключительными по отношению к третьим лицам:

- собственник действует против любого лица, которое допустило
использование объекта интеллектуальной собственности, без его разрешения;

- обеспечивает собственникам этих объектов совершение всех
разрешенных законом действий с одновременным запретом третьих лиц
действий без получения на это согласия собственника (ст. 1491 ГК РФ)^[42].

Законодатель все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, обозначенные в п. 1 ст. 1225 ГК РФ, именует интеллектуальной собственностью^[43].

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 ст. 2 Конвенции, учреждающей ВОИС, понятие "интеллектуальная собственность" включает в себя права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов и т.д.^[44]

Таким образом, понятие "интеллектуальная собственность", закрепленное в части четвертой Гражданского кодекса РФ, отличается от понятия "интеллектуальная собственность", предусмотренного в международном договоре.

Необходимо отметить, что интеллектуальная собственность до принятия части четвертой ГК РФ рассматривалась в российском законодательстве и юридической науке в значении правового режима охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, подобно режиму собственности применительно к вещам. Кодекс рассматривает понятие "интеллектуальная собственность" в значении объектов, охраняемых законом^[45].

Сам же режим с учетом положений ст. 1226 ГК РФ можно назвать режимом "интеллектуальных прав". Необходимо отметить, что национальным законодательством может охраняться не любой результат интеллектуальной деятельности, а лишь тот, который прямо предусмотрен законом^[46].

Результаты интеллектуальной деятельности, которые не предусмотрены законом в качестве охраняемых, естественно, не охраняются. Например, методика изучения иностранного языка является результатом интеллектуальной деятельности, однако не подходит ни под один из перечисленных в п. 1 ст. 1225 ГК РФ объектов, а, следовательно, не охраняется^[47].

Частью четвертой ГК РФ расширен перечень охраняемых объектов, в частности, в режиме смежного права стали охраняться необнародованные произведения науки, литературы и искусства, находящиеся в общественном достоянии. Представляется сомнительным предоставление правовой охраны секретам производства (ноу-хау) режима интеллектуальных прав, так как в отношении ноу-хау может быть установлен только режим фактической монополии^[48].

Вызывает большие сомнения правильность положений п. 2 ст. 1225 ГК РФ, поскольку если интеллектуальная собственность есть объекты, природа которых не материальна, то на интеллектуальную собственность как на совокупность нематериальных объектов нельзя посягнуть, можно посягнуть на права на них, а следовательно, должны охраняться права на результаты интеллектуальной деятельности, но не сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации^[49].

Результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены в подп. 1 - 12, средства индивидуализации - в подп. 13-16 п. 1 ст. 1225 ГК РФ.

В соответствии с частью четвертой ГК РФ фирменное наименование есть средство индивидуализации юридического лица; товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров - средство индивидуализации товаров, работ и услуг; а коммерческое обозначение - средство индивидуализации предприятия как объекта гражданского права^[50].

Таким образом, в ГК РФ термин «интеллектуальная собственность» охватывает охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данные объекты не являются оборотоспособными.

Согласно п. 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ.

Следует иметь в виду, что термин «интеллектуальная собственность» охватывает не все результаты интеллектуальной деятельности и средства, позволяющие индивидуализировать объекты и субъекты гражданских правоотношений, а лишь охраняемые.

2. Защита интеллектуальной собственности

2.1. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность представляет собой не только один из
наиболее значимых правовых институтов гражданского права, но и также
является важным объектом конституционного права^[51].

Статья 44 Конституции закрепляет: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом»^[52].

Таким образом, Конституция не только закрепляет право личности на интеллектуальную собственность, но и гарантирует ее охрану законом.

Интеллектуальная собственность, как и любой другой вид собственности, часто является объектом противоправных действий со стороны третьих лиц и соответственно нуждается в правовой защите. При этом государственная регистрация права на интеллектуальную собственность является обязательным условием для правовой защиты такого права^[53].

Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации обеспечивается в первую очередь частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, но также федеральными законами № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года «О коммерческой тайне», № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и другими^[54].

Защита прав в отношении отдельных объектов интеллектуальной собственности отличается значительной спецификой. К гражданско-правовым способам защиты гражданских прав, применяемых к интеллектуальной собственности, относятся предъявление требований^[55]:

- о признании права - к лицу, отрицающему или иным образом не признающему право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем, либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том
числе нарушившему его право на вознаграждение;

- о компенсации морального вреда к лицу, нарушающему право^[56].

Помимо указанных общих способов защиты гражданских прав, правообладатель интеллектуальной собственности наряду с указанными способами имеет право потребовать по своему выбору от нарушителя вместо
возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда с учетом требований разумности и справедливости;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости использования произведения, определяемой
исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения^[57].

Компенсационные санкции выполняют важную функцию гражданского
права – восстановление имущественных прав правообладателей интеллектуальной собственности. Данная мера может применяться ко всем нарушениям прав на интеллектуальную собственность.

Специальной гражданско-правовой мерой по защите прав правообладателей интеллектуальной собственности является также изъятие контрафактного материала и его уничтожение по решению суда, а также изъятие и уничтожение либо обращение в доход Российской Федерации оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушений исключительных прав^[58].

Другой специальной гражданско-правовой мерой по защите прав интеллектуальной собственности является возможность требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя^[59].

К юридическому лицу, неоднократно или грубо нарушающему исключительные права на интеллектуальную собственность гражданско-правовой мерой по защите прав на интеллектуальную собственность является ликвидация такого юридического лица.

По тем же основаниям может быть прекращена регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Помимо гражданско-правовых способов защиты осуществляемых автором или иным правообладателем законодателем предусмотрена административная и уголовная ответственность за совершение правонарушений в данной сфере^[60].

Так российским законодательством установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.

Мерой административной ответственности является штраф, а также конфискация контрафактных экземпляров.

За нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность предусмотрена также уголовная ответственность. Так нарушители авторских прав привлекаются к уголовной ответственности в случае присвоения авторства (плагиат), причинившего автору или иному правообладателю крупный ущерб^[61]. Уголовно наказуемо также незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта.

В данном случае нарушитель наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, либо обязательными работами сроком до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работы или принудительные работы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок^[62].

Уголовная ответственность предусмотрена также за нарушение изобретательских и патентных прав.

Меры уголовной ответственности предусмотрены за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб^[63].

Таким образом, современным законодательством Российской Федерации предусмотрена целая система защиты прав на интеллектуальную собственность.

Тем не менее, в настоящее время Россия до сих пор относится к числу стран, лидирующих количеством контрафактной продукции на рынке^[64].

К одной из основных причин такого явления можно отнести недостаточную наказуемость за нарушение прав интеллектуальной собственности. Так, анализ судебной практики по Центральному судебному округу выявил, что нарушители прав интеллектуальной собственности привлекаются преимущественно к гражданско-правовой и административной ответственности.

В большинстве случаев нарушители обходятся либо предупреждением, либо взысканием с них административного штрафа или компенсации убытков правообладателю интеллектуальной собственности в пределах пятидесяти тысяч рублей^[65].

Основной мерой наказания нарушителей прав интеллектуальной собственности является конфискация контрафактной продукции. Нормы уголовного права как мера защиты интеллектуальной собственности - используются только в качестве крайнего и радикального механизма^[66].

С целью обеспечения более надежной защиты интеллектуальной собственности представляется необходимым ужесточение мер ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Кроме того, представляется целесообразным совершенствование законодательства в этой области с введением новых нормативных актов для каждого вида прав интеллектуальной собственности, с целью детализации и конкретизации правового режима каждого вида прав интеллектуальной собственности^[67].

Институт интеллектуальной собственности нуждается также в разработке более четкого понятийного аппарата в правовых актах, а также введением в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельного раздела, посвященного преступлениям в области права интеллектуальной собственности.

Данные меры будут способствовать созданию более разработанного механизма правового регулирования института интеллектуальной собственности, а также как следствие более надежной защите исключительных прав^[68].

2.2. Проблемы защиты интеллектуальной собственности

Говоря о России, как о стране с богатым интеллектуальным потенциалом, стоит отметить, что уровень преступности в рассматриваемой сфере остается, на сегодняшний день, достаточно высоким.

Большинство авторов, несмотря на различные взгляды, на объекты интеллектуальной собственности, охраняемые уголовным законом, сходятся во мнении, что уголовно-правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации обеспечивается:

- ст.146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ;

- ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав» УК РФ;

- 180 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров» (работ, услуг)» УК РФ.

Но нарушения прав исполнителей, производителей фонограмм, правообладателей в аудиовизуальной сфере и в области программного обеспечения носят массовый характер^[69].

В юридической литературе высказаны различные суждения по этому вопросу.

Интересной представляется точка зрения С.А. Сударикова, он считает: «сохранение положения дел в области нарушения интеллектуальных прав неизменным подтверждает, что меры гражданского, административного и уголовного законодательства направляются не на причину правонарушений, а на их следствия»^[70].

Можно сказать, что нормы Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, предусматривающие ответственность за данные преступления не является совершенным и эффективным инструментом защиты данного конституционного права^[71].

Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности недостаточно отлажен и законодательно урегулирован. В УК РФ имеются пробелы и неточности, а также проблемы при его применении в рассматриваемой нами области.

Изучающие данную проблему ученые, считали, что санкции, предусмотренные правовыми нормами, практически не применяются на практике^[72].

К примеру, Р.В. Притулин в своей работе «Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики» исследуя вопросы «эффективности применения уголовного наказания за нарушение авторских и смежных прав» пишет, что уголовное наказание по делам о нарушениях авторских и смежных прав не решает поставленные перед ним задачи, является малоэффективным и экономически невыгодным.

Так, по логике автора, наказание виновного и предупреждение совершения нового преступления не достигается в полной мере. Помимо этого, законодательством не определено понятие «крупный ущерб», которое необходимо для привлечения к ответственности.

Поскольку законодатель не раскрывает этого термина, соответственно, правоприменители на практике сталкиваются со сложностью в оценки понятия «крупный ущерб», определения момента становления правонарушения преступлением. Правильнее было бы, на наш взгляд, в ст. 146 УК РФ конкретизировать данное понятие^[73].

Как мы уже выяснили, проблем, в силу которых пока так и не удалось улучшить положение в области борьбы с нарушением авторских и смежных прав, достаточно много.

Но, несомненно, то, что одной из них является проблема разграничения компетенции и взаимодействия различных государственных органов, участвующих в разрешении споров по вопросам защиты интеллектуальной собственности, которая остается, на сегодняшний день, неурегулированной^[74].

Соответственно, это приводит к тому, что иногда один и тот же спор параллельно рассматривается несколькими органами, решения которых могут не совпадать друг с другом^[75].

Стоит заметить, что все упомянутое ведет к значительным временным и финансовым затратам, и более того сложностям, которые препятствуют динамичному развитию экономики страны.

Помимо этого системы судебных и иные органов, рассматривающих споры в сфере интеллектуальной собственности не обеспечивают их своевременного и квалифицированного разрешения^[76].

В целом можно сказать, что в России создан каркас правовых норм, главным образом, направленный на регулирование отношений в области защиты интеллектуальной собственности.

Но вместе с тем, ряд вопросов до сих пор остается нерешенным в рамках действующего законодательства и активно обсуждается в научной литературе^[77].

Проанализировав все упомянутое, можно сделать вывод, что установленный действующим законодательством механизм правовой охраны интеллектуального продукта на современном этапе развития государства и общества далек от совершенства.

Требуется привести в соответствие и сбалансировать действующее законодательство Российской Федерации с учетом, как частных, так и публичных интересов, соблюсти в нормативно-правовой базе единство терминологии.

Полагаем, если общество будет уверено, что права на созданные результаты интеллектуальной деятельности будут обеспечены надежной правовой защитой со стороны государства, то творческая активность и энтузиазм граждан станет набирать обороты.

Очевидно, что область защиты объектов интеллектуальной собственности должна стать одним из самых динамично развивающихся направлений на современном этапе^[78].

В заключение необходимо подчеркнуть, что государства, обладающие значительным научно-техническим интеллектуальным потенциалом, нуждаются в развитой и надежной системе охраны интеллектуальной собственности.

Присутствие в государстве отлаженных механизмов правовой защиты объектов интеллектуальной собственности способствует использованию и последующему развитию изобретательских, творческих талантов и достижений, поддержанию и сохранению национального потенциала в сфере интеллектуальной деятельности, привлечению инвестиций, стабилизации экономического положения.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

В курсовой работе раскрыты понятие и сущность интеллектуальной собственности. Выделены основные законодательные акты, регулирующие отношения интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Раскрыты меры ответственности, предусмотренные за нарушение прав на
интеллектуальную собственность.

В Гражданском кодексе понятие интеллектуальной собственности раскрывается в соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности, которая рассматривает интеллектуальную собственность как объекты охраны, на которые уже закрепляется право интеллектуальной собственности. В части 4 ГК РФ под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В отношении таких объектов предоставляются интеллектуальные права.

Объединение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации определено общей нематериальной природой таких объектов, однако эти группы объектов различаются достаточно сильно, прежде всего тем, что для возникновения прав на средства индивидуализации наличие или отсутствие творческой составляющей роли не играет. Именно поэтому средства индивидуализации лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности.

Перечень объектов, охраняемых в рамках части 4 ГК РФ, является исчерпывающим. Иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существовать могут (достаточно вспомнить хотя бы доменные имена), но в отношении них не будут признаваться интеллектуальные права.

Ограничительный подход диктуется монопольным характером исключительного права. По мере развития техники может возникнуть потребность в предоставлении охраны новым объектам (что уже было неоднократно в истории человечества), но для этого потребуется внести изменения в Гражданский кодекс, что позволяет предотвратить неоправданное расширение сферы такой монополии.

Как следует из ст. 1225 ГК, программы для ЭВМ теперь исключены из числа произведений науки, литературы и искусства. Это особый объект охраны, своеобразие которого учитывается ГК РФ. На программы для ЭВМ распространяются нормы ГК РФ об авторском праве, но с довольно большим числом изъятий. Выделение программ для ЭВМ в самостоятельный вид объектов позволяет применять к ним общий режим авторского права с необходимыми коррективами.

В некоторых случаях в отношении одних и тех же объектов применимы различные правовые режимы. Так, произведения науки, литературы и искусства могут выступать в качестве объекта авторских прав и объекта права публикатора. Этим и объясняется отсутствие в рассматриваемом перечне прямого указания "объектов права публикатора". Аналогичная ситуация складывается и с базами данных: в отношении них могут согласно части 4 ГК РФ существовать не только авторские, но и смежные права (права изготовителя базы данных). Расширение перечня охраняемых объектов можно считать произошедшим и в тех случаях, когда соответствующее понятие существовало в российском законодательстве, но в "неразвитом" виде. Сюда можно отнести секрет производства (ноу-хау), фирменные наименования и коммерческие обозначения.

Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности обеспечивается частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральными законами № 98-ФЗ от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне», № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и др.

Список литературы

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // СПС «КонсультантПлюс»

Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГК РФ" СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 316-ФЗ "О патентных поверенных" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 18.12.2006 № №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части 1,2,4 Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в ч. 4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 23 мая 2009 г. № 98-ФЗ «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 8 ноября 2008 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в статью 1473 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 30 июня 2008 г. № 104-ФЗ «О внесении изменения в статью 1249 ч.4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 222-ФЗ «О внесении изменений в ч.4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Налоговый кодекс Российской Федерации» ч. 2 от 05.08.2000 г. // СПС «КонсультантПлюс»

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс»

Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ

Указ Президента РФ от 24 мая 2011 г. № 673 «О Федеральной службе
по интеллектуальной собственности» // СПС «КонсультантПлюс»

Указ Президента РФ от 09.02.2004 г. № 314 «О системе и структуре
федеральных органов исполнительной власти» // СПС «КонсультантПлюс»

Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/#ixzz5446FoCgz
Постановление Правительства РФ от 14 ноября 2013 г. № 1023 «О внесении изменений в Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Правительства РФ от 21.02.2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом и перехода без договора исключительного права» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 28.06.2006. № 137.
Абдуллин А.И. Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. Казань: Свеча, 2015. 511 с.
Авдонина О.С. Защита прав на интеллектуальную собственность: понятие, характеристика // Вестник арбитражной практики. 2016. № 4. С.4-9.
Дели Г.Н. Интеллектуальная собственность как объект правовой и экономической защиты // Фундаментальные и прикладные исследования гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты материалы международной научно-практической конференции: в 3-х ч. 2018. С. 34-36.
Дунаева Д.Г. Проблемы определения границ использования интеллектуальной собственности // Наука сегодня: проблемы и пути решения: материалы международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2018. С. 14-16.
Ластовская О.А. Компенсация как способ защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: преимущества и перспективы правового регулирования // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества: тезисы докладов международной научно-практической конференции. Минск, 2018. С. 160-164.
Никишкин А.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности России, особенности и проблемы реализации // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сб. материалов IX Международной научно-практической конференции. 2018. С. 301-303.
Петров Е.Н., Тыцкая Г.И. О возникновении понятий «промышленная» и «интеллектуальная» собственность // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 2. С. 24-27.
Притулин Р.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и
смежных прав: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. 2010. С. 5.
Право интеллектуальной собственности / отв. ред. Е.А. Поздняковой. М.: Юрайт, 2016. 275 с.
Право интеллектуальной собственности / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. – М.:Юнити-Дана, 2015. –271с.
Право интеллектуальной собственности. Т.1. Общие положения / под
общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. 512 с.
Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. М.: Проспект, 2015. 248 c.
Рябцева Е.М. Теоретические аспекты интеллектуальной собственности в условиях современной экономики // Economics. 2018. № 1 (33). С. 68-70.
Сайт Всемирной Организации интеллектуальной собственности. http://www.wipo.int/wipolex/ru/profile.jsp?code=RU
Сивакова Э.С. Сравнительный анализ понятия и сущности интеллектуальной собственности в России и за рубежом // Инновационные подходы в экономическом и социальном управлении: сб. статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2018. С. 196-199.
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. 2010. 152 с.
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 288-293.
Трухина Т.Г., Мамедов А.А., Ибишова А.П., Петров В.А., Бабанина И.С. Правовая база регулирования вопроса интеллектуальной собственности как элемент экономической безопасности государства // Постулат. 2018. № 1 (27). С. 49.
Шакун А.Н., Афонин П.Н. Правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сб. статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2018. С. 202.
Шарипова Л.Р., Ермашкевич Н.С. Система защиты прав интеллектуальной собственности как фактор инновационного развития // International scientific discoveries 2018: XXXIII международная научно-практическая конференция. 2018. С. 140-141.
Яцук К.В., Смирнов Д.К., Мухамбетов Ж.С. Нарушение интеллектуальной собственности // Молодой ученый. 2018. № 10. С. 128-131. https://moluch.ru/archive/196/48638/

Трухина Т.Г., Мамедов А.А., Ибишова А.П., Петров В.А., Бабанина И.С. Правовая база регулирования вопроса интеллектуальной собственности как элемент экономической безопасности государства // Постулат. 2018. № 1 (27). С. 49. ↑
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный конституционный закон от 6.12.2011 г. № 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГК РФ" СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационных сетях" // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 316-ФЗ "О патентных поверенных" // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 18.12.2006 № №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части 1,2,4 Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в ч. 4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 23 мая 2009 г. № 98-ФЗ «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 8 ноября 2008 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в статью 1473 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 30 июня 2008 г. № 104-ФЗ «О внесении изменения в статью 1249 ч.4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 222-ФЗ «О внесении изменений в ч.4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Налоговый кодекс Российской Федерации» ч. 2 от 05.08.2000 г. // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Указ Президента РФ от 24 мая 2011 г. № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Указ Президента РФ от 09.02.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Правительства РФ от 14 ноября 2013 г. № 1023 «О внесении изменений в Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Правительства РФ от 26.04.2012 г. № 402 «Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Правительства РФ от 21.02.2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Правительства РФ от 26.01.2012 № 9 «Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом и перехода без договора исключительного права» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс» ↑
Сайт Всемирной Организации интеллектуальной собственности http://www.wipo.int/wipolex/ru/profile.jsp?code=RU ↑
Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г.». URL:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/#ixzz5446FoCgz ↑
Петров Е.Н., Тыцкая Г.И. О возникновении понятий «промышленная» и «интеллектуальная» собственность // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 2. С. 24. ↑
Сивакова Э.С. Сравнительный анализ понятия и сущности интеллектуальной собственности в России и за рубежом // Инновационные подходы в экономическом и социальном управлении: сб. статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2018. С. 196. ↑
Рябцева Е.М. Теоретические аспекты интеллектуальной собственности в условиях современной экономики // Economics. 2018. № 1 (33). С. 68. ↑
Петров Е.Н., Тыцкая Г.И. О возникновении понятий «промышленная» и «интеллектуальная» собственность // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 2. С. 26. ↑
Сивакова Э.С. Сравнительный анализ понятия и сущности интеллектуальной собственности в России и за рубежом // Инновационные подходы в экономическом и социальном управлении: сб. статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2018. С. 199. ↑
Абдуллин А.И. Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. Казань: Свеча, 2015. с. 71. ↑
Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. М.: Проспект, 2015. c. 58. ↑
Петров Е.Н., Тыцкая Г.И. О возникновении понятий «промышленная» и «интеллектуальная» собственность // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 2. С. 27. ↑
Дели Г.Н. Интеллектуальная собственность как объект правовой и экономической защиты // Фундаментальные и прикладные исследования гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты материалы международной научно-практической конференции: в 3-х частях. 2018. С. 34. ↑
Дунаева Д.Г. Проблемы определения границ использования интеллектуальной собственности // Наука сегодня: проблемы и пути решения: материалы международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2018. С. 14. ↑
Абдуллин А.И. Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. Казань: Свеча, 2015. с. 80. ↑
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 288. ↑
Дунаева Д.Г. Проблемы определения границ использования интеллектуальной собственности // Наука сегодня: проблемы и пути решения: материалы международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2018. С. 16. ↑
Дели Г.Н. Интеллектуальная собственность как объект правовой и экономической защиты // Фундаментальные и прикладные исследования гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты материалы международной научно-практической конференции: в 3-х частях. 2018. С. 36. ↑
Право интеллектуальной собственности / отв. ред. Е.А. Поздняковой. М.: Юрайт, 2016. с. 70. ↑
Право интеллектуальной собственности. Т.1. Общие положения / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. с. 55. ↑
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 290. ↑
Шарипова Л.Р., Ермашкевич Н.С. Система защиты прав интеллектуальной собственности как фактор инновационного развития // International scientific discoveries 2018: XXXIII международная научно-практическая конференция. 2018. С. 140. ↑
Шакун А.Н., Афонин П.Н. Правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сб. статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 3 ч.. 2018. С. 202. ↑
Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. М.: Проспект, 2015. c. 63. ↑
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 290. ↑
Ластовская О.А. Компенсация как способ защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: преимущества и перспективы правового регулирования // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества: тезисы докладов международной научно-практической конференции. Минск, 2018. С. 160. ↑
Шакун А.Н., Афонин П.Н. Правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сб. статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 3 ч.. 2018. С. 202. ↑
Ластовская О.А. Компенсация как способ защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: преимущества и перспективы правового регулирования // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества: тезисы докладов международной научно-практической конференции. Минск, 2018. С. 163. ↑
Шарипова Л.Р., Ермашкевич Н.С. Система защиты прав интеллектуальной собственности как фактор инновационного развития // International scientific discoveries 2018: XXXIII международная научно-практическая конференция. 2018. С. 141. ↑
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 290. ↑
Право интеллектуальной собственности / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.:Юнити-Дана, 2015. с. 49. ↑
Право интеллектуальной собственности / отв. ред. Е.А. Поздняковой. М.: Юрайт, 2016. с. 83. ↑
Право интеллектуальной собственности / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.:Юнити-Дана, 2015. с. 50. ↑
Авдонина О.С. Защита прав на интеллектуальную собственность: понятие, характеристика // Вестник арбитражной практики. 2016. № 4. С.5. ↑
Яцук К. В., Смирнов Д. К., Мухамбетов Ж. С. Нарушение интеллектуальной собственности // Молодой ученый. 2018. № 10. С. 128-131. URL https://moluch.ru/archive/196/48638/ ↑
Никишкин А.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности России, особенности и проблемы реализации // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сб. материалов IX Международной научно-практической конференции. 2018. С. 301. ↑
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 291. ↑
Право интеллектуальной собственности / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.:Юнити-Дана, 2015. с. 59. ↑
Никишкин А.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности России, особенности и проблемы реализации // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сб. материалов IX Международной научно-практической конференции. 2018. С. 302. ↑
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. 2010. с. 27. ↑
Яцук К. В., Смирнов Д. К., Мухамбетов Ж. С. Нарушение интеллектуальной собственности // Молодой ученый. 2018. № 10. С. 128-131. URL https://moluch.ru/archive/196/48638/ ↑
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 291. ↑
Притулин Р.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 2010. С. 5. ↑
Право интеллектуальной собственности / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.:Юнити-Дана, 2015. с. 63. ↑
Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 292. ↑
Право интеллектуальной собственности / отв. ред. Е.А. Поздняковой. М.: Юрайт, 2016. с. 85. ↑
Яцук К.В., Смирнов Д.К., Мухамбетов Ж.С. Нарушение интеллектуальной собственности // Молодой ученый. 2018. № 10. С. 128-131. URL https://moluch.ru/archive/196/48638/ ↑
Никишкин А.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности России, особенности и проблемы реализации // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сб. материалов IX Международной научно-практической конференции. 2018. С. 303. ↑