Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Финансовая политика и ее реализация в РФ (Особенности реализации)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы Правительство Российской Федерации осуществляло политику, которая привела к ситуациям кризиса государственной экономики. Несомненно, в итоге неразумных действий органов власти свершились огромные сдвиги в сторону резкого ухудшения положения российских граждан. В конечном итоге стало ясно, для Российской Федерации выбор правильного положительного направления развития финансовой политики является самым главным вопросом. Таким образом, для разработки правильного направления развития финансовой политики в стране, выбор, изучение и исследование данной темы является актуальным на сегодняшний день.

Финансовая политика страны есть одна из важнейших составляющих экономической политики Российской Федерации. Для эффективного развития экономики необходима поддержка сбалансированности государственной финансовой политики. От грамотного построения финансовой политики зависит развитие отдельных отраслей промышленности, сельского хозяйства, связи и транспорта, экономики в целом и даже будущего государства.

Современная финансовая политика России направлена на формиро- вание финансовой базы для перехода от экспортно-сырьевой модели к инновационному, социально ориентированному типу развития экономики, к созданию необходимых предпосылок для подержания высоких темпов экономического роста в долгосрочном периоде, повышению уровня благо- состояния населения и экономической стабильности.

Объект исследования – финансовая политика Российской Федерации.

Предмет исследования – реализация финансовой политики Российской Федерации.

Цель курсовой работы – рассмотреть особенности реализации финансовой политики Российской Федерации, а также изучить перспективы развития финансовой политики.

В результате поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть сущность и содержание финансовой политики;
рассмотреть структуру финансовой политики;
рассмотреть процесс формирования финансовой политики;
изучить основные инструменты реализации финансовой политики;
рассмотреть состояния российской финансовой системы;
рассмотреть перспективы развития финансовой политики в Российской Федерации.

Методами исследования в курсовой работе являются: метод научной литературы, метод системного анализа и исследования операций, статистический метод, метод обобщений.

Источниками информации для написания курсовой работы послужили: нормативные правовые акты, статистические материалы, труды ведущих отечественных авторов, статьи, опубликованные в периодических изданиях.

Структура работы состоит из введения, двух глав, которые содержат по три параграфа, заключения и списка использованной литературы.

1. Теоретические основы финансовой политики в Российской Федерации

1.1. Сущность и содержание финансовой политики

Финансовая политика Российской Федерации является совокупностью бюджетных, налоговых и иных финансовых инструментов и институтов финансовой власти государства, обладающих законодательными полномочиями по возникновению и использованию финансовых ресурсов страны в соответствии со стратегическими целями экономической политики государства, а именно: создание финансовых условий для социального и экономического развития общества, повышение не только уровня, но и качества жизни граждан государства [16, с.32].

Финансовая политика России включает все направления государственной деятельности, имеет самостоятельное значение и является основным средством реализации политики государства.

Осуществление финансовой политики состоит из нескольких этапов:

во-первых, определение основных целей и постановление перспективных, наиболее успешных задач, которые важно и необходимо решить за определенный период жизни общества для достижения всех поставленных целей;

во-вторых, определение направлений использования финансовых ресурсов, создание конкретных методов, средств и форм организации отношений, благодаря которым поставленные перед властью цели и задачи достигаются и решаются в краткосрочный период времени наилучшим образом;

в-третьих, выбор и размещение кадров, которые могут решить и организовать выполнение данных задач, и реализация практических успешных действий для достижения поставленных целей.

Следует отметить, что прямое воздействие финансовой политики на экономику государства начинается с третьего этапа реализации, но определяется оно содержанием первой и второй ступеней.

На сегодняшний день Россия переживает некоторые трудности и в области государственного устройства, и в экономической, финансовой сфере. Благополучная реализация экономической реформы в больше мере связана с достижениями и отличными результатами финансовой стабилизации.

Предыдущие года показали сложное развитие событий в экономике, хода бюджетного процесса в Российской Федерации. Именно для правильного и грамотного осуществления поставленных перед финансовой политикой задач требуется точный и глубокий подход к пониманию сущности финансовой политики, ее целей, задач, механизма реализации, элементов, ее составляющих [10, с.48].

Таким образом, следует отметить, что именно научный подход, знание, изучение и исследование факторов, определяющих финансовую политику, служат залогом того, что ее относительная самостоятельность не станет независимостью от объективных экономических отношений. Многолетняя практика показывает, что отстранение финансовой политики от экономики оборачивается серьезными экономическими проблемами, непременно сдерживает осуществление возможностей, заложенных в последней.

Финансовая политика, безусловно, охватывает все направления государственной деятельности. Основная задача финансовой политики состоит в обеспечении определенными финансовыми ресурсами осуществления той или иной государственной программы социального и экономического развития. Таким образом, финансовая политика - это группа государственных мероприятий, которые направлены на привлечение финансовых ресурсов, их распределение и использование для реализации государством его функций.

Но не стоит забывать о том, что финансовую политику не следует относить только к экономической политике. Можно с уверенностью сказать о том, что финансовая политика является независимой государственной сферой деятельности в области финансовых отношений.

Финансовые ресурсы - это, прежде всего, материальная база различных преобразований, именно поэтому финансовая политика направлена на формирование максимального объема таких ресурсов. В конечном счете это означает, что для основания и развития финансовой политики нужна подлинная информация о государственном финансовом положении, о государственных возможностях.

Содержание финансовой политики многосторонне. Она включает в себя единство трех важных звеньев [13, с.165]:

выработку научно обоснованных концепций развития финансов;
определение основных направлений использования финансов на перспективу и текущий период;
осуществление практических действий, направленных на достижение поставленных целей.

В связи с продолжительностью периода времени и характером решаемых задач государственная финансовая политика делится на финансовую стратегию и финансовую тактику. Финансовая стратегия является длительным по времени курсом финансовой политики, который рассчитан на тенденцию прогресса и рассчитывает решение масштабных определенных социальной и экономической стратегией задач. Финансовая тактика занимается решением задач определенного этапа общественного развития путем своевременного изменения способов организации финансовых связей, перегруппировки финансовых ресурсов.

Государственная финансовая политика рассматривается как совокупность налоговой политики, бюджетной политики, денежно-кредитной политики, ценовой и таможенной политики, а также социальной, инвестиционной и внешнеторговой политики.

1.2. Структура финансовой политики

Финансовая политика государства является комплексом мер, нацеленных на достижение целей, декларируемых органами государственной власти в сфере финансов. Иногда финансовую политику трактуют в широком смысле, связывая в данное понятие бюджетную, денежно - кредитную, инвестиционную политику. Однако в большинстве современных экономик основным субъектом управления хозяйством выступает государство. Выстраивая разные стратегии политического управления, государство уделяет особый приоритет обеспечению функционирования национальной экономической системы. На практике это может означать, выбор более результативной методологии выстраивания финансовой политики — на уровне хозяйственной системы в целом либо в контексте управления денежно - кредитными процессами в определенной отрасли.

Структура финансовой политики государства, представлена на рис.1 [8, с.54].

Рис. 1. Структура финансовой политики государства

Одним из основных направлений финансовой политики государства является налоговая политика, которая обязана принимать во внимание не только государственные интересы, но и интересы налогоплательщиков. Ее основные задачи [18, с.23]:

единое изменение российского налогового законодательства для достижения наибольшей эффективности налоговой базы и уменьшения числа неплатежей;
повышение эффективности таможенных, налоговых льгот;
формирование единого учетного списка налогоплательщиков;
улучшение процесса управления налоговым производством;
изменение в определенных случаях по платежам в государственный бюджет и государственные внебюджетные фонды пеней и штрафов.

Бюджетная политика разрабатывается Министерством финансов Российской Федерации на основании Бюджетного послания Президента Российской Федерации и направляется на рассмотрение в Правительство Российской Федерации. Бюджетная политика включает политику бюджетных доходов и расходов, управление государственным долгом, управление государственными активами, бюджетный федерализм, систему управления государственными финансами.

К главным задачам бюджетной политики относятся [20, с.43]:

создание и введение мер по сбережению средств государства;
концентрация прав принятия решений по поводу всех доходов и средств федерального бюджета на счетах органов Федерального казначейства;
введение новых способов по перечислению дивидендов на акции, которые находятся в государственной собственности, прибыли Банка России в федеральный бюджет;
пересмотр федеральных целевых программ для повышения их эффективности;
проведение связанных расчетов с использованием механизма целевого финансирования расходов по погашению задолженности бюджетным организациям и другим получателям средств федерального бюджета;
установление экспортных пошлин для обеспечения обслуживания и погашения внешнего долга.

Правительство Российской Федерации активно использует денежно-кредитную политику для регулирования экономики. Данная политика формируется самим Правительством Российской Федерации, Центральным банком Российской Федерации и включает [13, с.165]:

изменение банковской системы;
улучшение и усиление порядка контроля за соблюдением банками обязательных нормативов;
достижение наибольшего объема и структуры денежной массы;
установление рыночной ставки процента;
контролирование подъема и спада курса рубля к иностранным валютам;
пополнение государственных валютных запасов и снижение оттока капиталов за границу.

Ценовая политика регулирует государственные цены и тарифы на монопольные товары и услуги. Государство монопольно владеет недрами, землей, водными пространствами, железными дорогами, электропередающими сетями, нефте- и газопроводами. Цены во всех остальных отраслях и сферах напрямую зависят от изменения цен на товары и услуги названных отраслей.

Таможенная политика - это совокупность ценовой и налоговой политики, поскольку на цену товаров и услуг неукоснительное воздействие оказывают именно таможенные пошлины и сборы. Несмотря на это, таможенная политика самостоятельна. Она может, безусловно, оказывать влияние на экономическую сферу страны, ставить в рамки либо расширять доступ импортных товаров и услуг на внутренний рынок, ограничивать либо поощрять экспорт товаров и услуг из страны.

Современные ученые выделяют ключевые компоненты: выработку основополагающих концептуальных положений; составление целей, задач и средств их решения; развитие требуемых институциональных механизмов; сохранение функциональности национальной финансовой системы. На сегодняшний день, имеется ряд ключевых задач, определяющих финансовую политику государства. Специалисты выделяют следующие главные задачи финансовой политики государства: обеспечение условий, требуемых с целью развития финансовых ресурсов; формирование механизмов наиболее рационального распределения активов; создание системы регулирования финансовых правоотношений; периодическая корректировка денежно - кредитной политики, реализуемой на государственном уровне.

Ученые выделяют следующие виды активностей властей: обеспечение исполнения бюджета; инвестирование; сбор налогов; международная деятельность решение социальных задач; таможенная политика [9, с.54].

Субъектами государственной финансовой политики выступают, прежде всего, законодательная и исполнительная власти страны. В случае, если говорить о российской политической системе основным институтом, ответственным за соответствующие активности, выступает Министерство финансов РФ. Основные цели и задачи, связанные с деятельностью этого ведомства, могут складываться как при участии работающих в нем сотрудников, так и при взаимодействии с другими структурами власти, включая Президента. Таким образом, глава государства имеет возможность раскрывать свое видение финансовой политики государства в письмах Совету Федерации. Надлежащее положения может реализовывать, в свою очередь, Министерство Финансов.

В нынешних экономиках подходы властей к управлению хозяйственными процессами имеют все шансы предполагать задействование методов, близких к каждому из них. Многое находится в зависимости от того, о каком уровне финансовой политики идет речь. Особенность рыночных процессов в разных отраслях экономики может существенно различаться. То, что касается нефтегазовой сферы, энергетики — соответствующие отрасли хозяйства, в случае если рассматривать российскую экономическую систему, являются основными и характеризуются стратегической значимостью.

Таким образом, важное значение при определении оптимального подхода к выбору методологии имеют отрасли, в которых проводится финансовая политика государства, направления активностей властных институтов. Если говорить в макроэкономических масштабах и попытаться охарактеризовать подход субъектов политического управления к обеспечению функционирования хозяйственной системы в целом, то необходимо будет обследовать структуру законодательства государства — налогового и бюджетного, исследовать соотношение отраслей ВВП, чтобы определить основные и изучить компании, осуществляющие работу в них, на предмет подотчетности институтам власти. Проведение данной деятельности позволит оценить, является ли государственная финансовая политика преимущественно регулирующей, классической, неоконсервативной либо в значительной мере соответствующей планово - директивным принципам.

1.3. Процесс формирования финансовой политики

Фундаментом благополучного долгосрочного развития национальной экономики является устойчивость и стабильность финансовой системы воздействию факторов внешней и внутренней среды. Финансовая политика государства в кризисные периоды обусловлена необходимостью изменения финансовых потоков государства, пересмотру источников формирования ресурсов и форм их использования [15, с.65].

Финансовая политика – это система форм и методов мобилизации финансовых ресурсов, их распределения, регулирование доходов и расходов, формирование и исполнение государственного бюджета. Основным средством реализации финансовой политики является финансовый механизм организации, то есть система управления финансовыми отношениями организации через финансовые рычаги с помощью финансовых методов.

Процесс формирования финансовой политики можно представить на рисунке 2 [9, с.154].

Рис. 2. Процесс формирования финансовой политики

Рассмотрим сущность каждого этапа.

1 этап включает в себя анализ факторов внешней и внутренней среды предприятия. Данные, полученные в результате анализа, отражают результат финансово - хозяйственной деятельности предприятия, характеризуют ресурсный потенциал.

2 этап - основан на результатах анализа факторов внешней среды, характеризующих степень ее определенности и постоянства, и предполагает реализацию стратегии развития.

На третьем этап разрабатываются цели финансовой политики предприятия, определяют целевую приоритетность в системе управления финансовыми ресурсами.

4 этап включает формирование портфеля финансовой политики и разработку вариантов стратегий использования финансовых ресурсов.

5 этап - определение критерия выбора финансовой политики. Так как содержание каждой финансовой цели может быть оценено количественным значением конкретного показателя, выбор наилучшего варианта финансовой стратегии рационально осуществлять на основе показателей с учетом финансовых, трудовых и материальных ресурсов предприятия.

На шестом этапе выбирают финансовую политику предприятия.

Следующий этап это разработка финансовой политики предприятия по направлениям финансовой деятельности.

8 этап - формирование системы мероприятий по реализации финансовой политики. Основной целью реализации финансовой политики являются: реструктуризация предприятия, обновление продукции, сокращение или расширение номенклатуры продукции, повышение ее качества, снижение цен, использование новых технологий и оборудования, расширение рынка сбыта [13, с.65].

Следующий этап включает в себя реализацию и мониторинг финансовой политики по основным показателям, характеризующим финансовую деятельность предприятия.

Последний этап это оценка качества финансовой политики на основе анализа количественных и качественных параметров, а также принятия стратегических финансовых решений.

Таким образом, предлагаемая последовательность и сущность этапов процесса формирования финансовой политики даст возможность модифицировать ее к изменениям внутренней и внешней среды, снизить риск неплатежеспособности предприятия.

2. Особенности реализации финансовой политики в Российской Федерации

2.1. Инструменты реализации финансовой политики

Финансовая политика охватывает два основных аспекта: макроэкономическую стабилизацию экономики, связанную с проблемой бюджетного дефицита, и распределение ресурсов, зависящее от политики в области налогообложения и правительственных расходов.

Основными инструментами финансовой политики являются [7, с.32]:

– разграничение прямого и косвенного налогообложения;

– управление государственными расходами;

– управление дефицитом бюджета.

Разграничение прямого и косвенного налогообложения. Для выполнения государственных задач власти должны осуществлять определенные расходы. Для осуществления расходов им необходимы доходы. Основную часть бюджетных доходов составляют налоговые поступления. Разграничение прямого и косвенного налогообложения представляет собой введение и конкретизацию прямых и косвенных налогов и применяется для смещения налогового бремени в сторону определенной группы налогоплательщиков. Основными группами налогоплательщиков являются физические и юридические лица. Считается, что в рыночной экономике налоговое бремя должно быть смещено в сторону физических лиц. Основную часть населения в развитых странах составляет средний класс, доходы которого позволяют выдержать дополнительную лотовую нагрузку.

Управление государственными расходами связано и зависит от роли государства в экономике. В плановой экономике государство является главным собственником средств производства и воздействует на экономические процессы путем прямого вмешательства. В условиях рынка государство использует косвенные (экономические) методы регулирования экономики. Изменение методов регулирования экономики требует изменения системы государственных расходов и перестройки бюджетного механизма. Изменение системы государственных расходов выражается в изменении их состава и объемов.

Важную экономическую и социальную роль играют децентрализованные государственные расходы, осуществляемые непосредственно государственными предприятиями, объединениями, организациями [16, с.43].

Дефицит бюджета - превышение бюджетных расходов над бюджетными доходами - достаточно распространенное явление. Практически каждая страна в своей истории сталкивалась с превышением расходов государственного бюджета над его доходами. Дефицит бюджета может быть вызван разными причинами, например осуществлением крупных государственных инвестиций в экономику или чрезвычайными событиями (войнами, крупными стихийными бедствиями, катастрофами).

В первом случае превышение расходов над доходами государственного бюджета является обоснованным, а дефицит бюджета вызван государственным регулированием экономической конъюнктуры, стремлением властей обеспечить прогрессивные сдвиги в структуре общественного производства.

Во втором случае превышение расходов над доходами вызвано негативными причинами, при этом государственных резервов для покрытия вынужденных расходов может оказаться недостаточно. Дефицит государственного бюджета может также отражать кризисные явления в экономике, ее развал, неэффективность финансово–кредитных связей, неспособность правительства держать под контролем финансовую ситуацию в стране.

В этом случае необходимо принимать срочные, действенные экономические меры и ответствующие политические решения. Вообще в условиях динамично развивающейся экономики с устойчивыми эффективными экономическими связями дефицит количественно допустимых пределах не страшен, но при этом количество не должно перейти в отрицательное качество, то есть сумма финансовых ресурсов, полученных государством в долг, должна ложиться непосильным грузом на экономику страны, налогоплательщиков, сопровождаться сокращением социальных грамм [18, с.43].

Положение может считаться контролируемым при государственном долге, не превышающем половины валового национального продукта, и бюджетном дефиците не более 2-3%. Сокращение разрыва между расходами и доходами можно достичь с помощью увеличения доходов и сокращения расходов.

2.2. Состояния российской финансовой системы

Финансовая система любой страны занимает значимое место в макроэкономике, потому что экономическое развитие в значительной степени зависит от ее состояния. Финансовая система государства решает множество проблем современного общества: недостаточные темпы развития экономики, диспропорции развития экономической системы, излишняя социальная напряженность, отрицательно влияющая на воспроизводственный процесс, низкий уровень удовлетворения потребностей индивидуума и др. Осознавая всю важность финансовой системы, важно понимать, как она функционирует и каким образом действует, в частности, механизм финансовой системы Российской Федерации.

На современном этапе финансовая система России сталкивается с новыми вызовами, связанными с введением санкций, девальвацией рубля, низкими ценами на нефть. Эти факторы прямо и косвенно влияют на все сферы финансовой системы страны.

Сфера домашних хозяйств, которая не так давно была признана наукой самостоятельной, играет значительную роль в экономике страны. Дело в том, ep что ep домашние ep хозяйства ep выступают ep и ep как ep поставщики ep ep финансовых ep ресурсов, ep и ep как ep потребители ep произведенных ep в ep обществе ep товаров ep и ep услуг. ep Для ep удовлетворения ep своих ep потребностей ep домашние ep хозяйства ep должны ep обладать ep значительными ep финансовыми ep ресурсами. ep Основная ep часть ep финансовых ep ресурсов ep домашних ep хозяйств ep представлена ep денежными ep доходами, ep включающими ep средства, ep полученные ep или ep заработанные ep ими ep в ep течение ep года ep для ep удовлетворения ep потребностей ep разного ep уровня ep [25]. ep

Рис. ep 3. ep Среднедушевой ep доход ep населения ep в ep России, ep руб.

Как ep видно ep из ep рисунка ep 1, ep в ep период ep с ep 2011 ep по ep 2015 ep год ep доход ep на ep душу ep имеет ep стабильную ep повышательную ep тенденцию. ep Однако ep объективную ep оценку ep уровню ep жизни ep россиян ep можно ep дать, ep предварительно ep оценив ep динамику ep реально ep располагаемых ep доходов, ep так ep как ep они ep учитывают ep уровень ep инфляции, ep значит, ep покупательную ep способность ep денег. ep ep Данный ep факт ep говорит ep о ep том, ep что ep в ep указанные ep годы ep россияне, ep несмотря ep на ep рост ep среднедушевого ep дохода, ep фактически ep могут ep купить ep меньшее ep количество ep потребительских ep товаров ep и ep услуг ep по ep сравнению ep с ep предыдущими ep годами ep на ep те ep же ep деньги ep при ep прочих ep равных ep условиях. ep ep Это ep связано ep прежде ep всего ep с ep рекордно ep высокой ep за ep последние ep 10 ep лет ep инфляцией ep в ep декабре ep 2014 ep года, ep когда ep наблюдался ep взрывной ep рост ep цен, ep коснувшийся ep как ep товаров ep ежедневного ep потребления, ep так ep различной ep техники ep и ep электроники ep [25]. ep

Рис. ep 4. ep Динамика ep ВВП ep в ep Российской ep Федерации ep в ep постоянных ep ценах ep (2011 ep года) ep в ep 2011-2015 ep гг. ep

Учитывая ep тот ep факт, ep что ep значительная ep доля ep производимого ep ВВП ep расходуется ep именно ep в ep сфере ep домохозяйств, ep то ep снижение ep реальных ep доходов ep населения ep может ep сказаться ep на ep темпах ep роста ep экономики. ep Так, ep последствия ep данного ep факта ep уже ep можно ep заметить ep при ep рассмотрении ep динамики ep ВВП. ep При ep этом ep для ep исключения ep влияния ep фактора ep инфляции ep динамика ep данного ep показателя ep представлена ep на ep рисунке ep 1 ep в ep ценах ep 2011 ep года. ep Данные ep подтверждают ep вышенаписанное ep предположение ep о ep влиянии ep снижения ep реальных ep доходов ep населения: ep если ep с ep 2011 ep года ep по ep 2014 ep год ep ВВП ep страны ep возрастал, ep то ep в ep 2015 ep году ep он ep снизился ep на ep 3, ep 75%. ep Однако, ep конечно, ep нельзя ep называть ep снижение ep реальных ep доходов ep населения ep основной ep причиной ep падения ep ВВП, ep сработал ep первоочередной ep риск ep для ep российской ep экономики ep - ep цена ep на ep нефть ep обновила ep многолетние ep минимумы ep [25]. ep

Другой ep важной ep составляющей ep финансовой ep системы ep страны ep является ep сфера ep финансов ep организаций. ep В ep текущей ep нестабильной ep экономической ep и ep политической ep ситуации ep возрастает ep роль ep некоммерческих ep организаций, ep особенно ep социально-ориентированных. ep Именно ep НКО ep наряду ep с ep малым ep бизнесом ep способны ep наиболее ep чётко ep идентифицировать ep и ep удовлетворять ep потребности ep общества, ep а ep также ep эффективно ep противодействовать ep развитию ep социальных ep проблем. ep Число ep некоммерческих ep организаций ep в ep период ep с ep 2012 ep года ep по ep 2015 ep год ep заметно ep возросло ep (в ep 1,37 ep раза), ep что ep может ep говорить ep о ep наличии ep благоприятных ep условия ep для ep их ep развития, ep а ep также ep об ep их ep значимости ep (рисунок ep 5) ep [25]. ep

Рис. ep 5. ep Число ep социально-ориентированных ep некоммерческих ep организаций ep России ep в ep 2012-2015гг., ep млн.шт.

Значительное ep преимущество ep социально-ориентированных ep НКО ep от ep других ep субъектов ep экономики ep заключается ep в ep государственной ep поддержке, ep которая ep составляет ep значительную ep долю ep в ep источниках ep поступления ep средств. ep В ep 2015 ep году ep практически ep в ep 2 ep раза ep увеличились ep средства, ep направляемые ep из ep федерального ep бюджета ep по ep сравнению ep с ep 2013 ep годом, ep что ep еще ep раз ep подчеркивает ep роль ep таких ep организаций ep и ep ориентацию ep государства ep на ep социальное ep развитие ep общества. ep

О ep результативности ep и ep рациональности ep использования ep выделяемых ep средств, ep а ep также ep в ep целом ep об ep эффективности ep функционирования ep таких ep организаций ep можно ep судить ep по ep количеству ep людей, ep получивших ep ту ep или ep иную ep помощь ep от ep социально-ориентированных ep НКО. ep Общее ep число ep людей, ep получивших ep помощь, ep выросло ep в ep 1,33 ep раза ep за ep три ep года, ep что, ep возможно, ep связано ep с ep ростом ep числа ep данных ep организаций ep (таблица ep 3). ep Тем ep не ep менее, ep факт ep того, ep что ep динамика ep положительна, ep несомненно ep является ep фактором, ep позитивно ep влияющим ep на ep уровень ep жизни ep населения. ep

Таблица ep 1

Результаты ep деятельности ep социально-ориентированных ep НКО ep (тыс. ep чел.)*

Вид ep услуг/год	2012г.	2013г.	2014г.	2015г.
Социальные ep услуги	17577	17883	23216	28653
Юридическая ep помощь	1589	1659	5067	7896
Благотворительная ep помощь ep в ep натуральной ep форме	5226	5237	5654	5896
Благотворительная ep помощь ep в ep денежной ep форме	3459	2324	3197	3868

* ep Источник: ep Министерство ep финансов ep Российской ep Федерации. ep Электронный ep документ. ep Режим ep доступа: ep http://www.nalog.ru/

Россия ep развивается ep в ep условиях ep рыночной ep экономики, ep вследствие ep чего ep существует ep множество ep коммерческих ep организаций, ep производящих ep различные ep товары ep и ep услуги, ep которые ep ежедневно ep покупают ep различные ep субъекты ep экономики. ep Показателем ep эффективности ep деятельности ep коммерческих ep организаций ep является ep прибыль. ep Анализ ep прибыли ep (убытков) ep коммерческих ep организаций, ep функционирующих ep на ep территории ep Центрального ep федерального ep округа, ep показывает, ep что ep ежегодно ep в ep период ep с ep 2012 ep года ep по ep 2014 ep год ep наблюдался ep значительный ep прирост ep прибыли, ep в ep то ep время ep как ep в ep 2015 ep году ep она ep снизилась ep на ep 1,26%, ep несмотря ep на ep девальвацию ep рубля ep (рисунок). ep

Вследствие ep этого ep снижается ep налогооблагаемая ep база, ep что ep ведет ep к ep уменьшению ep налоговых ep поступлений ep в ep бюджет ep [25]. ep

Рис. ep 6. ep Прибыль ep (убыток) ep от ep продаж ep организаций, ep функционирующих ep на ep территории ep Центрального ep федерального ep округа, ep (млн. ep руб.)

Последней ep важной ep и ep значимой ep сферой ep финансовой ep системы ep Российской ep Федерации ep являются ep государственные ep и ep муниципальные ep финансы. ep В ep зависимости ep от ep формы ep организации ep государственные ep и ep муниципальные ep финансы ep распадаются ep на ep два ep звена: ep бюджеты ep и ep внебюджетные ep фонды. ep

Благодаря ep бюджетным ep средствам ep государство ep имеет ep возможность ep удовлетворять ep потребности ep общества ep в ep целом. ep Государственный ep бюджет ep - ep основной ep инструмент ep выравнивания ep уровней ep социально-экономического ep развития ep страны. ep Государственный ep бюджет ep представляет ep собой ep финансовый ep план ep доходов ep и ep расходов ep государства ep за ep определенный ep промежуток ep времени. ep До ep настоящего ep времени ep и ep потрясений, ep возникших ep в ep экономике ep России, ep государственный ep бюджет ep составлялся ep на ep 3 ep года, ep однако ep в ep 2015 ep году ep Минфин ep представил ep однолетний ep план ep бюджета ep на ep 2016 ep год. ep

Сокращение ep периода ep планирования ep позволяет ep опираться ep на ep более ep точные ep прогнозы ep в ep отношении ep курса ep рубля ep и ep динамики ep цен ep на ep нефть, ep которые ep являются ep основными ep драйверами ep развития ep бюджета ep на ep данный ep момент. ep Однако ep ожидается, ep что ep в ep дальнейшем ep Министерство ep вернется ep к ep трехлетнему ep планированию ep государственного ep бюджета. ep

Прошедший ep 2015 ep год ep был ep закрыт ep с ep дефицитом ep федерального ep бюджета ep в ep размере ep -1 ep 955,20 ep млрд. ep рублей. ep При ep этом ep стоит ep отметить, ep что ep в ep 2015 ep году ep более ep явно ep проявилась ep структура ep доходов ep бюджета: ep теперь ep преобладают ep ненефтегазовые ep доходы, ep в ep то ep время ep как ep в ep 2014 ep году ep на ep нефтегазовые ep доходы ep приходилось ep практически ep 50%. ep Очевидно, ep что ep при ep текущем ep положении ep дел ep на ep мировом ep рынке ep нефти ep государство ep ищет ep новые ep источники ep доходов ep федерального ep бюджета. ep Так, ep уже ep были ep проиндексированы ep в ep соответствии ep с ep текущей ep инфляцией ep ставки ep водного ep налога, ep ставки ep за ep пользование ep лесами, ep государственные ep пошлины. ep

Несмотря ep на ep возникшие ep сложности ep с ep формированием ep доходов ep федерального ep бюджета, ep в ep 2016 ep году ep расходы ep на ep национальную ep экономику, ep культуру, ep социальную ep политику, ep обслуживание ep государственного ep долга, ep а ep также ep расходы ep на ep общегосударственные ep вопросы ep будут ep увеличены. ep Что ep касается ep текущего ep положения ep дел, ep то, ep согласно ep предварительной ep оценке ep исполнения ep федерального ep бюджета ep за ep январь-февраль ep текущего ep года, ep дефицит ep федерального ep бюджета ep составляет ep 112 ep 700 ep млн. ep руб. ep

Стоит ep сказать ep о ep современном ep состоянии ep внебюджетных ep фондов ep Российской ep Федерации ep и ep особое ep внимание ep уделить ep Пенсионному ep Фонду ep РФ ep и, ep в ep частности, ep Пенсионной ep реформе. ep Несмотря ep на ep то, ep что ep начата ep она ep была ep еще ep в ep 2013 ep году, ep основная ep часть ep нововведений ep вступит ep в ep силу ep в ep 2016 ep году ep и ep уже ep вступила ep в ep 2015 ep г. ep Сейчас ep идет ep большая ep дискуссия ep по ep поводу ep данной ep реформы, ep многие ep из ep участников ep которой ep отмечают ep ее ep минусы. ep Так, ep для ep того ep чтобы ep пенсия ep по ep старости ep была ep назначена, ep индивидуальный ep пенсионный ep коэффициент ep должен ep равняться ep 30 ep баллам. ep Подсчеты ep позволяют ep понять, ep что ep при ep доходе ep в ep 1 ep МРОТ ep его ep придется ep зарабатывать ep 20 ep лет. ep Что ep касается ep накопительной ep части ep пенсии, ep то ep ранее ep Пенсионное ep законодательство ep предусматривало ep следующее ep распределение: ep 6% ep отправлялось ep в ep накопительную ep часть, ep а ep 12% ep — ep в ep страховую ep часть. ep Однако ep до ep 01.01.2014 ep г. ep года ep гражданам ep было ep необходимо ep перевести ep накопительную ep часть ep пенсии ep в ep любой ep негосударственный ep фонд ep пенсионного ep накопления. ep При ep этом ep только ep половина ep населения, ep согласно ep статистике, ep произвела ep эту ep операцию. ep Таким ep образом, ep пенсионное ep законодательство ep ужесточается, ep вызывая ep негативную ep реакцию ep населения ep [25]. ep

Рассмотрение ep сфер ep и ep звеньев ep финансовой ep системы ep Российской ep Федерации ep позволяет ep убедиться ep в ep их ep тесной ep взаимосвязи ep и ep взаимозависимости. ep Таким ep образом, ep финансовая ep система ep - ep это ep система, ep включающая ep в ep себя ep совокупность ep взаимосвязанных ep сфер ep и ep звеньев ep финансовых ep отношений. ep В ep ходе ep взаимодействия ep сфер ep и ep звеньев ep финансовая ep система ep России ep решает ep важные ep социальные ep и ep экономические ep проблемы. ep

2.3. ep Проблемы ep и ep перспективы ep развития ep финансовой ep политики ep в ep России

Ключевыми ep проблемами ep современной ep российской ep экономики ep являются ep низкая ep эффективность ep деятельности ep хозяйствующих ep субъектов, ep экспортно-сырьевая ep модель ep развития, ep санкции ep со ep стороны ep развитых ep государств ep в ep связи ep с ep эскалацией ep конфликта ep в ep Украине, ep падение ep цен ep на ep углеводородные ep ресурсы, ep девальвация ep рубля, ep низкий ep инновационный ep уровень ep промышленной ep сферы.

ep Ситуация ep усугубляется ep зависимостью ep основных ep макроэкономических ep параметров ep от ep турбулентности ep и ep нарастающей ep сложности ep процессов ep в ep мировой ep экономике, ep обострения ep геополитической ep нестабильности. ep В ep данных ep условиях ep наиболее ep приоритетным ep направлением ep развития ep российской ep экономики ep является ep реализация ep стратегии ep импортозамещения ep и ep диверсификация ep промышленности. ep

Также ep можно ep отметить ep снижение ep инвестиционных ep вложений ep в ep экономику ep России ep (рис. ep 7) ep [23].

Рис. ep 7. ep Инвестиции ep в ep экономике ep России

В ep экономической ep теории ep не ep существует ep однозначного ep определения ep финансовой ep политики, ep с ep одной ep стороны, ep под ep финансовой ep политикой ep понимается ep совокупность ep государственных ep методов ep и ep инструментов, ep ориентированных ep на ep аккумулирование ep финансовых ep ресурсов, ep их ep использование ep и ep распределение ep с ep целью ep исполнения ep своих ep функций ep государством. ep

Согласно ep другой ep точки ep зрения, ep финансовая ep политика ep представляет ep собой ep самостоятельную ep сферу ep деятельности ep в ep области ep финансовых ep отношений. ep По ep мнению ep автора, ep экономической ep сущностью ep финансовой ep политики ep государства ep на ep современном ep этапе ep развития ep является ep комплекс ep инвестиционных, ep бюджетных, ep денежно-кредитных, ep социальных ep мероприятий ep в ep сфере ep финансовых ep отношений, ep которые ep посредством ep реализации ep целенаправленных ep воздействий ep должны ep способствовать ep преодолению ep провалов ep рынка, ep активизации ep деятельности ep реального ep сектора ep экономики, ep позитивному ep влиянию ep на ep хозяйственные ep процессы, ep повышению ep конкурентоспособности ep и ep рентабельности.

ep Исходя ep из ep изложенных ep выше ep негативных ep тенденций, ep в ep российской ep экономике ep можно ep выделить ep следующие ep проблемы ep государственной ep финансовой ep политики, ep требующие ep оперативного ep решения ep на ep всех ep уровнях ep власти ep [17, ep с.187]: ep

1. ep Выявление ep уровня ep влияния ep финансовой ep политики ep на ep возможности ep макрорегулирования. ep Это ep необходимо ep для ep разработки ep целесообразных ep и ep эффективных ep мер, ep позволяющих ep обеспечивать ep диверсификацию ep и ep отраслевую ep трансформацию ep экономики. ep Предварительная ep всесторонняя ep оценка ep возможностей ep и ep противоречий ep финансовой ep политики ep в ep процессе ep воздействия ep на ep хозяйственные ep процессы ep позволит ep избежать ep множества ep ошибок, ep приводящих ep к ep большому ep ущербу ep как ep государственного ep бюджета, ep так ep и ep на ep микроуровне. ep

2. ep Сбалансированное ep распределение ep ролей ep государства ep и ep бизнеса ep при ep формировании ep и ep реализации ep государственной ep финансовой ep политики ep с ep целью ep приоритетного ep развития ep важных ep и ep значимых ep секторов ep экономики. ep То ep есть, ep представляется ep целесообразным ep в ep данном ep случае ep принимать ep решения ep с ep учетом ep мнения ep хозяйствующих ep субъектов, ep здесь ep необходимо ep определить ep каким ep способом ep можно ep выявить ep приоритеты ep хозяйственного ep развития ep для ep принятия ep стратегических ep решений, ep относящихся ep к ep развитию ep национальной ep экономики.

ep 3. ep Формирование ep перечня ep социально- ep экономических ep сфер, ep пользующихся ep поддержкой ep государства. ep Данная ep проблема ep взаимосвязана ep с ep другой ep методологической ep проблемой ep определения ep источников ep финансирования ep проектов ep и ep программ, ep которые ep будут ep осуществляться ep при ep реализации ep государственной ep финансовой ep политики, ep направленной ep на ep макрорегулирование. ep Например, ep финансирование ep инфраструктурных ep проектов, ep программ ep профессиональной ep подготовки ep кадров, ep осуществления ep научно-исследовательской ep деятельности ep должно ep проводится ep государственными ep органами ep из ep бюджета, ep в ep то ep время ep как ep источники ep производственных ep инвестиций ep должны ep формироваться ep за ep счет ep ресурсов ep корпоративного ep сектора. ep

Таким ep образом, ep становится ep понятной ep целесообразность ep развития ep механизма ep государственно-частного ep партнерства. ep

4. ep К ep проблемам ep можно ep отнести ep также ep трудности ep формирования ep и ep реализации ep государственной ep финансовой ep политики, ep которые ep обусловлены ep масштабностью ep и ep системностью ep трудностей, ep связанных ep с ep развитием ep реального ep сектора ep экономики, ep наличием ep существенного ep технологического ep отставания ep ведущих ep производственных ep отраслей, ep продолжающимся ep кризисом, ep моделью ep догоняющего ep развития, ep необходимостью ep структурной ep перестройки ep экономики. ep

Таким ep образом, ep основными ep целями ep государственной ep финансовой ep политики ep можно ep назвать ep [19, ep с.43]: ep

совершенствование ep отраслевой ep структуры; ep
повышение ep инновационной ep активности ep экономики; ep
обеспечение ep международной ep конкурентоспособности ep российских ep товаров ep и ep услуг; ep
выпуск ep продукции ep с ep высокой ep долей ep добавленной ep стоимости. ep

Совершенствование ep отраслевой ep структуры ep представляет ep собой ep обоснованное ep выявление ep направлений ep потенциальных ep структурных ep сдвигов, ep финансирования ep прикладных ep и ep фундаментальных ep исследований, ep стимулирование ep инвестиционных ep вложений ep в ep перспективные ep сферы ep экономической ep деятельности ep частного ep венчурного ep капитала. ep

Вектор ep развития ep инновационно-технологической ep сферы ep предопределяет ep необходимость ep стимулирования ep частных ep инвестиций ep в ep высоконаучные ep экономические ep секторы ep при ep помощи ep элементов ep налоговой ep политики, ep финансирования ep посредством ep бюджетных ep средств ep инфра- ep структурных ep объектов, ep увеличения ep государственных ep расходов ep на ep профессиональное ep образование ep и ep науку. ep

Указанные ep цели ep государственной ep финансовой ep политики ep предопределяют ep ее ep значимость ep в ep макроэкономическом ep регулировании, ep при ep этом ep результативность ep и ep успешность ep данных ep мероприятий ep связана ep с ep характером ep взаимодействия ep конкретных ep элементов ep финансового ep механизма, ep который ep должен ep включать ep в ep себя: ep

мероприятия ep денежно-кредитной ep политики; ep
мероприятия ep бюджетной ep политики; ep
мероприятия ep региональной ep политики; ep
мероприятия ep политики ep занятости; ep
мероприятия ep научно-технической ep политики; ep
мероприятия ep промышленной ep политики; ep
мероприятия ep инвестиционной ep политики; ep
мероприятия ep инновационной ep политики; ep
мероприятия ep политики ep обеспечения ep конкурентоспособности; ep
мероприятия ep отраслевой ep политики; ep
мероприятия ep политики ep размещения ep производительных ep сил. ep

Таким ep образом, ep можно ep сделать ep вывод, ep что ep финансовый ep механизм ep представляет ep собой ep совокупность ep различных ep форм, ep видов ep и ep методов ep организации ep финансовых ep отношений ep в ep процессе ep реализации ep государственной ep финансовой ep политики ep с ep целью ep достижения ep значимых ep макроэкономических ep целей ep и ep устранения ep имеющихся ep структурно-системных ep проблем ep национальной ep экономики ep посредством ep специфических ep способов ep формирования, ep распределения ep и ep использования ep финансовых ep ресурсов. ep При ep этом, ep важно ep обеспечить ep сбалансированность ep указанных ep элементов ep и ep регламентированность ep взаимодействия ep друг ep с ep другом. ep Кроме ep того, ep успешное ep решение ep выявленных ep проблем ep может ep быть ep достигнуто ep за ep счет ep саморегулирования ep рыночной ep экономики, ep обеспеченного ep рациональным ep управляющим ep воздействием ep государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовая ep политика, ep безусловно, ep охватывает ep все ep направления ep государственной ep деятельности. ep Основная ep задача ep финансовой ep политики ep состоит ep в ep обеспечении ep определенными ep финансовыми ep ресурсами ep осуществления ep той ep или ep иной ep государственной ep программы ep социального ep и ep экономического ep развития. ep Таким ep образом, ep финансовая ep политика ep - ep это ep группа ep государственных ep мероприятий, ep которые ep направлены ep на ep привлечение ep финансовых ep ресурсов, ep их ep распределение ep и ep использование ep для ep реализации ep государством ep его ep функций.

Государственная ep финансовая ep политика ep рассматривается ep как ep совокупность ep налоговой ep политики, ep бюджетной ep политики, ep денежно-кредитной ep политики, ep ценовой ep и ep таможенной ep политики, ep а ep также ep социальной, ep инвестиционной ep и ep внешнеторговой ep политики.

Финансовая ep политика ep охватывает ep два ep основных ep аспекта: ep макроэкономическую ep стабилизацию ep экономики, ep связанную ep с ep проблемой ep бюджетного ep дефицита, ep и ep распределение ep ресурсов, ep зависящее ep от ep политики ep в ep области ep налогообложения ep и ep правительственных ep расходов. ep

Основными ep инструментами ep финансовой ep политики ep являются: ep

– ep разграничение ep прямого ep и ep косвенного ep налогообложения;

– ep управление ep государственными ep расходами;

– ep управление ep дефицитом ep бюджета. ep

Исходя ep из ep изложенных ep выше ep негативных ep тенденций, ep в ep российской ep экономике ep можно ep выделить ep следующие ep проблемы ep государственной ep финансовой ep политики, ep требующие ep оперативного ep решения ep на ep всех ep уровнях ep власти: ep

1. ep Выявление ep уровня ep влияния ep финансовой ep политики ep на ep возможности ep макрорегулирования. ep

ep 3. ep Формирование ep перечня ep социально- ep экономических ep сфер, ep пользующихся ep поддержкой ep государства. ep

4. ep К ep проблемам ep можно ep отнести ep также ep трудности ep формирования ep и ep реализации ep государственной ep финансовой ep политики. ep

Результативность ep и ep успешность ep мероприятий ep связана ep с ep характером ep взаимодействия ep конкретных ep элементов ep финансового ep механизма, ep который ep должен ep включать ep в ep себя: ep мероприятия ep денежно-кредитной ep политики; ep ep мероприятия ep бюджетной ep политики; ep мероприятия ep региональной ep политики; ep мероприятия ep политики ep занятости; ep мероприятия ep научно-технической ep политики; ep мероприятия ep промышленной ep политики; ep мероприятия ep инвестиционной ep политики; ep мероприятия ep инновационной ep политики; ep мероприятия ep политики ep обеспечения ep конкурентоспособности; ep мероприятия ep отраслевой ep политики; ep мероприятия ep политики ep размещения ep производительных ep сил. ep

Таким ep образом, ep финансовый ep механизм ep представляет ep собой ep совокупность ep различных ep форм, ep видов ep и ep методов ep организации ep финансовых ep отношений ep в ep процессе ep реализации ep государственной ep финансовой ep политики ep с ep целью ep достижения ep значимых ep макроэкономических ep целей ep и ep устранения ep имеющихся ep структурно-системных ep проблем ep национальной ep экономики ep посредством ep специфических ep способов ep формирования, ep распределения ep и ep использования ep финансовых ep ресурсов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Бюджетный ep кодекс ep Российской ep Федерации ep от ep 31.07.1998 ep № ep 145–ФЗ ep (с ep изм. ep и ep доп., ep вступ. ep в ep силу ep с ep 01.03.2015) ep ep // ep Собрание ep законодательства ep РФ. ep –03.08.1998. ep – ep № ep 31. ep – ep Ст. ep 3823
Налоговый ep кодекс ep Российской ep Федерации ep (часть ep первая) ep от ep 31.07.1998 ep № ep 146–ФЗ ep (ред. ep от ep 29.12.2014) ep (с ep изм. ep и ep доп., ep вступ. ep в ep силу ep с ep 01.01.2015) ep // ep Собрание ep законодательства ep РФ. ep – ep № ep 31. ep – ep 03.08.1998. ep – ep Ст. ep 3824
Ашмарина, ep Е.М. ep Современная ep финансовая ep система ep России ep / ep Е.М. ep Ашмарина. ep – ep М.: ep КноРус, ep 2014. ep –№6. ep –324 ep с.
Бабич, ep А.М. ep Финансы. ep Денежное ep обращение. ep Кредит ep / ep А.М. ep Бабич. ep – ep М.: ep ЮНИТИ ep – ep ДАНА, ep 2013. ep – ep 340 ep с. ep
Базылева, ep Н.И. ep Экономическая ep теория. ep / ep Н.И. ep Базылева. ep – ep М.: ep Экоперспектива, ep 2013. ep – ep 240 ep с. ep
Блуцевская, ep Ю.А. ep Финансовые ep потоки ep между ep основными ep секторами ep экономики. ep / ep Ю.А. ep Блуцевская ep – ep М.: ep Юрайт, ep 2014. ep – ep 230 ep с. ep
Галухина, ep Я. ep Кривое ep зеркало ep финансовой ep системы. ep / ep Я. ep Галухина ep – ep М.: ep Эксперт, ep 2015. ep – ep 342 ep с.
Грачева, ep Е.Ю. ep Становление ep финансовой ep системы ep России: ep проблемы ep практики ep и ep теории ep / ep Е.Ю. ep Грачева ep – ep М.: ep Высшее ep образование, ep 2014. ep – ep 435 ep с.
Грязнова, ep А.Г. ep Финансы: ep учебник ep для ep вузов ep / ep А.Г.Грязнова. ep – ep М.: ep Финансы ep и ep статистика, ep 2015. ep – ep 501с.
Дробозина, ep Л.А. ep Финансы. ep / ep Л.А. ep Дробозина ep – ep М.: ep Проспект, ep 2014.– ep 140 ep с. ep ep
Дьяконова, ep М.Л. ep Финансы ep и ep кредит: ep учебник ep для ep вузов ep / ep М.Л.Дьяконова. ep – ep М.: ep КноРус, ep 2013. ep – ep 376с.
Ермакова, ep Е.А. ep Государственные ep финансы ep в ep финансовой ep системе ep России ep / ep Е.А.Ермакова. ep – ep М.: ep Финансы ep и ep кредит, ep 2014. ep – ep 231 ep с.
Казак, ep А.Ю. ep Финансы. ep / ep А.Ю. ep Казак. ep – ep М.: ep Дело ep и ep Сервис, ep 2013. ep – ep 210 ep с. ep
Ковалева, ep Т.М. ep Финансы ep и ep кредит: ep учебник ep для ep вузов ep / ep Т.М.Ковалева. ep –М.: ep КноРус, ep 2013. ep – ep 375с. ep
Круглова, ep В.В. ep Основы ep международных ep валютно–финансовых ep и ep кредитных ep отношений ep / ep В.В. ep Круглова ep – ep М.: ep Инфра–М, ep 2013. ep – ep 276 ep с. ep
Назаров, ep Н.Н. ep Понятия ep «финансовая ep система» ep и ep «бюджетная ep система» ep в ep теории ep финансов ep / ep Н.Н.Назаров. ep – ep М.: ep Финансы ep и ep кредит, ep 2013. ep – ep 342 ep с.
Нестеров, ep В.В. ep Финансовая ep система ep и ep экономика ep / ep В.В.Нестеров. ep –М.: ep Финансы ep и ep статистика, ep 2014. ep – ep 431с.
Нешитой, ep А.С. ep Финансы: ep учебник ep для ep вузов ep / ep А.С.Нешитой. ep – ep М.: ep Дашков ep и ep Ко, ep 2015. ep – ep 510с.
Пашнанов, ep Э.Л. ep Региональные ep финансы ep – ep составная ep часть ep финансовой ep системы ep России ep / ep Э.Л.Пашнанов. ep – ep М.: ep Финансы ep и ep кредит, ep 2014. ep – ep 321 ep с.
Поляк, ep Г.Б. ep Финансы: ep учебник ep для ep вузов ep / ep Г.Б.Поляк. ep – ep М.: ep ЮНИТА–ДАНА, ep 2014. ep – ep 703с.
Родионова, ep В.М. ep Финансы. ep ep / ep В.М. ep Родионова ep – ep М.: ep Финансы ep и ep статистика, ep 2014. ep – ep 320 ep с. ep
Федеральная ep налоговая ep служба. ep Электронный ep документ. ep Режим ep доступа: ep http://www.nalog.ru/
Министерство ep финансов ep Российской ep Федерации. ep Электронный ep документ. ep Режим ep доступа: ep http://www.nalog.ru/
Официальный ep сайт ep Президента ep России. ep Электронный ep документ. ep Режим ep доступа: ep http://www.kremlin.ru/
РИАНовости. ep Электронный ep документ. ep Режим ep доступа: ep http://ria.ru/