Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Эволюция антимонопольного законодательства в разных странах (Методы проведения антимонопольной и конкурентной политики в различных странах мира)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Антимонопольная политика, безусловно, очень важна для экономики страны. Хорошо продуманные меры по регулированию монополий способствуют развитию конкуренции, стабилизации рынка и совершенствованию экономики в целом. В связи с этим изучение вопроса антимонопольного регулирования представляется актуальным для понимания темы экономического развития любого государства.

Цель данной работы заключается в изучении эволюции антимонопольного законодательства в разных странах.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • Изучить эволюцию антимонопольного законодательства в зарубежных странах.
  • Рассмотреть Европейскую модель регулирования конкурентных отношений.
  • Выявить основные тенденции реализации антимонопольной политики в современных условиях.
  • Проанализировать реализацию антимонопольной политики в странах СНГ и Единого экономического пространства.
  • Проанализировать антимонопольную политику как составную часть концепции экономического развития России.
  • Изучить основные направления антимонопольной политики и их эволюцию в период реформирования экономики.

Объект исследования – антимонопольное законодательство.

Предмет исследования - эволюция антимонопольного законодательства в разных странах.

Разработанность в науке. Многообразие точек зрения западных исследователей этого вопроса – следствие того интереса, которое вызывает данная тема и высокого уровня развития экономики западных стран. Из них необходимо выделить работы Пола А. Самуэльсона, Вильяма Дж. Нордхауса, С. Фишера, П.Р. Кругмана, Х.Р. Вэриана, Р. Дорнбуша и других.

Современная литература по проблеме Российского антимонопольного законодательства не столь разнообразна. Различные аспекты изучения данной проблемы затрагиваются в работах и статьях А.В. Турова, В.Цапелика, А.Г.Коржубаева, Л.Макаревича, А. Шаститко и других.

В работе использованы следующие основные методы исследования: метод системного подхода; экспертно-аналитический метод; методы экономического анализа.

Практическая значимость работы заключается в том, что аналитика поставленной проблемы и сделанные на основании ее изученности предложения могут быть применены на практике для анализа и дальнейшего изучения антимонопольного законодательства и регулирования экономики.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения и библиографии.

Глава 1 Методы проведения антимонопольной и конкурентной политики в различных странах мира

1.1 Эволюция антимонопольного законодательства в зарубежных странах

В 80-90-ые годы прошлого века проявилась глобальная тенденция к экономической либерализации, открытию рынков, поощрению торговли, когда множество развитых и развивающихся стран начали отдавать предпочтение не жесткому государственному регулированию, а рыночным силам в качестве определяющих факторов для производства и распределения товаров и услуг. Для того, чтобы рыночные силы не смогли оказать отрицательного воздействия на рынок появилась настоятельная потребность государственного вмешательства в процессы функционирования рынков[1].

Традиционное регулирование (налоговое, таможенное и др.) обычно предполагает наличие длительных взаимоотношений между регулирующим органом и объектом регулирования. Политика конкуренции (называемая в США политика Антитраста) содействует экономической либерализации, поощряя или иногда заставляя независимых покупателей и продавцов вступать в конкуренцию[2].

В основе политики антимонопольного регулирования, реализуемой в 130 странах мира лежат законодательство о конкуренции (competition law) и антимонопольное законодательство (antitrust law), ставящие перед собой цель – пресечение и недопущение антиконкурентных действий со стороны субъектов, имеющих рыночную власть, недопущение высокой рыночной концентрации и сделок, направленных на аккумуляцию рыночной власти, а также осуществление ограничительной деловой практики в виде картелей и антиконкурентных соглашений[3].

Изучение хронологии развития и содержания основных положений антимонопольной политики в разных странах мира позволили автору выделить пять концептуальных этапов развития антимонопольного законодательства и практики теории антимонопольного регулирования. Каждый из обозначенных этапов имеет свое историческое место, содержание и тактику реализации основных положений и производен от важнейших теоретических и концептуальных этапов развития экономической теории[4].

Первые два этапа политики антимонопольного регулирования характеризуются как период становления и апробации методов активного вмешательства в конкуренцию на рынке. Антимонопольное регулирование, применяющееся в большинстве стран мира и предполагающее методы воздействия на состояние рынка с целью недопущения ограничения конкуренции, впервые законодательно было закреплено в Канаде и США[5].

США имеют богатейший опыт в области проведения антитрестовской политики. Юридическую основу этой политики составляют три федеральных закона: закон Шермана (1890), Клейтона (1914) и закон о Федеральной торговой комиссии (1914).

Основная экономическая цель акта Шермана - создание условий в пользу свободного предпринимательства и ничем не ограничиваемой конкуренции, а также политическое намерение правительства повысить благосостояние потребителей, предотвратить несправедливое перераспределение благ от потребителей к производителям, поддержание жизнеспособности демократических институтов[6].

Глава первая закона содержит запрет объединения в форме треста, тайные сговоры или иные действия, ограничивающее торговлю между штатами.

Глава вторая запрещает монополизацию, попытки ее осуществления, вступление в сговор или соглашение с целью монополизации. Каждое лицо, вступившее в соглашение или осуществляющее деятельность незаконной в отношении конкуренции, совершает уголовное преступление и наказывается штрафом или тюремным заключением сроком на три года[7].

Глава седьмая разрешает частным лицам, которым был нанесен убыток в результате нарушения этого закона, обращаться с иском в суд и требовать возмещения убытков в трехкратном размере. Возможность получения компенсации в трехкратном размере - исключение по сравнению с положением дел в других странах и серьезное препятствие к нарушению закона[8].

Демократия в США, по мнению большинства собственников, ассоциировалась с возможностью иметь собственный бизнес, экономическую и политическую самостоятельность. Наступление на эти права в виде трестов и монополий становилось угрозой для демократических институтов и было чревато нетерпимой социальной и политической гегемонией корпораций. В глазах многих американцев промышленный переворот в результате всех этих процессов воспринимался как антидемократическое явление в жизни нации.

Противоконкурентное поведение со стороны корпораций-гигантов обострило недовольство мелких собственников и порождало все большее напряжение в обществе[9].

В США в ходе президентской кампании 1912 г. внимание общественности сфокусировалось на роли правительства в экономической жизни, в том числе и в сфере антитрестовского законодательства. Кандидат в президенты Вудро Вильсон, выдвинувший программу «Новой свободы», предлагал дополнить закон Шермана более жестким набором требований и действий, являющихся незаконными, которые предусматривали бы уголовное наказание за монополистические действия в любой форме в целях обеспечения власти мелких собственников на рынке. Политически грамотный и экономически просчитанный шаг В. Вильсона в предвыборной борьбе позволил ему не только победить на выборах 1912 г., но и создать прецедент государственного вмешательства в экономические процессы в обществ[10].

В 1914 г. Конгресс принял Закон Клейтона, расширивший охват антитрастовского законодательства и распространенный на другие возможные схемы поведения, которые могли привести к ограничению торговли.

Вильсон также настоял на создании административного органа, цель которого – создание благоприятных условий для добросовестной конкуренции и запрет «нечестных методов конкуренции» в сфере бизнеса и торговли, которые противоречили целям социальной политики и наносили убытки потребителям[11].

Закон о Федеральной торговой комиссии был принят в 1914 г. с тем, чтобы оказать помощь в рассмотрении направлений действия других антитрестовских законов. Министерство юстиции - основное федеральное учреждение, проводящее в жизнь эти законы и наделенное широкими полномочиями.

В практике применения антитрестовских законов США чередовались более жесткие и либеральные подходы. Начало ХХI века ознаменовалось ужесточением антимонопольных подходов[12].

Третий этап развития антимонопольного законодательства регулирования сопряжен с началом принятия норм, ограничивающих монопольное поведение компаний в некоторых европейских странах. Япония и Германия, приняли антимонопольные законы в 1947 г. под политическим давлением США и в течение последующего десятилетия внесли в них значительные коррективы. Историческую роль в принятии этих Законов сыграл также политический фактор – поражение и капитуляция этих стран во Второй мировой войне. Политика государств-победителей предполагала демилитаризацию экономики Японии и Германии, и как следствие ее демонополизацию[13].

В Германии были приняты Правила об отмене картелей, установленные странами-союзниками как мера против высококонцентрированной и милитаризованной экономики. Первоначально антитрестовское законодательство Германии преследовало цель предотвращения злоупотреблений господствующим положением на рынке со стороны крупной производственной компании. Однако в 1965 г. было разрешено создание картеля из небольших фирм, далее – из крупных, мощных фирм-производителей для достижения конкурентных преимуществ на международных рынках при условии не злоупотреблять своей мощью на внутреннем рынке по отношению к мелким фирмам[14].

В 1947 году американское правительство настояло на принятии в Японии Закона «О запрещении частных монополий и обеспечении справедливости торговли», который способствовал роспуску конгломератов «дзайбатсу», занимавших господствующее положение в экономике страны до 1945 г[15].

Лучшим примером эффективного международного законодательства о конкуренции является законодательство ЕС. Оно утверждено статьями 85, 86 Римского договора (1957 г.), которые содержат условие о том, что после отмены национальных защитных мер в торговле стран-членов ЕС частные фирмы не станут воздвигать индивидуальные барьеры на пути развития торговли и оказывать влияние на ограничение или нарушение конкуренции на общем рынке. Опыт ЕС прекрасно иллюстрирует эффективное влияние законов о конкуренции на динамику и рост международной торговли и прогресс промышленного развития[16].

Четвертый этап антимонопольного регулирования приходится на период 70-80-х годов. Успехов в конкурентной борьбе на мировых рынках стали достигать крупнейшие транснациональные компании. В этих условиях государство изменило концептуальные подходы в политике антимонопольного регулирования[17].

В законодательство о конкуренции Германии, Японии, Великобритании, Франции и других стран были внесены существенные поправки, направленные на либеральное отношение к слияниям и поглощениям, способствующим укрупнению компаний. Тезис о том, что эффективное функционирование общества и конкурентное преимущество стран достигается благодаря активной экономической деятельности крупных компаний, нашел свой отклик в либерализации антимонопольного законодательства[18].

Пятый этап в развитии антимонопольного регулирования ознаменовался изменением политической карты мира, интеграционные изменения на европейском континенте. Глобализация экономики формируют принципиально новый подход к созданию наднациональных регуляторов. Кроме того, акцент формируется на недопустимости и пресечении скрытых монополистических проявлениях – антиконкурентных картелях. Главная особенность этого этапа – многогранность и принципиально новые экономические и юридические подходы к самой политике антимонопольного регулирования.

В конце двадцатого столетия проявилась глобальная тенденция к упразднению границ, открытию и объединению рынков, поощрению торговли, следовательно, возрос интерес к политике конкуренции.

Активизация мирохозяйственных связей и принципиально новые явления в международном экономическом сотрудничестве создание Всемирной торговой организации обусловили необходимость принятия законодательства о защите конкуренции на рынках отдельных государств в ключе международных правил торговли. За последние 10 лет практически каждая развитая страна (Германия, Дания, Австрия, Франция, Швеция, Швейцария, Ирландия, Финляндия, Испания, Канада, Австралия) усовершенствовала свое законодательство в области конкуренции[19]. Именно в этот период времени почти в ста странах мира были приняты законы о конкуренции.

Центр тяжести от концепции антимонопольного регулирования перенесен в область поддержки и обеспечения конкуренции, недопущения со стороны органов государственной власти административных и межрегиональных барьеров. Именно поэтому в зарубежной экономической и юридической литературе понятие «антимонопольное регулирование» (законодательство)» наполнилось новым содержанием и трансформировалось в понятие «конкурентная политика» или «законодательство о конкуренции»[20].

Конференция ООН по промышленности и торговли (ЮНКТАД) в течение последних десяти лет постоянно осуществляет деятельность по разработке комплекса основополагающих понятий о положений, касающихся ограничительной деловой практики в торговле, включая комплекс положений, направленных на недопущение злоупотреблений доминирующим положением компаний на рынке, согласованных действий и сделок, связанных со слияниями и поглощениями, приводящими к изменению структуры рынка[21].

В 1990 г. Межправительственная группа экспертов по законодательству и политике в области конкуренции ЮНКТАД пришла к выводу о том, что необходимо издание «Типового закона о конкуренции», носящего рекомендательный характер, по вопросам ограничительной деловой практики и конкурентной политики. С 2005 г. такая версия Типового закона официально существует и в нем изложены статьи с комментариями. Основными из них являются статьи о контроле за слияниями и приобретениями, соглашениями и согласованными действиями, действиями субъектов, имеющих характер злоупотребления доминирующем положением на рынке[22]. Разработка данного «Типового закона о конкуренции» явилась мощным катализатором принятия во многих странах мира законов о конкуренции только за последнее десятилетие.

Подробный анализ антимонопольных законов и направления их эволюции позволяет выделить следующие общие положения, присущие большинству законов вне зависимости от страны проведения[23]:

  • Политика конкуренции строится на основе содействия экономической либерализации, поощряя или иногда заставляя независимых покупателей и продавцов вступать в конкуренцию.
  • Меры, направленные на ограничение монополий, демонополизация экономики и поддержка малого предпринимательства лежат в основе политики конкуренции.
  • Жесткий контроль и наблюдение за поведением субъектов, имеющих доминирующее положение.
  • Недопущение несанкционированных соглашений, ограничение слияний.
  • Снятие ограничений на слияния и присоединения в случае, если участники сделки докажут, что положительный эффект от их действий превышает негативные последствия для конкуренции на рынке.
  • Недопущение действий со стороны органов власти, ограничивающих конкуренцию и устанавливающих административные барьеры.

Конкуренция максимизирует благосостояние всего общества в целом, однако она не обязательно приводит к оптимальному распределению доходов. Ставя акцент на конкуренции, современная политика антитраста сосредотачивается преимущественно на максимизации размера доли общества при распределении экономического «пирога»[24].

1.2 Европейская модель регулирования конкурентных отношений

В странах Европейского Союза примером широкого международного конкурентного законодательства является применение норм статей 81 и 82 Римского договора о создании ЕС от 25 марта 1957 года. Эти статьи содержат условие, что после отмены национальных защитных мер в торговле стран-членов ЕС частные фирмы не станут воздвигать индивидуальные барьеры на пути развития торговли. Применением основных положений в национальных судах стран-членов ЕС занимается состоящая из 14 членов Европейская комиссия - административная организация[25].

Статья 81 запрещает заключение договоров и осуществление совместных действий, которые оказывали бы влияние на торговлю между странами-членами и целью которых являлось бы предотвращение, ограничение или нарушение конкуренции на общем рынке.

Статья 82 запрещает злоупотребление доминирующим положением на общем рынке, которое оказало бы влияние на торговлю между остальными государствами: навязывание несправедливых коммерческих условий, ограничение производства, рынков или технического развития в ущерб интересам потребителей, применение дискриминационных условий, применение завышенных цен.

В ЕС в качестве главной задачи конкурентной политики было определено «создание режима, обеспечивающего условия, при которых конкуренция на Общем рынке будет носить нормальный характер»[26].

Основная парадигма конкурентной политики в странах Общего рынка исходит из того, что она представляет важнейшее направление интеграционной деятельности. Конкурентная политика в ЕС существует не обособленно, а развивается в рамках глобальной интеграционной тенденции, имеет сквозной характер, проникая во все сферы деятельности экономических агентов рынка[27].

В настоящее время Европейская комиссия осуществляет регулирование четырех сфер деятельности:

1. Контроль антиконкурентных соглашений и злоупотребления доминирующим положением

Принципы антимонопольного контроля за соглашениями, ограничивающими конкуренцию, изложены в статье 81 и 82. В условиях интеграции и расширения ЕС назрела необходимость пересмотра механизма конкурентного регулирования, что предопределило начало реформы в этой области. В 1999г. Европейская Комиссия опубликовала «Белую книгу», предусматривающую основные принципы реформирования.

В целях реализации идей, содержащихся в Белой книге, в декабре 2002г. был принят новый Регламент по применению статей 81 и 82. Основными элементами регламента являются[28]:

  • децентрализация принятия решений по антиконкурентным соглашениям, предоставление широких полномочий в этой области национальным органам по контролю за конкуренцией;
  • снижение бюрократического бремени для предприятий при проведении расследований;
  • сосредоточение усилий Комиссии на наиболее сложных делах и в первую очередь, расследование наиболее опасных картелей;
  • активизация последующего контроля со стороны Комиссии за соглашениями и согласованными действиями компаний.

Регламент предполагает также создание единой информационной сети конкурентных органов с целью обеспечения единообразного применения правил конкуренции. В этих же целях установлено, что к антиконкурентным соглашениям, влияющим на торговлю между странами – членами, применяется только право ЕС[29].

С целью повышения эффективности обеспечения соблюдения конкурентных правовых норм ЕС, Комиссия также пересматривает и Разъяснения о неналожении или снижении штрафов для участников картелей, сотрудничающих с антимонопольными органами. Предлагается расширить сферу применения полного освобождения от ответственности и сделать его применение более предсказуемым, чтобы повысить привлекательность добровольного сообщения об участии в картеле[30].

2. Контроль над слиянием фирм.

Европейская Комиссия придерживается выполнение главного принципа, если слияния создают или усиливают доминирующее положение на рынке они запрещены. Данным документом установлен механизм превентивного контроля слияний в ЕС[31].

3. Либерализация экономических , относящихся к естественной монополии.

защищает те , где монополии еще существуют (, почтовые доставки труднодоступные регионы). могут предоставлять права в монопольное право или частным для выполнения в таких , как электроэнергия, транспорт. С недопущения ограничения Европейская комиссия Страны – Члены при предоставлении данных прав [32].

4. Регулирование государственной

В ЕС достаточно эффективное о государственной . Основы регулирования государственной помощи ЕС закреплены 87-89 Римского Договора. контролирует помощь, оказывает государство – ЕС агентам и бизнесу государства. Видами являются не гранты, займы, , субвенции, но налоговые льготы. запрещает помощь , которые в не смогут самостоятельно[33].

Главный регулирования государственной в ЕС в том, государственная помощь целом недопустима, исключением случая, с позиций « интереса» имеется « оправдание» в неэффективности рыночного . Такая помощь быть разрешена в том , если рыночные самостоятельно не выполнить надлежащих . Разрешаются те помощи, которые социальный характер, последствия природных , направлены на развитие, развитие и неразвитых , на восстановление дисбаланса и на культурное [34].

В ЕС не только законодательство по над всеми государственной помощи, также и законодательство, в числе для сектора, автомобильной и др. того, утвердилось , что жесткий над государственной является существенным эффективной деятельности , при этом положения по помощи последовательно и все конкретизируются[35].

Опыт десятилетий показал, строгий контроль государственной помощью стороны Сообщества, под полную Комиссии и ясными и правилами, необходим достижения целей , модернизации производства обеспечения свободной .

В заключении отметить, что из стран имеет собственное законодательство и тех пор, нарушение не на все сообщество (на конкуренции в ЕС), Европейская не вмешивается антиконкурентную деятельность - членов ЕС. как только нарушений касается ситуации на рынке в , то вопросы Европейская комиссия[36].

1.3 тенденции реализации политики в условиях

В годы стали совершенно новые в теории практике антимонопольного , обусловленные трансформирующимся в экономике отрицающие ранее методологические конструкции положения[37].

1. Усиливается антимонопольного регулирования: первое место принцип «разумного » (rule of ) по сравнению требованием применения « по существу» ( se).

Антимонопольное все больше строиться по « разумного подхода», анализ фактического на характер уровень конкуренции релевантном рынке экономическое обоснование участников рынка.

соответствии с Верховного суда 2004 г. «Монополизация является недопустимой на основании монопольной властью релевантном рынке[38]. доказать преднамеренное или поддержание власти в от объективных развития компании: более высококачественного , реализации деловых или в сложившейся ситуации».

2. усилия конкурентных , фокусируясь на серьезных нарушениях законодательства. К относятся: классические , повторные злоупотребления положением. Это максимально предотвратить ущерб для и общества, сдерживающий эффект , и в время снизить антимонопольного регулирования экономику.

Существенно санкции за серьезным нарушениям расширяются полномочия ведомств в выявления, расследования, и пресечения сговоров[39].

3. Повышается мер, направленных стимулирование желаемого участников рынка ( и инновационность). осуществляется посредством поведенческих условий сделок, невмешательства доминировании компании рынке. «Поведенческие» регулирования поощряют на рынке эффективных компаний допускают вытеснение , не способных необходимый эффект общества и . Результатом смещения на качественные при антимонопольном рыночных процессов стимулирование экономически конкурентной среды»[40].

4. значение мер регулированию экономической рыночными процессами. этой связи тенденция к контрольного бремени уменьшению масштабности мер по экономической концентрации одновременном повышении эффективности для действий, реально конкуренцию. Расширяются и увеличиваются значения характеристик рынка, на которых определяются регулирования: круг и иных хозяйствующих субъектов, обязательному уведомлению, согласованию / одобрению органа[41].

5. Актуализируются , связанные с (защитой) конкуренции, роль превентивного антиконкурентных действий. развитие бизнеса изменчивость рыночных требует более понимания сути участников рынка, ведет к экономического анализа целей антимонопольного , что повышает конкурентных органов. этой связи значимость мер антиконкурентных действий активного адвокатирования таких групп, ассоциации потребителей, сообщество, СМИ широкая общественность[42].

– доведение информации усилении ответственности соблюдение конкурентного до участников , ее открытость, том числе, повышение публичности применении санкций.

6. работа конкурентных по выработке относительно международных анализа, методов нарушений конкурентных , правовых норм практики их . Под влиянием глобализации и национальных рынков мировую хозяйственную усиливаются процессы сделок между , создаются трансграничные -системы, ведущие операции, затрагивающие потребителей разных и конкурентоспособность на мировых [43].

Экономическая турбулентность необходимость широкого разных стран области развития конкурентной среды, и совершенствования и механизмов сотрудничества и решений, затрагивающих страны. Чрезвычайно являются вопросы стандартов и конкурентного регулирования целью использования глобализации для , обеспечения защиты интересов стран минимизации неоправданных бизнес-сообщества выполнение не требований разных [44].

В рамках авторами научного обобщены теоретические и имеющаяся правоприменения и антимонопольных дел США и Европейского союза, ряд принципиальных , на которых современная архитектура регулирования[45].

1. Отход доминирования модели « – Поведение - Результат» структурного подхода оценки допустимости вмешательства в субъектов рынка.

2. от абсолютизации стремлений компаний наращиванию рыночного и обладанию властью.

3. Институциализация «позитивные (проконкурентные) », способствующей росту отдельных потребителей общества в , а также роль институтов в применении норм.

4. Предотвращение проконкурентного поведения рынка в антимонопольного контроля.

5. к гибкой антимонопольного регулирования, субъектам рынка возможности в , реализации и бизнес-стратегии.

6. транзакционных, экономических социальных издержек конкурентной среды антимонопольных ведомств, органов, участников и общества целом.

7. Обеспечение для развития , основанной на ценности для , как важного государственной политики инноваций и инновационно-активных [46].

1.4 Реализация антимонопольной в странах и Единого пространства

Распад поставил перед союзными республиками и беспрецедентную масштабам задачу переустройства политических экономических отношений обширном евроазиатском . Содружество Независимых возникло как исторических трансформаций. выступило структурообрзаующим создания принципиально межгосударственных отношений. и организационные таких отношений учредительными документами , а также организации, принятом 1993 году. В СНГ был в 1995 г. закон «О экономической конкуренции», на основе принципов и , в частности, в документе ООН по и развитию ()[47].

На современном конкурентная политика важную роль экономическом развитии СНГ. Начиная начала 90-х экономические реформы странах СНГ в тесной с формированием развитием новых в области политики. Такой обеспечил создание достаточно короткий времени систему регулирования в -участниках СНГ. истекший период во всех ранее принятые ( в 1991-1992 гг.) свое существование были приняты совершенные и этапу экономического законы о .

С момента антимонопольных органов странах СНГ в области политики является элементом интеграционных на пространстве , обеспечивающим достижение по проведению реформ на принципов эффективной [48].

В ноябре – 2010 года принят документов, направленных формирование Единого пространства (ЕЭП). ЕЭП по на ноябрь 2014 . являются Российская , Республика Казахстан, Беларусь и стадии вступления Армения.

24 октября 2013 в ходе Высшего Евразийского совета главами Беларусь, Республики и Российской подписан Модельный «О конкуренции» гармонизации законодательств области конкуренции стран - членов [49].

Принятие Модельного завершает первый гармонизации национальных , а также единой конкурентной и антимонопольного в рамках .

Целью данного является определение подходов, на должны ориентироваться - члены Таможенного и ЕЭП принятии и основных положений законов о конкуренции. Данный будет способствовать единого правового , регулирующего экономические между хозяйствующими в ЕЭП, ясных, прозрачных предсказуемых условий добросовестного ведения , обеспечению конкуренции трансграничных рынках[50].

роль в работе играл опыт сотрудничества. закон разработан учетом лучших практик в антимонопольного регулирования правоприменения, а рекомендаций международных , таких как экономического сотрудничества развития (ОЭСР), ООН по и развитию (), Международная конкурентная (МКС)[51].

Модельным предусматриваются запреты осуществление таких антиконкурентных практик, злоупотребление доминирующим , антиконкурентные соглашения ( том числе соглашения), согласованные , недобросовестная конкуренция, государственными органами и совершение , ограничивающих конкуренцию, рынка вследствие по слияниям поглощениям[52].

Модельным закрепляется и новелл. Среди необходимо выделить о возможности антимонопольных требований соглашения (действия), с использованием собственности, если действия направлены ограничение конкуренции обороте товаров. нормы обусловлены только лучшими практиками в регулировании зарубежных (США, Япония, союз) и ОЭСР, но нормативно-правовой ВТО (Соглашением )[53].

Другой новеллой предусмотренная в законе возможность антимонопольным органом хозяйствующим субъектам, доминирующим положением, разработке и правил торговой , способствующих прозрачности деятельности таких рынка и доступу к ими товарам (). Предложенная мера превентивный характер направлена на нарушения антимонопольного . Реализация предлагаемой будет способствовать количества нарушений законодательства, особенно части повторяемости нарушений[54].

Сближение регулирования в - членах ЕЭП области конкуренции основе Модельного будет способствовать задач свободы деятельности и функционирования товарных и ключевой наших стран - Единого экономического [55].

Глава 2 Содержание направления антимонопольной Российской Федерации

2.1 политика как часть концепции развития России

функционирования общества за счет отдельных отраслей эффективности государственной . Виды инструментов политики, направленной корректирование экономического и структуры , разнообразны, мы уделим наибольшее государственной антимонопольной () политике, призванной такие условия рынка, при не возникает ущемления интересов или нарушения потребителей[56].

Поддержка гарантируется Конституцией Федерации, является из основ строя а постоянным приоритетом политики. Развитие в экономике - многоаспектная задача, которой в степени зависит эффективности проведения политики по спектру направлений: макроэкономической политики, благоприятного инвестиционного , включая развитие и налоговой , снижение административных инфраструктурных барьеров, защиты прав и национальной [57].

Антимонопольная политика – мер, направленных обеспечение условий развития конкуренции рынке, обеспечение экономического пространства, за процессами , контроль и в области монополистических действий недобросовестной конкуренции стороны субъектов , недопущение антиконкурентных органов власти[58].

политика – системная правительства, направленная создание конкурентных для экономической , использующая, как , так и механизмы противодействия деловой практики, государственному вмешательству развитие рынка.

конкуренции – деятельность, антимонопольным органом целях защиты , в основном основе взаимодействия другими государственными и за повышения информированности о пользе , а также и распространение , способствующих созданию условий для участников рынка формированию общественного в пользу рыночных сил[59].

развития конкуренции товарных рынках на двух компонентах: общей политике и регулировании. Именно два компонента эффективность реализуемой стране конкурентной . В свою , антимонопольное регулирование более точечное , воздействуя на компаний, ограничивая негативное влияние конкурентную среду[60].

обязано выполнять экономические, организационные, , информационные функции обеспечения рыночных предпринимательской деятельности, частного сектора. задача государственной политики по к отдельным (отраслям) состоит сохранении баланса и монопольно- сил в рабочей конкуренции[61].

связи с основными экономическими антимонопольной политики действия, направленные оптимизацию рыночной , нейтрализацию монополистической и различных ее проявления, невыгодных для экономических результатов решения двух : повышения качества и обеспечения российской экономики[62].

этих целей [63]:

  • организацию наблюдения основными экономическими и структурными на товарных финансовых рынках;
  • единства экономического страны посредством регионального сепаратизма создания административных ;
  • проведение мероприятий поддержке предпринимательства;
  • «прозрачности» концентрации и рыночной ;
  • снижение барьеров на рынки экономических структур обеспечение эффективного за поведением хозяйствующих субъектов;
  • работы по и пресечению конкуренции на рынках;
  • упорядочение государственных преференций;
  • основных требований норм антимонопольного , разработку мероприятий, на адвокатирование .

В качестве принципов реализации политики можно следующие положения[64]:

  1. формированию рыночных на основе конкуренции и , контроль за концентрации.
  2. Предупреждение, и пресечение деятельности и конкуренции.
  3. Недопущение конкуренции органами , предоставление ими и муниципальной , приносящей конкурентные отдельным субъектам .
  4. Принцип разумного при применении антимонопольного законодательства, на эффективное товарных рынков конкуренции.
  5. Законности, и публичности действиях антимонопольных [65].

2.2 Основные направления политики и эволюция в реформирования экономики

антимонопольная политика решить следующие [66]:

  • Задача процессуальной .
  • Обеспечение сотрудничества органа с .
  • Формирование поддержки политики и власти.

В совершенствования институтов конкуренции и развития ФАС разработана стратегия конкуренции и регулирования в Федерации на 2013-2024 гг. Стратегия рекомендации Комитета конкуренции ОЭСР, также предложения -ассоциаций и четыре приоритета[67]:

  1. благоприятной институциональной организационной среды эффективной защиты развития конкуренции.
  2. административных барьеров, развитию и функционированию рынков.
  3. недискриминационного доступа к услугам монополий, формирование механизмов тарифообразования.
  4. условий для конкуренции при государственного и заказа и на торгах имущества.

Предметом мероприятий Дорожной «Развитие конкуренции совершенствование антимонопольной » являются направления конкуренции, которые, одной стороны, охвачены иными « картами», а другой стороны, специальное, системное существенное значение развития конкуренции[68]:

  • функций по конкуренции в деятельности органов власти;
  • внедрение практик развития в субъектах Федерации;
  • снижение государственного сектора экономике;
  • развитие в инфраструктурных , включая сферы монополий;
  • развитие при осуществлении ;
  • упрощение деятельности в рамках регулирования;
  • повышение защиты прав .

В связи комплексностью задачи динамичный этапный к проведению по развитию и формированию мероприятий, который в виде развития, уточнения конкретизации данной карты[69].

Развитие включает в не только мероприятия, но отраслевое направление , по которому необходим динамичный подход и обновление как отраслей, требующих конкуренции, так ключевых отраслевых . В «дорожной » определены первоочередные по развитию на отдельных рынках, реализация позволит достичь в качестве граждан России краткосрочный период. меры охватывают лекарственных препаратов, услуг, авиаперевозок, связи, услуг образования, нефтепродуктов[70].

результативность отдельных или рынков от поведения и покупателей проведении ценовой , товарной и стратегии, политики и рекламы, в новое , вертикальной и интеграции, тактики юридических вопросов, действия конкурентных , прибыльности отрасли[71].

среда, определяющая конкуренции на товарных рынках рынках финансовых и обеспечивающая основных направлений политики, состоит набора законодательных , определяющих правила субъектов рынка, , обеспечивающих соблюдение в законодательных и правил.

законодательство действует всей территории для большей рынков товаров услуг и структуру, показанную рис. 3. Отдельные , предусматривающие наличие контроля предусмотрены Лесном, Земельном, и Градостроительном , Законах «О », «О концессионных »[72].

Становление антимонопольной проходило одновременно либерализацией экономики, , формированием рыночных . История антимонопольного началась 22 марта 1991 ., после принятия РФ «О и ограничении деятельности на рынках», в в наиболее виде были основные задачи конкурентной политики: формированию рыночных на основе конкуренции и ; предупреждение, ограничение пресечение монополистической и недобросовестной ; государственный контроль антимонопольного законодательства[73].

2005 г. стало , что положения Закона перестали экономическим и реалиям России современным международным нормам конкурентного и 26 июля 2006 был принят Закон 135-ФЗ « защите конкуренции»[74].

течение последующих 8 , т.е. в два были приняты 4 пакета, которые достигнуть наиболее вариант с законодательством, обеспечить лояльные меры законодательства, введения четко регламентированных , обеспечивающих контроль надзор.

Закон « защите конкуренции» в целях законодательства о , в том путем создания правовых основ развития и конкуренции на и финансовых . Закон разработан учетом потребностей экономики и тенденций конкурентного , учитывает нормы конкурентного права. содержание закона на рис. [75].

является включение в его порядка рассмотрения органом ходатайств уведомлений. Появились новых раздела, антимонопольные требования торгам и государственных и преференций, правила дел также непосредственно в [76].

Одной из задач при данного закона закрепление в комплекса норм, на эффективную права физических юридических лиц получение товаров услуг по рыночной цене права хозяйствующих на ведение деятельности в , стремящихся к конкуренции.

Стремление гармонизации российского европейского законодательства введение в понятия экстерриториальности в отношении российских или лиц или . Закон регулирует за пределами соглашения, достигнутые отношении активов, (долей) российских субъектов, прав отношении российских организаций[77].

Закон « защите конкуренции» изменение подхода ключевым понятиям законодательства. Уточняется товара, товарного , группы лиц, отнесения хозяйствующих к определенной . Включаются определения категорий, как деятельности хозяйствующих третьим лицом, ущерб конкуренции, также понятие действий[78].

Действующий настоящее время к определению ответственности за антимонопольного законодательства обеспечивает соблюдение в данной . Следовательно, неотъемлемой реформирования антимонопольного должно стать изменение подхода определению размера за нарушение данной сфере порядка его . Новый порядок исходить из определения размера за нарушение законодательства в от состава , нанесенного ущерба размера оборота , нарушившей антимонопольные или не решения, предписания органов[79].

В с этим поправки в Российской Федерации административных правонарушениях в статью 178 кодекса Российской .

В период 2006-2014 . российское конкурентное подверглось существенной . Был реализован ряд законодательных , направленных на эффективности регулирования отношений[80].

В с положениями Закона достигнуто снижение административного при осуществлении контроля за концентрации для -сообщества, при ужесточении санкций совершение антиконкурентных в виде . В рамках антимонопольного пакета 2007 г. был Федеральный закон № 45- от 9 апреля 2007 . «О внесении в Кодекс Федерации об правонарушениях», ужесточающий за нарушение законодательства.

Эволюция антимонопольного законодательства России доказывает, антимонопольная политика не разовые , а постоянно и гибко в зависимости экономической обстановки , осуществляемые государством области регулирования . Речь идет о непосредственном государственных органов экономику предприятий, о корректировках отклонений в процессах развития помощью экономических и юридических [81].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В политики антимонопольного , реализуемой в 130 мира, лежат о конкуренции ( law) и законодательство (antitrust ), ставящие перед цель – содействие рыночных структур рамках отдельного или группы и ограничение власти одного нескольких субъектов.

хронологии развития содержания основных антимонопольной политики разных странах позволили выделить концептуальных этапов антимонопольного законодательства практики теории регулирования.

Законы конкуренции вмешиваются три определенные функционирования рынка: экономического рынка, поведение и результат.

Политика является наиболее общей политикой Сообщества и сильное влияние деятельность предприятий в самом , так и его, стимулируя единого внутреннего . Цель конкурентной Сообщества заключается том, чтобы эффективную конкуренцию, которой обеспечивало эффективную реализацию , экономических и задач развития .

Принятие Модельного «О конкуренции» первый этап национальных законодательств, также формирования конкурентной политики антимонопольного регулирования рамках ЕЭП.

Модельного закона « защите экономической » позволит решить задач по и гармонизации законодательства стран , обеспечивая развитие -экономических связей Государствами Содружества рост взаимных .

В качестве принципов реализации политики РФ обозначить следующие : содействие формированию отношений, предупреждение, и пресечение деятельности и конкуренции, соотнесение положительного и эффекта, предполагающих разумного подхода применении норм законодательства, гласность публичность в антимонопольных органов.

экономическими целями политики являются , направленные на рыночной структуры, монополистической власти различных методов проявления, корректировку для общества результатов для двух задач: качества жизни обеспечения конкурентоспособности экономики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Федеральный от 26.07.2006 № 135-ФЗ (. от 03.07.2016) «О конкуренции».
  2. Постановление РФ от 30.06.2004 № 331 (. от 17.10.2016) «Об Положения о антимонопольной службе» ( изм. и ., вступ. в с 01.01.2017).
  3. Типовой о конкуренции: ЮНКТАД по законодательства и в области Женева: ООН, 2001. – 126 .
  4. Авдашева С.. Модернизация антимонопольной в России: ( анализ предлагаемых конкурентного законодательства) // экономики. - 2013. - № 5. - С.100-116.
  5. политика государства: пособие / Князева .В. - Новосибирск: -во СибАГС, 2014. - 208 .
  6. Артемьев И.. Модельный закон « конкуренции» / Специальный журнала Евразийской комиссии– 2013- с.18-19.
  7. Н.И. естественных монополий: аспект / Н.. Белоусова // ЭКО. - 2012. - №4. - .85-100.
  8. Бурмистрова, Т. конкурентной среды государственная антимонопольная / Т. Бурмистрова // и экономика. - 2011. - №6. - .29-40.
  9. Винокуров Е. антимонопольное регулирование ВТО / Е. // Мировая экономика международные отношения. - 2011. - № 10. - .40-46.
  10. Голомолзин А.. Антимонопольная политика . // «Экономика России 21- век» - 2013. - № 22. - C. 33-41.
  11. антимонопольная политика: опыт и совершенствования законодательства // экономический журнал. - 2011. - №3. - .28-33.
  12. Даурова Т.. Правовые основы политики России: / Т.Г. ; - Саратов: Поволж. . гос. службы . П.А. , 2010. – 275 с.
  13. Даурова .Г. Антимонопольный России: создание, , перспективы // Законодательство экономика. - 2012. - № 7. - С.48-55.
  14. Н.А. воздействия норм на конкуренцию // . юстиция. - 2012. - № 4. - С. 10-12.
  15. В.В. антимонопольной защиты в США. – .: Наука, 2015. – 271с.
  16. Антимонопольная государства: учебное / Князева И.. - Новосибирск: изд- СибАГС, 2014. - 208 с.
  17. И.В. политика в : учеб. пособие студентов вузов / .В. Князева – 5- изд. Перераб. - .: Омега-Л, 2011.– 505 .
  18. Князева И.. Трансформация антимонопольной в политику конкуренции в экономических условиях: / И.В. , О.А. . – Новосибирск: Изд- НГТУ, 2011. - 150 с.
  19. Г.И. обеспечение конкуренции ограничение монополистической // «Право и ». – 2012. - № 11. - C.211-215.
  20. Мельников .В. Государственное национальной экономики: . пособие для вузов, обучающихся направлению «Экономика» экон. Специальностям. : Омега-Л, 2012. - 334 .
  21. Розанова Н.. Эволюция антимонопольной России: проблемы перспективы // Вопросы . - 2015. - № 5. - С.117-131.
  22. Пузыревский .А. Развитие законодательства в экономических условиях // конкурентное право экономика. - 2011. - № 1. - C.131-139.
  23. , Г.Г. и конкурентная в трансформируемой / Г.Г. // Белорусский экономический . - 2012. - №2. - С.100-111.
  24. Ситников .С. Эволюция политики в экономике // «Экономические ». – 2013. - №1. – С. 31-33.
  25. Соболева . Государственная антимонопольная : практический опыт // «Человек и ». – 2014. - №2. – С. 27-30.
  26. Якунин .И. Актуальные формирования современной конкурентной политики Российской Федерации // . - 2012. - № 5. - С.36-44.
  27. История и права стран. Законодательство компаниях, монополиях ограничительной торговой [Электронный ресурс] // доступа: http://.bibliotecar.ru/-gosudarstva-i--5/155htm (дата обращения 03.04.2017).
  28. политика государства; [ ресурс] // Режим : http://www..ru/student/-teoriya/ antimonopolnaya-.html (дата 03.04.2017).

  1. Антимонопольная политика государства: учебное пособие / Князева И.В. - Новосибирск: изд-во СибАГС, 2014. – С. 103. ↑

  2. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.40. ↑

  3. Розанова Н.М. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. - 2015. - № 5. - С.117. ↑

  4. Пузыревский С.А. Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях // Российское конкурентное право и экономика. - 2011. - № 1. - C.131. ↑

  5. Ситников П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // «Экономические науки». – 2013. - №1. – С. 31. ↑

  6. Типовой закон о конкуренции: материалы ЮНКТАД по проблематике законодательства и политики в области конкуренции Женева: ООН, 2001. – 126 с. ↑

  7. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  8. Санько, Г.Г. Монополизм и конкурентная политика в трансформируемой экономике / Г.Г. Санько // Белорусский экономический журнал. - 2012. - №2. - С. 101. ↑

  9. Мартыненко Г.И. Правовое обеспечение конкуренции и ограничение монополистической деятельности // «Право и экономика». – 2012. - № 11. - C. 213. ↑

  10. Типовой закон о конкуренции: материалы ЮНКТАД по проблематике законодательства и политики в области конкуренции Женева: ООН, 2001. – 126 с. ↑

  11. Белоусова Н.И. Реформирование естественных монополий: теоретический аспект / Н.И. Белоусова // ЭКО. - 2012. - №4. - С.86. ↑

  12. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. – М.: Наука, 2015. – С. 121. ↑

  13. Екимова Н.А. Оценка воздействия норм регулирования на конкуренцию // Рос. юстиция. - 2012. - № 4. - С. 10. ↑

  14. Пузыревский С.А. Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях // Российское конкурентное право и экономика. - 2011. - № 1. - C.133. ↑

  15. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  16. Типовой закон о конкуренции: материалы ЮНКТАД по проблематике законодательства и политики в области конкуренции Женева: ООН, 2001. – 126 с. ↑

  17. Князева И.В. Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции в современных экономических условиях: монография / И.В. Князева, О.А. Лукашенко. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – С. 56. ↑

  18. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  19. Пузыревский С.А. Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях // Российское конкурентное право и экономика. - 2011. - № 1. - C.133. ↑

  20. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  21. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.42. ↑

  22. Типовой закон о конкуренции: материалы ЮНКТАД по проблематике законодательства и политики в области конкуренции Женева: ООН, 2001. – 126 с. ↑

  23. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  24. Князева И.В. Антимонопольная политика государства: учебное пособие / - Новосибирск: изд-во СибАГС, 2014. – С. 73. ↑

  25. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  26. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  27. Типовой закон о конкуренции: материалы ЮНКТАД по проблематике законодательства и политики в области конкуренции Женева: ООН, 2001. – 126 с. ↑

  28. Ситников П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // «Экономические науки». – 2013. - №1. – С. 32. ↑

  29. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  30. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для студентов вузов / И.В. Князева – 5-е изд. Перераб. - М.: Омега-Л, 2011.– С. 223. ↑

  31. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.43. ↑

  32. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  33. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.43. ↑

  34. Ситников П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // «Экономические науки». – 2013. - №1. – С. 33. ↑

  35. Артемьев И.Ю. Модельный закон «О конкуренции» / Специальный выпуск журнала Евразийской экономической комиссии– 2013- С. 18. ↑

  36. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  37. Князева И.В. Антимонопольная политика государства: учебное пособие / - Новосибирск: изд-во СибАГС, 2014. – С. 76. ↑

  38. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. – М.: Наука, 2015. – С. 128. ↑

  39. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  40. Пузыревский С.А. Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях // Российское конкурентное право и экономика. - 2011. - № 1. - C. 136. ↑

  41. Там же. ↑

  42. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  43. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.44. ↑

  44. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.44. ↑

  45. Ситников П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // «Экономические науки». – 2013. - №1. – С. 33. ↑

  46. Типовой закон о конкуренции: материалы ЮНКТАД по проблематике законодательства и политики в области конкуренции Женева: ООН, 2001. – 126 с. ↑

  47. Ситников П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // «Экономические науки». – 2013. - №1. – С. 32. ↑

  48. Ситников П.С. Эволюция антимонопольной политики в современной экономике // «Экономические науки». – 2013. - №1. – С. 32. ↑

  49. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.45. ↑

  50. Даурова Т.Г. Правовые основы конкурентной политики России: монография / Т.Г. Даурова; - Саратов: Поволж. акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2010. – С. 148. ↑

  51. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.45. ↑

  52. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  53. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 10. - С.46. ↑

  54. История государства и права зарубежных стран. Законодательство о компаниях, монополиях и ограничительной торговой практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.bibliotecar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-5/155htm ↑

  55. Даурова Т.Г. Правовые основы конкурентной политики России: монография / Т.Г. Даурова; - Саратов: Поволж. акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2010. – С. 151. ↑

  56. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

  57. Артемьев И.Ю. Модельный закон «О конкуренции» / Специальный выпуск журнала Евразийской экономической комиссии– 2013- С. 19. ↑

  58. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

  59. Соболева И. Государственная антимонопольная политика: практический опыт Законодательства // «Человек и труд». – 2014. - №2. – С. 27. ↑

  60. Мельников В.В. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика» и экон. Специальностям. Москва: Омега-Л, 2012. – С. 129. ↑

  61. Даурова Т.Г. Правовые основы конкурентной политики России: монография / Т.Г. Даурова; - Саратов: Поволж. акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2010. – С. 153. ↑

  62. Якунин В.И. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики в Российской Федерации // Власть. - 2012. - № 5. - С.37. ↑

  63. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

  64. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

  65. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для студентов вузов / И.В. Князева – 5-е изд. Перераб. - М.: Омега-Л, 2011. – С. 220. ↑

  66. Бурмистрова, Т. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика / Т. Бурмистрова // Право и экономика. - 2011. - №6. - С. 30. ↑

  67. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Российский экономический журнал. - 2011. - №3. - С.28. ↑

  68. Голомолзин А.Ю. Антимонопольная политика государства. // «Экономика России 21-й век» - 2013. - № 22. - C. 34. ↑

  69. Даурова Т.Г. Антимонопольный орган России: создание, эволюция, перспективы // Законодательство и экономика. - 2012. - № 7. - С.51. ↑

  70. Мельников В.В. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика» и экон. Специальностям. Москва: Омега-Л, 2012. – С. 133. ↑

  71. Розанова Н.М. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. - 2015. - № 5. - С. 125. ↑

  72. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

  73. Соболева И. Государственная антимонопольная политика: практический опыт Законодательства // «Человек и труд». – 2014. - №2. – С. 28. ↑

  74. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

  75. Якунин В.И. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики в Российской Федерации // Власть. - 2012. - № 5. – С. 39. ↑

  76. Авдашева С.Р. Модернизация антимонопольной политики в России: (экономический анализ предлагаемых изменения конкурентного законодательства) // Вопросы экономики. - 2013. - № 5. - С.105. ↑

  77. Бурмистрова, Т. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика / Т. Бурмистрова // Право и экономика. - 2011. - №6. - С. 36. ↑

  78. Голомолзин А.Ю. Антимонопольная политика государства. // «Экономика России 21-й век» - 2013. - № 22. - C. 39. ↑

  79. Даурова Т.Г. Антимонопольный орган России: создание, эволюция, перспективы // Законодательство и экономика. - 2012. - № 7. - С. 53. ↑

  80. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

  81. Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ antimonopolnaya-politika.html ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК