Содержание:

Введение

Актуальность.

В современных условиях функционирования экономики Российской Федерации на рыночных принципах, отказа от административно-командных методов ее регулирования, активного продолжения радикальных реформ в сфере собственности, приватизационные процессы, развитие предпринимательства и расширение содержания гражданской правосубъектности физических и юридических лиц обусловили повышение роли гражданско-правового договора. Как одного из самых эффективных механизмов опосредующих сложные общественные отношения в сфере товарооборота.

Все это способствовало формированию новой правовой системы развития договорных отношений, возникновению новых видов договоров (лизинга, ссуды, ренты, консигнации, доверительного управления имуществом, факторинга, франчайзинга), давно известные, к которым относится и договор хранения, приобрели новое содержание, значение и функций.

Степень разработанности. Наибольшее освещение тема о договоре хранения получила в рамках диссертационных работ, учет основных моментов по теме соглашения можно обнаружить в любом учебнике по гражданскому праву в разделе договором, также следует упомянуть наличие минимального количества монографий. Вывод из сказанного однозначный – недостаток системного подхода и масштабных работ, изучающих в ансамбле хранение с учетом особенностей, международного регулирование и упреждение вариантов развития.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются договорные сберегательные правоотношения в РФ, возникающие в связи с заключением договоров хранения имущества, их выполнением, и ненадлежащим исполнением.

Предметом исследования является система действующих в РФ нормативных актов, их содержания, положений нового Гражданского кодекса, касающиеся договорных сберегательные обязательств, отечественные и зарубежные научные источники, юридическая практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ гражданско-правового договора хранения как правовой формы опосредования имущественных отношений в условиях рыночных преобразований в контексте изменений в законодательстве, а также выявления и разрешения пробелов нового Гражданского кодекса.

Для достижения поставленной цели основное внимание уделено решению следующих задач: проведение анализа понятия договора хранения, его признаков в современных условиях;

исследования изменений внесенных ГК в механизм регулирования сберегательные отношений;

определения содержания гражданско-правового договора хранения; выявление особенностей заключения и исполнения договора хранения; установление правовых основ ответственности за нарушение сберегательные обязанностей;

разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Гипотеза. Хранение имущества – это концепция и правоотношение. Как концепция – выступает в роли теоретической доктрины изучающей правовое содержание возможности хранения вещи на определенный срок, при определенных условиях в безвозмездно/возмездном характере. Правоотношение – это совокупность норм регулирующих условия применения хранения на практике.

Значение результатов работы:

- в процессе работы определено понятие договора хранения, его содержание и сопредельные с ним договорные конструкции.

Методологическая основа исследования. В процессе курсового анализа применялись, в частности следующие методы:

методы научного познания; системного подхода; метод сравнительно-правового анализа; логико-юридический метод.

Научно-теоретической базой данной курсовой работы является теоретические разработки, труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов по вопросам теории государства и права, гражданского права дореволюционного, советского и современного периодов.

Авторская база (основа научного исследования):

- О.Д. Анциферов, К.С. Боуш, М.И. Брагинский, С.В. Мартышкин, Ю.А. Метелева, Ю.В. Романец, А.Е. Сметанникова и т.д.

Структура работы – соответствует содержанию курсового исследования.

Глава 1 Договор хранения (общие положения)

Договор хранения как один из основных договоров гражданско-правового оборота за всю свою многовековую историю претерпел, как представляется, довольно большие трансформации.

Если подойти к развитию исторического процесса с известной долей условности, то хронологические рамки эволюции складского хранения выглядят кК видовая классификация договора.

1.1 Понятие договора хранения

Договор хранения имеет широкое применение в гражданском обороте. Он заключается в случаях, когда у владельца или другого лица, правомерно владеющее принадлежащим ему имуществом, возникает потребность в получении со стороны других лиц услуг по обеспечению его сохранности. Услуги по хранению чужих вещей могут предоставляться как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и в рамках других (в частности бытовых) отношений. По договору хранения одна сторона (храни) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ее в соответствии с его условиями в сохранности.

Особенности правового регулирования договорных отношений, возникающих при предоставлении услуг по обеспечению сохранности чужого имущества, обусловливают специфику правовой характеристики договора хранения. Анализ положений ст. 939 ГК говорит о том, что договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным Договор является реальным, если возникновение договорных отношений поставлено сторонами в зависимость от факта передачи вещей хранителю на хранение. В случаях, когда стороны определяют возможность (именно возможность, а не обязанность поклажедателя) передачи вещей на хранение после его заключения, то есть в будущем - договор является консенсуальным. Как правило, такой договор заключается тогда, когда на стороне хранителя выступает лицо, предоставляющее услуги по обеспечению хранения чужих вещей, осуществляя предпринимательскую деятельность (профессиональный хранитель).

Несмотря на чрезвычайно широкую распространенность правоотношений по хранению имущества, в юридической науке и практике пока что не сформирована целостная концепция относительно правовой их природы и оснований возникновения таких правоотношений. По мнению И.А. Зенина это объясняется, прежде всего, тем, что хоть хранения имеет в своей основе единую экономическую сущность, но с правовой точки зрения оно таким единством не отмечается и возникает в силу различных правовых оснований, предусмотренных в многоотраслевых законодательных актах. Однако, как правило, в этих законодательных актах не раскрывается юридическая сущность правоотношений хранения имущества, за исключением норм гражданского законодательства, регулирующего отношения договорного хранения имущества. Почти отсутствуют научные исследования этих вопросов, несмотря на их актуальность и практическую значимость.

Согласно ст. 413 ГК 1963 по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. По ст. 886 нового ГК РФ  по договору хранения одна сторона (представлена также Австралия) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. При этом хранения может быть как сплетням, так и безвозмездным. Как видим, в основе обоих определений лежит обязанность одного лица сохранять имущество другого лица и вернуть последнему это имущество в сохранности (целостности), который является одним из элементов договорного обязательственного правоотношений. Между тем, общеизвестно, что договоры не являются единственным основанием возникновения гражданских правоотношений. Это в полной мере касается и правоотношений хранения, в которых весьма разнообразны основания возникновения, содержащихся как в ГК, так и в других законодательных актах [7, с. 381]. Анализ прежде соответствующих положений нового ГК РФ дает по мнению Т.М. Рассоловой возможность определить следующие основные основания возникновения обязательств хранения.

Достаточно распространенными в ГК есть случаи возникновения обязанности хранения имущества в силу прямого указания закона.

1. Прежде всего, к первой группе оснований возникновения обязанности хранения необходимо отнести основания, которые возникают из особого правового статуса отдельных субъектов гражданского права, например опекунов. Согласно ст. 1172 ГК опекун обязан заботиться о сохранении и использовании имущества подопечного в его интересах. К сожалению, в этом случае не раскрываются права и обязанности опекуна в сфере хранения имущества подопечного. Поэтому здесь можно лишь заметить, что опекун может лично сохранять имущество подопечного или передавать его на хранение другим лицам по договору хранения.

2. Вторая группа оснований возникновения у лица обязанности хранить чужое имущество связана с его бесхозяйности или со случайным правомерным фактическим завладением им таким образом. Так, сберегательные обязательства по бесхозным вещам, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен (ст. 226 ГК РФ), относительно находки (ст. 227), по безнадзорному домашнему животному (статьи 230), относительно обнаруженного сокровища (в 233). Опять же в этих случаях законодатель, как правило, не определяет условий и порядка хранения имущества, но устанавливает определенные правовые последствия его несохранения. Например, согласно ч. 1 ст. 227 ГК лицо, нашедшее потерянную вещь отвечает за ее утрату, уничтожение или повреждение в пределах ее стоимости только в случае своего умысла или грубой неосторожности. Это факт, удостоверяющий установление определенной ограниченной ответственности хранителя находки, не наступает в случае наступления негативных последствий по сохранению находки при наличии простой неосторожности в действиях хранителя. Конечно наличие пробелов в урегулировании отношений хранения имущества, полученного хранителем в перечисленных случаях, является нежелательным правовым явлением. Однако в случае необходимости разрешить спор по хранению имущества, возникшего из правомерных односторонних действий лица, суд не лишен возможности применять аналогию закона или аналогию права согласно ст. 8 ГК.

3. В предписании возникают сберегательные обязательства относительно наследственного имущества, которые реализуются в двух основных формах.

Во-первых, меры охраны могут употребляться с целью сохранения наследственного имущества до принятия наследства наследниками нотариусом по месту открытия наследства, а в населенных пунктах, где нет нотариуса, - соответствующими органами местного самоуправления по собственной инициативе или по заявлению наследников. При этом если в составе наследства имеется имущество, требующее содержания, ухода, совершение других фактических или юридических действий для поддержания его в надлежащем состоянии, нотариус (соответствующий орган местного самоуправления), в случае отсутствия наследников или исполнителя завещания, заключает договор на управление наследством с другим лицом. И хотя в данном случае идет о заключении договора на управление наследством, такой договор, на мой взгляд, может иметь смешанный характер, а, следовательно, содержать также признаки договора хранения.

Во-вторых, охранные меры могут применяться исполнителем завещания, определенным завещателем, а если таковой не определен завещателем - исполнителем, назначенным по инициативе наследника, или исполнителем, назначенным нотариусом по месту открытия наследства, если завещатель не назначил исполнителя завещания или если исполнитель отказался от выполнения завещания был отстранен от его исполнения и если этого требуют интересы наследников (статьи 1128 ГК). При этом ст. 1135 ГК определяются полномочия исполнителя завещания, среди которых в частности, предусматривается его обязанность принять меры к охране наследственного имущества- управлять наследием. Совершенно очевидно, что среди мер охраны и управления наследием могут быть также обязанности по сохранению имущества. Полномочия исполнителя завещания заверяются документом, который выдается нотариусом по месту открытия наследства. Здесь можно предположить, что исполнитель завещания может либо непосредственно осуществлять указанные полномочия, или заключать отдельные договоры с другими лицами на охрану, в том числе хранение наследственного имущества, на которые должны распространяться соответствующие нормы ГК РФ, которые регулируют договор хранения.

4. Однако центральное место среди оснований возникновения обязательств по хранению имущества занимает, бесспорно, собственно договор хранения, урегулирован главой 47-ой и ст. 886 по 906 ГК, который относится к категории договоров об оказании услуг, поскольку услуга хранителя по хранению такова, что потребляется в процессе ее осуществления и не приводит к определенному материализованного вновь объекта.

К преимуществам нового ГК РФ необходимо отнести, в частности то, что главой 47 «Хранение» урегулирован гораздо больше отдельных разновидностей договора хранения по сравнению с ГК 1963 г., в котором таких разновидностей хранения выделено гораздо меньше: хранение в гардеробах организаций, хранение имущества в гостиницах, в домах отдыха, санаториях, общежитиях [11, с. 587].

1.2 Предмет договора хранения. Обязанность хранителя

По данным М.И. Брагинского договор хранения принадлежит к категории договоров о предоставлении услуг. Правовое регулирование данного договора осуществляется в соответствии с главой 47 Гражданского кодекса РФ. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ). Сторонами договора могут быть как физические лица, так и юридические лица. В ч. 1 ст. 886 ГК РФ содержит понятия «профессиональный хранитель», который хранит вещи на складах (в камерах, помещениях) общего пользования, и не имеет права отказаться от заключения договора хранения при наличии у него такой возможности (в данном случае имеется публично-правовой договор). Договором хранения, в котором хранителем является лицо, осуществляющее хранение на принципах предпринимательской деятельности (профессиональный хранитель), может быть установлена обязанность хранителя хранить вещь, которая будет передана хранителю в будущем. Договор хранения является публичным, если хранение вещей осуществляется субъектом предпринимательской деятельности на складах (в камерах, помещениях) общего пользования.

Договор хранения заключается в письменной форме в случаях, установленных статьей 160 ГК РФ. Это в частности такие случаи:

1) сделки между юридическими лицами;

2) сделки между физическим и юридическим лицом;

3) сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан. Договор хранения, по которому хранитель обязуется принять вещь на хранение в будущем, должен быть заключен в письменной форме, независимо от стоимости вещи, которая будет передана на хранение.

Принятие вещи на хранение может подтверждаться выдачей поклажедателю номерного жетона или иного знака, удостоверяющего принятие вещи на хранение, если это установлено законом, другими актами гражданского законодательства или является обычным для данного вида хранения.

Каждый из договоров имеет свои характерные существенные условия, договор хранения не является исключением. Согласно нормам Гражданского кодекса, такими существенными условиями являются:

1) предмет,

2) цена (если договор заключается между субъектами хозяйствования); 

3) срок действия договора. Если характеризовать данные условия, следует начать с ст. 886 ГК РФ, которая определяет обязанность хранителя хранить вещь в течение срока, установленного в договоре хранения. В ситуации, когда хранитель, который обязался принять в будущем вещь на хранение, не вправе требовать ее передачи на хранение. Поклажедатель, не передавший вещь на хранение, обязан возместить хранителю убытки, причиненные ему в связи с тем, что хранение не состоялось, если он в разумный срок не предупредил хранителя об отказе от договора хранения.

Если срок хранения в договоре хранения не установлен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до предъявления поклажедателем требования о ее возвращении. Если срок хранения вещи определен моментом предъявления поклажедателем требования о ее возврате, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения требовать от поклажедателя забрать эту вещь в разумный срок. Поклажедатель, обязан, забрать вещь от хранителя после окончания срока хранения [6, с. 791].

Согласно перечню статей 432-449 ГК РФ при заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора. Таким образом, если договор заключается между субъектами хозяйственной деятельности, то он обязательно должен иметь цену.

Характеризуя такое существенное условие как - предмет договора, следует отметить, что предметом данного вида договора является услуга по хранению. Часто применяются такие понятия, как «объект хранения» или «предмет хранения». Данные понятия являются синонимами. Предмет (объект) хранения может быть 2 видов:

1) имеющий индивидуально-определенные признаки,

2) имеющий родовые признаки. Согласно ч. 1 ст. 128 ГК РФ - вещь является определенной индивидуальными признаками, если она наделена только ей присущими признаками, которые отличают ее от других однородных вещей, индивидуализируя ее. Вещи, определенные индивидуальными признаками, являются незаменимыми, т.е. если по договору хранения передана такая вещь хранителю, то он должен вернуть её же.

Необходимо отметить также о вещах, имеющих родовые признаки. Вещь является определенной родовыми признаками, если она имеет признаки, присущие всем вещам того же рода, и измеряется числом, весом, мерой. Законодатель предоставляет хранителю право смешать вещи одного рода и одного качества, которые переданы на хранение, но только при наличии согласия поклажедателя.

Хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение, если в связи с обстоятельствами, которые имеют существенное значение, он не может обеспечить ее сохранность. Если вещь должна быть передана на хранение в будущем, хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение, если в связи с обстоятельствами, которые имеют существенное значение, он не может обеспечить ее сохранность.

Важным является также вопрос возмещения убытков, нанесенных как поклажедателю, так и хранителю. Однако стоит отметить, что договор хранения исключает возможности начисления пени за неисполнение обязательства.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой (недостачей) или повреждением вещи, возмещаются хранителем:

1) в случае утраты (недостачи) вещи - в размере ее стоимости;

2) в случае повреждения вещи - в размере суммы, на которую снизилась ее стоимость.

Если вследствие повреждения вещи ее качество изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель имеет право отказаться от этой вещи и требовать от хранителя возмещения ее стоимости.

В свою очередь, поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами вещи, переданной на хранение, если хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не мог знать об этих свойствах.

И так, договор хранения имеет следующие существенные условия:

1) предмет,

2) цена (если договор заключается между субъектами хозяйствования);

3) срок действия, несоблюдение этих условий может привести к признанию его недействительным, об этом следует помнить сторонам при заключении данного вида договора [12, с. 41].

Глава 2 Разграничение договора хранения и охраны

Исследование правовой природы до­говора охраны невозможно без определения его места в системе гражданско-правовых договоров. Такой подход позволяет не толь­ко выявить характерные черты договора, но и провести соотношение договора охраны с иными, схожими договорами.

Проблемой является изучение право­вой природы договора охраны, характеристика его особенностей, разновидностей и определения места в классификации граж­данско-правовых договоров.

Определение места гражданско-правового договора в системе гражданско-правовых договоров позволит выяснить его правовую природу, особенности прав и обя­занностей сторон, выявить его специфиче­ские признаки, что в дальнейшем даст воз­можность создать совершенную договорную конструкцию.

М.И. Брагинский справедливо отме­чает, что каждый раз, когда законодатель выделяет какой-либо тип (вид) договоров и устанавливает для него специальный право­вой режим, он тем самым создает модель, которая служит эталоном не только в случае принятия новых, но и в случае применения действующих норм.

Классификация договоров в граждан­ско-правовой доктрине проводится с приме­нением различных критериев.

Значение классификации гражданско-правовых договоров заключается в том, что на основании избранных критериев разде­лить договоры на группы, которые объеди­няют обязательства с аналогичной правовой регламентацией.

Ю.В. Романец подчеркивал, что систе­ма договоров должна содержать четкий ответ на вопрос о том, чем обусловлены правовые особенности того или иного типа (вида) дого­вора и почему он по своей регламентации от­личается от других договоров.

Необходимость четкого регулирова­ния гражданско-правовых обязательств, вы­деление особенностей конкретных имуще­ственных отношений обусловила научный поиск квалификационного критерия, кото­рый смог бы их дифференцировать.

Этим квалификационным критерием М.М. Агарков считал цель, которой подчи­няются обязательственные правоотношения, О.С. Иоффе, М.В. Гордон - юриди­ческие и экономические признаки, М.Д. Егоров - характер перемещения ма­териальных благ, О.А. Красавчи­ков - направленность.

Классификация системы договорных обязательств обусловлена наличием многих научных подходов и отсутствием единого критерия.

Обычно основания (критерии) класси­фикации применяются в зависимости от спо­соба классификации.

Первый способ заключается в приме­нении приема дихотомии (от греческих слов dicha - на две части и tome - разделение). Дихо­томическое деление, или «деление пополам», позволяет не только отнести однородные до­говоры в одну группу, но и разграничить их в соответствии с другими признаками в зависи­мости от выбранного критерия.

Подтверждая перспективность такого разделения, М.И. Брагинский указывает, что наиболее значимой для классификации граж­данско-правовых договоров является именно дихотомия, которая опирается на разграниче­ние обязанностей между сторонами, наличие встречного удовлетворения требования, мо­мент возникновения договора.

Согласно второму способу, договоры объединяются в определенные группы на ос­новании индивидуализированных признаков и условий (универсальный критерий). Воз­можно как одноступенчатое (однократное), так и многоступенчатое (многократное) де­ление. В последнем случае создаются груп­пы договоров и отражаются на каждом сле­дующем уровне особенности предыдущих [6, с. 708].

С.А. Суворов напоминает, что структура Гражданского кодекса РФ (далее ГК) строится на простой однорядной классификации договоров, без их четкой систематизации. Так, в статье 154 ГК определено понятие односторонних и двусторонних, возмездных и безвозмездных договоров, статья 426 ГК дает понятие пу­бличного договора, статья 428 ГК - договора присоединения, статья 430 ГК выделяет до­говоры в пользу третьего лица.

Традиционно приоритетной считается деление договоров на виды, которое заклю­чается, прежде всего, в возможности нор­мативного закрепления их отличительных видовых признаков и обеспечения, таким образом, однообразного применения дого­воров, в которых имеются соответствующие черты.

Классификацию договоров можно про­водить по тем же критериям, которые ис­пользуются при классификации сделок (воз­мездные и безвозмездные, консенсуальные и реальные т.д.). Разграничение договоров на возмездные и безвозмездные легализиро­вано в законодательстве. Так, часть 5 статьи 626 ГК указывает на презумпцию возмездно­сти договора, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из существа договора. Договор охраны предусматривает возмездность оказания охранных услуг. Так, среди обязанностей заказчика таких услуг законодательно определена такая: «Ежеме­сячно уплачивать охраннику установленную плату» (ст. 789 ГК РФ).

В одностороннем договоре одна сто­рона имеет только субъективные права, а другая - только субъективные обязанности. В двусторонних договорах правами и обя­занностями наделены обе стороны. Каждая из них одновременно выступает в качестве кредитора и должника.

Договор охраны можно определить как двустороннюю сделку, двусторонний договор, так и двустороннее договорное обязательство.

Договорам присущи и особенности, с учетом которых возможно их специальное деление. В ГК РФ появились новые договоры с так называемым «ограничени­ем свободы»: публичный договор, договор присоединения. С учетом значения договора для удовлетворения частных или публичных интересов различают публичные договоры и частноправовые. Под последними понимают все виды договоров, где одной из сторон не выступает предприниматель.

Некоторые ученые полагают, что доста­точно вредна для доктрины гражданского пра­ва позиция о том, что договоры с указанными свойствами (публичный, присоединения) яв­ляются видами. Речь идет о том, что эти до­говоры не имеют самостоятельного правово­го значения, а лишь указывают на специфику отношений между оферентом и акцептантом при заключении договора или доминировании охраняемых законом интересов одной сторо­ны над интересами другой.

Деятельность субъекта охранной дея­тельности может быть признана публичной, поскольку он предоставляет услуги по охра­не жизни и здоровья и имущества практиче­ски всем лицам, которые обращаются к нему с офертой и, соответственно, договор охра­ны может выступать как публичный договор.

Договор охраны может содержать при­знаки договора присоединения. Например, Государственная служба охраны при МВД РФ (далее ГСО) обеспечивает охрану банковских учреждений на стандартных ти­повых условиях, к которым другая сторона (банк) фактически присоединяется.

Особенность договора присоединения выражается в том, что, по общему правилу, его условия, содержание разрабатывает и формулирует сторона, которая передает то­вар, выполняет работу, оказывает услуги и занимает монопольное или доминирующее положение на рынке. Потребитель может или уклониться от заключения договора, или заключить договор, выразив свое со­гласие с предложенными стандартными ус­ловиями.

Однако договор присоединения необ­ходимо отграничивать от близких по своему характеру других правовых конструкций, ко­торые имеют нормативную природу. Напри­мер: типовые договоры, условия которых обязательны для контрагентов и которые на императивных началах регулируют опреде­ленную сферу общественных отношений.

Учеными также выделяются добро­вольные договоры и договоры, которые возникают из обязанности. Критерием раз­граничения выступает основание их заклю­чения: нормативный акт или воля сторон.

В договорах, которые возникают из обязанности, ограничивается право свобод­ного волеизъявления стороны договора на вступление в договорные отношения и сво­бодного выбора контрагента, также такая сторона договора обычно лишена права на самостоятельное изменение условий заклю­ченного договора.

Так, постановлением Правительства РФ № 615 от 10 августа 1993 определен Перечень объектов, повышенной опасности предприятий, имеющих стратегическое зна­чение для экономики и безопасности государ­ства, и Перечень объектов, подлежащих обя­зательной охране подразделениями ГСО при МВД РФ по договорам. В этом перечне значатся государственные предприятия юве­лирной промышленности, психиатрические больницы с усиленным надзором, особо важ­ные объекты нефтегазовой отрасли и другие объекты. Руководители названых предприятий и учреждений, соответственно, имеют право на заключение договоров охраны толь­ко с одним контрагентом – ГСО [14, с. 18].

Кодификация гражданского законода­тельства привела к легализации новых до­говоров, дополнению их классификации. В результате разделения появились договоры именные и безыменные, предварительные и основные, взаимосогласованные и договоры присоединения.

Классификацию договоров осущест­вляют также с формальным подходом на основании их размещения в ГК РФ по группам: по передаче имущества в собственность; передаче имущества в пользование;

на выполнение работ; на предоставление ус­луг и т.д. Недостатком такой классификации по мнению К.С. боуш является то, что договоры одного типа попа­ли в различные классификационные группы.

Хотя законодатель в ГК РФ лега­лизовал договор охраны и разместил его в группе обязательств на предоставление ус­луг как специальный вид договора хранения, но специфика договора охраны дает нам основания рассматривать его в качестве от­дельного вида договора на оказание услуг.

Наиболее близкими к договору охраны по правовой природе являются договоры о предоставлении услуг и на выполнение ра­бот. Отметим, что в обязательствах на вы­полнение работ более подобным к договору охраны является договор подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск выполнить определенную работу по заданию вто­рой стороны (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (статья 837 Гражданского кодекса РФ, статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора охраны можно отметить, что охранник также обязан выпол­нять работу по организации и обеспечению охраны имущества или безопасности охра­няемого лица, а заказчик, соответственно, оплатить эту работу. Эти условия общие и для договора подряда, и для договора охра­ны, разница только в цели и способе дости­жения конечного результата.

К.С. Боуш правильно отмечает, что по договору подряда конечный результат выражается в создании готовой продукции, улучшении вещи и т.д. По этому договору подрядчик создает новую потребительскую стоимость. По договору охраны имущества главная цель - обеспечение уже имеющихся материальных ценностей, поэтому какая-ли­бо стоимость не создается.

Несмотря на некоторую схожесть от­дельных элементов договора охраны и под­рядных договоров, тем не менее, охранные договора выступают как разновидность до­говоров на оказание услуг.

В ГК РФ нормы, устанавливаю­щие общие положения по предоставлению услуг, расположены в отдельной главе 39. Часть 2 статьи 779 ГК РФ предусматривает, что положения этой главы (гл. 39) мо­гут применяться ко всем договорам о предо­ставлении услуг, если это не противоречит сути обязательства.

По договору о предоставлении услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по зада­нию другой стороны (заказчика) предоставить услугу, которая потребляется в процессе совер­шения определенного действия или осущест­вления определенной деятельности, а заказчик обязуется оплатить исполнителю указанную ус­лугу, если иное не установлено договором [5, с. 54].

Законодатель относит договор охраны к обязательствам на предоставление факти­ческих услуг как специальный вид хранения. И действительно, эти договоры объединяет общая цель - обеспечить сохранность иму­щества. Между тем договору охраны при­сущи некоторые особенности, позволяющие рассматривать его как самостоятельный гражданско-правовой договор. Остановимся на некоторых из них:

особый субъектный состав. В отличие от договора хранения, специфика охранных услуг исключает их предоставление на быто­вом уровне, поскольку обязательно предусма­тривает профессионализм охранника;

охранная деятельность подлежит обязательному лицензированию, поскольку предпринимательская деятельность по пре­доставлению услуг по охране связана с бла­гами, которые имеют важное значение для человека: жизнью, здоровьем, частной соб­ственностью, а также значительными иму­щественными интересами как физических, так и юридических лиц;

охранные услуги предоставляются, как правило, по месту расположения охраняемого объекта, то есть если речь идет об имуществе, то оно остается во владении за­казчика, в отличие от договора хранения, где имущество переходит во владение хранителя;

предпосылкой заключения договора охраны является, как правило, обследование объекта охраны с целью согласования вида охраны; количества постов; необходимости оборудования средствами сигнализации; технической укрепленности, исходя из его характера, режима и других условий, влия­ющих на обеспечения выполнения охраной своих договорных обязанностей;

предоставление охранных услуг мо­жет носить эпизодический характер, но это обстоятельство, по общему правилу, не вли­яет на размер оплаты за услуги. По договору же хранения услуги предоставляются непре­рывно в течение действия договора;

цель и условия оказания услуг. Как справедливо отмечается в литературе: «Ох­рана не предполагает создания оптималь­ного режима содержания предоставленного под охрану объекта, не проявляет своего назначения в спасении от порчи и уничто­жения, не связанных с действиями третьих лиц»;

обязанности охранника, как пра­вило, ограничиваются конкретной задачей, в частности, не допустить кражу, разбой, грабеж на объекте. В то же время профессиональный хранитель, кроме этого, должен еще принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности имущества, даже если об этом непосредственно в договоре не указано (например с целью недопущения порчи или повреждения имущества покла­жедателя периодически проветривать поме­щение, смазывать, сортировать или перево­дить вещи и т.п.);

деятельность субъекта охраны мо­жет регулироваться специальными ведомственными нормативными актами, напри­мер, если услуги охраны предоставляются ГСО, военизированной охраной на железно­дорожном транспорте, службой авиацион­ной безопасности и т.д.;

предметом договору охраны могут выступать более значимые и более ценные объекты (жизнь, здоровье, особо важные объекты общегосударственного значения, которые охраняются в обязательном поряд­ке (государственные архивы, места захоро­нения радиоактивных отходов, склады моби­лизационного резерва и др.);

особенность заключения договора. Договор хранения, как правило, основыва­ется на свободном, ничем не ограниченном волеизъявлении сторон. Обязательность за­ключения договора охраны с определенным контрагентом может предусматриваться в нормативном акте, то есть такой договор предусматривает обязанность для заказчика на его заключение. Так, приказом Госавиаслужбы РФ № 230 от 30 марта 2005 года утверждены Правила организации охра­ны воздушных судов и объектов на авиапред­приятиях гражданской авиации РФ.

особый объект договора. По до­говору охраны можно охранять и т.н., одухотворенные объекты (физических лиц), связанные с ним личные неимущественные блага: телесную неприкосновенность фи­зических лиц, другие специальные объекты - общественный порядок, безопасность. По договору хранения такое невозможно;

предметом хранения выступает исключительно движимое имущество, за исключением хранения в порядке секве­стра, предметом договора охраны могут выступать как движимые, так и недвижи­мые вещи;

содержание фактических дей­ствий, сопровождающих предоставление услуг (услуги по хранению предполагают размещение полученных вещей в помеще­нии или на территории хранителя, тогда как договором охраны, как правило, такие действия не предусмотрены;

исключительная возмездность до­говора охраны;

границами ответственности. Не­смотря на то, что субъект охраны выступает как профессиональный хранитель, но пред­усмотренная для него законом ответствен­ность меньше чем у последнего. Так, на ос­новании анализа норм Закона РФ «Об охранной деятельности » (п. 2 ст. 8) можно сделать вывод, что законодатель не воз­лагает на субъекта охранной деятельности ответственности за вред, причиненный без их вины. По общему же правилу профессио­нальный хранитель несет ответственность и без вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда хранимому имуществу (ч. 2 ст. 1064 ГК);

признаками алеаторности (риско­ванности) договора охраны. Оплата услуг охраны не зависит от того, имели ли место в действительности посягательства на охраняемый объект, и прилагала ли охрана до­полнительные усилия с целью обеспечить сохранность объекта, или же ее действия ограничивались выполнением действий пред­упредительного характера.

Указанные особенности позволяют сделать вывод об особой правовой природе договора охраны, его специфичности, необходимости выделения в системе граж­данско-правовых договоров в качестве са­мостоятельного гражданско-правового до­говорного института, что позволит, с учетом его распространенности, в полной мере за­щищать законные права и интересы участ­ников гражданского оборота [12, с. 49].

Заключение

В современных условиях функционирования экономики Российской Федерации на рыночных принципах, отказа от административно-командных методов ее регулирования, активного продолжения радикальных реформ в сфере собственности, приватизационные процессы, развитие предпринимательства и расширение содержания гражданской правосубъектности физических и юридических лиц обусловили повышение роли гражданско-правового договора. Как одного из самых эффективных механизмов опосредующих сложные общественные отношения в сфере товарооборота.

Все это способствовало формированию новой правовой системы развития договорных отношений, возникновению новых видов договоров (лизинга, ссуды, ренты, консигнации, доверительного управления имуществом, факторинга, франчайзинга), давно известные, к которым относится и договор хранения, приобрели новое содержание, значение и функций.

Итак, хранение — один из самых распространённых видов услуг, который, в конечном счёте, имеет целью спасение вещи от порчи или похищения. Помимо этого, можно также отметить, что отношения по хранению являются не только самыми распространёнными, но и самыми многообразными. Достаточно указать на то, что этот договор имеет наибольшее среди других поименованных в ГК РФ типов договоров число выделенных для особого урегулирования видов. Для сравнения можно указать на то, что в главах о купле-продаже и аренде содержится только семь видов договоров, о подряде — лишь четыре, а в главе о хранении — восемь.

В действующем российском законодательстве даётся следующее легальное определение договора хранения: по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ). По своей юридической природе договор хранения является, по общему правилу, реальным, возмездным, двусторонним.

Важно подчеркнуть, что договор хранения является самостоятельным гражданско-правовым обязательством. Но он может быть и составной частью иных соглашений — договоров перевозки, экспедиции, поставки и других. В таких случаях хранение — дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

Подводя итоги по работе, необходимо сделать вывод о том, что в настоящее время правовое регулирование отношений по хранению в целом отвечает требованиям экономически развивающейся страны: договор хранения представляет собой самостоятельный вид договорных обязательств и является одним из наиболее значимых и распространённых в сфере услуг.

Что касается направлений развития договора хранения, то, по всей вероятности, наиболее перспективным его видом является хранение на товарном складе – он опосредует отношения в сфере товарооборота и представляет собой непременный атрибут предпринимательской деятельности. Несомненно, в связи с экономическим развитием общества важнейшее значение получит дальнейшее совершенствование правового регулирования и практики применения таких договорных конструкций, как: хранение на товарном складе, хранение ценностей в банке, хранение в гостинице, нотариальный депозит и др.

Список использованных источников

	Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. 30.12.2008 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993
	Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II от 26 января 1996 года в ред. от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. - Ст. 411
	О ломбардах: Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ //Российская газета, № 4427, 31.07.2007
	Анциферов, О.Д. Договор профессионального хранения документов //Хозяйство и право. – М.: Фонд «Правовая культура», 2009. - ISSN 0134-2398. 2009, № 11, с. 69-76.
	Боуш, К.С. Основания возникновения обязательств хранения // Государство и право. – М.: Наука, 2014. - ISSN 0132-0769. 2014, № 3, с. 51-57
	Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг Изд-е третье, доп., испр. – М: Статут, 2015. – 1038 с.
	Зенин, И.А. Гражданское право. – М.: «Юрайт», 2015. – 567с.
	Мартышкин, С.В. Правовые особенности хранения ценностей в банке // Юрист. - М.: Изд. группа "Юрист", 2011. - ISSN 1812-3783. 2011, № 9, с. 37-39
	Метелева, Ю.А. Правовое регулирование хранения на товарном складе // Хозяйство и право. – М.: Фонд «Правовая культура», 2011. - ISSN 0134-2398. 2011, № 2, с. 74-84
	Метелева, Ю.А. Правовое регулирование договора хранения // Хозяйство и право. – М.: Фонд «Правовая культура», 2012. - ISSN 0134-2398. 2012, № 5, с. 52-59
	Рассолова, Т.М. Гражданское право. – М.: «Юнити», 2015. – 847с.
	Романец, Ю.В. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. - М.: «Юрид. лит.», 2009. - ISSN 0131-6761. 2009, № 10, с. 37-49
	Сметанников, А.Е. Принятие товара на ответственное хранение при некачественной поставке // Хозяйство и право. - М.: Фонд «Правовая культура», 2012. - ISSN 0134-2398. 2012, № 9, с. 99-103
	Суворова, С.А. Договор хранения // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2012. - ISSN 0131-6761. 2012, № 6, с. 8-21
	О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва // Российская газета, № 5829, 11.07.2012

Приложение 1

Элементы договора хранения

услуги по хранению, которые хранитель оказывает поклажедателю

Предмет и объект договора хранения

Предмет договора хранения

Объект договора хранения

разнообразные вещи, способные к пространственному перемещению; как индивидуально определенные, так и вещи, определяемые родовыми признаками (хранение вещей с обезличением)

Рис. 1 – Предмет и объект договора хранения