Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Договорное и законное представительство

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях развития рыночных отношений, области применения представительства охватывают обширный круг как имущественных, так и неимущественных отношений. Представительство в значительной степени расширяет и облегчает приобретение и реализацию субъективных прав и обязанностей, а для недееспособных лиц является основным средством участия в гражданском обороте.

Представительство расширяет и территориальные рамки деятельности, предоставляет возможность одному и тому же лицу, имеющему несколько представителей, вступать в правовые отношения одновременно с различными партнерами, в один и тот же период времени становиться стороной нескольких договоров. Таким образом, представительство выступает как важнейшая гарантия реального и полного осуществления участниками правоотношений своих прав и исполнения обязанностей.

Учитывая, что представительство может «вторгаться» в процесс составления и исполнения большинства сделок и совершения других юридических действий, от точного соблюдения требований, связанных с оформлением доверенностей и осуществлением полномочий, зависит правовая судьба данных сделок. Эти аспекты и определяют, безусловно, высокую значимость института представительства.

Степень разработанности темы. Вопросы правового регулирования представительства являлись и являются объектом внимания многих учёных, среди которых В.К. Андреев, К.Н. Анненков, С.Н. Братусь, А.О. Гордон, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, М.В. Карпычев, С.А. Кузнецов, И.О. Нерсесов, К.И. Скловский и др.

Несмотря на множество научных исследований, посвященных специальным правовым аспектам анализируемой проблематики, в настоящее время испытывается нехватка работ по системному исследованию теоретических и практических проблем применения на практике норм института представительства, основанного на современном российском законодательстве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения представительства, т.е. правоотношения, возникающие между представителем, представляемым и третьими лицами. Предметом исследования являются особенности правового регулирования института представительства нормами российского гражданского права, а также практика их применения.

Актуальность темы исследования, недостаточность ее разработки, а также объект и предмет исследования определило цель и задачи работы.

Цель работы заключается в исследовании правового регулирования института представительства. Указанная цель предопределила задачи исследования:

дать определение понятие и рассмотреть юридическую сущность представительства;
выявить специфику субъектного состава и проанализировать виды представительства;
исследовать юридические основания возникновения и особенности оформления отношений представительства.

Нормативную базу исследования составили Конституция России, Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая), Гражданский процессуальный кодекс РФ, а также иные законы и подзаконные акты, регулирующие отношения представительства и составляющие предмет настоящего исследования.

Теоретическую основу работы составили исследования российских авторов в сфере проблем института представительства: А.В. Баранова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.А. Кузьмишина, А.П. Сергеева и др. Особую помощь в написании работы оказала серия научных статей Е.Л. Невзгодиной, посвященная различным вопросам института представительства.

Методологическая основа исследования. Данное исследование базируется на совокупности методов научного познания: диалектическом, комплексном, историко-правовом, системного анализа, формально-логическом и др.

Практическая значимость исследования состоит в том, что проведённый анализ законодательства, а также судебной практики позволили расширить знания в сфере гражданско-правового представительства и других смежных институтов. Сформулированные выводы, содержащиеся в заключении, могут использоваться при изучении курсов «Гражданское право» и «Предпринимательское право», а также проведении более глубоких исследований затронутых в работе проблем.

Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

1. Общая характеристика представительства как гражданско-правового института

1.1. Возникновение и становление института представительства

Гражданско-правовой институт представительства в наши дни воспринимается как одно из привычных частноправовых средств. Это порождает ошибочное представление об извечности и постоянстве данного института. Между тем представительство в современном понимании было окончательно признано в континентальной Европе лишь в Новое время, причем не благодаря, а вопреки наследию римского права. В рамках данного исследования представляется возможным остановиться лишь на некоторых ключевых моментах этого длительного и сложного процесса.

Имеющиеся в нашем распоряжении правовые источники позволяют утверждать, что правопорядку Древнего Рима представительство в современном значении не было известно. Обращает на себя внимание отсутствие в юридической латыни термина, который соответствовал бы тому, что в современных правовых системах Европы именуется представительством.

С формальной точки зрения, признанию представительства препятствовало два запрета: стипулировать (обязывать посредством стипуляции) в пользу третьего лица и приобретать права через посторонних лиц. Оба они отражены в позициях юристов классического периода. Первое правило восходит к словам Ульпиана, который объясняет данное ограничение отсутствием интереса кредитора в подобном договоре: «Никто не может стипулировать в пользу другого (Alteri stipulari nemo potest), за исключением (стипуляций) раба в пользу хозяина (и) сына в пользу отца. В самом деле, обязательства созданы для того, чтобы каждый приобретал себе то, что в его интересах. Если же (я стипулирую), чтобы (нечто) было дано другому, то (в такой стипуляции) нет моей заинтересованности».^[1]

Заинтересованность кредитора имела принципиальное значение для защиты его права в суде. В Древнем Риме действовал принцип денежного присуждения ответчика (condemnatio pecuniaria), в силу которого судья оценивал каждое требование в звонкой монете. К тому же в формулярном гражданском процессе классического периода отсутствовала исковая формула в пользу третьего лица. Судья не имел возможности удовлетворить требование кредитора по стипуляции дать определенную вещь или денежную сумму в пользу кого-то помимо кредитора-истца.

Как отмечает Е.Д. Невзгодина, римское право допускало представительство в узкой сфере - лишь «при владении, вещных сделках и при вступлении в наследство, в сфере же обязательственного права оно не допускало представительства и только знало весьма несовершенный суррогат представительства - ответственность представляемого наряду с представителем».^[2] К.И. Скловский отмечает, что римское право имело ряд инструментов, позволявших действовать для принципала, в том числе мандат с его уступкой прав (цессией), полученных поверенным, в пользу доверителя, «но отказывалось признать непосредственное возникновение прав и обязанностей принципала из действий представителя, тем самым отрицая наличие у представителя полномочия».^[3]

Устанавливая причины такого непринятия института представительства римским правом, В.М. Хвостов приходит к выводу, что «римское право, вероятно, опасаясь осложнений и опасности для прочности оборота, с которым связано непосредственное действие представительства, и не ощущая особой нужды в этом институте, главным образом вследствие существования рабства, которое давало возможность непосредственно приобретать через рабов имущественные права, в принципе не допускало такого действия».^[4]

Основоположником современной концепции представительства нередко называют великого голландского правоведа Гуго Гроция. Подчеркивая значимость воли сторон в договоре для возникновения правовых последствий, автор трактата «О праве войны и мира» (1625) утверждал: «Обычно возникают противоречия относительно акцепта, сделанного за другое (лицо): в таких (случаях) следует отличать данное мне обещание передать вещь другому от обещания, данного на имя того, кому следует передать вещь».^[5] Но Гроций не был первым, кто осмелился поддержать идею прямого представительства. Он опирался на опыт предшествующих столетий.

В частности, в сборнике законов Ordenamiento de Alcala, составленном по распоряжению кастильского короля Альфонсо XI Мудрого в 1348 г., имеется титул о заключении обязательств. В него включен единственный закон: «Если окажется, что некто намерен связать себя обязательством в пользу другого посредством обещания, или договора, или иным способом, то он обязан исполнить обещанное и не может защищаться ссылкой на то, что не было совершено стипуляции, т.е. не дано обещание в соответствии с установленными законом формальностями, или на то, что обязательство или договор заключены между отсутствующими; не вправе он ссылаться и на то, что (обещание) между отсутствующими в пользу другого дано не в присутствии должностного лица или иного свидетеля - частного лица, или что он обещал одному дать или сделать что-либо для другого. Обязательство или договор, несомненно, действителен, если явствует, что некто (обещающий) намерен связать себя в пользу другого лица, заключив с ним договор».^[6]

Признавая обязательства в пользу третьих лиц, кастильский законодатель прекрасно осознавал, что новый закон противоречит римскому. Поэтому он специально запретил должнику ссылаться на факт акцепта обещания другим лицом - не выгодоприобретателем, а посторонним лицом (extraneus). Кроме того, закон запрещал отказываться от исполнения обязательства под предлогом того, что бенефициар и акцептант не являются одним и тем же лицом. Принятие закона, отступающего от римской правовой традиции, было решительным поступком, к которому подталкивали экономические потребности кастильского общества XIV в.

Таким образом, тезисы Гуго Гроция не отличаются принципиальной новизной. Однако несомненная заслуга известного правоведа состоит в доктринальной разработке этого сложного, по тем временам революционного, но крайне необходимого правового института. Так, в главе «Об обещаниях» трактата «О праве войны и мира» автор ставит частный вопрос об акцепте обещания не бенефициаром и в процессе его анализа переходит к общим рассуждениям о значении обещания, его обязательности, отзывности и др.

Дальнейшее развитие гражданско-правовых отношений обусловило поступательное развитие института представительства, допущение его при осуществлении не только вещных, но и обязательственных прав, что и нашло свое отражение во французском Гражданском кодексе, который, урегулировав представительство, предусмотрел также договор поручения и доверенность, не установив, однако, четкого соотношения между этими правовыми категориями. Четкое разграничение представительства, договора поручения и доверенности, правовое значение одобрения сделки, совершенной представителем при отсутствии полномочия, представляемым нашли отражение в германском гражданском уложении, где были также установлены юридическая значимость пороков воли представителя; презумпция в пользу необходимости личного осуществления полномочия представителем; основания прекращения договора поручения (и представительства), исходя из лично-доверительного характера отношений, складывающихся между доверителем и поверенным; а также выделены особенности правового положения торгового представителя.^[7]

В России представительство находило применение уже с начала средних веков. В качестве примера представительства Н. Нерсесов приводил, в частности, заключение представителем от имени монастыря договора купли-продажи, по которому монастырь приобрел право собственности на проданную ему землю.^[8] Однако в дореволюционном гражданском законодательстве России (т. Х ч. 1 Свода законов) содержалось весьма небольшое количество норм, регулирующих представительство (представительство родителей и опекунов, представительство при наследовании). Существенное развитие институт представительства получил в проекте гражданского уложения, разрабатываемом с последней четверти XIX в., где было разграничено обязательное и добровольное представительство, закреплен его личный характер, урегулирован безвозмездный и возмездный договор поручения (договор доверенности), определено юридическое значение полномочия и одобрения, пороков воли при осуществлении представительства, достаточно подробно определены основания прекращения представительства и правовые последствия его прекращения.

Проект так и не стал законом, но ряд его положений был учтен в Гражданских кодексах РСФСР 1922 и 1964 гг.: представительство было отделено от иных видов посредничества (в том числе от комиссии) по признаку непосредственного правового результата юридических действий представителя для представляемого; получили достаточно четкое разграничение договор поручения и доверенность.

Дальнейшее свое развитие институт представительства получил уже в действующем Гражданском кодексе РФ.^[9]

1.2. Понятие и правовое регулирование представительства в современном гражданском праве России

Рассматривая понятие представительства, следует оговориться, что легального определения термина «представительство» в действующем гражданском законодательстве нет. Однако нормативное определение сущностных признаков гражданско-правового представительства и его цели есть, и содержится таковое в п. 1 ст. 182 ГК РФ, в силу которого сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.^[10]

Интересно отметить, что, обобщив взгляды наиболее известных российских цивилистов своего времени, практически то же определение представительства (в выражениях, характерных для той эпохи) дал представительству более века назад К. Анненков. Он указал, что представительство - это «заступление одного лица другим перед третьими лицами, когда одно лицо совершает юридическое действие именем другого и вместо другого лица - принципала, вследствие чего и последствия юридической сделки, совершенной им вместо и от имени последнего, т.е. установленные ею права и обязанности, должны относиться исключительно к принципалу, а не к представителю».^[11]

Таким образом, если буквально толковать положение закона, цель представительства - это сделка, совершаемая представителем с третьим лицом от имени представляемого и с непосредственными для него юридическими последствиями.

Вместе с тем, анализируя п.1 ст. 182 ГК РФ, раскрывающий сущность и цель представительства, следует отметить, что в современной литературе имеется несколько важных критических замечаний в отношении точности и обоснованности указанной законодателем формулировки. В частности, М.Ю. Дороженко^[12] и Ю.Б. Носкова^[13] в своих диссертационных исследованиях отмечают, что указания нормы ст. 182 ГК РФ о том, что область действия представительства ограничивается совершением представителем от имени представляемого только сделок, не соответствует сущности представительства и практики его применения. В реальной действительности, как отмечает Ю.Б. Носкова, сфера использования представительства гораздо шире. Фактически представитель вправе от имени представляемого заключать не только сделки, но и осуществлять другие юридические действия (получать заработную плату, подавать заявления).^[14]

Кроме того, О.В. Пантелишина указывает еще на один законодательный пробел, а именно: отсутствие в анализируемой формулировке признака совершения представителем сделки не только от имени, но и в интересах представляемого. Действительно, отсутствие указание на данный признак противоречит юридической природе представительства.

В этой связи следует согласиться с М.Ю. Дороженко, которая делает вывод, что в связи с приведенными аргументами, абзац 1 пункта 1 статьи 182 ГК РФ было бы более обоснованным изложить в следующей редакции:

«Сделки и иные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создают, изменяют и прекращают права и обязанности представляемого».^[15]

Анализируя сущность гражданско-правового представительства, отметим, что из п. 1 ст. 182 ГК РФ следует, что содержанием такового является выступление одного лица от имени другого. Само существо представительства, как отмечает М.И. Брагинский, состоит в том, что одно лицо отправляет юридическую деятельность вместо другого, замещая его.^[16] Соглашаясь с этим мнением, Е.Л. Невзгодина, тем не менее, указывает, что выступление от имени другого лица есть явление весьма многообразное, представляя собой:

действие правомерное и направленное на возникновение определенных юридических последствий (сделка или иное целенаправленное действие);
действие, посредством которого приобретаются и осуществляются права и обязанности другого лица (представляемого);
действие, совершаемое в интересах представляемого;
действие, порождающее непосредственный правовой результат для представляемого;
действие, совершаемое по отношению к третьим лицам;
действие, совершаемое при осведомленности третьих лиц о представительном характере действия.

Таким образом, делает вывод автор, выступление от имени представляемого - это правомерное действие представителя, совершаемое в интересах представляемого по отношению к третьим лицам, осведомленным о представительном характере действия.^[17]

Другими словами, гражданско-правовое представительство отличается полным замещением представляемого представителем в ходе совершения тех или иных действий юридического характера.

Сущность представительства в гражданском праве в полной мере определяется через систему его признаков, к которым, как отмечает Ю.Б. Носкова, можно отнести (см. схему 2 в приложении 2):

1) осуществление правомочий представляемого путём заключения представителем сделок и совершения других правомерных юридических действий. Как было сказано ранее, совершение представителем только сделок от имени представляемого сужает сферу применения представительства. Последний не только совершает от имени представляемого сделки, но и использует ранее возникшие субъективные права и осуществляет юридические обязанности. В частности, при передаче прав по управлению хозяйственным обществом управляющему, последний не только заключает сделки от имени организации. Как и исполнительный орган, управляющий определяет и отклоняет кандидатуры должностных лиц, представляет общественные интересы с другими организациями и государственными органами. Также представителю могут быть переданы полномочия по принятию исполнения по тем договорам, которые появились у представляемого с третьими лицами. К примеру, представляемый может доверить представителю юридические действия по получению долгов с третьих лиц. В этом смысле для представительства значимы не только юридические действия, вызывающие, изменяющие или пресекающие права и обязанности представляемого, но и предоставляющие возможность реализовывать уже существующие права. Поэтому представитель может заключать и совершать от имени представляемого не только сделки, но и иные правомерные действия, влекущие для представляемого правовые последствия;

2) целенаправленное правовое действие представителя осуществляется в пользу представляемого. Представитель осуществляет юридические акты в чужом интересе с намерением вызвать для представляемого такие правовые последствия, какие возникли бы, если бы представляемый самостоятельно осуществлял бы их. Между действиями представителя и появлением юридических последствий для представляемого должна существовать причинная связь, а указанные последствия должны обусловливаться интересами представляемого. Юридические действия осуществляются представителем от имени или в интересе представляемого; последний же своим одобрением или в силу закона приобретает данный результат;

3) представитель осуществляет юридические действия по отношению к третьим лицам. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ устанавливает, что представитель не может заключать сделки от имени представляемого им лица в отношении себя самого. В ст. 182 ГК РФ предусмотрен запрет на осуществление представителем сделок в отношении иного лица, представителем которого он также является;

4) представитель осуществляет действия по отношению к третьим лицам, если они об этом осведомлены;

5) действия представителя прямо порождают, изменяют и прекращают субъективные права и юридические обязанности у представляемого лица.^[18]

Обращаясь к правовой природе представительства, следует заметить, что статья 182 ГК РФ, определяя сущностные признаки представительства в гражданском праве, в то же время не дает понятия такового. Данное обстоятельство, а также многозначность понятий «представитель», «представительство» нашли отражение в дискуссионности вопроса юридической природы этого гражданско-правового института. При этом исследованные в литературе высказывания можно разделить на два основных учения: концепцию «действия» и концепцию «правоотношения».

Концепция «действия», сформулированная В.Л. Рясенцевым и разделяемая некоторыми учеными, объясняет представительство как осуществление сделок и других юридических действий одним лицом - представителем в рамках полномочий от имени и в интересах другого лица - представляемого. ^[19]

Обосновывая данную теорию, В.А. Рясенцев отмечал, что правоотношение между представителем и представляемым («внутреннее») является только первой предпосылкой представительства, но непосредственно в структуру представительства не входит, так как при уяснении представительства как правоотношения предпосылка представительства сливается с ним самим. Представительство же существует лишь в том случае, если представитель действует.^[20]

Однако как указывает Е.Л. Невзгодина, если представительство - это деятельность по выполнению полномочия, то выходит, что внутреннее правоотношение не является составной частью данной деятельности. Но правоотношение и не должно входить в структуру деятельности. Напротив, деятельность может быть включено в содержание последнего: из действий складываются общественные отношения.^[21] Если же представительство определять как систему правоотношений, которые необходимы и достаточны для достижения результата представительства, то внутреннее правоотношение, указывает автор, входит в структуру представительства.^[22]

Изложенное указывает на то, что концепция «действия» не объясняет должным образом юридическую природу представительства.

Наиболее верной представляется концепция «правоотношения», основоположники которой определяют представительство как правоотношение, в рамках которого правомерные юридические действия, осуществляемые одним лицом (представителем) в интересах другого лица (представляемого), непосредственным образом порождают, изменяют или прекращают для него субъективные права и обязанности.^[23] Деятельность представителя совершается в силу существующих у него полномочий и вызывает непосредственные юридические последствия для строго установленного лица - представляемого, что обусловливает существование правоотношения по представительству, в рамках которого полномочие появляется и реализуется.

Но определение представительства правоотношением не разрешает проблемы в целом. Следует установить место представительства в общей совокупности гражданских правоотношений и его компоненты.

Основной специфической чертой гражданского правоотношения представительства считается то, что в рамках данного правоотношения совершается деятельность одного лица от имени другого, т.е. правовые действия по отношению к третьим лицам осуществляются одним лицом, а их последствия ложатся непосредственно на иное лицо.

Представительство объединяет три самостоятельных субъекта: представляемого, права и обязанности которого устанавливаются или реализуются представителем, представителя, который указанные права и обязанности осуществляет, и третье лицо, по отношению к которому они определяются или реализуются. В этом ключе представительство выступает, по меткому замечанию О.А. Красавчикова, средством «юридической трансмиссии прав и обязанностей между представляемым и третьим лицом»^[24], т.е. как средство упорядочения, организации (возникновения, изменения или прекращения) обусловленного правоотношения между третьим лицом и представляемым. Данный признак является базовым для установления места представительства в целостной системе гражданских правоотношений.

Правоотношения в гражданской сфере по социальному (материальному) содержанию принято разделять на имущественные и неимущественные. При этом, как отмечает Е.Л. Невзгодина, отношения по представительству имущественными по существу не являются, что обусловлено следующими доводами. Имущественное право (или обязанность) представляемого лица и полномочие на их совершение не совпадают: последнее выступает как возможность осуществить первое. Неимущественный аспект полномочия подтверждает и то, что и при осуществлении имущественного права (или обязанности) представляемого полномочию не соответствует какая-нибудь имущественная обязанность (право) ни третьего лица, ни представляемого. Права и обязанности, порожденные сделкой, заключенной представителем с третьим лицом, не связаны с имуществом представителя.^[25]

Тезис о том, что наделение полномочием не вызывает для представителя каких-либо последствий имущественного характера, всегда последовательно упоминался в судебной практике. Так, рассматривая гражданское дело по иску К. к В. о взимании суммы вклада, принятого В. по доверенности погибшего сына истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без изменения решение Воронежского областного суда, удовлетворившего иск. Судебная инстанция указала, что полномочие не вызывает для представителя права собственности на имущество и деньги представляемого, полученные представителем на основании доверенности.^[26]

На практике нередко оптовые закупочные фирмы, заключившие контракты на куплю-продажу или поставку с рядом покупателей, выдают им доверенности от собственного имени на приобретение предусмотренного контрактом товара прямо от производителя, с которым у оптовой фирмы в качестве покупателя оформлен договор на оптовую куплю-продажу или поставку. Получив по доверенности обусловленный договором товар и не оплатив его, при направлении к ним иска об оплате партии товаров и процентов за просрочку оплаты получатели нередко пытаются оправдываться тем, что действовали лишь в качестве представителей. Иными словами, из их действий правовые последствия могут появиться только у представляемого (в том числе и обязательство по оплате полученного ими по доверенности товара).

Так, закрытое акционерное общество (ЗАО) направило в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) исковое заявление о взыскании задолженности за поставленное по договору сухое молоко. Решением арбитражной судебной инстанции в удовлетворении иска было отказано. Определением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения. В протесте предполагалось решение арбитражного суда по делу отменить. Надзорная инстанция протест удовлетворил по следующим мотивам.

Как вытекает из материалов гражданского дела, между контрагентами заключено соглашение, согласно которому поставщик (ЗАО) обязан был предоставить покупателю (ООО) партию сухого молока, а покупатель - оплатить партию товара, в том числе частично в порядке предварительной оплаты, а оставшуюся сумму - в течение сорока дней. В момент подписания соглашения поставщик предоставил генеральному директору ООО доверенность с правом получения партии товара от молочного комбината. Кроме того, непосредственно на товарно-транспортной накладной есть подпись лица, которой подтверждается получение товара.

ЗАО, считая свои обязанности по договору выполненными, не получило от покупателя сумму задолженности за поставленный товар. В таком случае оно обратилось в арбитражный суд с надлежащим иском, который судебной инстанцией удовлетворен не был, так как согласно товарно-транспортной накладной и доверенности товар был получен непосредственно для истца, не предоставившего доказательств передачи груза ответчику.

Однако при рассмотрении данного спора суд ошибочно не учел, что действия ЗАО были направлены на реализацию обязательств по договору и доверенность на получение партии товара была предоставлена органу юридического лица. Следует проверить аргумент истца о том, что субъект, которому была предоставлена доверенность, осуществлял действия в интересах руководимого им юридического лица, хотя и обладал доверенностью акционерного общества. Получив груз и не передав его на склад истца, истец тем самым принял исполнение по договору.

Учитывая сказанное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил решение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.^[27]

Являясь неимущественным гражданским правовым отношением, представительство отличается тем, что в результате его осуществления происходит «организация» (появление, изменение, прекращение) иных правоотношений - между представляемым и третьим лицом. Это позволяет отнести представительство к числу организационных правовых отношений.

Место и роль представительства в системе организационных правовых отношений определяется субъектным составом и структурой представительства. Очевидно, что анализ данных вопросов чрезвычайно важен для раскрытия юридической природы отношений по представительству, что обусловило их дальнейшее исследование в рамках настоящей работы.

2. Договорное и законное представительство в гражданском праве

2.1. Участники отношений договорного и законного представительства

Как отмечалось выше, в структуре представительства принято выделять трех субъектов — представляемого, представителя и третье лицо. Именно с последним у представляемого появляется правовая связь вследствие действий представителя (приложение 2, схема 3).

В качестве представляемого выступает любой субъект гражданского права - гражданин (независимо от собственной дееспособности) или юридическое лицо.

Способность приобретать и реализовывать права и обязанности через действия представителя иными словами может быть определена как способность обладать правами и обязанностями представляемого, т.е. является составляющей правоспособности последнего. Пределы этой способности прямо или косвенно закрепляются в нормах права. Ее рамки ограничены, в первую очередь, кругом только таких действий по получению и осуществлению прав и обязанностей посредством представителя, для реализации которых необходимо присутствие дееспособности. Всякие юридические поступки, а также фактическое использование имущества (на основании права собственности, права пользования жилой площадью и т.п.) могут быть реализованы любыми субъектами гражданского права, как дееспособными, так и недееспособными, лично, а не посредством представителя. Иными словами, способность выступать в роли представляемого лица в этом случае не требуется.^[28]

При этом юридические поступки (обнаружение клада, создание объекта изобретательского или авторского права и т.п.), вызывая возникновение правоотношения, не требуют осознания юридических последствий их осуществления и способности разумно оценивать эти последствия. Вследствие этого юридический поступок может совершить любое правоспособное лицо – абсолютно недееспособный гражданин (ст. 29 ГК РФ) или ребенок, если состояние его психики позволяет фактически совершить такой поступок. Но реализация юридических поступков посредством представителя невозможно, т.к. выступать от имени другого лица можно только с намерением вызвать определенные последствия.

Совсем другое наблюдается у иных субъектов гражданского права.

Например, круг субъектов, которые могут выступать представителями, является намного более узким. Во-первых, представители-граждане должны иметь, как правило, полную дееспособность.^[29] В качестве исключения представителем юридического лица в сфере торговли и обслуживания может быть гражданин, достигший трудового совершеннолетия, т. е. шестнадцати лет.

Во-вторых, юридические лица могут брать на себя функции представителя, если это не противоречит тем целям и задачам, которые закреплены в их учредительных документах. В-третьих, закон предусматривает ряд прямых запретов в отношении осуществления представительских функций отдельными субъектами гражданского права. Так, согласно со ст. 51 ГПК РФ не может быть представителем в суде следователь, судья, прокурор, кроме случаев, когда они действуют в качестве уполномоченных соответствующего органа следствия, суда, прокуратуры или в роли законных представителей.^[30]

Следует указать, что Гражданский кодекс России (п.4 ст. 182) решительно запрещает “совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе”. К подобного рода сделкам относятся, например, следующие:

договор отчуждения жилого дома с условием пожизненного содержания, поскольку в нем предусмотрены такие «личные» обязанности, как уход и помощь;
договор смешанного страхования жизни, заключение которого предполагает предъявление паспорта для удостоверения личности и возраста;
составление завещания и пр.

Деятельность представителя создает, изменяет или прекращает субъективные права и обязанности представляемого только тогда, когда она осуществляется в рамках предоставленных полномочий. Если же представитель выходит за рамки полномочий, представляемый освобождается от любых обязательств перед третьими лицами, с которым представитель вступает в правоотношения от его имени.

Представитель «не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом» (п.3 ст. 182 ГК РФ).

Категоричный запрет “двойного” представительства по гражданскому законодательству объясняется защитой интересов представляемых, ограждением их от различных злоупотреблений представителя.

Современная судебная практика ориентирует на аналогичные ограничения. Так, организация-акционер адресовалась с иском о признании договора купли-продажи акций недействительным. Как вытекает из материалов дела, договор был заключен от ее имени представителем, который имел доверенность, с акционерным обществом, выпустившим указанные акции. Истец аргументировал свои требования тем, что представитель, совершая сделку, выступал противоправно и в ущерб интересам доверителя, в связи с чем акции оказались проданы по более низкой цене, чем их можно было реализованы исходя из рыночной конъюнктуры. Совершено нарушение законодательства и со стороны покупателя - акционерного общества, которое купило выпущенные им акции у акционера, не исполнив требований закона. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционная инстанция это решение оставила в силе. Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил судебные акты, вынесенные по этому делу, и принял постановление об удовлетворении иска.

В результате проверки материалов гражданского дела выявлено, что представитель истца, который заключил договор купли-продажи по доверенности указанного истца, одновременно являлся и генеральным директором акционерного общества, акции которого стали предметом сделки. Согласно п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представитель не имеет права заключать сделки от имени представляемого с другим лицом, представителем которого он одновременно является. Генеральный директор общества это требование нарушил, так как заключил соглашение от имени истца в интересах акционерного общества, исполнительным органом которого он по существу являлся, от имени которого осуществлял сделки в силу своего положения. В этих условиях заключенная сделка на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожной.^[31]

Представитель постоянно действует от имени представляемого, а его действия вызывают права и обязанности непосредственно для представляемого (п.1 ст. 182 ГК РФ). Кроме того, он осуществляет юридические действия на основе полномочий, которые представляют собой возможность представителя совершать сделки и иные юридические акты от имени представляемого и тем самым вызывать для него юридические последствия. Представитель обязан осуществлять сделки и другие юридические действия в рамках предоставленных ему полномочий. Выход за указанные пределы, т.е. действие неуполномоченного лица или с превышением предоставленных полномочий обычно не создает юридических последствий для представляемого.^[32]

Исключение из данного положения закреплено в ст. 183 ГК РФ («Заключение сделки неуполномоченным лицом»). Лишь последующее одобрение сделки представляемым, если эта сделка совершена в отсутствие полномочий или с превышением таковых, вызывает гражданско–правовые последствия для представляемого лица. Если же подобное одобрение не последует, то сделка будет считаться совершенной от имени и в интересах представителя.

В роли третьего лица, с которым представляемый посредством представителя совершает гражданско-правовую сделку или какое-либо другое юридическое действие, также может выступать любой субъект права. Закон только запрещает представителю осуществлять от имени представляемого сделки в отношении себя лично (как было сказано выше), а также в отношении иного лица, представителем которого он одновременно считается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ситуации коммерческого представительства) (ч. 3 ст. 182 ГК РФ). Например, представитель не имеет права сам приобрести то имущество, которое доверил ему продать представляемый.

Обобщая все сказанное, отметим, что правовые связи субъектов при представительстве обладают сложной структурой и формируются из трех следующих отношений:

1) между представляемым и представителем;

2) между представителем и третьим лицом;

3) между представляемым и третьим лицом (схема 4 в приложении 2).

Первые два компонента этой цепочки формируют соответственно внутреннюю и внешнюю стороны представительства. Правовые связи между представляемым и третьим лицом предстают как результат осуществления представительства и потому, как указывает А.В. Майфат, представительскими в точном смысле данного слова считаться не могут.^[33]

2.2. Анализ видов гражданско-правового представительства

По критерию оснований возникновения представительских отношений и особенностей взаимосвязей субъектов этих правоотношений в науке и практике гражданского оборота принято выделять:

- обязательное представительство (так называемое, законное представительство и представительство, основано на административном акте), а также
- добровольное представительство (основано на договоре) (см. приложение 2, схема 2).

Рассмотрим указанные виды представительства детальнее.

1. Представительство, основанное на административном акте, то есть представительство, в силу которого представитель действует от имени, представляемого на основании его административного распоряжения. Чаще всего оно имеет место в случае, если орган юридического лица принимает приказ о назначении соответствующего работника на должность, связанную с выполнением некоторых представительских функций. В частности, речь идет о представительстве в суде, составлении юридических актов, заключении сделок и тому подобном.

Полномочия представителя в таком случае будут определяться принятым административным актом, либо следовать из должностной инструкции данного работника, либо вытекать из обстановки, в которой работает представитель (продавец, приемщик заказов, кассир и т.п.) К этому виду представительства нужно отнести и представительство, основанное на членстве в общественной организации.

2. Представительство, основанное на законе (законное представительство), то есть правоотношения, возникшие вследствие прямого указания закона. К примеру, законными представителями малолетних детей будут являться их родители, полномочия которых базируются на факте материнства или отцовства. Спецификой данного вида представительства считает, во-первых, то, что оно появляется вне зависимости от волеизъявления представляемого, и, во-вторых, полномочия представителя прямо установлены законом.

Такую же роль, как указывает А.С. Кузьмишин, играют установление опеки, усыновление, ряд иных юридических фактов, с которыми законодательство связывает возникновение законного представительства.^[34]

Как верно отмечает А.М. Баранов, правоотношения в области законного представительства в разной степени охватываются почти всеми отраслями российского права. В их числе гражданское, семейное, административное, налоговое право, а также процессуальные отрасли права.^[35] Однако признаки, важнейшие аспекты законного представительства, правовые связи между законным представителем и представляемым лицом устанавливаются, прежде всего, гражданским и семейным правом, например статьями 64, 123, 137, 145, 146, 147, 153 Семейного кодекса РФ. Основной нормой при этом считается статья 64 Семейного кодекса РФ, в соответствии с пунктом 1 которой защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Правовая природа законного представительства в отличие от договорного представительства состоит в том, что:

1) правоотношения между представителем и представляемым, их совместные волеизъявления в отношениях с третьими лицами, с которыми представитель совершает юридические действия от имени представляемого, значения не имеют;

2) объем полномочий представителя предусмотрен нормативными правовыми актами и не вытекает из волеизъявления представляемого;

3) содержание правоотношений между представителем и представляемым установлено нормативными правовыми актами;

4) юридические действия законного представителя могут оспариваться только по основаниям, которые определены нормативными правовыми актами;

5) законное представительство не может иметь коммерческий характер;

6) полномочия законного представителя безотзывны.^[36]

К видам представительства, основанного на законе, а поэтому не требующего заключения сделки, следует отнести: представительство, осуществляемое родителями в отношении своих детей (ст. 64 Семейного кодекса РФ)^[37], представительство капитаном судна грузовладельца или судовладельца (ст. 71 Кодекса торгового мореплавания РФ)^[38], представительство усыновителями усыновленных детей (ст. 125 Семейного кодекса РФ), представительство опекунами своих подопечных (п. 1 ст. 35 ГК РФ), представительство консулами граждан своей страны и т.д.

3. Представительство, основанное на договоре, в отличие от рассмотренных выше видов обязательного представительства, считается представительством добровольным, так как оно возникает по воле представляемого лица, которое устанавливает не только фигуру представителя, но и определяет его полномочия. Кроме того, на осуществление правовых действий от имени представляемого необходимо согласие непосредственно представителя. В этой связи между представителем и представляемым заключается договор, который устанавливает их внутренние взаимоотношения, о чем подробнее будет сказано ниже.

Договорами, вызывающими возникновение отношений представительства, считаются договоры поручения и агентирования, в силу которых одна сторона (в договоре поручения – поверенный, в договоре агентирования - агент) обязуется осуществлять от имени и за счет иной стороны (в договоре поручения - доверителя в договоре агентирования - принципала) установленные юридические действия. Может совершаться и односторонняя сделка, порождающая полномочия представителя. Речь идет о выдаче представляемым доверенности. При этом разновидность представительства, возникающего на основании договора между представителем и представляемым, наряду с представительством, порождаемым выдачей представителем доверенности представляемому, называют добровольным представительством.

Статья 184 Гражданского кодекса РФ устанавливает сравнительно новую для российского гражданского законодательства разновидность добровольного представительства, а именно коммерческое представительство, которое реализуется на базе договора.

Так как коммерческое представительство применяется в сфере предпринимательской деятельности, то характер данной деятельности, как отмечает Ю.Б. Носкова, обусловливает специфику признаков свойственных именно коммерческому представительству.^[39]

Первым особенным признаком коммерческого представительства выступает специфический субъектный состав. В частности, в качестве коммерческого представителя может выступать лицо, самостоятельно и постоянно осуществляющее функции представителя от имени предпринимателей при заключении ими соглашений в сфере предпринимательской деятельности (ст. 184 ГК РФ).

Второй признак заключается в том, что коммерческий представитель имеет право самостоятельно представительствовать от имени различных сторон сделки.

Имея в виду особый характер такого рода отношений, способных значительно затронуть интересы всех сторон в сделке, ГК РФ предусмотрел несколько обязательных условий.

К таким обязательным условиям следует отнести:

1) стороны высказали согласие на одновременное свое представительство в сделке. Исключение из указанного правила могут иметь место в установленных гражданским законом случаях;

2) коммерческий представитель обязан иметь прямо закрепленные полномочия, устанавливающие его право на одновременное представительство. Соответствующие полномочия должны включать право представителя осуществлять сделки, действуя от имени обеих сторон.

Третий признак коммерческого представительства заключается в возмездности действий представителя.

Четвертый признак коммерческого представительства - это обеспечение определенных гарантий его участникам. В ГК РФ определены меры защиты интересов тех лиц, которые используют услуги коммерческого представителя.

Для коммерческого представителя гарантиями является следующие положения:

- во-первых, коммерческому представителю дана возможность удержания вещей, подлежащих передаче доверителю, в обеспечение собственных требований по договору (п. 3 ст. 972 ГК РФ);

- во-вторых, односторонний отказ коммерческого представительства от обязательств по договору может иметь место лишь при условии предварительного предупреждения другой стороны не позднее, чем за тридцать дней (п. 3 ст. 977 ГК РФ), если более долгий срок уведомления не установлен договором;

- в-третьих, коммерческому представителю может предоставляться право отступить от предписаний доверителя с соблюдением его интересов, не получая на то от доверителя предварительного согласия (п. 3 ст. 973 ГК РФ).

Таким образом, коммерческое представительство - это такое гражданское правоотношение, по которому лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (коммерческий представитель), совершая юридические действия в рамках переданных ему полномочий от имени и в интересах другого лица (представляемого) в отношении третьих лиц, при осведомленности последних об этом, приобретает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности на возмездной основе и непосредственно для представляемого.

Заключение

В завершение проведенных исследований представляется возможным сформулировать наиболее важные выводы по теме работы.

1. В Гражданском кодексе РФ не предусмотрено легальное определение представительства, но отражены последствия сделки, которую представитель совершает от имени представляемого. В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как установлено, данная формулировка имеет два основных недостатка: во-первых, область действия представительства ограничивается совершением представителем только сделок (тогда как оно охватывает и совершение иных правомерных юридических действий); во-вторых, отсутствует указание на совершение представителем сделки не только от имени, но и в интересах представляемого.

В этой связи абзац 1 пункта 1 статьи 182 ГК РФ было бы более обоснованным изложить в следующей редакции: «Сделки и иные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создают, изменяют и прекращают права и обязанности представляемого».

Анализ положений действующего ГК России позволил установить признаки гражданско-правового представительства, к которым можно отнести:

- осуществление прав представляемого путём совершения представителем сделок и иных правомерных юридических действий;
- целенаправленное юридическое действие представителя совершается в интересах представляемого;
- представитель совершает действия по отношению к третьим лицам;
- представитель совершает обусловленные действия при осведомленности третьих лиц о наличии отношений представительства;
- действия представителя непосредственно порождают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности у представляемого.

Обобщив тезисы, определяющие сущность и признаки гражданско-правового представительства, можно дать его определение: представительство – это гражданско-правовое отношение, в силу которого сделки и иные правомерные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или прекращают для последнего гражданские права и обязанности.

2. В отношениях представительства обычно различают трех субъектов — представляемого, представителя и третье лицо, с которым появляется правовая связь у представляемого вследствие действий представителя.

При этом в качестве представляемого может выступать любой участник гражданско-правовых отношений – гражданин, вне зависимости от состояния его дееспособности, или юридическое лицо. Круг лиц, которые могут выступать представителями, более ограничен. Во-первых, представители — граждане, как правило, должны иметь полную дееспособность. Во-вторых, юридические лица могут исполнять роль представителя, если это не противоречит тем целям и задачам, которые определены в их учредительных документах. В-третьих, Закон предусматривает ряд прямых ограничений по выполнению представительских функций определенными субъектами гражданского права. В частности, в соответствии со ст. 51 ГПК РФ не могут представительствовать в суде следователи, прокуроры, судьи, кроме обстоятельств, когда они выступают в роли уполномоченных соответствующей прокуратуры, суда либо в качестве законных представителей.

Третьим лицом, с которым представляемый посредством помощи представителя заключает сделку или осуществляет иное юридическое действие, может быть также любой субъект гражданского права. Однако закон при этом запрещает представителю заключать сделки от имени представляемого в отношении себя, а также в отношении иного лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (например, коммерческого представительства).

3. Правовые связи при представительстве имеют сложную структуру и складываются из трех следующих отношений:

1) между представляемым и представителем;

2) между представителем и третьим лицом;

3) между представляемым и третьим лицом.

Первые два звена этой цепочки образуют соответственно внутреннюю и внешнюю стороны непосредственно представительства. Отношения же между представляемым и третьим лицом являются результатом осуществления представительства.

4. Как вытекает из результатов исследований, в зависимости от указанных в законодательстве оснований возникновения отношений по представительству (ст. 182 ГК РФ), выделяют следующее его виды:

- представительство, основанное на административном акте (должностное представительство);
- представительство, основанное на законе (законное представительство);
- представительство, основанное на договоре (договорное или добровольное представительство).

Таким образом, институт представительства имеет как традиционные положения, так и нормы, требующие совершенствования.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 02 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 22 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 18. - Ст. 2207.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 01 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 08 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Научная литература

Анненков, А. Система русского гражданского права / А.Анненков. – по изд. 1899 г. Т.1. - М.: Статут, 2011. – 562 с.
Баранов, А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Юрист. - 2012, № 1, С. 38-42.
Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. / А.П. Сергеев [и др.]. – 8-е изд., перераб. и доп.– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012.– 1008 с.
Дороженко, М.Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Ю. Дороженко. – М.: РГБ, 2007. - 197 с.
Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1967. - 494 c.
Кузьмишин, А.А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хозяйство и право. – 2011, № 6, С. 27-36.
Майфат, A.B. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве [Электронный ресурс]: автореф. дисс... канд. юрид. наук. / А.В. Майфат. - М.: РГБ, 2005. - 29 с.
Невзгодина, Е.Л. Особенности осуществления полномочия // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012, № 1 (18), С. 22-28.
Невзгодина, Е.Л. Понятие, признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2011, № 2 (11). С. 47-53.
Нерсесов, Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: избранные труды / Н.О. Нерсесов; науч. ред. В.С. Ем. - 3-е изд., испр. - М.: Статут, 2015. – 314 с.
Носкова, Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Б. Носкова. - Екатеринбург, 2011. - 187 c.
Санникова, Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. - 2014, № 4, С. 11-15.
Селезнева, О.В. Становление института представительства и его развитие на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. - 2012, № 1 (10), С. 76-82.
Скловский, К. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. –1998, № 1, С. 48-52.
Советское гражданское право: Учебник / Н.П. Волошин [и др.]; Отв. ред.: Н.П. Волошин, В.А. Рясенцев. - 2-е изд., перераб. - М.: Юрид. лит., 1977. - 480 c.
Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / М.Я. Кириллова [и др.]; Под ред.: О.А. Красавчиков. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1972. - 448 c.

Материалы юридической практики

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 января 2012 года № 6740/12 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – Режим доступа: www.arbitr.ru
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. № 3871/11 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – Режим доступа: www.arbitr.ru
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. № 46-Г09-18 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. – Режим доступа: www.vsrf.ru

Приложение 1

Причины использования представительства в гражданских отношениях

Юридические причины

Фактические причины

неполная дееспособность лиц в возрасте до 18 лет

болезнь

отсутствие в месте постоянного жительства

ограничение дееспособности гражданина

юридическая неграмотность

признание гражданина по основаниям, предусмотренным законом, недееспособным и т.п.

нежелание управомоченного или обязанного лица лично осуществлять права и исполнять обязанности

загруженность органа юридического лица

отсутствие у субъекта специальных познаний

Схема 1 - Причины использования представительства в гражданских отношениях

Приложение 2

Представительство – это

совершение сделок

одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого)

в силу полномочия,

с тем, чтобы гражданские права и обязанности непосредственно возникали, изменялись или прекращались у представляемого

Схема 1 - Понятие представительства

ПРИЗНАКИ ПредставительствА

осуществление прав представляемого путём совершения представителем сделок и иных правомерных юридических действий

целенаправленное юридическое действие представителя совершается в интересах представляемого

представитель совершает действия по отношению к третьим лицам

представитель совершает обусловленные действия при осведомленности третьих лиц о наличии отношений представительства

действия представителя непосредственно порождают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности у представляемого

Схема 2 - Признаки представительства

Субъекты представительства

представляемый (лицо, от имени которого совершается сделка)

третье лицо (лицо, у которого возникают, изменяются или прекращаются гражданские правоотношения с представляемым в результате действий представителя)

представитель (лицо, которое в силу полномочия совершает сделки от имени другого лица)

Схема 3 - Субъекты представительства

ПРАВОВЫЕ СВЯЗИ ПРИ представительствЕ

между представляемым и представителем

между представителем и третьим лицом

между представляемым и третьим лицом

Схема 4 – Правовые связи между субъектами представительства

Селезнева, О.В. Становление института представительства и его развитие на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. - 2012, № 1 (10), С. 76 ↑
Невзгодина, Е.Л. Особенности осуществления полномочия // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012, № 1 (18), С. 22. ↑
Скловский, К. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. –1998, № 1, С. 48. ↑
Невзгодина, Е.Л. Особенности осуществления полномочия // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012, № 1 (18), С. 22 ↑
Селезнева, О.В. Становление института представительства и его развитие на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. - 2012, № 1 (10), С. 76 ↑
Там же. С. 77 ↑
Невзгодина, Е.Л. Особенности осуществления полномочия // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012, № 1 (18), С. 22-23 ↑
Нерсесов, Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: избранные труды / Н.О. Нерсесов; науч. ред. В.С. Ем. - 3-е изд., испр. - М.: Статут, 2015. С. 47. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 02 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑
Там же. ↑
Анненков, А. Система русского гражданского права / А.Анненков. – по изд. 1899 г. Т.1. - М.: Статут, 2011. С. 491. ↑
Дороженко, М.Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Ю. Дороженко. – М.: РГБ, 2007. - 197 с. ↑
Носкова, Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Б. Носкова. - Екатеринбург, 2011. - 187 c. ↑
Носкова, Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Б. Носкова. - Екатеринбург, 2011. С. 37. ↑
Дороженко, М.Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Ю. Дороженко. – М.: РГБ, 2007. С. 38. ↑
Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. С. 251. ↑
Невзгодина, Е.Л. Понятие, признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2011, № 2 (11). С. 47-48 ↑
Носкова, Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Б. Носкова. - Екатеринбург, 2011. С. 34-47. ↑
Советское гражданское право: Учебник / Н.П. Волошин [и др.]; Отв. ред.: Н.П. Волошин, В.А. Рясенцев. - 2-е изд., перераб. - М.: Юрид. лит., 1977. С. 25. ↑
Там же. ↑
Невзгодина, Е.Л. Понятие, признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2011, № 2 (11). С. 48-49. ↑
Там же. С. 49. ↑
Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1967. С. 199. ↑
Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / М.Я. Кириллова [и др.]; Под ред.: О.А. Красавчиков. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1972. С. 124. ↑
Невзгодина, Е.Л. Понятие, признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2011, № 2 (11). С. 49. ↑
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. № 46-Г09-18 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. – Режим доступа: www.vsrf.ru ↑
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 января 2012 года № 6740/12 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – Режим доступа: www.arbitr.ru ↑
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. / А.П. Сергеев [и др.]. – 8-е изд., перераб. и доп.– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. С. 323. ↑
Санникова, Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. - 2014, № 4, С. 12. ↑
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 08 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532. ↑
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. № 3871/11 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – Режим доступа: www.arbitr.ru ↑
Кузьмишин, А.А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хозяйство и право. – 2011, № 6, С. 27-36. ↑
Майфат, A.B. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве [Электронный ресурс]: автореф. дисс... канд. юрид. наук. / А.В. Майфат. - М.: РГБ, 2005. С. 21. ↑
Кузьмишин, А.А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хозяйство и право. – 2011, № 6, С. 36. ↑
Баранов, А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Юрист. - 2012, № 1, С. 38. ↑
Баранов, А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Юрист. - 2012, № 1, С. 39-40. ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 01 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16. ↑
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 18. - Ст. 2207. ↑
Носкова, Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Б. Носкова. - Екатеринбург, 2011. С. 81-88. ↑