Добросовестная и недобросовестная ценовая конкуренция, сфера здравоохранения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Конкуренция – один из ключевых двигателей экономики страны и один из главных принципов развития своего­ бизнеса­. Новые формы бизнеса создаются и развиваются благодаря конкуренции, разрабатываются и совершенствуются товары и услуги, улучшается качество сервиса, происходит экономический рост.

Вести конкурентную борьбу становится все сложнее, поскольку свободных рыночных ниш сейчас уже­ практически не­ существует. Участников бизнеса становится все больше, а количество их клиентов остается неизменным, следовательно­, уровень конкуренции растет все сильнее, и далеко не у каждого бизнесмена есть свои способности и ресурсы, которые позволили бы ему честно победить в этой конкурентной борьбе.

Как и в любой борьбе, конкуренция опирается на методы, которые не нарушают установленных норм и основ конкуренции, и методы, которые неоспоримо осуждаются и часто вступают в конфликт с законами страны.

Добросовестную и недобросовестную конкурентную борьбу начали различать экономисты. Основным отличием недобросовестной конкуренции является то, она вредит финансовому росту в любой отрасли.

Выбранная мною тема является достаточно актуальной, т.к. применяемые методы конкурентной борьбы за долю рынка зависят от типа конкуренции, предлагаемого товара потребителям, числа участников и способов и приемов добросовестности конкурентов для достижения поставленных целей.

Однако не все участники рынка предпочитают добросовестные­ формы конкурентной борьбы, очень часто можно столкнуться c­ ситуациями, которые­ являются проявлениями недобросовестной конкуренции.

В законодательстве на­ сегодня расширена­ область норм и законов, направленных на защиту от недобросовестных конкурентов. Но­, к сожалению, некоторым положениям Закона дана возможность усложнения жизни даже­ добросовестных конкурентов. Например, в неблагоприятных толкованиях Закона­ могут быть предъявлены некоторые­ моменты против законного правообладателя объекта интеллектуальной собственности. B­ последнее­ время именно­ это­ – проблема для многих бизнесменов.

Цель исследования – исследовать методы добросовестной ценовой конкуренции и методы борьбы c­ недобросовестной ценовой конкуренцией.

Задачи работы:

1. Дать характеристику понятиям добросовестной и недобросовестной ценовой конкуренции.

2. Рассмотреть виды добросовестной конкуренции, и проблемы ей­ применения.

3. Рассмотреть виды недобросовестной конкуренции, и методы борьбы с ней.

4. Проанализировать ответственность за недобросовестную конкуренцию.

Структура­ данной работы определена целью и задачами исследования.

Работа­ состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНЦИИ

СУЩНОСТЬ КОНКУРЕНЦИИ, ЕЕ ВИДЫ И ФОРМЫ

Конкуренция (лат. concurrentia, от лат. concurro — сбегаюсь, сталкиваюсь) – борьба между продавцами-производителями за получение максимальной выгоды, и покупателями при покупке товаров. Является регулирующей силой рынка.

Aдам Смит называл конкуренцию «невидимой рукой рынка». По его мнению, личность, стремясь к собственной выгоде, независимо от своей воли и сознания, направляется к достижению выгоды и пользы для всего общества «невидимой рукой» рынка. Смысл конкурентного поведения производителей заключался в "честном" (без сговора) соперничестве фирм посредством, как правило, ценового влияния на конкурентов.

В современной трактовке понятия конкуренции ключевым моментом является не соперничество в установлении цены, а отсутствие возможности влиять на цену.

В экономике конкуренция может быть представлена, как система определенных действий субъектов хозяйствования, которые аккумулируются в виде экономического цикла.

Сущность конкуренции заключается в ее функциях:

- производитель нацелен на спрос потребителей, т.е. те товары и услуги без которых нельзя получить прибыль;

- повышение роста эффективности товаров и услуг;

- дифференциация производства;

- влияние на производство, распределение ресурсов между отраслями экономики в соответствии со спросом и доходами;

- устранение неконкурентоспособных предприятий (их продажа с молотка, слияние, реорганизация и т.д.);

- стимулирование снижения цен и повышения качества товаров.

Главное правило конкурентной борьбы - формирование конкурентных преимуществ в производстве продукции и реализации ее на рынке с целью получения­ экономической выгоды бизнесменами и фирмами. В случае предложения наиболее качественных товаров и услуг, более выгодных условий их приобретения и использования по сравнению с другими производителями достигаются конкурентные преимущества. Таким образом соперничество между производителями позволяет направлять хозяйствующие субъекты на достижение конечной цели, помогая эффективно решать проблему производства.

Объекты конкуренции представлены в схеме 1.

Схема 1.

Объекты конкуренции

Разнообразие объектов конкуренции создает определенные взаимоотношения между:

• производителями продукции;
• потребителями товаров и услуг;
• продавцами и покупателями на рынке;
• работниками, как уже занятыми, так и теми, кто ищет работу.

Виды конкуренции представлены в схеме 2.

Схема 2.

Виды конкуренции

Ценовая конкуренция подразумевает продажу товаров и услуг по ценам ниже, чем у конкурентов.

Неценовая конкуренция основана на производстве товаров более высокого качества, с большей надежностью и срокам службы, на применении рекламы и других способов стимулирования продаж.

Внутриотраслевая конкуренция – конкуренция между производителями, производящими однородные товары, за наилучшие условия производства и сбыта, за получение сверхприбыли.

Межотраслевая конкуренция – это конкуренция между предпринимателями, занятыми в различных отраслях производства.

Совершенная конкуренция характеризуется свободой от какой бы то ни было регламентации: свободный доступ к факторам производства, свободное ценообразование и др. При этой конкуренции никто из участников рынка не может оказать решающего влияния на условия реализации товаров.

Несовершенная (монополистическая) конкуренция характерна, тем, что монополии имеют возможности влиять на условия ценообразования товаров.

Кроме того, конкуренцию можно условно разделить на добросовестную и недобросовестную.

Функции рыночной конкуренции:

1. Развивающая - развитие экономики с помощью прогрессивных изменений в производстве, ориентированном на повышении степени и качества удовлетворения потребностей в результате обновления производства и ассортимента продукции, распространения инноваций, борьбы нового со старым.

2. Инновационная - за счет внедрения научно-технического процесса и инноваций обеспечивается повышение эффективности производства, снижаются затраты ресурсов на производство единицы продукции, повышается рост качества товаров и услуг.

3. Аллокационная - рост доходов и усиление устойчивости тех хозяйствующих субъектов, которые эффективно удовлетворяют общественные потребности, способствует очищению экономики от всего нежизнеспособного, т.е. тем самым осуществляет «естественный рыночный отбор».

4. Распределительная - распределение ресурсов, капитала, труда, информации и знаний внутри и между отраслями в соответствии с изменяющимися платежеспособными потребностями.

Формы конкуренции и соответствующие им типы рыночных структур показаны в приложении 1.^[1]

Рынки совершенной конкуренции — это рынки, где соблюдаются следующие основные условия:

· число участников сделок (продавцов и покупателей) потенциально бесконечно;

· продукция является однородной;

· решения выбора одного индивида не зависят от решений других индивидов и не влияют на них. Продавцы и покупатели независимы в своем поведении;

·Транспарентность (прозрачность) рынка - покупатели и продавцы хорошо информированы о состоянии рынка в целом, прежде всего о ценах в любой его части;

· отсутствуют барьеры для свободного входа и выхода из рынка.

Несовершенная конкуренция:

1. Чистая монополия – рыночная структура, позволяющая влиять на цену товара и услуги, контролируя всю, или большую часть производства. (Частный случай – монопсония, то есть монополия покупателя).

2. Олигополия - ситуация, в которой многочисленные покупатели сталкиваются с несколькими крупными продавцами. Обратная ситуация носит название олигопсонии. (Частный случай – дуополия, когда монополию образуют два продавца товара).

3. Монополистическая конкуренция характеризуется большим числом продавцов, которые предлагают однотипные, но несколько различающиеся товары.

Ценовая конкуренция возможна также без изменения издержек производства путем установления монопольной цены на продукцию.

Имеются три основные источника монополии: «технические» соображения, «прямая и косвенная правительственная поддержка» и «частные сговор».

Монополия присутствует тогда, когда какой-то конкретный человек или предприятие имеет над каким-то товаром или услугой контроль, позволяющий ему в значительной мере диктовать условия, на которых другие лица имеют доступ к таковым.

На схеме 3 представлена классификация монополий.

Схема 3.

Классификация монополий

Факторы возникновения монополистических союзов:

· быстрый тем в развитии производительных сил;

· возрастание капиталоемкости производства;

· концентрация производства;

· возникновением крупных предприятий;

· обострение конкурентной борьбы.

Все указанные факторы взаимосвязаны и создают возможность и необходимость формирования монополистических союзов и создания монополий.

Главной причиной возникновения монополий является концентрация производства. В процессе концентрации и централизации осуществляется увеличение масштабов производства по направлениям, представленным в таблице 1.

Таблица 1.

Направления концентрации монополий

Горизонтальная интеграция	слияние двух или более компаний, занятых в одной сфере производства
Вертикальная интеграция	Комбинация разноотраслевых компаний, производство в которых связано единой технологической цепью
Диверсификация	Комбинация разноотраслевых компаний, технологически не связанных между собой

Этим направлениям концентрации соответствуют следующие организационные формы монополий:

1. Картели – монополистические соглашения, позволяющие предприятиям сохранять финансовую и производственную самостоятельность.

2. Синдикаты – монополистические объединения с целью устранения конкуренции и улучшения условий коммерческой деятельности в области определения цен, закупки сырья, сбыта продукции.

3. Тресты – монополистические объединения на основе совместной собственности и общего управления производством и сбытом товаров, участники которого теряют производственную и коммерческую самостоятельность.

4. Концерны – объединение предприятий, с единым финансовым центром, включающее в себя предприятия из разных отраслей технологии и производства.

Массовое производство (характерно для естественной монополии) и создание рыночной ниши, то есть своего круга потребителей, обеспечивает эффективное вложение капитала (характерно для случайной монополии) и монопольное положение на современном рынке.

Целью монополии является получение максимально возможного дохода путем контроля над ценой или объемом производства на монополизированном рынке. Для достижения цели устанавливается монопольная цена, которая обеспечивает прибыль сверх нормальной и является формой реализации монополии на рынке.

На схеме 4 представлены методы контроля над ценами.

Схема 4.

Методы контроля над ценами

Монополисты назначают единую цену для всех покупателей, однако очень часто на один и тот же товар фирмы устанавливают разные цены. Такое поведение монополиста называется ценовой дискриминацией - один из способов расширения рынка сбыта и увеличения прибыли в условиях монополии.

Монополистические цены по сравнению с ценами рынка совершенной конкуренции являются более высокими, что существенно сужает количество потенциальных покупателей. При этом монополист теряет свою прибыль. Поэтому чтобы сохранить монопольную прибыль и одновременно расширить количество продаж: он снижает цены не для всех покупателей, а для отдельных групп, устанавливая ценовые льготы, которые не распространяются на остальных покупателей, т.е. по отношению к ним допускается ценовая дискриминация.

Использование ценовой дискриминации возможно при соблюдении двух условий:

1. Исключении возможности перепродажи товара. При перепродаже фирма теряет часть рынка, т.к. сама не выходит на конечного потребителя, а через посредника;
2. Возможности разделить всех потребителей продукции на сегменты. Для покупателей, которые приобретают товар вне зависимости от колебаний его рыночной цены, снижать цены не имеет смысла. Цены снижаются для групп потребителей, спрос со стороны которых является более эластичным: для них устанавливаются скидки с цены.

 Ценовая дискриминация имеет различные виды:

 · пространственная (продажа в городе и в деревне по разным ценам);

· временная (продажа железнодорожных и авиабилетов в зависимости от сезона);

· по доходам потребителей (предоставление услуг для бедных и богатых);

· по объему потребления (минимально необходимое количество и сверх того):

· по социальному статусу потребителя (проездные билеты для студентов и работающих).

Для монополиста выгодна ценовая дискриминация, поскольку позволяет ему получить больше прибыли, расширяя объем продаж, минуя снижение цены на все предлагаемые к продаже партии товара.

Барьеры, препятствующие проникновению новых конкурентов на монополизированный рынок:

· высокая стоимость товара, производимого в данной отрасли (например,

автомобильная промышленность);

· патентная защита производства товаров. Для того чтобы выйти на такой рынок, необходимо купить право пользования запатентованной технологией в своем производстве или изобрести собственную.

1.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

Стратегию конкуренции компании определяют конкурентные преимущества, позволяющие добиться большей признательности потребителей.

Конкурентное преимущество - это отличительное качество компании и ее продукта в глазах потребителей.

Конкурентные преимущества могут быть наследственными, конструктивными, технологическими, информационными, квалификационными, управленческими, природно-климатическими и др.

Конкурентное преимущество системы – какая-либо эксклюзивная особенность, которой обладает система и которая может дать ей превосходство перед конкурентами.

Ключевыми факторами успеха в конкурентной борьбе являются те факторы, которые могут дать фирме преимущества перед ее конкурентами, вытекающие из требований рынка.

При формировании конкурентных преимуществ очень важно­ ориентироваться на запросы потребителей, иначе может оказаться, что предприятие­ считает себя известным на местном рынке и не тратит средств на рекламу, a­ потребители не имеют информации об этом предприятии. Такая ситуация достаточно характерна­ для многих российских предприятий.

Главное­ требование конкретных преимуществ­ — отличие­ от конкурентов должно быть реальным, выразительным, существенным.

Б. Карлоф отмечает, что­, «к сожалению, слишком легко заявить o­ наличии у себя конкурентных преимуществ, не дав себе труда­ проверить, соответствуют ли эти предполагаемые­ преимущества­ потребностям клиентов... В результате­ появляются товары c­ вымышленными преимуществами»^[2]. Фирме необходимо защищать свои конкурентные преимущества. Средствами защиты конкурентных преимуществ могут быть:

• монополия (на российском рынке это­, например, монополия в сфере­ коммунальных услуг);
• патенты, ноу-хау (например, рецепты изготовления напитков), секретность;
• доступ к источникам сырья или коммуникациям (газовая отрасль в России) и т. д.

Существует большое количество направлений достижения конкурентных преимуществ, но наиболее общими являются:

• лидерство в издержках (себестоимости продукции);

• дифференциация продукции;

• фокусирование (концентрация);

• ранний выход на рынок (стратегия первопроходца);

• синергизм.

М. Портер, американский экономист и профессор Гарвардской школы бизнеса является наиболее цитируемым автором в зарубежной и отечественной литературе посвященной теории конкуренции, управления конкурентными преимуществами. Он предложил способ анализа структуры отраслевого рынка, основанный на исследовании пяти конкурентных сил (рисунок 1).

Портер утверждает, что «в любой отрасли, будь то отрасль национального или международного масштаба, производство товаров или сфера услуг, правила конкуренции заключаются в пяти движущих конкурентных силах: выход на рынок новых конкурентов, угроза со стороны субститутов, рыночная власть покупателей, рыночная власть поставщиков, соперничество между действующими на рынке конкурентами».

Опасность со стороны новых конкурентов заключается в том, что они, могут изменить предпочтения потребителей, создать новые стандарты поведения для фирм-старожилов используя новые технологии, новые ресурсы.

Рисунок 1.

Модель пяти сил конкуренции

Рыночная власть покупателей основана на их возможности предъявлять к производителям более высокие требования относительно качества товара, уровня обслуживания, а также оказывать давление на уровень цен.

Поставщики ресурсов могут вынуждать компанию — производителя готовой продукции заключать длительные контракты на невыгодных для себя условиях повышая цены на сырье и материалы.

Появление на рынке товаров-заменителей ограничивает возможности фирм повышать цены. Фирмы вынуждены осуществлять дополнительные инвестиции в дифференциацию товара, а также рекламу, чтобы доказать наличие существенных отличий своего товара от товаров-заменителей.

Соперничество за потребителей между существующими на рынке конкурентами приводит к усилению ценовой и неценовой конкуренции.

Модель пяти конкурентных сил Портера нельзя обвинить в статичности. В качестве аргумента можно привести слова самого Портера: «Применяя те или иные стратегии, компания может управлять силами конкуренции», следовательно, она «может воздействовать на прибыльность и структуру отрасли как положительно, так и отрицательно».

В работе «Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость»^[3] Портер приводит несколько примеров, доказывающих способность фирм своим выбором конкурентных стратегий влиять на параметры рыночной структуры.

B­ современной экономике­ концепция общих ценностей получила достаточное развитие. Она­ включает в традиционный набор конкурентных сил М. Портера новые­ параметры, a­ именно­: благополучие­ сотрудников компании и всего общества, качественное­ здравоохранение­, обеспечивающее­ здоровье­ работников конкретной фирмы, полезное питание, чистую окружающую среду, и способствует не только­ росту прибыли компании, но и решению задач, в которых заинтересовано­ все­ общество.

Создавая цепочку ценностей, компании в своей деятельности все чаще сталкиваются с такими проблемами, как использование ресурсов, воды, здоровье и безопасность работников, комфортные условия труда. Если эти проблемы оставить без решения, они рано или поздно повысят издержки компании в ее цепочке создания ценностей. Например, выброс в атмосферу вредных веществ, и избыточная упаковка наносят вред не только окружающей среде, но и самому предприятию.

На основе модели М. Портера о пяти конкурентных силах, влияющих на позицию фирмы на рынке, можно составить схему формирования конкурентных преимуществ компании, которая использует концепцию общих ценностей в своей деятельности.

Использование фирмами концепции общих ценностей в своих конкурентных стратегиях оказывается влияние не только на структуру рынка, на котором они действуют, но и на рыночные структуры смежных отраслей.

Концепция нового индустриального подхода основана на том, что стратегические­ решения фирм на рынке зависят не только от рыночной структуры, но­ и от того­, как фирмы организованы, какая у них «архитектура­», т.е.­ внутреннее­ устройство­. Например, к внутреннему устройству можно­ отнести правила­, согласно­ которым фирма­ распределяет полномочия между сотрудниками, обеспечивает принятие­ решений, организует соответствие­ между доходом каждого работника и его­ вкладом в развитие­ предприятия.

Успешная активная фирма отличается особым внутренним устройством, которое не подлежит копированию другими компаниями. Например, предложив большую заработную плату можно переманить на свою фирму квалифицированных сотрудников, но это не будет означать воспроизведение «архитектуры» фирмы-конкурента. Архитектура (внутреннее устройство) активной фирмы не может быть воспроизведена в других компаниях.

Пути определения конкурентных преимуществ показаны на рисунке 2.

Рисунок 2.

Определение конкурентных преимуществ

Суть данной концепции заключается в том, что на структуру отраслевого рынка влияет главным образом внутренняя организация активных фирм.

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Рассмотрев определение слова «Конкуренция» означающее соперничество между отдельными субъектами рыночного хозяйства, можно утверждать, что, ее сущность проявляется в ряде функций.

Фирмы активно­ воздействуют на нее­, меняя правила­ игры в целях обеспечения стабильного­ развития. Кроме­ того­, инновации, открытия способны самым непредсказуемым образом изменить ход развития производства­ и повлиять на рыночную структуру. В этих условиях возможности отраслевой политики государства­ ограничены. Задачей государства является создание­ благоприятных условий для конкуренции, стимулирование­ инноваций, поддержка наиболее перспективных для экономического­ роста­ компаний.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОСОВЕСТНОЙ И НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ЦЕНОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ

2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОБРОСОВЕСТНОЙ И НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ЦЕНОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Конкуренция, являясь фактором упорядочения цен, стимулом для внедрения­ в производство нововведений: новых идеи, изобретений, ­ способствует вытеснению из производства­ неэффективных предприятий, рациональному использованию ресурсов, предотвращает диктат производителей (монополистов) по отношению к потребителю.

В зависимости от применяемых методов, конкуренция бывает добросовестной и недобросовестной.

Добросовестная ценовая конкуренция - ситуация, при которой обеспечиваются равные условия рыночных отношений, чтобы могли функционировать все без исключения субъекты и сбалансировать все их интересы.

Компании повышают качество и характеристики реализуемого товара, создают более уникальные группы услуг используя маркетинговые стратегии и рекламу. Самым популярным методом добросовестной конкуренции является «война цен» - для привлечения потребителей уровень цен манипулируется, влияние конкурентов нейтрализуется, доли рынка удерживаются. Для этого­ используют снижение­ цен, распродажи, акции, увеличение срока­ потребительского­ кредитования и т.д.

Метод конкурентной борьбы, который предполагает улучшение­ качества­ реализуемого­ товара, также является достаточно эффективным­. Высокое качество продукции способствует не только привлечению покупателей, но­ и имеет долгосрочный эффект в борьбе с конкурентами.

Различные­ маркетинговые­ исследования, будут не лишними для борьбы с конкуренцией. С их помощью возможно­ спрогнозировать­ ситуации на рынке, риски и ответные стратегии компаний - конкурентов на введение­ на рынок нового товара.

Реклама­ в средствах массовой информации (в том числе­ паблисити) заслуживает отдельного внимания в борьбе­ c­ конкурентами. С ее помощью можно формировать мнения потребителей, корректировать имидж отдельного­ товара­ и всей торговой марки.

До­- и послепродажное­ обслуживание­ покупателя играет большую роль, т.к. постоянное­ присутствие­ производителей в сфере­ обслуживания потребителей крайне важно. Предпродажное обслуживание удовлетворяет­ требования потребителей по условиям поставок: сокращение, регулярность, ритмичность поставок (к примеру комплектующих деталей, и узлов). Послепродажное обслуживание­ включает в себя: создание­ различных сервисных центров по обслуживанию купленной продукции, включая обеспечение­ запасными частями, ремонт и т.п.

С методами добросовестной конкуренции существуют и другие, менее законные методы ведения конкурентной борьбы.

В России самыми распространёнными формами недобросовестной конкуренции являются методы, связанные с ценовой конкуренцией.

Основными методами недобросовестной ценовой конкуренции являются:

- экономический (промышленный шпионаж)

- подделка продукции конкурентов

- подкуп и шантаж

- обман потребителей

- махинации с деловой отчетностью

- валютные махинации

- сокрытие дефектов и т.д.

К этому можно также добавить и научно-технический шпионаж, т.к. любая научно-техническая разработка только тогда является источником прибыли, когда она находит применение в практике, т.е. когда научно-технические идеи воплощаются на производстве в виде конкретных товаров или новых технологий.

В приложении 2 представлено соотношение форм недобросовестной ценовой конкуренции.

Недобросовестная конкуренция — нарушение общепринятых правил и норм конкуренции. При этом нарушаются законы и неписаные правила.

Статья 4 Федерального закона №135 от 26.07.2006г. "О защите конкуренции"^[4] трактует это понятие­ как: любые­ действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые­ направлены на получение­ преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового­ оборота­, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо­ нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В главе 2.1. Федерального закона № 135 от 26.07.2006г. «О защите конкуренции» установлены формы недобросовестной конкуренции. Это:

• дискредитация - распространение ложных, неточных или искажённых сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

• введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении производителей;

• некорректное сравнение хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром;

• приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации);

• приобретение и использование исключительного права на товарный знак;
• продажа, обмен или иное введение в оборот товара, интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту;
• незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну;
• копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар;
• иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1 - 14.7 настоящего Федерального закона.

В России существует специфический термин «административный ресурс», часто используемый в конкурентной борьбе. Под этим обычно понимается нарушение государственными должностными лицами своих полномочий, то есть коррупция.

К недобросовестной конкуренции также часто относят практику, при которой поставщик каких-либо продуктов или сервисов создаёт потребителю препятствия к смене поставщика или взаимодействию с продуктами других поставщиков. К ответственности поставщиков, использующих эту практику привлекают нечасто.

Деятельность, которую можно назвать нечестной, достаточно широка. Парижская конвенция определяет следующие три вида недобросовестной конкуренции:

– все действия, ведущие к тому, что потребитель может принять предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность данной фирмы за предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность конкурента;

– ложные заявления в ходе коммерческой деятельности, дискредитирующие предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность конкурента;

– использование в ходе коммерческой деятельности указаний или обозначений, которые вводят потребителя в заблуждение относительно природы, способа изготовления, характеристик, пригодности для определенных целей или количества товаров.

2.2. МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ В РОССИИ

Исполнительным органом государственной власти решающий вопросы недобросовестной конкуренции является Федеральная Антимонопольная Служба России (ФАС), учрежденная указом президента № 314 от 09.03.2004г.

Однако правовое регулирование отношений конкуренции нельзя назвать удовлетворительным. В новой редакции Закона о защите конкуренции^[5], существует неопределенность подхода законодателя к формам, в которых добросовестная конкуренция может находить свое выражение.

В п.9 ст.4 Закона о защите конкуренции под недобросовестной конкуренцией понимаются «любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, содержат противоречие законодательству Российской Федерации, делая конкуренцию не столько недобросовестной, сколько противоправной.

В то же время статья 14.6 Закона о защите конкуренции, введенная «Четвертым антимонопольным пакетом», прямо указывает на возможность совершения акта недобросовестной конкуренции: «Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта - конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом - конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации».

Для регулирования недобросовестной конкуренции в антимонопольном законодательстве существует три критерия:

1) законодательство Российской Федерации;

2) обычаи делового оборота;

3) требования добропорядочности, разумности и справедливости.

Критерии носят оценочный характер, расширяя тем самым область судебного усмотрения в сфере пресечения различных форм недобросовестной конкуренции.

На практике достаточно часто арбитражные суды отказываются принимать к рассмотрению и удовлетворять иски о пресечении недобросовестной конкуренции при отсутствии решений антимонопольных органов, устанавливающих факт недобросовестной конкуренции. При этом в качестве оправдания такого отказа аргументом является то, что контроль за соблюдением антимонопольного законодательства и выявление его нарушений возлагаются законодателем на федеральный антимонопольный орган.

Однако согласно ст. 118 Конституции РФ и ст. 1–2 АПК РФ арбитражный суд осуществляет судопроизводства по защите прав и законных интересов предпринимателей и обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской деятельности. Правосудие, осуществляемое арбитражными судами, не может ставиться в зависимость от деятельности ФАС России. Поэтому суд может и должен самостоятельно установить факт недобросовестной конкуренции и применить ст. 15 ГК РФ. В противном случае поведение арбитражных судов можно характеризовать как отказ в правосудии, противоречащий ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 118 Конституции РФ.

Это лишь некоторые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции, которые давно могли бы найти отражение в обобщениях судебной практики. Уже более 15 лет эта категория является неотъемлемой частью российского антимонопольного законодательства и описывает реальное явление современного экономического оборота (например, в 2006 г. ФАС России выявила 384 факта недобросовестной конкуренции).

Для защиты предприятия от недобросовестной конкуренции нужно применение комплекса мер законного, экономического, организационного, инженерно-технического и социально-психологического характера:

• противодействие всем типам шпионажа;
• предупреждения переманивания работников предприятия, имеющих какую - либо секретную информация;
• всестороннего исследования деловых партнеров и конкурентов;
• своевременного раскрытия и соответственно реагирования на дезинформационные события;
• разработки и улучшения правовых действий предприятия, нацеленных на предоставление его защиты;
• реализации мер по охране коммерческих и других данных;
• реализации мер по охране интеллектуальной собственности;
• выявления отрицательных направленностей из числа персонала предприятия, информирования о них руководства предприятия и разработки соответствующих рекомендаций;
• организации взаимодействия с правоохранительными и контрольными органами в целях предотвращения и подавления преступлений, направленных против интересов предприятия;
• возмещения вещественного и морального вреда, нанесенного предприятию в следствии неправомерных действий организаций и единичных физических лиц.

Для предотвращения шпионажа необходимо обеспечить охрану от прослушки помещений, охрану технических средств обработки данных и охрану коммуникаций.

Комплекс мер по охране помещений содержит в себе:

• поиск шпионской аппаратуры;
• наличие специально подготовленного помещения с защитой от прослушивания;
• выявление, предотвращение и существенное снижение излучающих сигналов посредством доработки самих технических средств;
• экранировка средств обработки данных и помещений, в которых они применяются;
• использование специальных генераторов радиопомех для маскировки (покрытия) побочных излучений.

Сведения, составляющие коммерческую тайну, могут быть не только в разговорах, происходящих в офисах или в документах, которые обрабатываются с помощью оргтехники и компьютеров. Существенным атрибутом деятельности каждого вида коммерческих объектов является связь - телефонная, телексная, специализированная компьютерная, телекоммуникационная и др.

Соперники могут попытаться контролировать каналы связи объекта, их могут интересовать не только наружные каналы, но и внутренняя связь, согласно которой циркулирует служебная информация самого различного происхождения.

В целях защиты связи внутри объекта не рекомендовано применение радиофицированных телефонных аппаратов. Переговоры по радиоканалу могут быть доступны посторонним лицам либо даже злоумышленникам, имеющих соответствующую радиоприемную технику.

Для предотвращения вероятных действий конкурентов, итогом действий которых может быть срыв сроков, ложь либо разрыв договоров с деловыми партнерами необходимо всестороннее изучение деловых партнеров. Владея информацией о возможных источниках проблем, становится допустимым их эффективное решение.

Для комфортной и бесперебойной работы сотрудников необходимо разработать комплекс мер по охране коммерческой и другой информации, включающий в себя защиту от шпионажа, распределение уровня «посвященности» в секреты предприятия разных сотрудников, а также комплекс по охране интеллектуальной собственности, включающий в себя тщательное сохранение в секрете всех тайн «ноу-хау» производства, и их патентирование в случае необходимости.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ

Еще один аспект необходимо раскрыть при анализе понятия недобросовестная конкуренция – ответственность.

В главе 2.1 Федерального закона «О защите конкуренции» приводится открытый перечень тех действий, который законодатель рассматривает в качестве проявлений недобросовестной конкуренции и запрещает:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) совершение хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту;

6) совершение хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

7) незаконное получение, использование или разглашение информации, составляющей коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Приведенные случаи в целом соответствуют тем, которые указаны в статье 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883 года). В частности, согласно Конвенции подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В соответствии со статьей 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В свою очередь недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Следует выделить три ответственности за недобросовестную конкуренцию: гражданская, административная и уголовная.

В настоящее время основное средство борьбы с недобросовестной конкуренцией и монополистической деятельностью - обращение в антимонопольные органы, которые вправе давать предпринимателям, использующим недозволенные формы конкуренции, предписания о прекращении нарушений, а при невыполнении предписаний - налагать штраф. В случае причинения недобросовестной конкуренцией убытков предприниматель вправе обратиться в суд общей юрисдикции либо арбитражный суд с иском об их возмещении. Однако превентивная и пресекательная функции названных видов ответственности не всегда достаточно эффективны. Гражданско-правовая ответственность сложна с точки зрения процессуальной реализации и малоэффективна по результатам, а административные штрафы, разорительные для малого и среднего бизнеса, не играют существенной роли для правонарушителя с многомиллионным бюджетом

Основанием гражданской ответственности за акты недобросовестной конкуренции является принцип генерального деликта, установленный пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса, согласно которому вред, причиненный физическому лицу или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред физическому или юридическому лицу.

Применение принципа генерального деликта в отношении гражданской ответственности за недобросовестные конкурентные действия обусловлено общей формулой недобросовестной конкуренции, предполагающей противоправность указанных действий, и вредом, причиненным соучастием в совершении акта недобросовестной конкуренции.

Общей мерой гражданской ответственности будет выступать возложение на хозяйствующего субъекта, совершившего акт недобросовестной конкуренции, обязанности возместить причиненный вред другому хозяйствующему субъекту. Общими условиями гражданско-правовой ответственности за нанесенный ущерб будут выступать:

• наличие вины в поведении того, кто нанес вред;
• противоправность поведения того, кто нанес вред;
• наличие причинной связи между противоправным поведением и вредом.

В п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует: виновное лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако, законом предусмотрено возмещение вреда, и при отсутствии вины лица, причинившего вред.

Гражданско-правовая ответственность за совершение актов недобросовестной конкуренции возникает, как при наличии уже возникшего вреда, так и в форме возможных убытков или вреда деловой репутации. Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности. Исключением является, ситуация, в которой причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия либо иная деятельность, которая продолжает причинять вред или угрожает вредом. Такая ситуация, единственная возможность отказа в иске о запрещении хозяйственной деятельности.

Административно-правовые санкции, касающиеся противоправных конкурентных действий, установлены нормами ст.14.33 КоАП.

Согласно ч.1 указанной статьи недобросовестная конкуренция, за исключением случаев нарушения законодательства о рекламе и случаев недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 12 тыс. до 20 тыс. руб.; на юридических лиц - от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Лицу, распространяющему ложные, неточные или искаженные сведения; вводящему в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества, способа и места производства товара; незаконно получающему, использующему, разглашающему информацию, составляющее коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, может быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно части 2 ст. 14.33 КоАп недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой, выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности в части признания такого использования актом недобросовестной конкуренции.

Порядок привлечения предпринимателей к административной ответственность за совершение актов недобросовестной конкуренции.

В антимонопольной службе определен специальный порядок рассмотрения материалов о нарушении предпринимателями антимонопольного законодательства.

Согласно Положению о ФАС материал передается на рассмотрении специальной комиссии, которая заслушивает мнения сторон, изучает представленные сторонами материалы и принимает решение. Решение комиссии может быть обжаловано в судебном порядке и (или) в порядке подчиненности. Обжалования решения ФАС представляется особенно целесообразным в случае, если на его основании предпринимателю выдано предписание об устранении нарушений Закона о защите конкуренции, так как подача жалобы в суд приостанавливает исполнение предписания.

Кроме этого и само по себе предписание, являясь властным ненормативным актом должностного лица, может быть предметом судебного обжалования.

Решение ФАС и предписание могут быть обжалованы в течение 3 месяцев со дня его вынесения или со дня, когда стало о нем известно.

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении является вступление в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства. При необходимости проводиться административное расследование.

По завершению административного расследования составляется протокол и постановление о назначении административного наказания. Данное постановление может быть обжаловано в судебном порядке в течение 10 суток с момента его получения.

Наиболее строгим видом юридической ответственности является уголовная ответственность.

Недобросовестная конкуренция может привести к уголовной ответственности в случае крупного ущерба для граждан, государства либо организаций со стороны правонарушителя (от 5 млн. рублей и более), или в случае получения выручки в данном размере. Уголовные дела расследуются специальными подразделениями в составе полиции – согласно положениям УПК РФ.

В соответствии со ст. 8 УК РФ уголовная ответственность наступает только за совершение правонарушений, содержащих все признаки состава преступления, предусмотренного законодательством. Возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.

Под уголовной ответственностью понимают "основанное на уголовно-правовых нормах осуждение государством общественно опасного виновного деяния и лица, его совершившего, выраженное в приговоре суда и сопряженное с наказанием или иными мерами уголовно-правового воздействия".

Понятие состава преступления законодательство не раскрывает, однако под ним понимают совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, определяющих преступление как общественно опасное деяние.

Уголовным кодексом Российской Федерации установлены нормы, в соответствии с которыми, совершенные в сфере конкурентных и связанных с ними отношений, преступления признаются уголовно наказуемыми. Указанные нормы сформулированы в ст.178, 180 и 183, а также в ст.146 и 147 УК РФ^[6].

Согласно ч.1 ст.178 УК РФ недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При этом к числу способов совершения данного преступления относится, в частности, ограничение доступа на рынок или устранение с него других субъектов экономической деятельности в качестве продавцов определенных товаров или их покупателей, которое может носить физический (действия в отношении имущества, личности), психологический (психическое воздействие на потерпевшего) и информационной характер (распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб деловой репутации; введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей).

В соответствии со ст. 183 УК РФ собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, либо иным незаконным способом, наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, наказывается штрафом в размере до 120 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Рассмотрение уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также дел о незаконном использовании товарного знака осуществляется с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Согласно статье 147 УК РФ незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Вывод:

Экономисты и юристы активно используют понятия добросовестная и недобросовестная ценовая конкуренция. Считается, что эти понятия существенно различаются.

Экономисты используют понятие добросовестной конкуренции для рассмотрения условий, описывающих различные аспекты рыночных отношений:

1) определенные идеальные условия, способствующие достижению экономической эффективности;

2) имплицитную предпосылку различных экономических теорий.

Юристы практикуют понятием «недобросовестная конкуренция», опираясь на нормы закона. В понимании юристов «добросовестная конкуренция», это все то, что не обозначено ст. 14 ФЗ 135 от 26.07.2006 «О защите конкуренции».

В Российской Федерации борьба с недобросовестной конкуренцией ведется Федеральной антимонопольной службой. Однако законодательство еще далеко не совершенно в своих правовых нормах, имея множество противоречий.

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ КОНКУРЕНЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ НА ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРНЫХ РЫНКАХ

Повышение активности экономических процессов приводит к возрастанию роли антимонопольного регулирования общественных отношений. Если до настоящего времени мы больше говорили о демонополизации экономики, устранения административных барьеров, то есть о специфической направленности конкурентного российского права – на устранение монополизма со стороны государства и органов власти, то укрепление самостоятельности хозяйствующих субъектов приводит к необходимости развития конкуренции в сфере негосударственной экономики.

Оценка состояния конкуренции как в целом, так и в отдельных отраслях и сферах является важнейшим инструментом разработки и реализации государственной экономической политики.

Оценки, приведенные в 2015 году в докладе ФАС «О состоянии конкуренции в РФ», свидетельствовали о значительном вкладе государства и компаний с государственным участием в ВВП Российской Федерации. Перед кризисом 1998 года доля государства в экономике России оценивалась примерно в 25%. В 2008 году – уже в 40-45%.

К 2013 году она превысила 50%. Сегодня, по многим экспертным оценкам, она может превышать уже 60-70%. Следует отметить, что в 2016 году ситуация существенно не изменилась.

По мнению ФАС России, именно участие унитарных предприятий в хозяйственной деятельности оказывает наиболее негативное влияние на конкуренцию на локальных рынках.

Так, если проанализировать отраслевую составляющую статистических данных Росстата о сферах деятельности унитарных предприятий, то можно заметить, что многие из них функционирует в конкурентных сферах.

Например, по данным Росстата, в сфере розничной торговли, ремонта бытовых изделий и предметов личного пользования количество унитарных предприятий на 01.01.2016 составило 1484, на 01.01.2017 - 1261.

В сфере сделок с недвижимостью, аренды и предоставления услуг число унитарных предприятий на 01.01.2017 составило 4695, из них:

- федеральных унитарных предприятий – 442, что составляет 34,5% от числа всех федеральных унитарных предприятий;

- на региональном уровне количество унитарных предприятий в данной сфере составило 499 – 20,5% от общего количества унитарных предприятий, созданных субъектами Российской Федерации;

- на муниципальном уровне – 3754, что составляет 24,6% от количества всех муниципальных унитарных предприятий.

Таким образом, данная статистика демонстрирует отсутствие существенных изменений по сравнению с предыдущими годами и наглядно показывает, что значительное число унитарных предприятий созданы и функционируют в сферах с развитой конкуренцией.

Вот несколько примеров о состоянии конкуренции в разных сферах в 2016 году:

Сфера здравоохранения.

Основными проблемами, оказывающими существенное влияние на развитие конкуренции в сфере здравоохранения являются:

1. Взаимозаменяемость лекарственных препаратов и медицинских изделий является самой острой проблемой развития конкуренции на рынке. ФАС России изданы разъяснения по формированию документации для проведения закупок для государственных и муниципальных нужд в отношении лекарственных препаратов. В рамках указанных разъяснений ФАС России на основе информации, указанной в зарегистрированных инструкциях по медицинскому применению лекарственных препаратов, мнений экспертов и Минздрава России сделаны выводы об эквивалентности указанных лекарственных препаратов для определенных групп пациентов.
2. Основной проблемой развития конкуренции в сфере оказания медицинской помощи в рамках программы ОМС является отсутствие прозрачных механизмов распределения объемов медицинской помощи среди медицинских организаций.

В 2016 году Комиссией ФАС России было рассмотрено дело № 1-15- 150/00-18-15 в отношении Правительства Санкт-Петербурга, Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в Санкт Петербурге, в рамках которого ответчики были признаны нарушившими пункт 8 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Указанное нарушение Правительства Санкт-Петербурга выразилось в непринятии мер по созданию условий, направленных на недискриминационное распределение объёмов оказания медицинской помощи в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга на рынке оказания высокотехнологичной медицинской помощи по виду «коронарная реваскуляризация миокарда с применением ангиопластики в сочетании со стентированием при ишемической болезни сердца» в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге.

По результатам рассмотрения указанного дела Правительству Санкт- Петербурга и Комиссии Санкт-Петербурга выданы соответствующие предписания об устранении указанных нарушений антимонопольного законодательства. С целью формирования единой правоприменительной практики по недопущению и пресечению создания дискриминационных условий распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС ФАС России распространяется наработанная практика среди территориальных органов ФАС России.

Территориальными органами ФАС России также были возбуждены дела в отношении комиссий по разработке территориальной программы ОМС и органов власти, осуществляющих полномочия в сфере здравоохранения. Так, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области принято решение от 31.12.2014 № 19379/07, которым Правительство Челябинской области, Министерство здравоохранения Челябинской области, ФОМС Челябинской области и Комиссия по разработке территориальной программы ОМС в Челябинской области признаны нарушившими часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Указанное нарушение выразилось в выделении объёмов оказания медицинской помощи без учёта критериев распределения медицинской помощи. Данное решение оставлено в силе арбитражными судами соответствующих инстанций, определением Верховного Суда Российской Федерации № 309-КГ16-3191 от 29.04.2016 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25.12.2015 № 24 принято аналогичное решение, которым Правительство Нижегородской области и Комиссия по разработке территориальной программы ОМС в Нижегородской области признаны нарушившими часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Указанное нарушение выразилось в невыделении объёмов оказания медицинской помощи хозяйствующим субъектом. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-19252/2016 от 30.11.2016 отказано в признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области недействительным.Сфера целлюлозно-бумажной промышленности. Целлюлозно-бумажная промышленность объединяет технологические процессы получения целлюлозы, бумаги, картона и бумажно-картонных изделий (писчей, книжной и газетной бумаги, тетрадей, салфеток, технического картона и др.). Технологический цикл отрасли подразделяется на два процесса: получение (варка) целлюлозы и производство бумаги.

Рынок бумаги характеризуется большим и разнообразным ассортиментом продукции как по видам, так и по уровню её качества. Среди различных видов бумаги, выпускаемых бумажной промышленностью, наиболее распространенными являются газетная, офсетная и офисная.

Наибольшую долю в производстве и поставках целлюлозы на рынок занимают вертикально-интегрированные комбинаты полного цикла, производящий широкий ассортимент целлюлозно-бумажной продукции (от целлюлозы до офисной бумаги). Рынки целлюлозы, в частности целлюлозы из хвойных и лиственных пород древесины являются олигопольными и характеризуются высокой концентрацией. Крупнейшими 535 участниками данных рынков являются АО «Архангельский ЦБК», ОАО «Группа «Илим», АО «Монди СЛПК», также занимающие значительные рыночные доли по выпуску офсетной и офисной бумаг. В Российской Федерации объемы производства хвойной и лиственной целлюлозы существенно превышают внутренний спрос, в связи с чем отрасль является экспортоориентированной.

Рынок алкогольной продукции.

В условиях жесткого законодательного регулирования оборота алкогольной продукции одновременно с наличием на рынке значительного количества контрафактной и суррогатной продукции особое значение имеет понимание состояния конкурентной среды на рынках алкогольной продукции и меры по поддержке легальных участников рынков.

В 2016 году Федеральной антимонопольной службой были определены и исследованы 5 рынков алкогольной продукции:

1) оптовый рынок водки;

2) оптовый рынок пива;

3) оптовый рынок виноградных вин;

4) оптовый рынок алкогольной продукции с объемным содержанием этилового спирта до 25 % включительно (кроме пива и виноградных вин);

5) оптовый рынок алкогольной продукции с объемным содержанием этилового спирта более 25 % (кроме водки).

Впервые при проведении анализов состояния конкуренции на оптовых рынках алкогольной продукции антимонопольный орган в рамках соглашения между ФАС России и Росалкогольрегулированием использовал сведения из Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС), что позволило получить и проанализировать динамику развития рынков за 2014-2016 годы.

Состояние конкуренции на каждом из перечисленных выше товарных рынков характеризуется следующими особенностями:

1) На оптовом рынке водки отмечается умеренная концентрация. Доля топ-5 поставщиков примерно равна 48 %, топ-10 – 64 %. Для рынка характерно устойчивое снижение уровня концентрации. Отечественные бренды уверенно укрепляют свои и без того сильные позиции на внутреннем рынке, происходит снижение объемов импорта и экспорта водки;

2) Уровень концентрации на оптовом рынке пива традиционно высокий. Доля топ-5 поставщиков примерно равна 70 %, а доля топ-10 составляет примерно 80 %. Для рынка характерно устойчивое снижение уровня концентрации, увеличение количества участников рынка при одновременном снижении общих объемов реализации пива;

3) Уровень концентрации на оптовом рынке виноградных вин низкий. Доля топ-5 поставщиков примерно равна 20 %, доля топ-10 примерно равна 34 %. В связи с принятием ряда мер, связанных с поддержкой отечественных производителей вина, наблюдается увеличение инвестиционной привлекательности и, как следствие, усиление конкуренции на данном рынке;

4) На оптовом рынке алкогольной продукции с объемным содержанием этилового спирта до 25 % включительно (кроме пива и виноградных вин) умеренный уровень концентрации, доля топ-5 поставщиков составляет около 56 %, доля топ-10 примерно равна 66 %. Для рынка характерен неизменный уровень концентрации;

5) Уровень концентрации оптового рынка алкогольной продукции с объемным содержанием этилового спирта более 25 % (кроме водки) низкий. Доля топ-5 поставщиков примерно равна 34 %, доля топ-10 примерно равна 52 %. На указанном рынке сохраняется стабильный уровень концентрации.

3.2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ О НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ ЗА 2014–2015 ГОДЫ

Наиболее интересные и принципиальные решения, которые могут задать направление дальнейшей практике рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции.

1. Для признания действий недобросовестной конкуренцией необходимы доказательства неблагоприятных последствий для конкурентов

ООО "Росгосстрах" на основании договора с предпринимателем, проводившим технический осмотр, осуществляло деятельность по оформлению страховых полисов ОСАГО без предоставления страхователями талонов технического осмотра. Указанные действия антимонопольным органом были признаны недобросовестной конкуренцией как направленные на получение необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Верховный суд РФ в Определении от 24.07.2015 № 306-КГ15-9392 признал решение антимонопольного органа недействительным. Он указал, что в решении антимонопольного органа не отражено, каким образом заключение договоров ОСАГО без предоставления талонов технического осмотра дает преимущество ООО "Росгосстрах" с учетом того, что любая страховая компания может заключить аналогичный договор с организациями, занимающимися техническим осмотром. Кроме того, антимонопольным органом не были представлены доказательства того, что указанные действия повлекли конкретные негативные последствия для других страховых компаний (уменьшение объема заключенных договоров ОСАГО и полученной выручки), то есть не был проведен анализ рынка, его динамики и перераспределения спроса.

В судебном акте Арбитражного суда Поволжского округа отдельно было указано, что антимонопольным органом не были представлены доказательства того, что рассматриваемые действия ООО "Росгосстрах" были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, способствовали перераспределению спроса на рынке ОСАГО и причинили или могли причинить убытки другим страховым компаниям.

2. Указание в заявке на участие в закупке недостоверной информации вводит заказчика в заблуждение и является актом недобросовестной конкуренции

Широко распространена практика признания недобросовестной конкуренцией действий, связанных с предоставлением недостоверной информации участниками закупок. Так, Постановлением Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.09.2015 № Ф02-3822/2015 по делу № А33-24852/2014 было признано недобросовестной конкуренцией предоставление недостоверных сведений относительно материально-технического и кадрового обеспечения участника закупки, что способствовало победе участника в закупочной процедуре. Постановлением ФАС ВосточноСибирского округа от 15.05.2014 по делу № А78-1753/2013 направление заказчику недостоверных сведений о технических характеристиках, потребительских свойствах и качестве товара (что привело к необоснованному признанию товара соответствующим условиям закупки) также было признано недобросовестной конкуренцией.

Как правило, последствием указанного нарушения является выдача предписания об устранении нарушения (если контракт еще не был исполнен) или о недопущении подобного нарушения в будущем (если контракт уже в исполнении) и уплата штрафа, наложенного в соответствии со статьей 14.33 КоАП РФ. Однако в ряде случаев к нарушителям применялись более существенные санкции. Так, по итогам проведения аукциона был заключен муниципальный контракт на выполнение функций генерального подрядчика на сумму 96 285 684 рубля. В последующем было выявлено, что победитель аукциона предоставил недостоверную информацию об опыте работы, что привело к его победе в торгах. На момент рассмотрения дела антимонопольным органом победитель закупки получил по данному контракту 69 853 219 рублей. Антимонопольным органом было выдано предписание о перечислении всей указанной суммы дохода в федеральный бюджет (ч. 3 ст. 51 Закона о защите конкуренции). При этом был отклонен довод нарушителя о необходимости уменьшения указанной суммы на сумму произведенных им расходов (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2013 по делу № А82-1479/2013, подтверждено Определением ВАС РФ от 18.04.2014 № 4429/14).

Таким образом, недобросовестная конкуренция в рамках закупочных процедур, а потенциально – недобросовестная конкуренция в любой иной форме могут повлечь за собой существенные негативные последствия для нарушителя в форме взыскания всего полученного в результате подобного нарушения дохода.

3. При определении того, является ли регистрация средства индивидуализации актом недобросовестной конкуренции, следует учитывать наличие конкурентов на момент регистрации товарного знака и цель такой регистрации

Практика рассмотрения судами споров о недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, достаточно обширна. Судами был сформулирован алгоритм, по которому определяется, является ли приобретение исключительного права на средство индивидуализации актом недобросовестной конкуренции.

В соответствии с Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015 № С01-53/2015 (подтверждено Определением ВС РФ от 07.09.2015 № 300-КГ15-8063) для признания факта нарушения необходимо в первую очередь установить:

- факт производства товара с использованием соответствующего обозначения иными лицами на момент осуществления действий по приобретению права на средство индивидуализации;

- сохранение конкурентных отношений с указанными лицами на момент спорного использования средства индивидуализации.

Если указанные обстоятельства были установлены, то подлежит оценке цель приобретения исключительного права на средство индивидуализации. Только в случае установления недобросовестности такой цели на момент подачи заявки на государственную регистрацию, ее направленности на причинение неблагоприятных последствий выявленным конкурентам, такие действия могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В соответствии с Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 № С01-315/2015 в качестве признаков недобросовестности цели могут выступать осведомленность лица о наличии на момент подачи заявки на регистрацию иных лиц, использовавших соответствующее обозначение для индивидуализации своего товара без регистрации товарного знака, а также известность подобного обозначения среди потребителей.

На основании указанных принципов, в частности, не были признаны недобросовестной конкуренцией действия ОАО "Жигулевское пиво" по направлению в 2013 году писем отдельным производителям с требованием о прекращении использования товарного знака "Саяны" при маркировке своей продукции (Определение ВС РФ от 07.09.2015 № 300-КГ15-8063). Как было установлено судом, право на товарный знак "Саяны" было зарегистрировано за правопредшественником ОАО "Жигулевское пиво" в 1993 году. Антимонопольным органом не был исследован вопрос о наличии иных лиц, использовавших данное обозначение на момент обращения с заявлением о регистрации товарного знака. Само же по себе приобретение исключительного права на обозначение, использовавшееся ранее в коммерческом обороте различными лицами, закону не противоречит.

4. Недобросовестная конкуренция отсутствует в случае использования сходных средств индивидуализации в отношении товаров, которые не являются взаимозаменяемыми

Общество, являющееся производителем слабоалкогольного энергетического напитка, обратилось в ФАС России с жалобой на использование результатов его интеллектуальной деятельности при реализации другим производителем пивного напитка. ФАС России отказала в возбуждении дела, отметив, что указанные напитки имеют различные потребительские качества и доказательства того, что потребитель готов заменить алкогольный энергетический напиток пивным напитком, отсутствуют. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 18.02.2015 по делу № А40-70905/14 поддержал позицию ФАС России, отметив, что при отсутствии взаимозаменяемости товаров действия по использованию схожих средств индивидуализации могут быть рассмотрены в качестве нарушения исключительных прав на товарный знак, но не могут быть признаны недобросовестной конкуренцией.

5. Использование неправомерно полученной клиентской базы другого хозяйствующего субъекта является недобросовестной конкуренцией

ООО ТФ "Климан" и ООО "Сириус-СВ" являлись конкурентами на рынке оказания туристических услуг в географических границах Иркутской области. ООО ТФ "Климан" осуществило рассылку смс-сообщений на номера мобильных телефонов граждан – клиентов ООО "Сириус-СВ" с информацией об открытии нового офиса. При этом из смс-сообщений было неясно, офис какой именно туристической фирмы открывается. В результате получатели смс-сообщений были введены в заблуждение, поскольку полагали, что был открыт новый офис ООО "Сириус-СВ", услугами которого они пользовались.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.04.2014 по делу № А19-14061/2013 отметил, что клиентская база ООО ТФ "Климан" была сформирована не самостоятельно путем работы с гражданами, а путем получения информации от своих сотрудников, которые ранее осуществляли трудовую деятельность в ООО "Сириус-СВ". Соответственно, указанные действия (незаконное получение информации, использование ее с целью потеснить конкурента на товарном рынке, проявив недобросовестное отношение к клиентам ООО "Сириус-СВ" и введя их в заблуждение) были признаны недобросовестной конкуренцией.

6. Действия бывшего генерального директора, направленные на создание препятствий в деятельности юридического лица, могут быть признаны недобросовестной конкуренцией

Мельникова С.В. до 21.06.2010 выполняла функции генерального директора ООО "НТТ-Электро". В указанный период ей было создано ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания", которое осуществляло те же виды деятельности, что и ООО "НТТ-Электро". После прекращения полномочий Мельниковой С.В. как генерального директора ООО "НТТ-Электро" она отказалась передать указанному обществу документы, необходимые для осуществления им предпринимательской деятельности. Кроме того, ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания" были заключены договоры поставки с бывшими контрагентами ООО "НТТ-Электро" на основании коммерческого предложения, сделанного якобы от имени генерального директора этого общества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу № А56-70265/2013 указанные действия Мельниковой С.В. и ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания" были признаны недобросовестной конкуренцией, поскольку создавали препятствия ООО "НТТ-Электро" в осуществлении предпринимательской деятельности, а также были направлены на извлечение необоснованных преимуществ в пользу ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания".

Таким образом, недобросовестной конкуренцией может быть признан широкий спектр действий хозяйствующих субъектов (перечень составов не является закрытым). В связи с этим в настоящий момент большая часть правоприменительной практики разрознена и фрагментарна, что не способствует правовой определенности и предсказуемости судебной практики для участников рынка. Принятие четвертого антимонопольного пакета, детализирующего описание форм недобросовестной конкуренции, должно способствовать устранению указанных недостатков. В то же время при применении его положений важную роль будут играть сформированные на настоящий момент позиции судебных органов по отдельным вопросам привлечения к ответственности за совершение актов недобросовестной конкуренции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предыдущих разделах были рассмотрены темы, касающиеся понятий добросовестной и недобросовестной ценовой конкуренции, и способов пресечения недобросовестности. В связи с чем, представляется целесообразным сделать краткие выводы по рассмотренным темам.

Во-первых, хотелось бы отметить, что понятие конкуренция в переводе с латинского языка означает "сталкиваться" и значит борьбу между товаропроизводителями за более интересные условия производства и сбыта продукции. Конкуренция осуществляет роль регулятора темпов и объемов изготовления, побуждая при этом производителя внедрять научно-технические достижения, увеличивать производительность труда, совершенствовать технологию, организацию труда и т.д.

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Она имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам конкуренции можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество, высокую производительность труда, минимум издержек и т.д. Все это обеспечивает эффективность конкурентных рынков. К негативным последствиям конкуренции относятся: разорение и обнищание ряда производителей, чрезмерная дифференциация в условиях жизнедеятельности, порождение нечестных приемов, преступности, чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, экологические нарушения и многое другое.

Существует два вида конкуренции: добросовестная и недобросовестная.

Добросовестная конкуренция – это ведение конкурентной борьбы честными и законными методами, не нарушающими общепринятые нормы ведения бизнеса.

Экономисты рассматривают добросовестную ценовую конкуренцию как: 1) определенные идеальные условия, способствующие достижению экономической эффективности; 2) имплицитную предпосылку различных экономических теорий. Если в реальной рыночной действительности доминируют обстоятельства, которые не соответствуют этим идеалам и предположениям, то прогностическая функция таких теорий существенно снижается или полностью утрачивается. Поэтому правовая защита добросовестной конкуренции в значительной степени усиливает возможности по прогнозированию экономической ситуации на рынке с помощью соответствующих экономических теорий. В этой связи можно утверждать, что юристы, используя свой инструментарий и понятийный аппарат, вольно или невольно работают над обеспечением существования реальных предпосылок экономических теорий.

Недобросовестная конкуренция – это ведение конкурентной борьбы методами, противоречащими законодательству, а также общепринятым нормам ведения бизнеса.

На территории России, Украины и других стран постсоветского пространства недобросовестная конкуренция часто очень тесно связана с коррупцией: бизнесмены, имеющие связи с коррумпированными чиновниками, через контролирующие органы вытесняют с рынка своих конкурентов посредством многочисленных проверок и давления.

Во-вторых, необходима тщательная проработка условий, при которых наступает ответственность за совершение недобросовестных конкурентных действий, а также разработка комплексной системы мер ответственности за эти нарушения. Такие меры могут быть закреплены либо в самостоятельном Законе о недобросовестной конкуренции, либо путем расширения рамок действующего раздела III Закона о конкуренции с включением в него развернутых составов правонарушений в области пресечения недобросовестной конкуренции и внесение соответствующих изменений и дополнений в другие разделы Закона. Принятия такого Закона могло бы поспособствовать формированию негативного отношения общественности к недобросовестной предпринимательской деятельности.

В-третьих, помимо таких способов пресечения недобросовестной конкуренции как предписание антимонопольного органа, контрреклама, отзыв товара от потребителя, недействительность сделок, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления для повышения эффективности указанных способов при применении на практике необходимо постоянное взаимодействие государственных органов, занимающихся проблемами недобросовестной конкуренции, защиты интеллектуальной собственности, таможенных и иных органов между собой.

В-четвертых, требуется гласное обсуждение проблем добросовестности в бизнесе и обобщение практики пресечения недобросовестной конкуренции - как федеральным антимонопольным органом, так и судебными органами, торгово-промышленными палатами и т. п.

Таким образом, сочетание государственного контроля и контроля самих хозяйствующих субъектов за добросовестным осуществлением конкуренции в целом при осуществлении предпринимательской деятельности также могло бы оказаться весьма эффективным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996№ 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) п.1 ст.1065
2. Директива N 2005/29/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС о недобросовестной коммерческой практике по отношению к потребителям на внутреннем рынке (Директива о недобросовестной коммерческой практике) Страсбург, 11 мая 2005 года
3. "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) Статья 10.bis
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017, с изм. от 16.07.2015)
6. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции"
7. Городов О.А. Понятие и общая характеристика недобросовестной конкуренции. /О.А. Городов // Современная конкуренция. 2009. - №6., - С.14-24
8. Гукасьян Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2004 - С. 39.
9. Еременко В.А. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в РФ / В.А. Еременко // Адвокат. 2000., - №7., - С.16
10. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. М: Экономика, 1991, с.58.
11. Портер М. «Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость». Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2016. – С.1020
12. Розанова Н., Авдашева С. Лекции по теории отраслевых рынков: Учебное пособие. М.:Изд-во ВШЭ, 1996
13. Розанова Н. М. Экономика отраслевых рынков. Практикум; Юрайт, 2013. - 496 c.
14. Тикин В.С. Конкуренция всегда недобросовестная/ В.С. Тикин // Вопросы теории., 2008., - №2., - С 8.
15. Тотьев К. Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. — М.: Издательство РДЛ, 2000. — 352 с. С.207-231
16. Джон Рокфеллер и другие... о жадности, конкуренции, налогах. - М.: Рипол Классик, 2011. - 192 c.
17. Джулиан, Ле Гранд Другая невидимая рука. Предоставление общественных услуг на основе выбора и конкуренции / Джулиан Ле Гранд. - М.: Издательство Института Гайдара, 2011. - 240 c.
18. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. ― М.,1996.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Формы конкуренции и типы рыночных ситуаций

Основные черты	Совершенная конкуренция	Чистая монополия	Олигополия	Монополистическая конкуренция
количество фирм на рынке	множество независимых	одна крупная	несколько крупных	достаточно много
Тип продукта	Стандартизированный	уникальный	стандартизированный	дифференцированный
Контроль над ценой	отсутствует	полный контроль	влияние ценового лидера	влияние ограничено
вход в отрасль	Относительно легкий	очень трудный	трудный	вход и выход возможны

Приложение 2

Соотношение форм недобросовестной конкуренции на российском рынке

Приложение 3

Приложение 4

1. Гукасьян Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2004 - С. 39. ↑

2. Карлоф Б. Деловая стратегия. - М.: Экономика, 1991. ↑

3. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ Майкл Портер; Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 715 с. ↑

4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"

   Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе ↑

5. Федеральный закон от 05.10.2015 N 275-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 12.10.2015. N 41 (часть I). Ст. 5629 ↑

6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ↑