Защита права собственности (Эволюция понятия и видов имущественных прав)

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Под имущественными правами понимаются принадлежащие участникам гражданских правоотношений конкретные и неоднородные права имущественного характера, обладающие социально-экономической ценностью и материальным содержанием, призванные удовлетворять их потребности.

Значение имущественных прав в современной жизни значительны, так как они затрагивают практически все ее сферы. Однако отсутствует единый подход не только к определению и системе, но и к защите таких прав, возможность которой служит условием их реальности и гарантированности. Важнейшей задачей любого правового государства является повышение уровня правовой защиты, поэтому проблемы защиты имущественных прав в Российской Федерации должны подлежать тщательному исследованию.

В последнее время вопросам защиты нарушенных имущественных прав, как граждан, так и организаций уделяется значительное внимание не только в цивилистической науке, но и других отраслях права. Однако как в теории, так и в практике не выработано единого и целостного подхода в выборе того или иного способа защиты, от чего зависит принятие правильного и справедливого решения.Все это обусловлено различными причинами, в частности, неверной квалификацией судами существующих правоотношений, характером нарушенного субъективного права.

Теоретической основой исследования послужили труды известных российских цивилистов, в частности: Ю.С. Гамбарова, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, И.Н. Трепицына, Г.Ф. Шершеневича и других; ученых советского периода и настоящего времени: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Г. Амфитеатрова, А.Н. Арзамасцева, Н.А. Баринова, Ю.Г. Басина, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасян, И.М. Зайцева, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, В.М. Хвостова, В.А. Хохлова, Б.Б. Черепахина, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева и других.

Цель работы - комплексное исследование правовой природы средств гражданско-правовой защиты имущественных прав граждан и организаций.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

− исследовать понятие мер защиты имущественных прав в гражданском праве России;

− рассмотреть формы и способы защиты гражданских прав;

− охарактеризовать отдельные гражданско-правовые способы защиты имущественных прав (вещно-правовые и обязательственно-правовые);

− проанализировать современные тенденции исполнения решений судов по защите имущественных прав и граждан и организаций.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с защитой имущественных прав.

Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регулирующие защиту имущественных прав, практика их применения, а также теоретические труды по данной проблеме.

Методы исследования. Выпускная квалификационная работа основывается на методах исторического, логического, сравнительно-правового, системно-структурного анализа, сочетании методов анализа и синтеза, и на методе аналогии. Методологической основой исследования являются общие теоретические положения теории права и науки гражданского права, в частности, положения о соотношении общих и специальных норм права, об императивных и диспозитивных нормах, о специальных приемах толкования норм права.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.

Глава 1. Понятие защиты имущественных прав по современному российскому праву

1.1 Эволюция понятия и видов имущественных прав

В древних законах индивидуальное обладание вещами было подчинено общественным интересам настолько сильно, что большинство конкретных предписаний посвящалось не тому, что можно делать с вещами, а многочисленным запретам. сделок с землей совершать нельзя, в Законах не и о наследственных распоряжений ею: переходила безусловно в пользование семьи особо «место».^[1]

В норм гражданского РФ настоящего понятие «право» в значении имущественного права, определенной ценностью и участвовать в обороте. имущественное право рядом признаков, и более объектам гражданских таким, вещи.

Во- оборотное обязательственное право быть отчуждаемо, т.е. не должно неразрывно связано с своего носителя. не могут объектами гражданского в смысле ст. ГК РФ на получение права на морального вреда и права, из обязательств характера. перечисленные субъективные безусловно, имущественный характер и быть отнесены к имущественным правам в смысле.

Во- имущественные как объекты должны обладать ценностью. признак косвенно в Гражданском РФ. На толкования п. 6 ст. 66 ГК РФ, гласит, "вкладом в хозяйственного товарищества общества могут деньги, бумаги, вещи или права либо права, денежную оценку", сформулировать основной субъективного права, о его характере, - это, всего возможность оценки.^[2]По В.А. отношения, которых не вещи, имущественный характер в тех когда направлены на экономических ценностей: за совершенное возмещение имущественных

Явления, в ст. ГК РФ, оборотоспособны, означает допустимость по поводу их значимых действий, в числе сделок. толкование ст. ГК РФ к небесспорному о возможности «права на », т.е. субъективного права другого субъективного Проблема оформления вовлечения в оборот субъективных требует, образом, исследования. этом логические для рассмотрения в «бестелесных » как (исключительных), и обязательственных отсутствуют.^[3]

по определению - действия, на установление, или прекращение прав и На возникает вопрос: ли установить субъективное право имущественного права совершением сделки лишь и прекратить существующее право? словами, ли имущественное принадлежащее стать предоставления, в которого субъект как лицо т.е. ли сделки действия повлечь правовой результат, которого новое право, по сделке, бы своим прежнее имущественное

Эта обсуждается в литературе, и выводы, право может качеством меновой (имущества) и имущественные права - права, объектом оборота, т.е. права. своеобразие имущественных состоит в том, они являются сделок. они и от личных прав, предметами не Сделка не быть основанием ни их ни их Имущественные оборотоспособны, неимущественные права

Вопрос о том, ли то иное право совпадает с является ли право предметом в гражданского законодательства. из традиционной гражданского права прав, сделать вывод, что, за личных неимущественных все предполагаются имущественными, как неимущественные (и имущественные) не способны самостоятельным объектом

1.2 Способы имущественных прав по гражданскому праву

формой защиты комплекс внутренне организованных мероприятий по субъективных прав и законом интересов. две основные защиты - и неюрисдикционная.^[4]

форма защиты уполномоченных государством по защите или оспариваемых прав. выражается в том, лицо, и законные которого нарушены действиями, за защитой к или иным органам (в суд, третейский суд, инстанцию и т.дкоторые уполномочены необходимые меры восстановления нарушенного и пресечения

В юрисдикционной формы выделяются и специальный защиты нарушенных По правилу, гражданских прав и законом интересов в судебном Основная гражданско-споров рассматривается городскими, и иными общей компетенции. с ними власть осуществляют суды, разрешают споры, в процессе деятельности.

порядком защиты прав и законом интересов, признать административный их защиты. Он в виде из общего то только в указанных в случаях. защиты гражданских осуществляемой в порядке, жалоба, в соответствующий орган лицом, и законные которого пострадали в правонарушения.^[5]

В случаях в с законом смешанный, то административно-порядок защиты гражданских прав. В случае потерпевший, чем предъявить в суд, обратиться с в государственный управления.форма защиты собой действия и организаций по гражданских прав и законом интересов, совершаются ими без за помощью к или иным органам.

гражданских прав и законом интересов применением предусмотренных способов защиты. защитой субъективных прав понимаются законом материально-меры принудительного посредством производится восстановление () нарушенных () прав и на правонарушителя. перечень этих дается в ст.12 ГК РФ.

учитывать, указанные в ст.12 ГК РФ защиты неоднородны по юридической природе, также оказывает влияние на их реализации. распространенным в является их на меры и меры которые между собой по применения, назначению и функциям, реализации и другим моментам.^[6]способ защиты права прямо специальным законом, конкретное гражданское Так, собственник, незаконно лишен вещью, в со ст.ГК РФ, истребовать ее из незаконного владения, т.е. положение, до нарушения Среди защиты гражданских предусмотренных ст. 12 ГК РФ:

- права;

- положения, до нарушения и действий, право или угрозу его

- оспоримой сделки и применения ее недействительности, последствий недействительности сделки;

- недействительным акта органа или местного самоуправления;

- права;

- к исполнению в натуре;

- убытков;

- неустойки;

- морального вреда;

- или изменения

- судом акта органа или местного самоуправления, закону.

ответственности могут признаны лишь убытков, неустойки и морального вреда - остальные являются защиты.^[7]субъективного права тогда, наличие у определенного субъективного подвергается сомнению, право оспаривается, или имеется угроза таких

образом, говорить о том, юрисдикционная форма разделяет общий и порядок защиты прав. По правилу, гражданских прав и законом интересов в судебном при том, основная масса -правовых рассматривается районными, областными и судами общей

1.3 Отдельных гражданско-способов защиты прав граждан и

экономических отношений как материальной любого общественного составляет важнейшую всякого правопорядка. охрана существует в иной форме во отраслях права. -правовые закрепляют общие регулирования отношений (конституционное ), устанавливают меры ответственности за посягательство на имущество (и уголовное ) и порядок их (процессуальное ).

вещно-способов защиты в том, эти способы на защиту собственности или вещных прав абсолютного права, т.е. не связаны с договорными и обязательствами и целью восстановление права путем:

- незаконно изъятой у вещи;

- поврежденной вещи;

- препятствий в вещью.

указанное достигается восстановлении владения, к распоряжения или обладателя вещного права вещью, т.е. восстановлении абсолютного

К -правовым защиты права и иных прав относятся: права собственности иного вещного истребование из чужого владения (иск); нарушения права или иного права, бы эти и не с лишением (негаторный иск). -правовые - виндикационный и - защищают право собственности и вещные права.^[8]владельцы защищают права владения любого, против собственника.

гражданско-средств защиты собственности особое занимают иски об имущества из незаконного владения — иски. в судебно-практике они не столь как -правовые их -воспитательную в обеспечении частной, и муниципальной от незаконного трудно переоценить. того, виндикации (ст. 301—ГК РФ) большой теоретический и интерес, далеко за рассматриваемого института.

«rei » виндикационный был известен римскому частному где главным иском защиты права Его произошло от «vim » - «о применении » (т.е. вещь принудительно).^[9]

виндикационным иском внедоговорное требование не собственника к владельцу имущества о последнего в В с действующим для предъявления иска необходимо наличие ряда Виндицироватъ лишь индивидуально-имущество, вытекает из данного иска, на возврат именно того имущества, выбыло из владения. же выделить имущество собственника из вещей фактического невозможно, предъявляться не иск, а из неосновательного (ст. ГК РФ).

на виндикацию собственнику, владение вещью (ст. ГК РФ). наряду с виндицировать имущество в со ст. ГК РФ также лицо, и не собственником, но имуществом в закона или виндикационного иска требование о имущества из владения. истец ставит о предоставлении равноценного имущества, выплате денежной он добиваться этого с иных средств в иска из вреда. с предметом истец должен его основание указания на те факты, с он связывает требование к ^[10]

В случаях, имущество находится в обладании лица, им путем действий, в похитителя или присвоившего необходимость виндикационного иска не никаких сомнений.

об истребовании у добросовестного решается в от того, приобретена вещь — или безвозмездно.

ч. 2 ст. ГК РФ безвозмездном приобретении от лица, не имело его отчуждать, вправе истребовать во всех Если приобретено владельцеми возмездно, его истребования в зависимость отвыбытия имущества из собственника. вправе истребовать от такого только тогда, имущество выбыло из собственника или которому было доверено помимо их

Из виндикации установлено, одно В с ч. 3 ст. ГК РФ не истребование от приобретателя денег, а ценных бумаг на пусть они выбыли из собственника помимо воли либо к приобретателю Указанная объясняется тем, деньги и бумаги на являются средством поэтому обеспечить им доверие со участников гражданского Основаниями отмены или судебных постановлений в надзора являются нарушения норм или процессуального повлиявшие на дела, устранения которых восстановление и нарушенных прав, и законных а защита охраняемых публичных интересов (Гражданского кодекса Российской ).^[11]

иск, к вещно-способам защиты граждан и является негаторный иск. иск - защиты права тоже был еще римскому о свидетельствует его «actio » буквально иск.с истребованием из чужого владения собственник (владелец) в со ст. ГК РФ требовать устранения нарушений его хотя бы нарушения и не соединены с владения. право обеспечивается с помощью иска.иск есть требование владеющего собственника к лицу об препятствий в правомочий владения, и распоряжения

Негаторный иск, и виндикационное как отмечалось выше к числу -правовых защиты права Он лишь тогда, собственник и лицо не между собой в или иных отношениях по спорной вещи и совершенное правонарушение не к прекращению права собственности.^[12]

распространение негаторный получил в действия главы 17 ГК РФ, праву собственности на В этот иск основным способом собственника действий сервитута (ст.ст. 274, ГК РФ), недвижимости на земельном участке (ст. ГК РФ) и т.д.

права распоряжения место в случаях, собственник незаконно в возможности не только пользования, но и (например, производстве описи ареста) он потребовать исключения из описи негаторного иска. В практике такие нередки. случаи, при производстве имущества последнее у собственника и по тем иным основаниям лицам.^[13]вещь выбывает из собственника, есть основание уже виндикационный иск. на негаторный обладают собственник, а титульный владелец (ст. ГК РФ), владеют вещью, но возможности пользоваться распоряжаться ею. В ответчика выступает которое противоправным поведением препятствия, нормальному осуществлению собственности (титульного владения).

негаторного иска требование истца об нарушений, не с лишением Чаще третьи лица противоправным действием бездействием создают препятствия в правомочия пользования. пользование может быть неправомерным огораживанием участка, дерева.

словами, не значения, началось нарушение собственности; лишь доказать, препятствия в осуществлении сохраняются на предъявления и иска.

предъявления негаторного необходимо наличие условий:

1. третьих лиц помехи для права пользования распоряжения или и другого

2. действия носят характер. рытье перед домом определенные помехи, но эти действия законный характер, должен мириться с Если же оказывается не после окончания собственник потребовать устранения права пользования При необязательно, неправомерные действия виновными. В со ст.ГК РФ вправе требовать любых нарушений в том невиновных;

3. нарушения продолжают на момент собственником икса. нарушение уже иск не быть предъявлен. в этом может заявить о возмещении причиненных правонарушением

4. иск не быть предъявлен, стороны находятся в отношениях.

негаторного иска обстоятельства, право истца на и распоряжение а подтверждающие, поведение третьего создает препятствия в этих правомочий. В истца не доказательство неправомерности или бездействия которые таковыми, сам ответчик не правомерность своего

Рассмотрим негаторного иска: арбитражный суд округа рассмотрел в заседании кассационную Управления муниципальной администрации г. (далее - муниципальной собственности) на Арбитражного суда области от 30.05.по делу N А76-/2009.

В жалобе управление собственности просит судебный акт в исковых требований ссылаясь на применение судом Гражданского кодекса Федерации.^[14] В со 301 Гражданского кодекса Федерации в если утратил владение он предъявить к владельцу имущества, не на владение оснований, об истребовании имущества из незаконного владения (иск).

учреждение, с иском, а медицинское учреждение в на иск на то, медицинское учреждение с года владеет и спорным помещением.

нахождения в помещении медицинского также установлен

Учитывая, судом первой не мотивировано при рассмотрении спора положений Гражданского кодекса Федерации, суда подлежит с направлением на новое

При рассмотрении суду предложить истцу исковые требования с определения способа нарушенного, по мнению, и рассмотреть в соответствии с действующего законодательства.

ст. 286, 287, 288, Арбитражного процессуального Российской Федерации, постановил: Арбитражного суда области от 30.05.по делу N А76-/2009

Помимо и негаторного право собственности защищаться с еще одного -правового - иска о права собственности. отметить, иски под наименованием весьма в судебно-практике. В примера можно на требование строения о за ним собственности, к органу администрации, отказывается выдать документы ввиду что не сохранились не были оформлены.^[15]

В практике встречаются когда требуя имущество от доказывают право собственности на но не его возврата, как имущество во владении на законном Указанные с точки их юридической можно квалифицировать как иски о права собственности.

образом, о признании собственности - внедоговорное требование имущества о перед третьими факта принадлежности права собственности на имущество, не с конкретными о возврате или устранении препятствий, не с лишением ^[16]

группу гражданско-средств защиты собственности образуют -правовые защиты имущественных граждан и К относятся, иск о причиненного собственнику иск о неосновательно приобретенного сбереженного имущества, о возврате предоставленных в по договору, и т.д. всех них то, составляющее их вытекает не из собственности как а на других институтах и этим институтам правах.

Так, собственник сдал в принадлежащее ему от которого по срока договора уклоняется, собственника будут нормами договорного а не о праве Иными обязательственно-средства охраняют собственности не а в счете. В случаев, когда погибла, а прекратилось собственности на нее, средства направлены не на права собственности, а на имущественных интересов

режим вещных и правоотношений нередко настолько тесно, порой трудно определить, перед нами вещное с обязательственного или, обязательственное с вещного. Но важное при что вещно- так и -правовые направлены на единого результата – имущественных прав и организаций.

Глава 2. Проблемы практики в защиты собственности

2.1 тенденции исполнения судов по имущественных прав и и организаций

В двадцать лет в многократно увеличился -правовой материальных благ и связанных с имущественных прав. так и общество и за двадцатилетие путь от с отсутствием собственности (до -х существовала лишь собственность в автомобилей, домов и квартир) до активного и распределения и ^[17]рыночной экономике на свободной предпринимательской и конкуренции Федерация должна последовательные меры по и охране им отношений На момент в страны государственных корпораций, с государственным а государственного и заказа дополняется и и водворяется в динамику -экономической, и правовой

В России и во развивающих ее -правовых закрепляется понятие, развитие человека, и государства, их и духовной Однако четко понимать, предмет и любого научного практического знания и тесно взаимосвязаны.^[18]

что в время существует потребность в системы исполнительного без темп роста социальной и активности в степени снижается из-за действенных гарантий. В методов исследования использоваться анализ, сравнение в области производства, и административного а правоприменительной практики.

2.2 Судебной практики по о защите

собственности составляют функционирования экономики общества. защита прав и владельцев вещных прав первостепенной задачей законодательства и арбитражного судопроизводства.

с тем, практическая реализация на защиту затрудняется сложностью такого способа который к восстановлению или оспариваемого права. понимание возможностей или иных защиты непосредственно на результат спора и, достижение правовых последствий.

29 2010 года совместное Постановление Высшего Арбитражного Российской Федерации и Суда Российской № 10/22 «О вопросах, в судебной при разрешении связанных с права собственности и вещных прав», разрешило многие вопросы, при рассмотрении дел, с защитой собственности и вещных прав, не могло не на судебной Пятого арбитражного суда и судов Дальневосточного округа.^[19]

В то же особенности возникновения собственности и вещных прав на недвижимости и вызывают определенные при разрешении в отношении объектов.

с принятием Пленума Высшего Суда Российской и Верховного Российской Федерации № 10/22 от 29.04.произошли соответствующие в правовой арбитражных судов при настоящего обобщения исследованы судебные Пятого арбитражного суда за с 01.05.по 30.06.

1. Не быть признано собственности на объект недвижимости в статьи 218 кодекса Российской право на который не зарегистрировано в порядке.

В № А51-/2010 обратилось в суд Приморского с иском к г. о признании собственности на зал, заявленные требования 12, Гражданского кодекса Федерации и иск необоснованным администрации в Обществу разрешения на в эксплуатацию недвижимости при возведении.^[20]

суда от 04.02.за истцом право собственности на зал как в соответствии с регламентами и нормами, на территории Федерации.

от 15.04.Пятый арбитражный суд решение первой инстанции в отказал.

в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался

В со статьей 12 кодекса Российской защита гражданских осуществляется путем права. о признании собственности является восстановления и нарушенного права

Статьей указанного Кодекса основания приобретения собственности на В с пунктом 1 статьи право на новую изготовленную созданную лицом себя с закона и правовых актов, этим лицом.В пункта 2 8, 1 статьи 131, 219 Гражданского Российской Федерации собственности на сооружения и вновь создаваемое имущество, государственной регистрации, с момента регистрации.пункту 1 2 Федерального от 21.07.№ 122-ФЗ «О регистрации прав на имущество и с ним» (по тексту - о госрегистрации) регистрация прав на имущество и с ним - акт признания и государством возникновения, (обременения), или прекращения на недвижимое в соответствии с кодексом Российской Государственная является единственным существования зарегистрированного

Пунктом 1 25 названного предусмотрено, право собственности на объект недвижимого регистрируется на документов, факт его

Руководствуясь изложенными в 59 Постановления Верховного Суда Федерации и Арбитражного Суда Федерации от 29.04.№ 10/22, которым иск о права, лицами, и сделки в отношении имущества никогда не зарегистрированы, быть удовлетворены в случаях, права на имущество возникли до в силу о госрегистрации и не в соответствии с 1 и 2 6 указанного либо независимо от их в соответствии с 2 статьи 8 кодекса Российской апелляционный пришел к о том, право собственности на созданный объект не быть признано за в связи с тем, никогда не за ним истцом ненадлежащий способ своего права, последнее не что оформить право на спорный в административном у него При апелляционным судом и отмечено в акте о обжалования обществом администрации в разрешения на объекта в и последующей своего права на возведенный недвижимости при необходимого разрешения на пункта 1 25 Закона о ^[21] В от 05.07.Федеральный арбитражный Дальневосточного округа правомерными выводы апелляционной инстанции и в силе постановление от 15.04.

2. предъявления виндикационного обладает как так и лицо, имуществом на праве либо по основанию, законом либо

Решением суда Приморского по делу № А51-/2009 исковые требования морской инженерной Тихоокеанского флота об Производственного кооператива занимаемую им земельного участка площадью 0,45 га в земельного участка площадью 983918 кв.м., на праве (бессрочного) истца.

Пятого арбитражного суда от 14.10.решение суда инстанции отменено на пункта 2 4 статьи Арбитражного процессуального Российской Федерации, по заявленных требований судом принят акт, решению суда инстанции, требования истца в полном

В со статьями 301, Гражданского кодекса Федерации собственник, а лицо, имуществом на праве либо по основанию, законом либо может свое имущество из незаконного владения.

Не приняв в качестве доказательств законности пользования спорным земельным участком представленный ответчиком договор на краткосрочное пользование участком лесных угодий площадью 0,45 га, поскольку последний заключен в отсутствие соответствующих полномочий у военного лесничества и доказательств его правоспособности, а также соглашение, заключенное с Администрацией г. Владивостока, для проведения мероприятий по организации безопасного отдыха, общественного порядка и спасания на водах, поскольку данное соглашение не подтверждает факт передачи спорного участка ответчику в пользование и не может свидетельствовать об арендных отношениях согласно главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признал Отделение надлежащим истцом по делу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований на занятие ответчиком спорной части земельного участка и удовлетворил заявленные исковые требования.Правомерность выводов апелляционного суда подтверждена Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011.

Заключение

В результате проведенной работы были исследованы исторические аспекты гражданско-правовых способов защиты имущественных прав, а также современное состояние института защиты имущественных прав граждан и организаций.Имущественные права представляют собой блага, по которым направляются юридические обязанности и субъективные права участников обязательств. А также имущественные права являются тем благом, по поводу которого кредитор приобретает "право на чужие действия". Это играет большую роль для характеристики обязательственного правоотношения, поскольку является ли имущественное право объектом или предметом обязательства.

При характеристике отдельных гражданско-правовых способов защиты имущественных прав граждан и организаций можно определить следующие особенности: основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом. В тоже время виндицироватъ можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло. И деньги и ценные бумаги на предъявителя являются средством обращения, поэтому требуется обеспечить им повышенное доверие со стороны участников гражданского оборота.

Таким образом, в работе определено, что юрисдикционная форма защиты разделяет общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляются в судебном порядке, при том, что основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. А вот неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно.

Таким образом в работе было определенно: юрисдикционная форма защиты разделяет общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляются в судебном порядке, при том, что основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. А вот неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, то есть без обращения за помощью к государству или иным компетентным органам.

Правовой режим вещных и обязательственных правоотношений нередко переплетается, что порой трудно однозначно определить, какое перед нами право: вещное с элементами обязательственного или, наоборот, обязательственное с элементами вещного. Но вещно-правовые, так и обязательственно-правовые иски направлены на достижение единого результата – защиту имущественных прав граждан и организаций.

Задача государства - обеспечение прав взыскателей, а в более широком смысле - наполнение судебного акта принудительной силой, представляется обоснованным законодательно установить право судебного пристава-исполнителя объявлять в федеральный розыск должника, уклоняющегося от явки вне зависимости от природы обязанностей, возложенных на физическое или юридическое лицо. Иного действенного способа обеспечить законность и фактическое установление места нахождения в настоящее время не имеется.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 29.12.2017)Первоначальный текст документа опубликован в изданиях"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,"Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
5. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Научная литература и материалы периодической печати

1. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. - 2015. -№4. С.28.
2. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. - 2016. -№ 1. С.16.
3. Бриксов В.В. Вопросы судебно-арбитражной практики, возникающие в сфере защиты авторских прав // Российская юстиция. - 2017. - № 3. С. 41.
4. Гордон В.М. Иски о признании.- Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2016. - С. 25.
5. Гражданское право России. Ч 1.Учебник. Под ред. З. И. Цыбуленко- М.: Юристъ, 2008.С.
6. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юр. наук профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юр. наук, доцента Б.М. Гонгало, кандидата юр. наук, доцента В.А. Плетнева.-М.: издательская группа Норма-Инфра. М. 2015 464с.
7. Гражданское право. Учебник. Часть 1. изданье третье, переработанное и дополненное./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:Проспект, 2015.-632с.
8. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2015.
9. Дедова Е.А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав // Законодательство. – 2017. -№ 10. С. 39-46.
10. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2017.
11. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита. М.: Юристъ, 2016.
12. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2016. Приложение к N 8. С. 59.
13. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Уфа: РИО БашГУ, 2016.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2015.
15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 1997. С. 493.
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. М., 2016. С. 258.
17. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2016. N 5. С. 15.
18. Рыбаков В. В. Имущественные права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. С. Н. Бакунин. -М.,2016. -28 с.-Библиогр. : с. 26-35.
19. Римское право. Под ред. Ю.Ю. Русинова, Н.В. Мининой. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2015.
20. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М.: Лекс-книга, 2015.
21. Семенов В.В. Определение термина и классификация имущественных прав // История государства и права. - 2016. - № 21. С. 15-21.
22. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных пра. // Вестник МГУ, 2016. - Сер.11. - Право. - № 4.
23. Тужилова-Орданская Е.М. Классификация вещно-правовых способов защиты прав на недвижимость // Вестник ОГУ. - 2016. - № 10. С. 10-17.
24. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2016. С. 38.
25. Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2015. С. 128.
26. Федоренко Н.В., Лапач Л.В. Особенности оборота имущественных прав // Хозяйство и право. 2016. N 11. С. 12.
27. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2017.
28. Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. 2015. N 11. С. 25.

Материалы судебной практики

1. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2011 N 24-В11-5. «Дело о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения» СПС Консультант плюс.

Приложения

Приложения 1

Возможность виндикации имущества

Имущество может быть истребовано	Имущество не может быть истребовано
1. У любого приобретателя, получившего имущество безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать	1. У добросовестного приобретателя, возмездно получившего вещь, выбывшую из владения по воле собственника
2. У добросовестного приобретателя, безвозмездно получившего вещь, выбывшую из владения собственника помимо его воли	2. Деньги и предъявительские ценные бумаги — у добросовестного приобретателя, независимо от возмездности их приобретения
3. У недобросовестного приобретателя

Приложение 2

Вещно-правовые способы защиты права собственности

1. Гражданское право. Учебник. Часть 1. изданье третье, переработанное и дополненное./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:Проспект, 2015.-632с. ↑

2. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2017. ↑

3. Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. 2015. N 11. С. 25. ↑

4. Рыбаков В. В. Имущественные права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. С. Н. Бакунин. -М.,2016. -28 с.-Библиогр. : с. 26-35. ↑

5. Тужилова-Орданская Е.М. Классификация вещно-правовых способов защиты прав на недвижимость // Вестник ОГУ. - 2016. - № 10. С. 10-17. ↑

6. Гордон В.М. Иски о признании.- Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2016. - С. 25. ↑

7. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2016. Приложение к N 8. С. 59 ↑

8. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав. // Вестник МГУ, 2016. - Сер.11. - Право. - № 4. ↑

9. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией доктора юр. наук профессора Т.И. Илларионовой, кандидата юр. наук, доцента Б.М. Гонгало, кандидата юр. наук, доцента В.А. Плетнева.-М.: издательская группа Норма-Инфра. М. 2015 464с. ↑

10. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. - 2015. -№4. С.28. ↑

11. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2017. ↑

12. Гражданское право. Учебник. Часть 1. изданье третье, переработанное и дополненное./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:Проспект, 2011.-435с. ↑

13. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. - 2016. -№ 1. С.16 ↑

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. М., 2016. С. 258. ↑

15. Бриксов В.В. Вопросы судебно-арбитражной практики, возникающие в сфере защиты авторских прав // Российская юстиция. - 2017. - № 3. С. 41. ↑

16. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита. М.: Юристъ, 2016. ↑

17. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. - 2015. -№4. С.28. ↑

18. Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита. М.: Юристъ, 2016 ↑

19. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2016. С. 38 ↑

20. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2017. ↑

21. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. М., 2016. С. 258 ↑