Содержание:

Введение

Хамство в общественных местах, некорректное обращение продавцов в магазине, врачей в поликлинике, клевета, оскорбительная реклама… Как с этим бороться? Известно, что наша деловая репутация и доброе имя защищаются законом, так как являются нематериальными благами.

Что нужно делать, если оскорбили, например, в магазине, в поликлинике или на работе? Существует право привлечь обидчика к ответственности. Если нецензурные выражения, направлены не в ваш адрес, то состава оскорбления в словах оппонента нет. Суд в постановлении о правонарушении должен указывать, чем именно вас унизила нецензурная брань. Кроме этого, суд должен привести доказательства того, что обидчик высказался в ваш адрес.

Доказательствами послужат показания свидетелей, ваши объяснения и видеозаписи, которые подтверждают факт оскорбления. Если вы представляете в суд аудиозапись как доказательство, то должны сообщить, при каких условиях и кем эта запись была сделана. В порядке гражданского судопроизводства вы имеете право требовать взыскания морального вреда. Чтобы получить компенсацию, вы должны обратиться к мировому судье с иском по месту проживания обидчика. Размер денежной компенсации должен определить суд. Он будет определяться на основании характера причиненных вам страданий.

Если кто-либо распространяет сведения, которые отрицательно влияют на карьерный рост и репутацию, то возможно потребовать через суд опровержения данных сведений. Но это приемлемо только в том случае, если обидчик не имеет доказательств того, что сведения соответствуют действительности. Важно знать, что за если обидчик оскорбляет один на один, то ему ничего не грозит.

Если не имеются сведения, кем является анонимный обидчик, который, к примеру, присылает письма оскорбительного содержания, то возможно обратиться в суд для установления факта оскорбления. Если сведения, которые порочат доброе имя, были распространены в СМИ, то суд может заставить обидчика опровергнуть их таким же способом. А если сведения содержатся в документе, который исходит от определенной организации, то документ подлежит замене.

Честь, достоинство, а также деловая репутация гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются законом. Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и гражданин вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство либо деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Понятие чести неразрывно связано с понятием достоинства человека. Как защитить честь и достоинство гражданина? Далее рассмотрим подробнее данные понятия, а так же особенности их защиты.

Основная часть

1 Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации и их защиты.

Понятия «человеческое достоинство», «доброе имя» складываются на основе этических норм, связаны с совершением социально значимых поступков и как социальное благо неотделимы от личности.

В Преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948г. сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. В связи с этим они охраняются правом. Возможно применение принуждения к лицам, посягнувшим на достоинство и честь гражданина.

Честь - важнейшая социальная черта личности, которая является представлением человека о собственной личности с точки зрения общественной морали. Честь - это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения. Достоинство - это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств. Таким образом, честь является как бы мерилом достоинства гражданина или организации. Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица (гражданина или организации).

Сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинства юридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство - значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности.

В литературе нередко можно встретиться с понятием чести и достоинства общности людей (нации, класса, профессионального союза, партии и т. п.). Однако честь и достоинство всякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в случае, если общность эта обладает правами юридического лица. Гражданин как представитель той или иной общности может требовать защиты личных чести и достоинства, но не защиты чести и достоинства этой общности в целом.

Под деловой репутацией можно понимать положительную оценку физического или юридического лица, прежде всего как добросовестного предпринимателя, другими участниками имущественного оборота. Применительно к гражданам деловая репутация имеет более широкое содержание, включая соответствующую оценку их профессиональных (не обязательно коммерческих) качеств как специалистов в той или иной области (например, инженеров, адвокатов и т. д.).

Деловая репутация это общественная оценка деловых качеств гражданина или юридического лица, сформировавшееся мнение социума о достоинствах и недостатках конкретного человека или организации в результате их деятельности. У лица может быть своё видение собственных деловых качеств, но с точки зрения права во внимание принимается только общественное мнение и оценка.

Закон не содержит определений понятий «честь», «достоинство», «репутация». В комментарии к УК Российской Федерации под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева, М., 1996 г. даны следующие определения:

Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу государству. (ср. честь - общественно-моральное достоинство, что обязывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости. Словарь русского языка С.И.Ожегова, М., 1968 г.)

Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

По Ожегову С.И. - достоинство - совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

Достоинство есть ощущение человеком своей ценности как человека вообще, конкретной личности, профессионала и т.д. Отсюда понятия личного, профессионального, национального достоинства. Следовательно, понятие достоинства включает в себя сознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными, национальными или религиозными).

Таким образом, честь и достоинство - сложные общественные категории, имеющие ряд самостоятельных, но неразрывных и взаимосвязанных аспектов. Взаимно переплетаясь, они представляют собой единое явление и выступают как оценочные категории по отношению к гражданину, его личным качествам.

Репутация - это оценка личности родственниками, друзьями сослуживцами общественного значения гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности.

Как видно из контекста, имеется в виду именно деловая репутация. Честь, достоинство и репутация взаимно связаны, характеризуют личность, неотделимы от нее, и составляют важнейшее духовное богатство. Вместе этим честь, достоинство и репутация отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются, в том числе и уголовным правом.

Правоотношение, вытекающее из субъективного права лица на честь и достоинство, является абсолютным, однако с момента его нарушения возникает относительное правоотношение, так как в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица (лиц), оскорбившего честь и достоинство гражданина или организации.

Охрана достоинства личности гражданина является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности (ст.21 Конституции Российской Федерации). Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными нравственными и интеллектуальными качествами. Достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе (благоразумие, нравственные данные, уровень знаний, обладание социально-полезными навыками, достойный образ жизни и т.п.).

Достоинство любого человека подлежит защите независимо от его социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности.

Реальная правовая защита достоинства граждан осуществляется, прежде всего, нормами уголовного и гражданского права.

Предусматривая в уголовном законодательстве составы преступлений против чести и достоинства граждан (ст.129 и 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации), а в гражданском законодательстве - гражданские правонарушения (ст.150-151 Гражданского Кодекса Российской Федерации), законодатель стремится оградить неимущественные интересы личности, ибо защита доброго имени человека - это прежде всего восстановление его правильной общественной оценки. Таким образом, объектом посягательств, рассматриваемых в настоящей работе, являются честь, достоинство, репутация человека.

Защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами гражданского права. Так, восстановление чести и достоинства происходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, в совершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условий договора и т. п. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер.

По-разному возбуждаются дела о защите чести и достоинства. Дела о привлечении к уголовной ответственности возбуждаются в порядке частного обвинения, а о гражданско-правовой защите - путем подачи искового заявления. Возбуждение уголовного дела возможно лишь в отношении граждан, которые согласно закону могут нести уголовную ответственность. Гражданско-правовые средства позволяют осуществить защиту чести, достоинства и деловой репутации от организаций, а также недееспособных лиц.

Гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую репутацию как граждан, так и организаций, уголовный - только граждан.

Цель гражданско-правовой защиты - восстановление нарушенного неимущественного интереса. Цель уголовно-правовой защиты - прежде всего наказание лица, совершившего преступление в виде умышленного распространения заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, унижающих его честь и достоинство. Оскорбление влечет за собой те же наказания, но с иными сроками.

Таким образом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить:

имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;

порочат ли они честь и достоинство истца;

соответствуют ли они действительности.

Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК).

Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан после их смерти (например, в случаях их посмертной реабилитации), а юридических лиц - после прекращения их деятельности (что может оказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимость опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК служит гарантией защиты чести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой.

2 Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации

В начале 19 века, при жизни известных поэтов царской России, защищать честь приходилось самому на дуэлях. И других способов защиты с чьей либо стороны не было. Но времена меняются, и на смену старым нравам в современной России пришел Гражданский кодекс, который и выполняют функцию «защиты чести, достоинства и деловой репутации» о чем и говорится в 152 его статье.

Конституция Российской Федерации в статье 23 гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени. Статья 152 Гражданского Кодекса РФ прямо предусматривает право граждан требовать в судебном порядке опровержение сведений порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Причем бремя доказывания обоснованности распространенных сведений лежит на том, кто распространил такие сведения.

Гражданское дело отличается от других тем, что опровержением тех или иных обвинений занимается сам ответчик, он несет ответственность за доказательство истинности распространенных им сведений. А оно и верно, если ты во всеуслышание кричишь о порочности человека, докажи это. Со стороны истца необходимо только подтверждения факта распространения таких вот сведений. Если бы было иначе, многим бы пришлось без вины доказывать, что они не те, кем их называет, все кто не попадя.

Самое сложное, это определить перечень сведений, которые могут стать порочащими вашу репутацию. Если кто-нибудь будет вас называть бездарным сопляком, а вы играете на фортепиано как сам Рахманинов, то вряд ли суд будет рассматривать такое дело, хотя это и кажется весьма существенным обвинением.

В одном постановлении Верховного суда Российской Федерации говорится, что сведениями порочащими честь и достоинства, являются те распространяемые сведения, в которых явно указывается на нарушения гражданином действующего законодательство или установленных моральных принципов.

Но в Конституции Российской Федерации, есть такая замечательная статья, которая говорит о том, что, ни кто не может заставить или каким-либо другим способом принудь кого-либо к выражению или не выражению своих мыслей.

Получается так, если кому-то в голову придет написать в газете текст «Наш будущий мэр мне напоминает, Эллочку людоедку», а еще лучше «Смотря на мэра, вспоминается персонаж Елены Щукиной в произведении Ильфа и Петрова», то привлечь за такой ассоциативный ряд автора статья, не представится возможным. Несмотря на то, что ком может показаться очевидным.

Таким же моментом можно назвать и прием, оценки деятельности того же злополучного мэра, который по вашему мнению неправильно распределяет средства муниципалитете. Каждый по своему распоряжается средствами, и то, что вы считаете неправильным, не означает, что вы обвиняете его в воровстве или растрате. При таком обвинении уже будет необходимо запастись достаточным количеством фактов. В противном случае вам грозит, в лучшем случае публичные извинения.

Для человека, опороченного в печатных СМИ, такое издание на руках, является наиболее весомым доказательством распространения недостоверной порочащей его честь информации. В таком случае, он имеет право обратиться в редакцию газеты или журнала с требованием опровержения статьи. А лучше всего обратиться сразу в суд, чтобы лишний раз не пришлось объяснять нерадивым журналистам, что так делать нельзя.

Единственное «но» в этом деле имеется, сделать это необходимо в течение года, с момента публикации таких вот порочащих сведений, в противном случае истечет срок исковой давности, и вы так и будете ходить в глазах общественности, негодяем и подлецом.

По-другому обстоит дело с прямым эфиром, если в процессе теле- или радиоэфира, какой-либо участник распространит порочащие сведения, то редакция данного СМИ не несет ответственности перед опороченным лицом, и это закреплено в Законе Российской Федерации «О СМИ». И это вполне понятно, определить мысли выступающего в прямом эфире невозможно, а тем более успеть отредактировать их или вырезать. Поэтому такая норма закона, справедлива и не требует иных толкований.

Если же ваше требование обоснованно, и у редакции была возможность предотвратить появление порочащих сведений, и они продолжают упираться и отказываются в опровержении, идите в суд. И если суд примет вашу сторону, то он обяжет редакцию СМИ опровергнуть выпущенную ими информацию, а также возместить причиненный вам вред.

Как видите вопросы сейчас, решаются более гуманным способом, и не требуют пистолетов и шпаг. И в большинстве случаев словесную дуэль выигрывает действительно оскорбленная сторона, а не проворный обидчик.

На практике наиболее часто возникают два вопроса по защите чести и достоинства, которые для большинства не юристов оказываются сложными.

Как защитить честь и достоинство, если невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения?

Ответ дан в руководящем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Пленум пояснил, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространения сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). По заявлению заинтересованного лица в соответствии с пунктом 6 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ суд в таких случаях, рассматривая дело в порядке особого производства, вправе признать распространенные сведения порочащими не соответствующими действительности. Придав такое судебное решение огласке (конечно в тех случаях, когда это необходимо), человек как личность защищает свое право на честь, достоинство, доброе имя.

Особое производство предусмотрено главой 27 ГПК РФ. Дела особого производства рассматриваются с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Официальное обращение, например, в органы прокуратуры, в котором заявителем излагаются факты, на его взгляд, свидетельствующие о нарушениях закона, может ли быть поводом для обращения в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.

На этот вопрос также дал ответ Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 названного выше постановления.

Пленум указал, что само по себе обращение гражданина не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского Кодекса РФ.

Такой вывод объясняется просто - в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Однако из этого общего правила есть исключение. Суд может удовлетворить требования истца, если установит, что обращение, например в прокуратуру, не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Необходимо помнить, что если сторонами в споре о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели, однако они защищаются в иной сфере, не относящейся к предпринимательству, то их спорное дело будет рассматривать суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд.

Обращаться в суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.

Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица.

В последние годы количество обращений в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации существенно возросло. При этом значительная часть исков предъявляется к органам печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом.

Орган печати либо иное средство массовой информации могут выступать в качестве ответчика только в том случае, если являются юридическими лицами. В качестве ответчика привлекается как автор, так и соответствующий орган массовой информации (редакция, издательство, киностудия и т. п.). Если автор материалов, содержащих порочащие сведения, не указан либо воспользовался условным именем (псевдонимом), то ответчиком будет выступать орган массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения его к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчиками по иску об оспаривании порочащих сведений, содержащихся в служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени которых выдана характеристика.

Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в том, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец обязан доказать лишь факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца. Он также вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.

В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет иска или нет, суд выносит решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска. Однако еще до рассмотрения иска по существу суд может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения спорных сведений (не демонстрировать киножурнал, не приводить пример в лекциях, временно отложить готовящуюся публикацию).

Если суд признает, что порочащие истца сведения соответствуют действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в удовлетворении иска будет отказано.

Если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих действительности сведений. Порочащие сведения, распространенные органом массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют опровержения либо в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение. Опровержение информации, содержавшейся в радио- или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или цикле передач. Право выступить с ответом может быть также предоставлено самому потерпевшему (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).

Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежат замене. Суд может обязать ответчика снять стенгазету, прекратить исполнение эстрадной миниатюры, отказаться от публикации книги и т. п.

Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК.

Так, например, подлежит возмещению ущерб, причиненный коммерческой организации в результате отказа партнера от заключения уже подготовленного договора, последовавшего после распространения не соответствующей действительности информации о неустойчивом финансовом положении этой организации. Возмещение производится по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.

Причиненный истцу моральный ущерб возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК в виде денежной компенсации. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поэтому моральный вред не взыскивается в пользу юридических лиц.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

В отличие от европейских государств, в России защита чести и деловой репутации пока не сложилась как устойчивая практика. Но, так или иначе, периодически возникают прецеденты привлечения к ответственности лиц, распространяющих ложные сведения. Вместе с компенсацией морального, а иногда и материального ущерба, ответчику приходится опровергать распространённую информацию посредством СМИ.

Стоит отметить, что под действие законодательства не попадают случаи, в которых о лице распространялись порочащие сведения, являющиеся при этом правдивыми и имеющими место в действительности.

Закон предоставляет возможность для гражданина или юридического лица обратиться в соответствующие органы, в чьи обязанности входит анализ и проверка информации о преступлениях. При обращении в суд, после проверки фактов, изложенных истцом в форме письменного заявления, судья может принять решение о возбуждении гражданского дела. Существуют основания для отклонения заявления, такие как правовая недееспособность или неподсудность лица.

Стоит ли подавать иск о защите деловой репутации – что показывает судебная практика?

В целом, судебная защита деловой репутации это молодой и относительно новый для нашей страны правовой институт, который становится всё более значимым. Этот факт можно связать с ростом деловой активности и экономическим развитием России. По всей видимости, в ближайшем будущем иск о защите деловой репутации станет обыденным явлением в правовой сфере.

В российской действительности наиболее распространены иски о защите деловой репутации в адрес печатных изданий. Попыток привлечь к ответственности теле- и радио- компании значительно меньше, во многом из-за того, что истец не всегда может предоставить доказательства в виде записанного фрагмента с ложной и порочащей его честь информацией.

Определённые лазейки в законодательстве часто позволяют ответчику успешно избежать ответственности. Согласно Гражданскому Кодексу, только прямое ложное утверждение может быть признанно клеветническим и порочащим репутацию истца. Достаточно придать высказыванию вопросительный тон и, согласно положениям о свободе слова в РФ, оно не будет являться попадающим под закон о защите деловой репутации, а именно 152 статьи ГК РФ.

Что касается возмещения нематериального, морального ущерба, то, как показывает практика, суды не руководствуются арифметической системой при расчете сумм компенсаций, так как очевидно, что оценка нравственных страданий это достаточно абстрактная и субъективная категория. Поэтому, в каждом конкретном случае, суд принимает решение о размере выплат исходя из сложившихся в ходе процесса представлений о нанесённом истцу моральном ущербе.

Также есть разница в отношении к вопросу о возмещении морального ущерба гражданину и юридическому лицу. И если защита деловой репутации предпринимателя, являющегося конкретным человеком, может предусматривать выплату компенсаций, то в случае с организацией моральный ущерб, как правило, не учитывается, так как считается, что юридическое лицо не может испытывать нравственные страдания.

Заключение

Прошли те времена, когда дерзкое слово в чей-либо адрес могло обернуться вызовом на дуэль. В современном мире желание выяснить отношения с помощью оружия вступает в противоречие с законодательством РФ. Так что отстаивать свою честь и достоинство придется учиться в суде.

По действующему в Российской Федерации законодательству каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в то же времени каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Как юридически грамотно защитить права, если истец считает, что они нарушены, а ответчик, наоборот, считает, что распространенные им сведения соответствуют действительности и не являются порочащими?

В Гражданском Кодексе РФ защите чести, достоинства и деловой репутации посвящена статья 152. Эта статья защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежат опровержению выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность.

В существующем законодательстве есть много спорных и подлежащих детализации моментов, касающихся защиты деловой репутации. Судебная практика в этой области права является новым и в каком-то смысле чуждым способом отстаивания своего доброго имени для наших граждан. Но некоторые способы уже сегодня являются основными при защите своего имени. В ходе судебного разбирательства суд может опросить свидетелей с обеих сторон, пригласить специалиста для дачи пояснений, а также назначить экспертизу, особенно, если речь идет об оскорблении. И хотя главная обязанность доказывать правоту своих действий в таких делах ложится на ответчиков, это вовсе не означает, что вы должны быть пассивным участником процесса. Не бойтесь заявлять ходатайства и задавать вопросы ответчикам, специалистам, экспертам, и тогда справедливость будет на вашей стороне.

В современной России дуэли всё чаще становятся словесными и перемещаются в зал судебных заседаний. Разумеется, если дуэлянты цивилизованные люди, а не питекантропы.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Защита чести, достоинства и деловой репутации	способ обеспечения нематериальных благ. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2	Честь и достоинство	неукоснительное соблюдение человеком профессионального долга и нравственных норм делового общения; достойные уважения и гордости моральные качества, принципы человека.
3	Репутация	сформировавшееся общественное мнение о качествах, достоинствах и недостатках того или иного индивида.
4	Деловая репутация	одно из нематериальных благ, предусмотрено ст. 150 ГК РФ. Представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица. Д.р. может обладать любой гражданин, в т.ч. занимающийся предпринимательской деятельностью, а тж. любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др.
5	Имидж	обобщенный портрет личности или организации: - создающийся в представлении групп общественности на основании заявлений и практических дел личности или организации; и - формирующий в общественном или индивидуальном сознании эмоциональное отношение к личности или организации.
6	Право на защиту репутации	право на неприкосновенность произведения от искажения или иного посягательства, наносящего (или способного нанести) ущерб чести и достоинству автора.
7	Права человека	характеристика правового статуса человека по отношению к государству, его возможности и притязания в экономической, социальной, политической и культурной сферах. Права человека подразделяются на: - абсолютные, ограничение или временное приостановление которых не допускается ни при каких обстоятельствах; - относительные, которые могут быть ограничены или приостановлены на в случае введения режимов чрезвычайного или военного положения.
8	Общественное мнение	совокупность суждений и оценок, характеризующих консолидированное отношение массового сознания к наиболее значимым и актуализированным проблемам, событиям и фактам экономики, политики, культуры, общественной жизни.
9	Реабилитация	восстановление репутации человека, ранее несправедливо опороченного и безосновательно обвиненного.
10	Имидж личности	ореол, создаваемый вокруг конкретной личности с целью ее популяризации и оказания эмоционально-психологического воздействия на общественное мнение.

Список использованных источников

1	Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.// Российская газета. 1993. N 237.
2	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) [Текст] : кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 1 февраля 2008 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3	Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Отв. ред. В.П.Мозолин. М., 2004.
4	Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. - Мн.: Амалфея, 2000.
5	Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2002.
6	Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) - 4-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2003.
7	Химченко Г. Деловая репутация организации: оценка и учет // Главный бухгалтер. - 2003.
8	Федотов М.А. Право массовой информации в Российской Федерации. - М., 2002.
9	Жученко Ю.Н. Оценка деловой репутации предприятия // Российское предпринимательство. — 2010. — № 9
10	Москвина И.А., Моисеева Н.К. Репутация и имидж предприятия как объекты управления в системе маркетинга (практические аспекты) // Маркетинг услуг. – 2004.
11	Короткевич А.В. Корпоративная культура как основа репутационного капитала: методология построения, новые методы и формы воздействия // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2008.