Теоретические основы формирования инновационных бизнес – моделей предприятий

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы можно определить тем, что инновационная направленность малого предпринимательства, которое активно «набирает обороты», важна для целей повышения научно-технического потенциала предпринимательской деятельности страны в общем.

Изучение темы является актуальным потому, что в настоящее время не решены вопросы нормативно-правового регулирования и реализации программ развития малого бизнеса, отчетность по развитию ведется исходя их численности субъектов малого бизнеса, оборотов, численности занятых, но фактически это не развитие, а наличие таких субъектов в экономике РФ.

Целью работы является исследование основ и характеристики инновационных бизнес – моделей предприятий в России

Для достижения указанной цели в работе последовательно решается ряд задач:

• провести анализ эволюции моделей инновационных процессов на микроуровне;
• раскрыть особенности развития малых и средних инновационных предприятий в России;
• охарактеризовать проблемы государственного регулирования поддержки малых и средних инновационных предприятий ;
• выявить проблемы развития малого инновационного предпринимательства и пути их решения;
• наметить пути совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства.

Предмет исследования – сектор малого инновационного предпринимательства. Объект исследования – особенности инновационной деятельности малых и средних инновационных предприятий.

Источниковая база исследования включает в себя нормативно-правовые акты, учебную литературу, литературу периодической печати.

Методы исследования - сравнения, аналитический, анализа научной литературы.

Научная новизна может быть определена тем, что в ходе исследования выявили современное состояние малого предпринимательства и определили основные направления стимулирования и развития.

Глава 1 Теоретические основы формирования инновационных бизнес – моделей предприятий

1.1 Понятие и особенности инновационных моделей на микроуровне

Развитие инновационной деятельности на микроуровне имеет давнюю историю. Особенно быстро инновационная деятельность развивалась в XX веке. В результате анализа современного зарубежного опыта выделены шесть основных поколений моделей инновационного процесса. Их характеристики и ключевые факторы влияния представлены в табл. 1.

Таблица 1 - Эволюция моделей инновационного процесса^[1]

Поколение моделей инновационного процесса	Ключевой фактор	Краткая характеристика модели
I. Модели, подталкиваемые технологиями (линейные, неоклассические) (середина 1950-х - конец 1960-х гг.)	Научно- исследовательские и опытно- конструкторские разработки (НИОКР)	Инновационный процесс - это процесс открытий и создания новых знаний, которые трансформируются в новые продукты. Для получения новых продуктов и услуг необходимо концентрировать усилия на первых стадиях инновационного процесса, а именно на НИОКР. Результатом этого подхода стало повышенное внимание к созданию научных лабораторий
II. Модели, подтягиваемые спросом (середина 1960-х - начало 1970-х гг.)	Спрос	Инновации возникают в результате обнаружения потребностей покупателя, четко сфокусированных исследований и разработок, завершающихся появлением соответствующих новых продуктов на рынке. При этом НИОКР сохраняют значение, но подчиняются запросам рынка. Разработка концепции инновации на основании маркетинговых исследований повышает эффективность инновационной деятельности предприятия, снижая риски и затраты на внедрение новшеств
III. Интерактивные модели (начало 1970-х - середина 1980-х гг.)	Комбинация новых и старых знаний	Модель дополняет предыдущие источники инноваций (потребности рынка и научные исследования), указывая резерв источников инноваций (инновационных идей и знаний) внутри подразделений, участвующих в создании новых продуктов и услуг. К прежним источникам инноваций добавляются: - существующие знания (внешние для компании); - знания, полученные в процессе накопления и развития собственного опыта. В данной модели подчеркивалась необходимость усиления взаимосвязей между различными подразделениями предприятия. Новые идеи могли появиться в любом подразделении, а взаимодействие между ними обеспечивало их развитие и активизацию инновационного процесса[2]
IV. Интегрированные модели (середина 1980-х - начало 1990-х гг.)	Интеграция исследований и разработок с производством. Более тесное сотрудничество с поставщиками и покупателями	Развитие инновационного процесса через интеграцию всех его участников позволяло уменьшать срок разработки продукта при одновременном снижении издержек. Важнейшие признаки данной модели - интеграция НИОКР с производством (например, соединенные системы автоматизированного проектирования и гибкие производственные системы), более тесное сотрудничество с поставщиками и передовыми покупателями, горизонтальное сотрудничество (создание совместных предприятий, стратегических альянсов), а также создание межфункциональных рабочих групп, объединяющих маркетологов, технологов, конструкторов, экономистов
V. Инновационные сети (начало 1990-х - середина 1990-х гг.)	Большие объемы данных и информации	В соответствии с этой моделью благодаря появлению информационных систем и сетей в инновационном цикле ускорились все процессы, повысилась эффективность взаимодействий между участниками создания и внедрения инноваций, стратегических связей новаторов с поставщиками, партнерами, потребителями. Важность информации и данных в моделях такого типа привела к появлению большого числа IT-решений, которые облегчают хранение и обмен информации
VI. Модели управления знаниями <*> (середина 1990-х гг. - настоящее время)[3]	Неявные, скрытые знания. Стратегическое обучение	Согласно данной модели более инновационными являются предприятия, которые способны создавать и эффективно использовать имеющиеся у них знания. Предприятия отличаются тем, какие знания они имеют и каким образом они их используют. Один из способов наращивания знаний - обучение. Поэтому в конце 1990-х гг. начал увеличиваться интерес к быстрому обучению как к главному источнику конкурентного преимущества. Чем быстрее предприятие способно обучаться, тем больше его инновационный потенциал, тем быстрее оно способно реагировать на рыночные изменения

При этом с недавних пор (с 2000-х годов) в российской практике появилось такое понятие, как малое инновационное предпринимательство, которое может быть определено как предпринимательство, ориентированное на научно-техническую и инновационную деятельность, новые разработки. Также интересно отметить, что в составе имущества малого инновационного предприятия для средств возрастом старше 3 лет не превышает 10%. Малые инновационные предприятия бывают нескольких типов, которые представлены на Рисунке 1.

Малое предпринимательство в инновационной сфере

Тип 1:

осуществляют разработку и освоение изделий производственного назначения

Тип 2:

функционируют на рынке потребительских товаров и конкурировать с крупными предприятиями

Тип 3:

разрабатывают и осваивают промежуточные продукты, полуфабрикаты, комплектующие части и изделия

Рисунок 1- Типы малого инновационного предпринимательства^[4]

Важно отметить, что инновации играют важную роль в экономическом развитии страны, поэтому далее определим их значение для современной экономики страны.

НИОКР и инновационная деятельность - это деятельность, включающая в себя проведение прикладных исследований и разработок с целью создания новых или усовершенствования существующих способов и средств осуществления конкретных процессов. К НИОКР и инновационной деятельности относятся также работы по научно-методическому, патентно-лицензионному, программному, организационно-методическому и техническому обеспечению непосредственного проведения научных исследований и разработок, а также их распространение и применение результатов^[5].

На Рисунке 2 представлена схема взаимоотношения экономики и инновационной сферы.

Рисунок 2- Схема взаимоотношения экономики и инновационной сферы^[6]

На Рисунке 2 серый круг – экономика страны, черный – сфера НИОКР.

НИОКР играют существенную роль в стимулировании экономического развития.

По моему мнению, предпочтение должно быть отдано второй ситуации, т.е. взаимодействии и взаимодополнении науки и экономики. Последний вариант наименее привлекателен, поскольку экономика не взаимодействует с научной и инновационной деятельностью, соответственно интенсивного роста развития наблюдаться не будет.

Первый вариант может также быть перспективным, однако, по моему мнению. Полное поглощение экономикой науки нецелесообразно (не наблюдается равновесного взаимодействия).

В условиях развития современной экономики активно развивается малое инновационное предпринимательство.

1.2 Особенности развития малых и средних инновационных предприятий в России

На современном этапе в развитых странах наблюдается переход к инновационной экономике, которая базируется на эффективной системе разработки и внедрения новых технологических реше­ний в различные сферы деятельности. Эпоха, когда важнейшую роль играло наличие природных ресурсов, заканчивается, решающее значение приобретает способность максимально эффективно их использовать в целях ускорения тех­нологического развития. Завершается период производства, основанного на ис­пользовании дешевого, неквалифицированного труда. Главнейшим ресурсом становится человек, его способность осуществлять и воспринимать инновации^[7].

На современном этапе становится очевидным, что важнейшее место в эко­номическом развитии ведущих мировых держав занимает инновационная дея­тельность. Инновационная деятельность должна являться приоритетом для государств, стремящихся найти собственную нишу и прочно занять определенные позиции в мировой экономике.

В перспективе ориенти­ром становится инновационный тип развития, в основе которо­го лежит непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реа­лизации нововведений, позволяющих повысить эффективность функциониро­вания общественного производства и степень реализации потребностей обще­ства.

Инновации направлены на удовлетворение определенных общественных потребностей, но вместе с тем необходимое повышение эффективности использования отдельных ресурсов или повышение эффективности отдельных производственных подразделений, либо повышение эффективности предприятия в целом в результате внедрения новшества и получения нововведения происходит далеко не всегда. На конечный успех инновации, выражающийся в получении экономического эффекта от функционирования предприятия, влияет совокупность разных факторов (экономических, юридических, технических, рыночных и др.), воздействие которых чрезвычайно сложно спрогнозировать^[8].

В 1990-х внимание экономистов переместилось от интеграции к созданию сетей. Считалось, что для того чтобы предприятию быть инновационным, необходимо не только объединять различные подразделения предприятия вокруг инновационного процесса, но и создавать и укреплять их сетевые взаимодействия с потребителями, поставщиками и другими учреждениями. Это сформировало так называемую «систему инноваций»^[9].

В то же время, анализ статистики наукоемких отраслей позволяет отметить значительный потенциал для развития инновационной экономики в стране. Так, в настоящее время объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет более 2 трлн. долл. США. 39% указанной суммы производится предприятиями США и только 0,3% - России. При этом в России работает примерно 12% всех ученых и инженеров-разработчиков мира, а в США - 25%. Даже формальное сопоставление показывает наличие в России больших ресурсов и их слабое использование

Начало развитию венчурного финансирвоания в России было положено в 1994 г., когда стали создаваться первые венчурные фонды в стране, тогда - по инициативе и при финансовой поддержке ЕБРР, который выделил на эти цели 312 млн долл.. В 2001 г. существовал один-единственный инвестиционный фонд федерального уровня, являвшийся исключительно венчурным – Mint Capital. Известны инвестиции Mint Capital в шесть компаний, из которых четыре (ParallelGraphics, jNetx, Abbyy, «RBC/Пентаком») являются технологическими, а одна (телекомпания «Студия 2В») – представляет собой медийный актив.

Рассмотрим инновационную составляющую экономики страны и отдельных регионов. В таблице 2 приведена информация по данным Росстата о степени инновационной активности предприятий страны.

Таблица 2 - Инновационная активность организаций в России в 2012-2015 гг. ^[10]

	Доля организаций, осуществлявших инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций, %
	2012	2013	2014	2015
Российская Федерация в целом	9,3	9,5	10,4	10,3
Центральный федеральный округ	8,8	8,6	10,2	10,9
в т.ч. г. Москва	14,1	13,3	18,6	18,6
Северо-Западный федеральный округ	9,5	9,4	11,2	11
в т.ч. г. Санкт-Петербург	14	13	18,9	18,8
Южный федеральный округ	7,2	7,5	6,5	7,4
Северо-Кавказский федеральный округ	5,8	6,2	5,2	6,4
Приволжский федеральный округ	12,8	12,3	12,7	11,9
в т.ч. Республика Татарстан	14,5	14,9	18,1	19,1
Уральский федеральный округ	10,2	11,5	11,5	10,6
в т.ч. Свердловская область	12,9	15	13,6	13,3
Сибирский федеральный округ	7,3	8,2	8,8	8,5
Дальневосточный федеральный округ	8,3	8,6	11,2	10,8

Как видим из приведенных в таблице 2 данных, инновационная составляющая в деятельности российских предприятий традиционно высока и имеет тенденции к увеличению: помимо того, есть отдельные регионы, в которых доля организаций, осуществляющие инновации на регулярной основе, выше, чем в соседних с ним регионах или в целом по России. Это говорит о накопленном в указанных регионах инновационном потенциале на уровне выше среднего по России и макрорегиону и необходимости аоддержки инновационного развития через задействование инструментов венчурного финансирования.

Динамика производства инновационных товаров предприятиями России в натуральном выражении приведена в таблице 3

Таблица 3 - Динамика производства инновационной продукции предприятия-ми России в 2012-2015 гг., млн. руб.^[11]

	2012	2013	2014	2015
Всего отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами
Российская Федерация в целом	20 711 959	25 794 618	33 407 033	35 944 433
Уральский Федеральный округ	4 135 566	4 986 333	6 539 500	7 239 169
Свердловская область	712 058	1 034 948	1 289 531	1 500 366
г. Москва	2 416 336	2 947 698	3 944 713	3 724 946
в том числе предприятиями промышленности
Российская Федерация в целом	18 935 088	23 837 014	30 296 281	32 153 385
Уральский Федеральный округ	3 972 759	4 842 324	6 295 359	6 919 857
Свердловская область	663 270	987 117	1 206 212	1 393 846
г. Москва	1 915 079	2 363 255	2 804 543	2 386 209
Всего отгружено инновационных товаров, произведено работ, оказано услуг
Российская Федерация в целом	934 589	1 243 712	2 106 740	2 872 905
Уральский Федеральный округ	86 914	109 585	179 709	148 696
Свердловская область	57 055	59 748	74 410	61 643
г. Москва	35 743	64 543	158 893	494 532
в том числе предприятиями промышленности
Российская Федерация в целом	877 684	1 165 747	1 847 370	2 509 604
Уральский Федеральный округ	83 338	108 448	160 510	127 014
Свердловская область	55 067	59 115	67 540	49 331
г. Москва	20 667	35 414	71 108	403 452

Приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют о положительных тенденциях и отражают динамику производства инновационных товаров предприятиями России – как в целом по стране, так и по отдельным её регионам. При этом возрастает роль инноваций, реализуемых в сфере услуг – как видно из таблицы 3, в структуре инновационной деятельности постепенно, при общем росте отгрузки товаров, произведенных по инновационным технологиям, отмечается сокращение объемов инноваций, связанных с промышленными предприятиями^[12].

Наиболее развитым регионом в России в области венчурного инвестирования является Санкт-Петербург. По данным Российской ассоциации венчурного инвестирования (РАВИ), среди всех инвестиций, направляемых в регион, на венчурные инвестиции приходится 42% - это самый значительный показатель участия венчурных инвестиций в формировании инвестиционного профиля региона в России. Нигде в других регионах России венчурные инвестиции не занимают такой доли^[13]. Отраслевая структура распределения венчурных инвестиций свидетельствует об определенном консерватизме системы приоритетов инвесторов: большая часть инвестиций приходится на традиционные отрасли экономики, с присущим им относительно невысоким уровнем рисков: пищевая (27% средств венчурных фондов) и упаковочная промышленность (5%), медицина и фармацевтика (9%), телекоммуникации (25%).

Глава 2 Особенности регулирования поддержки инновационных бизнес – моделей предприятий в современной России

2.1 Проблемы государственного регулирования поддержки малых и средних инновационных предприятий

Для активизации привлечения венчурных инвестиций в инновационные компании, расположенные в регионах России, и обеспечения для них равных условий доступа к источникам венчурного капитала необходима соответствующая инфраструктура поддержки, элементами которой являются: венчурный инновационный фонд, российская венчурная ярмарка и система коучинговых центров по венчурному предпринимательству.

Для преодоления негативных факторов, препятствующих развитию венчурного финансирования в России, уже предпринимаются определённые шаги. Во-первых, с 2015 г. создается сеть из семи так называемых коучинговых центров по венчурному предпринимательству в семи федеральных округах^[14].

Вообще, активное участие государства, осуществляемое как непосредственно через деятельность уполномоченных органов, так и через принадлежащие государству предприятия и инвестиционные фонды, в финансировании инноваций венчурным капиталом является одной из характернейших особенностей развития венчурного финансирования инноваций в России. Как отмечают Л.С. Боташева и Н. М. Карданов, создание государственных венчурных инвестиционных фондов, формирование «фонда фондов» представляет собой наш, отечественный, путь развития венчурного финансирования, отличный от принятой на Западе модели венчурного финансирования. Там институциональные инвесторы (банки, страховые компании, пенсионные фонды, другие компании), а также физические лица предлагают имеющиеся у них свободные средства венчурному фонду, который через управляющую компанию вкладывает их в инновационные проекты. Инвесторы рискуют: в случае неудачи они не могут предъявлять претензии венчурному фонду. В России формирование средств венчурного фонда и риск, связанный с их использованием по реализации инновационных проектов, взяло на себя государство^[15].

В Российской Федерации государство в последние 10 лет все большее внимание уделяет созданию благоприятных условий для обеспечения и стимулирования инновационного развития экономики страны. Одним из первых значительных шагов в этом направлении стало принятие в 2010 г. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. В качестве одной из важнейших задач по совершенствованию и развитию малого и среднего бизнеса, сформированной в Концепции выделено «поддержка создания и развития малого и среднего инновационного бизнеса, в том числе путем сокращения административных барьеров для старта и развития инновационного бизнеса и формирования требований по передаче малому и среднему инновационному бизнесу части государственных заказов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы»

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации подчеркнуто «предстоит осуществить ряд мер институционального характера для содействия развитию малого и среднего предпринимательства. Они включают развитие инфраструктуры поддержки новых предприятий в рамках бизнес-инкубаторов, технопарков и промышленных парков, упрощение для малых предприятий доступа к покупке и аренде недвижимости, расширение системы микрокредитования»

В Российской Федерации государственные корпорации, страховые и пенсионные фонды, банки и иные кредитно-финансовые организации принимают участие в реализации государственной инновационной политики как непосредственно, так и через специально созданные ими фонды. В числе их необходимо указать такие государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», ОАО «Российская венчурная компания» (через создание и перераспределение ресурсов паевых инвестиционных фондов), группа компаний «Роснанотех» и ряд других. Указанные компании сейчас уже играют значительную роль среди источников внебюджетного финансирования институционных и инновационных изменений в наиболее наукоемких отраслях; в будущем планируется вообще полностью сократить целевые государственные вливания в инновационное развитие конкретных отарслей, сохранив и преумножив участие государственных корпораций, венчурных и инвестиционных фондов^[16].

«Внешэкономбанк» принимает участие в финансировании инновационного развития российской промышленности, прежде всего, через участие в закрытых ПИФ, часть которых является участником венчурных инвестиций. Так, участником венчурного финансирвоания развития российской экономики является созданный «Внешэкономбанком» ПИФ «Биопроцесс Капитал Венчурс». Государственная корпорация - Акционерное общество «Российская венчурная компания» (АО «РВК») осуществляет свою деятельность и реализует программы, основываясь на пяти приоритетных направлениях модернизации и технологического развития экономики России По своей сути АО «РВК» является государственным фондом фондов, институтом развития инноваций в Российской Федерации. Роль АО «РВК» определяется как роль одного из ключевых инструментов государства в деле построения национальной инновационной системы Направление «Медицинская техника и фармацевтика» является одним из приоритетных направлений деятельности компании. На РВК возложены две основные функции: отбор лучших венчурных управляющих компаний на конкурсной основе и приобретение паёв венчурных фондов, создаваемых этими компаниями. Статистика деятельности АО «РВК» и показатели венчурных инвестиций по основным направлениям деятельности компании приведена в таблице 4.

Таблица 4 - Объем и структура инвестиций АО «РВК» в 2015 г. ^[17]

Направления	Объем инвестиций, млн. руб.	Доля от общего числа, %
Информационные технологии, информационные сети и Интернет	1252,5	31,1
Эффективность производства, транспортировки и использования энергии, разработка и выведение на рынок новых видов топлива	913	22,65
Производство отдельных видов медицинского оборудования, современных средств диагностики, медикаментов	898,43	22,29
Собственная наземная и космическая инфраструктура передачи всех видов информации	170	4,26
Другие направления	795,75	19,7
ВСЕГО	4029,68	100

Инновационная политика АО «РВК», реализуемая через деятельность этих фондов, почти полностью сосредоточена на реализацию инвестиционных проектов в наукоемких отраслях российской промышленности.

Так, только по одному направлению «Медицинская техника и фармацевтика» по состоянию на конец 2015 г. венчурными фондами ОА «РВК» реализовывалось 32 проекта с общим объемом инвестиций около 2,34 млрд. рублей.

Участвуют в реализации венчурного финансирования инновационных проектов и создании институциональных условий для инновационного бизнеса и другие государственные корпорации. Так, государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» в 2015 году осуществляет финансирование НИОКР из средств федерального бюджета в объеме 25000 тыс. рублей, а также капитальные вложения в развитие инфраструктуры научно-исследовательских центров около 320000 тыс. рублей

Государственная компания «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» - еще один активный провайдер государственной инновационной политики, поддерживаемые которым проекты реализуются в том числе и в форме венчурного инвестирования. Приоритетными в портфеле Фонда являются биофармацевтические проектыОсобое внимание в деятельности Фонда уделяется поддержки малого инновационного бизнеса, малых форм предприятий, деятельность которых направлена на создание высокотехнологичной продукции. Так, ежегодно по таким направлениям, как «Медицина будущего», «Биотехнологии», «Современные материалы и технологии их создания», «Новые приборы и аппаратные комплексы» фондом регулярно осуществляется финансирование на суммы не менее 500 000 тыс. рублей

Большое внимание уделяется и инновационному развитию отдельных, традиционно относящихся к числу наукоемких, отраслей российской промышленности – приборостроения, информационных технологий, фармацевтической, биотехнологической. Так, осознавая важность создания правильной институциональной среды для обеспечения инновационного развития экономики страны, в Правительстве РФ с 2007 г. особое внимание было уделено разработке мер стимулирования инновационного развития отечественной экономики и выводу отдельных, традиционно наукоемких отраслей, на современный уровень развития. 22 марта 2007 г. у Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева прошло совещание, посвященное выработке мер по развитию отечественной фармацевтической промышленности. Результатом начавшейся тогда работы стала разработка долговременного плана государственного инновационной политики в отрасли, получившего название «Стратегия развития фармацевтической промышленности России на период до 2020 года» (также известного как ФАРМА-2020). Для биотехнологической отрасли разработана и реализуется Стратегия государственной поддержки и финансирования развития биотехнологий, рассчитанная на срок до 2020 года (известная как «Био-2020»). Только на примере этих двух инновационных и наукоемких отраслей – фармацевтической и биотехнологической – видны значительные объемы венчурных инвестиций государства в инновационное развитие: стратегия «Фарма-2020» предусматривает вложение 120 млрд. рублей в реконструкцию имеющихся фармацевтических предприятий и приведение их в состояние, необходимое для перевода на международные стандарты GMP, а также в развитие научно-исследовательских центров разработки биопрепаратов Приблизительный объем инвестиций в биотехнологическую отрасль, предусмотренный в рамках программы «Био-2020», составляет 3,5 млрд. долларов^[18]

Несмотря на влияние продолжающегося мирового экономического кризиса, с 2010 года, по данным РАВИ, общее число действующих на российском рынке фондов увеличилось более чем в полтора раза и к настоящему моменту составило 247. При этом накопленная капитализация фондов прямых и венчурных инвестиций возросла и, по имеющимся оценкам, уверенно превысила отметку 26 млрд долл.

При этом, отметим, что, несмотря на все предпринимаемые государством меры и положительные тенденции развития на рынке венчурных инвестиций, конечный результат развития компании, привлекающей для финансирования инновационной деятельности венчурный капитал, будет определяться также уровнем компетенции всех специалистов компании, принимаемыми ими решениями, а также уровнем новизны и результативностью внедряемых инноваций.

2.2 Проблемы развития малого инновационного предпринимательства и пути их решения

У отечественного малого предпринимательства в инновационной сфере, множество проблем. Это и тяжелое налоговое бремя, и давление со стороны крупных конкурентов и коррумпированных чиновников, и недостаточное финансирование.

Другой серьезной проблемой малого предпринимательства является отсутствие нормального режима кредитования. Особенно данная проблема обострилась в современных посткризисных условиях^[19].

Итак, в современных условиях необходимо активное совершенствование процессов кредитования инвестиционных проектов.

Проблемы предпринимательства можно разделить на:

Кредитование:

Многим малым предприятиям не хватает внешнего финансирования, причем главным препятствием к получению кредита являются условия, выдвигаемые банками.

Количество административных барьеров постепенно снижается, но их система остается нестабильной и поэтому отнимает много сил и времени.

Недостаточная подготовка руководителей, которые не в состоянии сформировать эффективную систему управления.

Часто препятствием для развития МСП становится отсутствие необходимой инфраструктуры.

Нехватка информации:

Несмотря на существование многих программ помощи малому предпринимательству, содержание этих программ остается для большинства компаний неизвестным.

Несовершенство государственного и регионального регулирования, включая законодательную базу и налоговую систему:

Хотя в условиях современной экономики применяются попытки совершенствования налогообложения предпринимательства (снижение налога на прибыль до 20%, сокращение ставок по транспортному налогу и проч.) и государственного регулирования, все же, наблюдаются существенные недостатки (например, значительная волокита при уплате налогов, несоответствие законодательных актов разных уровней и проч.).

В сложившихся условиях предпринимательство сталкивается с множеством проблем, решение которых требует незамедлительных действий со стороны органов власти разных уровней. Пути совершенствования государственной поддержки малого инновационного предпринимательства в будут представлены далее.

2.3 Пути совершенствования государственной поддержки малого предпринимательства

Опыт экономически развитых стран мира свидетельствует о том, что инновационное развитие обеспечивается финансированием научно-технической сферы в объеме 1,5% ВВП^[20]. Роль государства в обеспечении условий инновационного лидерства в настоящее время должна быть сосредоточена на трех важнейших направлениях:

• организация инновационного финансирования;
• регулирование финансирования инновационной деятельности;
• обеспечение стимулирования взаимодействия в сфере финансирования НИОКР государства, корпоративного сектора и научного сообщества.

Используя опыт стран с развитым венчурным инвестированием, сформулируем основные задачи государства по созданию национальной системы венчурного инвестирования, конкретизирующие обоснованные выше основные направления ее создания.

Во-первых, формирование спроса на венчурный капитал путем содействия развитию инновационной активности малых, средних и крупных предприятий в направлении перевода их на инновационный тип развития.

Во-вторых, рост предложения венчурных инвестиций, разнообразия их источников через содействие формированию подсистемы венчурных фондов и создание условий для участия в высокорисковой инвестиционной деятельности различных фондов, банков и прочих кредитных учреждений, корпораций, страховых компаний и т.п^[21].

В-третьих, обеспечение оптимального, наиболее результативного соотношения спроса и предложения венчурных инвестиций путем развития инфраструктуры высокорискового инвестирования, создания конкурентных фондовых рынков для малых растущих высокотехнологичных инновационно активных предприятий, формирования полноценного информационного обеспечения деятельности всех участников венчурного инвестирования, всех структур национальной венчурной системы, а также укрепления взаимодействия и пропорционального развития венчурного капитала и инновационного бизнеса.

В-четвертых, развитие кооперации и интеграции в научно-технической и инновационной деятельности, а также взаимодействие всех источников капитала.

Фонд Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере образован для развития малого предпринимательства в научно-технической сфере;

Венчурный инновационный фонд (ВИФ);

Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ);

Таблица 5 - Возможности грантового финансирования малого предпринимательства

Грантодатель	Наименование мероприятия	Сроки предоставления заявок	Объем финансирования, млн. руб.
Российский Фонд Технологического развития	Оказание финансовой помощи малым инновационным предприятиям	До 14 дней	32,3
Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере	Оказание финансовой помощи малым инновационным предприятиям	До 15 дней	15,6
Венчурный инновационный фонд	Оказание финансовой помощи венчурному бизнесу	До 20 дней	13,6
Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ)	Оказание финансовой помощи малым инновационным предприятиям	10-30 дней	10,7
Свердловский областной фонд	Оказание финансовой помощи малым инновационным предприятиям	10-20 дней	5,3
Фонд «Агат»	Оказание финансовой помощи малым инновационным предприятиям	7-10 дней	2,8

Для того, чтобы обеспечить формирование более эффективной системы государственного регулирования малого предпринимательства области, можно предложить совершенствовать систему государственного контроля за предпринимательской деятельностью.

Государственное регулирование и контроль предпринимательской деятельности необходимы в современных условиях, поскольку предпринимательская деятельность оказывает значительное положительное влияние на рост экономики страны.^[22]

Различают следующие способы обеспечения законности:

1) контроль;

2) надзор;

3) контрольно-надзорная деятельность.

Контроль является довольно широкой и объемной правовой категорией и рассматривается как функция государственного управления, как определенный этап (стадия) в управленческом цикле, как способ обеспечения законности.

Понятие контроля как одной из функций государства представлено на Рисунке 3.

Рисунок 3- Понятие контроля как одной из функций государства

Формирование эффективной системы государственного контроля и муниципального контроля предпринимательской деятельности будет способствовать росту их конкурентоспособности.

Важно отметить, что закрепленный в Конституции РФ принцип свободы предпринимательства может быть ограничен законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, безопасности, защиты жизни, здоровья, прав, интересов и свобод других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты окружающей среды, охраны культурных ценностей, недопущения злоупотребления доминирующим положением на рынке и недобросовестной конкуренции. К числу таких ограничений относятся различные меры государственного регулирования предпринимательской деятельности и сформированная система контроля^[23].

Для того, чтобы малое предпринимательство функционировало более эффективно, можно предложить формирование системы контроля на региональном уровне на основе создания соответствующей нормативной базы.

Определим собственные рекомендации совершенствования системы государственного регулирования малого бизнеса в : необходима ориентация на решение снижение следующих направлений:

1. Снижение налоговой нагрузки на малый бизнес и предоставление льгот (возможно, введение льготного налогообложения в первый год существования фирмы):

Представим предполагаемую схему уплаты налогов для малых предприятий (Рисунок 4).

Чистая прибыль малого предприятия области

Ставка льготного налогообложения 10% от величины чистой прибыли

Рисунок 4 - Предлагаемая схема льготного налогообложения для малого предпринимательства

Предполагаемая ставка налогообложения 10% позволит малым предприятиям стабилизировать свою деятельность при возможных проблемах (для многих предприятий ввиду воздействия последствий мирового финансово-экономического кризиса наблюдается спад деятельности). Указанную программу можно предложить до конца 2017 года.

Необходимо выделить сущностные характеристики эффективного госрегулирования развития малого бизнеса в аспекте предложенной рекомендации по внедрению льготного налогообложения:

Налоговые органы должны оказывать консультационную поддержку при переходе малых предприятий на льготное налогообложение по ставке 10%, предоставить полную и развернутую информацию, оказать помощь в организационных моментах.

Финансовое регулирование должно предполагать активное участие налоговых органов в формировании благоприятной налоговой среды для работы малого бизнеса.

Финансовое регулирование должно быть ориентировано на поддержку предпринимательской деятельности с применением налоговых льгот и преференций.

Совершенствование программ кредитования малого бизнеса:

Для целей совершенствования программ кредитования, в первую очередь, можно предложить совершенствовать поддержку деятельности коммерческих банков .

своих услуг программы по поддержке малого предпринимательства

В настоящее время на рынке действует более 2500 программ кредитования малого предпринимательства (в среднем банки имеют по 10-11 программ кредитования). Безусловными лидерами на рынке являются Сбербанк РФ (выдано 156 млрд. 723 млн. руб. кредитов малому предпринимательству в 2015 году) и ВТБ 24 (62 млрд 839 млн).

На долю первых тридцати банков (по объемам выданных кредитов) приходится 95,6% всей кредитов малому предпринимательству в стране за 2015 года.

Таблица 5 - Сравнительная таблица программ поддержки малого предпринимательства с наиболее выгодными процентными ставками

Банк	Ставка в руб., %	Характеристика
«Уралсиб»	12,75	Сумма кредита: от 500 тыс. до 170 млн. рублей. Валюта кредита: рубли. Срок кредита: от 6 до 36 месяцев. Форма предоставления кредита: единовременный кредит, невозобновляемая кредитная линия, возобновляемая кредитная линия. Порядок погашения кредита: аннуитетные платежи, равными долями, индивидуальный график, при ВКЛ – транши до 12 месяцев. Отсрочка погашения основного долга: до 3 месяцев. Обеспечение: товары в обороте, оборудование, автотранспорт, недвижимость и земельные участки, морской и речной транспорт, долговые обязательства банка; возможно 100% залогового обеспечения в виде ТМЦ. Поручительство: обязательно собственников бизнеса – физических лиц, а также всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, входящих в группу компаний.
Траст	от 22%	Сумма от 100 000 до 1 000 000 руб. Срок до 5 лет  Без залога и поручителей
Промсвязьбанк	13,5%	Сумма от 100 000 до 10 000 000 руб.  Срок от 3 до 5 лет  Поручительство: обязательно собственников бизнеса – физических лиц, а также всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, входящих в группу компаний.
ПАО «Сбербанк России	11,2	Сумма от 100 000 до 1 000 000 руб. Срок до 5 лет. Поручительство: обязательно собственников бизнеса – физических лиц, а также всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, входящих в группу компаний.

Наиболее низкие процентные ставки по поддержке малого предпринимательства в банках ПАО «Сбербанк России», «Уралсиб». При возможной необходимости в получении кредита ООО «Статус» можно предложить обратиться в ПАО «Сбербанк России».

Итак, в работе были исследованы основы и особенности финансовой поддержки малого инновационного предпринимательства в и предложены собственные рекомендации по совершенствованию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе развития экономической системы общества инновационный вектор приобретает все большее значение. Вместе с тем, остается актуальной задача обеспечения устойчивости коммерческих предприятий – основных экономических агентов рыночной экономики. Недостаточная финансовая устойчивость, нехватка собственных ресурсов

Поскольку механизм венчурного финансирования инноваций малых инновационных предприятий предполагает вложение средств крупных компаний, банков, государства, страховых, пенсионных и других фондов в сферы с повышенной степенью риска, в новый, расширяющийся или трансформирующийся бизнес, то благодаря реализации венчурных механизмов обеспечиваются возможности для эффективного развития новых проектов и инновационных компаний. Отражением понимания роли венчурного финансирования в обеспечении инновационного развития экономики служит усиление внимания государственных регуляторов к сфере венчурных инвестиций, что тесно связано с деятельностью государства по созданию благоприятной для развития бизнеса институциональной среды и является одной из важных современных тенденций развития венчурного финансирования во всех развитых странах. Использование венчурного инвестирования помогает модернизировать экономику стран или отдельных регионов, а также работу отдельных коммерческих предприятий, позволяет решить актуальные задачи инновационного развития экономики страны;

По состоянию на 2016 года активно развивается малое инновационное предпринимательство. Важнейшая функция инновационных предприятий - осуществление посреднической роли между научно-техни­ческой и производственной сферами, обеспечение экономиче­ского обмена между ними без всяких сбоев в конкурентных ус­ловиях.

В данной работе, таким образом, были рассмотрены особенности функционирования малого инновационного предпринимательства и пути решения сложившихся противоречий и проблем в .

Для предложили два собственных направления:

1. Снижение налоговой нагрузки на малый бизнес и предоставление льгот (возможно, введение льготного налогообложения в первый год существования фирмы).

2. Совершенствование программ кредитования малого бизнеса можно предложить воспользоваться продуктовым рядом ПАО «Сбербанк России»).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 39% россиян мечтают о собственном бизнесе / Портал «Дела.ру» [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.dela.ru/lenta/29925/
2. АО «Российская венчурная компания» - Краткая информация / Официальный сайт АО «РВК» [Электронный ресурс] Ссылка http://www.rusventure.ru/ru/company/brief/
3. Боташева Л.С., Карданов Н. М. Венчурное финансирование инновационной деятельности малых предприятий // Электронный журнал «Современные научные исследования». Серия «Экономика». – 2014. – Выпуск 16 (Январь 2014) [Электронный ресурс] Ссылка: http://vwvw.uecs.ru/статьи-вак/economics/венчурное-финансирование-иннова-ционной-деятельности-малых-предприятий
4. Верхотурова Т. А. Развитие финансовых институтов инновационной инфраструктуры России / Т. А. Верхотурова // Известия Санкт-петербургского государственного экономического университета. — 2014. — №3. — С.75-77. — С.76
5. Гаврилова Ж. Л. Венчурное финансирование в России и за рубежом как направление развития инновационных процессов // Проблемы современной экономики. - 2013. - №2. - С.43-47.
6. Гордеев Д.А. Проблемы развития новых институциональных форм и отношений в инновационной деятельности в Российской Федерации // Экономическое возрождение России. – 2011. - № 3 (21).
7. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. – СПб.: Альпари СПб., 2003. - 240 с.
8. Дедов С.В. Институт инновационных ресурсов в модернизируемой экономике России / С.В. Дедов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015. — № 3. — С.101-104. — С.101
9. Диверсификация в России: Потенциал регионального развттия /Европейский банк реконструкции и развития. – М., 2014. – 112 с.
10. Дыкусова А.Г. Механизм венчурного инвестирования инновационной деятельности в условиях обновления экономической системы: Автореф. дисс. канд. экон. наук. - Иркутск, 2013. – 22 с.
11. Евсеенко А.В.. Формирование национальных и региональных инновационных институтов в России / А.В. Евсеенко, В.В. Кулешов, Г.А Унтура // Современная роль экономики Сибири в народнохозяйственном комплексе России. — 2014. — С. 107-136
12. Инновационная деятельность ОАО «Росатом» /Официальный сайт ОАО «Росатом» [Электронный ресурс] Ссылка http://www.rosatom.ru/
13. Кармышев Ю. А. Системные проблемы функционирования и взаимодействия институтов диверсификации и инновационного развития в формирующейся национальной инновационной системе России / Ю. А. Кармышев // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. — 2012. — № 8 (112). — С.48-58. — С.50-54
14. Касьянова А. К. К вопросу об институтах инновационного развития экономики России / А. К. Касьянова // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика. — 2011. —С. 83-91. — С.88-89
15. Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 г. (Стратегия «БИО-2020») (Утв. Председателем Правительства РФ В.В. Путиным 24.04.2014 N 1853п-П8) Официальный документ / Министерство экономического развития России. – М., 2014. – 120 с.
16. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утв. распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 г. N 1662-р (Действует с изменениями и дополнениями от 8 августа 2011 г.) [Электронный ресурс] Ссылка: http://base.garant.ru/194365/
17. Ливингстон Дж. Как все начиналось: Apple, PayPal, Yahoo! и еще 20 историй известных стартапов глазами их основателей / Пер. с англ. – М.: ЭКСМО, 2013. – 496 с.
18. Михайлов А.М. Совершенствование институтов национальной инновационной системы России / А.М. Михайлов // Вестник Самарского финансово-экономического института. — 2014. — №14. — С.11-19 — С.11
19. Муслимова Г.Е. Мировые тенденции венчурного финансирования нанотехнологий: российские реалии, зарубежный опыт и возможность его адаптации // Электронный журнал «Управление экономическими системами». Серия «Отраслевая экономика». – 2014. - № 3 (39). [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.uecs.ru/uecs-39-392014/item/1145-2014-03-19-07-47-09
20. Новиков, С. Немецкий козырь: Химическая промышленность в Германии // Эксперт: Обзоры стран. Германия: Химическая промышленность. – 2014. - №1 (61), 18 февраля 2014 - 25 февраля 2014 [Электронный ресурс] Ссылка: http://expert.ru/countries/2014/01/nemetskij-kozyir/
21. Отчет Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере – 2014 / Официальная публикация. – М., 2014. – 73 с.
22. Официальный сайт европейского бюро статистики (Евростат) [Электронный источник] Ссылка: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
23. Официальный сайт НКО ГФ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» [Электронный ресурс] Ссылка http://www.fasie.ru/
24. Переверзев М.Н., Малявина А.В., Попов С.А. Венчурные механизмы финансирования инновационных проектов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. – № 3. – С. 22-28.
25. Прямые и венчурные инвестиции в России – 2011: Обзор рынка / Российское ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ). – М.: РАВИ, 2012. – 154 с.
26. Прямые и венчурные инвестиции в России – 2012: Обзор рынка / Российское ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ). – М.: РАВИ, 2013. – 178 с.
27. Романовский М.В. Направления развития финансовых институтов национальной инновационной системы России в современных условиях / М.В. Романовский, Д.Д. Шкута // Сибирская финансовая школа. — 2015. — № 1 (108). — С. 120-125
28. Российская ассоциация прямого и венчурного инвестирования: Официальный сайт [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.rvca.ru
29. Стратегия развития фармацевтической промышленности России на период до 2020 года: Официальный документ / Минпромторг России. – М., 2011. – 71 с.
30. Федеральная служба государственной статистики РФ. Официальный сайт [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.gks.ru/
31. Филин С.А., Якушев А.Ж. Инновационная экономика и стандартизация // Экономический анализ: теория и практика. 2009. N 14. С. 23 - 35.
32. Якушев А.Ж. Моделирование системных противоречий развития инновационного и постиндустриального секторов экономики. Модернизация национальной экономики: проблемы и решения. М., 2014. С. 27 - 64.
33. Яценко В.П. Венчурное инвестирование в инновационной экономике: мировые тенденции и российские перспективы: Автореф. дисс. канд. экон. наук. – М., 2015. – 23 c.

1. Российская ассоциация прямого и венчурного инвестирования: Официальный сайт [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.rvca.ru ↑

2. Дедов С.В. Институт инновационных ресурсов в модернизируемой экономике России / С.В. Дедов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015. — № 3. —С.101 ↑

3. Ливингстон Дж. Как все начиналось: Apple, PayPal, Yahoo! и еще 20 историй известных стартапов глазами их основателей / Пер. с англ. – М.: ЭКСМО, 2013. – 496 с. ↑

4. Михайлов А.М. Совершенствование институтов национальной инновационной системы России / А.М. Михайлов // Вестник Самарского финансово-экономического института. — 2014. — №14. — С.11-19 — С.11 ↑

5. Верхотурова Т. А. Развитие финансовых институтов инновационной инфраструктуры России / Т. А. Верхотурова // Известия Санкт-петербургского государственного экономического университета. — 2014. — №3. —С.76 ↑

6. Переверзев М.Н., Малявина А.В., Попов С.А. Венчурные механизмы финансирования инновационных проектов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. – № 3. – С. 22-28. ↑

7. Михайлов А.М. Совершенствование институтов национальной инновационной системы России / А.М. Михайлов // Вестник Самарского финансово-экономического института. — 2014. — №14. —С.11 ↑

8. Романовский М.В. Направления развития финансовых институтов национальной инновационной системы России в современных условиях / М.В. Романовский, Д.Д. Шкута // Сибирская финансовая школа. — 2015. — № 1 (108). — С. 120-125 ↑

9. Прямые и венчурные инвестиции в России – 2012: Обзор рынка / Российское ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ). – М.: РАВИ, 2013. – 178 с. ↑

10. Федеральная служба государственной статистики РФ. Официальный сайт [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.gks.ru/ ↑

11. Федеральная служба государственной статистики РФ. Официальный сайт [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.gks.ru/ ↑

12. Российская ассоциация прямого и венчурного инвестирования: Официальный сайт [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.rvca.ru ↑

13. Отчет Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере – 2014 / Официальная публикация. – М., 2014. – 73 с. ↑

14. Филин С.А., Якушев А.Ж. Инновационная экономика и стандартизация // Экономический анализ: теория и практика. 2009. N 14. С. 23 - 35. ↑

15. Касьянова А. К. К вопросу об институтах инновационного развития экономики России / А. К. Касьянова // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика. — 2011. —С. 83-91. — С.88-89 ↑

16. Якушев А.Ж. Моделирование системных противоречий развития инновационного и постиндустриального секторов экономики. Модернизация национальной экономики: проблемы и решения. М., 2014. С. 27 - 64. ↑

17. АО «Российская венчурная компания» - Краткая информация / Официальный сайт АО «РВК» [Электронный ресурс] Ссылка http://www.rusventure.ru/ru/company/brief/ ↑

18. Романовский М.В. Направления развития финансовых институтов национальной инновационной системы России в современных условиях / М.В. Романовский, Д.Д. Шкута // Сибирская финансовая школа. — 2015. — № 1 (108). — С. 120-125 ↑

19. Филин С.А., Якушев А.Ж. Инновационная экономика и стандартизация // Экономический анализ: теория и практика. 2009. N 14. С. 23 - 35. ↑

20. Официальный сайт европейского бюро статистики (Евростат) [Электронный источник] Ссылка: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ ↑

21. Гаврилова Ж. Л. Венчурное финансирование в России и за рубежом как направление развития инновационных процессов // Проблемы современной экономики. - 2013. - №2. - С.43-47. ↑

22. Официальный сайт НКО ГФ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» [Электронный ресурс] Ссылка http://www.fasie.ru/ ↑

23. Муслимова Г.Е. Мировые тенденции венчурного финансирования нанотехнологий: российские реалии, зарубежный опыт и возможность его адаптации // Электронный журнал «Управление экономическими системами». Серия «Отраслевая экономика». – 2014. - № 3 (39). [Электронный ресурс] Ссылка: http://www.uecs.ru/uecs-39-392014/item/1145-2014-03-19-07-47-09 ↑