Судебная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (Организация судебной защиты прав и свобод человека в Российской Федерации)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Судебная защита прав и свобод человека занимает особое положение в государственном устройстве и в жизни каждого гражданина, так как имеет способность воздействия на социальные процессы. Только суд может осуществлять его задачи, зачастую необходимые нам: принятие мер уголовного принуждения к лицам, виновным в совершении преступлений, разрешение правовых споров между конкретными лицами, рассматривание дел об оспаривании правовых предложений на предмет соответствия правилам более высокой силы. В отдельных случаях суд может выполнять удостоверительную функцию: признание фактов или укрепление прав, когда для удостоверения не хватает компетенций нотариуса.

Разделение властей даёт гарантию от возможной узурпации власти каким-либо органом, организаций, группой лиц или отдельными лицами – то есть от сосредоточения власти в одних руках с целью личной, какой бы то ни было выгодны. Это тоже можно относить к защите прав и свобод человека.

В целом, судебная ветвь выступает как выполняющий функцию охраны права и интересов граждан, организаций и государства, элемент.

Важно понимать, что судебная власть – это не суд, судебная система, и уж тем более не здание суда. Это то, что они могут сделать, какими способностями обладают.

Исходя из всего вышеперечисленного, можно утверждать, что судебная система – это самостоятельная, независимая от исполнительной и законодательной ветвь государственной власти, осуществляемых судами, которые выполняют возложенные на них законом полномочия посредством установленного судопроизводства. И основная задача данной системы, на мой взгляд, заключается как раз в том, чтобы защищать права и свободы человека.

Актуальность темы курсовой работы. Актуальность темы курсовой работы определена тем, что она затрагивает вопросы, касающиеся основ нашего государства. Поскольку Россия - это демократическое правовое государство с нацеленностью на гражданское общество, важно понимать, что эффективность судебной системы в защите прав и свобод человека имеет большое значение для гражданина, так как именно эффективный суд может выступать залогом того, что каждое отдельно взятое дело будет рассматриваться с учётом основных принципов судопроизводства: законности, равенства, публичности, состязательности и, самое главное, призумпции невиновности. А это в свою очередь будет служить залогом того, что права гражданина на защиту «прав и свобод» не будут нарушены. Для гражданина это так же имеет значение, потому что система защиты прав и свобод человека, и вытекающая из неё эффективность, позволяет нам судить о грамотности государства и его серьёзности по отношению к жителям своей страны.

Более того, очень важно определить достоинства и недостатки системы защиты прав и свобод человека для того чтобы наметить дальнейшие тенденции развития.

Цель исследования. Целью данной работы является изучение особенностей системы защиты прав и свобод человека в Российской Федерации, ее истории, рассмотрение ее плюсов и минусов, выяснение эффективности системы в целом.

Задачи исследования.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

-изучение истории становления системы судебной защиты прав и свобод человека в Российской Федерации;

-изучение структур и функций судебных органов в этом отношении;

-рассмотрение и анализ нормативной базы;

-рассмотрение различных видов судопроизводства.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации.

Предмет исследования. Предмет исследования определен как совокупность судебных органов, которые наделены особым статусом, и способы их формирования, на основе чего функционирует одна из ветвей власти в Российской Федерации. Дополнительным предметом исследования выступает совокупность норм, регулирующих понятие, состав, структуру и круг полномочий судов в Российской Федерации.

Методы исследований. Методологической основой исследования послужила совокупность, включающая в себя: сравнительно-правовой, историко-правовой метод и метод анализа нормативных источников, учебной и специальной литературы.

ГЛАВА 1. Организация судебной защиты прав и свобод человека в Российской Федерации 1.1. Суды в механизме защиты прав и свобод человека Итак, международные стандарты, по которым мы судим о правах и свободах человека, а так же сами по себе основы и принципы демократического как общества, так и государства, говорят нам о том, что в первую очередь, человек может и должен прибегнуть к судебной защите в случае нарушения своих свобод и прав. Можно заметить, что в соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации правосудие осуществляется только cудом. Более никто не вправе принимать на себя судебные функции. Осуществление самосуда, создание чрезвычайных, шариатских и других cудов не допускается. Но как понимать «Судебную защиту прав человека» как таковую? У каждого физического лица (гражданина Российской Федерации, приезжего человека) есть свод процессуальных и материальных прав. При соблюдении которых не должен учитываться возраст, пол, ориентация, национальность индивида. А так же его должности, место рождения, политическая или религиозная принадлежность. Судебная защита прав и свобод человека подразумевает под собой систему, направленную на обеспечение восстановления нарушенных прав индивида. Если вы являетесь лицом, находящимся в пределах Российской Федерации то вы можете подать обращение как в суда находящиеся на территории Российской Федерации, так и в международные органы по защите прав и свобод человека. К этому следует прибегать, если государство не смогло грамотно и эффективно защитить ваши права и свободы. «Мы считаем, что судебную защиту прав и свобод личности можно отождествлять с государственной, так как суд - это носитель государственной власти во всех сферах судопроизводства. Так же нужно отметить, что судебная защита производится в связи с нарушением прав и свобод, как до, так и во время судебного разбирательства. К таким процессуальным нарушениям можно отнести неправомерные действия органов прокуратуры, дознания и следствия.»[1] Особенности и качества судебной системы в Российской Федерации. Судебная система не может затрагивать лишь определенный или ограниченный круг лиц. Государство тщательно следит за исполнением и восстановлением всех первостепенных и естественных прав каждого гражданина и человека в целом. Судебная защита может распространяться на все права и свободы, описанные в Конституции РФ. Любое судебное решение в разбирательствах связанных с правами и свободами имеет юридическую силу закона. Это самое радикальное решение в проблемах связанных с восстановлением законных прав и свобод. Обращение в суд подразумевает под собой специальный процессуальный порядок. «Предметом судебной защиты, как уже говорилось выше, может быть и нарушение процессуальных прав. Они являются неотъемлемой составной частью правового статуса личности, следовательно, в случаи нарушения нуждаются в государственной защите. Восстановление процессуальных прав очень важно, так как их нарушение в наше время происходит довольно часто»[2] Следует отметить, что защита прав и свобод человека в нашем государстве развивается. Случаи обращения граждан в органы судебной власти участились, что показывает общее доверие общества к данной системе в целом. Поэтому рассмотрением данной темы актуален.

1.2. Сущность судебной защиты прав и свобод человека

Что бы целиком и полностью понять сущность судебной защиты прав и свобод человека рассмотрим некоторые определения:

1. Сами по себе механизмы по защите прав и свобод гражданина и человека – это различные гарантии (например, конституционные), которые обеспечивают выполнение естественных интересов индивидов.
2. «Гарантия прав и свобод - это целостная система социально-экономических, политических, нравственных, юридических, организационных предпосылок, условий, средств, способов, процедур, создающих равные возможности личности для осуществления своих прав, свобод и интересов. По своей сущности гарантии – это система условий, обеспечивающих удовлетворение интересов личности.»^[3]
3. Основная функция гарантий – исполнение и обеспечение прав и свобод индивида государством и другими структурами.
4. Объект гарантий – это охрана прав и свобод человека, напрямую зависящая от межличностных и общественных отношений.

В зависимости от содержания гарантии делятся на:

Социальные (которые подразумевают под собой объединение, состоящее из традиций, устоев, правил, существующих для поддержания свободы человека и уважения к личности).

Экономические (которые опираются на общее экономическое положение в стране, достаток граждан, уровень их жизни, размер национального богатства).

Юридические (берут в обхват буквально все правовые средства, благодаря которым, эффективно и качественно исполняется защита прав и свобод человека).

Политические (гарантии данной категории базируются на многопартийности, свободе политических убеждений, возможности граждан принимать участие в жизни государства).

Гарантии прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации (рис.1)

Юридические гарантии подразделяют на группы по сфере действия на:

1. международно-правовые (межгосударственные, универсальные);

2. внутригосударственные (национальные).

Первые (то есть международно-правовые гарантии прав и свобод личности) базируются на нескольких пунктах:

1. из тенденций находящихся в данный момент времени в международной политике;
2. из доступности и эффективности средств защиты, к которым может прибегнуть индивид;
3. из различных юридических процедур Следующая группа юридических гарантий - это внутригосударственные (национальные) юридические гарантии.

Внутригосударственные юридические гарантии, в свою очередь, подразделяются на 2 большие группы:

1. нормативные
2. институциональные

К нормативным гарантиям относят установленные законом или фактически сложившиеся правила, ограждающие человека от нарушений его прав и свобод. В качестве нормативных гарантий выступают:

- непосредственное действие конституции как основного закона государства;

- закрепленные в конституции права и свободы;

- презумпция невиновности;

- правило Habeas corpus (Хабеас корпус – это существовавшее издревле, по некоторым данным, ещё до Великой хартии вольностей, понятие английского права, которым гарантировалась личная свобода);

- правило Миранды (Пра́вило Мира́нды — юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное).

В отечественной юридической литературе к нормативным гарантиям относят, прежде всего, институциональные гарантии.

Институциональные гарантии представляют собой систему юрисдикционных институтов (учреждений), занимающихся защитой прав и свобод человека и гражданина.

Традиционным и наиболее значимым правозащитным институтом является правосудие.

Мы рассматриваем Россию как демократическое правовое государство с нацеленностью на гражданское общество, важно понимать, что эффективность судебной системы в защите прав и свобод человека имеет большое значение для гражданина, так как именно эффективный суд может выступать залогом того, что каждое отдельно взятое дело будет рассматриваться с учётом основных принципов судопроизводства:

1)Законности;

2) равенства;

3) публичности;

4) состязательности;

5) презумпции невиновности.

Все это, в свою очередь, будет служить залогом того, что права гражданина на защиту «прав и свобод» не будут нарушены. Для гражданина это так же имеет значение, потому что система защиты прав и свобод человека, и вытекающая из неё эффективность, позволяет нам судить о грамотности государства и его серьёзности по отношению к жителям своей страны.

«Наряду с судебными существуют и квазисудебные органы, являющиеся органами административной юстиции, осуществляющими контроль за актами и действиями чиновников и разрешающими административные споры. К таким органам относится, например, Государственный совет во Франции и Испании.

Заметную роль в защите прав человека играет такой институт парламентского контроля, как омбудсмен. Впервые он появился в скандинавских странах (Швеции в 1809 г.)».^[4]

В Российской Федерации защитой прав и свобод человека занимаются институты:

1) Президент Российской Федерации, который выступает как гарантия прав и свобод граждан своей страны, согласно ст.80 Конституции Российской Федерации;

2) Федеральное собрание, которое исполняет свою работу по защите прав и свобод, закрепляя гарантии совершая законодательную деятельность;

3) Правительство Российской Федерации, осуществляющее борьбу с преступностью и охрану собственности;

4) Прокуратура (оспаривает нелегальные акты различных организаций) и нотариат так же защищают права и свободы граждан.

5) Уполномоченный по правам человека. Его деятельность более демократична и менее формализована по сравнению с другими институтами, осуществляющими защиту прав и свобод человека и гражданина.

Отдельно надо отметить неправительственные организации, сигнализирующие нам о том, что в России явно заметны улучшения в этой стезе. О том, что уровень сознательности населения растет, а значит, растет и общий уровень жизни. Они имеют большую ценность. Можно выделить такие организации как: Московская Хельсинкская группа; Общество защиты беженцев; Комитет солдатских матерей; Всероссийский женский союз; Федерация детских ассоциаций «Юная Россия».

1.3. Судебная реформа в России

Если рассматривать историю и опыт Российской Федерации, то можем увидеть момент, послуживший отправной точкой для реформации ветви судебной власти в нашем государстве. Это произошло в начале девяностых годов.

Выясним, как именно наше государство хотела ее усовершенствовать, устранить ее пробелы и дефекты, сделать более продуктивной и доступной для граждан.

Различные направления должны были помочь в достижении данных целей и повысить их эффективность:

1. выход на новый уровень в обеспечении прав и свобод граждан в различных отраслях судопроизводства;
2. формирование системы судов на федеральном уровне;
3. донесение до общественности информации о работе судебной системы;
4. повышение доверия граждан к судебной системе;
5. обеспечение исполнения демократических принципов;
6. равноправие граждан в судебных делах;
7. обеспечение главных принципов судопроизводства;
8. полная реализация возможности обжалования гражданами неправомерных действий во время судопроизводства.
9. совершенствование системы гарантий независимости судей и подчинения их только закону, закрепление принципа их несменяемости Федеральный закон от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с послед, изм.// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 2005. № 8. Ст. 604. 2008. № 30 (Ч. 1). Ст. 3603).

Анализирую судебную реформу 1991 года, мы можем выделить 4 основных этапа:

1) Началом послужило формирование и появление такой главы как «Судебная власть». Появилась она в основном законе нашей страны. Произошло это в период с одна тысяча девятьсот девяносто первого года по одна тысяча девятьсот девяносто шестой год. Так же важно отметить, что примерно в тоже время появились законы, распространяющиеся на конституционные и арбитражные суды.

«Самым главным и основополагающим шагом законодателя, стало принятия Федерального закона от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации». Благодаря этому закону появился такой государственный орган как квалификационная коллегия судей. Он помогал формировать судейский состав и продвигать сотрудников по карьерной лестнице. Согласно закону «О статусе судей» - судьи независимы и не подотчетны в своей деятельности.

Одним из наиболее значимых событий на этом этапе, стало принятие Федерального закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года (с изменениями и дополнениями от 14 декабря 1995 года). Он установил, что отныне действия всех государственных органов можно обжаловать в судебном порядке, а так же, устранив всякую дискриминацию, закрепил право каждого человека и гражданина на судебную защиту.»^[5]

2) Второй этап формирования судебной реформы происходил с одна тысяча девятьсот шестого года по две тысячи второй год. Именно закон «О судебной системе Российской Федерации» стал начальной точкой для наступления этого периода и охарактеризовал его настолько, насколько это возможно.

К сожалению, в 1998 году было выяснено что права и свободы человека и гражданина не могут исполняться в полной мере, множество факторов служило преградой для их эффективного и правильного исполнения, удовлетворения естественных потребностей в свободе. Суды не могли работать в правильном направлении, их работа не соответствовала заданным планкам.

3) 2002–2006 гг. этот этап начался с принятием программы "Развитие судебной системы России».

В эти годы на Шестом Всероссийском съезде судей также отмечается, что еще рано говорить об окончании и полной реализации судебной реформы, но отмечаются не просто большие продвижения, а практически полная реформация и осуществление создания новой модели правосудия.

4) 2007–2011 гг. так называемый завершающий этап. В этот период все принципы, заложенные в концепцию реформы, были реализованы. Несмотря на этот факт, на сегодняшний день до сих пор идет усовершенствование механизма судебной власти.

Итак, в данный момент времени мы дошли до такой степени развития в плане «свобод и прав» человека, что можно с уверенностью назвать такие их категории как:

1.Естественные права, например, такие как:
1.1. На жизнь
1.2. На достоинство
1.3. На безопасность
1.4. На неприкосновенность личности и жилища
2. Политические (возникают вследствие состояния гражданства; часть этих прав может быть ограничена для иностранных лиц):
2.1. право на информацию
2.2. право на объединение, свобода союзов, партий
2.3. право на собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования
3. Экономические (в числе социально-экономических):
3.1. свобода предпринимательской деятельности
3.2. право на частную собственность
3.3. право наследования
4. Социальные (в числе социально-экономических):
4.1. право на благоприятную окружающую
4.2. право на образование
5. Культурные:
5.1. свобода творчества и преподавания
5.2. право на участие в культурной жизни; на пользование культурными учреждениями
5.3. доступ к культурным ценностям
6. Экологические (выделяются из числа социально-экономических, но классификация признаётся не всеми исследователями):
6.1. право на благоприятную окружающую среду
6.2. право на достоверную информацию о её состоянии
6.3. право на возмещение ущерба, причинённого здоровью или имуществу экологическим правонарушением

Виды прав и свобод гражданина Российской Федерации
на данный момент.

(рис.2)

ГЛАВА 2. Виды судопроизводства в защите прав и свобод человека

2.1. Права человека в уголовном судопроизводстве

Итак, сам факт защиты прав и свобод индивида в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации напрямую связан со статьей 6 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019).

Подавляющая часть пунктов содержащихся в данной статье напрямую выражается в структуре освещаемого нами принципа. Он образует «ряд нарушений» уголовного права и его основных положений и принципов, не оставляя в стороне так же и уголовное судопроизводство само по себе.

Так же рассмотрим базу, на которой строится именно охрана прав и свобод человека, так как это необходимо нам для полного понимания проблемы и уголовного судопроизводства в целом. Если рассматривать статью 11 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, то мы увидим, что части данного принципа довольно четко выражены в каждой из четырех частей статьи.

Свои изначальные корни принципа охраны прав и свобод человека берет из уголовно-процессуального законодательства. Так как наше государство существует по принципам демократии, то он наиболее важен для нас. Ведь он является одним из самых прогрессивных в уголовном судопроизводстве. В его основе данного лежит положение, предусмотренное ст. 2 Конституции Российской Федерации о том, что «соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека является обязанностью государства, а также и другие конституционные нормы, устанавливающие реально действующий характер прав и свобод человека, гарантирующие государственную, судебную и международную защиту прав и свобод человека».

Можно заметить, что принципы, по которым охраняются права и свободы человека и гражданина Российской Федерации в данном виде судопроизводства заключают в себе меры, которые полностью целенаправленны на осуществление всех прав и интересов индивидов участвующих в уголовном судопроизводстве. Если же эти права были каким-то образом нарушены, то уголовное судопроизводство берет на себя обязанность по их восстановлению. Так же уголовное судопроизводство берет на себя обязательства по обеспечению безопасности для участников уголовного судопроизводства. То есть, оно, как и защищает естественные права и свободы граждан, так и берет на себя выполнение различных защитных функций.

Например: «Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав».^[6]

Стоит понимать, что некоторую уникальность уголовного судопроизводства мы можем обозначить тем, что фактически граждане сами осуществляют свои личные права, по их усмотрению. Когда как различные государственные структуры и должностные лица, при всем при этом, несут на себе ответственность за разъяснение и обеспечение реализации прав и свобод.

Например, мы видим такой пункт как: «Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.»^[7]

Лица, непосредственно участвующие в уголовном судопроизводстве, это:

1.подозреваемый

2.обвиняемый

3.потерпевший

4. гражданский истец

5. гражданский ответчик

Уполномоченными лицами органов уголовной юстиции, которые несут на себе ответственность за полную реализацию прав и свобод индивидов участвующих в процессе уголовного судопроизводства являются:

Уполномоченные лица органов уголовной юстиции

(рис.3)

Так же мы должны учитывать, что уполномоченными лицами органов уголовного судопроизводство должен учитываться такой нюанс как «свидетельский иммунитет».

Данный момент подразумевает, что будет выполняться предусмотренная «возможность не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков).»^[8]

Данное право должно быть заранее оглашено лицам, обладающим таковым «иммунитетом». Однако даже при таком положении дел свидетель может дать показания при своём собственном желании.

При таких угрозах как: убийство, различные насильственные меры, угрозы связанные с имуществом, грозящим участникам уголовного судопроизводства, должностные лица должны принять меры по пресечению данных угроз и по обеспечению безопасности.

Давайте рассмотрим некоторые меры безопасности, которые могут быть приняты:

-профилактика по предоставлению псевдоданных исходящих от различных свидетелей;

-мониторинг различных разговоров (телефонных и иных) в которых принимают участие участники уголовного судопроизводства;

-проведение закрытых судебных разбирательств;

-различные допросы, исключающие визуальные контакты между участниками уголовного судопроизводства.

Возможно заключение соглашения уполномоченными органами с подозреваемым или обвиняемым.

2.1. Права человека в гражданском судопроизводстве

Давайте разберемся, что несет под собой понятие «гражданское судопроизводство». Гражданское судопроизводство как таковое выступает одной из важнейших форм осуществления судебной власти. Так же она служит средством для обеспечения прав и свобод индивидов, граждан государства. Данная форма судебной системы довольно обширна и затрагивает множество важных вопросов. Чем больше развиваются рыночные отношения, а именно: прогресс товарооборота в стране, увеличения заключения различных сделок, в том числе потребительских, тем больше обращений в суды с просьбами о защите и восстановлении законных прав и свобод сторон. В наше время это довольно обыденное дело.

Истец считается инициатором возбуждения дела. Истцом называют индивида который считает, что его права и свободы были нарушены и ищет у суда помощи и поддержки, которые тот может оказать с помощью законных методов.

Ответчик это вторая сторона, участвующая в судебном процессе. Он выступает как предполагаемый нарушитель прав и свобод истца.

Так же в некоторых исключительных случаях в судебном процессе могут учувствовать и третьи лица.

Для признания лица стороной (истцом или ответчиком) суд должен располагать хотя бы достаточно обоснованным предположением, что оно является субъектом спорного материального правоотношения.

«Стороны юридически заинтересованы в исходе дела, их интересы, как правило, противоположны, они отстаивают их перед судом в правовом споре. Но когда решение вынесено и вступило в законную силу, оно становится обязательным для сторон со всеми вытекающими из него материально-правовыми и процессуальными последствиями. Для других лиц, участвующих в деле, вступившее в законную силу судебное решение имеет лишь некоторые, как правило, процессуальные последствия.»^[9]

Как же добиться столь необходимой эффективности в процессе гражданского судопроизводства. Все дело в активности сторон, которая в свою очередь зависит и варьируется в пределах их прав и обязанностей, которые прописаны в ГПК.

Стороны имеет право:

-знакомиться, с материалами дела;

-выписывать из них необходимые сведения;

-снимать копии;

-заявлять ходатайства и отводы;

-участвовать в исследовании доказательств;

-задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле;

-возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

-обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предусмотренными законом.

Обе стороны имеют полное право на распоряжение своими и материальными и процессуальными правами, на свое усмотрение.

Так же обе стороны имеют право на прекращение спора, посредством заключения зафиксированного мирового соглашения.

Но так как права всегда идут рядом с обязанностями, то стороны должны распоряжаться своими правами добросовестно и законно осознавая свою ответственность перед судом и другими людьми. Это называется процессуальными обязанностями.

«Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны обязаны представлять необходимые доказательства, сообщать суду о перемене своего места жительства, являться в суд по вызовам, выполнять другие обязанности, установленные Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

В качестве одного из лиц, участвующих в деле, ГПК называет прокурора. Он не сторона, у него нет личных (субъективных) интересов. Тем не менее, закон наделяет его полномочиями возбудить дело или вступить в уже возбужденное дело, если этого требует, в частности, защита прав граждан.»^[10]

Отдельно я бы хотел отметить такой фактор как почти полное отстранение прокурора как такового в участии в деле, а конкретно в процессе судопроизводства. Человек должен иметь право на полное осуществление своих материальных и других прав во время суда. Защита индивидов от различных угроз, личностная безопасность каждого – это первичная задача правового демократического государства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хотелось бы отметить, что судебная защита прав и свобод человека это очень важная часть нашей жизни. Она не только дает каждому из нас гарантии на осуществление наших естественных прав и свобод. Она так же может защищать наши интересы, восстанавливать справедливость. Это первостепенная задача в современном демократическом обществе, которая не поддается сомнению. Каждый из нас дорожит своими правами и правами своих близких, а значит, защита наших прав и свобод имеет первостепенную ценность для нас.

Очень важно поддерживать общую зрелость и грамотность населения. Многие даже сейчас не знают, каковы именно их права и свободы, а ведь это одно из важнейших человеческих «изобретений» - защита наших же личных прав и свобод. К сожалению люди, до сих пор не понимают, когда они могут обращаться в суды, когда рассчитывать на государственную поддержку. Многие элементы данной стези портит коррупция.

Что в целом несет под собой понятие «защиты»? Для начала надо сказать, что оно имеет под собой массу значений, если обращаться именно к современной юридической науке. Во многом это происходи благодаря многообразию объектов, которые подвергаются правовой защите. «Объектом механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, на наш взгляд, являются именно права и свободы человека и гражданина, закрепленные в международных документах, в конституции государства, в текущем законодательстве и обеспеченные адекватными мерами государственного принуждения, включая правосудие».^[11]

Одним из наиважнейших моментов, которые можно назвать – это обеспечение и полное поддержание правового статуса личности.

(Всеобщая декларация прав человека принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года).

Также отметим категории лиц участвующих в судебном процессе:

1) органы публичной власти;

2) не государственные право защитные организации;

3) обладатели субъективных прав, которые подлежат защите.

Все они напрямую участвуют в судебном процессе, который невозможно представить без них. Именно от их действий и сознательности напрямую зависит эффективность обеспечения прав и свобод человека. Поэтому очень важна общая грамотность и сознательность каждого вида из участников. Только благодаря этому мы сможем добиться обеспечения прав и свобод такого важного для нашего современного и демократического общества. Это именно то, к чему мы стремились и продолжаем стремиться.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 27 июля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации",
3. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",
4. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации",
5. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях",
6. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации",
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации",
8. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации",
9. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях",
10. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. N 99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом",
11. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации",
12. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

2. Литература

2.1 Научная и учебная литература

1. Авакьян С.А. «Библиография по конституционному и муниципальному праву России (2007 – 2016)»
2. Авакьян С.А. «Библиография по конституционному и муниципальному праву России»
3. Защита прав и свобод человека и гражданина:реалии, перспективы (книга) 2010, Белоусов С.А., Короткова М.В., Ай Пи Эр Медиа, ГОУ ВПО «СГАП»
4. Конституционное право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Феде-рации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. Ашихмина А.В.(2018).
5. Конституционное право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. Ашихмина А.В.
6. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России. Теоретические основы и проблемы реализации. Монография (книга) 2012, Хазов Е.Н., ЮНИТИ-ДАНА
7. Конституционные права и свободы человека и гражданина в XXI веке. Проблемы теории и правоприменительной практики (книга) 2014, Неказаков В.Я., Юридический центр Пресс
8. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (книга) 2012, Кикоть В.Я., Румянцев Н.В., Игнатов В.П., Берекашвили Л.Ш., Коршунов Н.М., Орлова А.А., Галузо В.Н., Куракин А.В., ЮНИТИ-ДАНА
9. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (книга) 2017, Румянцев Н.В., Кикоть В.Я., Берекашвили Л.Ш., Игнатов В.П., Коршунов Н.М., Орлова А.А., Галузо В.Н., Куракин А.В., ЮНИТИ-ДАНА

3. Электронные ресурсы

1. Прокуратура Российской Федерации в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Монография (книга) 2012, Братановский С.Н., Урываев А.В.

1. Комкова Г.Н. Права человека, гражданское общество и безопасность государства: проблемы соотношения// Конституционные чтения. 2006. №7.. ↑

2. Корнев В.Н. Право на достойное человеческое существование: некоторые размышления о его природе// Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении. Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2008. ↑

3. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (книга) 2012, Кикоть В.Я., Румянцев Н.В., Игнатов В.П., Берекашвили Л.Ш., Коршунов Н.М., Орлова А.А., Галузо В.Н., Куракин А.В., ЮНИТИ-ДАНА ↑

4. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (книга) 2012, Кикоть В.Я., Румянцев Н.В., Игнатов В.П., Берекашвили Л.Ш., Коршунов Н.М., Орлова А.А., Галузо В.Н., Куракин А.В., ЮНИТИ-ДАНА ↑

5. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (книга) 2012, Кикоть В.Я., Румянцев Н.В., Игнатов В.П., Берекашвили Л.Ш., Коршунов Н.М., Орлова А.А., Галузо В.Н., Куракин А.В., ЮНИТИ-ДАНА ↑

6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019). ↑

7. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)» ↑

8. ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК ↑

9. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред.

   Мельникова А. А. М., 1986. С. 167 - 168. ↑

10. Конституционные права и свободы человека и гражданина в XXI веке. Проблемы теории и правоприменительной практики (книга) 2014, Неказаков В.Я., Юридический центр Пресс ↑

11. Конституционные права и свободы человека и гражданина в XXI веке. Проблемы теории и правоприменительной практики (книга) 2014, Неказаков В.Я., Юридический центр Пресс ↑