Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Судебная практика по признанию сделок недействительными

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы курсовой работы состоит в том, что сделки являются неотъемлемой частью гражданского оборота.

Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: люди прибегают к услугам предприятий бытового обслуживания (например, химчистка, пошив меховых изделий и т.д.), розничной торговли, транспорта, связи (например, телефонная связь и т.д.), распоряжаются принадлежащим им имуществом. Различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов, закупками необходимых материалов и т.п. Физические и юридические лица выполняют при этом действия, которые приводят к возникновению, изменению и прекращению прав и обязанностей.

Роль сделок в повседневной жизни предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право регламентирует товарно-денежные и иные отношения, участники которых выступают равными, самостоятельными и независимыми друг от друга. Главным юридическим средством установления и определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются сделки.

Именно сделки - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.

Различные вопросы сделок исследовались в работах М.М. Агаркова, А.А.Андреева, А.П. Белова, О.А.Беляевой, В.Г.Голышева, В.И. Добровольского, А.А. Киселева, Н.В. Рабинович, О.А. Красавчикова, И.В. Матвеева, С.В. Моргунова, И.Б. Новицкого, Л.В. Пулова, М.З. Прилуцкой, М.А. Рожковой, М.И. Брагинского, О.Н. Садикова, Ф.С. Хейфеца.

Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся между участниками обязательств, возникших вследствие заключения сделок.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, образующие институт сделки.

Цель данной курсовой работы состоит в изучении понятия и видов сделок.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность сделки и назвать её признаки.

2. Назвать и охарактеризовать субъектов гражданских сделок.

3. Дать общую классификацию сделок.

4. Охарактеризовать действительные и недействительные сделки.

5. Рассмотреть судебную практику по признанию сделок недействительными.

Теоретической базой исследования послужили труды российских юристов в области гражданского права: Брихунцовой Д.В. , Анисимова А.П. , Бежецкого А.Ю., Белова В.А., Аракеляна Л.К., Загитовой Г.С., Хованской А.И.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ,Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью".

При написании данной работы были применены следующие методы: исследование научной и учебной литературы; анализ и синтез изученного материала; систематизация полученной информации.

1.Сделка в гражданском праве РФ: понятие, сущность, признаки, субъекты

1.1 Понятие, сущность и признаки сделки

Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ) [2].

Элементы сделки представлены на рисунке 1.

Элементы сделки

Воля

Основание (кауза)

Волеизъявление

Мотив

Цель

Рисунок 1 - Элементы сделки [7, с.81]

Разберём элементы сделки, представленные на рисунке 1.

Для сделки требуется как внутренняя сторона – воля (желание достичь какой-либо цели при помощи сделки), так и внешняя – волеизъявление (с помощью волеизъявления лицо доводит до сведения всех, с кем оно может вступить в гражданские правоотношения, о своей воле) [7, с.82].

Сделка как волевой акт имеет правовое значение лишь если она выражена вовне, как-то объективирована. В большинстве научной и учебной литературе под волей подразумевают сознательное движение к осуществлению чего-нибудь, четкое и мотивированное желание добиться цели. Воля - это единый, комплексный процесс психического регулирования поведения субъекта.

Воля формируется у субъектов сделки под влиянием внешних факторов.

По сути, воля - санкция для погружения в сущность договора. Разница между теорией воли и теорией волеизъявления на практике состоит в большем или меньшем погружении в сущность отношений, т.е. в большем или меньшем учете факторов, которые могут говорить о том, что договор в реальности не то, чем кажется на первый взгляд. Придавая правовое значение тем фактам, которые лежат на поверхности и не сопряжены с договором, теория воли включает их в состав значимого для договора волеизъявления.

Волеизъявление – важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия[7, с.82].

Волеизъявление – выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Именно волеизъявление как внешнее выражение (объективированная воля) оценивается юридически. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок [4, с.674].

Воля может быть изъявлена словесно (устно или письменно), совершением конклюдентных действий, молчанием (или бездействием). Все способы выражения внутренней воли могут быть объединены в три группы.

1. Прямое волеизъявление, которое принимает вид определенного действия и совершается в устной или письменной форме (например, заключение договора, сообщение о согласии возместить ущерб, обмен письмами и т.п.).

2. Косвенное волеизъявление, которое имеет место в случае, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить сделку[16, с.38]. (Например, оплата проезда в трамвае, помещение товара на прилавке, жесты брокера на бирже сами по себе уже означают намерение лица заключить сделку). Из содержания п. 2 ст. 158 ГК РФ следует, что конклюдентными действиями могут совершаться лишь сделки, которые по закону могут быть заключены устно.

3. Бывает молчаливое волеизъявление, но допускается оно только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, т.е. чтобы в законе или соглашении сторон содержалось указание на то, имеет ли молчание определенное значение: «да» или «нет» [10, с.101].

Так, стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого участника об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением. Или другой пример: возможно заключение договора, который предусматривает ежемесячные поставки в определенном объеме, если покупатель не сообщит о своем отказе от получения товара в течение какого-либо срока до очередной поставки (молчание – «да»).

Законом также могут быть предусмотрены случаи, когда молчание признается выражением воли совершить сделку. Так, из ст. 1151 ГК РФ следует, что наследники, которые на протяжении шести месяцев не выразят волю принять наследство, считаются отказавшимися от него (молчание – «нет») [17, с.58].

Таким образом, воля и волеизъявление – две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию. Очевидно, что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу.

Следующий элемент сделки – основание (кауза) договора.

Основание, или кауза сделки - это типовые юридически значимые для сделки данного вида цели ее совершения, от которых зависят юридическая природа и действительность данной сделки[19, с.74]. При этом основание (кауза) сделки должно являться законным и осуществимым, иначе сделка будет считаться недействительной.

Осознанная потребность, побудительный мотив, та социально-экономическая или иная цель, ради достижения которой лицо вступает в сделку, тот фундамент, на котором возникает цель, называется мотивом.

Мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сделки и не служат ее правовым компонентом, каковым является правовая цель – основание сделки. По общему правилу мотив лежит вне пределов самой сделки и не оказывает на нее никакого влияния[16, с.57].

Действительно, приобретается ли фотоаппарат в качестве подарка члену семьи или для собственного использования либо для занятия предпринимательской деятельностью – это никак не может повлиять на сам факт приобретения права собственности на фотоаппарат, т.е. на сделку купли-продажи. Юридически безразлично, достигло ли лицо в результате этой сделки того результата, который выступил социально- экономической целью сделки[7, с.82].

Следует отличать мотив и цель сделки от ее основания (каузы — причины). Основание является обязательным элементом сделки, кроме случаев, установленных законом. Цель сделки может не совпадать с ее основанием — тогда сделка считается притворной или мнимой.

Таким образом, вышеизложенное позволяет выделить признаки сделки.

Первый признак: сделка - это действие, т.е. акт, выражающий волю самостоятельных, равноправных, независимых друг от друга сторон. Воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу, в противном случае, сделка может вызвать конфликт интересов, что станет преградой к её совершению. Следовательно, для сделки важно единство воли и волеизъявления.

Второй признак: сделка - это правомерное действие т.е. не запрещенное законом. Отсюда следует, что если совершается действие противоправное, то оно, возможно, будет иметь внешний облик сделки, но по существу таковой являться не будет[11, с.241].

Третий признак: сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений. Стороны сделки желают, чтобы интересующий их юридический результат наступил.

Четвертый признак: сделка порождает гражданские правоотношения, поскольку именно ГК РФ определяются правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок[1, с.674].

Таким образом, признаки сделки тесно связаны с её сущностью. В комплексе они формируют сделку.

1.2 Субъекты сделки

Субъекты сделок согласно абз.2 п.1 ст.2, ст. 124 ГК РФ представлены на рисунке 2.

Субъекты сделок

Юрлица

Физлица

Государство (РФ)

Субъекты РФ

Муниципальные образования РФ

Рисунок 2 – Субъекты сделок[2, с.73]

Кратко охарактеризуем всех возможных субъектов сделки.

Государство может участвовать во всех сделках, за исключением того, что государство не выступает как потребитель, предприниматель, наследодатель и т. п. [7, с.83].

Сделки, в которых государство выступает одной из сторон:

- приватизация госимущества;

- ассигнования на капстроительства предприятий;

- ассигнования на модернизацию производства;

- выдача гарантий по обязательствам госзаказчиков продукции для федеральных нужд;

- сделки по использованию природных ресурсов;

- выпуск и обращение ценных госбумаг[20, с.129].

От имени государства в сделке учувствуют органы госвласти, действующие не как юрлица, а как законные представители государства (Например, Федеральное казначейство РФ).

В ст. 124 ГК РФ указано, что в сделке могут учувствовать как исполнительные, так и представительные органы РФ, а также соответствующие им органы государственных и муниципальных образований[2].

Согласно п. 3 ст. 125 ГК в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, от имени государства по его специальному поручению могут выступать любые лица — государственные, муниципальные органы, юридические и физические лица.

От имени субъектов РФ в сделке могут участвовать президенты, губернаторы, правительства, министерства и ведомства, администрации и др.

От имени муниципальных образований могут участвовать в сделке городские, сельские, поселковые собрания народных представителей, исполнительные органы (мэры, старосты и др.) [7, с.83].

Приведём пример.

Администрация Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края сообщает о результате сделки приватизации муниципального имущества муниципального образования Ессентукский сельсовет Предгорного района Ставропольского края:

— наименование продавца имущества: администрация Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края;

— наименование имущества: Нежилое помещение, 197 кв. м., адрес: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 101;

— дата, время и место проведения торгов: продажа имущества проводилась 08.08.2017 г. в 10-00 час. по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 101, каб. № 10;

— цена сделки приватизации: 462 000,00 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;

— имя физлица – участника продажи, который сделал предпоследнее предложение о цене такого имущества в ходе продажи: Карагезов Михаил Феохарович.

Охарактеризуем следующего возможного субъекта сделки – юрлицо.

Юрлицо – это зарегистрированный по закону хозяйствующий субъект, который имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от себя приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, участвовать в судебном заседании (как ответчик или истец) [5, с.101].

Сделкоспособность, как возможность самостоятельного совершения сделок, предопределенная признанием юрлица субъектом права и социально-экономической готовностью совершения определённой сделки, предполагает усмотрение юрлица на заключение любых сделок. Ограничения составляют лишь явные противоречия сделки характеру деятельности юрлица[15, с.421].

Между тем, характеру деятельности юрлица отвечают не только сделки, непосредственно соответствующие целям его деятельности, но и сделки, в той или иной степени содействующие этим целям (сделки в интересах членов коллектива юридического лица, не противоречащие требованиям финансового и налогового законодательства; спонсорская помощь; сделки предпринимательского характера для реализации уставных целей некоммерческой организации и пр.).

Следующий возможный субъект сделки – физлицо.

Физическое лицо - это человек, который выступает в качестве субъекта правоотношений[7, с.83].

Чтобы быть субъектом сделки физлицо должно обладать правоспособностью, дееспособностью.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности, которая возникает в момент рождения и заканчивается кончиной человека[2].

Правоспособность возникает не от природы, а по закону, т.е. является общественно-юридическим свойством. Российским законодательством закреплено равноправие правоспособности всех граждан.

Гражданская дееспособность согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ - способность человека своими действиями приобретать и претворять в жизнь гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их[2].

Гражданская дееспособность возникает в полном объеме в совершеннолетнем возрасте, в России это с 18 лет, а с 14 до 18 лет у подростков – частичная дееспособность, которая даёт право совершать им сделки лишь с письменного согласия их законных представителей[10, с.152].

ГК закрепляет два случая наступления дееспособности до 18-летия:

- эмансипация лица от 16 лет, осуществляющую трудовую деятельность по договору, либо предпринимательскую деятельность;

- заключение брака.

Малолетние от рождения до 14 лет относительно дееспособны и согласно ст. 28 ГК РФ могут самостоятельно совершать сделки:

- мелкие бытовые (купить мороженное, хлеб и т.д.);

- направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо госрегистрации[2].

Например, сделки дарения, в результате которой ребенок получает какую-то ценность (вещь, деньги) в дар, т.е. получает "безвозмездную выгоду". В законе стоимость подарка не закреплена, но по смыслу закона она не должна превышать разумную стоимость с учетом возраста одаряемого, например самокат, блокнот, конструктор и т.д.;

- по распоряжению средствами, представленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения. Распоряжение осуществляется с разрешения законного представителя. На это косвенно указывает норма, содержащаяся в п. 3 ст. 28 ГК, говорящая о том, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его законные представители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине[11, с.201].

Таким образом, можно сделать следующие выводы по первой главе курсовой работы:

1.Сделка - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

2. Элементы сделки: воля, волеизъявление, основание (кауза), мотив, цель.

3.Признаки сделки: всегда волевой акт; правомерное действие; специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; порождает гражданские правоотношения.

4. Согласно абз.2 п.1 ст.2, ст. 124 ГК РФ субъектами сделки могут быть: государство (РФ), субъекты РФ, муниципальные образования РФ, юридические лица, физические лица.

5. Участвовать в сделке может только правоспособное и дееспособное лицо.

2. Виды сделок в гражданском праве РФ

2.1 Общая классификация сделок

Классификация сделок по различным основаниям представлена на рисунке 3.

По форме

Возмездные

Безвозмездные

Обычные

Условные

Срочные

Устные

Письменные

По правовому последствию

Действительные

Недействительные

По числу сторон

По моменту заключения

По обстоятельствам, с которым связано возникновение правоотношения

По встречной обязанности стороны

По значению, которое имеет для сделок их юридическая цель

Односторонние

Многосторонние

Двусторонние

Основания классификации

Виды сделок

Консенсуальные

Реальные

Каузальные

Абстрактные

Рисунок 3- Классификация сделок

Кратко рассмотрим представленные на рисунке 3 виды сделок.

По первому основанию «по числу сторон» сделки делятся на: односторонние, двусторонние и многосторонние. Это деление закреплено в п.1 ст.154 ГК РФ.

Если сделка односторонняя, то достаточно выражение воли одной стороны (завещание, отказ от права собственности на имущество, доверенность и т.п.). Данный вид сделки создаёт обязанности только у лица ее совершившего, для других лиц обязанность может наступать только:

в силу закона;
по соглашению сторон.

Права по односторонней сделке могут возникать как у лица, совершающего сделку, так и у третьих лиц, к интересу которых сделка совершена[13, с.17].

Согласно п.3 ст. 154 двусторонние и многосторонние сделки — это сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух и более лиц[2].

Следующее основание классификации сделок: «по моменту заключения». Здесь можно назвать консенсуальные и реальные сделки.

Консенсуальные сделки те, что заключены с момента достижения соглашения сторонами (Например, купля-продажа жилого дома). Передача самой вещи не требуется.

Для совершения реальной сделки соглашения сторон не достаточно, нужна еще и передача самой вещи (заем, банковский вклад, перевозка).

Ряд сделок могут быть как реальными, так и консенсуальными (например, договор дарения - ст. 572 ГК).

По значению, которое имеет для сделок их юридическая цель сделки делятся на каузальные и абстрактные[7, с.124].

Каузальная сделка та, из содержания которой видна цель сторон. Действительность ставится в зависимость от цели, которая должна быть законной и достижимой[16, с.97].

Каузальные сделки, например, сделки преследующие цель купить вещь в собственность, арендовать ее и т.д. При отсутствии основания каузальная сделка является недействительной.

Абстрактные – действительность сделки не зависит от ее цели (основания).

Например, при выдаче векселя векселедатель должен уплатить векселедержателю прописанную в векселе сумму. Причина, по которой принята такая обязанность, не существенна и остается за рамками вексельного обязательства. Кредитор не должен доказывать наличие основания выдачи векселя.

Следующее основание классификации сделок: наличие встречной обязанности другой стороны. По этому основанию можно назвать возмездные и безвозмездные сделки.

Возмездные – стороны обязываются к предоставлению друг другу встречного удовлетворения [17, с.62] (Например, страхование, перевозка и т.п.).

Безвозмездные – имущественному предоставлению одной стороны не отвечает обязанность другой предоставить встречную ценность (дарение, хранение и др.). [20, с.71]

В зависимости от наличия обстоятельства, с которым связано возникновение правоотношения сделки бывают: обычные, условные, срочные.

Обычная сделка – это сделка без условий.

Условными называются сделки, в которых возникновение или прекращение прав и обязанностей ставятся в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (например, получение наследства каким-либо лицом ставится в зависимость от невступления его во второй брак).

Бывает два вида условных сделок.

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно п.2 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит[2].

Срочными являются сделки, заключаемые на определенный срок или на неопределенный срок (известно, что условие (обстоятельство) наступает через определенный срок) [7, с.134] (Например, опцион, процентный своп, варрант и др.).

Форма сделки - это способ выражения воли.

По форме можно сделки разделить на устные т.е. заключаемые вербально, т.е. на словах в процессе разговора; письменные - это выражение воли (действие) одного или нескольких лиц, в установленном порядке зафиксированное документально, на материальном носителе (например, завещание, договор ренты и т.д.).

Требования, предъявляемые к каждой из таких форм, регулируется законодательством.

Сделка также считается совершенной в устной форме в случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (конклюдентная сделка (Например, оплата проезда в автобусе)). Молчание может признаваться выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (Например, продление договора аренды) [19, с.58].

У сторон есть возможность выбора формы сделки. Закон лишь устанавливает минимальные требования к форме отдельных видов сделок. Например, по соглашению сторон может быть предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение сделки, хотя по закону для сделок такого вида эта форма не требуется.

В простой письменной форме (т.е. не обязательно с нотариальным удостоверением, но не устно) должны совершаться:

- сделки между юридическими лицами;

- сделки с гражданами, если одной из сторон является юридическое лицо;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки[16, с.84].

Если сторонами сделки не была соблюдена письменная форма сделки, то в случае спора стороны не имеют права ссылаться в подтверждение совершения сделки и ее условий на свидетельские показания. Для подтверждения они могут приводить письменные и другие доказательства.

В зависимости от правового последствия сделки могут быть действительные и недействительные.

Действительная сделка - это юридический акт, порождающий тот правовой результат (основание), к которому стремились субъекты сделки. Недействительные сделки не порождают желаемый сторонами правовой результат, а при определенных условиях влекут наступление для сторон неблагоприятных последствий. [19, с.79]

Таким образом, наличие у всех сделок общих признаков - совпадение воли и волеизъявления, правомерность действия - не исключает их подразделения на различные виды по различным основаниям.

Приведённая классификация сделок не является исчерпывающей. Существует еще много классификаций сделок по различным видам. В гражданском праве действует принцип допустимости - действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 81 ГК).

2.2 Характеристика действительных и недействительных сделок

Рассмотрим действительные и недействительные сделки.

Действительная сделка - это юридический акт, порождающий тот правовой результат (основание), к которому стремились субъекты сделки[13, с.17].

Законодательство определяет действительность сделки через выполнение следующих условий:

- способность субъектов (лиц), к участию в сделке;

- соответствие воли и волеизъявления;

- соблюдение формы сделки;

- законность содержания[16, с.57].

Если один или несколько элементов сделки несостоятельны, неправильны, порочны, то сделка является недействительной. Это означает, что за предпринятым действием не признается совершения юридического факта, в связи с чем недействительная сделка не может породить юридические последствия, которые стороны имели в виду при ее заключении.

Подробнее остановимся на недействительных сделках.

Недействительная сделка и действительная сделка соотносятся как различные грани одного явления – определенной совокупности действий, направленных на установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений, с той разницей, что первая, оставив неоспоримый след в материальном мире и социальной действительности, обладает неким недостатком[12, с.45].

В науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятия недействительных сделок. В основном все споры ведутся вокруг выяснения таких вопросов, как: является ли недействительная сделка юридическим фактом вообще и сделкой в особенности; недействительная сделка – это правомерное действие или это действие неправомерное? Решению данной проблемы способствуют не только научные разработки правоведов и теоретиков, но и правоприменительная практика, которая определяет общий подход к определению понятия «недействительная сделка».

В научной и учебной литературе недействительная сделка определяется как:

1) сделка, не соответствующая требованиям законодательных актов или совершенная с нарушением формы[11, с.102];

2) сделка, не соответствующая интересам обеих или одной из сторон, т.е. совершенная в результате обмана, шантажа, заблуждения, угрозы, насилия или злоупотребления влиянием, а также сделка, заключенная недееспособными или частично дееспособными лицами или заключенная лицами, находящимися накануне объявления их недееспособными[9, с.92];

3) нечто мнимое, лживое, обманчивое, вымышленное, поддельное, фальшивое, бессильное, не имеющее законной силы, не существующее на самом деле[14, с.48].

С учетом анализа различных подходов к концепции термина «недействительная сделка» предлагается понимать под недействительными сделками действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но не создающие этих последствий в силу несоответствия совершенных действий требованиям законодательства.

Действующий ГК РФ включает в себя правила о недействительности сделок, и ст. 166 ГК РФ впервые прямо закрепляет давно существующее в теории деление недействительных сделок на:

- недействительные по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания их таковыми судом (оспоримые сделки);

- недействительные независимо от такого признания (ничтожные сделки) [2].

Деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные является основной классификацией в действующем российском гражданском праве ввиду высокой практической значимости такого разделения[8, с.54].

Такое деление изначально возникло в связи с феноменом дуализма римского права – одновременного сосуществования двух систем: цивильного и преторского права. Как известно, преторское право применялось при возникновении спора, не урегулированного нормами цивильного права.

Соответственно, переходя на современные термины, ничтожной была та сделка, которая признавалась таковой в цивильном праве и была недействительна непосредственно в силу самого закона, а оспоримой – та, которая «сама по себе действительна, но может быть аннулирована по иску заинтересованного лица».

Оспоримая сделка как вид недействительных сделок характеризуется следующими основными признаками:

- является действительной сама по себе до того момента, когда произошло оспаривание, она лишились юридических последствий. Только после этого она становится недействительной;

- право оспаривания принадлежит только строго определенным, заинтересованным лицам;

- оспаривание может производиться только судом либо административным органом;

- отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное решение;

- в результате оспаривания действительная сделка лишается своих правовых последствий в отношении заинтересованных лиц. В отношении же остальных лиц сделка продолжает оставаться в силе. [14, с.48]

Основания, установленные в ГК РФ недействительности сделки следующие:

- нарушение закона (ст.168 ГК РФ),

- нарушение основ правопорядка или нравственности ( ст. 169 ГК РФ),

- совершение мнимой или притворной сделки (ст.170 ГК РФ),

- совершение сделки недееспособным гражданином (ст.171 ГК РФ),

- совершение сделки несовершеннолетним до 14 летнего возраста (ст.172 ГК РФ),

- совершение сделки юрлицом, противоречащей целям его деятельности (ст.173 ГК РФ),

- совершение сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ),

- совершение сделки лицом в возрасте от 14 до 18 лет (175 ГК РФ),

- совершение сделки лицом, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ),

- совершение сделки лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ),

- совершение сделки под влиянием существенного заблуждения (ст.178 ГК РФ),

- совершение сделки под влиянием обмана, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст.179 ГК РФ) [2].

Так, например, сделки, что бы не стать недействительными должны соответствовать не только гражданскому законодательству, но и уголовному, налоговому, валютному, антимонопольному, земельному, жилищному и т.д.^[1]

2.3 Судебная практика по признанию сделок недействительными

Приведём примеры из судебной практики по признанию сделок недействительными.

Грабыльникова И.А. обратилась в суд с иском к Грабыльниковой Т.С., администрации городского поселения г. Данков Липецкой области о признании сделки приватизации недействительной.

19.08.2016 года между администрацией городского поселения г. Данков и Грабыльниковой Т.С. был заключен договор социального найма жилого помещения № 970, согласно которому право пользования жилым помещением предоставлено только нанимателю Грабыльниковой Т.С..

22.08. 2016 года от Грабыльниковой Т.С. поступило заявление о выдаче разрешения на передачу спорного жилого помещения в ее собственность, в порядке приватизации и 01.09.2016 года между администрацией г.Данкова и Грабыльниковой Т.С. был заключен договор №23 на передачу жилого помещения в собственность Грабыльниковой Т.С. и указанное право 21.09.2016 года зарегистрировано под номером № в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные факты подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.2017 года, согласно которой квартира с кадастровым номером №3256478 принадлежала на праве собственности городскому поселению г. Данкова, дата регистрации права 21.09.2016 года. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Грабыльниковой Т.С. 21.09.2016 года[21].

Таким образом, спорная квартира перешла в единоличную собственность ответчика Грабыльниковой Т.С.. Тогда как право пользования данным жилым помещением за истцом Грабыльниковой И.А. было сохранено решением Данковского городского суда от 21.12.2015, вступившим в законную силу 14.03.2016 года. А, следовательно, у истца сохранилось право на участие в приватизации указанного жилого помещения, которое ею реализовано не было. Согласие на приватизацию квартиры, как и отказ от участия в приватизации истцом Грабыльниковой И.А. также не заявлялся.

С учетом изложенного, сделка от 21.09.2016 года о передачи жилого помещения в собственность Грабыльниковой Т.С. является ничтожной, поскольку она не соответствует требованиям закона, а именно ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской федерации" № 1541-1 от 04 июля 1991 года.

Суд постановил: признать недействительным договор №23 на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: г. Данкова, ул. Коммунаров, 25, кВ.39 в собственность граждан заключенный 01 сентября 2016 года между администрацией г. Данкова Данковского района и Грабыльниковой Т.С. [21]

В приведенном примере, видно, что нарушение Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской федерации" привело к признанию сделки недействительной.

Приведём пример из судебной практики о признании сделки мнимой.

Гражданское дело по иску Кучерова П.В. к Ситникову С.Н., Мироненко Л.А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Кучеров П.В. 07.02.2011 года обратился в Белореченский районный суд с иском к Ситникову С.Н. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа денежных средств, при этом, в целях обеспечения иска просил суд наложить арест на имущество Ситникова С.Н., в том числе, автомобиль ГАЗ-3302.

Определением Белореченского районного суда от 9 февраля 2011 года, наложен ареста на имущество, принадлежащее Ситникову С.Н., в пределах заявленных исковых требований в размере 178 559 руб. 10 коп.

Ситников С.Н., воспользовавшись несвоевременным исполнением судебным приставом-исполнителем определения Белореченского районного суда от 09.02.2011 года произвел снятие принадлежащего ему спорного автомобиля с учета ГИБДД г. Белореченска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В дальнейшем, продолжая свои действия, направленные на исключение возможности обращения спорного автомобиля в счет возмещения долговых обязательства, Ситников С.Н., без намерения создать соответствующие правовые последствия, заключил 17.02.2011 года со своей тещей - ответчицей по делу Мироненко Л.А., мнимую сделку - договор купли-продажи транспортного средства, согласно содержания которого, Ситников С.Н. продал, а Мироненко Л.А. купила автомобиль ГАЗ - 3302, год выпуска 1999, за 60 000 рублей, расчет произведен полностью при подписании договора.

При этом, в судебном заседании было установлено, что вышеуказанный автомобиль продолжал оставаться во владении Ситникова С.Н. и постоянно находился во дворе его дома.

Для использования автомобиля без дальнейшей регистрации в ГИБДД, Ситниковым С.Н. после снятия его с учета, были получены транзитные номера, срок действия которых он продлевал, поставив его на учет в ОУиРР ОГИБДД отдела МВД России по Белореченскому району на имя Мироненко Л.А..

Суд считает, что действия ответчиков по снятию и постановке на учет спорного автомобиля в ГИБДД на имя Мироненко Л.А. не свидетельствуют о действительном намерении передачи автомобиля.

Суд постановил исковые требования Кучерова П.В. к Ситникову С.Н., Мироненко Л.А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, удовлетворить полностью[22].

Таким образом, нами был рассмотрен пример признания сделки мнимой согласно ст.170 ГК РФ. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Далее приведём пример из судебной практики о признании сделки недействительной по ст. 172 ГК РФ , содержащей такое основание как совершение сделки несовершеннолетним до 14 летнего возраста.

Истец Жбанникова М.К. обратилась в суд с иском к ответчику Осиповой Н.Н. о признании сделки купли-продажи электрического скутера недействительной и возврате денежных средств в размере 13000 рублей, указав в исковом заявлении, что 17.08.2017г. её малолетний сын 2005 г.р. без ведома и разрешения истца взял дома деньги и приобрел в магазине «220 вольт», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.о.г.Чкаловск, г.Чкаловск, ул.Пушкина, д.47, у индивидуального предпринимателя самобалансирующий электрический скутер (устройство)-высокотехнологический продукт, предназначенный для активного отдыха и тренировок, за 13000 рублей.

Истцу (законному представителю малолетнего Жбанникова А.А.) стало известно о состоявшейся сделке от своей матери- бабушки малолетнего сына , которая в тот же день попыталась установить детали сделки купли-продажи скутера и решить вопрос с возвратом вещи в магазин. В приеме скутера было отказано, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, полученных от малолетнего Жбанникова А.А. за скутер, и о возврате продавцу проданного им скутера. Однако в полученном 18.08.2017г. ответе истцу в удовлетворении этих требований было отказано.

Истец в исковом заявлении указывает, что на момент совершения сделки Жбанников А.А. являлся малолетним, что не могло быть не очевидным для продавца ответчика, при заключении указанной сделки истец не присутствовала, своего разрешения на ее заключение не давала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно ст.172 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), является ничтожной. К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ. При этом существенное значение имеет характер совершенной сделки, которая не может быть отнесена к категории мелких бытовых и сделок, которые малолетние вправе совершать самостоятельно, а также возраст лица, совершившего такую сделку.

Суд постановил признать недействительной сделку купли-продажи самобалансирующего электрического скутера «SPEEDroll» (устройство) за 13000 рублей, применив последствия недействительности вышеуказанной сделки[23].

Что касается такого основания признания сделки недействительной как совершение сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ) Пленум ВАС РФ даёт разъяснение.

Требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью хозяйственного общества подлежит рассмотрению по правилам пункта 5 ст. 45, п. 5 ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и иных законов о юридических лицах, предусматривающих необходимость одобрения такого рода сделок в установленном данными законами порядке и основания для оспаривания сделок, совершенных с нарушением этого порядка. Названные нормы являются специальными по отношению к правилам ст. 173.1 ГК РФ.

Сделки, совершенные без необходимого согласия (одобрения) органа юридического лица, а также сделки, совершенные единоличным исполнительным органом или другим представителем юридического лица в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, но не подпадающие под действие упомянутых норм о крупных сделках и (или) сделках с заинтересованностью, могут быть оспорены в соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 173.1. [8, с.56]

Приведем следующий пример из судебной практики по признанию сделки недействительной согласно ст. 171 ГК РФ.

Рапей Н.С. обратилась в суд с иском к Мятенко Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 14.12.2014.

Определением суда от 21.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена опекун Мятенко Д.Н. – Микова И.Н., а также к производству суда принято встречное исковое заявление Миковой И.Н. к Рапей Н.С., Бородину Д.С. о признании договора займа недействительным.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что решением Черногорского городского суда от 06.09.2001 Мятенко Д.Н. был признан недееспособным. Постановлением № 1934 от 16.07.2002 над Мятенко Д.Н. установлена опека, опекуном назначена Микова И.Н.

Спорная сделка является ничтожной, так как недееспособный не имеет права самостоятельно совершать сделки. Бородин Д.С. был осведомлен об очевидности психического статуса Мятенко Д.Н., не мог не заметить очевидных отклонений в его поведении. Проигнорировав данные обстоятельства, Бородин Д.С. злоупотребил правом, что лишает его судебной защиты в части применения реституции по сделке относительно возврата денежных средств в сумме 15 000 руб. по договору займа от 14.12.2014. Правовым обоснованием встречного иска являются положения ст.ст. 10, 29, 166, 171 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 171 ГК РФ установлено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Из материалов дела следует, что решением Суда Республики Хакасия Мятенко Д.Н. признан недееспособным вследствие наличия у него заболевания.

Сведения о том, что после вынесения указанного решения суда Мятенко Д.Н. в установленном порядке был признан дееспособным, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, договор займа от 14.12.2014 является ничтожной сделкой независимо от того, было известно займодавцу Бородину Д.С. о недееспособности Мятенко Д.Н., или нет. Поскольку договор займа ничтожен, он не влечет для сторон никаких последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью.

Следовательно, основания для взыскания с Мятенко Д.Н. в пользу Рапей Н.С. договорной неустойки в сумме 30 000 руб. и денежных средств в виде суммы займа в размере 15 000 руб. отсутствуют.

Соответственно, встречный иск Миковой И.Н. о признании договора займа от 14.12.2014 ничтожной сделкой подлежит удовлетворению[24].

Таким образом, недействительная сделка — это сделка, которая не порождает желаемого сторонами правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий.

Таким образом, можно сделать следующие выводы по второй главе курсовой работы:

1. Сделки можно классифицировать по различным основаниям. В гражданском праве действует принцип допустимости - действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 81 ГК).

2. По числу сторон сделки делятся на: односторонние, двусторонние и многосторонние; по моменту заключения на консенсуальные и реальные; по значению, которое имеет для сделок их юридическая цель сделки делятся на каузальные и абстрактные; по наличию встречной обязанности другой стороны на возмездные и безвозмездные; в зависимости от наличия обстоятельства, с которым связано возникновение правоотношения на обычные, условные, срочные; по форме устные и письменные; в зависимости от правового последствия сделки могут быть действительные и недействительные.

3. Действительная сделка - это юридический акт, порождающий тот правовой результат (основание), к которому стремились субъекты сделки, удовлетворяющая условиям:

- способность субъектов (лиц), к участию в сделке;

- соответствие воли и волеизъявления;

- соблюдение формы сделки;

- законность содержания.

4. Недействительная сделка — это сделка, которая не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

5. Вся разница между действительными и недействительными сделками заключается лишь в том, что у первых наступают именно те (положительные) последствия, на наступление которых была направлена воля сторон, а у вторых наступают лишь «отрицательные» последствия, связанные с недействительностью сделки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, после изучения темы: «Понятие и виды сделок» мною были сделаны следующие выводы:

2. Элементы сделки: воля, волеизъявление, основание (кауза), мотив, цель.

3.Признаки сделки:

- всегда волевой акт;

- правомерное действие;

- специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений;

- порождает гражданские правоотношения.

5. Участвовать в сделке может только правоспособное и дееспособное лицо.

6. Сделки можно классифицировать по различным основаниям. В гражданском праве действует принцип допустимости - действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. принцип свободы сделок (ст. 81 ГК).

7. По числу сторон сделки делятся на: односторонние, двусторонние и многосторонние; по моменту заключения на консенсуальные и реальные; по значению, которое имеет для сделок их юридическая цель сделки делятся на каузальные и абстрактные; по наличию встречной обязанности другой стороны на возмездные и безвозмездные; в зависимости от наличия обстоятельства, с которым связано возникновение правоотношения на обычные, условные, срочные; по форме устные и письменные; в зависимости от правового последствия сделки могут быть действительные и недействительные.

8. Действительная сделка - это юридический акт, порождающий тот правовой результат (основание), к которому стремились субъекты сделки, удовлетворяющая условиям:

- способность субъектов (лиц), к участию в сделке;

- соответствие воли и волеизъявления;

- соблюдение формы сделки;

- законность содержания.

9. Недействительная сделка — это сделка, которая не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

10. Вся разница между действительными и недействительными сделками заключается лишь в том, что у первых наступают именно те (положительные) последствия, на наступление которых была направлена воля сторон, а у вторых наступают лишь «отрицательные» последствия, связанные с недействительностью сделки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // Российская газета, № 297, 18.05.2014.

Учебная литература, статьи

Аракелян Л.К., Загитова Г.С., Хованская А.И. Понятие и признаки сделки // Аллея науки. - 2017. - Т. 4. - № 16. - С. 674-677.
Анисимов А.П. Гражданское право России. М.: Юрайт. - 2015. - 388 с.
Бежецкий А.Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия // Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа-ВАК. – 2011. - № 3. - С. 129-133.
Белов В.А. Гражданское право: учебник. М.: Юрайт. - 2014. – 528 с.
Брихунцова Д.В. Недействительные и несостоявшиеся сделки //Актуальные проблемы частного права: сборник статей участников научной студенческой конференции. М.: Финансовый университет. - 2014. - С. 54-57.
Васильев Б.М. Недействительные сделки. Порядок и последствия признания сделок недействительными // Проблемы устойчивости субъективных прав. - С.-Пб.: СПбГЭУ. - 2014. - С. 92-94.
Васьковский Е.В. Гражданское право: учебник. М.: Статут. - 2016. – 384 с.
Гражданское право / под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут. - 2016. - 511 с.
Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Юрист. - 2015. - № 10. – С.45- 48.
Косолапова Е.Н. Требования к содержанию сделок. Сделки с пороками содержания // Сборник материалов Первой и Второй межрегиональной заочной научно-практической конференции. Орел: ОФ РАНХиГС. - 2013. - С. 17-22.
Лунева С.П. Оспоримые и ничтожные сделки: новеллы законодательства // Гуманитарные и юридические исследования. – 2013. – №3. – С. 48.
Морозова Т.М. Понятие и признаки сделки // Ученые записки. Нижний Новгород. - 2015. - С. 421-427.
Михайленко Е.М. Гражданское право: учебник. М.: Юрайт. - 2013. – 224 с.
Некрестьянов Д. С. Гражданское право. М.: ЮРИСТЪ. - 2016. - 192 c.
Протас Е. В. Гражданское право; Высшая школа - М.: ИНФРА-М. - 2015. - 144 c.
Романова Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право. Общая часть: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М. - 2017. — 202 с.
Устинова А.В. Гражданское право. - М.: Проспект. - 2016. - 512 с.

Судебная практика

Решение по делу 2-200/2018. URL: https: //rospravosudie. com/court-dankovskij-gorodskoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-581416234/ (дата обращения 11.08.2018 г.)
Решение по делу № 2-1354/11 URL: https: //rospravosudie. com/court-belorechenskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-100019374/ (дата обращения 11.08.2018 г.)
Решение по делу 2-421/2017 ~ М-380/2017 URL: https: //rospravosudie.com/court-chkalovskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-560237446/ (дата обращения 11.08.2018 г.)
Решение по делу 2-229/2018 URL: https://rospravosudie.com/court-chernogorskij-gorodskoj-sud-respublika-xakasiya-s/act-580294855/(дата обращения 11.08.2018 г.)

Некрестьянов Д. С. Гражданское право. М.: ЮРИСТЪ, 2016. С.54. ↑