Структура нормы права (Понятие нормы права и ее специфические признаки)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В постоянно изменяющемся и развивающемся обществе действуют разнообразные регулятивные механизмы правоотношений. Одни из данных систем являются регуляторами нормативного характера, иные – ненормативные, являются своего рода традициями, ценностями и директивами. Вопрос о нормах права касается, в первую очередь, того, каким образом формируются и реализуются обязательные правила поведения, установленные государством.

Очевидно теоретическое значение этого вопроса и, в конечном итоге, неоднозначность подходов к исследуемой проблеме представляется в специальной правовой литературе. Как показывает законотворческий процесс, судебная практика последних лет, все более усложняющиеся отношения в обществе в области социальной и экономической жизни предъявляют повышенные требования к качеству актов права, уровню их специализации и конкретизации, который регулирует их эффективность и «работоспособность».

Таким образом, эффективность и действенность правовых норм устанавливается, в первую очередь, научно-обоснованной системой специализации каждой правовой отрасли, квалифицированным соотношением специальных и общих норм.

Все это предопределяет актуальность темы настоящего исследования, т.к. во время развития становления общества на любой стадии система социальных норм усложняется, постепенно делится на разные группы: моральные нормы, нормы традиций, обычаев и ритуалов, нормы общественных организаций, религиозные, экономические, эстетические нормы, и, в конечном счете, нормы права, признающиеся предметом настоящего исследования.

Так же необходимо подчеркнуть, что право, выражающее общественную волю, тоесть совокупное проявление воли отдельных индивидов во всем их разнообразии, при этом исключает возможность существования различных вариантов, интерпретации его норм, стараясь по возможности в наибольшей степени их детализировать, для того чтобы исключить их возможное различное толкование.

Степень разработанности темы исследования. Вопросами сущности нормы права занимались Комаров С. А., Малько А. В., Лейст О.Э., Герасимова Н.Р., Дёмин А. В. и др.

Вопросы структуры нормы права исследовали такие ученые, как Бошно С. В., Воронин М. В., Дмитриев Ю.А., Лазарев В.В.

Объект исследования – норма права как юридическая категория.

Предмет исследования – характеристики сущности нормы права.

Цель данной работы – комплексное исследование структуры норм права, а также исследование понятия гипотезы, диспозиции и санкции.

Для достижения поставленных целей следует решить такие задачи:

1) исследовать понятие «норма права» и ее специфические признаки с точки зрения теории;

2) рассмотреть виды норм права;

2) рассмотреть логическую структуру правовой нормы;

3) рассмотреть соотношение норм права и статей нормативных актов;

4) способы изложения норм в статьях нормативных актов.

Методологическую основу составляют диалектический метод, метод сравнительного анализа, индуктивный метод, а также формально-логический, конкретно-исторический, системный, технико-юридический и другие методы.

Структура данной работы весьма традиционна. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМ ПРАВА

1.1. Понятие нормы права и ее специфические признаки

«Право – это система общеобязательных, формально определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений возможностью государственного принуждения; являются властно-официальным регулятором общественных отношений»^[1].

Норма права представляет собой отвлечение от признаков индивидуализации и указывает лишь на существенные черты поведения, т. е. рассматривает его как вид общественного отношения. Эти признаки, включенные, в текст нормы, становятся правилами поведения, обязательными к реализации^[2].

Правовые субъекты имеют дело, в первую очередь, с отдельными правовыми нормами, которые непосредственно образуют собственные права, свободы и обязанности. Представляя из себя простейший правовой элемент, правовой элемент имеет все характерные признаки права в целом.

Правовые нормы призваны регулировать самые важные отношения в обществе, определяя границы возможного и дозволенного поведения правовых субъектов, являясь мерой свободы человека в обществе. Однако нормы права могут предписывать индивиду и вполне конкретный вариант поведения, обеспечивая практическую реализацию законных прав и интересов иных лиц.

Социальная ценность правовых норм состоит в том, что они стабилизируют отношения в обществе, обеспечивая предсказуемость поведения всех их участников.

Поэтому правовая норма является определенным либо санкционированным государством общим правилом поведения, установленным государством и рассчитанное на неопределенное количество однотипных случаев и обязательное для каждого в условиях установленной ситуации. Общее правило в правовой норме, обычно, формируется при помощи установления комплекса прав и обязанностей участников отношения этой разновидности^[3].

Основные признаки норм права. Правовая норма – это мера свободы волеизъявления и человеческого поведения. Понимание и усвоение этого момента определенным индивидом прямо зависит от факторов внутреннего характера (типа характера, состояния его разума, уровня культуры), так и от обстоятельств внешнего характера (уровня систематизации отношений в обществе, обеспеченности нормы силой и авторитетом).

Наиболее подходящим понятием эффективности норм права является определение О.Э. Лейста^[4]. Под эффективностью норм права он понимает: соотношение между целью, поставленной в норме права, и результатом, достигнутым в процессе реализации правовой нормы^[5].

Самая большая эффективность практической реализации нормы права достигается посредством совпадения целей конкретной личности и общества, сочетании общечеловеческих и социально-групповых, классовых интересов с учетом стабильности отношений в обществе.

Правовая норма – это формально-установленное правило поведения. Внутренняя определенность нормы отражается в содержании, комплексе прав и обязанностей, четких указаниях на последствия ее нарушения. Внешняя определенность состоит в том, что любая норма установлена в статье, главе, разделе официального акта.

Правовая норма – это правило поведения, которое гарантировано государством. Возможность государственного юридического принуждения в случаях нарушения гражданских прав, правопорядка выступает одной из самых важных гарантий действенности права.

Правовая норма имеет такое качество, как системность, проявляющееся в структурном построении нормы, в кооперации и специализации нормы разных отраслей и правовых институтов.

Необходимо иметь в виду, что формирование правовой нормы и ее дальнейшее существование прямо зависит от целого комплекса факторов, раскрытие которых даст возможность установить место нормы в системе права, понять значение нормативного регулирования для общества и индивида.

В первую очередь, следует видеть природную обусловленность нормы права. В широком смысле нормативность – это свойство материи вообще и общественной материи в частности полиструктурность и цикличность материального мира в какой-то степени предопределяют мерность, нормативность социальных связей и отношений, явлений и процессов, в том числе правовых».^[6]

Далее необходимо помнить, что норма права, являясь обусловленной факторами природы, это сугубо общественный феномен (аспект социального характера). Нормативная характеристика тех действительных процессов и явлений, с которыми человек имеет дело, - это самая существенная черта его социального мира.

Процитируем по данному вопросу мнение Лазарева В.В.: «Общий характер нормы права не вытекает из ее собственной природы. Общее в праве, в конечном счете, есть отражение того реального общего, которое объективно существует в многочисленных отдельных материальных отношениях данного вида, являющихся социальными отношениями»^[7].

В общем социальном плане норма права выступает в качестве:

1)справедливого масштаба человеческого поведения, который обеспечивается авторитетом общества, его силой и господствующими в обществе представлениями о правильном и должном;

2)характерного отпечатка повторяющихся по факту отношений в обществе;

3)формы выражения интересов представителей большинства.

В индивидуально-социальном плане правовая норма выступает в качестве средства защиты интересов, прав и свобод личности, и в это же время – в качестве средства ограничения свободы поведения, т. е. мера свободы. Наконец, следует принимать во внимание тот факт, что норма права – это результат сознательной человеческой деятельности, воля и разум которого обладают решающим значением. Поэтому правовую норму нельзя признать просто элементом мирового порядка вещей либо определенным слепком отношений в обществе. Ее формирование всегда представляет из себя сложный процесс мышления, в котором интересы и потребности определенных людей и разных социальных групп, при столкновении друг с другом, вызывают разнообразные политические, экономические, социальные, религиозные и идеологические противоречия.^[8]

1.2. Виды норм права

«Научно обоснованное деление норм права на определенные разновидности обладает большим значением, как в теории, так и на практике. Оно дает возможность точно установить место каждой разновидности норм права в правовой системе, выяснить их роль и функции в структуре нормативного регулирования, установить границы регулирующего влияния норм права определенной разновидности на отношения в обществе, в том числе усовершенствовать нормотворческую и правоприменительную деятельность.

Нормы права можно поделить на разновидности с учетом регулируемой разновидности отношений в обществе (предмета нормативного регулирования):

1)конституционные; 2)административные; 3)гражданские; 4)трудовые; 5)уголовные; 6)семейно-правовые и др.».^[9]

Правовые нормы, которые принадлежат к разным отраслям, можно поделить на две основные группы.

Материальные нормы, отражающие содержание деятельности граждан правомерного характера, их объединений, органов государства и других субъектов, которые устанавливают их правовое положение. Нормы материального характера предопределяют правомочия и обязанности правовых субъектов, отвечая на вопрос: «что делать?».

К примеру, «Носителем независимости и суверенитета, единственным властным источников в РФ признается ее многонациональный народ».

Процессуальные нормы, призванные обеспечить претворение в жизнь норм материального характера, устанавливая процедуру, формы и способы их практического осуществления. Нормы процессуального характера отвечают на вопрос: «каким образом подлежат реализации нормы материального характера?».^[10]

С учетом способа воздействия норм на отношения в обществе правовые нормы принято делить на охранительные и регулятивные. Регулятивные нормы права устанавливают комплекс субъективных прав и правовых обязанностей правовых субъектов, в том числе условия их формирования и действия. К примеру, «Каждый, кто на законном основании находится на территории РФ, обладает правом свободного передвижения, избрания места жительства и пребывания». Об этом говорится в части 1 статьи 27 Конституции РФ.

Нормы регулятивного характера, в свою очередь, могут быть поделены на:

1)управомочивающие, то есть предоставляющие правовым субъектам определенные возможности по собственному усмотрению совершать позитивные действия. К примеру, «Каждый обладает правом на неприкосновенность частной жизни, семейной и личной тайны, защиту доброго имени и чести» (часть 1 статьи 23 Конституции РФ);

2)обязывающие, возлагающие на правовых субъектов обязанность по совершению конкретных действий позитивного характера. К примеру, «Органы власти государства и органы местного самоуправления, их должностные лица должны обеспечить каждому возможность исследовать материалы и документы, непосредственным образом затрагивающие его права и свободы, если другое не установлено в законодательстве» (часть 2 статьи 24 Конституции РФ).

3)запрещающие, устанавливающие обязанность субъекта права воздержаться от совершения определенных действий. К примеру, «Сбор, хранение, использование и распространение сведений о частной жизни без получения согласия лица является недопустимым (часть 1 статьи 24 Конституции РФ).

Нормы охранительного характера устанавливают условия использования в отношении субъекта мер принуждения со стороны государства, содержание и характер этих мер. К примеру, «Президент РФ имеет право приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ в случае противоречия данных актов Конституции РФ и федеральному законодательству, обязательствам международного характера РФ либо нарушения прав и свобод человека и гражданина до момента решения данного вопроса судом (часть 2 статьи 85 Конституции РФ)».^[11]

Вывод по первой главе:

Таким образом, можно прийти к выводу, что норма права – формально определенное, общеобязательное правило поведения, исходящее и охраняемое государством. Действительная и полная реализация правовой нормы наступает только тогда, когда всецело могут быть осуществлены субъективные права и исполнены юридические обязанности как элементы правоотношения, это и есть завершающий этап реализации норм права осуществленный с помощью создания (изменения, прекращения) правоотношений. Для соблюдения законности недостаточным будет подписать лишь договор, подачу заявления, жалобу, принять индивидуальный правовой акт, необходимо также проводить большую организаторскую работу по реальному осуществлению содержания создаваемых правоотношений.

Справедливым является мнение о том, что санкция и диспозиция нормы права, по сути, является одним и тем же правовым явлением, видоизмененным в зависимости от определенных условий и целей правового регулирования. Норма права в единстве ее структурных элементов как основной инструмент правового воздействия на общественные отношения должна приводиться в функциональную зависимость от типа социального поведения субъектов права, в том числе от детерминизма правомерного и противоправного^[12].

Глава 2. СТРУКТУРА ПРАВОВОЙ НОРМЫ И СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ НОРМ ПРАВА

2.1. Логическая структура правовой нормы

Структура права – это способ связи правовых норм как элементов системы права, внутренняя организация системы права, отражающая единство составляющих право норм и их разграничение на институты и отрасли права^[13].

В своей классической форме правовая норма включает в себя три взаимосвязанных элемента:

1)гипотезу;

2)диспозицию;

3)санкцию.

Нормы права состоят из следующих разновидностей общеобязательных правовых предписаний как: 1) правила поведения; 2) исходные (отправные, учредительные) нормы^[14].

Можно согласиться с тем, что нормативно-правовое предписание является минимальной смысловой частью текста нормативно-правового акта, представляющей собой элементарное властное веление общего характера, обладающее формальной определенностью, целостностью и логической завершенностью, но лишь как идеальная конструкция и в рамках отдельного структурного элемента нормы права – например, гипотезы или диспозиции^[15]. Однако данная дефиниция представляется усеченной, так как в ней отсутствует указание на главное – то интегрированно выраженное существо, ради которого предлагается альтернативная норме права научная конструкция «нормативно-правовое предписание». Поэтому более точным и верным представляется другое суждение М.Л. Давыдовой, что «нормативно- правовое предписание – это форма (способ) текстуального выражения частей правовых норм и других велений законодателя»^[16].

На сегодняшнее время вопрос, касающийся фактической структуры нормы остается дискуссионным.

В современной правовой теории существуют разные представления о структуре правовой нормы. Большинство ученых отстаивает обязательную трехэлементную структуру правовой нормы. С этой точки зрения в любой норме логически необходимо наличие, как диспозиции, так и гипотезы с санкцией. Как заметил в свое время один автор: «Без диспозиции норма немыслима, без гипотезы – бессмысленна, без санкции – бессильна». Однако такой подход к структуре правовой нормы как будто бы не подтверждается структурой законодательства.

Например, такие ученые как Н.П. Томашевский, А. Ф. Черданцев и ряд других полагают, что фактическая норма права состоит из следующих 2-ух элементов: гипотезы и диспозиции, либо диспозиции и санкции. При этом высказывалось мнение, что гипотеза уголовно-правовой нормы сливается с диспозицией. Такие авторы как М. С. Строгович, П. Е. Недбайло и их сторонники считают, что фактическая структура классической нормы права имеет трехчленное строение^[17]. Так, в качестве примера можно логически составить трехэлементную норму: «Если родители имеют несовершеннолетних детей, то они обязаны их воспитывать, иначе они могут быть лишены родительских прав»)

Представляется, что в определенном контексте имеет значение и та, и другая точка зрения. Дело в том, что правовые нормы, действительно, могут быть и трехэлементными, и двухэлементными. Но они могут, при определенных условиях, содержать и один элемент (диспозицию). Количество элементов правовой нормы зависит от ее конкретного функционального и ценностного значения и действия в механизме права.

Также некоторые ученые не считают гипотезу и санкцию обязательными элементами правовой нормы. По их утверждению, гипотеза и санкция являются лишь атрибутами нормы. Данное мнение не является правильным. Диспозиция имеет возможность получить свои характерные юридические черты только в совокупной связи связи с санкцией и гипотезой. Если бы норма, состояла из одной диспозиции, она ничем не отличалась бы от норм морали^[18]. 

Можно исследовать структуру нормы права, содержащуюся в статье 61 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ под наименованием «Вступление трудового договора в силу». Приведем ее нормы: «Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем... Работник должен приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, установленного трудовым соглашением...». Гипотеза этой нормы права указывает на следующие обстоятельства: 1) заключение трудового соглашения; 2) вступление его в юридическую силу; 3)наступление для начала выполнения трудовых обязанностей работников, установленного во вступившем в юридическую силу трудовом соглашении. Диспозиция этой нормы права подразумевает законное поведение – выполнение работником обязанностей в трудовой сфере. В обратном случае подлежит применению санкция этой нормы права – аннулирование трудового соглашения. Необходимо отметить, что правовая норма и статья нормативно-правового акта не всегда совпадают. В некоторых случаях статья содержит несколько норм, зачастую наоборот: норма может быть изложена в нескольких статьях, в определенных случаях в разных законах. Бывает и так, что в определенные статьи выделяются санкции тех либо других норм. По этой причине, приводя в качестве примера норму права в единстве всех ее структурных элементов, приходится проводить анализ нескольких статей нормативно-правового акта^[19]. Структура нормы права как единство идеальной и реальной структур. С помощью идеальной структуры нормы выражаются первичные, исходные ее связи в системе объективного права. Это является своеобразным набором логически взаимосвязанных элементов, который обусловлен спецификой правообразования и структурой права в целом. Идеальная структура, которая изначально имеет потенциальное значение, в процессе собственного развития превращается в реальную, однако, после преобразования сохраняется в собственном результате. Это происходит по той причине, что она, так же, как и реальная структура правовой нормы, включается в себя столько элементов, сколько по логике требуется для регулирования определенной разновидности отношений в обществе в необходимом для законодателя направлении. Реальная структура правовой нормы предопределяет в известной мере результат нормативного опосредования отношений в обществе. Она представляет из себя комплекс тех избранных элементов потенциальной структуры, которые являются достаточными для того, чтобы определенное государственное либо общественное веление получило жизнь в рамках целостного юридического механизма. Структуру нормы права можно представить в качестве механизма диалектически взаимосвязанных структурных элементов, которые взаимодействуют в ее пределах. Данные элементы в состоянии превращаться друг в друга, взаимозаменяться, объединяться и выступать в консолидированном состоянии. Характер, разновидности взаимодействия устанавливаются сформировавшимися отношениями в обществе, в том числе характерными чертами самих элементов. Благодаря тому, что право имеет свойство системности, подлежит обеспечению и тесное взаимодействие структур разных норм права. Притом связи между ними могут быть простыми и сложными. Взаимодействие структуры может обладать видом сцепления, своеобразного пересечения плоскостей действия либо частичного совпадения областей функционирования. В качестве примера могут выступать нормы конституционного и иных правовых отраслей, нормы, определенные ГК РФ, УК РФ^[20]. При проведении исследования структуры норм права как проявления его системности, необходимо отметить, что «структура отдельной нормы зависит от развития правовой системы в целом». «Чем сложнее становится структура на более высоких уровнях (отраслей, институтов и др.), тем больше упрощается структура первичного звена», некоторые элементы первичной микросистемы права, в таком случае, могут явно себя не проявлять. Следует отметить что, проявление системности права на уровне правовых норм имеет внутреннее (структура нормы права) и внешнее выражение (связи между нормами, обусловленные их структурно-содержательными характеристиками)^[21]. По факту элементы нормы права могут находиться в разных статьях одного и того же акта нормативно-правового характера, а в определенных случаях и в статьях разных актов нормативно-правового характера. Это определяется тем, что нормы обладают неодинаковой формой, способы собственного выражения, однако, вместе с тем они сохраняют собственную логическую структуру^[22].

Далее рассмотрим структурные элементы норм права.

Гипотезой называется часть нормы права, которая указывает на обстоятельства, при которых указанная правовая норма может действовать. Кроме того что гипотеза описывает данные обстоятельства, она еще придает им значение правового факта.

Приведем пример: юридические факты начинают действовать, если лица изъявили взаимное согласие на вступление в брак, они достигли брачного возраста, между ними отсутствуют родственные отношения, которые могли бы препятствовать вступлению в брак, у брачующихся отсутствуют душевные болезни либо слабоумие, брачующиеся не находятся в другом браке, и только при соблюдении таких условий лица могут заключить брак. (ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ)

Кроме указанных обстоятельств, в семейном законодательстве также рассматриваются дополнительные обстоятельства, которые могут создать препятствие для заключения брака – «между близкими родственниками; между усыновителями и усыновленными; если хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства» (ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации).

Классифицировать гипотезу можно в соответствии со следующими основаниями (критериями):

1) по объемам и способам изложения условий реализации правовой нормы;

2) по степени определенности этих обстоятельств, изложенных в норме права.

Исходя из объема изложения гипотезы делят на простые и сложные, что зависит от количества обстоятельств, представленных в юридической норме. В том случае если в гипотезе указано одно условие, с наличием либо отсутствием которого связано действие правовой нормы, то такую гипотезу называют простой. Так, в ст. 14 Закона «О гражданстве РФ» предусмотрено одно условие, которое является необходимым для приобретения гражданства Российской Федерации: «Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве РФ, является гражданином РФ независимо от места рождения». Сложная гипотеза указала на некоторые обстоятельства, которые в совокупности служат достаточным основанием для процесса реализации нормы права. Такой есть гипотеза, которая закреплена в п.2 ст. 17 Закона о гражданстве: «Ребенок, родившийся на территории РФ от лиц без гражданства, является гражданином РФ». Отметим 2 обстоятельства: 1) ребенок, рожденный на территории РФ и 2) от лиц без гражданства. В том случае если норма права имеет связь с одним из нескольких условий, перечисленных в статье нормативно-правового акта, то такую гипотезу называют альтернативной. К примеру, в ст. 22 Закона о гражданстве перечисляется несколько обстоятельств, и любое из них является основанием прекращения гражданства.

Исходя из способа изложения гипотезы подразделяют на следующие виды: казуистические и абстрактные. С помощью применения казуистической гипотезы определяются обстоятельства реализации правовой нормы определенными видовыми признаками, а применяя абстрактную гипотезу – через общие, родовые признаки.

Исходя из точности указанных обстоятельств реализации правовой нормы, гипотезы делятся на следующие виды: определенные и относительно определенные гипотезы. В определенной гипотезе четко и ясно перечисляются определенные условия, их наличие требует того чтобы предписание заключенное в норму было осуществлено. Так, ст. 129 Гражданско-процессуального кодекса РФ содержит определенные условия, необходимые для возможности принятия иска к рассмотрению судом – «если заявление является таковым которое не подлежит рассмотрению в судах; если заинтересованное лицо не соблюдает предназначенный для этой категории дел порядок предварительно внесудебного разрешения спора; если заявление от имени заинтересованного лица подало лицо, не имеющее полномочий на ведение дела». Если имеется хоть бы одно из указанных обстоятельств этого будет достаточно, для вступления в действие нормы права. Относительно определенная гипотеза дает субъекту применения права право самим решить во всех отдельных случаях вопрос о наличии либо отсутствии этих условий. Относительно определенная гипотеза считается дополняющей к основной, всегда четко определенной гипотезе. В части 1 ст. 141 Семейного кодекса РФ указано: «Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией». В первой части данной нормы перечисляются главные условия, которые необходимы для того чтобы данная норма вступила в действие. А во второй части этой статьи указаны дополнительные обстоятельства: «Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим обстоятельствам, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка». Обстоятельства, которые названы во второй части, не есть очевидными для всех, вследствие чего решать вопрос об их наличии либо отсутствии в определенной ситуации будет суд.

Диспозицией называют часть правовой нормы, указывающую на то, каким должно являться человеческое поведение при наличии установленных гипотезой фактических обстоятельств. Диспозиция представляет собой центральный элемент нормы права. Субъекты правоотношений, осуществляя реализацию своих правомочий, должны действовать в соответствии с этим правилом поведения. И только в диспозиции с наибольшей степенью четкости и последовательности проявляется сущность и функции правовой нормы. Обязанности, описывающиеся в диспозиции нормы, могут обрести добровольный и принудительный характер.

Под добровольностью обязанности понимают принцип организации отношений гражданского оборота. Лицо, берущее участие в гражданских отношениях, приобретает и осуществляет гражданские права в соответствии со своей волей и со своими интересами и совершает действия основываясь на началах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности, при этом добровольно принимая на себя гражданские обязанности (абз. 1 п. 2 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 2, абз. 2 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса). Поэтому, диспозиция нормы гражданского права является правовым последствием, возникающим из юридического основания, формулируемого в гипотезе этой нормы^[23].

Исходя из степени определенности диспозиции делятся на следующие виды: определенные, альтернативные и бланкетные диспозиции. В определенной диспозиции точно и четко представлены обязанности участников правоотношений, и образ, согласно которому они должны выстраивать свое поведение. В статье 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что «договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы может повлечь недействительность договора поручительства». Это правило поведения формулируется совершенно определенно: какие действия должны совершать субъекты правоотношений в реализации данной нормы, тоесть обязывает их заключать договор в письменной форме. В случае несоблюдения этой формы договор может быть признан ничтожным.

Альтернативная диспозиция дает возможность субъектам права выстраивать свое поведение в пределах, установленных юридической нормой.

Так в ст. 143 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность для суда решить вопрос, какие действия предпринять при отмене усыновления ребенка: «При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также, если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства». В указанном случае суду дается возможность выбора одного из вариантов поведения, представляющегося ему самым целесообразным с позиции защиты интересов ребенка. В бланкетной диспозиции содержится правило поведения в самой общей форме, отсылающее субъекта реализации своих правомочий к иным юридическим нормам.

Санкцией называют часть нормы права, которая указывает на комплекс мер принуждения со стороны государства, которые подлежат применению к нарушителю данной нормы. Санкция считается элементом нормы права, устанавливающая правовые последствия за нарушение правила поведения, указанного с диспозиции. Исходя из степени определенности они делятся на такие виды:

а) относительно-определенные (в них указывается высший и низший предел наказания);

б) абсолютно-определенные (содержится строго определенная мера наказания);

в) альтернативные (дающие возможность совершить выбор) санкции^[24]. 

Так в санкцию включены не только определенные способы и средства принуждения, но также и такие меры государственного и иного воздействия как одобрение, поощрение и т.д.). В абсолютно определенных санкциях точно указывается мера наказания, которая применяется к лицу, осуществившему правонарушение.

Так, в уголовном законодательстве имеются нормы права, которые предусматривают определенный вид наказания за совершенное преступление. В относительно определенных санкциях существует возможность выбрать меру наказания в пределах одной санкции по усмотрению правоприменительного органа в зависимости от конкретных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину правонарушителя (лишение свободы сроком от 5 до 10 лет). В альтернативных санкциях суд либо другой правоприменительный орган имеет возможность выбрать одну из мер наказания, предусмотренных в этой правовой норме: «… наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо без такового» (ст.123 УК РФ).

В процессе подготовки законопроекта весьма важным моментом является то, что законодатель должен учитывать все структурные элементы будущих юридических норм.

Нужно, чтобы в данных нормах отражались условия либо обстоятельства их применения, круг лиц, на которых распространяется это правило поведения, а также указывались меры ответственности предусмотренные за нарушение этой правовой нормы.

Логически выверенная связь между структурными элементами правовой нормы всегда дает возможность правильно направлять субъектов права к надлежащему применению данных норм в правоприменительной практике.    

2.2. Соотношение норм права и статей нормативных актов. Способы изложения норм в статьях нормативных актах

Важное научное и практическое значение имеет вопрос о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Смешение и отождествление приводит к неправильному понятию о внутренней структуре юридической нормы, к отрицанию ее трехэлементного состава, а также усложняет процесс закрепления права правоохранительными органами.

Норма права – это не что иное, как правило поведения, которое состоит из гипотезы, диспозиции и санкции и относится к содержанию права. При этом статья законодательного акта является внешней формой выражения правовой нормы как средства ее воплощения. Таким образом, содержание юридической нормы может быть фиксировано в статьях закона или иного нормативного акта следующим образом:

1) структурные элементы правовой нормы располагаются в нескольких статьях разных нормативных актов;

2) несколько правовых норм включаются в одну статью нормативного акта;

3) все элементы структуры нормы права излагаются в одной статье нормативного акта;

4) разные элементы нормы права закрепляются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта.

Существует три варианта соотношения нормы права и статьи нормативно-правового акта, или три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов: прямой, отсылочный и бланкетный.

При прямом способе все три элемента нормы права заключаются в статье нормативно-правового акта. Это типичный вариант, при котором норма права и статья закона или другого нормативно-правового акта совпадают. При этом полнота изложения структурных элементов нормы права может быть различной. Таким образом, бывают простой и развернутый способы изложения:

1) при простом способе изложения отсутствуют развернутые определения, а также квалификационные признаки, которые раскрывают содержание элементов правовой нормы ввиду их явной очевидности;

2) при развернутом способе изложения, наоборот, делается акцент на признаки и понятия, с помощью которых раскрывается содержание гипотезы, диспозиции и санкции. Большинство норм уголовного права излагается именно этим способом.

Прямой способ изложения. При обращении к статьям нормативно – правовых актов (законам, актам исполнительной власти), при анализе не всегда можно обнаружить все три элемента правовой нормы. Например, в конституционных статьях содержатся, как правило, только гипотеза и диспозиция, при этом санкция отсутствует. В некоторых статьях уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формулируется только в общем виде. Из этого следует вывод, что норма права и статья нормативно – правового акта не совпадают. Так такие элементы правовой нормы как гипотеза, диспозиция, санкция могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно – правового акта но также в некоторых случаях и в статьях различных нормативно – правовых актов. Это можно объяснить тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они не теряют своей логической структуры. Так как норма права является единым общеобязательным правилом поведения, которое исходит от государства и находится под его защитой. Можно выделить такие основные способы изложения правовых норм в статьях нормативно – правовых актов как прямой способ изложения, отсылочный способ изложения, бланкетный способ изложения. Смысл прямого способа состоит в том, что в статье нормативно – правового акта излагаются все 3 элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно – правового акта. Существует множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало трехчленной структуре нормы права. В действующих нормативных актах такое совпадение бывает не всегда. Важно чтобы лица, применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно – правового акта либо актов все структурные элементы, так как только при их наличии норма может обеспечить государственно – властное регулирование общественных отношений.

Отсылочный способ изложения. При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно – правовых актов содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим подобным статьям этого же нормативно – правового акта, где находятся недостающие сведения. Так, статья 103 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее УК РФ) «Умышленное убийство» гласит: «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РФ, - наказывается лишением свободы сроком от 3 до 10 лет». В статье 103 УК РФ диспозиция нормы не раскрывается. Для того чтобы указать ее содержание, следует обратиться к статье 102 УК РФ, где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и т.д. Таким образом, чтобы применить норму, которая содержится в статье 103 УК РФ, нужно убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 УК РФ. Статья 103 УК РФ отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной. Поэтому такой способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона носит название отсылочный. Приведем еще один пример. Так, в ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) (далее ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ч. 1) указано: «Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ». А в ст. 129 ГК РФ сказано о том, что объектами гражданских прав могут быть любые предметы, не изъятые из оборота или не ограниченные в гражданском обороте. Или ст. 518 ГК РФ (ч. 1), которая посвящена последствиям поставки товаров ненадлежащего качества, дает ссылку на ст. 475 ГК РФ, перечисляющую различные последствия передачи товара низкого качества. В последствии этого может уменьшиться покупная цена, также возможно безвозмездное устранение недостатков товаров в разумный срок, и возмещение другой стороне расходов на устранение выявленных недостатков.

Бланкетный способ изложения. При бланкетном способе в статье нормативно – правового акта устанавливается только ответственность за нарушение определенных правил. Но при этом самих правил, которые нарушены, в статье нормативно – правового акта не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона. В таких статьях содержатся гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, так как содержание ее не раскрывается. Так, статья 252 УК РФ гласит: «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет». В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, только называются. Для применения данной нормы в каждом определенном случае, необходимо выяснить, какие же правила вождения либо эксплуатации машины были нарушены. Для этого следователю, судье, эксперту следует изучить специальный правовой акт, где закреплены правила вождения либо эксплуатации машины. Отличие бланкетного способа изложения элементов правовой нормы в статье закона от отсылочного состоит в том что при отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, чтобы добыть недостающие сведения об элементах правовой нормы. Эта статья содержится в том же нормативно – правовом акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы необходимо искать в другом либо других нормативно – правовых актах. Поэтому, норма права не тождественна статье закона. Норма права является логически завершенным правилом поведения, а статья закона – это форма его изложения. В статье закона, зачастую, может содержаться часть нормы либо даже часть ее элемента. Норма права, поэтому может излагаться в ряде статей одного либо даже нескольких нормативно – правовых актов.

Вывод по третьей главе: Норма права является первичным элементом системы права, формально определенным правилом поведения, установленным и обеспечиваемым государ­ством. Так, нормы права систематизированы и официально закреплены в нормативно-правовых актах, нормы права связаны с внешними действиями человека, правовые нормы как институциональные регуляторы закреплены в законодательстве, в судебных решениях. Таким образом, существует такие способы изложения норм права в статьях нормативного правового акта как прямой, отсылочный и бланкетный. При прямом способе статья акта содержит одну норму, причем все ее элементы сразу. Суть отсылочного способа состоит в том, что статья акта содержит не все структурные элементы нормы, но в тексте статьи имеется отсылка к другим статьям того же акта. Суть бланкетного способа состоит в том, что в статье акта устанавливается ответственность за нарушение определенных правил, а те правила, которые нарушены, в статье не изложены. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя право в качестве общественного института, можно прийти к выводу, что это не отдельный и монолитный механизм. Право является своеобразной формулой, обобщенным понятием, обозначающее ни что иное, как четкую структуру правовых норм, и образованную для точного установления соотношения данной системы с иными социальными явлениями. Структура права по традиции устанавливается в качестве строение правовой нормы, включающей в себя три обязательных, взаимосвязанных друг с другом структурных элемента – гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – это часть нормы права, где определены условия, т.е. жизненные обстоятельства, наличие которых предоставляет возможность осуществлять правило поведения – соблюдать, исполнять, применять, использовать данное правило. В качестве диспозиции выступает само правило поведения – действие либо бездействие, предписывающее осуществлять норма права и которому должны следовать адресаты нормы.

Санкцией является обеспечивающий механизм правовых норм – указание на последствия неблагоприятного характера, которые могут сформироваться у нарушителя правила поведения.

Лишь в единстве и наличии все структурные элементы формируют правовую норму. Отсутствие определенного элемента, к примеру, гипотезы либо санкции – это характерный признак несовершенства правовой нормы, ее «недоделанности». Однако выделение гипотезы, диспозиции и санкции – это лишь первый структурный элемент правовой нормы. Знание о нем признается необходимым для применения, соблюдения, исполнения и использования нормы права. Как бы то ни было, каждая часть структуры права – начиная от гипотезы и заканчивая отраслью, признается неотъемлемым элементом правовой системы общества, и даже всего человечества. Она воплощает в себе большую историю, пройденную правом совместно с цивилизацией. Лишь взаимное согласование, непротиворечивый характер всех элементов системы права могут обеспечить достижение правом собственного социального предназначения.

Правовые нормы призваны обеспечивать гарантированное выполнение жизненно необходимых стандартов, правил, без которых функционирование государства и общества не представляется возможным. Именно подобные правила признаются тем минимумом, который должен сохранить стабильность правовой и политической системы любого государства.

Правовая норма – это основополагающий механизм в системе социальных норм, гарант ее эффективного функционирования. Нормы права образуют условия взаимодействия уже имеющихся и новых структурных элементов системы всех социальных норм, формируют для них юридическую основу, не допуская тем самым усиления одной группы положений за счет других, обеспечивая нормальное движение общества по пути развития демократии.

Правовая норма представляет из себя правила поведения граждан в общества, рассчитаны на многократное использование, действуя непрерывно во времени и по отношению к персонально неопределенному кругу субъектов, а также признаются результатом сознательно-волевой человеческой деятельности. Правовая норма всегда «упакована» в словесную оболочку, утверждения, грамматические формы, суждения, понятия, определения и др. И выделить ее из разных словесных форм, четко сформулировать – большая теоретическая и практическая задача.

Именно данную задачу и решает структура правовой нормы, включающая в себя три взаимосвязанных элемента. Правовая норма может оказывать активное воздействие на отношения в обществе, быть их государственным регулятором лишь при единстве и логической взаимосвязи всех структурных компонентов.

Соответственно также допустимо выделить следующие признаки правовых норм:

- всеобщность;

- общеобязательность;

- формальная определённость;

- установленность или санкционированность компетентными органами государства;

- способность регулировать общественные отношения благодаря заключённой в них правовой информации, особой структуре и государственной гарантированности; обеспеченность принудительной силой государства и сознательностью членов общества и неоднократность действия.

Сущность правовых норм заключается в закреплении необходимых, а также желательных для общества и государства отношений, обеспечении их стабильности, развития и защищенности от девиантных форм человеческого поведения. Нормы права также предназначены для охраны.

Выделяются следующие способы изложения правовых норм:

1) прямой способ изложения, когда в статье излагаются все необходимые элементы правовой нормы без отсылок к другим статьям;

2) отсылочный способ изложения, когда в статье содержатся не все элементы правовой нормы, но имеется отсылка к другим статьям этого же акта, где имеются недостающие сведения;

3) бланкетный способ изложения, когда в статье лишь называются правила, либо устанавливается ответственность за их нарушения, но сами правила поведения содержатся в другом нормативном акте.

Герасимова Н.Р., Дёмин А. В. Эффективность норм права // Журнал «Социально-политические науки».- Выпуск № 3 / 2015

Теория государства и права: учебник /кол.авт.;отв. ред. А.В. Малько. – М.: КНОРУС, 2013. – С. 186

Список использованных источников

I Нормативные правовые акты:

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398

2) "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16

3) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954

4) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301

5) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3

6) Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2031

7) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

II Научная и учебная литература:

8)Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. СПБ.: Питер, 2014. – С. 204

9) Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – 416 с.

10) Дмитриев Ю.А., Лазарев В.В. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. – 384 с.

11)Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: Монография. – Волгоград: Издательство Волгоградского ГУ, 2009. – 318 с. 

12) Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в юридические вузы. – М.: Издательство «Зерцало». 2013. – 354 с.

13) Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2007. – 448 с.

14) Лазарев В. В. Общая теория государства и права. – М.: Юристъ,1996. – 472 с.

15) Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права: монография / О.Э. Лейст. – М.: Зерцало, 2002. – 288 с.

16) Перевалов В.Д. Нормы права // Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. – 570 с.

17) Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. – М.: Право и государство, 2013. – 304 с.

18) Сулейменов М. Право как система. – М.: Статут, 2016. – 360 с.

19) Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. –М.: Норма, 2012. – 832 с.

20) Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – 384 с.

21) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.

III Периодическая литература:

22) Герасимова Н.Р., Дёмин А. В. Эффективность норм права // Журнал «Социально-политические науки». –Выпуск № 3 / 2012. – С. 51

23) Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Журнал «Право и современные государства». – Выпуск № 4 / 2014 – С. 54

24) Воронин М. В. Структура норм права как проявление системности права // Журнал «Вестник Пермского университета. Юридические науки».- Выпуск № 4 (18) / 2016 – С. 20-21

25) Ерёменко А. С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права// Журнал «Юридическая наука и правоохранительная практика. Юридические науки».- Выпуск № 2 (16) / 2011 – С. 43-44

IV Интернет-ресурсы:

26) Права. Правотворчество [Электронный ресурс] – Режим доступа - http://www.studfiles.ru/ Нормы права: понятие и виды с.16

27) Функции государства: понятие и виды [Электронный ресурс] – Режим доступа - http://www.studfiles.ru/ Теория государства и права.doc Нормы права: понятие и виды с.16 (

28) http://www.finteoria.ru/ Структура правой нормы

29) http://lektsia.com/ Уголовно-правовые нормы и их конкуренция

1. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – С. 80 ↑

2. См.: Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2007. – С.310 ↑

3. См.: Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в юридические вузы. – М.: Издательство «Зерцало». 2013. – С. 320 ↑

4. См.: Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права: монография / О.Э. Лейст. – М.: Зерцало, 2002. – С. 93 ↑

5. См.: Герасимова Н.Р., Дёмин А. В. Эффективность норм права // Журнал «Социально-политические науки». – Выпуск № 3 / 2012. – С. 51 ↑

6. См.: Перевалов В.Д. Нормы права // Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997. – С. 245 ↑

7. См.: Лазарев В. В. Общая теория государства и права. – М.: Юристъ,1996. – С. 142 ↑

8. См.: Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. – М.: Право и государство, 2013. – С. 253 ↑

9. Герасимова Н.Р., Дёмин А. В. Эффективность норм права // Журнал «Социально-политические науки».- Выпуск № 3 / 2015 ↑

10. Теория государства и права: учебник /кол.авт.;отв. ред. А.В. Малько. – М.: КНОРУС, 2013. – С. 186 ↑

11. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. СПБ.: Питер, 2014. – С. 204 ↑

12. Ерёменко А. С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права// Журнал « Юридическая наука и правоохранительная практика. Юридические науки». – Выпуск № 2 (16) / 2011 – С. 43-44 ↑

13. Сулейменов М. Право как система. –М.: Статут, 2016. – С.48 ↑

14. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 359 ↑

15. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: Монография. – Волгоград: Издательство Волгоградского ГУ, 2009. – С. 173 ↑

16. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – С.60 ↑

17. http://www.finteoria.ru/ Структура правой нормы ↑

18. http://lektsia.com/ Уголовно-правовые нормы и их конкуренция ↑

19. См.: Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. – М.: Норма, 2012. – С. 120 ↑

20. См.: Права. Правотворчество [Электронный ресурс] – Режим доступа - http://www.studfiles.ru/Файл: / ТГиП. Алексеев.pdf С.25 ↑

21. См.: Воронин М. В. Структура норм права как проявление системности права // Журнал «Вестник Пермского университета. Юридические науки». – Выпуск № 4 (18) / 2012. – С. 20-21 ↑

22. См.: Дмитриев Ю.А., Лазарев В.В. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. – С.350 ↑

23. См.: Ерёменко А. С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права// Журнал « Юридическая наука и правоохранительная практика. Юридические науки». – Выпуск № 2 (16) / 2011. – С. 44 ↑

24. См.: Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Журнал «Право и современные государства». – Выпуск № 4 / 2014 – С. 57-58 ↑