Сроки в гражданском праве (Виды сроков в гражданском праве)

Содержание:

Введение

Вступая в определенные гражданские правоотношения, субъекты преследуют конкретную цель, достичь которую возможно, только если своевременно обратиться за защитой нарушенных прав.

Представляется, что только лишь соблюдая все сроки, в том числе и сроки исковой давности, сложившиеся гражданские отношения между субъектами будут стабильными, а правопорядок устойчивым.

«Соблюдение сроков в гражданском праве является необходимым условием. Это связано в первую очередь с тем, что различные обстоятельства по истечении определенного промежутка времени, зачастую не могут быть установлены с прежней их достоверностью» [10, с. 164]. Также многие доказательства, особенно письменные, со временем утрачиваются. Таким образом, все указанное выше и побуждает субъектов во время осуществлять заботу о защите своих прав.

В гражданском праве именно сроки играют главенствующую роль в хозяйственно-экономической деятельности. «Гражданско-правовые отношения устанавливают сроки возникновения различных прав, а также обязанностей, наступление ответственности, время, в течение которого можно требовать исполнение договоренностей, а также осуществлять защиту своих законных прав и интересов» [16, c. 122].

«В связи с тем, что право на защиту своих прав и интересов, как и право своего благосостояния напрямую зависит от правильности понимания вида срока, его течения и исчисления, – субъект права должен знать все о сроках защиты по своим гражданско-правовым отношениям» [24, с. 148].

На наш взгляд, все сказанное выше и обусловливает актуальность выбранной темы.

Объект курсовой работы: общественные отношения в сфере хозяйственной деятельности человека, которые возникают из гражданско-правовых отношений между субъектами гражданского права связанные со сроками их возникновения, исчисления, течения и срока их защиты.

Предмет курсовой работы: сроки в гражданском праве, а также нормативно-правовые акты, регулирующие исчисление, течение и окончание сроков, и сроки защиты прав субъектами гражданско-правовых отношений.

Цель курсовой работы: изучение теоретических вопросов, связанных с понятием сроков в гражданском праве, отдельных видов сроков в гражданском праве, в том числе и срока исковой давности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и виды сроков в гражданском праве.

2. Охарактеризовать порядок исчисления сроков в гражданском праве

3. Рассмотреть понятие и виды сроков исковой давности.

4. Выявить проблемы правового регулирования, приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности.

При написании данной курсовой работы были использованы такие методы, как формально-логический, а именно: описание, сравнение, анализ, синтез, моделирование, а также общенаучный диалектический метод познания, социологический и другие.

Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области гражданского права. К таковым относятся: Алексеев, С.С., Белов В.А., Воронцов Г.А., Волкова Т.А., Гришаев С.П., Михайленко Е.М., Мозолин В.П., Трахтенгерц Л.А., Юкша Я.А. и другие.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, действующее российское уголовное и иное федеральное законодательство, нормы других отраслей права, регулирующие вопросы, связанные с темой исследования, а также международные нормативные правовые акты.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Общая характеристика сроков в гражданском праве

1.1. Понятие сроков в гражданском праве

Любые отношения, которые регулируются непосредственно гражданским правом, существуют во времени и пространстве, которое зачастую оказывает очень сильное влияние на их развитие.

«Все гражданские права ограничены во времени. Так, к примеру, заключение любого договора ограничивается сроком его действия, следовательно, реализовать гражданские права, возможно, только лишь в течение этого времени» [26, с. 127].

Отметим, что защита нарушенного права зачастую также ограничена временем. По этой причине от фактора времени напрямую зависит осуществление и защита гражданских прав.

Но при этом, важно понимать, что не конкретно сам процесс течения времени имеет в данном случае юридическое значение, а именно отдельные отрезки, этапы времени, которые именуются сроками. Таким образом, наступление либо истечение установленного срока влечет за собой правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений, т.е. является юридическим фактом.

«Установление и определение длительности сроков имеет волевое происхождение. Ведь сроки в гражданском праве устанавливаются законом или подзаконными актами, сделками или судебными решениями. Многие сроки могут быть приостановлены или восстановлены. Это также говорит об их волевой природе. Следовательно, большая часть сроков носят двойственный характер: будучи волевым, по происхождению, они связаны с объективным процессом течения времени» [21, с. 149].

«Все сроки определяются календарной датой либо истечением определенного периода времени» [28, с. 141]. Так, к примеру, по договору займа предоставляется сумма денег, сроком возврата которых 01.03.2017 г. (календарная дата). Отметим, что период времени подлежит исчислению в годах, месяцах, неделях, днях и часах. Например, при сдаче одежды в ремонт, может быть установлен пятидневный срок.

«Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Например, договор речной перевозки исполняется с наступлением навигации, либо наследование открывается со дня смерти лица» [28, с. 142].

Законодательство допускает и иные способы определения срока: немедленное принятие предложения вступить в договор, если оно сделано без назначения срока для ответа; или нормально необходимое время, предоставленное для ответа на предложение, сделанное в письменной форме.

«Срок по своей юридической природе представляет собой юридический факт. Именно с наступлением и истечением срока связано возникновение, изменение и прекращение всех имущественных и большинства неимущественных прав и обязанностей. К примеру, после достижения лицом совершеннолетия, т.е. 18 лет, оно имеет право самостоятельно совершать любого рода сделки, а также участвовать в обязательствах» [27, с. 202].

Право на жизнь, здоровье, достоинство, честь и доброе имя гражданин приобретает с момента рождения.

Истечение после смерти автора установленного законом пятидесятилетнего срока прекращает исключительное имущественное право его наследников на использование созданного им произведения науки, литературы или искусства, но не прекращает личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и право на защиту его репутации).

«Важнейшим средством юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений является именно существование прав и обязанностей во времени. Сроки напрямую способствуют выполнению договоров, повышают их роль и упорядочивают гражданский оборот. Таким образом, осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени» [25, с. 123].

В заключение отметим, что во всех гражданско-правовых отношениях роль сроков велика. «Именно сроки указывают начало и конец действия определенного правоотношения, устанавливают необходимость совершения каких-либо действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников, а также связывают гражданские правоотношения конкретными планами» [23, с. 109].

Отметим, что зачастую сроки являются обязательным элементом в договорных отношениях. Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.

При этом, не смотря на важную роль данного института в гражданском праве, большая часть научных исследований посвящена только одной из разновидностей сроков – исковой давности. Отметим, что по сей день в рамках института гражданско-правовых сроков остается немало дискуссионных вопросов и положений, которые нуждаются в более тщательном анализе.

«В случае неправильного токования каких-либо вопросов относительно сроков, возможно необоснованное ограничение права человека на судебную защиту. Решение всех необходимых проблем и вопросов практики применения норм института гражданско-правовых сроков позволит избежать ущемления гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота» [26, с. 130].

1.2. Виды сроков в гражданском праве

В гражданском праве большое количество сроков, которые подлежат классификации совершенно по различным основаниям. Так, например, существуют нормативные сроки, сроки, определенные сделкой, в том числе договором, и сроки, назначенные судом.

В соответствии с гражданским законодательством РФ нормативные сроки устанавливаются законом либо же другими нормативными актами (ст.ст. 17, 21, 63 ГК РФ и др.) [1].

В односторонней сделке срок может быть определен лицом самостоятельно, а в двух- или многосторонней сделке срок будет определяться только соглашением сторон (ст. 314 ГК РФ) [1].

Необходимо отметить, что судебные сроки назначаются непосредственно судом, арбитражным судом либо третейским судом. Так, к примеру, по решению об удовлетворении требования истца об опубликовании опровержения сведений, которые порочат его честь и достоинство (ст. 152 ГК РФ) суд должен назначить срок опубликования опровержения таких сведений.

Отметим, что нормативные сроки могут быть императивными (сроки исковой давности, приобретательной давности, авторских прав и др.) и диспозитивными. «Срок, который предусматривается диспозитивной нормой, применяется только лишь в том случае, если стороны в своем соглашении не определили иной срок. К примеру, должник по заключенному договору обязан был исполнить какое-либо обязательство в 10-дневный срок» [23, с. 110]. Но по заключенному между ними соглашению стороны имеют право изменить срок исполнения, т.е. изменить его на более длительный срок исполнения или же, напротив, на немедленное исполнение обязательств. Иногда нормативно-правовой акт устанавливает минимальный или максимальный срок. Например, максимальный срок доверенности составляет три года.

В зависимости от степени определенности существуют абсолютно- определенные, относительно-определенные и неопределенные сроки.

«Абсолютно-определенные сроки определяют начало, а также окончание и их размер» [17, с. 105].

Относительно-определенные сроки указывают только лишь приблизительные ориентиры, т.е. разумный срок, нормально необходимое время, незамедлительно (ст. 503 ГК РФ) или без промедления (ст. 998 ГК РФ).

«Неопределенные сроки применяются в случаях, когда ни законом, ни договором срок вообще не предусмотрен, либо определен моментом востребования. Так, к примеру, если срок аренды в договоре не указан, он считается заключенным на неопределенный срок (ст. 314, 610 ГК РФ)» [9, с. 115].

«Общий срок представляет собой срок, который имеет общее значение, т.е. касается любых типовых случаев либо любых субъектов гражданских правоотношений» [22, с. 262].

Специальные сроки установлены в качестве исключений из общего правила и действуют только в тех случаях, которые предусмотрены действующим законодательством РФ. Например, специальный срок устанавливается при выдаче доверенности, которая предназначается для совершения определенного рода действий за границей и сохраняет силу до отмены ее лицом, который выдал такую доверенность.

«По своему назначению различаются следующие виды сроков:

1. сроки, которые порождают гражданские права;

2. сроки осуществления гражданских прав;

3. сроки, которые изменяют права;

4. сроки прекращения;

5. сроки исполнения обязанностей;

6. сроки защиты нарушенного права» [28, с. 143].

Наступление (истечение) сроков, которые непосредственно порождают права, влечет возникновение таких прав. Так, к примеру, юридическая организация только лишь после государственной регистрации приобретает соответствующие права юридического лица.

«Время, в течение которого управомоченное лицо может реализовать то право, которое ему принадлежит или потребовать от обязанного лица совершить определенные действия по реализации этого права – есть сроки осуществления гражданских  прав. К таким срокам относятся:

1. сроки существования гражданских прав;

2. пресекательные сроки;

3. гарантийные сроки, сроки службы и годности;

4. претензионные сроки» [26, с. 213].

Гражданское правоотношение может быть изменено по истечении какого-либо конкретного срока, в случаях, которые предусмотрены в ст. 405 ГК РФ. Согласно данной статье: риск случайно гибели вещи до наступления срока несет одна сторона, а после наступления – риск может быть перемещен на другую сторону.

«Время, в течение которого обязанное лицо должно совершить определенные действия, составляющие содержание такой обязанности – это сроки исполнения обязанностей. Существуют общие и частные сроки. Общие – это конечные сроки исполнения, частные, соответственно, – исполнение части обязательства. От частных сроков необходимо отличать сроки промежуточные, которые представляют собой сроки частичной готовности исполнения» [14, с. 133].

Представляется, что и частные, и промежуточные сроки обеспечивают контроль за исполнением обязательства. Так, изменение, удлинение общего срока представляет собой отсрочку исполнения, изменение или установление ранее отсутствовавших частных или промежуточных сроков – рассрочку исполнения. Указанные сроки используются в случаях затруднения исполнения обязательств. Такие сроки устанавливаются соглашением сторон либо решением суда. В том случае, если лицо не исполнит свою обязанность в установленный срок, – образуется просрочка.

«Время, которое подлежит рассмотрению как преобразующий юридический фактор – представляет собой срок приобретательской давности» [15, с. 105].

Период, в течение которого нарушенное или оспариваемое право подлежит защите – представляет собой срок защиты гражданского права. Такой срок состоит из претензионного срока и срока исковой давности.

«Претензионный срок представляет собой срок, в который одна сторона может обратиться к другой стороне гражданского правоотношения с вопросами нарушения своих обязательств. Срок предъявления претензий регулируется действующим законодательством, а также непосредственно заключенным между сторонами договором» [23, с. 111].

«Пресекательные, претензионные сроки и исковая давность имеют определенное сходство. Во всех случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены непосредственно в субъективном праве. В таком смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права» [22, с. 264]. Но при этом между указанными сроками также есть и существенное различие: срок существования права и пресекательный срок представляют собой сроки существования субъективного права в ненарушенном состоянии; давностный срок – это период,  в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права».

1.3. Порядок исчисления сроков в гражданском праве

Только лишь при правильном исчислении срока можно верно определить моменты его начала и окончания. Согласно действующему гражданскому законодательству, срок может быть определен календарной датой, периодом времени или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Календарной датой срок определяется тогда, когда возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей необходимо связать с определенным моментом времени, или же с конкретным числом каждого месяца, квартала и т.д.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало [1]. Так, к примеру, наниматель обязан вносить квартирную плату за занимаемое им по договору жилое помещение ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за прожитым месяцем. Просрочка начинается с 11 числа  месяца, следующего за прожитым (ст. 303 ГК РФ) [1]. Следовательно, по общему правилу, предусмотренному этой статьей, первый день срока не учитывается.

«Периодом срок определяется, если необходимо указать промежуток времени, в пределах которого гражданские права и обязанности должны возникнуть, существовать, изменяться или прекращаться» [10, с. 164]. В этом случае срок исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами, кварталами, декадами, сутками и т.п. Чтобы определить срок периодом времени, необходимо установить начальный момент его течения. Сроки могут определяться путем указания на события, которые неизбежно должны наступить (начало сезона, достижение определенного возраста).

«Особенностью определения срока путем указания на событие, которое неизбежно должно наступить, является тот факт, что заранее конкретная дата наступления такого события неизвестна» [22, с. 260]. К примеру, договор пожизненного содержания с иждивением будет считаться оконченным только лишь после смерти иждивенца, не смотря на то, что когда наступит смерть ни одной из сторон неизвестно.

Отметим, что специальное законодательство может установить иное начало течения срока. Так, к примеру, в случае, когда не представляется возможным установить день получения последних необходимых известий и данных от отсутствующем человеке, – началом его безвестного отсутствия будет считаться первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения о нем, а если невозможно установить этот месяц – 1 января следующего года.

Относительно правил окончания течения срока, отметим, что они различаются в зависимости от используемой единицы времени.

«Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день» [19, с. 216].

Например, по договору поставки, который был заключен 15 января 2017 г., отгрузка товара должна быть произведена в течение 10 дней с момента заключения договора. Таким образом, срок отгрузки должен начаться 16 января, следовательно, последний день отгрузки – 25 января.

«Всем известно, что неделя длится с понедельника до воскресенья, месяц – с 1 по 30 либо 31 число, а год с 1 января по 31 декабря. В указанных период присутствует одно и то же правило: последний день по своему числу месяца или названию дня недели всегда предшествует числу (названию) первого дня. Разделяет такие периоды полночь» [25, с. 125].

Согласно указанному исчислению: недельный срок, который начался в пятницу – закончится в четверг. По такому же принципу исчисляется и годичный срок. Например, начало года – 20 января 2017 г., следовательно, окончание – 19 января 2018 г. Количество дней в году не имеет значение.

«Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Должник, обязанный вернуть долг, к примеру, 30 декабря, может совершить это действие до 24 часов указанного дня» [10, с. 165].

Правило это не применяется, когда действия должны быть совершены в организации. В таком случае лицо ограничено временем работы организации. Если последний срок совершения – действия должны быть совершены до конца рабочего дня организации, а не до 24 часов последнего дня срока. Все письменные заявления и извещения, сданные на почту или телеграф до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Данное правило носит общий характер. Например, иск, предъявленный гражданину, в случае сдачи искового заявления на почту до 24 часов последнего дня трехлетнего срока считается предъявленным в пределах срока исковой давности, хоть и поступил в суд за его пределами. При письменном заключении договора с указанием срока для ответа, ответ считается данным своевременно, если он сдан на почту либо телеграф до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, рассмотрев главу, можно сделать определенные выводы:

1. «Срок по своей юридической природе представляет собой юридический факт» [17, с. 106]. Именно с наступлением и истечением срока связано возникновение, изменение и прекращение всех имущественных и большинства неимущественных прав и обязанностей.

2. «Разграничение сроков имеет огромное значение на практике. Это связано с тем, что именно благодаря квалификации сроков, можно точно определить какой срок должен быть применен в определенном случае, установить: истек данный срок либо нет, а также установить все возможные последствия для сторон» [10, с. 166].

3. Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам. Срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить [1].

2. Понятие срока исковой давности

2.1. Понятие и виды сроков исковой давности

Срок для защиты субъективного гражданского права по иску гражданина, чье право нарушено – есть исковая давность [1] (ст. 195 ГК РФ).

Отметим, что в научной литературе нет четкого определения понятий «исковая давность» и «срок исковой давности», так как одни авторы употребляют эти понятия как равнозначные, другие эти понятия разграничивают. Но стоит отметить, что в целях достижения глубины проводимого исследования и с точки зрения методологии, необходимо точное использование данных терминов.

На сегодняшний день есть все основания утверждать, что такие термины как «исковая давность» и «срок исковой давности» в законодательстве, а, прежде всего, в нормах Гражданского кодекса РФ являются тождественными и обозначают одно и то же понятие, что видно из названия и текста ст.ст. 199 и 207 ГК РФ.

В связи с тем, что утрата права на судебную защиту субъективного права происходит по причине истечения определенного юридически значимого отрезка времени, т.е. срока, очевидно, что смысл понятия «исковая давность» можно раскрыть при использовании такой формулировки, как «давность – это срок».

Следовательно, признать равнозначным употребление данных терминов не является правильным.

«В субъективном смысле слова исковая давность означает права лица, право которого нарушено, воспользоваться сроком для защиты этих прав» [17, с. 107].

«В объективном смысле слова исковая давность в первую очередь означает гражданско-правовой институт, т.е. исковая давность – это система законодательных норм, которые регулируют отношения, связанные с защитой нарушенных прав гражданина» [20, с. 111].

«Стимулирование участников гражданского оборота к осуществлению, принадлежащих им на законных основаниях прав и исполнению обязанностей, а также их дисциплинирование – это есть цель института исковой давности. Сущности исковой давности противоречит неопределенность в гражданско-правовых отношениях. Основание давности состоит в том, что общество, несомненно, нуждается в порядке, любая неопределенность отношений, которая может колебать приобретаемые права, зачастую против себя возбуждает протест. Именно поэтому нормы данного института носят императивный характер» [12, с. 81].

Гражданин через подаваемый иск просит суд защитить свои законные права, суд в свою очередь обязан предоставить такую защиту в течение установленного законом срока. Сроки восстановления имущественных прав граждан и юридических лиц, а также сроки принудительной защиты охватываются таким понятием как «сроки исковой давности» либо «сроки исковой защиты».

Отметим, что только через арбитражный, третейский суд, а также суд общей юрисдикции возможна защита и восстановление прав по искам.

В связи с изложенным выше, приходим к выводу, что срок для судебной защиты нарушенного гражданского права – это есть исковая давность. Именно в пределах данного срока кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании долга.

Законодатель предусмотрел два вида давностного срока: общий и специальный.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года [1]. Этот срок применяется одинаково ко всем субъектам гражданских правоотношений, т.е. как к юридическим, так и к физическим лицам.

«При разработке действующего ГК РФ было принято обоснованное решение, согласно которому общий срок исковой давности по искам государственных организаций, общественных организаций друг к другу, а также колхозов, отныне не будет составлять один год» [13, с. 425].

Отметим, что общий трехлетний давностный срок распространяется на все гражданские правоотношения, а также те правоотношения, которые в своем развитии приобрели черты гражданско-правовых, но только лишь в том случае, если относительно их не установлены специальные сроки. В данном случае имеется ввиду, что закон в данном случае не предусматривает обязательный трехлетний срок, т.е. он может быть более продолжительным или же, напротив, сокращенным. Но при этом следует помнить, что срок исковой давности распространяется не на все требования.

«Срок, подлежащий применению во всех случаях, за исключением тех, когда законом установлены другие сроки (специальные) – означает «общий срок» [10, с. 167].

Для отдельных видов требований законом установлены специальные давностные сроки, которые могут быть по сравнению с общим сроком или более длительными, или, наоборот, сокращенными.

Законодательством не предусмотрен единый перечень специальных сроков исковой давности. Такие сроки могут устанавливаться как ГК РФ, так и любыми другими нормативно-правовыми актами.

К примеру, давностный срок, который предъявляется в связи с ненадлежащим качеством работы, которая выполнена по договору подряда, равен одному году (ст. 725 ГК РФ). Касаемо зданий и сооружений давностный срок составляет три года [1] (ст. 196 ГК РФ).

Также срок исковой давности составляет один год по требованиям, которые вытекают из перевозки груза, с момента, который определяется согласно транспортному кодексу или уставу [17, с. 108].

Также по требованиям, которые вытекают из договора имущественного страхования, давностный срок составляет два года. Но следует учесть, что к таковым договорам не относится договор страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Также существуют и иные нормативные правовые акты, которые устанавливают специальные давностные сроки. К таковым можно отнести, например, ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг». Согласно ст. 13 данного ФЗ срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг [4].

Согласно ст. 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок исковой давности для требований, которые вытекают из договора транспортной экспедиции, составляет один год [5].

Подводя итог, мы приходим к выводу, что законодательством предусмотрено два вида срока исковой давности: общий и специальный.

Общий срок исковой давности применяется одинаково ко всем субъектам гражданских правоотношений, т.е. как к юридическим, так и к физическим лицам и составляет три года [1] (ст. 196 ГК РФ).

В ст. 197 ГК РФ говорится о том, что для отдельных видов требований законом установлены специальные давностные сроки, которые по сравнению с общим сроком могут быть более длительными или сокращенными.

Единый перечень специальных сроков исковой давности законодательством не предусмотрен. Такие сроки могут устанавливаться как ГК РФ, так и любыми другими нормативно-правовыми актами, например, ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.

2.2. Применение и течение сроков исковой давности

«Исчисление исковой давности осуществляется по общим правилам исчисления гражданско-правовых сроков, за некоторыми исключениями.

К примеру, определение момента начала течения срока исковой давности. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, который определен периодом времени, будет начинаться на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Исковая давность подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» [18, с. 88].

Несомненно, очень важной проблемой исчисления давностного срока является момент начала его течения. Это связано в первую очередь с тем, что дальнейшее исчисление срока и исход рассматриваемого судебного спора зависит от правильного определения момента начала течения срока.

Отметим, что нарушение гражданского права непосредственно связано с исковой давностью, данная связь происходит непосредственно в момент правонарушения.

«Нарушение права, как известно, может выражаться и в действии, и в бездействии. Но всегда возникает вопрос: чем стоит руководствоваться для того, чтобы определить начальный момент течения срока. Существует два таких критерия: субъективный и объективный. Согласно субъективному критерию, давностный срок наступает с момента получения лицом информации о том, что принадлежащее ему право нарушено. Объективный критерий приурочивает начало течения срока к факту нарушения права» [10, с. 168].

Отметим, что в современном российском гражданском законодательстве, в частности, в ст. 200 ГК РФ используется субъективный критерий определения начала давностного срока: «течение давностного срока подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» [1]. Изъятия из данного правила могут быть установлены как ГК РФ, так и другими законами. Согласно ст. 200 ГК РФ, исключениями из общего правила можно признать лишь те, в которых давностный срок будет определяться по объективному критерию.

Итак, правила, которые установлены в других нормах закона (например, п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), по сути, просто конкретизируют правила, у установленные п. 1 ст. 200 ГК РФ.

На наш взгляд, особое внимание нужно уделить правилу, которое определяет начало течения срока давности для вступления в наследство [2] (ст. 1155 ГК РФ). Согласно данному правилу, шесть месяцев, которые предоставляются наследнику для вступления в наследство, начинают течь не с того дня, когда наследник узнал либо должен был узнать о нарушении его права на принятие наследства (субъективный критерий), а также не с момента нарушения его права на принятие наследства (объективный критерий), только лишь после того, как у наследника появилась реальная возможность осуществить право на защиту нарушенного права. Иными словами, после того, как отпали все уважительные причины пропуска принятия наследства.

«В том случае, если наследник не знал, а также не должен был знать об открытии наследства, или же он пропустил этот срок по каким-то иным причинам, которые являются уважительными по решению суда, наследник будет считаться пропустившим пресекательный срок по уважительным причинам» [23, с. 111].

Отметим, что правило, предусмотренное ст. 200 ГК РФ, подлежит применению ко всем правоотношениям: как к относительным, так и к абсолютным, за исключением тех, для которых устанавливаются изъятия. При этом на истца будет возложено бремя доказывания обстоятельства получения ответчиком сведений о нарушении права. «Специальные правила установлены законом только для исчисления исковой давности по искам, вытекающим из относительных правоотношений, на виндикационные требования распространяется общее правило» [10, с. 169].

В связи с указанным выше, в науке очень долгое время обсуждается вопрос, когда начинать считать начало течения срока исковой давности: день, когда правообладателю стал известен правонарушитель или же когда стало известно о факте нарушения его абсолютного права.

На сегодняшний день высшими судебными инстанциями позиция по данному вопросу не ясна, хотя на практике суды выносят единообразные решения.

Также существует еще один важнейший вопрос касаемо применения правил начала течения исковой давности – это определение круга лиц, которые представляют интересы лица, чье право нарушено.

Пленум ВС РФ и ВАС РФ в своем постановлении № 15/18 разъяснил, что течение давностного срока будет исчисляться с того момента, когда лицо, чье право нарушено, узнало о нарушении этого права и не важно, кто обратился в суд за защитой: будь то прокурор, органы местного самоуправления, уполномоченные законом обращаться в суд в соответствующих случаях, ликвидационная комиссия организации или вновь назначенный руководитель [8].

Специальные правила определения начального момента течения давностного срока на основании объективного критерия, связывающего начало течения срока с фактом правонарушения, предусмотрены ГК РФ (п. 2-3 ст. 200, п. 1-2 ст. 181, п. 3 ст. 725, п. 3 ст. 797) и другими законами (в частности, ч. 3 ст. 45 ФЗ «О средствах массовой информации»).

В ст. 200 ГК РФ предусмотрены три правила, по которым и определяется начало течения давностного срока:

1. «если обязательство с конкретным сроком исполнения, то течение исковой давности будет начинаться со дня, который следует за последним днем срока исполнения» [18, с. 90]. В том случае, когда последний день исполнения обязательства приходится на нерабочий день, то применяются правила ст. 193 ГК РФ, согласно которой такой срок переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим, соответственно, переносится день начала течения давностного срока.

Исключением из данного правила является срок вексельной давности, течение которого начинается со дня срока платежа (ст. 70 Положения о переводном и простом векселе) [6].

2. по тем обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования либо не определен совсем, течение давностного срока будет начинаться только лишь тогда, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В том случае, когда должнику предоставляется льготный срок для исполнения этого требования, исковая давность будет исчисляться по окончании такового срока [1] (со дня, следующего за последним днем срока, с учетом правила ст. 193 ГК РФ).

3. «с момента исполнения обязательства, с которым законодатель связал возникновение права на иск у кредитора регрессном обязательстве и начинается течение исковой давности по регрессным обязательствам.

«Специальные правила определения начала течения давностного срока, установленные ст. 181 ГК РФ, касаются, во-первых, исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 1), и, во-вторых, исков о признании оспоримых сделок недействительными» [11, с. 201]. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено в течение десяти лет со дня, когда началось исполнение такой сделки. В этом правиле выражен объективный критерий определения начального момента течения исковой давности. «Противоправное действие совершается именно в момент исполнения не соответствующей закону сделки, поэтому исчисление давностного срока с этого момента является оправданным с точки зрения практического применения в судах (установить момент начала исполнения сделки достаточно просто, поскольку исполнение чаще всего подтверждается какими-либо документами – передаточными актами, распоряжениями, платежными поручениями, расписками в получении денег или иного имущества и т.п.)» [18, с. 92].

Первое правило, которое закреплено в п. 2 ст. 181 ГК РФ, подлежит применению к оспоримым сделкам, совершенным под влиянием насилия или угрозы (п. 1 ст. 179 ГК РФ): исковая давность по требованиям о признании таких сделок недействительными подлежит исчислению со дня прекращения насилия или угрозы. «Установление этого правила, как и правила п. 1 ст. 181 ГК РФ, является разумной новеллой ГК РФ. В случае оказания воздействия (давления) на волю стороны в сделке потерпевшая сторона имеет реальную возможность осуществить право на защиту своего нарушенного права не ранее, чем отпадут обстоятельства, под воздействием которых была совершена сделка» [24, с. 150].

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Представляется, что данное правило имеет и определенные исключения: когда закон связывает момент начала течения срока исковой давности с каким-либо событием. Таких норм, которые содержат подобного рода исключения, очень много.

На наш взгляд, в целях совершенствования их применения на практике необходимо систематизировать данные нормы в специальном постановлении Пленума Верховного Суда РФ о начале исчисления сроков исковой давности.

2.3. Проблемы правового регулирования, приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности

Основаниями к вынесению судом решения об отказе в иске являются пропуск срока исковой давности истцом-кредитором и заявление об этом ответчиком [1].

Данное решение связано с тем, что суд не вправе без соответствующих оснований изменять начало и порядок исчисления сроков, также суд не вправе принимать во внимание необоснованные требования истца по поводу приостановления и прерывания срока, т.к. срок исковой давности в принципе течет непрерывно

«При условии предусмотренных законом обстоятельств, которые препятствуют предъявлению исковых требований, судом применяется для защиты интересов истца приостановление срока исковой давности» [23, с. 110].

«Приостановление срока исковой давности – это определенный период времени, в течение которого для истца становится затруднительно или невозможно предъявление ответчику исковых требований» [17, с. 109].

В срок исковой давности период времени при прерывании не засчитывается. Только лишь после того, как прекратятся обстоятельства, на основании которых данный срок был приостановлен, он вновь продолжает течь.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ время, пришедшее после начала течения срока исковой давности до начала, обстоятельств, которые были основанием приостановления срока, прибавляется время, которое прошло после прекращения таковых обстоятельств [1].

В связи с изложенным выше, отметим, что время, в течение которого действует обстоятельство, которое препятствовало защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности, в этом и заключается сущность приостановления течения исковой давности. Срок исковой давности удлиняется только лишь благодаря приостановлению этого срока.

Отметим, что течение срока исковой давности приостанавливается при следующих условиях:

«1. если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

2. если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение, а также в силу приостановления действия закона» [24, с. 155].

В том случае, если указанные обстоятельства возникли и продолжали свое существование в последние шесть месяцев срока исковой давности, а в случае если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности, то течение срока исковой давности приостанавливается (ст. 202 ГК РФ). Это говорит о том, что законодатель ввел ограничения на приостановление сроков давности и последующее его удлинение.

«со дня прекращения обстоятельств, послуживших основанием приостановления давности, течение срока продолжается. Но при этом оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам или менее 6 месяцев – до срока давности» [18, с. 93]. В таком случае, законом устанавливается ограничение на удлинение срока исковой давности, за пределами которых исковая давность истекает.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ в отношении общего трехлетнего срока, а также в отношении специальных сроков применяются правила приостановления одни и те же [1].

В том случае, если суд оставил иск, предъявленный в уголовном деле, без рассмотрения, то течение срока исковой давности, которое началось еще до предъявления иска, приостанавливается до вступления в законную силу приговора.

Необходимо отметить, что помимо положений, установленных ГК РФ, случаи, на основании которых сроки исковой давности подлежат приостановлению, могут предусматриваться также отдельными законодательными актами. Например, данный факт предусматривает ст. 412 Кодекса торгового мореплавания РФ «Приостановление срока исковой давности при наличии общей аварии» [3].

Следует помнить, что изложенный нами перечень приостановления срока исковой давности, указанный в ст. 202, 204 ГК РФ, ст. 412 КТМ РФ, а также в иных законах, не подлежит расширительному толкованию. Данные положения имеют исключительно императивное значение. Суд не вправе отклоняться от перечня случаев приостановления срока исковой давности.

«Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок» [24, с. 155].

Суд может восстановить пропущенный срок исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ восстановление срока означает, что сроки как таковые уже истекли, но суд вправе предоставить защиту за пределами этих сроков.

Иными словами, предоставление суду права и возможности защитить права лица по истечении срока исковой давности – есть восстановление такого срока.

И действительно, несмотря на пропуск срока исковой давности, суд, восстанавливая срок, предоставляет истцу возможность защитить свои права.

«Ходатайство истца о восстановлении срока является основанием для его восстановления» [18, с. 95].

Согласно ст. 205 ГК РФ только лишь по обстоятельствам, связанным с личностью истца, суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности [1]. К таковым, например, можно отнести: неграмотность, болезни либо беспомощное состояние и т.п.

В связи с этим мы приходим к выводу, что

1. суд может, а не обязан признавать причину пропуска уважительной, но в исключительных случаях;

2. обстоятельства, которые связанны именно с личностью истца, являются условием и основанием восстановления срока давности.

Приведенный в ст. 205 ГК РФ перечень обстоятельств, естественно, не является исчерпывающим, он подлежит толкованию. Это говорит о том, что в процессе рассмотрения дела могут быть выявлены любые другие обстоятельства, которые могут являться основанием для восстановления срока исковой давности. К таковым, например, можно отнести, преступление, авария, смерть или потеря близких и т.п.

Отметим, что все названные обстоятельства не являются обязательными основаниями для восстановления срока исковой давности. Такие обстоятельства подлежат рассмотрению судом во взаимосвязи их с личностью истца, с его конкретными действиями и поступками в связи с нарушением обязательств и т.д.

«Суд, решая вопрос о восстановлении срока исковой давности, в своем решении обязан указать те обстоятельства, на основании которых он решил восстановить пропущенный срок» [17, с. 112].

Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок.

Срок исковой давности суд может восстановить только лишь по просьбе истца. Данное положение вытекает из смысла ст. 205 ГК РФ [1].

Однако бывает, что суды не рассматривают такие ходатайства даже от граждан.

Приведем пример из судебной практики.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан мировой судья судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан М.А.Ахунов при секретаре Ахсановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по РТ к Кубасову Александру Александровичу о взыскании недоимки, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки в общей сумме 21694,73 рубля. В обоснование своих исковых требований указал, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.09.2013. В отношении ответчика установлена задолженность. Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес ответчика требованиям истек.

Из материалов дела усматривается, что за истцу выставлены требования об уплате налога, пени: №3594 от 21.04.2010 со сроком уплаты до 12.05.2010 (л.д.5), №46839 от 05.11.2009 со сроком уплаты до 26.11.2009 (л.д.6).

Сроки обращения с иском в суд истекли. Истцом не представлено суду уважительных причин пропуска срока.

Согласно абзаца 2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по РТ в восстановлении срока для подачи искового заявления отказать, в иске к Кубасову Александру Александровичу о взыскании недоимки отказать ввиду пропуска сроков давности обращения в суд [8].

Отметим, что в некоторых случаях, законодатель установил запрет на восстановление срока исковой давности по искам граждан. Например, «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к РФ» [18, с. 98].

«При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению» [1].

Все указанные обоснованиям могут быть признаны уважительными только лишь в том случае, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, то в течение срока давности.

Также отметим, что в ст. 205 ГК РФ прямо не указано, какая из сторон может и вправе поставить вопрос о восстановлении срока исковой давности.

По своей личной инициативе суд не вправе направлять лица на восстановление срока. «В том, случае если бы суд сам ставил такой вопрос, это было бы огромнейшим нарушением принципов объективности и незаинтересованности суда в исходе дела, а также принципов начала равенства граждан перед законом и судом» [17, с. 114]. Также суд не вправе в своем решении указывать, что срок исковой давности восстанавливается на специальный (сокращенный) срок давности или на новый трехлетний. Это решение противоречило бы содержанию ст. 205 ГК РФ, потому что только лишь на период рассмотрения конкретного дела, восстанавливается срок исковой давности.

«Смысл восстановления срока исковой давности заключается в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права истцу, не смотря на то, что таковой срок пропущен. Следовательно, восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок [10, с. 171].

В заключение рассматриваемого вопроса, отметим, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом, но только лишь по ходатайству истца. Не допускается восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска по искам юридических лиц.

Таким образом, суд предоставляет истцу защитить свои нарушенные права, не смотря на то, что срок пропущен. Но восставление пропущенного срока возможно лишь по уважительным причинам, связанным с личностью истца [1]. Таковые обстоятельства предусмотрены ст. 205 ГК РФ. Естественно, данный перечень не является исчерпывающим. Но следует помнить, что суд может, но не обязан восстанавливать пропущенный срок.

Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок.

2.4. Последствия истечения срока исковой давности

Основанием для отказа в иске согласно ст. 199 ГК РФ является истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной (зачастую ответчиком) в споре [1].

«Отказ суда в иске говорит об утрате возможной защиты своих прав и интересов в судебном порядке, утратам права на иск в материальном смысле. Отметим, что, несмотря на то, что пропуск истцом срока исковой давности очевиден, суд обязан принять дело к рассмотрению. Это так называемое право на иск в процессуальном смысле» [26, с. 129].

В том случае, если ответчик в процессе рассмотрения спора заявит о том, что срок исковой давности пропущен, суд выносит решение об отказе в иске.

Однако же в случаях, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд может признать причину пропуска исковой давности уважительной.

Приведем пример из судебной практики.

«Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р.Г., М.С.Г., М.Р.Р., М.Р.Р. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении иска М.Р.Г., М.С.Г., М.Р.Р., М.Р.Р. к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан об обязании предоставления в собственность квартиры отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: М.Р.Г., М.С.Г., М.Р.Р. М.Р.Р. обратились с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан (далее ИК Нурлатского МР РТ) о возложении обязанности по предоставлению в собственность квартиры на территории г. Нурлат Республики Татарстан жилой площадью не менее 38 кв. м. В обоснование исковых требований указано, что 15 января 1996 года в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан им была предоставлена квартира <адрес> общей площадью 38,1 кв. м. В 1997 году межведомственной комиссией составлено заключение, согласно которому указанный дом непригоден для проживания. Постановлением администрации Нурлатского района от 02 декабря 2002 года данный дом признан ветхим, и семьи, проживающие в нем, включены в Программу ликвидации ветхого жилья. 14 февраля 2005 года администрацией Нурлатского района и г. Нурлат вынесено постановление о выделении гражданам, проживающим в ветхом жилье, жилой площади в 16-квартирном доме по ул. Кариева г. Нурлат. Однако жилье истцам так и не было выделено.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика З.Л. просила отказать в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку на момент предоставления жилья в ветхом жилье жил только М.Р.Р., которому с учетом его согласия была предоставлена квартира с подселением, то есть обязанность Исполкома по предоставлению жилья исполнена, а ветхий дом, принадлежащий М., снесен 06 февраля 2008 года. Просила в иске отказать, указав на пропуск срока исковой давности. Судом вынесено решение об отказе в иске в вышеприведенной формулировке.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса…

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права…

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска М-вых по причине пропуска ими срока исковой давности является незаконным, подлежит отмене. Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований» [7].

Важно, что срок исковой давности по дополнительным требованиям считается также истекшим вместе с истечение срока исковой давности по основному требованию.

К примеру, если истек срок исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств, которые начисляются согласно ст. 395 ГК РФ [1], также истекает срок давности и по требованию возврата неосновательного обогащения [2] (ст.ст. 1104-1105 ГК РФ), а также срок по требованию о возмещении неполученных доходов [2] (п.1 ст.1107 ГК РФ).

«Истекает исковая давность на взыскание процентов, которые уплачиваются заемщиком на сумму займа в порядке и размере, установленных ст. 809 ГК РФ в момент истечения срока давности по требованию о возврате основной суммы займа. Но в том случае, если стороны договора займа указали в договоре о том, что проценты подлежат уплате позднее срока выплаты основной суммы займа, такой срок исковой давности по уплате процентов не будет зависеть от истечения срока давности по требованию о возврате основной суммы займа» [23, с. 113].

Отказ истцу в иске, в его материальном праве на защиту, а также истечение срока исковой давности, совершенно не означает утрату его субъективного права на имущество. Субъективное право на имущество принадлежит истцу, не смотря на то, что он лишается таких прав, как владение, пользование и распоряжение, в связи с «оставлением» имущества у ответчика и отказом ему в иске. Подтверждением тому положение п.2 ст.1109 ГК РФ «имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения» [1].

Казалось бы, все очевидно и понятно. Но в научном плане здесь многое остается не ясным и противоречивым.

«Норма гражданского кодекса РФ «истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе х иске», и вытекающая отсюда ситуация с «оставлением» спорного имущества у ответчика – ставят перед наукой гражданского права весьма сложные вопросы, «обойденные» законодательством» [17, с. 114].

Так существует проблема погашения с истечением срока исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское.

На сегодняшний день существуют три точки зрения:

«1. с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности утрачивается субъективное гражданское право;

2. материальное субъективное право прекращается (погашается) с истечением срока исковой давности;

3. возможность требовать в принудительном порядке, т.е. через суд исполнения обязанности должником, а также защиты материального права истца погашается с истечением срока исковой давности» [24, с. 153]. В этом случае истец остается собственником своего имущества, не смотря на то, что оно находится во владении ответчика, данное имущество не может быть изъято в принудительном порядке только лишь из-за того, что пропущены сроки исковой давности, т.е. субъективное право истца не погашается.

Некоторые ученые придерживаются такого мнения, что если должник, который исполнил свое обязательство, но по истечении срока давности, предъявит к кредитору иск о возврате исполненного, то кредитор вправе ссылаться на то, что исполнение должником своих обязательств юридической силы не имеет.

Только лишь ГК РФ решил этот многолетний спор.

Согласно ст. 206 ГК РФ «должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности» [1].

Данное положение вытекает из того, что существование субъективного права истечение давностного срока не прекращает, а лишает его способности к принудительному осуществлению против воли обязанного лица, т.е. ответчика.

1. Срок исковой давности течет непрерывно, следовательно, суд не вправе без соответствующих оснований изменять начало и порядок исчисления сроков, а также принимать во внимание необоснованные требования истца по поводу приостановления и прерывания срока, т.к.

2. «Приостановление срока исковой давности – это определенный период времени, в течение которого для истца становится затруднительно или невозможно предъявление ответчику исковых требований» [10, с. 173]. Сущность приостановления течения исковой давности заключается в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, которое препятствовало защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности.

3. «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок» [17, с. 114].

4. Восстановление срока исковой давности – это предоставление суду права и возможности защитить права лица по истечении срока исковой давности. Срок исковой давности суд может восстановить только лишь по просьбе истца и по обстоятельствам, которые связаны непосредственно с личностью истца [1] (ст. 205 ГК РФ).

5. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной (зачастую ответчиком) в споре является основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ). «Отказ суда в иске говорит об утрате возможной защиты своих прав и интересов в судебном порядке, утратам права на иск в материальном смысле, что совершенно не означает утрату истцом субъективного права на имущество» [17, с. 115].

5. «Право пользования и владения ответчик приобретает с момента вынесения решения об отказе истцу в иске из-за пропуска срока исковой давности, а приобретает право собственности на данное имущество, только лишь по истечении 5 или 15 лет» [24, с. 153].

.

Заключение

В заключение рассматриваемого курсового исследования можно сделать следующие выводы:

1. Срок по своей юридической природе представляет собой юридический факт. Именно с наступлением и истечением срока связано возникновение, изменение и прекращение всех имущественных и большинства неимущественных прав и обязанностей.

2. Разграничение сроков имеет огромное значение на практике. Это связано с тем, что именно благодаря квалификации сроков, можно точно определить какой срок должен быть применен в определенном случае, установить момент того, истек данный срок либо нет, а также установить все возможные последствия для сторон.

3. «Срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить» [24, с. 157];

4. Исковая давность представляет собой срок для защиты права, который установлен непосредственно государством.

«В субъективном смысле слова исковая давность означает, что лицо, право которого нарушено, имеет право воспользоваться сроком для защиты этого права» [10, с. 174].

«В объективном смысле слова исковая давность представляет собой гражданско-правовой институт, т.е. исковая давность – есть система законодательных норм, которые регулируют отношения, связанные с защитой нарушенных прав гражданина» [23, с. 114].

5. На сегодняшний день в гражданском законодательстве РФ существует два вида давностного срока: общий (три года) и специальный срок. Хотелось бы отметить, что в ныне действующем Гражданском кодексе РФ нет конкретного перечня специальных сроков исковой давности. В данном курсовом исследовании мы проанализировали и перечислили некоторые источники, в которых такие сроки закреплены.

Также, на наш взгляд, в заключение необходимо привести признаки сроков исковой давности, которые разграничивают их от других сроков в гражданском праве.

1. В отличие от срока приобретательской давности, к примеру, срок исковой давности может быть приостановлен, прерван и восстановлен.

2. Исковая давность относится к защите гражданских прав, является сроком защиты нарушенных прав в суде. «Применение давностного срока к другим правоотношениям, таким как: налоговые, семейные, административные и т.д. возможно только в части, не противоречащей их существу» [18, с. 96].

3. «Возможность защитить свое материальное право в суде в принудительном порядке погашается после истечения срока исковой давности» [17, с. 116]. Но само право, которое принадлежит истцу, не прекращается (в отличие, к примеру, от пресекательного срока. Его истечение прекращает существование самого права).

4. «Только лишь по заявлению стороны в споре применяются исковые сроки. ресекательные сроки применяются судом независимо от заявления» [14, с. 137].

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994 г. – № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 г. – № 5. Ст. 410.

3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999г. – № 18. Ст. 2207.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999 г. – № 10. – Ст. 1163.

5. Федеральный закон Российской Федерации » от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003 г. – № 27. Ст. 2701.

6. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» от 07 мая 1937 г. № 104/1341 // URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 28.09.2017).

Материалы судебной практики

7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014 г. по делу № 33-12431/2014 по апелляционной жалобе М.Р.Г., М.С.Г., М.Р.Р., М.Р.Р. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 г. // URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 28.09.2017).

8. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2014 г. по делу № 2-779/14 по иску межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по РТ к Кубасову Александру Александровичу о взыскании недоимки // // URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 28.09.2017).

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002 г. – № 1.

Специальная литература

10. Алексеев С.С. Гражданское право: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 325 с.

11. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть: Учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2014. – 409 с.

12. Булаевский Б.А. Гражданское право: Учебник. – М.: Щит-М, 2013. – 401 с.

13. Воронцов Г.А. Гражданское право. Краткий курс. За 3 дня до экзамена: Учебное пособие. – М.: Феникс, 2015. – 211 с.

14. Волкова Т.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Инфра-М, РИОР, 2013. – 1064 с.

15. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2013. – 384 с.

16. Гриднева О.В. Гражданское право: Учебно-практическое пособие. – М.: Юриспруденция, 2012. – 267 с.

17. Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник. – М.: Норма, 2014. – 487 с.

18. Мардалиев Р.Т. Гражданское право. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров и специалистов: Учебное пособие. – М.: Питер, 2014. – 311 с.

19. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2014. – 199 с.

20. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 473 с.

21. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник. – М.: Проспект, 2014. – 519 с.

22. Молчанов А.А. Гражданское право: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2013. – 329 с.

23. Рассолова М.Г. Гражданское право: Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 429 с.

24. Рузакова О.А. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Университет, 2014. – 287 с.

25. Сергеев С.С. Гражданское право: Учебник. – М.: Велби, 2014. – 397 с.

26. Слесарев В.Л. Гражданское право: Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 409 с.

27. Степанов С.А. Гражданское право: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 451 с.

28. Трахтенгерц Л.А. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный): Учебник. – М.: Инфра-М, Контракт, 2013. – 476 с.

29. Юкша Я.А. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. – 244 с.