Сравнительный анализ теорий конкуренций.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Рассмотрим положение предприятия и его поведение в условиях различных структур рынка. Под структурой рынка понимается его характеристика с точки зрения воздействия как рынка на положение и поведение отдельных товаропроизводителей, так и отдельных предприятий на состояние рынка.

При этом решающее значение имеет количество продавцов и масштабы их предложения, характер продукции, легкость входа на рынок и выхода из него, доступность информации и т.п. Знание структуры рынка необходимо для того, чтобы определить возможные объемы продаж при различных уровнях цен, и как поведут себя фирмы-конкуренты под воздействием предпринимаемых шагов.

Можно сказать, что структура рынка определяет степень его кон-курентности. В настоящее время по данному критерию выделяют следующие типы рынков: чистой конкуренции, чистой монополии, монополистической конкуренции и олигополии. За исключением чистой или совершенной конкуренции, все другие структуры характеризуют рынок несовершенной конкуренции.

Главной целью данной курсовой работы является рассмотрение видов конкуренции и их сравнительный анализ.

Следовательно, можно определить следующие задачи данной курсовой работы:

• изучение теорий конкуренции;

• рассмотрение особенностей каждой из теорий;

• проведение сравнительного анализа теорий конкуренции.

Предметом исследования является сравнительный анализ теорий конкуренции.

Объектом исследования являются теории конкуренции.

Актуальность темы обуславливается тем, что современные экономические агенты чаще всего осуществляют свою деятельность в условиях несовершенных рынков, когда вероятность совершенной конкуренции на рынке крайне мало, поэтому проблема сравнения теорий конкуренции достаточно актуальна.

Степень изученности данной темы можно назвать сравнительно высокой. Из авторов литературы, в которой рассматривается сравнительный анализ теорий конкуренции, можно отметить Ахматову М. «Теоретические модели конкурентоспособности», Говорову Н. «Конкурентоспособность - основной фактор развития современной экономики», Портер М. «Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов».

Информационной базой исследования явились данные официальной статистики, результаты исследований, опубликованные в периодической печати, в т.ч. в научных журналах, теоретические положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных авторов по исследуемой теме, а также материалы интернет-ресурсов.

Научная новизна данной работы состоит в разработке логически связанных теоретических положений о родах, основаниях, условиях осуществления, процессах, результатах и следствиях рыночной конкуренции, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение в области экономической теории.

Данная курсовая работа состоит из трех глав, а также введения, заключения и библиографического списка.

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ КОНКУРЕНЦИИ

Конкуренция – состязание, противостояние между производителями товаров и услуг за рынки сбыта для получения более высоких доходов, прибыли и других выгод. Конкуренция представляет собой цивилизованную, легализованную форму борьбы за существование, один из наиболее действенных механизмов отбора и регулирования в рыночной экономике.[3.C.110]

Конкуренция выполняет такие функции, как:

• регулирующую - определяет структуру и объем производства продукции в обществе, обеспечивающие максимальный уровень благосостояния;
• размещения ресурсов - экономические ресурсы концентрируются там, где они могут быть использованы с максимальной отдачей;
• инновационную - конкуренция заставляет производителей внедрять более эффективные технологии, осуществлять нововведения;
• распределительную - конкуренция распределяет созданную стоимость; большие доходы получают те, кто владеет более эффективными и качественными факторами производства.

Конкуренцию можно классифицировать по сфере деятельности на внутриотраслевую и межотраслевую. [1. С.32]

Внутриотраслевая – соперничество, борьба между компаниями одной отрасли. Отраслью называют группу компаний, которые производят либо один и тот же товар, либо родственные однородные товары.

Межотраслевая – борьба за наиболее выгодные сферы приложения капитала. Она предполагает перелив капитала из одной отрасли в другую. [4. C.57]

По методам соперничества конкуренцию разделяют на ценовую и неценовую.

1.1 Ценовая конкуренция

Ценовая конкуренция – конкурентная борьба, которая ведется по поводу и с помощью цен. Основа успешной ценовой конкуренции – производство, поэтому чтобы осуществлять ценовую конкуренцию, необходимо располагать реальными возможностями снижения издержек производства. Технология ценовой конкуренции: предприниматель назначает чаще всего более низкие цены на производимые товары, это приводит к увеличению объема спроса конкуренты, которые не имеют возможности снижать цены из-за высоких издержек производства, терпят убытки, разоряются и уходят из отрасли, уступая свое место на рынке.[13. C.403]

При небольшом числе поставщиков одного товара их поведение можно описать двояким образом. Повышение или понижение цены на товар одним из товаропроизводителей вызывает адекватную реакцию конкурентов с одной стороны. В этом случае действия конкурентов нейтрализуют преимущество в цене, которые пытался добиться один из хозяйственных субъектов. В итоге между конкурентами почти не происходит перераспределение общих объемов продаж, то есть ни один из конкурентов не почувствует потери своих клиентов.[4. C.59]

Если и происходит понижение или понижение спроса, то это отражается на всей отрасли в целом под воздействием понижения или повышения цен всеми товаропроизводителями. В зависимости от изменения динамики цен потребители ищут способы удовлетворения своих потребностей: либо путем увеличения объема закупок товара одной отрасли, либо других отраслей. Однако, изменение динамики цен одним из товаропроизводителей на свою продукцию, может не привести к реакции от конкурентов. В этом случае повышение цены побудит сокращение доли общего объема продаж товаропроизводителя, который использовал такую возможностью. Понижение цены, наоборот, позволит ему увеличить объем продаж данного товара за счет покупателей иных конкурентов. В настоящем, в зависимости от конкретных обстоятельств, поведение конкурентов в качестве ответной реакции на действия одного из олигополистов может быть более чем разнообразным.[8. C.126]

Но более правдивой реакцией можно считать то, что снижение цены одним из конкурентов может вызвать стремление у остальных конкурентов выровнять свои цены, то есть снизить их с целью недопустимого расширения рынка продаж конкурента-инициатора. В это время снижение цен кем-либо из товаропроизводителей часто конкуренты оставляют незаметным. Но такое игнорирование повышения цен со стороны конкурентов связано с планированием расширения своей доли в общем объеме продаж за счет того из конкурентов, который рискнул поднять цену на данный товар.

Несовершенства рыночного поведения. Рассмотренный выше вариант олигополистической структуры рынка, который допускает наличие ценовой конкуренции, представляет собой разряженную олигополию. В рамках этой олигополии более чем проблематично согласовать поведение конкурентов из-за их немалого числа. Несмотря на это, в тех случаях, когда рынок характеризует платная олигополия, возникает реальная возможность появления тайного сговора производителей неких продуктов.[17. C.271]

В конце XIX, начале XX веков первоначально стали формироваться объединения товаропроизводителей в форме картелей, в рамках этих объединений его участники сохраняли экономическую, юридическую самостоятельность, заключали соглашения о единой ценовой политике, о квотах производства продукции, о разделении и распределении рынков сбыта. Назывались они открытые картельные соглашения товаропроизводителей. Наиболее широкое распространение картелирование получило в Западной Европе.[10. C.45]

Вместе с картелями шел процесс появления трестов и синдикатов, - все это вело к свертыванию конкуренции и навязыванию воли крупных объединений товаропроизводителей. В результате чего государства многих промышленных стран ввели антитрестовское законодательство, направленное против неконкурентного поведения товаропроизводителей. В нынешних условиях возникла возможность тайного сговора, то есть непосредственного или молчаливого согласия конкурентов рыночного поведения, направленного в одну сторону. Установление тайного контроля над ценами дает возможность олигополистам уменьшить неопределенность, получить экономическую прибыль, и препятствовать входу в отрасль новых конкурентов.

В связи с тем, что во многих странах действует антитрестовое законодательство, то открытое картелирование, базирующееся на письменных соглашениях, становится невозможным. Соглашения в этих случаях заключаются неординарно и устно на конфиденциальных встречах. При этом используются изощренные формы камуфляжа запланированных согласованных действий олигополистов. В итоге у потребителей, наблюдателей и контролирующих органов создается впечатление ценовой конкуренции между олигополистами. Это особыми действиями фирм в рамках достаточно долгосрочных периодов, которые, осуществляя некие манипуляции с ценами на свою продукцию в порядке очередности, получают равные великие прибыли на вложенный капитал каждым из олигополистов.[14. C.138]

Непосредственно циклическое чередование позиций компаний-олигополистов дает возможность им уравновесить собственные интересы и по сути выходить общим фронтом против антимонопольных механизмов. Более изощренной формой скрытых сговоров считаются скажем именуемые джентельменские соглашения, которые заключаются в устной форме в раскованной обстановке за рамками трудового времени и которые крайне сложно обнаруживаются с целью предъявления иска. Безусловно, тайные соглашения о ценах требуют с его соучастников обоюдного доверия и готовности пойти на компромиссы и уступки, для того чтобы достичь балансированности интересов её соучастников.[12. C.122]

В действительной реальности существуют среди олигополистов существенные расхождения равно как в издержках, так и в эластичности спроса на их продукцию, помимо этого они имеют все шансы намечать разнообразные целевые установки, что обуславливает далеко нерыночное их поведение. Помимо этого в рамках тайных договоров, которые по сути блокируют ценовую конкурентную борьбу, имеют все шансы развиваться неценовые формы конкурентной борьбы, сопровождающиеся предоставлением тайных бонусов и дополнительных услуг, усовершенствованием форм обслуживания покупателей, обеспечением лучшим послесбытовым обслуживанием. В частности обеспечение бонусов способно привести к ценовой борьбе среди олигополистов, так как несоблюдение одним с участников джентельменского либо другого неофициального соглашения способно спровоцировать встречную реакцию всех или нескольких олигополистов. [8. C. 85]

Действия олигополистов в рамках тайных договоров предопределяется потребностью выбора золотой середины. С одной стороны, они должны слишком в больших масштабах максимизировать доход, поскольку это станет побуждать вхождение в эту область новых конкурентов, таким образом, и привлекать внимание наблюдательных организаций, отвечающих за выполнение антитрестовского законодательства. С другой стороны, извлечение умеренной экономической выгоды или сокращение её к нулевому значению дает возможность олигополистам заблокировать вторжение в данную область новых производителей.[18. C.306]

Лидерство в ценах - это одна из форм рыночного поведения компаний-олигополистов, при которой все без исключения конкуренты на настоящем рынке следуют в фарватере ценовой политики ведущей либо главенствующей компании олигополиста. Речь идет о том, что более основательная либо более эффективная в отрасли фирма подбирает более подходящий момент и место с целью перемены цены, в то время как все прочие компании-олигополисты автоматически придерживаются этого изменения. В этом случае практически нет ценовой конкурентной борьбы, несмотря на то, что и не имеет место быть скрытое соглашение, возможность последнего никак не исключается целиком.[3.C.124]

Но, когда мы заявляем о «лидерстве в ценах», то подразумеваем, что практически никаких соглашений или каких-либо договоренностей меж фирмами не существует. И тем не менее согласование действий олигополистов, невзирая на закамуфлированный характер, в некотором смысле совершается открыто. Ценовой лидер, высказывая публично те или иные планы в отношении предполагаемого изменения стоимости, как бы пробуждает отклик других товаропроизводителей. Встречная реакция конкурентов на зондирование лидера отрасли служит собственного рода сигналом к исполнению или воздержанию от тех либо иных мероприятий. Отличительная черта поведения ценового лидера состоит в том, что он, как правило, не отвечает на незначимые колебания в условиях издержек и спроса.[9. C. 308]

Изменение цен совершается только лишь в том случае, если имеют место ощутимые отклонения в стоимости или прочих факторов производства или изменения в условиях функционирования компании либо выпуска продукции. В конечном итоге, цена на олигополизированном рынке способна формироваться на базе учета средних общих издержек производства, к которым прибавляется прибавка обычно в размере установленного процента. В последующем мы станем применять термин «средние издержки», под которыми в длительном периоде следует подразумевать всю совокупность издержек, так как разделение издержек на постоянные и переменные позволительно только для краткосрочного этапа. В связи с тем, что издержки производства меняются под воздействием масштаба производства, в качестве начального уровня принимается средний предполагаемый объем выпуска продукта в рамках определенного периода времени. Это обуславливает далеко не совершенную загрузку производственных мощностей. Но показатель загрузки производственных мощностей (к примеру, 75-80%) содержит в себе не только составляющую основу масштаба производства для расчета стоимости, однако конкретный процент резервных мощностей как непременное условие для расширения производства в случае необходимости, и для его обновления.[14. C. 177]

Расчетная цена, образованная на базе средних издержек производства и определенной процентной надбавки в качестве финансовой прибыли, служит своего рода типичной ценой для проведения ценовой политики, которая вызвана учитывать реальную либо возможную конкурентную борьбу, финансовую-экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и другие обстоятельства. В заключение необходимо выделить, что подобная рода модель ценообразования в основном присуща для компаний с высокой степенью дифференциации и диверсификация выпускаемой продукции, что выступает существенным препятствием для точного определения спроса и издержек по каждому отдельно взятому продукту. При этом настоящий вид олигополистического ценообразования никак не является несовместимым с использованием прямого тайного сговора или лидерства в ценах. Предпочтение, отдаваемое олигополиями развертыванию неценовой конкурентной борьбы по сравнению с ценовой, связано с тем, что обновление продукции, её модификация, усовершенствование производственных технологий, благополучная реклама позволяет создать устойчивость и стабильность на рынке по сравнению с конкуренцией цен.[8. C.165]

Крайняя может привести к значимым издержкам и истощению конкурентов, а в некоторых случаях и к нарастанию монополистических тенденций на рынке. В последнем случае результатом ценовой конкуренции может быть пе-реход от разряженной олигополии к плотной, что открывает путь к непосредственному тайному сговору конкурентов. Иной причиной предпочтения неценовой конкуренции обуславливается большими масштабами производства олигополистов, внушительными финансовыми ресурсами, которые дают возможность им реализовывать мероприятия, обусловленные неценовой конкуренцией.[9. C.69]

Общая оценка олигополистических структур. Оценивая значения олигополистических структур, необходимо выделить, во-первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления фирм к достижению наилучших масштабов производства. Во-вторых, невзирая как на положительную, так и отрицательную оценку олигополий в нынешней экономической жизни, необходимо признать объективную реальность их существования. Положительная оценка олигополистических структур связывается прежде всего с достижениями научно-технического прогресса. [15. C.58] На самом деле, в последние десятилетия в многочисленных отраслях с олигополизированными структурами достигнуты значительные достижения в формировании научно-технического прогресса (аэрокосмическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополии владеют значительными финансовыми ресурсами, а кроме того заметным отличием в политических и финансовых кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступностью принимать участие в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых зачастую из общественных фондов. Незначительные конкурентные компании, как правило, не владеют необходимыми средствами для не привлекательных стимулов при реализации имеющихся разработок. Отрицательная оценка олигополий обусловливается следующими моментами.[12. C. 122]

Это прежде всего то, что олигополия весьма схожа по своей структуре к монополии, а следовательно, можно ждать таких же негативных последствий как и при рыночной власти монополиста. Однако, в случае если монополизированный рынок оказывается под контролем и регулируется страной, то олигополия получает возможность заключения тайных соглашений и тем самым удаляется из под контролирования страны и создает видимость конкуренции, тогда как в самом деле стремиться извлечь выгоду за счет потребителей.[13. C.407] В конечном счете это сказывается на уменьшении производительности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения нужд сообщества. Другим отрицательным моментом может служить то, что невзирая на значительные экономические ресурсы, сосредоточенные в олигополистических структурах, большая доля новых товаров и технологий разрабатываются самостоятельными изобретателями, а также небольшими и средними фирмами, осуществляющими экспериментальную деятельность. Но технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники, производства и рынка на основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который обладает достаточным капиталом для их технологической реализации.

В целом, когда устремляется внимание на оценку эффективности олигополий, то замечается, что последние зачастую заинтересованы в сдерживании научно-технического прогресса, так как они не будут спешить вводить появившиеся «новшества» до тех пор, пока не станет, достигнута максимизация прибыли на ранее вложенный крупный капитал. Подобная стратегия препятствует моральному износу как машин и оборудования, так и технологий и товаров.[7. C.54]

1.2 Неценовая конкуренция

Неценовая конкуренция – конкуренция, осуществляемая посредством улучшения качества продукции и условий продажи при неизменных ценах, то есть она воздействует на спрос Основной инструмент воздействия на потребителя не цена, а качественная характеристика товара, его индивидуальные особенности. Основа успешной неценовой конкуренции – реклама, повышение качества продукции, ее дифференциация (назначение продукции одно, а свойства различны в зависимости от потребностей различных групп потребителей).[11. C.33]

Дифференциация продукта, улучшение его качественных и потребительских свойств и реклама - основные формы неценовой конкуренции в условиях монополистической конкуренции. Дифференциация продукта позволяет предложить покупателям наиболее различные по типу, стилю, марке, качеству товары и услуги. В случае успеха этого процесса, у фирмы появляется свой постоянный круг покупателей, которые предпочитают ее товары аналогичным товарам у конкурентов.[8. C.170]

Но при наличии настолько различного ассортимента предлагаемых товаров и услуг всегда имеет место быть возможность нового предложения, которое будет отлично от уже имеющегося многообразия продуктов, товаров, либо услуг. Тщательное изучение разнообразия предпочтений потребителей, отдельных их оттенков позволяет новым товаропроизводителям найти свою нишу на рынке.

Дифференциация продукта выступает своего рода компенсацией тех недочетов, присущих монополистической конкуренции и связаны прежде всего с издержками, связанными с функционированием такой рыночной структуры. В это же время дифференциация продукта, которая доведена до крайней степени своего проявления, с одной стороны сбивает с толку потребителя и усложняет процесс выбора, с другой стороны, может породить ложные ориентиры в выборе. Чаще всего предпочтение одним товарам перед другими отдается исходя из цены, считая, что цена служит показателем качества продуктов, товаров и услуг. [4. C.61]

Еще одной формой неценовой конкуренции является модернизация конкурентами выпускаемых продуктов и предлагаемых услуг. Расширение рынка достигается за счет улучшения качественных характеристик или потребительских свойств товара. Эта форма конкуренции имеет своим следствием несколько положительных моментов, помимо лучшего удовлетворения потребностей покупателей. Суть первого состоит в том, что удачная модернизация продукта одной из фирм побуждает другие компании принимать необходимые меры с целью преодолеть временное преимущество этой фирмы. В общем, это содействует развитию научно-технического прогресса не только в сфере потребительских товаров, но и непосредственно в области ресурсного и материально-технического обеспечения выпуска товаров непроизводственного назначения.[14. C.185]

Суть второго момента связана с появлением новых источников финансирования процесса дальнейшего совершенствования выпускаемого продукта или создания качественно нового товара. Успех в деле расширения продукта сможет расширить производство, добиться оптимальных его масштабов и получить экономическую прибыль в необходимых объемах, которая как раз таки служит этим новым финансовым источником.

Отмечая положительные стороны конкуренции в форме совершенствования продукта, нельзя не обратить внимание на имитационную деятельность фирм в данной области. У фирмы-имитатора активность на совершенствование продукта, обычно, ограничена незначительными поверхностными изменениями продукта, добиваясь внешнего эффекта, выдающего кажущиеся изменение в продукте за действительные, а также априори закладывают моральный износ в модернизированный продукт, что вызывает быстрое разочарование покупателя в обладании продуктом, на смену которого на рынке появилась новая модель. Понятно, что данное направление деятельности фирм объективно ведет к расхищению ограниченных ресурсов и вызывает рост потребительских расходов населения. Одно из главных мест в системе рыночных структур занимает реклама, но наиболее интенсивно она проводится в условиях монополистической конкуренции и олигополии. Реклама приспосабливает потребительский спрос к продукту. Большие расходы, связанные с рекламной деятельностью, вызывают неоднозначные оценки в отношении целесообразности рекламы.[17. C.201]

С одной стороны, кажется, что подобного рода деятельность носит расточительный характер и ослабляет конкуренцию. И правда, данное утверждение имеет место быть, например, в США расходы на рекламу превышают суммы, расходуемые правительствами штатов и муниципалитетами. С другой стороны, реклама так же имеет много положительных моментов, которые связаны как и с интересами потребителей, так и эффективностью функционирования национальной экономики, а также с укреплением рыночных сил, что ведет к обострению конкурентной борьбы. Таким образом, кратко остановимся на положительных и отрицательных сторонах рекламной деятельности.[18. C.264]

В связи со столь двойственной оценкой рекламной деятельности, очевидно, законодательным и исполнительным органам страны нужно постоянно отслеживать процессы рекламной деятельности для принятия тех или иных действенных мер, своевременно лимитировать, либо не допустить отрицательные последствия от рекламы. Это относится прежде всего к сегодняшней России, которую захлестнул сегодня крайне вредоносный беспорядок, который наносит ущерб национальной экономике, а также здоровью и психике населения. [4. C.67]

Недостатки и достоинства рекламы представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Недостатки и достоинства рекламы

Недостатки	Достоинства
Содержание рекламы часто неинформативно и вводит в заблуждение покупателей.	Реклама обеспечивает потребителей информацией о ценах, последних новинках на товарном рынке.
Реклама требует больших финансовых затрат, которые увеличивают цену товаров.	Реклама часто приводит к снижению цен. Создавая массовые рынки, реклама позволяет уменьшить себестоимость продукции, что дает возможность производителям понижать издержки. Этой экономией пользуется потребитель.
Потребителей побуждают тратить деньги на товары, которые им на самом деле не нужны.	Реклама стимулирует конкуренцию, и от этого выигрывают потребители и все общество.
Средства массовой информации зависят от рекламодателей, что ограничивает их свободу.	Доходы от рекламы оплачивают большую часть расходов на журналы и газеты, всю стоимость коммерческого радио и ТВ.
	Реклама приносит пользу для экономики, стимулируя потребительский спрос, влияет на оживление экономики, помогает поддерживать спрос на нужном уровне.

Второй момент снижения эффективности рыночного механизма монополистической конкуренции обусловлен достижением нужного объема производства, который будет меньше масштаба производства, обеспечивающего минимизацию средних издержек. В настоящем это может проявляется в неполной загруженности имеющихся производственных мощностей.[4. C.67]

Неэффективно задействовать резервные производственные мощности, если на рынке будет конкурировать наименьшее число фирм. В общем такая неэффективность не может не сказаться на ухудшении благосостояния потребителей.

Несмотря на это, исходя из вышеизложенных посылок не стоит делать вывод о нежелательности монополистической конкуренции по нескольким причинам. [12. C.164] Во-первых, потому что монопольная власть отдельных компаний при таких рыночных структурах совсем невелика, а значит, и убытки от такой власти невелики. Во-вторых, негативные аспекты монополистической конкуренции компенсируются таким внушительным преимуществом, как возможность большого выбора среди огромного количества разнообразных конкурирующих товаров и их брендов.

2. ПОНЯТИЕ РЫНОЧНОЙ СТРУКТУРЫ И ЕЕ ТИПЫ

Конкуренция является необходимым и важным элементом рыночного механизма, но характер и формы конкуренции различны. Они зависят от типа рыночной структуры. Понятие рыночной структуры отражает все аспекты рынка: количество фирм в отрасли, количество покупателей, тип производимого продукта, возможности для входа в отрасль и выхода из нее, доступность информации о технологии производства, рынках сбыта, контроль над рыночной ценой товара и др., способность фирм воздействовать на спрос посредством рекламы и другие аспекты, которые могут повлиять на поведение фирм. [3.C.53]

В экономической теории выделяют 2 типа рынков:

• рынок совершенной конкуренции (ни одна из фирм отрасли не в состоянии изменить рыночную ситуацию);[4. C.63]
• рынок несовершенной конкуренции (отдельная фирма в состоянии воздействовать на рынок, может регулировать спрос, предложение, цену в выгодном для себя направлении). Выделяют 3 типа несовершенной конкуренции: чистая монополия; олигополия; монополистическая конкуренция. [4. C.65]

В экономической теории выделяют четыре рыночные структуры, которые характеризуются следующими основными чертами, представленными в таблице 2.

Таблица 2 - Основные черты рыночных структур

Основные черты рыночной структуры	Совершенная конкуренция	Несовершенная конкуренция
		Чистая монополия	Монополистическая конкуренция	Олигополия
Количество и размеры компаний	Много мелких	Одна крупная	Много мелких и средних	Несколько крупных
Тип продукции	Однородный	Уникальная	Дифференцированный	Однородный, дифференцированный
Условия входа в отрасль и выхода из нее	Свободный	Заблокирован	Возможен вход и выход	Затруднены
Доступ к информации	Свободный	Затруднен	Относительно свободный	Затруднен
Контроль над ценой	Отсутствует	Полный	Частичный	Значительный

2.1 Совершенная конкуренция

Совершенная (чистая) конкуренция - это рыночная ситуация, когда многочисленные, независимо действующие производители продают идентичную (стандартизированную) продукцию, причем ни один из них не в состоянии контролировать рыночную цену.[5. C.355]

Основные характеристики совершенной (чистой) конкуренции:

1. на рынке большое количество покупателей и продавцов, каждый занимает относительно малую долю рынка данных товаров;

2. тождественная, стандартизированная продукция, товары однородны с точки зрения потребностей покупателей и, соответственно, продавцов;

3. свободный доступ к рынкам новых продавцов и возможность такого же свободного выхода из них, вход и выход из отраслей абсолютно свободен;

4. наличие полной и доступной информации для участников обмена о ценах и их изменениях, о продавцах и покупателях; экономические субъекты должны располагать одинаковым объемом информации о рынке.[17. C.208]

Недостатки рынка совершенной конкуренции:
- в долгосрочном периоде отсутствует экономическая прибыль, как главный источник НТП;
- способствует унификации и стандартизации продукта, что не отвечает требованиям современного покупателя;
- не может распространяться на производство общественных благ;
- вытесняется монополиями и олигополистическими структурами.[4. C.67]

2.2 Чистая монополия

Изучение вопросов, связанных с деятельностью предприятий в условиях монополии, имеет сегодня не только теоретическое, но и практическое значение. Проблема чистой монополии для России занимает одно из центральных мест в экономическом анализе. Поэтому изучение проблем микроэкономического характера, вызываемых деятельностью предприятий-монополистов, имеет первостепенную важность. Однако монополизм не является чисто российской проблемой.

Так в странах со сложившейся рыночной экономикой (США, Германия, Япония и многие другие), где небольшая доля предприятий-монополистов промышленности и где решение вопроса деятельности монополий имеет свою историю, постоянно идет процесс поиска новых современных решений. В России по данным Института Экономики РАН на данный момент примерно l / 3 промышленной продукции выпускается единственным предприятием-монополистом. Поэтому при анализе отраслевой структуры отмечается крайняя монополизация, что влияет на понижение конкурентноспособности экономики России. Анализ чистой монополии важен по двум причинам. Во-первых, в странах с развитой конкуренцией на долю монополизированного сектора приходится от трех и выше процентов ВНП. Во-вторых, изучение чистой монополии представляет научный и практический интерес, т.к. оно дает возможность понять более распространенные рыночные структуры, такие как монополистическая конкуренция и олигополия, ибо обе они сочетают в различной степени черты и чистой конкуренции, и чистой монополии.[2. С.23]

Абсолютная или чистая монополия возникает тогда, когда одна фирма становится единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей или субститутов. Чистая монополия характеризуется целым рядом специфических черт. Предприятие-монополист олицетворяет собой целую отрасль, т. е. последняя представлена всего одной фирмой. Именно эта фирма является единственным производителем или единственным поставщиком данного товара. Значит, законы спроса и предложения действуют одинаково и их проявление однозначно, что для отдельного предприятия, что для отрасли в целом.[1.С.34]

Поэтому, что свойственно поведению предприятия, то характерно и для отрасли. В этом смысле чистая монополия занимает обратную позицию чистой конкуренции. Стоит отметить, что в условиях чистой конкуренции положение предприятия, оценка его деятельности и поведения не совпадает с оценкой положения на отраслевом рынке. Предмет монополии уникален, т.к. не существует близких заменителей монополизированного продукта. Перед покупателем не стоит проблема выбора. Он вынужден либо покупать продукт у монополиста, либо обходиться без него. [5. C.357]

Отсутствие заменителей монополизированного продукта имеет важное значение с точки зрения рекламы. В зависимости от типа предполагаемого продукта или услуги монополист может варьировать уровень расходов на рекламу или не заниматься ей вообще. В частности, реклама предметов роскоши направлена на привлечение покупателей, тогда как товары первой необходимости в рекламе не нуждаются, так как их потребители постоянно сталкиваются с необходимостью их приобретения. В отличие от фирм, работающих в условиях чистой конкуренции, предприятие-монополист осуществляет значительный контроль над ценой.

При нисходящей кривой спроса на свой продукт как на продукт отрасли фирма-монополист может вызывать изменение цены на него, с помощью манипуляции с количеством его предложения. Появление и длительное функционирование предприятий-монополистов обусловлено наличием целого ряда барьеров, препятствующих вступлению других товаропроизводителей в отрасль, к таким барьерам относятся: экономические, технические, юридические и другие. Эти барьеры бывают очень значимыми, либо незначительными. [1.С.34]

В то же время нужно заметить, что как теория, так и накопленный мировой опыт позволяет сделать вывод о том, что в долговременном периоде абсолютно непреодолимых барьеров для вступления в отрасль не существует. Исходя из принципа различной степени ограниченности доступа на рынок, монополии могут быть: закрытые, производственные, природные, естественные и открытые. В силу различных обстоятельств одна фирма может стать единственным поставщиком продукции на рынке.

Закрытая монополия - возникает в результате имеющихся нормативно-законодательных актов, которые либо препятствуют проникновению других предприятий в ту или иную сферу хозяйственной деятельности, либо не допускают возможность использования чужой интеллектуальной собственности (патентное право, институт авторских прав).

Естественная монополия - образуется в отраслях, в которых долгосрочные издержки достигают минимума тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок. В таких отраслях оптимальный масштаб производства товара близок или превосходит его объем, на который предъявляется спрос по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства. [2. С.24]

Природная монополия - возникают в результате наличия уникальных природных явлений (климат, природные ископаемые, редкость определенного сырья, расположение). [1.С.48]

Открытая монополия - характеризуется тем, что фирма на какое-то время становится единственным поставщиком какого-либо продукта, не в результате защиты от конкурентов, а благодаря новизне предлагаемого товара или услуги. В ситуации открытой монополии часто оказываются фирмы, которые впервые вышли на рынок с новой продукцией.[5. C.357]

Понятно, что данная классификация имеет весьма упрощенный характер. Отдельные фирмы при стечении благоприятных для них обстоятельств могут обладать чертами сразу нескольких видов монополий.

В действительности на больших исторических интервалах времени все без исключения монополии считаются открытыми.

Преимущества в издержках естественных монополий могут быть сведены на нет с помощью изменений в технологии или появлением принципиально новых субститутов. Все монополии в условиях бурного научно-технического прогресса подвержены ударам конкуренции.

2.3 Монополистическая конкуренция

Все товаропроизводители обычно стремятся к соответствию производимых и реализуемых на рынке товаров потребительскому спросу. Если товар не продан, значит, не получена ни прибыль и не возмещены издержки производства. До середины XIX века в национальных экономиках развитых стран господствовала свободная конкуренция. В этих условиях, объем поставляемой продукции каждым производителем-продавцом был велик настолько, что не позволял оказывать влияния на установление рыночной цены на данный вид продукта. При этом капиталы могли свободно мигрировать между отраслями в поисках более прибыльного предложения.[5. C.37]

Начиная со второй половины XIX века, постепенно завоевывает позиции несовершенная конкуренция. Она связана с возникновением крупных хозяйственных субъектов, которые постепенно стали подчинять себе все большую часть отраслевых рынков. Все это сопровождалось процессом концентрации производства , а именно сосредоточением большого количества рабочей силы и объемов производства на крупных предприятиях. В этих условиях сокращается количество производителей-продавцов и появляется некоторая возможность влиять на рыночную цену.[10. C.53]

Появление и развитие крупных товаропроизводителей в конце XIX века - начале XX века обязано во многом формированию и развитию корпоративной частной собственности в виде акционерных обществ. Этот процесс сопровождался как концентрация производства и капитала, который характеризуется широким использованием собственных средств, как метода развития фирмы, так и централизацией капитала производства путем поглощения конкурентов своей и близких отраслей производства.

К упрочению несовершенной конкуренции помимо естественного укрупнения фирм, могут привести меры законодательного, государственного регулирования. Ограничения возникают из-за действия патентов, дающих почти монопольное право распоряжения новой технологией или продуктом. Все это ведет к изменении в рыночном поведении хозяйственных субъектов, в способах ведения рыночной борьбы, которые были обусловлены формированием монополистических рыночных структур. [5. C.360]

Появление монополий значительно изменило конкурентные отношения. Как известно, монополия означает наличие единственного продавца. Если мы допускаем достаточно широкое значение понятия «товар», тогда оказывается, что ни один продаваемый в стране товар не продается одним единственным продавцом. Если же определить товар очень узко, то тогда любой продавец оказывается в некотором смысле монополистом, поскольку никогда два продавца не смогут и не будут предлагать абсолютно качественно одинаковые продукты. Значит, слово «монополия» допускает расширенную трактовку. И нет подходящего способа определить грань, насколько широко или узко надо определить понятие «товар».[9. C.255]

При чистой монополии кривая всегда нисходящая.

Монополистическая конкуренция подразумевает под собой большое число товаропроизводителей, которое превышающее как минимум 25 субъектов. Хотя четких границ не существует.

Следует заметить, что в определенных рамках все организации имеют в какой-то степени контроль над ценой. Американским Экономистом Э. Гемберменом и Великобританским Д. Робинсом были сформулированы основные положения теории монополистической конкуренции. [13. C.343] Но первооткрывателем самой идеи монополистической конкуренции считается английский монополист П. Саффа, который сформулировал ее в своей научной статье еще в 20-е годы. Данная теория означает «уничтожение стены между конкуренцией и монополией соединение их Друг с другом, создание теории, содержащей то и другое, не уничтожая различия между ними. Таким образом, введение в качестве объекта исследования монополистической конкуренции положило конец биполярной классификации рынка. Что позволило объективнее анализировать многие отрасли и сферы хозяйственной деятельности, рынок которых характеризуется конкуренцией и монополией.[13. C.353]

Так как монополистическая конкуренция включает в себя переплетение моделей совершенной конкуренции и чистой монополии, можно выделить следующие ее признаки. Предполагается, что в данной отрасли функционируют большое количество фирм и имеется довольно свободный вход в эту отрасль и выход из нее. Второй чертой данного рынка является то, что все фирмы этой отрасли имеют некую возможность «назначать» цену на производимый ими товар, т. к. все фирмы продают различные от друг друга товары.[8. C.166]

К примеру, все фирмы выпускают обувь. Вроде бы товар один и тот же, но все фирмы выпускают свой продукт, отличающийся от других производителей стилем, качеством, применяемыми материалами, удобством, фурнитурой и т. п. Происходит разделение товара, которое позволяет компаниям манипулировать ценами, регулировать их как в одну, так и в другую сторону. Однако, устанавливая цены, продавцы не могут не учитывать спрос и предложение, потому термин «назначенная цена» подчеркивает уровень, на который рассчитывают продавцы. На практике они должны решать, как им будет выгоднее: продать дороже либо увеличивать объемы продаж. В итоге, каждый продавец устанавливает свою окончательную цену. Но поиски уровня цен не совсем свободны от ограничений, обусловленных спросом и предложением. Даже в крупных организациях на принятие решений влияют спрос и предложение. К тому же от издержек зависит цена предложения, а с издержками вынужден считаться любой продавец.

Потому начальным пунктом ценообразования для товаропроизводителя является динамика предельных издержек и спроса, изменяющихся во времени и не зависящих от действий товаропроизводителей-конкурентов. Таким образом, наличие большого количества производителей, выпускающих аналогичные товары, продукты или услуги, и возможность товаропроизводителя свободно войти в отрасль вносят в процесс ценообразования такой важный элемент, как конкуренция. Это говорит о том, что кривая спроса отдельной компании в условиях несовершенной конкуренции имеет падающий характер, но более плавный, чем кривая спроса отрасли. Значит дифференциация товара говорит, что фирмы отрасли производят товары достаточно схожие, для того, чтобы их можно было назвать аналогичным товаром, но и достаточно различные для того, чтобы товаропроизводитель чувствовал некую свободу в отношении установления цены на свой товар.[13. C.401]

На основании этого сделаем выводы. Кривая спроса отдельной фирмы имеет падающий характер; ее эластичность выше, чем эластичность кривой спроса отрасли, поскольку на рынке продаются товары-заменители, которые производятся другими фирмами. Падающий характер кривой спроса дает фирме возможность получать монопольную прибыль в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде экономическая прибыль всех компаний отрасли становится равной нулю.

2.4 Олигополия

Вместе с монополистической конкуренцией, особенное место среди рыночных структур в современной российской экономике занимает олигополия или структура, которая характеризуется наличием на рынке не одного, а нескольких продавцов. Верхний предел составляет 24 хозяйственных субъекта, поскольку с числа 25 условно начинается отсчет структур монополистической конкуренции.[17. C.305]

По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на «плотные» и «разряженные» олигополии. К «плотным» олигополиям относятся отраслевые структуры, представленные на рынке от 2 до 8 продавцами. Структуры рынка, включающие в себя больше 8 хозяйственных субъектов относятся к разряженным монополиям. Такого рода разделение позволяет по-своему оценивать поведение предприятий в условиях «плотной» и «разряженной» олигополии. В случае «плотной» олигополии в силу весьма ограниченного числа продавцов возможны разного рода договоренности в отношении их совместного поведения на рынке. В случае «разряженной» олигополии это невозможно.[5. C.349]

Исходя из критерия характера предлагаемой продукции, олигополии можно подразделить на ординарные и дифференцированные. Ординарная олигополия связана с производством и предложением стандартизированных продуктов. Большинство стандартизированных продуктов выпускаются в условиях олигополии. К таким продуктам можно отнести сталь, цветные металлы, строительные материалы и т. п. Дифференцированные олигополии создаются на основе выпуска различного ассортимента одних и тех же продуктов, т. е. в тех отраслях, в которых можно разнообразить производство предлагаемых товаров и услуг. Уровень плотности олигополической структуры рынка измеряется количеством форм в той или иной отрасли и их долей в общих совокупных продажах отрасли в рамках национальной экономики. Так, изменяя количество фирм, возможно определить степень концентрации производства, а значит и предложения в исследуемой отрасли общественного производства.

Однако стоит подчеркнуть, что было бы неправильно ориентироваться на масштабы только национальной экономики. Олигополические структуры могут формироваться как на региональном, так и местном уровнях хозяйствования.

Послаблению олигополии способствует импорт аналогичных товаров или их заменителей из других стран. [17. C.129] Оба этих фактора могут способствовать созданию более конкурентных структур в сравнении с чисто отраслевыми рыночными структурами. В основе исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции, который с огромной силой вытесняет из рынка слабые предприятия с помощью их банкротства, либо поглощения, либо слияния. Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской активностью руководства предприятия, так и под воздействием усилий, предпринимаемых конкурентами против определенной компании.

Поглощение проходит на основании финансовых операций, которые направленны на покупку части той или иной компании, либо покупки предприятия полностью. Это отношения между сильным и слабым конкурентами.[7. C. 54]

Слияние, обычно, носит добровольный характер. Но такого рода централизация капитала и производства может быть экономически вынужденной, поскольку может произойти либо полная утрата самостоятельности, либо сильнейшая экономическая конкуренция. В основе процессов поглощения и слияния лежит стремление отдельных конкурентов увеличить свою рыночную силу. [13. C. 421] Такая централизация капитала, а затем его концентрация позволяет существенно преумножить свою долю продажи на данном рынке, контролировать рынок и цену своей продукции, а также заметно снизить затраты на ресурсы. Рост рыночной власти нескольких корпораций делает ценовую конкуренцию бесполезной, так как может превратиться в войну цен и привести к ухудшения положения всех его участников. Потому в рамках олигополистических структур ценовая политика отдельных фирм не может проводиться без должного учета реакции на нее конкурентов.

Другим важным фактором, который создает существенные предпосылки для создания олигополистических структур рынка, является научно-технический прогресс, приводящий к расширению производства с целью реализации эффекта масштаба производства. В процессе совершенствования техники и создания новых технологий заметно увеличивались технологическая концентрация производства, оптимальные размеры предприятия достигали таких масштабов, которые мешали новым фирмам войти в отрасль.[6. C.48]

Такие препятствия связаны с финансовыми проблемами и с требованием достижения низких издержек производства. В результате и с технической, и с экономической, и с финансовой точек зрения достижение масштаба производства становится главным препятствием для вступлением в отрасль. Несмотря на это, во многих случаях удовлетворение общих потребностей общества в национальных, региональных или локальных границах лучше обеспечивается на основании более правильного использования ресурсов несколькими хозяйственными субъектами, чем с многими конкурентами с небольшими объемами производства. Также существуют общие правовые ограничения, которые защищают интересы производителей, связанные с владениями патентами и лицензиями.

Специфика олигополистической структуры рынка обеспечивает особенности рыночного поведения хозяйственных субъектов и ценообразования. [11. C. 135] Ценообразование на олигополизированном рынке характеризуется многообразием форм своего проявления, но их группировка позволяет выделить четыре основные принципа:

1. Ценовая конкуренция;

2. Тайный сговор в цене;

3. Лидерство в ценах;

4. Ценовая накидка.

При этом нужно сказать, что всеобщая взаимозависимость и непредсказуемость в отношении ответных действий со стороны конкурентов делает анализ олигополистического ценообразования очень сложной проблемой. Однако, изучение базовых положений ценообразования в рамках олигополии дает право получить отправные моменты для понимания поведения агентов рынка с олигополистической структурой.

3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОВЕРШЕННОЙ И НЕСОВЕРШЕННОЙ ТЕОРИЙ КОНКУРЕНЦИИ НА ПРИМЕРЕ

Теория компании основана на принципе стремления к получению максимальной прибыли, т.е. к увеличению разности между доходами и издержками.

Стремление получить максимальную прибыль - это критерий, определяющий поведение компании как в течение короткого и длительного периодов.

Поведение компании зависит не только от времени, но и от формы конкуренции. Мы рассмотрим рациональное поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции. Обратим внимание, что цель фирмы - максимизировать разрыв между ценами и издержками. На рынке совершенной конкуренции ни одна из фирм не влияет на цену своей продукции. Цена устанавливается только под воздействием общего рыночного спроса и предложения всех фирм. Если компания повысит цену на свою продукцию, то она потеряет покупателей, которые будут покупать продукцию ее конкурента. Значит, что ее продажи упадут до нуля. Следовательно, фирма не властна над ценой. Величина ее издержек определена технологией данной организации.

Для максимизации прибыли предприниматель может только изменить объемы производства.

Тогда встает такой вопрос: какое количество продукции предприятие должно производить и продавать, чтобы получить максимальную прибыль? Чтобы найти ответ на этот вопрос, необходимо сравнить рыночную цену на продукт и предельные издержки фирмы.

Если фирма будет увеличивать на одну, две, три и т.д. единицы свою продукцию, то каждая следующая единица будет «что-то» добавлять как к общему доходу, так и к общим издержкам. Это «что-то» - предельный доход и предельные издержки. Если предельный доход превышает предельные издержек, то каждая произведенная единица добавляет к общему доходу величину больше той, что она прибавляет к общим издержкам.

В связи с этим разность между предельным доходом и предельными издержками, а именно прибыль, увеличивается. Тогда как предельные издержки выше предельного дохода, происходит обратный процесс.

Вывод: максимум общей прибыли возможно достичь только тогда, когда наступает равенство между ценой и предельными издержками.

Если прибыль больше предельных издержек, то производство необходимо расширять. Если прибыль меньше предельных издержек, то производство необходимо сокращать. В результате на рынке совершенной конкуренции фирма расширяет свое производство до точки, в которой предельные издержки уравниваются с ценой. В этой точке фирма достигает оптимального уровня производства и переходит в положение равновесия.

На Рис. 1 оптимальный объем производства определяется на уровне пересечения кривых спроса на продукцию фирмы и предельных издержек:

Рис. 1. График кривых предельных издержек

Если же объем производства будет больше или меньше оптимального - прибыль станет меньше максимальной.

Вывод: экономика добивается максимальной эффективности использования всех ресурсов, когда предельные издержки производства товаров равны их ценам.

Проблема равновесия фирмы и отрасли в длительном периоде иная, чем в коротком. Положение равновесия достигается в том случае, если фирма производит какое-то определенное количество продукции при минимальных средних издержках длительного периода, поскольку в этом состоянии цена равна предельным издержкам.

Отметим, что если минимум средних затрат компании будет превышать цены, сложившиеся на рынке, то какие-то фирмы покинут рынок, отраслевое предложение уменьшится. Это обстоятельство повысит цену на товар или услугу.

Если же минимум средних затрат ниже рыночной цены, то все фирмы данной отрасли получают сверхприбыль. Это будет стимулом для других компаний перейти в данную отрасль. В результате отраслевое предложение повысится, а цена упадет. Рациональное поведение фирмы в условиях несовершенной конкуренции имеет некоторые особенности. На рынке несовершенной конкуренции компания-производитель влияет на цену своего товара. Если на рынке совершенной конкуренции дополнительный доход от продажи следующих друг за другом единиц продукции неизменен и равен рыночной цене, то на рынке несовершенной конкуренции увеличение продажи снижает цену, следовательно, и дополнительный, т.е. предельный доход.

Существуют два способа определения объема производства, при которых фирма получит максимальную прибыль.

При первом способе сравнивают валовой доход и валовые издержки при каждом объеме производства (Рис. 2).

Рис. 2. Максимизация прибыли путем «валовый доход – валовые издержки»

Там, где кривые TR и ТС пересекаются, прибыль Р2 равна нулю. На отрезках, где кривая ТС располагается выше кривой TR, фирма терпит убытки. Между отрезками пересечения этих кривых, там, где кривая лежит выше кривой ТС, находится зона прибыли. Максимальная прибыль будет там, где имеется наибольшее расстояние между кривыми TR и ТС.

При втором способе определения оптимального объема производства сравниваются предельный доход и предельные издержки.

Вывод: чтобы получить максимальную прибыль в условиях несовершенной конкуренции, объемы производства и реализации нужно увеличивать до тех пор, пока предельные издержки, связанные с производством каждой дополнительной единицы продукции, будут меньше, чем предельный доход, получаемый от реализации этой единицы продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из данной курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

1. Можно выделить четыре теоретические модели рыночных структур:

l) совершенно конкурентный рынок;

2) монополия;

3) монополистическая конкуренция;

4) олигополия.

2. Для анализа рыночной структуры применимы 2 правила:

1) фирма должна продолжать производство товара, если при достигнутом уровне выпуска готовой продукции ее суммарный доход превышает суммарные переменные издержки;

2) если фирма решила продолжать производство, то она должна выпускать такое количество продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

3. В условиях совершенно конкурентного рынка кривая спроса отдельной фирмы абсолютно эластична, предельный доход равен цене товара, а кривая предложения совпадает с отрезком кривой предельных издержек, расположенной выше кривой средних переменных издержек. В краткосрочном периоде фирма приспосабливается к вариациям рыночных цен только изменяя величину переменного фактора. Она максимизирует прибыль, когда предельные издержки равны цене товара. Для равновесия фирмы в долгосрочном периоде необходимы три условия:

l) MR=MC;

2) экономическая прибыль равна нулю;

3) фирма отрасли вырабатывают все резервы «экономии на масштабах» и производят продукцию в объемах, соответствующих точкам минимума кривых LRAC.

4. При монополии кривая спроса и среднего дохода совпадает с рыночной кривой спроса. Кривая MR лежит ниже кривой спроса. В краткосрочном периоде фирма достигает максимальной прибыли, когда MR=MC. Это происходит всегда при объемах производства, меньше, чем в условиях совершенной конкуренции, но при более высоких ценах. Равновесие монополиста в долгосрочном периоде будет продолжаться, пока фирма будет сохранять монополию. Путем ценовой дискриминации монополист может увеличить объемы продаж и получаемую прибыль;

5. Модель монополистической конкуренции характеризуется сочетанием совершенно конкурентного и монополистического рынков. Отличительной чертой является наличие в отрасли достаточного числа конкурентов, которые проводят собственную ценовую политику, не смотря на реакцию конкурентов;

6. При олигополии выполняются три условия:

1) в отрасли действуют несколько фирм, поэтому отрасль не является монополизированной;

2) кривая спроса каждой фирмы имеет падающий характер;

3) в отрасли присутствует по крайней мере одна крупная фирма, любое действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов.

7. В краткосрочном периоде фирма-олигополист реагирует на колебание спроса не изменением цен, а уменьшая или увеличивая объем продаж.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Суходаева Т.С. Теория отраслевых рынков: учебное пособие / Новосибирск: СибАГС, 2014.—с

2. Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В. Антимонопольное (конкурентное) право: Учебник /Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.

3. Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика : учебник / А.А. Суэтин. — М. : КНОРУС, 2015. — 316 с.

4. Кунцман М.В.Экономическая теория, Курс лекций, 2015.

5. Журавлева Г.П. Экономическая теория, Микроэкономика-1,2, 2014.

6. Носова С.С. Микроэкономика. Макроэкономика (для бакалваров) : учебник / С.С. Носова. — М. : КНОРУС, 2016.

7. Иванов Г.Г. Экономика организации (торговля) : учебник / Инфра – М, ИД ФОРУМ, 2016.

8. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Березкина Т.Е. Экономика: учебник для бакалавров / Москва: Проспект, 2015.— 272с.

9. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник -М.: Эскимо, 2014. — 416 с.

10. Якобсон А. Я., Максимов И. М. Лекции по мировой экономике: Учебное пособие. – Иркутск: ИрГУПС, 2013. –87 с.

11. Агаларов З.С. Сравнительный анализ подходов к оптимальному планированию работы группы предприятий в условиях плановой и рыночной экономик // Микроэкономика. -2016.

12. Басовский Л.Е. Экономическая теория: учебник. —М.: ИНФРА-М. –2013. —224 с.

13. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: учебник и практикум. –М.: Изд-во Юрайт. —2013. —573 с.

14. Белозеров С.А. Иванов В.В. и др. Финансы в вопросах и ответах: Учеб. пособие. –М.: Проспект, 2014. –272 с.

15. Кувалин Д.Б.: Экономическая политика и поведение предприятий. -М.: МАКС Пресс, 2013.

16. Авдашева С.Б., Розанова Н.М, Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. ― М.: ТЕИС. 2014.

17. Бородич С.А. Экономика. Учебное пособие для студентов экономических специальностей.-М.: Новое знание.-2013.-403 с.

18. Аширов Ф.Х. Основы экономической теории и практики.-М.: РУДН.-2015.-407 с.

19. Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Коковин С.Г., Цыплаков А.А. Микроэкономический анализ несовершенных рынков, ч. I. —Новосибирск, 2012.

20. М-во образования и науки РФ, Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова ; под общ. ред. М.Н. Нуреева ; рец.: В.В. Вольчик С.Н. Левин: Национальная экономика. -М.: ИНФРА-М, 2012.