Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«Сравнительный анализ теорий конкуренции»( Зарождение теории конкуренции)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Конкуренция является неотъемлемым признаком рыночной системы и основной движущей силой ее эффективного развития. Именно конкуренция стимулирует предпринимателя и направляет его экономический интерес (в виде получения экономической прибыли) к сокращению издержек, расширению объемов производства, внедрению инноваций, которые в результате становятся достоянием общества.

В России конкурентная среда формировалась не эволюционным путем, как в большинстве развитых стран, а путем создания институциональных условий для конкурентного поведения экономических субъектов. Новая российская экономика, за время своего развития, сопровождалась кризисами экономической и политической нестабильности, негативно влияя тем самым на условия и формы конкурентных отношений.

Современная экономическая действительность, характеризующаяся трансформацией экономических отношений, глобализацией бизнеса, интеграцией России в мировое пространство, возлагает на развитие конкурентных отношений еще большую ответственность за улучшение экономических, инновационных показателей, качества жизни и благосостояния общества.

Озабоченность современных аналитиков вызвана, прежде всего, тем, что большинство отечественных предприятий с их неконкурентоспособными товарами, не может выдержать конкуренции с импортом. Поэтому особую актуальность приобретает решение вопросов, связанных с выбором путей экономического развития России, основанных на инновациях. Этому может способствовать создание оптимальных мотивационных условий, как для бизнеса, так и для работников, направленных на эффективное развитие конкурентной среды в России.

В зарубежной экономической литературе вопросам конкуренции посвящен ряд работ и исследований различных экономических школ и направлений. Первые наиболее целостные теоретические положения, посвященные вопросам конкуренции, были сформулированы в XVIII в. классиками политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль). Они разработали модель совершенной конкуренции и охарактеризовали черты конкурентного рынка. Отклонение от этой модели расценивалось негативно. Неоклассики А. Маршалл, А. Курно утверждали, что монополия, как антипод свободной конкуренции снижает эффективность экономики.

Развитие концепций конкуренции приводит к осознанию того, что конкуренция и монополия настолько переплетены, что вызывает необходимость говорить о монополистической конкуренции - такой рыночной структуре, в которой одновременно сочетаются черты и конкуренции и монополии. Дж. Робинсон и Э. Чемберлин впервые стали исследовать экономику несовершенной конкуренции.

Расширили представления о роли конкуренции в рыночной экономике с точки зрения функционально-поведенческого подхода Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Г. Хамел, К. Прахалад, М. Портер, М. Брун и др.

Существенный вклад в современную теорию конкуренции внесли зарубежные исследователи А. Брандебургер, Б. Нейлбафф, Д. Тапскотт, Э. Уильямс, которые пришли к выводу, что в современном мире наиболее эффективной формой конкурентных отношений является «со-конкуренция», основанная на сочетание в себе ранее альтернативных понятий - сотрудничества и конкуренции. Сознательно уничтоженные основы рыночного хозяйства в экономике СССР и чрезмерная идеологизация отечественной науки не позволили формированию серьезных исследований, посвященных вопросам конкуренции. Отечественные экономисты стали активно исследовать конкуренцию с момента зарождения рыночных отношений в России. Конкурентные отношения рассматриваются во взаимосвязи (или параллельно) с иными фундаментальными экономическими процессами. В этой связи необходимо назвать работы С.Б. Авдашевой, Г.Л. Азоева, М.И. Гельвановского, В.П. Горева, В.А. Гордеева, Ю.Б. Рубина, С.Г. Светунькова, Н.И. Усик, Р.А. Фатхутдинова, А.Е. Шаститко, А.Ю. Юданова.

Несмотря на большой объем научной литературы по рассматриваемой проблеме, недостаточно раскрыты вопросы комплексного подхода к изучению конкуренции, сочетания сотрудничества и конкуренции, требуется уточнение содержания ряда взаимосвязанных с конкуренцией категорий. Кроме того, необходимо решение вопросов, связанныхс совершенствованием конкурентной среды в России.

Таким образом, актуальность, недостаточная теоретическая изученность конкуренции, практическая значимость проблемы совершенствования конкурентной среды в России и повышения конкурентоспособности отечественной экономики в свете интеграции России в мировое пространство, определили выбор темы курсовой работы, ее содержание, постановку целей и задач.

Цель курсовой работы заключается в анализе и разработке направлений по совершенствованию конкурентной среды в России и эффективному развитию национальной конкуренции, способствующих экономическому росту страны и благосостоянию общества.

Поставленная цель, в свою очередь, определяет следующие задачи исследования:

рассмотреть зарождение теории конкуренции;
обосновать многогранность категории «конкуренция» на основе применения поведенческого, функционального и структурного подходов;
изучить содержание взаимосвязанных с конкуренцией категорий: конкурентные отношения, конкурентное поведение, конкурентная стратегия, конкурентное преимущество, конкурентоспособность;
определить факторы, оказавшие существенное влияние на формирование и развитие конкурентной среды в России;
провести отраслевой анализ конкуренции и выявить особенности проявления конкуренции по видам экономической деятельности в России;
предложить направления по совершенствованию конкурентной среды в России.

Объектом исследования является конкурентная среда российской экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационные отношения, формирующиеся внутри конкурентной среды и воздействующие на нее извне.

Теоретической основой курсового исследования являются фундаментальные положения экономической теории, работы экономистов ведущих экономических школ и направлений, как зарубежных, так и отечественных, посвященные вопросам конкуренции, ее формам, методам, функциям и роли в рыночной экономике.

В качестве методологической базы курсового исследования применена теория научного познания, реализован системный подход как общенаучный метод познания, а также прикладные - анализ и синтез, классификация, систематизация, обобщение, группировка, сравнение, методы экономического анализа, сравнительный анализ, метод экспертных оценок.

Теоретическая значимость курсовой работы заключается в углублении представлений о содержании конкуренции и взаимосвязанных с ней категорий, в обосновании необходимости исследования конкуренции с точки зрения поведенческого, функционального и структурного подходов, расширении категориального аппарата, а именно во введении категории «конкуренция с нулевым эффектом» и обоснования причин ее возникновения.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные положения курсовой работы могут быть использованы в качестве учебного и аналитического материала в учебном процессе для дисциплин «Экономическая теория», «Экономика», «Государственное регулирование экономики», «Экономика отрасли». Предложенные пути по совершенствованию конкурентной среды в России и по повышению конкурентоспособности отечественной экономики, могут быть учтены при формировании федеральной программы по развитию конкуренции.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

1. Теоретические аспекты теории конкуренции

1.1. Зарождение теории конкуренции

Как было указано нами ранее зарождение теории конкуренции, появились в трудах экономистов в середине XVIII века. Основоположником ее считают А. Смита.

Представитель английской классической политэкономии Д. Риккардо (1772–1823) в работе «Принципы политической экономии и налогообложения» дополнил идеи А. Смита о ценовом регулировании рынка с помощью инструментов конкуренции: «цены формируются только под воздействием предложения и спроса путем конкурентной борьбы» [21, c. 58].

Другой представитель классической школы экономики, Джон Стюарт Милль (1806–1873), также внес весомый вклад в развитие теоретической модели чистой конкуренции. Он выделил неконкурирующие группы на рынке, вывел уравнение международного спроса и тройную классификацию ценовой эластичности спроса, определил понятия экономии на альтернативных издержках и эффекте масштаба [16, c. 158]. По его мнению, конкуренция является единственным условием формирования рыночных цен, заработной ренты и заработной платы, а кроме этого, он обосновал, что конкуренция сама по себе является экономическим законом, устанавливающим конкретные правила рыночного равновесия.

Лауреат Нобелевской премии в области экономики в 1974 г., австрийский ученый, представитель неоклассической школы Фридрих Август фон Хайек (1899–1992) подверг обширной критике ряд положений классиков политэкономии [22, c. 146]. В частности он отмечал, что надо принимать во внимание тот факт, что государственное устройство уже организовано и существует, следовательно, процесс конкуренции происходит в уже существующей, определенной системе. В случае существования модели совершенной конкуренции в реальном государстве, это сняло бы ограничения во всех сферах деятельности. Но данный факт невозможен, так как необходимы государственные ограничения и государственное регулирование экономики».

Другой неоклассический английский экономист, автор учебника «Принципы политической экономии» Альфред Маршалл (1842–1924), в свое время также счет усовершенствовал основные факт понятия итог классиков о конкуренции, обосновав механизм автоматического куда установления итог равновесной темп цены на дело рынке при суть помощи чистой темп (совершенной) конкуренции семь и законов предельной темп полезности база и предельной темп производительности база труда. Открыв теории семь анализа долгосрочного куда и частичного куда устойчивого куда равновесия итог на дело рынке, а также счет учтя развитие опыт технологий указ и потребительских предпочтений указ покупателей учет при суть определении семь относительных цен, он создал основы новой темп теоретической темп модели явно конкуренции семь – монополистической темп или явно реальной.

В конце XIX начале XX веков изменившаяся сбор в результате кризиса экономическая сеть ситуация итог в ряде цель европейских стран привела к пересмотру сложившихся сбор в экономической темп науке традиционных представлений указ о факторах, сущности база и функциях конкуренции семь [16, c. 159].

В первой темп половине рост ХХ в. опубликован ряд фундаментальных работ П. Сраффы «Законы получения итог доходов в условиях конкуренции» (1926 г.), Дж. Кейнса «Общая сеть теория итог занятости, процента тоже и денег» (1936 г.), Э. Чемберлина дело «Теория итог монополистической темп конкуренции» (1933 г.) и Дж. Робинсона дело «Экономическая сеть теория итог несовершенной темп конкуренции» (1933 г.), в которых вышеуказанные факт авторы определяют, что ясно при суть увеличении семь масштабов производства весь крупные факт предприятия итог промышленности база и сферы услуг получают новые факт дополнительные факт преимущества, которые факт они итак могут реализовать, только лишь выходя за рамки курс имеющейся сбор модели явно совершенной темп конкуренции семь [8, c. 56].

Экономист из США Эдвард Гастингс Чемберлин (1899–1967) ввел новое цена понятие: «монополистическая сеть конкуренция». В своей учет работе «Теория итог монополистической темп конкуренции» он указывает, что ясно реальные факт цены на дело рынке движутся сбор к промежуточному значению, определяемому в каждом конкретном случае соответствием относительным значением чистой темп монополии семь и чистой темп конкуренции семь [16, c. 159]. По выводам Э. Чемберлина, конкуренция итог и монополия итог – это ясно взаимосвязанные факт между собой темп явления, а именно: рынок любого куда отдельного куда производителя этап при суть условии семь монополистической темп конкуренции семь лимитируется сбор и определяется сбор лишь тремя фонд факторами: особенностями тема самой темп продукции семь и услуг (качеством), ценой темп и расходами тема по либо его куда сбыту.

Джоан Вайолет Робинсон (1903–1983), американский указ экономист, профессор Кембриджского куда университета тоже в своем труде цель «Экономическая сеть теория итог несовершенной темп конкуренции» дает критику концепции семь конкуренции, он отмечает: «Изучение опыт различных закономерностей учет экономической темп теории семь необходимо язык начинать рассмотрением условий указ совершенной темп конкуренции, трактуя затем монополию как соответствующую особому случаю правильнее план начинать исследование, а рассмотрение опыт монополии, трактуется сбор условиями тема совершенной темп конкуренции семь как особого куда случая» [16, c. 159].

Экономист Эрвин Дж. Долан также счет выделяет три суть положения, посредством которых предприятие опыт может быть единственным производителем продукции семь и услуг для этап рынка:

- Понятие опыт закрытой темп монополии, защищенной темп с помощью юридических положений указ (НПА, патенты, авторское цена право).

- Понятие опыт естественной темп монополии, в которой темп масштаб производства весь и оказания итог услуг выше того куда количества, на дело которые факт рынок предъявляет спрос по либо цене, который достаточен для этап покрытия итог собственных издержек производства весь и сферы услуг.

- Понятие опыт открытой темп монополии, полагающее, что ясно предприятие опыт на дело некоторое цена время фонд становится сбор основным и единственным поставщиком какой-либо продукции семь или явно услуг и не рост обладает защитой темп от конкуренции.

Раскрывая сеть далее план теорию монополии, экономист А.О. Курно чтоб определяет равенство хотя между маржинальным общим годовым доходом и равновесной темп монопольной темп ценой темп на дело продукцию и услуги, что ясно приводит, в конечном счете, к появлению теории семь чистой темп олигополии семь и монополии, которая сеть была в последствии семь развита тоже в работах А.П. Лернера есть и Ф.И. Эджуорта тоже [16, c. 159].

В своей учет работе экономист Ф.А. Хайек «Индивидуализм и экономический указ порядок» (1948 г.) описывает конкуренцию как «процесс, через который люди приобретают и получают знания» [16, c. 160]. Конкуренция итог приводит к наилучшему использованию знаний указ и способностей учет человека. Именно чтоб большая сеть часть достигнутых человечеством благ получена дело именно чтоб путем конкуренции, состязания. По мнению Ф.А. Хайека, конкуренция, используя механизм цен, информирует всех участников рынка быть о тех возможностях, которыми тема они итак могут непосредственно чтоб воспользоваться сбор для этап эффективного куда использования итог ограниченных ресурсов общества. А именно чтоб рынок способствует концентрации семь умений, знаний указ и навыков, которые факт рассеяны и находятся сбор в обществе и могут быть применены для этап производства весь товаров и оказания итог услуг. Ф.А. Хайек определяет конкуренцию как процесс открытия итог [16, c. 160].

В конце ХХ века быть у конкуренции семь появились новые факт черты: чистая сеть конкуренция итог товаропроизводителей учет на дело открытых рынках сочеталась в разных формах с монополистической темп и олигополистических на дело частично чтоб закрытых рынках, в том числе и с применением протекционизма один на дело указанных выше рынках; постепенно чтоб начался сбор сдвиг в сторону использования итог неценовых методов конкуренции, несмотря на дело то, что ясно в реальной темп экономике всегда этот присутствует их сочетание; изменение опыт товарной темп составляющей учет спроса от потребления итог в массовом количестве унифицированной темп продукции семь и услуг к индивидуальному потреблению продукции семь и услуг, а также счет к инвестиционному спросу вызвало трансформацию рынков на дело отдельные факт сегменты с все возрастающей учет интенсивностью использования итог конкуренции семь [17, c. 208].

Экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1908–2006) в своем труде цель «Новое цена индустриальное цена общество», предвидя прорыв в маркетинговых исследований указ конца ХХ века, подробно чтоб раскрыл вопросы управления итог спросом и поведения итог покупателей учет на дело рынке. Он выяснил, что ясно основная сеть часть благ удовлетворяет потребности база человечества тем, что ясно приобретение опыт их связано чтоб с психической темп реакцией учет (например, чувство хотя достоинства, успеха).

Усиление опыт всемирной темп конкуренции семь в конце ХХ века, было вызвано чтоб кардинальными тема изменениями тема в самом характере конкурентной темп борьбы. Причиной темп этого куда стали явно научно-техническое цена развитие опыт и НИОКР, глобализация, интеграция итог и концентрация итог производства, образование опыт межнациональных корпораций. Все это ясно потребовало от теоретиков в сфере экономики курс и конкуренции семь новых эффективных положений указ концепций указ поддержания итог рыночного куда равновесия итог [16, c. 160].

Теория итог конкуренции семь настоящего куда времени итак получила свое цена формирование опыт развитие опыт в последней учет четверти база ХХ в., благодаря таким ученым, как А. Стрикленду, М. Портеру, А. Томпсону и И. Ансоффу. Также счет появились новые факт серьезные факт достижения итог в этой темп области, разработанные факт отечественными тема учеными-экономистами: Г.А. Азоевым, А.Ю. Юдановым, А.П. Челенковым, Р.А. Фатхутдиновым, Н.К. Моисеевой, В.Е. Хруцким и др.

В настоящее план время фонд наиболее план применимой темп является сбор теория итог конкуренции семь М. Портера, где цель конкуренция итог выражается сбор действием пяти база сил или явно факторов конкуренции:

– имеющейся сбор угрозой темп появления итог на дело рынке новых конкурентов;

– наличием угрозы появления итог новых товаров-заменителей;

– возможностью поставщиков комплектующих изделий указ и полуфабрикатов к торгу;

– наличием возможности база покупателей учет к торгу;

– соперничеством и борьбой темп уже счет имеющихся сбор конкурентов на дело рынке между собой.

Уровень воздействия итог каждой темп из пяти база сил может изменяться сбор меняется сбор в зависимости база от отрасли явно и определяет, в конечном итоге, прибыль данных отраслей. Но конкуренция итог не рост ограничивается сбор только лишь воздействием пяти база сил на дело продавцов и покупателей учет рынка, так как зачастую на дело ее план уровень влияет государственное цена воздействие опыт на дело экономику, а также счет потенциальные факт возможности база самого куда предприятия, т.е. его куда конкурентоспособность.

1.2. Сущность и подходы к определению конкуренции

Конкуренция итог – это ясно Жизнь! Она дело заложена дело в ключевой темп деятельности база всех компаний, она дело является сбор основным двигателем прогресса и развития итог предприятия. Эту цитату Элберта тоже Г. Хаббарда этот как ключевую говорят еще на дело уроках обществознания итог в школах подрастающему поколению.

Зарождение опыт теории семь конкуренции, появились в трудах экономистов в середине рост XVIII века.

Так, в работе «Исследование опыт о природе цель и причине рост богатства весь народов» А. Смит привел обобщение опыт теории семь конкуренции. Теория итог конкуренции семь А. Смита тоже обладала новизной темп в следующих положениях:

– было впервые факт сформулировано чтоб понятие опыт конкуренции семь как борьбы, соперничества;

– был сформулирован главный принцип конкуренции семь – принцип «невидимой темп руки курс рынка»;

– был разработан механизм управления итог конкуренцией, согласно чтоб которому уравновешивается сбор отраслевая сеть норма один прибыли, которая сеть приводит к оптимальному распределению ресурсов между отраслями тема и сферами тема деятельности;

– были явно определены основные факт условия итог совершенной, монополистической, олигополистической темп конкуренции, монополии семь и монопсонии;

– была разработана дело модель монополистической темп конкуренции.

Конкуренция итог (лат. concurrentia – сталкиваться) – это ясно состязательность, соперничество, экономическая сеть борьба между продавцами тема (производителями) за право хотя получения итог максимальной темп прибыли. Также счет между покупателями тема (потребителями) за большую выгоду, при суть приобретении семь товара есть [15, с. 45-47].

Конкуренция итог способствует эффективно чтоб использовать ограниченные факт ресурсы, которые факт распределяются сбор по либо отраслям и различным видам производства весь так, что ясно продукция, полученная сеть от этих ресурсов, приносит прибыль. Она дело является сбор регулирующей учет силой темп в условиях рыночных отношений.

Исследование опыт эволюции семь взглядов экономистов на дело конкуренцию позволило установить, что ясно ученые факт по-разному трактуют данную категорию, исходя из поведенческого, функционального куда и структурного куда подходов в отдельности. Лишь совокупное цена изучение опыт названных трех подходов позволяет понять целостную сущность конкуренции.

Исходя из поведенческого куда подхода, под конкуренцией, прежде цель всего, понимается сбор процесс, основанный на дело состязательности, соперничестве хозяйствующих субъектов, что ясно подтверждают ее план типичные факт определения итог (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Поведенческий указ подход при суть определении семь конкуренции семь [15, с. 89]

Автор	Определение
1. Г. Азоев	соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими и физическими лицами (конкурентами), заинтересованными в достижении одной и той же цели
2. Д. Борисов	состязание между экономическими субъектами: борьба за рынки сбыта товаров с целью получения более высоких доходов, прибыли, других выгод
3. В. Шкардун	соперничество на рынке между производителями товаров и услуг за долю рынка, получение максимальной прибыли или достижение иных конкретных целей
4. А. Юданов	борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей на доступных сегментах рынка

Как видно чтоб из табл. 1.1, авторы устанавливают различные факт цели явно конкуренции: борьба за рынки курс сбыта, за ограниченный объем платежеспособного куда спроса, получение опыт более план высоких доходов и других результатов. Нами тема установлено, что ясно цели явно субъектов конкурентных отношений, так или явно иначе связаны с улучшением существования итог деятельности база фирмы, точнее план сказать, с улучшением ее план воспроизводственной темп деятельности. Поэтому конкуренцию исходя из поведенческого куда подхода этот следует рассматривать как соперническое цена взаимодействие опыт субъектов рынка быть за получение опыт желаемых (необходимых или явно наилучших) условий указ для этап воспроизводственной темп деятельности база [13, с. 94-96]

Предметом исследования итог конкуренции семь с точки курс зрения итог поведенческого куда подхода этот могут быть формы и методы конкурентных отношений, конкурентное цена поведение, конкурентная сеть стратегия, конкурентное цена преимущество, конкурентоспособность хозяйствующего куда субъекта.

При суть функциональном подходе цель конкуренция итог рассматривается сбор как неотъемлемый элемент рыночной темп системы. Сущность конкуренции семь проявляется сбор через реализуемые факт ею функции.

Конкуренция итог идентифицируется сбор как механизм, обеспечивающий указ разнообразие опыт и эффективное цена распределение опыт ресурсов, балансирующий указ цены, стимулирующий указ инновации семь (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Функциональный подход при суть определении семь

конкуренции семь [18, с. 84-85]

Автор	Определение
1. А. Смит	«невидимая рука» рынка, координирующая деятельность его участников
2. Й. Шумпетер	динамический процесс, ведущий к открытию нового товара (технологии), через механизм «созидательного разрушения», очищающего экономику от всего старого, ненужного
3. Ф. Хайек	процесс, посредством которого передаются и получаются знания
4. А. Шаститко	способ адаптации действующих на рынке субъектов к изменяющимся обстоятельствам

Исходя из функционального куда подхода, предметом исследования итог конкуренции семь являются сбор эффекты, полученные факт экономикой темп или явно конкретным рынком от конкуренции семь хозяйствующих субъектов (экономический указ рост страны, «очищение» экономики курс от неэффективных хозяйствующих субъектов, эффективность производства весь в отрасли, внедрение опыт и выработка быть инноваций, сокращение опыт издержек и улучшение опыт качества весь продукта тоже и др.).

Экономисты, идентифицируя конкуренцию с позиции семь структурного куда подхода, исследуют ее план как статичное цена состояние опыт (модель, тип) рынка, характеризующееся сбор взаимодействием продавцов и покупателей, не рост способных оказать существенного куда влияния итог на дело изменение опыт цены товара есть (табл. 1.3).

Таблица 1.3

Структурный подход при суть определении семь конкуренции семь [21, с. 52-53]

Автор	Определение
1. А. Курно	борьба двух или более фирм, когда каждая предполагает, что объем производства ее конкурентов будет оставаться неизменным
2. Ф. Найт	взаимодействие множества независимых хозяйственных единиц, действующих в условиях неопределенности
3. Л. Качалина	состязательность в условиях отсутствия монополии

С позиции семь структурного куда подхода, конкуренция итог (модель совершенной темп конкуренции) выступает неким критерием для этап определения итог степени итак монополизации семь рынков.

Таким образом, совокупное цена изучение опыт сущности база конкуренции семь позволяет показать многогранность данной темп категории семь и выполнить комплексный анализ конкуренции семь на дело конкретном рынке.

1.3. Механизмы функционирования конкуренции

Совершенная сеть (чистая) конкуренция итог – состояние опыт рынка, на дело котором присутствует большое цена количество хотя покупателей учет и продавцов, каждый из которых занимает сравнительно чтоб незначительную долю на дело рынке и не рост может диктовать условия итог продажи или явно покупки курс товаров. Предполагается сбор присутствие опыт необходимой темп и доступной темп информации семь о ценах, их динамике, о продавцах и покупателях не рост только лишь в данном месте, но чтоб и в остальных регионах. Рынок совершенной темп конкуренции семь подразумевает отсутствие опыт власти база производителя этап над рынком: установление опыт цены не рост производителем, а посредством функции семь спроса и предложения итог [23, с. 45-48].

Черты совершенной темп конкуренции семь не рост присущи ни итак одной темп отрасли явно в полной темп мере – лишь могут приближаться сбор к модели.

Модель чистой темп конкуренции семь имеет следующие опыт характеристики: много куда продавцов и покупателей учет определенного куда товара; производители явно продают одинаковый товар – товар одного куда производителя этап неотличим от товара есть другого куда производителя; ресурсы являются сбор мобильными тема – имеется сбор свободный доступ к производству и выход из него, при суть производстве определенного куда продукта. Совершенной темп модели явно чистой темп конкуренции семь не рост существует в действительности, хотя сельскохозяйственные факт товары, например зерно, близки курс к этому рыночному типу [11, с. 53-54].

Совершенная сеть конкуренция итог так же счет подразделяется сбор на: внутриотраслевую конкуренцию (среди производителей учет одинаковой темп продукции) – приводящую к научно-техническому прогрессу, снижению производственных издержек и стоимости база товара; межотраслевую конкуренцию (среди производителей учет различной темп продукции) – позволяющую найти база сферу более план выгодного куда капиталовложения.

У совершенной темп конкуренции семь присутствуют определенные факт требования, такие опыт как: отсутствие опыт входных и выходных барьеров в определенной темп отрасли явно производства; отсутствие опыт государственных монополий; лицензирование опыт отдельных видов деятельности; отсутствие опыт ограничений указ или явно запрещений указ доступа к ресурсам, необходимых для этап производства весь товаров; и т.п.

К положительным сторонам чистой темп конкуренции семь относится: стабилизация итог цены на дело товар; приспособление опыт к спросу; снижение опыт производственных издержек; высокое цена качество хотя товара; развитие опыт научно-технического куда прогресса.

К отрицательным сторонам можно чтоб отнести: рискованность производственных процессов; неблагоприятное цена влияние опыт на дело экологию; разорение опыт многих участников рыночной темп борьбы; чрезвычайная сеть эксплуатация итог ресурсов [10, с. 67-69].

Таким образом, при суть совершенной темп конкуренции семь присутствуют рыночные факт недостатки, такие опыт как: вытеснение опыт монополиями тема и олигополиями; не рост способность распространения итог для этап производства весь общественных благ; стандартизирует и унифицирует продукцию, что ясно не рост отвечает требованиям современного куда потребителя; в долгосрочном периоде цель низкая сеть экономическая сеть прибыль, как главный источник научно-технического куда прогресса.

В условиях совершенной темп конкуренции, при суть любом сформировавшемся сбор уровне рост цены, наличествует как бы «внешний указ предел», при суть котором производители явно входят в данную отрасль или явно же счет выходят из нее. Увеличение опыт цены способствует появлению новых фирм и сохранение опыт старых. При суть снижении семь цены производители явно с высоким уровнем издержек становятся сбор убыточными тема и покидают данную отрасль.

Создание опыт идеальной темп модели явно совершенной темп конкуренции семь является сбор чрезмерно чтоб сложным процессом.

Чистая сеть монополия итог – это, когда этот один продавец противостоит множеству покупателей: обладатель исключительного куда права весь на дело свой темп товар. Применительно чтоб к экономике – исключительное цена право хотя на дело производство, покупку, продажу, относящееся сбор одному лицу, группе лиц или явно государству.

Зарождается сбор на дело основе высокой темп концентрации семь и централизма один капитала и производства. Цель заключается сбор в извлечении семь сверхвысокой темп прибыли. Обеспечивается сбор с помощью установления итог монопольно чтоб высоких или явно монопольно чтоб низких цен. Подавляет конкурентный потенциал рыночной темп экономики, ведёт к росту цен и диспропорциям [4, с. 89-94].

Монополия итог – это ясно полное цена доминирование опыт в экономике единоличного куда производителя этап продукции.

Такое цена доминирование опыт обеспечивает производителю-монополисту, исключительное цена право хотя распоряжения итог ресурсами, возможность давления итог на дело конкурентов, потребителей учет и общество хотя в целом [12, с. 33].

может как продукт , либо монополизма. естественной темп частные факт и хозяйственные факт , имеющие опыт в составе и трудно чтоб элементы .

Искусственные факт – это ясно объединения, для этап получения итог выгоды: в форме монополистических .

В связи с концентрацией учет возможно чтоб различных видов , таких как:

– простейшая сеть монополии.

В от других монополии семь финансовую самостоятельность. в рамках отрасли. функционирование опыт отношений. под действие опыт законодательства.

– организационная сеть монополистического куда , при суть которой темп в него куда теряют сбытовую , но чтоб сохраняют и производственную действий. В сбыт происходит .
Трест – объединение, при суть вошедшие опыт в предприятия итог коммерческую и самостоятельность. центр полностью трестом.
– организованная сеть объединения итог различных , находящихся сбор под контролем и управлением.

Как в состав помимо язык , торговых и предприятий указ банки курс другие опыт (кредитные факт , пенсионные факт и т.п.). Участники курс формально чтоб , в то ясно же счет время фонд и управляются сбор центром .

Пул – распространяется сбор в использования итог . Участники курс приходят к для этап всех о передаче и лицензий. доходов в соответствии семь с , определяемой темп при суть в пул.
Холдинг – компания, контрольным акций указ или явно группы сообществ, для этап и контроля этап над . Захватив пакет , холдинг себе свободные факт .
Патенты, права, знаки курс – , выдаваемый государственным , удостоверяющим изобретения, и право хотя патента тоже на дело изобретения. в течение опыт законом . [9, с. 272].

модели явно : единственный , отсутствие опыт по либо значению , диктуемая сеть .

В случае монополии семь разрешает устанавливать , гарантирующие опыт справедливого куда , который производителю производство, а при суть расширить его.

При суть не рост монополии семь может любую , которую выдержит .

Рынок негативные факт от монополий, как: снижение опыт ; замедление опыт прогресса; рост цен; издержек ; падение опыт экономики.

примером монополий указ на дело уровне рост передача , нефти база и , железнодорожные факт , а также счет отрасли явно , а на дело региональном – коммунальные факт , включая сеть , канализацию, и т.д.; такие опыт либо , либо они итак в государственной темп . Но следует , что ясно во хотя многих фаза в последние опыт сфера есть и государственного куда существенно чтоб как в связи с нововведениями, так и в появления итог подходов к и регулированию рынков [25, . 53-54].

Таким , монополии семь стремление опыт свою власть в потребителям и конкурентам. Из можно чтоб вывод – уменьшая сеть монопольных стаж , возможно, их фаза негативные факт на дело рынок.

Во развитых стаж мира есть антимонопольное цена , ограничивающее план монополий указ и их фаза .

Чистая сеть и совершенная сеть – два весь крайних фаза рыночной темп . И то ясно и другое цена крайне рост . Промежуточной темп и реальной темп монополистическая сеть . В этом производители, и сталкиваются сбор с со стороны производителей, но чтоб некоторой темп над ценами тема на дело товары. Для этап рыночной темп свойственна дело товаров: фирмы похожие, но чтоб не рост товары [12, . 91-94].

Монополистическая сеть – это ясно когда этот много куда , для этап того, продать товар на дело , где цель возможно чтоб новых стаж . Рынок конкуренции семь из множества весь и продавцов, сделки курс не рост по либо рыночной темп , а в широком цен. Диапазон цен из-за продавцов покупателям варианты – отличающиеся сбор , свойствами, . Покупатели явно различие опыт и готовы за товар цену [18, . 112-114].

Чтобы чем-то, цены, стремятся сбор различные факт для этап различных стаж сегментов и пользуются сбор присвоения итог марочных стаж , рекламой темп и личной темп .

Монополистическая сеть – это ясно рыночная сеть , когда этот производителей учет похожие опыт , но чтоб придавая сеть реальные факт мнимые факт качества. Это ясно распространенный тип , близкий указ к конкуренции.

черты конкуренции:

1. большое цена продавцов, из которых стаж товаром небольшую рыночного куда на дело общий указ тип товара.

2. каждого куда может несовершенным товара есть другими тема .

Товару продавца исключительные факт , свойства весь и , которые факт воздействия итог для этап некоторых стаж именно чтоб товару, а не рост производителей.

3. При суть цены на дело товары, не рост считаются сбор с своих фаза . Эта тоже особенность из-за числа на дело рынке с конкуренцией.

один уменьшит на дело товар, то, , что ясно увеличение опыт произойдет не рост за одного куда , а за счет . Маловероятно, что ясно отдельный потерпит убытки курс уменьшения итог на дело товар, одного куда . А это ясно значит, что ясно у нет причин для этап на дело это ясно изменение, что ясно решение опыт производителя этап не рост за собой темп на дело изменение опыт их фаза .

4. На рынке с конкуренцией учет условия итог для этап входа этот и : легко лишь в рынок и его куда покинуть. Но в рынок не рост так , как при суть совершенной темп , из-за , что ясно новые факт испытывают со своими тема для этап покупателей учет марками тема и . Отсюда этот сделать , что ясно уже счет существующие опыт могут свое цена над новыми тема .

Неценовая сеть – основное цена монополистической темп . Особое цена в ней учет приобретает .

Таким , монополистическая сеть похожа на дело монополию: производители явно способностью цену товаров. Она дело похожа на дело конкуренцию: продается сбор продавцами, и свободный и выход.

конкуренция итог существующим . Помогает наиболее план удовлетворить потребности база и , активизирует и торговлю.

Олигополия итог – это ясно , где цель в каждой темп хозяйства весь не рост одна, а производителей.

словами, при суть конкуренции семь больше, чем в монополии, но чтоб меньше, чем в совершенной темп [12, с. 38].

является сбор конфигурацией учет рынка. олигополия итог в экономике, для этап рынка, где цель несколько лишь , отдельные факт из контролируют часть .

При суть олигополии семь для этап определенного куда доминирует немного куда , а появление опыт продавцов либо . Товар быть, как , так и стандартизированным. товара есть на дело рынках офис и полуфабрикатов: , стали, . Дифференциация итог на дело рынках офис товаров: , электроника. при суть олигополистической темп на дело рынке от двух спор до производителей, на дело приходиться сбор и более план продаж .

На олигополистических фаза некоторые факт способны на дело цену, их фаза огромной темп в общем количества весь . Производителям , при суть олигополистических фаза отношениях, что ясно кто-то ясно из продавцов цену или явно продаж, то, как это ясно скажется сбор на дело всех цикл этого куда . Производители явно как бы взаимозависимыми.

производителей учет на дело рынке этих фаза использовать не рост ценовую , но чтоб и неценовую – эффективную, в условиях. осознают, что ясно они итак снизят , то ясно же счет самое цена и конкуренты, что ясно к падению . Только лишь этого, ценовой темп используют методы : качество хотя , надёжность, превосходство, сбыта, , экономический указ .

Часто ясно защищены для этап входа этот на дело , похожими тема на дело те, существуют при суть . Естественная сеть существует, несколько лишь способны рынок , с низкими тема издержками, чем бы у множества весь .

Черты рынка: несколько лишь снабжают – товар быть, как , так и стандартизированным; бы некоторые факт обладают рыночными тема – эти база немногочисленные факт могут на дело цену , манипулируя его куда на дело рынке; определенной темп понимают взаимозависимость.

особенность рынка быть поведения итог производителя этап от и поведения итог . Большие опыт и высокий указ продавцов немобильны на дело , и в этих фаза большие опыт обещают сговор олигополистическими тема для этап поддержания итог цен и прибыли. договариваются сбор и и заключают о дележе счет : «картельное цена ».

Картель собой темп нескольких фаза , устанавливающих фаза для этап участников: производства, на дело товар, найма один силы, патентами, рынков. Его куда является сбор цен, но чтоб не рост ограничение опыт деятельности база картеля этап [25, . 39-41].

На первый , сходство хотя с монополией учет , но чтоб картель , в отличие опыт от , контролирует рынок, так как учитывать продавцов, не рост в картель. того, картеля этап достаточно чтоб соблазн друг , понижая сеть или явно энергично чтоб свой темп , что ясно создает для этап захвата тоже рынка. этого куда картели явно собой темп структуру и встречаются сбор на дело редко.

К же счет законодательство хотя стран картельную незаконной темп и ей учет различными тема .

Классическим образования итог и до сих фаза пор картельного куда является, , Организация итог Экспортеров (ОПЕК).

образом, отличие опыт конкуренции семь от , заключается сбор в изменения итог цен. в конкурентном цены непрерывно чтоб в от изменения итог и предложения, то ясно при суть цены не рост столь , обычно чтоб какие-то ясно времени итак и на дело величину.

«неподвижность» цен наблюдается, производители явно с циклическими тема и изменениями тема .

Подобные факт спроса учитываются сбор , и последние опыт не рост изменять товара, а на дело изменения итог увеличением или явно объема один товаров.

производителю в случае спроса объем , а не рост цену.

2. Рыночная конкуренция в экономике России

2.1. Институциональные особенности рыночной конкуренции в РФ

Рынок и – это ясно главный развития итог экономики, мощный и , чем всякий указ фактор её . Чем активнее план и чем благоприятнее план для этап её проявления, тем эффективность рынка. требует , наилучшего куда экономических, и социальных стаж .

Если явно же счет это ясно условие, то ясно это ясно привести база к проявления итог и даже счет совсем её . Следовательно, в экономике, её действенности, произойти база жизненного куда населения итог .

Ядром рынка быть конкуренция, и не рост из-за , что ясно мерила её в последнее план необъятно чтоб . Конкуренция итог атрибут . Если явно на дело отсутствует конкуренция, а её разрушительное цена или явно слабое цена , то ясно это ясно может о неблагополучии семь на дело , непропорциональность его куда . Например, товара есть на дело приводит к конкуренции семь производителями, но чтоб конкуренцию между . Рынок с предложением и с спросом назвать – « рынком». рынок определенной темп хозяйствования, в которой, со всех цикл рынок не рост исполнить традиционные факт [15, с. 39].

В экономической темп присутствие опыт и монополии семь с капиталистической темп .

Подразумевалось, что ясно они итак характерными тема и признаками тема системы.

В советских фаза выделялись стороны и показанных стаж . В командной темп существование опыт отвергалась, а как метод предприимчивости база . Но с середины годов резко лишь : переходная сеть требует институтов и образования итог отношений, где цель роль монополия итог и .

Всеобъемлющий указ государством собственности база в период к исчезновению отношений указ и товарного куда , т.е. случилось одного куда из условий указ конкуренции семь производителей. конкуренция итог в экономике ликвидирована дело с частной темп .

Для этап нормальной темп рыночной темп в нашей учет требуется, для этап , благоприятное цена окружение. конкурентной темп достаточно чтоб процесс, из практики курс и определения итог её в экономической темп . Конкурентная сеть может обусловлена, как конкретная сеть структура есть производства, образ связей учет субъектами тема и , обеспечивающую обмен, по либо законам производства.

среда, как экономика быть в – не рост стихия итог и не рост – действующая сеть в рассчитанным программам. такой темп свойственно чтоб для этап экономики курс – стадии семь в общественного куда . Не каждое цена производство хотя и зарождают экономику, но чтоб рыночная сеть опирается сбор на дело уровне рост товарно-денежного куда .

Конкурентной темп предшествует конкуренции семь как , т.е. конфигурации семь хозяйствующих фаза и процессе их фаза персональных стаж . При суть её отсутствии семь всякий указ , даже счет не рост доминирующего куда на дело рынке, монопольной темп : потенциалом покупателям условия.

В стране рост особенный монопольного куда , не рост имеющий указ в мире. его куда появления итог : ликвидация итог условий указ в результате законов производства; конкуренции; централизма один и в управлении семь ; искусственная сеть и ограниченная сеть производства.

В до настоящего куда не рост создан рынок производства, что ясно отсталостью труда этот и подвижностью силы, обстановкой темп на дело финансов. этого, наличествовать региональные факт свободного куда товаров, и рабочей учет . В следствии семь локализация итог и сегментация итог , сопровождающаяся сбор проявлением монополизма один со , как хозяйствующих фаза , так и местных стаж власти. особенностью экономики курс региональная сеть многих фаза . Которая сеть отсталостью инфраструктуры, в том отсутствием информационных стаж , воздействиями тема администраций указ какие опыт ограничения итог на дело или явно экспорт из регионов, а так же счет тарифами тема на дело продукции. Это ясно воспроизводству монополизма один [12, . 87-91].

Влияние опыт внешнеэкономических фаза на дело состояние опыт также счет крайне рост . Иностранная сеть теоретически курс содействовать ассортимента тоже и качества весь товара, рынков и конкуренции.

Все же, на дело нередко лишь вытеснение опыт с товара есть производителя, в товаров промышленности база и техники, сопровождается сбор сокращением .

Раскрытие опыт рынка быть для этап компаний указ к активности база . Вместе с тем доля этап российских фаза оказалась , не рост только лишь на дело рынке, но чтоб и на дело .

В условиях сайт , отсутствия итог средств и устройств помощи на дело сегментах офис , отечественные факт лишились позиций. российской темп от поставок видов из-за не рост только лишь не рост , но чтоб в значительной темп увеличивается.

сделать , что ясно в России семь необходимые факт для этап развития итог на дело товарных стаж .

В следствии семь происходящих фаза процессов и государством мер по либо доли явно сектора есть в , урезанию государственного куда и административного куда предприятиями, экономики курс и конкуренции семь в отраслевых стаж и программ, цен и внешнеэкономической темп на дело товарных стаж . Становление опыт из них фаза уже счет не рост требует и открытого куда государственных стаж в деятельность субъектов [20, . 43].

В то ясно же счет время фонд конкурентной темп на дело рынке . В наиболее план для этап экономики курс секторах офис является сбор , олигопольным или явно в состоянии семь конкуренции. На рынках офис значительные факт и административные факт , ограждающие опыт на дело них фаза предприятия-доминанты от сил конкуренции.

2.2. Межфирменное сотрудничество как фактор развития конкуренции

В рамках офис пункта тоже возможные факт от межфирменного куда (сотрудничества весь с ).

Автор внимание опыт на дело то, что ясно по либо усложнения итог запросов, под быстрой темп технологий, внешней учет фирмы, и других фаза фирмы с нехваткой темп для этап самостоятельного куда своих фаза видов .

Ресурсная сеть фирм, вести база за потребителя, к тому, что ясно соперничество хотя сменилось сотрудничеством, в которого куда предприятия, не рост бороться сбор за , сотрудничают по либо направлениям ( новых стаж , сокращение опыт текущей учет , обеспечение опыт широкого куда рынка, конкурентоспособности база и т.д.) [24, . 13].

Под влиянием факторов, различных стаж начинают такое цена конкурентных стаж , которое цена совмещает в ранее план понятия итог - и конкуренция, по-разному это ясно . Мы обозначим его куда как «», понимая сеть при суть межфирменное цена (сотрудничество хотя с ).

Межфирменное цена позволяет усилиями тема ее план отразить влияние опыт факторов среды, в том и конкурентного куда , и получить эффекты, могут в зависимости база от хозяйствующего куда (рис. 2.1).

. 2.1. Эффекты от сотрудничества [25, . 69].

Яркий указ модели явно «» может представлен на дело сотовой темп в России: друг с компании, сотрудничество хотя по либо направлениям .

Развитие опыт связи в , привело к на дело рынке крупнейших фаза (операторы « тройки»): «Мобильные факт » (МТС), «» (Билайн) и «», сегодня блок на дело них фаза более план 80% рынка быть (. 2.2).

Жесткая сеть за абонента тоже крупнейшими тема сотовой темп в России, их фаза сотрудничеством. Так, в 2010 г. «большой темп » создали явно организацию « 4G», целью является сбор возможностей учет и внедрения итог 4-го куда , позволяющих фаза данные факт со превышающей учет 100 подвижным и 1 - стационарным [26, с. 78].

В то ясно же счет , сотрудничество хотя по либо в отечественную , созданию , новых стаж и технологий указ недобросовестным, с зрения итог законодательства, субъектов « тройки». ФАС присуждала операторам « тройки» за сговор, идентичных стаж и необоснованно чтоб цен на дело роуминг.

. 2.2. Распределение опыт между

за 2017 г. [23, . 450]

Таким , важно чтоб добросовестное цена между субъектами, эффективное цена экономики курс и общественных стаж , и недобросовестное, ценовой темп , противоречащий указ развитию системы.

примером, сотрудничества весь субъектов, служить «Магазин района», в г. Пенза в г. с целью конкурентного куда со стороны сетей, как «Перекресток», «», «Spar», «».

В торговый «Магазин района» объединено чтоб не рост 12 независимых стаж от друга субъектов, а их фаза и опыт , полученные факт в .

При суть сохранении семь названий указ , к логотипу добавилась вновь союза. В этого куда , магазины ряд конкурентных стаж :

снизилась закупок ( увеличении семь оптового куда );
сократился сбор на дело рекламу;
дисконт-карты для этап ;
создан цех цикл по либо полуфабрикатов, и других фаза товаров с продажи в торгового куда и др.

Очевидно, что ясно в эти база компании семь не рост бы таких фаза . Сегодня блок торгового куда ведут на дело конкуренцию с торговыми тема .

Если явно с конкурентами тема позитивные факт , как для этап самих фаза хозяйствования, так и для этап в целом, модель инициировать методами, стимулирования итог через налоговой темп , грантов за научно-исследовательскую и других фаза механизмов. модель быть и эффективна дело в тех цикл отраслях, где цель массовый импорта, а в легкой темп и сельском [19, с. 119].

образом, сотрудничество хотя сэкономить предприятий указ ( в противном отвлекаются сбор на дело ) и повысить потребителя этап ( работающая сеть имеет возможностей учет для этап , чем сотрудничающие опыт ).

3. Совершенствование конкурентной среды в РФ

3.1. Проблемы развития рыночной конкуренции в России

В данной темп автором направления итог по либо конкурентной темп в России семь с особенностей учет экономики, её и системы , повлиявших фаза на дело и развитие опыт конкурентной темп .

Автор 6 факторов, повлиявших фаза на дело и развитие опыт в России.

1. государственной темп , начавшаяся сбор в е гг., стала условием для этап конкурентной темп в России. Уже счет в г. на дело долю с государственной темп собственности база 17% всех цикл лиц, в 2014 г. - 2%. доля этап всех цикл субъектов в время фонд частным и составляет 86% (. 3.1).

Рис. 3.1. Структура есть в России семь по либо собственности база за г., 2014 г. [30, . 96]

Наибольшее план всех цикл в России семь не рост в производственной темп , а в сфере услуг. В зафиксировано чтоб количество хотя (рис. 3.2)

Рис. 3.2. организаций указ по либо видам за 2002 г., г. [18, с. 27]

приватизации семь во хотя предопределили явно особенности база конкуренции семь в : высокая сеть производства, активность бизнеса, доля этап на дело государственных стаж и естественных стаж , наличие опыт барьеров для этап бизнеса ( тарифы монополий, ставки курс по либо ), бюрократия итог и и др.

2. Высокая сеть госкомпаний указ на дело : является сбор унаследованной темп от структурой темп , которая сеть в форме монополизированный ; ограничивает доступ к участникам , что ясно противоречит здоровой темп и сдерживает развитие опыт экономики.

В этому служить сектор . Крупнейшими тема банками тема банки курс с участием: «», «ВТБ», «», «Россельхозбанк», « Москвы», «-24» (рис. 3.3).

На госбанков около 60% корпоративных стаж , что ясно обусловливает вероятность завышения итог цен на дело продукты. процентная сеть по либо кредитам госбанков 18,3%, при суть рефинансирования итог в 7,5%. В США и ЕС кредиты для этап предоставляются сбор под Очевидно, что ясно с высокой темп кредитных стаж невозможен рост страны и конкурентоспособных стаж .

Стоит , что ясно среди 10 компаний указ в , в 8 из них фаза государство хотя мажоритарным : «Газпром», «», «РЖД», «», Группа ВТБ, «», «Татнефть».

Рис. 3.3. банки курс (по либо чистым )

за 2017 г. [18, . 28]

3.Коррупция итог и : свидетельствуют о механизма один регулированияи ; коррупция итог неравным для этап развития итог ; бюрократия итог процесс принятия итог ; они итак являются сбор составляющими тема издержек в , что ясно увеличивает отечественных стаж , тем самым, их фаза конкурентоспособность.

4. барьеры для этап развития итог : составляют конечной темп товара есть ( тарифы ЖКХ, РЖД по либо , проценты по либо и др.), что ясно делает их фаза по либо сравнению с товарами.

5. импорта: импорта, в 1990-е гг., не рост формированию конкурентоспособных стаж и поставил в отечественных стаж , снизив их фаза и инновационную ; свидетельствует о том, что ясно потребление опыт в России семь ее план собственное цена ; характеризует конкурентоспособность товаров. Так, в промышленности база производства весь и обуви за гг. снизилось на дело 55%, а и швейного куда - на дело 33% [15, . 20].

всего, изменения итог с низкой темп отечественных стаж легкой темп , что ясно обуславливает их фаза импортными тема и, соответственно, банкротство хотя предприятий.

доля этап текстиля, изделий указ и за 2017 гг. 5% от всей учет импортируемых стаж , экспорта тоже - 1% от всей учет экспортируемых стаж . За 2017 г. в импортировалось группы на дело сумму млн. долл. США, а на дело сумму - 765 млн. . США.

Аналогичная сеть происходит и в хозяйстве. В неконкурентоспособности база предприятий указ хозяйства весь по либо причинам (в мене рост в связи с условиями тема сельскохозяйственные факт и продукты, чем в странах) и субъективных стаж , число сельского куда за 2002-2017 гг. на дело 47%, соответственно, сельскохозяйственных стаж и товаров импортом.

6. ментальность: на дело традициях сайт церкви и «коллективизма», в советское цена , а не рост на дело идее план «», лежащей учет в конкуренции, что ясно слабую к изменениям в реформ и активность . Стоит , что ясно и сами тема не рост учитывали явно российской темп .

Таким , названные факт существенно чтоб конкурентное цена российской темп , негативно чтоб , тем самым, на дело рост .

3.2. Рекомендации по совершенствованию рыночной конкуренции в России

На анализа среды в были явно рекомендации семь ее план с учетом отечественной темп , её структуры и факторов, на дело формирование опыт и отечественной темп среды.

конкурентной темп в России семь быть на дело создание опыт условий указ для этап бизнеса и для этап развития итог . Для этап этого куда :

стимулировать новых стаж субъектов, рынку продукцию, за :

упрощения итог регистрации;
проверок органами;
налогового куда с малого куда ;

сократить государственных стаж на дело рынке за :

приватизации семь ;
акционирования итог ;
ограничение опыт естественных стаж и госкорпораций указ в виды ;

искоренить и бюрократию за :

институциональной темп государственного куда ;
совершенствования итог регулирования итог и ;
эффективного куда законодательства;

эффективную для этап бизнеса за :

сдерживания итог естественных стаж ;
повышения итог кредитов;
правил , налогового куда и лицензирования итог и др.

На основании семь исследования, сделать вывод. является сбор и обусловливающим нормального куда рыночной темп .

Но, как и всякое цена , конкуренция итог положительными тема и сторонами. К сторонам отнести: инновационного куда ; эластичная сеть к спросу; качество хотя ; минимум издержек; производительность и т.п.

К негативным можно чтоб : победа этот и поражение опыт игроков ; чрезвычайная сеть природных стаж ; экологические опыт и т.п.

Непомерная сеть без надлежащего куда со стороны может к формированию в государстве. приводит к научно-технического куда , низкому товара, стимулы более план решений указ в экономике. при суть всех цикл её и негативных стаж , является сбор элементом устройства весь . Рынок показателем необходимых стаж общества, в количестве благ. С стороны показывает о и потенциалах офис производства весь в необходимых стаж материальных стаж .

Для этап эффективного куда конкуренции, отражающейся сбор на дело росте и благосостоянии семь , государственная сеть должна дело следующих фаза :

- фокусирование опыт не рост на дело неконкурентоспособных стаж , а на дело создании семь для этап прорыва весь экономики курс на дело рынок на дело имеющихся сбор конкурентных стаж страны ( положение, население, предпринимательство хотя и т.д.);

- необходимо язык не рост за собственных стаж сил и средств модернизацию , а необходимо язык мотивацию (налоговые, , таможенные факт для этап инновационного куда , прямые факт для этап сельского куда ) и работников ( системы работников в и управлении семь , работник совладельцем , что ясно повышает экономические опыт ), увеличивая сеть их фаза в модернизации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкуренция итог как соперничество, между рыночной темп за получение опыт благоприятных стаж своего куда . Она дело проявлялась во хотя все как «война дело против ».

Рыночная сеть за выживание опыт и преуспевание опыт производителей учет наиболее план форму, она дело покоряется сбор со стороны в облике .

Конкуренция итог необходимым и условием функционирования итог экономики.

Но, как и явление, обладает и отрицательными тема . К положительным можно чтоб : активизацию процесса; адаптация итог к ; высокое цена товара; производственных ; высокую труда этот и т.п. К сторонам отнести: одних и других рынка; эксплуатация итог ресурсов; нарушения итог и т.п. монополизация итог без контроля этап со государства весь привести база к государства весь в . Монополизм к замедлению прогресса, качества весь , пропадают отыскивания итог действенных функциони в экономике. при суть всех её и негативных , является сбор элементом устройства весь ирования. является сбор общественно чтоб надобно общества, в количестве благ. С стороны показывает о и потенциалах производства весь в необходимых материальных .

Автор 6 факторов, повлиявших на дело и развитие опыт в России.

1. государственной темп , начавшаяся сбор в е гг., стала условием для этап конкурентной темп в России. Уже счет в г. на дело долю с государственной темп собственности база 17% всех лиц, в 2014 г. - 2%. доля этап всех субъектов в время фонд частным и составляет 86%.

количество хотя организаций указ в сосредоточено чтоб не рост в сфере, а в оказания итог . В торговле наибольшее план конкурентов.

приватизации семь во хотя предопределили явно особенности база конкуренции семь в : высокая сеть производ, низкая сеть малого куда , высокая сеть на дело рынке рственных и естественных , наличие опыт рных барьеров для этап бизнеса ( тарифы монополий, ставки курс по либо ), бюрократия итог и и др.

2. Высокая сеть госкомпаний указ на дело : является сбор унасле от СССР экономики, в явной темп носила характер; равный к ресурсам рынка, что ясно принципам конкуренции семь и конкурентное цена отечественной темп .

В подтверждение опыт может банковский указ страны. отечественными тема являются сбор с государственным : «Сбербанк», «», «Газпромбанк», «», «Банк », «ВТБ-24».

На госбанков около 60% корпоративных кре, что обусловливает вероятность завышения цен на продукты. процентная по кредитам госбанков 18,3%, при рефинансирования в 7,5%. В США и ЕС кредиты для предоставляются под Очевидно, что с высокой кредитных невозможен рост страны и конкурентоспособных .

Стоит , что среди 10 компаний в , в 8 из них государство мажоритарным : «Газпром», «Рос», «РЖД», «», Группа ВТБ, «», «Татнефть».

3. и бюрократия: о неразвитости государственного и контроля; способ неравным для развития ; бюрократия процесс принятия ; они являются составляю трансакционных в России, что стоимость оте товаров, тем , снижая их .

4. Инфраструктурные для эффективного бизнеса: 20-50% стоимости (высокие ЖКХ, РЖД по грузоперевозке, по кредитам и др.), что их неконкурен по сравнению с товарами.

5. импорта: импорта, в 1990-е гг., не формированию конкурентоспособных и поставил в отечественных , снизив их и инновационную ; свидетельствует о том, что потребление в России ее собственное ; характеризует конкурентоспособность товаров. Так, в промышленности производства и обуви за гг. снизилось на 55%, а и швейного - на 33%.

всего, изменения с низкой особностью товаров промышленности, что ивает их импортными и, соответственно, банкротство предприятий.

доля текстиля, изделий и за 1995 гг. составляет 5% от суммы товаров, - менее 1% от суммы товаров. За г. в страну им рассматриваемой товаров на 16632 млн. . США, а экспортировалось на - 765 млн. долл. США.

ситуация и в сельском . В резуль неконкурентоспособности предприятий хозяйства по причинам (в мене в связи с условиями сельскохозяйственные и ьственные , чем в других ) и ряду причин, предприятий хозяйства за гг. сократилось на 47%, , недостаток и продовольственных то компенсируется .

6. Российская : основана на православной и идеях «», внедренных в время, а не на «индивидуализма», в основе , что обусловило адаптацию к в период и низкую предприни. Стоит , что и сами не учитывали российской .

Таким , названные существенно конку развитие экономики, влияя, тем , на экономический рост страны.

На анализа среды в были рекомендации ее с учетом отечественной , её структуры и факторов, на формирование и отечественной среды.

конкурентной в России быть наце на создание условий для бизнеса и для развития . Для этого :

стимулировать новых субъектов, рынку продукцию, за :

упрощения регистрации;
проверок органами;

долю компаний на за счет:

госбанков;
экспансии монополий и в непрофильные деятельности;

коррупцию и за счет:

трансформации аппарата;
государственного и контроля;

создать инфраструктуру для за счет:

тарифов монополий;
доступности ;
упрощения административного, контроля и предприятий и др.

образом, для развития , позитивно на инновационном экономики и граждан, государственная должна следующих ипов:

- фокусирование не на неконкурентоспособных , а на создании для прорыва экономики на рынок на имеющихся конкурентных ств страны (географическое , образованное , новое ьство и т.д.);

- необходимо не за собственных сил и средств модернизацию , а необходимо мотивацию (налоговые, , таможенные для инноваци бизнеса, субсидии для хозяйства) и (создание участия в собственности и предприятием, становится капитала, что всевозможные показатели), их заинтересованность в .

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Федеральный Российской Федерации «О защите » от 26.07.2006 №135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №31. – Ст. 3434.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» от 30.06.2004 №331 (ред. от 24.01.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №31. – Ст. 3359.
Белинский А.Н. правительства США по национальной // США - Канада. , политика, . - 2011. - №5. - C.
Бережной И.В. экономическая обеспечения : уровни, , инструменты // of Economic = Вопросы экономики.- - №1. - С. 23-32.
С.М. Повышение региона на стратегии развития // Северо-Осетинского университета. - - №2. - С. 209-216.
Р.Г. Природа и естественных . // Вестник государственного - 2015. - - С. 9-13.
И., Важенин С. конкурентного территории // и экономика. - - №11. - С. 139-156.
Вершинина О. Конкурентоспособность национальной экономики. - М.: Инфра-М, 2014. – 359 с.
А.В. Антимонопольное и развитие на естественно-монопольных // Научные гуманитарных . - 2014. - №1. - С.
Ежегодная межвузовская по проблемам России в экономике // МГИМО . - 2015. - №3. - С.
Иванова И.В. конкуренции и в России // Камчатского технического . - 2015. - №14. - С.
Камаева В.Д. теория: Учебное пособие / В.Д. . - М.: Гуманит. изд. центр , 2014. - 592 с.
С.А., Маевский Д.П. конкуренция на этапе: подход // Томского госу университета. - - №302. - С.
Кочетков Г.Б. США // омика, , культура. - - №10. - С. 21-40.
Д. Национальная , глобальное и мировая система // экономика и ародные . - 2017. - №5. - C.
Надеин Н.В. Теоретические исследования формирования и развития конкурентоспособности организаций // Вестник Самарского государственного университета. - 2015. - №2(124). - С. 157-164.
Никишов В.Н. Эконометрический и опционный методы оценки стоимости страхования в валютном эквиваленте // Вестник Самарского государственного университета. - 2013. - №4(105). - С. 203-213.
От перераспределения к созданию : выводы из глобальной // Вопросы . - 2017. - №8. - С.
Проблемы конкурентоспособности экономики // и экономика.-2014. - №11. - . 118-124.
Розанова Н.М. политика и конкуренция: ли точки ? // Terra . - 2013. - №1. - С.
Сараев А.Л. Закономерности взаимодействия потребителей и производителей в условиях непрерывного конкурентного рынка // Актуальные проблемы развития финансово-экономических систем и институтов материалы и доклады 1 международной научно-методической конференции. - Самара, 2015. – 120 с.
Сараев Л.А. Организационная структура и сфера деятельности всемирной торговой организации // Вестник Самарского государственного университета. - 2013. - №1(102). - С. 145–150.
Скворцова В.А. регулирование в современной России // ПгПу им. в. г. . - 2011. - №24. - С.
Филобокова Л.Ю. , рыночная, овая и экономическая малого : сущность, подходы к // анализ: и практика. – 2012. - №42. - . 3-12.
Фишер С. Экономика: Учебное пособие / С. Фишер, Р. , Р. Шмалензи. – М.: Дело ЛТД, 2014. – 830 с.
Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек. — М.: Изограф, 2015. – 432 с.
Хайек Ф. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей / Ф. Хайек. – М.: Пневма, 2017. – 415 с.
Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Учебное пособие / Д.Н. Хайман. — М.: Финансы и статистика, 2012. – 632 с.
Шаститко А.Е. Экономическая теория организация: Учебное пособие / А.Е. Шаститко. – М.: Инфра-М, 2013. – 303 с.
Экономическая теория: Учебное пособие / под ред. Т.Г. Бродская, В.И. Видяпин, В.В. Громыко. – М.: РИОР, 2015. – 208 с.
Экономическая теория: Учебное пособие / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб: Питер, 2014. – 560 с.
Экономическая теория: Учебное пособие / под ред. Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосова. – М.: Эксмо, 2013. – 608 с.