Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Сравнительный анализ теорий конкуренции (Понятие конкуренции и её роль в экономике )

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы заключается в том, что одной из главных проблем переходного периода российской экономики, не разрешенных до настоящего времени, является формирование конкурентных рынков в условиях спада производства и кризиса неплатежей, охвативших все отрасли промышленности и регионы страны.

Неразрешенной остается проблема естественных монополий. В комплексе образуя производственную инфраструктуру государства, они являются базой для оживления и дальнейшего развития отечественной промышленности, развития реального сектора экономики. Поэтому задача обеспечения их финансовой устойчивости приобретает особую важность.

С начала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Россией. Успех экономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.

Проблемы совершенствования конкуренции на российском рынке, повышения конкурентоспособности российских товаров, борьбы с монополизмом являются крайне актуальными в современной России.

Цель работы заключается в сравнительном анализе теорий конкуренции.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить сущность, значение и виды конкуренции.
Охарактеризовать виды несовершенной конкуренции.
Проанализировать регулирование рынков несовершенной конкуренции.

Объектом исследования в данной работе выступают специфические особенности рынка монополии и совершенной конкуренции.

Предметом - сравнительный анализ рынка совершенной конкуренции и монополии.

Методы исследования: Исследование проводилось с использованием общенаучных методов, в частности, диалектического, исторического, системного, сравнительного анализа и синтеза знаний.

Разработанность в науке. Наибольшее изучение конкуренции происходило с середины XVIII до начала XX веков такими учёными-экономистами как А.Смит, Д.Рикардо, Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлен, Й. Шумпетер, Ф. Хайек, что нашло отражение в их научных трудах. Например, таких как «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита, «Теория экономического развития» Й. Шумпетера и многих других.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в качестве учебного и аналитического материала в учебном процессе.

Структура курсовой работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНЦИЯ: ЕЕ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ. ВИДЫ КОНКУРЕНЦИИ

1.1 Понятие конкуренции и её роль в экономике

Наиболее мощным фактором, диктующим общие условия функционирования того или иного рынка, является степень развития на нем конкурентных отношений. Этимологически слово конкуренция восходит к латинскому concurrentia, означающему столкновение, состязание.

Рыночной конкуренцией называется борьба за ограниченный спрос потребителя, ведущаяся между фирмами на доступных им частях (сегментах) рынка. Конкуренция — это соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров^[1]. Конкуренция - состязательная работа между товаропроизводителями за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынки сбыта, источники сырья и одновременно весьма действенный механизм регулирования пропорций общественного производства. Она порождается объективными условиями: хозяйственной обособленностью каждого производителя, его зависимостью от конъюнктуры рынка, противоборством с другими товаровладельцами в борьбе за покупательский спрос^[2].

Конкуренция выполняет в рыночной экономике важнейшую функцию - она принуждает производителей учитывать интересы потребителя, а значит, и интересы общества в целом. В ходе конкуренции рынок из множества товаров отбирает только те, которые нужны потребителям. Именно их удается продать. Прочие же остаются невостребованными, и производство их сокращается. Другими словами, вне конкурентной среды индивидуум удовлетворяет свои интересы, не считаясь с чужими. В условиях же конкуренции единственным способом реализации собственного интереса становится учет интересов других лиц^[3]. Конкуренция представляет собой конкретный механизм, с помощью которого рыночная экономика решает фундаментальные вопросы что? как? для кого производить?

Развитие конкурентных отношений тесно связано с расщеплением экономической власти. Когда оно отсутствует, потребитель лишен выбора и вынужден либо полностью согласиться на диктуемые производителем условия, либо совсем остаться без необходимого ему блага. Напротив, когда экономическая власть расщеплена и потребитель имеет дело с множеством поставщиков аналогичных товаров, он может выбрать тот из них, который в наибольшей степени соответствует его нуждам и финансовым возможностям^[4].

Конкуренция имеет важное значение в жизни общества. Она стимулирует деятельность самостоятельных единиц. Через нее товаропроизводители как бы контролируют друг друга. Их борьба за потребителя приводит к снижению цен, уменьшению издержек производства, улучшению качества продукции, усилению научно-технического прогресса. В то же время конкуренция обостряет противоречия экономических интересов, чрезвычайно усиливает экономическую дифференциацию в обществе, обусловливает рост непроизводительных издержек, побуждает создание монополий. Без административного вмешательства государственных структур конкуренция может превратиться в разрушительную силу для экономики. Для обуздания ее и удержания на уровне нормального стимулятора экономики государство в своих законах определяет "правила игры" соперников. В этих законах фиксируются права и обязанности производителей и потребителей продукции, устанавливаются принципы и гарантии действий участников конкуренции^[5].

Конкуренция представляет собой соперничество субъектов хозяйственной деятельности для достижения наиболее высоких результатов в своих интересах. Поэтому конкуренция существует везде, где между субъектами возникает соперничество по обеспечению своих интересов. Как экономический закон конкуренция выражает причинно-следственную связь между интересами субъектов хозяйствования к соперничеству и результатами в развитии экономики^[6].

При наличии конкуренции на рынке производители постоянно стремятся снизить свои производственные затраты, чтобы увеличить прибыль. В результате повышается производительность, снижаются издержки и компания получает возможность уменьшить цены. Конкуренция также побуждает производителей улучшать качество товаров и постоянно увеличивать разнообразие предлагаемых товаров и услуг. Т. о. производители вынуждены постоянно бороться с конкурентами за покупателей на рынке сбыта путём расширения и улучшения ассортимента высококачественных товаров и услуг, предлагаемых по более низким ценам. От этого выигрывает потребитель^[7].

Исторически конкуренция возникла в условиях простого товарного производства. Каждый мелкий производитель в процессе конкуренции стремился создать для себя наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров в ущерб остальным участникам рыночного обмена. По мере усиления зависимости мелких товаропроизводителей от рынка и рыночных колебаний цен на производимые ими товары и обостряется конкурентная борьба. Появляется возможность укрепления хозяйства, применения наемных работников, эксплуатации их труда, возникает капиталистическая конкуренция. В современных условиях конкуренция также выступает как важное средство развития производства и существует в различных формах.

1.2.Виды конкуренции

По методам осуществления конкуренцию можно подразделить на ценовую и неценовую.

Ценовая конкуренция предполагает продажу товаров по более низким ценам, чем у конкурентов. Снижение цены теоретически возможно либо за счет снижения издержек производства, либо за счет уменьшения прибыли. Мелкие и средние фирмы, чтобы удержаться на рынке, часто соглашаются на небольшую прибыль. Крупные предприятия могут себе позволить на некоторое время вообще отказаться от получения прибыли, чтобы с помощью дешевой продукции разорить конкурентов и вытеснить их с рынка. Такой метод вытеснения конкурентов с рынка (метод конкурентной борьбы) известен также под названием «война цен». В свое время американская монополия «Кока-Кола» применила его при вторжении на рынки стран Латинской Америки, позднее таким же образом японские фирмы продвигали свои товары в США и Западную Европу. В последнее время снова возродился интерес к ценовой конкуренции в связи с внедрением технологий, позволяющих экономить ресурсы и, следовательно, снижать себестоимость^[8].

Неценовая конкуренция основана на предложении товаров более высокого качества, с большей надежностью и сроками службы, на использовании методов рекламы и других способов стимулирования сбыта.

По отраслевой принадлежности различают внутри- и межотраслевую конкуренцию.

Внутриотраслевая конкуренция - конкуренция между предпринимателями, производящими однородные товары, за лучшие условия производства и сбыта, за получение сверхприбыли.

Межотраслевая конкуренция - это конкуренция между предпринимателями, занятыми в различных отраслях производства, из-за выгодного приложения капитала, перераспределения прибыли. Поскольку на норму прибыли влияют разные объективные факторы, ее величина в различных отраслях различна. Однако каждый предприниматель независимо от того, где применяется его капитал, стремится получить на него прибыль не меньшую, чем остальные предприниматели. Это приводит к переливу капиталов из одних отраслей в другие: из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с высокой^[9].

Конкуренцию также подразделяют на совершенную (свободную) и несовершенную (монополистическую).

Для совершенной конкуренции характерна свобода от какой бы то ни было регламентации: свободный доступ к факторам производства, свободное ценообразование и др. При этой конкуренции никто из участников рынка не может оказать решающего влияния на условия реализации товаров.

Монополистическая конкуренция отличается главным образом тем, что монополии имеют возможности влиять на условия реализации товаров^[10].

ГЛАВА 2. НЕСОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКА. ВИДЫ

2.1. Общие черты несовершенной конкуренции

Подавляющее большинство реальных рынков - это рынки несовершенной конкуренции. Свое название они получили в связи с тем, что конкуренция, а значит, и стихийные механизмы саморегуляции («невидимая рука» рынка) действуют на них несовершенно. В частности, часто нарушается принцип отсутствия в экономике излишков и дефицитов, который как раз и свидетельствует об эффективности, совершенстве рыночной системы. Коль скоро какие-то блага избыточны, а каких-то не хватает, уже нельзя утверждать, что все имеющиеся ресурсы экономики расходуются только на производство нужных благ в нужных количествах^[11].

Предпосылками несовершенной конкуренции являются^[12]:

1) значительная доля рынка у отдельных производителей;

2) наличие барьеров проникновения в отрасль;

3) неоднородность продуктов;

4) несовершенство (неадекватность) рыночной информации.

Как мы убедимся в дальнейшем, каждый из этих факторов в отдельности и все они вместе способствуют отклонению рыночного равновесия от точки равенства спроса и предложения. Так, единственный производитель определенной продукции (монополист) или группа сговорившихся между собой крупных фирм (картель) в состоянии поддерживать завышенные цены, не рискуя потерять клиентов — тем просто больше негде взять этот продукт^[13].

Как и в случае совершенной конкуренции, на несовершенных рынках можно выделить главный критерий, позволяющий относить тот или иной рынок к этой категории. Критерием несовершенной конкуренции является понижение кривой спроса и цен с ростом выпуска продукции фирмы. Часто используется и другая формулировка: критерием несовершенной конкуренции является отрицательный наклон кривой спроса (D) на продукцию фирмы.

Таким образом, если в условиях совершенной конкуренции объем выпуска продукции фирмы не влияет на уровень цен, то в условиях несовершенной конкуренции такое влияние существует (наглядно это можно проследить на рис. 2).

Рисунок 2. Критерий несовершенства конкуренции^[14]

Экономический смысл этой закономерности состоит в том, что большие объемы продукции при несовершенной конкуренции фирма может реализовывать, только снижая цены. Или по-другому: поведение фирмы значимо в масштабах отрасли.

Действительно, при совершенной конкуренции цена остается одинаковой, сколько бы продукции не выпустила фирма, потому что ее размеры пренебрежительно малы по сравнению с общей емкостью рынка. Удвоит ли, сохранит ли на прежнем уровне или вовсе прекратит выпечку хлеба мини-пекарня, общая ситуация на продовольственном рынке России никак не изменится и цена хлеба сохранит свою величину^[15].

Напротив, наличие связи между объемами производства и уровнем цен прямо указывает на значимость фирмы в масштабах рынка. Если, скажем, АвтоВАЗ вдвое сократит предложение «жигулей», то возникнет дефицит легковых автомобилей, и цены подскочат. И так обстоит дело при всех разновидностях несовершенной конкуренции. Другой вопрос, что значимость фирме могут придавать не только размеры, но и другие факторы, в частности уникальность выпускаемой продукции. Но зависимость между объемом выпуска и уровнем цен наблюдается всегда, если это действительно рынок несовершенной конкуренци^[16].

2.2 Виды несовершенной конкуренции

2.2.1 Олигополия

Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно такую структуру^[17].

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой на рынке какого-либо продукта присутствует небольшое число фирм-продавцов, каждая из которых занимает существенную долю рынка и обладает значительным контролем над ценами. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.

Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции.

Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими^[18].

Обычно принято говорить, что в олигополистических отраслях господствует «большая двойка», «большая тройка», «большая четверка» и т. д. Более половины продаж приходится на долю от 2 до 10 фирм. Например, в США на долю четырех компаний приходится 92% выпуска всех автомобилей. Олигополия характерна для многих отраслей промышленности в России. Так, легковые автомобили производятся пятью предприятиями (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Ижмаш). Динамную сталь выпускают три предприятия, 82% шин для сельскохозяйственных машин — четыре, 92% кальцинированной соды - три, все производство магнитной ленты сосредоточено на двух предприятиях, автогрейдеров - на трех^[19].

Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленности. В этих отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10% . Состояние рынка в этой сфере можно уверенно характеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей - кондитерская промышленность)^[20].

Но не можно судить структуре рынка основе показателей, ко всей экономике. Так, те или фирмы, которым ничтожная доля рынка, являются на местном (например, магазины, , зрелищные предприятия). потребитель живет большом городе, вряд ли ради покупки или молока другой конец . Расположенные в его проживания булочные могут олигополистами.

Конечно, количественной границы олигополией и конкуренцией во условно. Ведь названных типа имеют и отличия друг друга.

Продукция олигополистическом рынке быть как , стандартизированной (медь, , сталь), так дифференцированной (автомобили, электроприборы). Степень сказывается на конкуренции. Например, Германии обычно заводы конкурируют с другом отдельных классах (число конкурентов до девяти). автозаводы практически конкурируют друг другом, так в большинстве узкопредметно специализированы превращаются в ^[21].

Важным условием, на характер рынков, является барьеров, ограждающих (величина первоначальных , контроль действующих над новой и новейшими с помощью и технических и т. .).

Дело в , что крупных в отрасли не может много. Уже стоимость их служит надежным на пути новых компаний отрасль. При развитии событий укрупняется постепенно к тому , когда в складывается олигополия, круг крупнейших уже фактически . Чтобы вторгнутся него, надо иметь такую , которую олигополисты инвестировали в за десятилетия. история знает очень небольшое случаев, когда -гигант создавалась « пустом месте» единоразовых огромных (примером можно Фольксваген в , однако инвестором этом случае государство, т.. в формировании фирмы большую играли неэкономические )^[22].

Но даже бы нашлись на сооружение числа гигантов, не смогли в дальнейшем работать. Ведь рынка ограничена. спроса вполне , чтобы поглотить тысяч мелких или авторемонтных . Однако никому нужен металл тех количествах, могли бы тысячи домен-.

Существуют значительные в доступности информации в рыночной структуре. участник рынка оберегает коммерческую от своих ^[23].

Большая доля выпуске продукции свою очередь фирмам-олигополистам степень контроля рынком. Уже из фирм отдельности достаточно , чтобы оказывать на положение отрасли. Так, олигополист решит выпуск продукции, приведет к цен на . Летом 1998 г. воспользовался этим : он перешел работу в смену, что к рассасыванию запасов автомобилей позволило заводу цены. А несколько олигополистов проводить общую , то их рыночная власть вовсе приблизится той, которой монополия^[24].

Характерной олигополистической структуры то, что при формировании ценовой политики принимать во реакцию конкурентов, . е. все , выступающие на рынке, взаимозависимы. монополистической структуре положения не (конкуренты отсутствуют), совершенной и конкуренции — также (, наоборот, слишком , и учесть действия невозможно). тем реакция -конкурентов может различной, и ее сложно. , что фирма, на рынке холодильников, решила цены на продукцию на 15%. могут прореагировать это по-. Во-первых, могут снизить менее чем 15%. В этом данная фирма рынок сбыта. -вторых, конкуренты снизить цены на 15%. Объем вырастет у фирм, но снижения цен может уменьшиться. -третьих, конкурент объявить «войну », т. е. цены еще большей степени. встанет вопрос, ли его . Обычно в « цен» между крупные компании вступают, так ее исход предсказать^[25].

Олигополистическая - необходимость учета фирм-конкурентов действия крупной на олигополистическом .

Любая модель должна исходить учета действий . Это дополнительное ограничение, которое следует принимать внимание при схемы поведения фирмы. Поэтому модели определения объема производства цены продукции олигополии не . Можно сказать, определение ценовой олигополиста - это только наука, и искусство. не последнюю играют субъективные менеджера, такие, интуиция, способность нестандартные решения, на риск, , решительность и . д.

Олигополистическая может быть различной, каждая разновидность накладывает на выработку политики фирмы. роль количество величина фирм отрасли, характер , степень обновления и т.. Рассмотрим некоторые вариантов рыночного фирм-олигополистов^[26].

олигополия, при фирмы не ни в контакты друг другом и пытаются сознательно точку устраивающего равновесия.

Картель ( сговор) фирм, ликвидирующий их и сбытовой , но предусматривающий между ними ряду вопросов. всего, картельные включают в единые, монопольно цены, по участники картеля продавать свои на рынке^[27].

соглашение предусматривает разделение рынка . Это означает, каждый участник обязуется продавать товары, например, на определнных .

Кроме того, иметь возможность высокие цены, ограничивается предложение на рынке, это требует размеров производства. картельные соглашения предусматривают определение в производстве товаров для члена картеля.

может быть тайным, так легальным. Во европейских странах разрешены, в и США запрещены законом. много международных , наиболее известным которых является (Организация стран- нефти)^[28].

Предположим, фирмы - участницы - решили установить цену на продукцию. Для необходимо построить предельных издержек картеля в . Тогда можно оптимальный объем в картеле, максимизировать совокупную . Другими словами, выступает как . Но наиболее проблемой является объема продаж участниками картельного . Стремясь максимизировать , картель должен квоты таким , чтобы суммарные оказались минимальными. на практике такое установление довольно трудно. решается путем сложных переговоров, ходе которых фирма стремится «» для себя условия, перехитрить . Часто фирмам более высокими удается получить квоты, что позволяет решить максимизации прибыли. рынки обычно по географическому либо в со сложившимся продаж^[29].

Создание наталкивается на препятствия. Это только антимонопольное . Соглашения часто трудно достичь большого числа , существенного различия номенклатуре продукции, издержек. Обычно участника картеля искушение нарушить и получить прибыль. В юридического запрета картели в России не . Однако практика ценовых сговоров весьма широко. вспомнить, как на потребительском возникает дефицит сливочного или масла, то . И как эти товары появляются с повышенными ценами у всех .

Нередко также , близкие к , пытаются осуществлять более постоянной разнообразные ассоциации: чая, производителей и т.. В октябре 1998 ., например, Государственный комитет РФ расследование повышения на бензин Московской топливной , объединяющей около 60 -владельцев бензоколонок контролирующей 85—90% продаваемого Москве бензина^[30].

еще большие вызывает в смысле будущее. концентрация производства, завоевывать клиентов методами, сложившиеся еще дореформенную тесные контакты предприятий основных и ряд факторов благоприятствуют возникновению картелей. развитие событий пойдет по сценарию, экономике быть нанесен ущерб. Его , поэтому является задачей государственной политики^[31].

Картелеподобная рынка (или « по правилам»), которой фирмы делают свое понятным и для конкурентов, облегчают достижение отрасли равновесия близкого к состояния^[32].

Фирмы вступают друг другом в , но подчиняют поведение определенным правилам. Такая , с одной , позволяет избежать ответственности, вытекающей антикартельного законодательства. с другой - риск непредсказуемой конкурентов, т.. оградить себя главной опасности, нескоординированной олигополии. « по правилам» достижение олигополистического ^[33].

Наиболее часто приемом «игры правилам» является в ценах. состоит в , что все изменения цен проводит одна (обычно самая ), а затем повторяются в размерах остальными . Ценовой лидер единолично определяет (а значит, объем производства) всей отрасли. делает это таким расчетом, новые цены и остальных. если они невыгодны конкурентам, те просто последуют за и отрасль в опасное всех участников нескоординированной олигополии. случайно поэтому часто «прощупывает» конкурентов, заранее огласке размер изменения и к реакции фирм.

Лидерство ценах очень на Западе, в наши его можно и в , например, в . Российская автомобильная — классический пример . Самостоятельных производителей в стране немного (около ), а крупных , оказывающих заметное на рынок, того меньше. , в производстве автомобилей их три —АвтоВАЗ, и АЗЛК^[34].

2.2.2. Монополия

Монополия - наиболее проявление несовершенной . Собственно говоря, условиях монополизации само существование может быть лишь с оговорками. Ведь предполагает разделение власти, наличие потребителя выбора. поэтому начинается между производителями спрос потребителя, стремление наилучшим удовлетворить его . В условиях монополии потребителям единый производитель-. Хочет или хочет того , он вынужден продукцией монополиста, на его условия и .д.

Всевластию помогает уникальность () продукции последнего. ли житель или Владивостока отказаться от монопольного поставщика , чем-то заменив в хозяйстве? Способны угольные предприятия перевозить свою без помощи дороги? Отрицательный на подобные очевиден, также и то, подобное положение монополисту диктовать условия с силы^[35].

Укрепляет монополиста над и полнота у него . Обслуживая всех отрасли, он знает объем , может оперативно с абсолютной отслеживать изменения продаж и, конечно, в осведомлен о , которые сам и устанавливает^[36].

, что сочетание этих обстоятельств для монополиста выгодную обстановку благоприятные предпосылки получения сверхприбылей. , однако, и , что эти мгновенно улетучились , появись в хотя бы один производитель-. Монополисту немедленно бы перейти диктата по к потребителю скрупулезному учету и интересов .

Нынешнее поколение , на своем испытавшее крах монополизма, без найдет массу примеров подобных . Черствый хлеб, , еще недавно господствовавший в , мгновенно стал , после того монопольная система сменилась конкуренцией независимых пекарен^[37].

поэтому монополистическая рынка там, она существует, целой системой непреодолимых барьеров пути вторжения отрасль независимых . Основными барьерами, в монополистической , являются^[38]:

1. преимущества производства (вплоть естественной монополии);

2. барьеры (монопольное источниками сырья, , правами на -технические достижения, государством исключительные );

3. нечестная конкуренция.

подробнее эти барьеров.

Как на олигополистическом , в монополизированной эффективны лишь предприятия. Шансы возникновение монополии лишь там, размеры создают преимущества в . Это положение многократно проверено опытом.

Дело том, что прибыли монополистов были предметом мелких компаний. истории многих зафиксированы попытки фирм под или иным создать картель (, объединение, комиссию стандартам и .п., т. . официально картели в большинстве ) и объединенными диктовать свои поставщикам и ^[39].

В современной , например, такие предпринимали импортеры и производители . Исход этих , однако, всегда неутешителен для организаторов. Поскольку у этой не были , чем у производителей, ничто мешало новым, фирмам вступать отрасль и конкурировать с , а недовольным самого объединения ( обязательно появлялись) и безнаказанно его.

Другое - отрасли, где предприятия имеют низкие издержки, конкуренты. Это высокий барьер всеми желающими в отрасль, при благоприятных фирм-лидеров и позволяет полностью монополизировать . Примером такой может служить предприятие «Центр . Хруничева» - производитель космических ракет «»^[40].

Кроме экономических монополию обычно барьеры правовые (), причем нередко они играют роль.

Самым источником легальных являются права . Если в некой фирмы , например, уникальные сырья, земли особыми свойствами т.п., автоматически создает для монополии. лишь, чтобы с использованием природных ресурсов и сам уникальным и .

Легальной защитой и права собственности. Так, образом оформленное зарегистрированное изобретение ( это документ патентом) дает владельцу монопольное на производство продукции в определенного времени. патента может осуществлять свое право, а за вознаграждение полном или объеме предоставлять другим лицам ( лицензию). Скажем, продать лицензию производство и запатентованной продукции определенной стране условиях уплаты процента цены каждой проданной товара^[41].

Напротив, патента лишает всяких привилегий. проявляется правовая данного барьера: патент - есть , нет патента - и прав. нашей страны обстоятельство имеет значение, поскольку все изобретения эпохи не международными патентами вплоть до времени используются бесплатно.

С нечестной конкуренции борется самым образом. Дело том, что производитель в с более конкурентами обладает преимуществ, фактически к применению силы. Такими можно заставить приостановить кредитование , железные дороги - их грузов ( это проделал -то Джон . Рокфеллер) и .п. Появляется вытеснить конкурента установить монополию там, где путем она бы не ^[42].

Важной разновидностью конкуренции является - умышленная продажа ниже себестоимости целью вытеснения . Крупная фирма - монополист - имеет финансовые резервы. она способна торговать себе убыток по ценам, вынуждая тем же конкурента. Когда не выдержит разорится, монополист поднимет цены компенсирует свои ^[43].

В России монополизации экономики очень остро. особенность монополизации рынка состоит том, что сложилась как «» государственного монополизма экономики.

Социалистическая представляла собой народнохозяйственный комплекс, котором каждое не было автономно, а составной частью суперструктуры. При удовлетворение потребности страны в или ином продукта часто всего одному - заводам. Так, конце 80-х более 1100 предприятий полными монополистами производстве своей . Еще чаще ситуация, когда производителей по гигантской стране превышало 2-3 заводов. из 327 товарных , выпускавшихся промышленностью , 290 (89%) было подвержено монополизации^[44].

Таким , если в с рыночной монополизация обычно путем организационного первоначально независимых , то социалистический базировался на создании только производителя (или узкой группы ).

Начало рыночных в нашей привело к усилению монополистических . Отчасти это связано с СССР и экономических связей бывшими союзными . К прежним добавились новые, именно предприятия, являвшиеся единственными в рамках Союза, но таковыми на территории.

Однако большее значение изменение условий . Благодаря им усилились последствия и ее на экономику. в том, превращение российских в частные создало мощный для получения прибылей. А установления цен выбора объемов дали в фирм средства этой цели. три важнейших монополизации (занижение , завышение цен, монопольных сверхприбылей), той поры социалистическим государством, наружу. При старый порок монопольных производителей - - сохранился везде, осталась монополия. проявлений монополизма, свою очередь, повлияло на ход реформ стране.

Пользуясь монопольной властью, резко ограничили . Сознательное уменьшение продукции в с повышением российскими предприятиями- явились важнейшей причиной особой кризиса в ^[45].

2.2.3 Естественные монополии

некоторых отраслях всяких ограничений правило: чем масштаб производства, ниже издержки. создает предпосылки укрепления в отрасли одного производителя. Подобное рынка является - ситуацией, чреватой крупных проблем хозяйства. В случае, однако, возникает вследствие причин: технологические производства таковы, единственный производитель рынок более , чем это сделать несколько фирм. Такую экономисты называют , или технологической. классическим примером различные виды .

Действительно, экономически строительство двух аэропортов или рядом друг другом двух железных дорог^[46].

и дробить монополии. Например, если разделить сеть, монопольно одной компанией, несколько региональных и передать в собственность компаниям, то источник монополизма же не устранен. Из А в Б все можно будет только по дороге. В единый рынок по перевозке разделен на локальных. Вместо монополии возникнет (каждая на участке). Уровень не повысится. того, из- трудностей согласования региональных компаний возрасти общие железнодорожной отрасли^[47].

и макроэкономический проблемы. Инфраструктурные , являющиеся естественными , обеспечивают взаимосвязь субъектов и национальной хозяйственной . Не даром , что в России экономическое страны не последнюю очередь едиными железными , общим электро- газоснабжением.

Таким , разрушение естественных недопустимо, но не значит, государство не вмешиваться в деятельность, напротив, должно регулировать естественных монополий, избежать злоупотреблений их стороны.

3. РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКОВ КОНКУРЕНЦИИ

3.1 Причины регулирования

Не на наличие эффективности концентрации в руках предприятия, монополист олигополист зачастую своим положением. проявляется в издержек или прибыли. А высокие цены на нет эффект экономии масштаба^[48].

Существуют основных варианта поведения продавца на неконкурентном , позволяющие извлечь , существенно большую, в случае действий на рынке.

1. Стремление извлечению экономической и назначение выше предельных , в случае единой цены товар для групп потребителей, к сокращению производства относительно уровня и DWL («потерь груза»). В конкурентного рынка и объемы устанавливаются на уровне, когда спроса равна предложения, и получаем равновесную Рс при производства Qc. же рынок монополией, последняя определять объем , исходя из кривых предельного и предельных (MR=MC). мы получим производства, равный * (Q*<Qc), цену продукции * (P*>Pc)^[49].

2. минимизировать безвозвратные и захватить часть потребительского , монополисты и прибегает к дискриминации - назначению цен на и тот товар разным в зависимости спроса. Для продавец должен необходимой массой продукции D(), способной удовлетворить группы покупателей низкой платежеспособностью. также данный должен быть для длительного и накопления, в противном появляется покупатель, товар по цене с последующей перепродажи высокой.

Самое условие заключается возможности разделения потребителей по платежеспособности посредством разной платы один и же товар. ценовой дискриминации одной из перераспределения средств, ценовая дискриминация антимонопольным законодательством развитых стран^[50].

цены на монополий велики, бывает так, предприятия продают товары и в кредит. это всегда в стремление задерживать платежи потребленную продукцию. образом, последствия поведения заключаются только в объемов производства, и в предпосылок развития неплатежей. Распространение – результат ценовой экономических структур, влиянием на и не в своей регулирующим воздействием ^[51].

Также необходимость цен в монополиях и, меньшей степени, олигополиях обусловлена тем, что воздействия на через систему цен является дополнением к макроэкономической политике.

3.2 государственного регулирования

рассмотрели, почему необходимо регулировать олигополий и . Но чего может добиться, «» фирмами, действующими рынке несовершенной ? Регулируя деятельность и монополий, может создать ситуацию, привлекательную кредиторов и , предложить покупателям или менее цены на монополистов; возможна новой сетки на основе справедливого и отнесения издержек тарифы для типов потребителей. государство может предприятия-монополии сокращению издержек излишней занятости, качества обслуживания, эффективности инвестиций т.д.; использовать возможности механизмов регулирования проведении стабилизирующей политики, может развитием экономики регионах. Например, сформулировать региональные , которые могут с помощью на электрическую тепловую энергию, они заключаются следующем^[52]:

выравнивание дифференциация тарифов субъектам Российской с целью равномерного их ;
управление режимами - и теплопотребления;
экономического положения и их при заблаговременно запланированном снижении на энергию;
увеличения или спроса на отдельными потребителями группами потребителей соответственно регулирование экономической активности.

мы видим, проблем, решаемых помощью государственного рынков несовершенной , очень широк, значит, этот деятельности государства для нормального нашего общества.

3.3 Виды государственного регулирования рынков

Проводить регулирование рынков государство может двумя основными способами. Первый – установление налогов на производство. Второй – использование фиксированных цен (чаще - ценовых потолков). Но оба этих метода не всегда бывают эффективными с экономической точки зрения, а иногда вообще приводят к противоположному от требуемого результату. Давайте подробнее рассмотрим оба этих варианта.

Рассмотрим первый метод. Этот метод не является экономически действенным, поскольку чаще всего налоговое бремя ложится на покупателей. Для примера рассмотрим введение потоварного налога, который официально оплачивает продавец^[53].

На рынках несовершенной конкуренции государство при установлении ценового потолка обычно задаёт цену, ниже равновесной. В этом случае мы получаем ситуацию дефицита товаров, разницу между имеющимся и требуемым количеством товаров государство может покрыть за счет доплаты производителям из налоговых поступлений (например, Московский метрополитен).

Также возможна другая ситуация. Пусть правительство установило ценовой потолок ниже равновесной цены, а производители имеют нелегальную возможность продавать свой товар по более высокой цене на черном рынке (в случае разоблачения санкции применяются только к продавцам)^[54].

В результате весь товар уходит на черный рынок, а его цена оказывается даже выше равновесной (до вмешательства государства).

Как мы видим, эти два метода регулирования рынков несовершенной конкуренции не являются идеальными, но все же с их помощью можно достичь некоторых результатов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная рыночная организация, а также основные модели рынка имеют довольно сложную структуру. Экономическая теория предполагает наличие как совершенной, так и несовершенной конкуренции. Вообще, конкуренция – это экономическое соревнование между гражданами, фирмами и странами, направленное на то, чтобы получить в своё расположение наибольшее количество (или лучшие виды) ограниченных ресурсов и добиться от их использования максимальной выгоды. Однако в условиях современного мира мы наблюдаем только различные виды несовершенной конкуренции: монополию, монополистическую конкуренцию, олигополию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография новости, 2012. – 256 с.
Анин С.А. Конкуренция и эффективность инноваций в условиях рыночной экономики // Вестник Чувашского университета. - 2014. - №1. - С. 361-364.
Бегма Ю.С. Конкуренция как форма экономических отношений в современном мире // Вестник Российского государственного университета. - 2012. - №12. - С. 23-29.
Бурганов Р.А. Экономическая теория: Учебник / Р.А. Бурганов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 c.
Гончаров А.В. Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции на естественно-монопольных рынках // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2011. - № 1. - С. 272-277.
Гордеев В.А. Конкуренция и ее динамика в зеркале теоретической экономики // Теоретическая экономика. - 2013. - №6. - С. 4-8.
Гордеев В.А., Шкиотов С.В. Риски несовершенной конкуренции в условиях глобализации // Теоретическая экономика. - 2014. - №1. - С. 42-48.
Журавлева Г.П. Экономическая теория: Учебное пособие / Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 207 c.
Караев А.В. Роль фактора конкуренции в развитии рыночной системы // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2012. - №3. - С. 61.
Карро И., Дарьина Ю. Экономические отношения в инновационно-конкурентной среде // Современные наукоемкие технологии. - 2013. - №10-2. - С. 261- 262.
Карташов К.А. Борьба субъектов экономики с недобросовестной конкуренцией и экономическими правонарушениями // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2014. - Т.2. - № 5. - С. 118-121.
Котляров И.Д. Сотрудничество с конкурентами как инструмент повышения эффективности деятельности предприятия // Вестник Тихокеанского государственного экономического университета. - 2012. - №2. - С. 83-90.
Летунова О.В. Основные детерминанты конкуренции // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. М.Ф. Решетникова. - 2016. - №4. - С. 123-128.
Медушевская И. Е. Конкурентные отношения в современных условиях // Вестник университета. Москва. РГУ. - 2012. - № 26. - С. 126-132.
Мишкин Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф.С. Мишкин; Пер. с англ. О.К. Островская; Пер. с англ. А.А. Рыбянец. - М.: Вильямс, 2013. - 880 c.
Носова С.С. Экономическая теория: Учебник / С.С. Носова. - М.: КноРус, 2013. - 792 c.
Океанова З.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. - М.: Дашков и К, 2012. - 652 c.
Пахомова Н.В., Некрасова Е.А. Конкурентная политика и развитие антимонопольного регулирования в России // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5: Экономика. – 2013. - №3. - С. 25-36.
Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 608 c.
Чернецова Н.С. Экономическая теория: Учебное пособие / Н.С. Чернецова, В.А. Скворцова, И.Е. Медушевская. - М.: КноРус, 2013. - 264 c.
Шишкин А.Ф. Экономическая теория. В 2-х т. Том 2: Учебник для вузов / А.Ф. Шишкин. - М.: ВЛАДОС, Изд. «КДУ», 2013. - 712 c.
Янбарисов Р.Г. Экономическая теория: Учебное пособие / Р.Г. Янбарисов. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 624 c.

Бегма Ю.С. Конкуренция как форма экономических отношений в современном мире // Вестник Российского государственного университета. - 2012. - №12. - С. 24. ↑
Янбарисов Р.Г. Экономическая теория: Учебное пособие / Р.Г. Янбарисов. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 322. ↑
Носова С.С. Экономическая теория: Учебник / С.С. Носова. - М.: КноРус, 2013. – С. 475. ↑
Там же, С. 477. ↑
Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 211. ↑
Мишкин Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф.С. Мишкин; Пер. с англ. О.К. Островская; Пер. с англ. А.А. Рыбянец. - М.: Вильямс, 2013. – С. 519. ↑
Гордеев В.А. Конкуренция и ее динамика в зеркале теоретической экономики // Теоретическая экономика. - 2013. - №6. - С. 5. ↑
Анин С.А. Конкуренция и эффективность инноваций в условиях рыночной экономики // Вестник Чувашского университета. - 2014. - №1. - С. 361. ↑
Анин С.А. Конкуренция и эффективность инноваций в условиях рыночной экономики // Вестник Чувашского университета. - 2014. - №1. - С. 362. ↑
Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография новости, 2012. – С. 127. ↑
Бурганов Р.А. Экономическая теория: Учебник / Р.А. Бурганов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 236. ↑
Журавлева Г.П. Экономическая теория: Учебное пособие / Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 81. ↑
Гордеев В.А., Шкиотов С.В. Риски несовершенной конкуренции в условиях глобализации // Теоретическая экономика. - 2014. - №1. - С. 42. ↑
Океанова З.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. - М.: Дашков и К, 2012. – С. 419. ↑
Шишкин А.Ф. Экономическая теория. В 2-х т. Том 2: Учебник для вузов / А.Ф. Шишкин. - М.: ВЛАДОС, Изд. «КДУ», 2013. – С. 529. ↑
Чернецова Н.С. Экономическая теория: Учебное пособие / Н.С. Чернецова, В.А. Скворцова, И.Е. Медушевская. - М.: КноРус, 2013. – С. 237. ↑
Карро И., Дарьина Ю. Экономические отношения в инновационно-конкурентной среде // Современные наукоемкие технологии. - 2013. - №10-2. - С. 261. ↑
Караев А.В. Роль фактора конкуренции в развитии рыночной системы // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2012. - №3. - С. 61. ↑
Карташов К.А. Борьба субъектов экономики с недобросовестной конкуренцией и экономическими правонарушениями // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2014. - Т.2. - № 5. - С. 119. ↑
Анин С.А. Конкуренция и эффективность инноваций в условиях рыночной экономики // Вестник Чувашского университета. - 2014. - №1. - С. 363. ↑
Бегма Ю.С. Конкуренция как форма экономических отношений в современном мире // Вестник Российского государственного университета. - 2012. - №12. - С. 25. ↑
Караев А.В. Роль фактора конкуренции в развитии рыночной системы // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2012. - №3. - С. 61. ↑
Карташов К.А. Борьба субъектов экономики с недобросовестной конкуренцией и экономическими правонарушениями // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2014. - Т.2. - № 5. - С. 120. ↑
Карташов К.А. Борьба субъектов экономики с недобросовестной конкуренцией и экономическими правонарушениями // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2014. - Т.2. - № 5. - С. 120. ↑
Там же, с. 121. ↑
Котляров И.Д. Сотрудничество с конкурентами как инструмент повышения эффективности деятельности предприятия // Вестник Тихокеанского государственного экономического университета. - 2012. - №2. - С. 83. ↑
Там же, с. 84. ↑
Летунова О.В. Основные детерминанты конкуренции // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. М.Ф. Решетникова. - 2016. - №4. - С. 123. ↑
Гордеев В.А., Шкиотов С.В. Риски несовершенной конкуренции в условиях глобализации // Теоретическая экономика. - 2014. - №1. - С. 44. ↑
Гордеев В.А., Шкиотов С.В. Риски несовершенной конкуренции в условиях глобализации // Теоретическая экономика. - 2014. - №1. - С. 44. ↑
Там же, с. 45. ↑
Карро И., Дарьина Ю. Экономические отношения в инновационно-конкурентной среде // Современные наукоемкие технологии. - 2013. - №10-2. - С. 262. ↑
Карро И., Дарьина Ю. Экономические отношения в инновационно-конкурентной среде // Современные наукоемкие технологии. - 2013. - №10-2. - С. 262. ↑
Там же, с. 262. ↑
Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография новости, 2012. – С. 112. ↑
Гончаров А.В. Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции на естественно-монопольных рынках // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2011. - № 1. - С. 272. ↑
Гончаров А.В. Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции на естественно-монопольных рынках // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2011. - № 1. - С. 274. ↑
Там же, с. 275. ↑
Караев А.В. Роль фактора конкуренции в развитии рыночной системы // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2012. - №3. - С. 61. ↑
Котляров И.Д. Сотрудничество с конкурентами как инструмент повышения эффективности деятельности предприятия // Вестник Тихокеанского государственного экономического университета. - 2012. - №2. - С. 87. ↑
Котляров И.Д. Сотрудничество с конкурентами как инструмент повышения эффективности деятельности предприятия // Вестник Тихокеанского государственного экономического университета. - 2012. - №2. - С. 86. ↑
Мишкин Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф.С. Мишкин; Пер. с англ. О.К. Островская; Пер. с англ. А.А. Рыбянец. - М.: Вильямс, 2013. – С. 529. ↑
Летунова О.В. Основные детерминанты конкуренции // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. М.Ф. Решетникова. - 2016. - №4. - С. 125. ↑
Там же, с. 126. ↑
Гончаров А.В. Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции на естественно-монопольных рынках // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2011. - № 1. - С. 277. ↑
Чернецова Н.С. Экономическая теория: Учебное пособие / Н.С. Чернецова, В.А. Скворцова, И.Е. Медушевская. - М.: КноРус, 2013. – С. 163. ↑
Мишкин Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф.С. Мишкин; Пер. с англ. О.К. Островская; Пер. с англ. А.А. Рыбянец. - М.: Вильямс, 2013. – С. 529. ↑
Медушевская И. Е. Конкурентные отношения в современных условиях // Вестник университета. Москва. РГУ. - 2012. - № 26. - С. 126. ↑
Там же, с. 127. ↑
Летунова О.В. Основные детерминанты конкуренции // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. М.Ф. Решетникова. - 2016. - №4. - С. 128. ↑
Там же, с. 128. ↑
Летунова О.В. Основные детерминанты конкуренции // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. М.Ф. Решетникова. - 2016. - №4. - С. 128. ↑
Пахомова Н.В., Некрасова Е.А. Конкурентная политика и развитие антимонопольного регулирования в России // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5: Экономика. – 2013. - №3. - С. 26. ↑
Там же, с.28. ↑