Сравнительный анализ теорий конкуренции "

Содержание:

Введение

Конкуренция, которая в той или иной степени связана с заметным ограничением свободного предпринимательства, называется несовершенной. Для этого вида конкуренции характерно незначительное количество фирм в каждой сфере предпринимательской деятельности, возможность какой-либо группы предпринимателей (или даже одного предпринимателя) произвольно влиять на конъюнктуру рынка. Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, при котором не выполняется хотя бы одно из условий чистой конкуренции.

Чистая монополия и совершенная конкуренция это два крайних случая рыночной структуры, которые встречаются в экономической практике чрезвычайно редко. Промежуточной и гораздо более реалистичной стадией является монополистическая конкуренция и олигополия. В этом случае фирмы, хотя и сталкиваются с конкуренцией со стороны других фирм, входящих в отрасль или уже существующих продавцов, но обладают некоторой властью над ценами на свои товары. Для этой рыночной структуры характерна дифференциация товаров, т.е. многие фирмы предлагают похожие, но не идентичные, а так же взаимозаменяемые товары. Кроме того данные структуры имеют место на сырьевых рынках и в случае конкуренции абсолютно различных товаров (борьба за «карман» покупателя, между секторами рынка).

Несовершенную конкуренцию принято подразделять на три основные типа: монополистическая конкуренция, олигополия и монополия. Монополия – наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции. Всевластию монополиста помогает уникальность (незаменимость) продукции последнего. Олигополия – это структура рынка, на котором действуют немногочисленные продавцы. Весьма существенные барьеры препятствуют

проникновению в отрасль новых фирм. Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции.

Понимание теории монополистической конкуренции и олигополии особенно актуально в отечественной экономике, так как получив «в наследство» от СССР крайне монополизированный рынок все экономические процессы априори протекают в условиях несовершенной конкуренции и демонополизировать рынок можно только зная её закономерности.

В конце XX столетия наша страна вступила на путь перехода от плановой системы экономики к рыночной, неотъемлемой частью которой является конкуренция как необходимое условие развития предпринимательской деятельности. Для того чтобы рынок был совершенно конкурентным, для него должны выполняться следующие условия: наличие многих продавцов, каждый из которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него и независимые решения со стороны как производителей, так и потребителей. Некоторые отрасли, особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель конкуренции является полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются только приблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и услуг. Монополии, владея даже 99% рынка, не могут сохранить свою власть надолго. С течением времени происходят многократные разделения и слияния, что в конечном итоге приводит к конкуренции сильных соперников.

Любая попытка исследовать каждую отдельную отрасль экономики была бы бесконечной и невыполнимой задачей. Их просто слишком много. Следовательно, можно поставить более реалистичную цель – определить и обсудить несколько основных рыночных структур.

Предметом данной работы является изучение монополистической конкуренции и олигополии.

Цель работы – охарактеризовать рынки монополистической конкуренции и олигополии, провести их сравнительный анализ.

Для целей изучения поставлены следующие задачи: дать определение рынкам олигополии и монополистической конкуренции, дать краткую характеристику данных рынков, определить основные черты, выявить характерные особенности.

Данная курсовая работа состоит из введения, трех основных глав, раскрывающих понятие, особенности отличия монополистической конкуренции, олигополии, и примера естественной монополии, заключения с основными выводами по данной теме, и списка использованных источников.

При написании работы использовались материалы учебников по экономической теории, макроэкономике и микроэкономике.

1. Краткая характеристика монополистической конкуренции и олигополии

1.1 Монополистическая конкуренция

Монополия ( от греч. монос - один, полео - продаю) - исключительное право государства, предприятия, организации, торговца (т.е. принадлежащее одному лицу, группе лиц или государству) на осуществление какой - либо хозяйственной деятельности. По своей сути монополия выступает силой, в которой свободная конкуренция – это стихийный рынок.

В разных странах и в различные исторические периоды в экономике возникают следующее виды монополий:

1. искусственная монополия, означающая сосредоточение в отдельных руках производства и рынка сбыта какого-либо продукта. Она представляет собой случайную, устойчивую и всеобщую форму. К примеру в Москве, как известно всем, один из самых популярного городского вида транспорта является метро. Это вариант естественной монополии, поскольку составить конкуренцию данному виду практически невозможно. Даже если не брать в счет огромные затраты на строительство нового метрополитена, это сделать все равно не реально, в виду отсутствия такой технической возможности. С другой стороны наземный транспорт компании «Мосгортранс», и это чистой воды искусственная монополия. Ведь вполне реально впустить на этот рынок и других конкурентов, но власти не дают такого разрешения;

2. естественная монополия, которой обладают собственники и хозяйствующие субъекты, имеющие в своем распоряжении редкие и свободно не воспроизводимые элементы производства (земля, редкие металлы и др.) Чтобы привести пример естественной монополии, я предлагаю Вам представить лодочника на переправе, между двумя небольшими населенными пунктами. Он ежедневно перевозит около десяти пассажиров. Полученных денег ему едва хватает на покрытие данных затрат. Зачем на данной переправе еще один лодочник, если в населенном пункте небольшая проживает численность людей?

Монополистическая конкуренция – тип рыночной структуры несовершенной конкуренции. Это распространённый тип рынка, наиболее близкий к совершенной конкуренции.

Несмотря на то, что монополистическая конкуренция, наиболее трудно изучаемая форма отраслевых структур, она является распространённой. Тут сложно построить точную абстрактную модель, как это можно сделать в случаях чистой монополии или чистой конкуренции. Многое здесь зависит от конкретных деталей (характеристики продукции, стратегия развития производителя), предсказать которые очень сложно, а также от природы стратегического выбора, имеющейся у фирм данной категории.

Самыми распространенными примерами монополистических конкурентов служат небольшие сети магазинов, ресторанов, рынок сетевой связи и тому подобные отрасли. На рынке сетевой связи существует множество конкурентов, которые постоянно пытаются переманить друг у друга потребителей, все новыми выгодными предложениями (Мегафон, МТС, Теле 2, Билайн и т. д.)

На монополистически конкурентном рынке фирмы производят продукты, сходные с продуктами других фирм, но не являющиеся полными (совершенными) аналогами. Производители делают свои продукты отличными от других, чтобы привлечь внимание покупателей. Последние готовы платить более высокую цену за продукт, отличающийся от других. Стандартный пример дифференциации продукта – аспирин. Все его виды не отличаются друг от друга по химическому составу, но цена аспирина весьма различна. Аспирин фирмы «Байер АГ» продается в несколько раз дороже, чем менее известных производителей. В значительной мере дифференциация продукта в этом случае обязана рекламе, т. к. «Байер» сумел убедить потребителей, что его аспирин самый эффективный. Но дело не только в рекламе. В какой-то мере виды аспирина отличаются друг от друга по чистоте, противопоказаниям для детей, упаковкой и пр.

Монополистическая конкуренция похожа на совершенную (чистую) конкуренцию. Для обоих структур рынка характерны большое количество фирм, свободный вход и выход их из отрасли. Но в отличие от совершенной монополистическая конкуренция имеет дело с дифференцированными продуктами. Отсюда возникает монополистический элемент. Если ни одна из фирм не продает точно такой же продукт, они (фирмы) имеют определенную степень контроля над ценой. Кривая спроса таких фирм наклонена вниз. А присутствие на рынке близких по характеру заменителей ограничивает способность фирмы повышать цены. При наличии на рынке сходных продуктов покупатели весьма чувствительны к их цене.

Бывает и такое, что одна фирма продает вид продукта, который можно заменить другим продуктом. В это время конкуренты не теряются, и преподносят потребителям (достойную) замену. Тогда потребители делаться на группы. Кому то важна практичность продукта, другим же яркость, третьим низкая цена, и т. д. В любом случае, на мой взгляд, чтобы убедить покупателей, что его товар имеет большую значимость, производитель должен сам пользоваться, или хотя бы использовать свой товар. Иначе ему не увидеть реальные плюсы и минусы своего товара. Выводы о продукте будут поверхностными, или вовсе не верными.

1.2 Олигополия

Олигополией называют тип рынка, где несколько фирм контролируют его основную часть. При этом номенклатура продукции бывает небольшой (как нефть), а бывает достаточно обширной (как автомобили, или химическая продукция). Для олигополии характерны ограничения по вхождению новых фирм в отрасль; они связаны с эффектом масштаба, большими расходами на рекламу, существующими патентами и лицензиями. Высокие барьеры для входа являются и следствием предпринимаемых ведущими фирмами отрасли действий, с тем чтобы не допустить в нее новых конкурентов.

Олигополия - это структура рынка, где действуют немногочисленные продавцы. Весьма существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль новых фирм. На рынке реализуются как стандартизированные, так и дифференцированные продукты. Отношения между фирмами выстраиваются как взаимозависимость. Фирмы, знающие, что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения только после того, как выяснят характер реакции соперников.

Одним из самых ярких примеров олигополии может служить электротехники. Это важнейшая часть современной промышленности. Как известно электротехника возникла в начале нашего века, и сразу стала отдельной отраслью массового производства. Немногочисленные крупные производители пытались договориться о разделе мирового рынка еще до первой Мировой Войны. Однако золотой век картелей наступил только в межвойенный период. В рождественский сочельник 1924 г. в Женеве был создан электроламповый картель «Феб», названный так по имени Бога Солнца. Его участниками были «Осрам» (Германия), «Филипс» (Голландия), «Дженерал Электрик» (Великобритания), и другие. Кроме того, негласно к нему примыкали и оба ведущих крупнейших американских производителя, таких как «Вестингаус» и «Дженерал Электрик».

Рынок олигополии (олигополистическая конкуренция) состоит из небольшого числа продавцов, относящихся чувствительно к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Товары могут быть как схожими (алюминий, сталь), так и несхожими (автомобили, персональные компьютеры). Новым претендентам трудно проникнуть на подобный рынок, поэтому образуется небольшое число продавцов. Каждый продавец четко реагирует на стратегию и на действия конкурентов. Если вдруг какая-либо сталелитейная компания снизит свои цены на 10%, то покупатели быстро переориентируются на этого поставщика. Другим производителям стали придется реагировать либо тоже снижением цен, либо предложением большего числа объема услуг. Олигополист – это человек, который никогда не испытывает уверенности, что может добиться какого-либо долговременного результата за счет снижения цен. С другой стороны, если олигополист повысит цены, конкуренты могут не последовать его примеру, и тогда ему придется либо возвращаться к прежним ценам, либо рисковать потерей клиентуры в пользу конкурентов.

Самая главная трудность в анализе олигополии состоит в определении того, с какими ограничениями сталкиваются фирмы на рынке, где существуют несколько конкурирующих компаний. Фирмы при олигополии, так же как и при совершенной конкуренции и на монополизированных рынках, сталкиваются с ограничениями затратной кривой и условий спроса. Но, кроме того, они сталкиваются еще с одним ограничением: действиями конкурирующих фирм. Изменение прибыли, которое фирма может получить за счет изменения цен, объемов выпуска или качественных характеристик продукта, зависит не только от реакции потребителей (как при других рыночных структурах), но также от того, как на это отреагируют другие фирмы (участницы данного рынка). Зависимость поведения каждой фирмы от реакции конкурентов – это олигополистическая взаимосвязь. Но она же может привести не только к ожесточенному противоборству, но и к соглашению. Последнее имеет место быть только тогда, когда фирмы-олигополисты видят возможности совместного увеличения своих доходов путем повышения цен и заключения соглашения о дележе рынка. Когда соглашение является открытым и оформленным, и вовлекает всех или большую часть производителей на рынке, его результатом является образование картеля.

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода, времени. В отличие от других структур рынка универсальной теории олигополии не существует. Вместо этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который имеет место только при определенных условиях. Иными словами, олигополистический рынок, как правило, требует индивидуального подхода. В современной экономике олигополия является одной из самых распространенных структур. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно такую структуру рынка.

Таким образом, мероприятия по неценовому продвижению часто варьируется от торговых сделок до демонстративных показов покупателю, от футбольных матчей до возможности торговать «по старинке». Некоторые из них используют преимущество, которое заключается в самоорганизации. Под маской обычного прохожего, якобы случайно зашедшего в данный магазин, бывает служащий компании, или так называемый тайный агент, который бует проверять остальных сотрудников, чтобы потом рассказать руководству о сложившейся картине (доложить справился ли работник со своей задачей, или нет). Как правило, если результаты оказались положительные, то служащему предоставляется вознаграждение, в виде премиальных, либо похвальной письмо, или же его повесят на доску почета. Таким образом, агент под маской обычного покупателя может провести анализ обслуживания на данной торговой точке, и также оценить качество самого предлогаемого продукта.

В случае с товарами длительного пользования, таких как стиральная машина, или газовая плита, ситуация обстоит посложнее для продавца. Попробу-ка убедить покупателя, что данная мебель ему заменит его привычный и любимый диван. Тут нужно вооружиться более весомыми аргументами.

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой на рынке какого-либо продукта присутствует небольшое число фирм-продавцов, каждая из которых занимает существенную долю рынка и обладает значительным контролем над ценами. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.

Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Когда концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции. Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют весомые преимущества над мелкими.

Таким образом, олигополия представляет собой тип рыночной структуры, для которой характерно стратегической взаимодействие немногих фирм, конкурирующих за объем продаж. В качестве определяющих особенностей олигополистического рынка признаков следует указать такие, как: ограниченное количество фирм, значительная концентрация производства у отдельных фирм, ограниченный доступ в отрасль, стратегическое поведение фирм.

Олигополистический рынок может быть представлен как стандартизированным (чистая монополия), так и дифференцированным (дифференцированная олигополия) продуктом. Вне зависимости от этого олигополистические рынки всегда характеризуются наличием у них значительной рыночной власти и убывающей кривой спроса на продукцию каждой отдельной фирмы. Однако их особенность состоит не только в том, сто в условиях олигополистического взаимодействия (реагирования на действия друг друга) фирмы сталкиваются не столько с реакцией потребителя, но и с реакцией своих конкурентов. Поэтому при олигополии фирма ограничена в принятии решений не только наклонной кривой спроса, но и действиями конкурентов.

В условиях олигополии конкурентное взаимодействие фирм затрагивает все сферы конкуренции – цену, объем продаж, долю рынка, дифференциацию продукции, стратегию стимулирования сбыта, инновационную деятельность, услуги. В зависимости от ситуации фирмы могут избрать разные конкурентные стратегии. Поэтому для олигополистических рынков единой точки равновесия, к которой стремятся фирмы, нет. Например, производитель чайных сервизов может устроить акцию, разыгрывать путевки на базу отдыха. В то время конкурент может просто снизить цену на свой товар, или же придумать свою акцию, которая будет более привлекательна для покупателей.

Поскольку общей модели олигополии не существует, фирмы одной отрасли могут взаимодействовать и как монополисты, и как конкурентные фирмы. Все зависит от характера взаимодействия фирм. Когда фирмы отрасли координируют свои действия путем имитации ценообразования и стратегии конкуренции друг с другом (кооперативная стратегия), цена и предложение будут тяготеть к монопольным, а крайней формой такой стратегии будет картель. Если же фирмы следуют некооперативной стратегии, т.е. проводят независимую, направленную на улучшение положения фирмы стратегию, цены и стратегия будут приближаться к конкурентным. Крайней формой такого проявления являются «ценовые войны».

Во всяком случае, война возникает для того, чтобы вытолкнуть слабых конкурентов с рынка. В итоге она может вытеснить любого участника рынка. Ведь времена меняются, меняются вкусы, поколения, и не все производители способны это понять, чтобы во время отреагировать, и предпринять нужные меры.

2. Характерные особенности рынков монополистической конкуренции и олигополии

2.1 Основные черты рынка монополистической конкуренции

Как указано выше рынок монополистической конкуренции, предполагает наличие черт и монополии и конкуренции. Это значит, что рынок со значительным объемом конкуренции и определенной долей монополии.

На практике это означает, что во-первых, на рынке действует относительно большое количество производителей. Под относительно большим количеством подразумевается наличие 25,35,60 или 70 производителей. В связи с этим фирмы обладают относительно не большими долями рынка, и имеют очень ограниченный контроль над рыночной ценой. Такая ситуация гарантирует то, что фирмы не смогут согласовать свои действия с целью изменения объемов производства или искусственного повышения цен. Ограничения по вхождению в отрасль новых фирм отсутствуют. Поэтому «новым фирмам несложно вступить на рынок со своими фирменными марками, а существующим фирмам – выйти, если их товары перестали пользоваться спросом». То, что производители в условиях монополистической конкуренции являются типично небольшими по размеру фирмами как в абсолютном, так и относительном выражении, предполагает, что эффект масштаба и требующийся капитал невелики. Таким образом сложившаяся ситуация позволяет фирме не оглядываться на реакцию конкурентов при незначительном увеличении продаж, путем уменьшения цен на свою продукцию. Потому что влияние ее действий настолько незначительно отразится на каждом из них, что у последних не будет причин реагировать на ее действия.

Во-вторых, каждая из фирм отрасли продает свою группу или вариант товара. В таком случае принято говорить, что рыночная продукция дифференцирована. Дифференциация подразумевает, что каждая фирма пытается сделать свой продукт отличным от продукции других фирм. Чем в большей степени она делает свой продукт отличным от продуктов других фирм, производящих сходную продукцию, тем большей монопольной властью она обладает, тем менее эластична кривая спроса на ее продукт.

При этом дифференциация продукта может принимать ряд различных форм, таких как:

1. продукты могут отличаться по своим физическим, или качественным, параметрам. «Реальные» отличия, включающие функциональные особенности, материалы, дизайн и качество работы, являются крайне важными сторонами дифференциации продукта. Персональные компьютеры, к примеру, различаются с точки зрения мощности программно-аппаратной части, доступности для потребителя и т.д. Еще примером также может послужить рынок безалкогольных напитков. Ведь он заполнен разнообразными марками этого товара, которые слегка различаются, но вполне взаимозаменяемы;

2. услуги и условия их предоставления, являются важным аспектом дифференциации продукта. Некоторые магазины могут придавать особое значение качеству обслуживания покупателей. Их работники упакуют покупки и отнесут их к машине покупателя. Конкурент в лице большого розничного магазина может предлогать покупателям самим упаковывать, и переносить свои покупки, но продавать их по более низким ценам. Обходительность и услужливость служащих магазина, репутация фирмы по обслуживанию покупателей и обмену ее продуктов, наличие кредита являются аспектами дифференциации продукта, связанными с услугами;

3. продукты могут быть дифференцированы на основе размещения и доступности. Небольшие продовольственные магазины и киоски успешно конкурируют с крупными супермаркетами, несмотря на то, что последние имеют намного более широкий ассортимент продуктов. Владельцы небольших продовольственных магазинов и киосков располагают их не далеко от покупателей, в наиболее оживленных местах, нередко они открыты 24 часа в сутки, что всегда считается удобным. Например если дело обстоит в крупном городе, покупателю нужен только один необходимый продукт (такой как хлеб, молоко и т. д.), то вряд ли он поедет за ним на другой конец города, даже если будет крайне выгодное предложение в цене, скорее он посетит ларек у дома, чтобы сэкономить свое время;

4. дифференциация может также являться и результатом мнимых различий, созданных с помощью рекламы, упаковки и использования торговых знаков и торговых марок. Допустим, та или иная марка продукции связывается с именем какой-либо знаменитости, то это повлияет на спрос на эти продукты со стороны покупателей. Часто потребители считают, что зубная паста, упакованная в аэрозольный баллончик, лучше, чем также самая зубная паста в каком-либо обычном тюбике. Хотя существует ряд медикаментов, по свойствам схожих аспирину, создание благоприятных условий для продажи и заметная реклама могут убедить многих потребителей, что данные виды продукции являются лучшими и заслуживают более высокой цены, чем их более известный заменитель. Рассмотрим, к примеру, сахарозаменитель в виде таблеток. Некоторым покупателям будет интереснее купить его в пластмассовой упаковке, где имеется кнопка, при нажатии которой, сахарозаменитель попадает «прямо в рот». В то время как, производитель обычной упаковки останется на втором плане, хотя его товар имеет схожий состав.

Потребители отдают предпочтение продукции определенных продавцов и платят более высокую цену за эту продукцию, чтобы удовлетворить свои ожидания.

То, что производители в условиях монополистической конкуренции являются типично небольшими по размеру фирмами как в абсолютном, так и относительном выражении, считается, что эффект масштаба и требующийся капитал невелики. Данная сложившаяся ситуация позволяет фирме не оглядываться на реакцию конкурентов при незначительном увеличении продаж путем уменьшения цен на свою продукцию, т. к. влияние ее действий настолько незначительно отразится на каждом из них, что у последних не будет причин реагировать на ее действия.

В-третьих, ограничения по вхождению в отрасль новых фирм отсутствуют, поэтому новым фирмам не так уж сложно вступить на рынок со своими фирменными марками, а существующим фирмам – выйти, если их товары перестали пользоваться спросом.

Рассмотрим пример монополистической конкуренции на рынке безалкогольных напитков и кофе. Рынки безалкогольных напитков и кофе иллюстрируют характеристики монополистической конкуренции. Любой из этих рынков заполнен разнообразными марками товаров, которые слегка различаются, но вполне взаимозаменяемы. Каждый сорт безалкогольных напитков, к примеру, по вкусу немного отличается от остальных, а каждый сорт молотого кофе слегка различен по запаху, аромату и содержанию кофеина. У большинства потребителей складываются, таким образом, свои привычки. Например, вы можете предпочитать кофе «BON» другим сортам и регулярно покупать его. Однако приверженность к определенному сорту достигает свои пределы. Если цена «BON» значительно возрастет в отличии от других сортов, вы и большинство других любителей «BON», вероятно, перейдете на новый сорт.

Какой монопольной властью обладает «Brooke bond ltd», производитель «BON», благодаря этому сорту? Другими словами, на сколько эластичен спрос на «BON»? Для «Brooke bond ltd» это очень важный вопрос. Компания «Brooke bond ltd» должна произвести анализ эластичности спроса на сорт кофе «BON», чтобы установить его оптимальную цену, так же как и другие производители кофе должны определить эластичность спроса на свои сорта.

Как правило, крупные компании тщательно изучают спрос на свои продукты. Результаты исследований являются коммерческой тайной компаний, но в ходе изучения спроса на различные марки безалкогольных напитков эксперимент проводился в сети розничной торговли, чтобы узнать, как изменится доля на рынке для каждого сорта кофе в результате изменения цен.

Дело в том, что среди безалкогольных напитков «Фанта» значительно менее эластична, чем «Кока». Хотя среди рынка безалкогольных напитков она занимает небольшую долю, по вкусу она заметно отличается от «Кока» и других сортов, и поэтому потребители, покупающие ее, более привержены ей. Но хотя «Фанта» обладает большей, чем «Кока», монопольной властью, это еще не определяет, что первая более прибыльна. Прибыли зависят от постоянных издержек, и объема производства и цены. Даже если средние издержки компании, производящей «Фанту», меньше, «Кока» принесет больше прибыли, так как имеет большую долю на рынке.

Во-вторых, следует отметить, что спрос на кофе более эластичен по цене, чем на безалкогольные напитки. Так как большинство покупателей начинают свой день (между прочим, не только начинают) именно с кофе, в то время как газировку используют в праздники, чаще всего, чтобы побаловать детей. Среди потребителей кофе меньше приверженцев той или иной марки, потому что разница между сортами кофе менее ощутима, чем разница между напитками. В сравнении с различными марками безалкогольных напитков потребители меньше обращают внимание на разницу между сортами кофе «Якобс» и «Бон». За исключением «Фанта» спрос на все сорта безалкогольных напитков и кофе очень эластичен по цене. При эластичности от -5 до –9 каждая марка обладает всего лишь ограниченной монопольной властью. Это – типичная монополистическая конкуренция.

2.2 Основные черты олигополии

Принято считать, что в олигополистических отраслях господствует «большая двойка», «большая тройка», «большая четверка» и т.д. Более половины продаж приходится небольшое количество фирм (на долю от 2 до 10). К примеру, в США на долю четырех компаний приходится 92% выпуска всех автомобилей. Олигополия характерна для многих отраслей промышленности в России. Так, легковые автомобили производятся пятью предприятиями (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Ижмаш). Динамную сталь выпускают три предприятия, 82% шин для сельскохозяйственных машин – четыре, 92% кальцинированной соды – три, все производство магнитной ленты сосредоточено на двух предприятиях, автогрейдеров – на трех.

Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленности. В данных отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10%. Тут состояние рынка в этой сфере можно уверенно охарактеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей – кондитерская промышленность).

Но не всегда можно судить о структуре рынка на основе показателей, относящихся ко всей национальной экономике. Так, часто те или иные фирмы, которым принадлежит малая доля национального рынка, являются олигополистами на местном рынке (например, магазины, рестораны, «зрелищные» предприятия). Если потребитель живет в большом городе, то вряд ли поедет ради покупки масла или яйиц на другой конец города. Находящиеся в районе его проживания две булочные могут являться олигополистами.

Конечно, следует отметить, что установление количественной границы между олигополией и монополистической конкуренцией во многом условны. Ведь два названных типа рынка имеют и другие отличия друг от друга. Продукция на олигополистическом рынке может быть как однородной, стандартизированной (медь, цинк, сталь), так и дифференцированной (автомобили, бытовые электроприборы). Степень дифференциации сказывается на характере конкуренции. К примеру, в Германии обычно автомобильные заводы конкурируют друг с другом в отдельных классах автомобилей (число конкурентов доходит до девяти). Российские автозаводы практически не конкурируют друг с другом, так как в большинстве своем узкопредметно специализированы и превращаются в монополистов.

Главным условием, воздействующим на характер отдельных рынков, является высота барьеров, ограждающих отрасль (величина первоначальных капиталов, контроль действующих фирм над новой технологией и новейшими продуктами с помощью патентов и технических секретов и т.д.).

Дело в том, что крупных и успешных фирм в отрасли никогда не может быть множество. Уже многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути проникновения новых компаний в отрасль. При обычном развитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли получается олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы попасть в него, надо сразу иметь такую сумму, которую олигополисты постепенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому история несет в себе лишь очень небольшое число случаев, когда «фирма-гигант» создавалась «на пустом месте» путем единоразовых огромных инвестиций (примером можно считать Фольксваген в Германии, однако инвестором в этом случае выступало государство, т.е. в формировании этой фирмы большую роль играли неэкономические факторы).

Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Т. к. емкость рынка ограничена. Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелких пекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен металл в таких объемах, которые могли бы выплавить тысячи домен-гигантов. Существуют весомые ограничения в доступности экономической информации в этой рыночной структуре. Каждый участник рынка тщательно оберегает коммерческую тайну от своих конкурентов. Большая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспечивает фирмам – олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение в отрасли. Так, если олигополист намеренно решит уменьшить выпуск продукции, это приведет к повышению цен на рынке. Летом 1998 г. АвтоВАЗ воспользовался этим обстоятельством: он перешел на работу в одну смену, что привело к рассасыванию непроданных запасов автомобилей и позволило заводу поднять цены. А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная власть и вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.

Характерной особенностью олигополистической структуры является то, что фирмы во время формирования своей ценовой политики должны принимать во внимание реакцию конкурентов, т.е. все производители, выступающие на олигополистическом рынке, зависимы друг от друга. При монополистической структуре такого положения не может возникнуть (конкуренты отсутствуют), при совершенной и монополистической конкуренции – также (конкурентов, наоборот, слишком много, и учесть их действия невозможно). Например, если в торговом центре с женской одеждой один бутик снизил цены на летние платья, то ближайшие бутики либо должны попрощаться со своей клиентурой, либо же в след за противником снизить цены. Или же «выкрутиться» другим маневром, таким как какой-нибудь акцией, купи две вещи, тритию получишь в подарок.

Но не стоит забывать, что реакция фирм-конкурентов может быть различной, и прогнозировать ее сложно. Олигополистическая взаимозависимость – необходимость учета реакции фирм-конкурентов на действия крупной фирмы на олигополистическом рынке.

Олигополия – это рыночная структура, где в реализации какого-либо товара лидируют очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть и дифференцированным и стандартизированным. На олигополистических ранках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом количестве товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы понимают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска не останется не замеченным со стороны других фирм. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или смены деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, где отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

Зачастую олигополия защищена барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые существуют для монопольных фирм. Естественная олигополия существует тогда, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных издержках, чем были бы у множества фирм.

Олигополия – наиболее узнаваемая рыночная структура в США. Данные свидетельствуют о том, что и в других развитых странах Запада наблюдается похожая картина. Рассмотрим подробнее важнейшие характеристики олигополии. Примерами в США можно смело назвать «большую тройку»: «Дженерал моторз», «Форд», «Краслер».

Экономия от масштабов производства. Технико-экономические характеристики отрасли, как правило, таковы, что минимальный уровень издержек на единицу продукции, может быть, достигнут фирмой при очень высоком объеме производства и сбыта продукции. Этот объем бывает на столько велик, что способен удовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на данную продукцию. Следует отметить, что при цене, покрывающей лишь минимум возможных издержек, достаточно будет всего нескольких компаний, чтобы обеспечить весь имеющийся спрос.

Взаимозависимость фирм на рынке. Фирма-олигополист, так же как и монополист, может свободно устанавливать цены на свой товар. Но, в отличие от монополиста, оно старается этого не допускать, т. к. последствия ее решения могут быть самыми различными в зависимости от реакции других фирм-участников рынка. Таким образом, снижение цены может, во-первых, сопровождаться снижением цен у компаний – конкурентов и, следовательно, не дать желаемого увеличения объема продаж и прибыли. Во-вторых, оно может и не повлиять на цены конкурентов но привести к проведению последними мощной рекламной компании, нацеленной на преобразование своего имиджа в глазах потребителя. И в данном случае фирма – олигополист ничего не выиграет, а в ряде случаев может даже проиграть, т. к. будет втянута в разорительную рекламную кампанию или в новый виток снижения цен. Выигрыш будет только в случае нейтрального отношения конкурентов к снижению цены. Аналогичным образом непредсказуемы последствия увеличения цены одним из участников олигополии.

Жесткость цен и неценовая конкуренция. Эта неопределенность кривой спроса приводит к принципиально новому виду конкуренции в условиях олигополии. Крупные фирмы, не являющиеся признанными лидерами на рынке, пытаются избегать ценовой конкуренции и ее крайней формы, так называемой - войны цен. На смену ценовой приходит неценовая конкуренция, нацеленная на увеличение доли рынка. В условиях совершенной конкуренции фирме нет смысла биться за большую долю рынка, т. к. ее объем продаж мал по сравнению с общим объемом производства и сбыта этого товара. Монополисту также нет причин волноваться за свою долю, ведь ему принадлежит весь рынок. Однако в условиях олигополии борьба за долю на рынке – центр конкурентной борьбы. Участники олигополии пытаются превзойти друг друга новыми разработками, улучшением продукта, изощренной и яркой рекламой, лучшим обслуживанием и т.д. Цель этих методов честной неценовой конкуренции – завоевание как можно большей долей рынка. Фирма может практиковать и хищнические методы борьбы с конкурентами, крайним из которых является физическое разрушение оборудования и продукции последних. К таким методам относится и хищническое ценообразование, при котором диверсифицированная компания позволяет себе продавать определенные товары ниже издержек, с тем чтобы вытеснить более мелких конкурентов с рынка. После того как конкуренты вытеснены, фирма начинает вести себя как монополист.

Главная особенность неценовой конкуренции состоит в том, что производителям нельзя расслабляться, а напротив, им постоянно приходится держать руку на пульсе, и постоянно совершенствоваться. Стоит заметить, что именно это дает хороший толчок в развитии экономики.

К примеру, производитель кастрюль может улучшить совй продукт следующим образом. Сделать специальное покрытие ручки кастрюли, которое не будет нагреваться. Таким образом, можно будет использовать кастрюлю, не используя прихваток и других элементов защиты от ожога. Также можно выполнить крышку кастрюли, а можно сделать ее прозрачной, чтобы можно было увидеть готовность продукта в кастрюле, не снимая с нее крышки. Можно на крышке создать специальное отверстие, чтобы во время кипения, не происходило выталкивание содержимого из кастрюли.

Фирма зачастую использует систему эксклюзивных контрактов с компаниями, занимающимися сбытом ее продукции. Такие контракты подразумевают, что дилеры ограничиваются продажей товаров исключительно данной фирмы и не могут одновременно заниматься сбытом продукции конкурентов. Во многих странах такие контракты считаются незаконными, так как могут чрезмерно усиливать рыночную власть отдельных компаний. Фирма может использовать комплексные контракты. Таким образом, крупная корпорация, продающая множество взаимосвязанных товаров, будет стараться навязать покупателю, который хочет купить один товар, ряд следующих товаров, продаваемых как бы в комплекте. Все эти методы нечестного завоевания контроля над рынком были и остаются предметом антитрестовского (антимонопольного) законодательства.

Слияния и поглощения. Одним из важных способов увеличить свою долю рынка под эти понимается слияние и поглощение. Они способны значительно поднять рыночную концентрацию в отрасли. Очевидно, что количество слияний и поглощений в 60–80-е годы резко возросло и превышает общее количество слияний и поглощений за весь предыдущий период. Вплоть до 60-х годов превалировали горизонтальные слияния (между фирмами, производящими похожий продукт) и вертикальные слияния (между фирмами, относящимися к различным этапам производственного цикла). Начиная с 60-х годов большое распространение получили конгломератные слияния – объединения компаний, производственно не связанных между собой. Причина этого служили – статьи антимонопольного законодательства, ограничивающие распространение влияния фирмы на одном рынке. В данной ситуации у компании – олигополиста в принципе существуют два пути развития: либо диверсифицировать свою деятельность, создав компанию конгломератного типа; либо перенести борьбу за большую долю рынка с национального на международный уровень, рассматривая весь мир как свой потенциальный рынок.

Стремление к сговору. Сговор с другими компаниями относительно уровня цен и объема производства это фактор увеличения контроля над рынком. Данная стратегия обычно является выгодной для всех участников сговора. Однако достижение соглашения – не всегда простая задача. Существует ряд неких условий, которые облегчают прямой сговор, такие как: высокие барьеры для входа новых фирм на рынок; небольшое количество фирм на рынке; высокая степень однородности продукции; растущий спрос на отраслевую продукцию (самая оптимальна ситуация); особенности законодательства. Одним из видов неявного сговора, позволяющим координировать действия фирм, считается практика ценового лидерства, когда крупная компания первой меняет цену, а все остальные следуют за ней. В этом случае, более мелкие компаниям приходится зависеть от крупной, т. к. она диктует для всех свои «правила игры». Договоренность производителей между собой может облегчить существование им же самим, правда не каждый участник рынка захочет «дружить» со своим противником.

Барьеры для вхождения новых фирм на рынок. Высокие барьеры для новых фирм также поддерживают значительный уровень рыночной концентрации и, тем самым, сохраняют олигополии. Они принимают разную форму: экономии на масштабах производства, экономии на издержках вследствие накопленного опыта, узнаваемости товара, проведенной рекламной компании, сложности товара, множественности моделей товара и т.д. Экономия на масштабах основанная на известности товаров, является главным барьером для других фирм, которые хотят работать на данном рынке. Поскольку новая фирма неизвестна, на начальном уровне развития, она может претендовать лишь на незначительный спрос и ее объем производства будет меньше, чем у фирм-участников олигополии. Цена же, напротив, в силу более высоких издержек, получится больше. Например, чтобы выйти на рынок алкогольной продукции нужно приобретать всяческие разрешения, дорогостоящие лицензии. По сути дела, нужно открывать новый завод. Из-за неопытности, устойчивости конкурентов можно «прогореть». Чтобы этого не допустить, можно попробовать начать с менее затратных продуктов, чтобы понять саму структуру привлечения покупателей к новому товару.

Фирмы-олигополисты, зная, что появление нового конкурента уменьшит их долю рынка, попробуют не допустить этого, воспользовавшись своими преимуществами. Попытаются вытеснить нового участника рынка, пока он не стал известным. Они установят цену ниже, в то время как «новичок» себе такого позволить не сможет, но в силу экономии от масштабов производства и в этом случае противники будут получать прибыль. Новая же фирма понесет весомые потери и вынуждена будет покинуть рынок.

Издержки новой фирмы могут быть выше потому, что она не имеет опыта ведения бизнеса в данной сфере деятельности: ее менеджеры не обладают навыками управления фирмой; не хватает квалифицированной рабочей силы; хуже условия получения банковского кредита; слабее связи с поставщиками; отсутствует доступ к патентам, снижающим издержки производства. Новые фирмы смогут со временем преодолеть трудности, однако – не все из них смогут выстоять такой напор, со стороны конкурентов. Неопределенность ослабляет стимулы для вступления на рынок и уменьшает число потенциальных конкурентов.

Тем самым, угроза появления конкурентов меняет поведение фирмы-олигополиста.

На мой взгляд, производитель давным-давно понял, что изготавливать для покупателей качественный продукт, который будет служить им долго, вовсе не выгодно. Особенно когда данный товар крайне необходим для жизни в современном мире. Примером и доказательством этому может служить обыкновенная обувь. Без нее нам даже не выйти на улицу. Но качество обуви у большинства производителей чаще всего оставляет желать лучшего. Можно взять в пример те же велосипеды. В детстве у меня был велосипед марки «Аист». Несмотря на то, что я была большим любителем велопрогулок, и чсато его использовала, он прослужил мне 10 лет. И кстати, он до сих пор рабочий. Позже моему брату купили «Stels», который в 1-ый же сезон пришлось ремонтировать, и на этом «поломки» велосипеда не закончились.

Чтобы фирма смогла достичь наиболее эффективных для данного вида деятельности размеров, часто нужен значительный объем капитала. Потенциальному участнику рынка в авиационной, автомобильной, химической, нефтедобывающей промышленности и во многих других отраслях требуются миллиарды рублей, чтобы начать и выстоять дело. Бесспорно, это является важным барьером на пути уменьшения рыночной концентрации в данных секторах экономики.

Есть и другие барьеры на пути потенциальных конкурентов:

1. ограничения, устанавливаемые государством при регистрации компаний и лицензировании того или иного вида деятельности;

2. высокие затраты на рекламу;

3. сложность товаров, которая требует разветвленной сети сбыта и последующего обслуживания.

Все эти трудности служат вступлением новых производителей на рынок и поддерживают высокий уровень концентрации, что ведет за собой развитие рыночной экономики, и естественному отбору производителей.

Например, чипсы марки «Лейс» попали в Россию в середине 90-х, и до сих пор являются популярными. В то время как чипсы марки «Вологодские» уже давно перестали наблюдаться на прилавках в г. Череповце. Причина этому служит январский пожар в поселке Кадникове, в результате которого цех, по производству чипсов был практически уничтожен.

С одной стороны, когда нет конкурентов это хорошо. Не нужно придумывать стратегию, чтобы «обогнать» противника, или искать способ, чтобы с ним «подружится». А с другой стороны, если нет конкурентов, то сразу возникает вопрос, а работает ли вообще, моя идея? Или может пока потребитель и другие наблюдатели пока этого не поняли. Несомненно, если есть конкурент, а тем более их несколько, это говорит о том, что данный товар интересен на рынке. Чужой производитель «подсмотрел» за тобой, увидел, что план успешно развивается, и решил пойти тем же путем.

Когда внедряешь новый товар на рынок, нужно понимать, что тут им будут пользоваться. Например, какие бы хорошие шубы не предлагались бы на рынке, они будут не интересны покупателем, если дело обстоит на Юге. Можно снизить цену, но вряд ли будут очереди за данным товаром.

3. Газпром как естественная монополия

РАО «Газпром» создано в феврале 1993 г. путем преобразования Государственного газового концерна. В 1999 г. Оно преобразовалось в ОАО «Газпром» в соответствии с требованиями законодательства об акционерных обществах. На его долю приходится около 25% всех поступлений в федеральный бюджет.

«Газпром» - крупнейший кредитор российской экономики. Согласно отчетности «Газпрома», его ежемесячная валютная выручка составляет 600 млн. долл., 800 млн. руб. получает с внутренних потребителей «Межрегионгаз». ОАО «Газпром» принадлежит около 30% европейского газового рынка (21% поставок в Западную и 56% в Восточную Европу). За рубежом он управляет огромными активами, в основном в виде долей в компаниях, владеющих газотранспортными и газораспределительными системами. «Газпром» включает 8 газодобывающих объединений и 13 региональных газотранспортных предприятий, а также внешнеэкономическое предприятие «Газэкспорт» (они осуществляют около 95% добычи и 100% транспортировки газа).

Среди факторов, обозначающих устойчивость позиций «Газпрома» на мировом рынке уникальность ресурсной базы и наличие развитой системы газопроводов. В создании единой системы газоснабжения Россия определила страны западной Европы, где подобная система только начинает формироваться. Так, в Германии «Газпром» имеет мощную систему газопроводов, позволяющую выйти непосредственно на потребителя и тем самым существенно повысить выручку от реализации газа. «Газпром» создал ряд альянсов с крупнейшими западными корпорациями, позволивших объединить технологически, финансовый и научно - технический потенциал компаний. Так, объединение с группой «Wintershal» (дочерним предприятии концерна «BASF») дает «Газпрому» возможность контролировать до 10% рынка Германии, есть перспектива и увеличения этой доли.

Экономические и финансовые успехи «Газпрома» во многом объясняются, во-первых, началом реформирования газовой отрасли в 1989 г., что привело концерну два дополнительных года для адаптации к новым условиям хозяйствования. Во-вторых, к началу реформ «Газпром» располагал опытом работы на внешних рынках. Ему с успехом удалось реализовать свою, «газпромовскую» модель экономических реформ. Как крупные, так и менее значимые предприятия, входящие в систему «Газпрома», фактически остаются его производственными подразделениями. Будучи юридическими лицами, они не являются собственниками ни своих активов, включая права на недропользование, ни своих доходов. Их уставной статус - «предприятие ОАО». С правой точки зрения - это унитарные предприятия, учрежденные ОАО и основанные на праве оперативного управления.

Жесткая вертикальная организационная структура «Газпрома» позволяет ему разрабатывать и реализовывать перспективную программу развития. Наряду с активной внешней экспансией она предусматривает крупные инвестиции в отечественную обрабатывающую промышленность, по некоторым оценкам, составляющие сотни миллионов долларов. Стратегия конкуренций на внешних рынках требует независимости от поставок оборудования по импорту.

Избранная «Газпромом» модель развития определяет характер и направления взаимодействия корпорации с государством. Лишь в качестве крупной компании - естественной монополии - «Газпром» способен в обозримом будущем стать мощным «локомотивом» экономики России.

Нецелесообразность реструктуризации «Газпрома», в частности, выделения из его состава «Газэкспорта», подтверждается отечественным опытом. Так, в советский период, когда производство, транспортировка и экспортные операции были организационно разделены, Советский Союз выступал «поставщиком до границы». Как только «Газпром» стал вертикально интегрированной структурой, его позиции в борьбе с зарубежными конкурентами резко укрепились.

Конечно, большой толчок дало «Газпрому» то, что есть поддержка государства. Но эта «сделка» несет за собой выгоду с обоих сторон. На протяжении 23-х лет «Газпром» успешно занимает все новые территории. Акции «Газпрома» являются одними из наиболее ликвидных инструментов российского фондового рынка.

Таким образом, изучив понятие «Естественная монополия», признаки естественной монополии и характеристику Газпрома можно сделать вывод -

Газпром является естественной монополией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Большинство рыночных ситуаций в реальном мире занимают промежуточное положение между крайними случаями совершенной конкуренции и полной монополии. Полезно время от времени проводить отличия между характерными чертами чисто конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.

Являясь промежуточным типом таких рыночных структур, таких как совершенная (чистая) конкуренция и чистая монополия, монополистическая конкуренция впитала в себя черты их обеих. Эти черты отражаются как в определении условий ее существования, так и в особенностях поведения. Но все же, являясь самостоятельной структурой монополистическая конкуренция приобрела и свои собственные свойства, например, использование, в качестве основных, неценовые методы конкуренции.

На мой взгляд, такой тип рыночной структуры приносит выгоду обществу. Компании постоянно пытаются предложить потребителю что-то лучшее. С развитием технологии спектр предлагаемых услуг расширяется, а цены снижаются. Это возможно лишь для фирм, которые имеют относительно большую долю рынка, что невозможно для совершенной конкуренции. При этом наличие множества фирм сдерживают монополизацию рынка, т.е. не позволяют повышать цены или предлагать некачественную продукцию. Важно отметь, что невысокие барьеры входа на рынок всегда дают возможность вступления новых фирм, которые могут предложить качественно новую продукцию.

Монополистическая конкуренция имеет многие положительные стороны. Положительной чертой является многообразие видов одного и того же продукта, что помогает более полно удовлетворять потребности потребителя.

Оценивая значение олигополистических структур, необходимо отметить, во-первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых, несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.

Положительная оценка олигополистических структур – это достижение научно-технического прогресса. Действительно, именно в последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты большие успехи в развитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества. Несмотря на весомые финансовые ресурсы, сосредоточенные в олигополистических структурах, большая часть новых продуктов и технологий разрабатывается независимыми изобретателями, а также небольшими и средними предприятиями, осуществляющими исследовательскую деятельность. Однако технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники нередко обладают только крупные предприятия, входящие в олигополистические структуры. В связи с этим олигополии используют возможность достижения успехов в области технологии, производства и рынка на основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который не обладает достаточным капиталом для их технологической реализации.

Исходя из проведенного исследования, можно сделать вывод, что хотя олигополия и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство. Монополия представляет собой такую отрасль, где вся информация сосредоточена «в руках» единственной фирмы производителя, продукция которой уникальна, а барьеры, стоящие на пути проникновения являются непреодолимыми.

Таким образом, естественные монополии появляются в сферах и отраслях где конкуренция невозможна, поэтому для защиты интересов потребителей государство осуществляет антимонопольную политику, целью которой является пресечение всяких антимонопольных злоупотреблений.

Российские естественные монополии имеют большое значение для национальной экономики, которая без таких предприятий обречена на пассивную роль в общемировых экономических отношениях. В настоящее время неоспоримом весом на европейском континенте обладает ОАО «Газпром», но и другие российские естественные монополии находятся на уровне лучших мировых стандартов, а по отдельным показателям и превосходят их.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях"

2 . Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. – 832 с. – (Серия «Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова).

3. Экономическая теория: Учебник./ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 592 с.

4. Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2001 г.

5. «ЭКОНОМИКС», К.Р. Макконел, С.Л. Брю, Москва, ИНФРА-М, 2000 г.

6. Экономическая теория / Под редакцией А.И. Добрышна, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. – СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 1999. – 544 с.: ил.

7. Экономическая теория: Учебник для вузов / науч. ред. и рук. авт. коллектива В.Д. Камаев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. – 640 с.

8. Вводный курс по экономической теории. Под ред. Г.П. Журавлёвой. Москва ИНФРА-М 1997 г.

9. Экономическая теория: Учеб. пособие / В.Л. Клюня, И.В. Новикова, М.Л. Зеленский и др.; Под общ. ред. В.Л. Клюни, И.В. Новиковой. – Мн.: Тетра Системс, 2001. – 400 с.

10. Бутыркин А. Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах Запада и России. – М.: Феникс – 20004 г., 534 ст.