Сравнительный анализ теорий конкуренции

Содержание:

Введение

Целью написания моей курсовой работы считается кропотливый и детальный анализ структуры рынка и исследование ведущих моделей рынка. В ней дается короткий анализ рыночной организации и функций рынка, а еще обращается особенное внимание на облики финансовой конкуренции.

Курсовая работа представляет собой абстрактное изучение рынка безупречной и неидеальной конкуренции в мировой экономике. При ее разработке были применены сведения методических пособий по исследованию финансовой теории.

В рыночной экономике выделяют всевозможные типы рыночных структур, тем более колоритными, занимающими диаметрально полярные позиции считаются идеальная конкурентность и монополия.

Диаметральная противоположность данных рыночных структур определена в том числе и из их наименования - «один продавец» и «состязательность». Нежели какого-либо иного взять в смысле сущности упомянутых типов рыночных структур возможно при поддержке их детализированного сравнительного анализа, собственно, что и было проделано в рамках предоставленной работы.

Актуальность исследуемой проблемы безусловна – не обращая внимания на ее гигантскую практическую значимость невозможно резюмировать недоступность значимого потенциала для ее изучения. Особое внимание представляет изучение данной темы ещё и вследствие того, собственно, что она помогает лучше понять сущность изменений, происходящих в структуре рынка в последнее время, а еще квалифицировать приоритетные направления его становления. Кроме того, изучение полярных рыночных структур позволяет лучше понять устройство функционирования промежуточных структур – монополистической конкуренции и олигополии.

Почвой предоставленного изучения было определение оригинальных, диаметрально обратных данных совершенной конкуренции и монополии, при поддержке сравнительного анализа которых можно было бы обнаружить главные черты, составляющие базу рассматриваемых рыночных структур.

1. Характеристика и анализ рынка совершенной конкуренции

1.1 Сущность и принципы модели совершенной конкуренции

Рынок совершенной конкуренции по-другому именуют полипольным рынком или же рынком свободной конкуренции. Можно заявить, собственно, что рынок совершенной конкуренции – самый демократичный рынок. В нём невысокие стоимости, кроме того и самый действенный рынок: предприниматели используют все собственные ресурсы.

Для совершенной конкуренции свойственна свобода от какой бы то ни было регламентации: свободный доступ к моментам производства, свободное ценообразование и др. При данной конкуренции никто из участников рынка не имеет возможность оказать решающего воздействия на обстоятельства реализации продуктов.

Обстоятельства, в которых проходит рыночная конкуренция, как и ряд иных процессов, как правило именуют рыночной структурой. Она характеризуется:

- малость и множественность субъектов рынка.

Малость субъектов рынка значит, собственно, что размеры спроса и предложения в том числе и более крупных клиентов, и продавцов ничтожно малы сравнительно масштабов рынка. Здесь «ничтожно малы» означает, что конфигурации размеров спроса и предложения отдельных субъектов в рамках короткого периода не воздействуют на рыночную стоимость продукции. Последняя определяется только совокупностью всех продавцов и клиентов, т. е. считается коллективным итогом рыночных отношений. Понятно, что малость субъектов рынка подразумевает и их множественность, т. е. присутствие на рынке большого количества мелких продавцов и клиентов. Малость и множественность субъектов рынка предполагают отсутствие формальных или же неформальных соглашений (сговора) между ними с целью обретения монопольного превосходства на рынке. Допущения об однородности продукции, множественности компаний, их малости и независимости считаются базой для следующего актуального предположения. В критериях совершенной конкуренции любой отдельный продавец считается ценополучателем: кривая спроса на его продукцию бесконечно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси выпуска;

- предприятие имеет возможность реализовать любой размер продукции по имеющейся рыночной стоимости.

Потому что в этом случае общая прибыль фирмы (предприятия), ТR, увеличивается (падает) пропорционально увеличению (снижению) выпуска продукции, средняя и максимальная прибыль от ее реализации равны и совпадают со стоимостью (Р = АR = МR). В следствие этого кривая спроса на продукцию отдельной фирмы (предприятия) в критериях совершенной конкуренции является одновременно и кривой его средней и максимальной выручки.

- продукт однороден (гомогенен).

Однородность продукции значит, собственно, что все ее единицы абсолютно схожи в представлении клиентов, и у них нет способности различить, кем именно произведена та или же другая единица. В терминах это значит, что продукты различных компаний абсолютно взаимозаменяемы, и их кривая безразличия имеет для каждого клиента форму прямой. Совокупность всех компаний, производящих некий однородный продукт, формирует отрасль. Примером однородного продукта могут быть обычные акции конкретной компании, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них абсолютно идентична любой другой, и клиенту нет дела до того, кем именно продается та или же другая акция, в случае если ее стоимость не отличается от рыночной. Фондовый рынок, на котором обращаются акции большого количества компаний, можно рассматривать как совокупность множества рынков этих однородных продуктов. Однородными считаются еще стандартизированные продукты, реализующиеся, как правило, на предназначенных товарных биржах. Это, как правило, возможные виды сырьевых продуктов (хлопок, кофе, пшеница, нефть конкретных сортов) или же полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.).

Не считается однородной продукция, хотя если она и одинаковая, изготовители (или поставщики) которой имеют все шансы быть просто распознаны клиентами по производственной или же торговой марке (аспирин, ацетилсалициловая кислота), фирменному символу или же иным характеристичным особенностям, в случае если клиенты присваивают им, конечно, существенное значение. Таким образом, анонимность продавцов совместно с анонимностью клиентов делают рынок совершенной конкуренции полностью обезличенным.

Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции различных компаний означает, что перекрестная эластичность спроса на нее по стоимости для любой пары предприятий-производителей близка к бесконечности.

- клиенты хорошо информированы о тарифах продавцов.

Субъекты рынка (покупатели, торговцы, обладатели факторов производства) владеют совершенным знанием всех характеристик рынка. Информация распространяется между ними мгновенно и ничего им не стоит.

На данном допущении и реализован так называемый закон единой цены, согласно которому на абсолютно конкурентном рынке любой продукт продается по единой рыночной цене. Это, наверное, менее близкое к реальности и более героическое допущение в экономической теории. Остановимся на нем подробнее.

Мы утверждали, собственно, что перекрестная эластичность спроса по стоимости (в рамках однородной продукции) близка к бесконечности для любой пары продавцов. И потому тот из них, кто захочет увеличить стоимость выше обычного рыночного уровня, незамедлительно же лишится клиентов, которые обратятся к другим продавцам. Вопрос в том, что откуда узнают клиенты о наличии более дешевых источников снабжения (продавцов) и их местоположении. Суть допущения о совершенной информированности и состоит в том, что субъекты рынка заранее владеют информацией ораспределении тарифов среди продавцов и переход от одного продавца к другому им ничего не стоит.

К сожалению, такого априорного знания не бывает. Информация дефицитна, ее получение, переработка и внедрение стоят времени, сил и средств. В следствие этого кое-какие экономисты модели совершенной конкуренции предпочитают модель чистой конкуренции, признавая, собственно, что получение и использование информации требует кое-какого времени и усилий. Другие, напротив, считают, что без решения проблем неопределенности и риска в условиях неидеальной информации модель чистой конкуренции не содержит никаких преимуществ перед моделью совершенной конкуренции. Допущение о совершенной информированности сродни, считают они, допущению об отсутствия трения или же сопротивления среды в физике. Наблюдающееся в реальности несовершенство информированности, абсолютно, оказывает воздействие на рынок и рыночную стоимость. В следствие этого при исследовании реальных рыночных ситуаций ограничения, накладываемые допущением о совершенной информированности экономических агентов, обязаны быть приняты во внимание.

- компании имеют все шансы свободно выходить из отрасли и входить в отрасль.

Все продавцы и клиенты владеют абсолютной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это означает, собственно, что фирмы вольны начать создание данной продукции, продолжить или же закончить его, в случае если посчитают это целесообразным. Буквально, например, клиенты вольны приобретать продукт в любом количестве, увеличить, уменьшить или же решительно закончить его закупки. Нет практически никаких законных или же денежных барьеров на вход в отрасль. Нет, к примеру, патентов или же лицензий, обеспечивающих преимущественные права производить конкретную продукцию. Вход в отрасль (и выход из нее) не требует сколько существенных первоначальных (соответственно ликвидационных) расходов. Реализованная уже укоренившимися в отрасли предприятиями экономность от масштаба не настолько велика, чтобы ограничивать вход в отрасль предприятиям-новичкам.

С другой стороны, никто не должен оставаться в отрасли, в случае если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государственное вмешательство в организацию рынка (селективные субсидии и налоговые льготы, квоты и иные формы рационирования спроса и предложения).

Свобода входа и выхода подразумевает еще безупречную мобильность клиентов и продавцов изнутри рынка, отсутствие каких-то форм прикрепления клиентов к продавцам. В случае если любой из миллиона клиентов будет поставлен один на один с одним из миллиона продавцов, то, не обращая внимания на их множественность и возможную малость, мы получим не рынок совершенной конкуренции, а миллион ситуаций двусторонней монополии.

Естественно, все эти обстоятельства в чистом облике ни разу не выполнялись.

На практике совершенная конкуренция в чистом виде – явление редкое не только в ХХ веке, но и предыдущих столетиях. Но всё-таки этап с 1815 по 1875 год в Западной Европе можно именовать эпохой свободной конкуренции. Но есть ряд отраслевых рынков, которые относительно в большей степени имеют как раз такую структуру.

1.2 Рынок совершенной конкуренции в краткосрочном периоде

Коротким периодом называется подобный этап, в течении которого производственные мощности любой фирмы (размеры и количество заводов, фабрик, других производственных единиц) фиксированы, но выпуск может быть увеличен или же снижен за счет конфигурации объема использования переменных факторов. Общее количество компаний в отрасли остается постоянным. В коротком периоде количество компаний в отрасли и их мощность постоянны, в длительном – не только объем используемых ресурсов и издержки, но и количество компаний и их мощности переменны.

В связи с допущением однородности продукции функции расходов всех компаний отрасли должны быть одинаковы – однородность продукции подразумевает и однородность затрачиваемых ресурсов. В следствие этого мы можем говорить о поведении типичной фирмы, все выводы о которой станут справедливы и в отношении каждой фирмы отрасли. В целях упрощения мы думаем, что запасы готовой продукции у каждой фирмы отсутствуют (равны нулю), собственно, что объем продаж каждой фирмы равен объему его выпуска в том же периоде.

Попытаемся выяснить, при каком уровне производства достигается максимальная прибыль, то есть максимизируется разница между общим доходом и совокупными издержками.

Современная экономическая теория утверждает, собственно, что максимизация прибыли или же минимизация потерь, достигается тогда, когда максимальный доход равен максимальным издержкам (MR=MC).

Следовательно, предприятие максимизирует прибыль или же минимизирует убытки, когда ее производство соответствует точке, где максимальный доход равен максимальным издержкам.

1.3 Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде

До сих пор мы оценивали эти конфигурации в отраслевом объеме выпуска, которые были итогами заключений отдельных компаний об повышении или же уменьшении производства при изменении рыночной стоимости. Поступая таким образом, мы, впрочем, абстрагировались от очень необходимой части реакции конкурентной отрасли на изменении спроса от процессов входа в отрасль и выхода из нее.

Рассмотрение процессов входа и выхода предполагает переход к анализу долгосрочных временных интервалов.

Возможность долгосрочных временных интервалов менять объемы всех видов затрат (в том числе и таких, как затраты на землю, строения, производственное оборудование и т. п.) позволяет компании автономно выходить на рынок, основав свое собственное предприятие и наняв работников. Та же вероятность позволяет компании свободно покинуть рынок, рассчитавшись с сотрудниками и продав предприятие со всем оборудованием. Свободный вход в отрасль и настолько же свободный выход из нее один из ведущих черт рынка свободной конкуренции. Свобода входа, конечно, не значит, что компания имеет возможность войти в отрасль, не неся практически никаких потерь. Подобным образом свобода выхода значит, что компания, вознамерившаяся оставить отрасль, не встретит на своем пути практически никаких юридических барьеров, препятствующих закрытию фирмы или же переносу его деятельности в другой регион. Строго говоря, свобода выхода значает, что компания не несет безвозвратных издержек. Когда компания оставляет отрасль, она или находит своим постоянным активам новое применение, или без вреда для себя реализует их.

Свободный вход и выход до настоящего времени не играли активной роли в нашем обсуждении того, как компания принимает решения, относящиеся к краткосрочному спросу. Тем не менее, как мы сможем убедиться ниже, это условие, без которого понять конкурентный рынок в долгосрочной перспективе невозможно.

Компания имеет предприятие, размеры которого как раз таковы, что краткосрочные средние полныеиздержки в точности равны минимальным возможным долгосрочным средним издержкам при выбранном уровне выпуска. Краткосрочная кривая средних полных издержек фирмы любого другого размера показала бы более высокие средние полные издержки при выбранной величине выпуска продукции. Сокращение размеров фирмы сдвинет краткосрочную кривую средних полных издержек вверх и влево вдоль длительной кривой средних издержек; увеличение размеров фирмы сдвинет ее верх и вправо.

Как долгосрочные средние потери, так и краткосрочные средние полные (совокупные) потери равны стоимости при сбалансированном уровне выпуска продукции. Это событие гарантирует отсутствие мотивов, побуждающих компании как вновь появляться на рынке, так и уходить с него. Как обычно, средние и полные потери состоят из явных денежных и имплицитных потерь, включающих в себя альтернативную стоимость капитала или же «нормальную прибыль». Когда стоимость равна средним абсолютным издержкам, компания получает нулевую экономическую прибыль. В случае если экономическая прибыль станет положительной, то это завлечет в отрасль новые фирмы; в случае если же она станет отрицательной, это вызовет уход из отросли старых компаний.

При сложении кривых предложения мы исходим из допущения, что цены на все виды затрат (ресурсы и т. д.) не меняются при расширении выпуска продукции. Для небольшой компании, действующей в условиях совершенной конкуренции, это допущение абсолютно близко к реальности. Впрочем, в случае если все компании в отрасли пробуют в одно и тоже время наращивать выпуск продукции, наше допущение имеет возможность оказаться ложным. На практике цены на ресурсы возрастут, в случае если лишь только не окажутся совершенно эластичными краткосрочные кривые предложения ресурсов (затрат всех видов), применяемых в отрасли. В случае если цены на все виды затрат возрастут по мере увеличения совокупного объема выпуска всей отрасли, кривые издержек каждой отдельной компании сдвинутся вверх с подъемом выпуска продукции всех компаний. В этом случае краткосрочная кривая предложения для отрасли будет иметь несколько более крутой наклон, чем кривая, приобретенная на основе суммирования отдельных кривых предложения.

Мы не раз использовали термин «равновесие» для обозначения такого положения дел в экономике, при котором лица, принимающие экономические решения, не имеют практически никаких побудительных мотивов к изменению своих планов. Для того, чтобы компания на рынке совершенной конкуренции пребывала в состоянии долговременного равновесия, потребуется выполнение надлежащих трех условий:

1. Компания не должна иметь побудительных мотивов к повышению или же понижению объемов выпуска при наличии заданных размеров производственного фирмы. Это значит, собственно, что краткосрочные предельные издержки должны быть равны краткосрочному предельному доходу.

2. Каждая компания должна быть удовлетворена размерами имеющегося у нее фирмы (т. е. объемами применяемых постоянных затрат всех видов).

3. Не должно существовать мотивов, побуждающих компании к вхождению в отрасль или же к выходу из нее.

В современной экономике практически невозможно отыскать свободных, или же совершенно конкурентный, рынок. В следствие этого чаще всего такой рынок рассматривается как модель, позволяющая определить, насколько тот или же другой реальный рынок соответствует условиям совершенной конкуренции.

Рынки, не соответствующие условиям совершенной конкуренции, получили название рынков несовершенной конкуренции.

2. Характеристика и анализ рынка несовершенной конкуренции

2.1 Определение монополистической конкуренции

Не только монополизация, но и всевозможные нарушения условий совершенной конкуренции, ведут к ее подрыву. Рынок, на котором отсутствует хотя бы один признак совершенной конкуренции, называется рынком несовершенной конкуренции. На этом рынке подавляющая доля продукции предлагается ограниченным количеством компаний, которые, занимая господствующее место на рынке, имеют все шансы воздействовать на условия реализации продукции и, до этого всего, на цены.

От монополиста зависят объём производства и стоимость: чем выше стоимость, тем меньше реализуемый объём производства, и наоборот.

Существует три основные структуры (модели) рынка несовершенной конкуренции:

1)Чистая монополия – это рынок, на котором действует один продавец. В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной компании, т.е. понятие компания и отрасль совпадают. Вхождение в отрасль для других компаний блокировано. Препятствием для вхождения в отрасль могут быть:

- низкие затраты производства крупной компании, монополизировавшей рынок;

- присутствие государственных патентов и лицензий;

- исключительные права на важные источники сырья;

- предоставление правительством одной компании статуса единого продавца.

Условием существования чистой монополии считается уникальность предлагаемой продукции, отсутствие близких заменителей. Чистая монополия в масштабах национального хозяйства –п явление редкое, впрочем, она довольно обширно представлена на местных рынках. В связи с тем, собственно, что чистая монополия не просто ограничивает, а практически исключает конкуренцию, правительство в отношении чистой монополий проводит антимонопольную политику.

2)Олигополия (от греческого "олиго" немногие и "полео" - продаю) – это рынок, на котором преобладает несколько крупных компаний. Четкого количественного критерия олигополии в виде числа компаний нет, но как правило оно колеблется от трех до десяти. Олигополия, состоящая из трех-четырех компаний, именуется "жесткой"; состоящая из четырех – девяти компаний, на долю каких приходится 70-80% рынка, именуется "аморфной". Олигополия имеет возможность существовать на рынке стандартизированной продукции (нефть, цемент) или же на рынке дифференцированной продукции. Различают олигополию сбалансированную и асимметричную.

Компании, функционирующие на олигополистическом рынке, получают высокую прибыль вследствие того что, как и в случае чистой монополии, вхождение в отрасль для фирм-аутсайдеров затруднено. Свойственной особенностью олигополистического рынка считается взаимозависимость компаний – любой из олигополистов находиться под существенным воздействием поведения других компаний и обязан принимать во внимание данную зависимость.

Результаты функционирования фирмы-олигополиста находятся в зависимости не только от ее собственной политики, но и от решений ее конкурентов. В случае если одна компания ("Coca-cola") понизит стоимость на собственную продукцию, то другая компания, функционирующая в данной отрасли ("Pepsi-cola"), будет вынуждена также понизить стоимость собственной продукции. Ценовая конкуренция между олигополистов носит разорительный характер, в следствие этого компании стремятся к соглашению о тарифах, смещая конкуренцию в направлении качества, рекламы, индивидуализации продукции.

3) Монополистическая конкуренция. На рынке такого типа имеются большое количество продавцов, продающих однотипную, но дифференцированную продукцию (например, джинсы, зубная паста), в отношении которой продавец ведет себя как монополист. Продавцы самостоятельно определяют стоимость на свои продукты, объемы продаж. Но поскольку продавцов данной продукции большое количество и объем продаж отдельной компанией сравнительно невелик, постольку контроль компании над тарифами ограничен. Основные методы конкуренции – товарные знаки, реклама, выделяющие различия продуктов. Вход на рынок монополистической конкуренции относительно свободен.

Правило максимума прибыли для монополиста:

MC=MR.

2.2 Монополия в краткосрочном периоде

При данных функциях спроса и затрат предприятие-монополист имеет возможность максимизировать прибыль, выбирая или объем выпуска, или стоимость. Назовем оптимальным такой объем выпуска, при котором прибыль монополиста максимальна.

Условие максимизации прибыли монополии (MR=MC).

Прибыль монополии в краткосрочном периоде – разность между общей выручкой и совокупными издержками.

В ситуации, когда общие средние краткосрочные затраты возрастут, монополия получит нулевую прибыль при оптимальном выпуске. Превращение монопольной прибыли в нулевую или же отрицательную имеет возможность быть как по причине подъема затрат, так и уменьшения.

Обладание монопольной властью на рынке не гарантирует положительной финансовой прибыли. Как и в случае совершенной конкуренции, монополист покинет отрасль только в том случае, в случае если стоимость на его продукт окажется ниже средних переменных затрат при оптимальном выпуске. Даже если монополия не может компенсировать свои постоянные затраты в коротком периоде, она все же станет продолжать оставаться на рынке.

Как и в условиях совершенной конкуренции, наилучший для компании объем производства в точке равенства максимального дохода и максимальных затрат (MR=MC). Но в случае если в условиях совершенной конкуренции стоимость равна предельному доходу (Р=MR), то в условиях несовершенной конкуренции максимальный доход становиться меньше стоимости единицы продукции (MR<P). Поэтому, если в совершенно конкурентном рынке равновесие компании достигается в точке равенства предельного дохода предельным затратам и стоимости единицы продукции (H=MR=MC), то в условиях монополии при максимизации прибыли компания выпускает такой объем производства, при котором равенство предельного дохода и предельных затрат достигается при более высокой стоимости по сравнению с совершенной конкуренцией (P > MR = MC). При этом в условиях монополии компания всякий раз стремиться к получению экономической прибыли, не доступной для рынка совершенной конкуренции. Поэтому наилучшим для монополии соотношением стоимости и средних затрат считается превышение стоимости единицы продукции над издержками на производство данной единицы продукции (средними издержками) (P>AC), собственно, что свидетельствует о возможности получения компанией экономической прибыли.

Таким образом, развернутая формула равновесия в условиях монополии смотрится так:

P > MR = MC < AC.

Она характеризует ситуацию, при которой компания – монополист выбирает подобный объем производства и стоимость, при которых вполне вероятно получить самую большую массу прибыли.

Достижение такого равновесия желательно для любой компании в условиях несовершенной конкуренции, будь то чистая монополия, олигополия или же монополистический конкурент. Впрочем, в условиях монополии долгосрочное получение экономической прибыли более вероятно в силу отсутствия конкуренции на рынке. В случае если конкуренция на рынке все же есть (как в случае олигополии и монополистической конкуренции), то экономическая прибыль в длительном периоде сокращается, и вполне вероятно, даже исчезает.

2.3 Монополия в долгосрочном периоде

Долгосрочное равновесие достигается при этом уровне выпуска, когда долгосрочные предельные затраты равны долгосрочному предельному доходу. О таком долгосрочном равновесии следует сказать следующее:

1. В условиях долгосрочного равновесия компания обязана работать, по крайней мере, безубыточно. Ситуация минимизации убытков, не имеет возможность быть долгосрочным равновесием: компания просто уйдет с рынка, в случае если она станет не в состоянии возмещать свои долгосрочные средние затраты.

2. В отличии от варианта совершенной конкуренции долгосрочное равновесие в условиях монополии вовсе не в обязательном порядке надлежит устанавливаться в точке минимального количества кривой долговременных общих потерь. Оно имеет возможность быть достигнуто как при условии выпуска ниже минимального количества кривой долговременных средних потерь, например, и при уровне выпуска, превосходящем минимальной кривой долгосрочных средних издержек. За пределами зависимости от определенной величины долгосрочного равновесного выпуска монополист всякий раз изберет подобный размер производственного предприятия, который в наибольшей степени соответствует данному уровню выпуска.

3. Цена, максимизирующая долгосрочную прибыль компании, станет ниже, чем цена, максимизирующая краткосрочную прибыль. Это случается в связи с тем, что спрос на любой продукт более эластичен на долгосрочных временных интервалах, чем на краткосрочных. Начиная с точки долгосрочного равновесия, фирма-монополист имеет возможность временно увеличить прибыль, поднимая цены и сокращая выпуск продукции, смещаясь тем самым вверх вдоль менее эластичной кривой краткосрочного спроса. Впрочем, столкнувшись с более высокой стоимостью, покупатели скорректируют долгосрочную структуру потребления, уменьшая величину предъявляемого спроса до величины кривой долгосрочного спроса. При более высоких тарифах прибыль монополиста станет меньше, чем при начальной стоимости долгосрочного равновесия.

Монополист действует на рынке в отсутствии конкурентов. В следствие этого в противоположность совершенно конкурентному предприятию, чья экономическая прибыль в длительном периоде (благодаря наращиванию количества предприятий) сводиться к нулю, монополист имеет возможность получать положительную финансовую прибыль и в продолжительном периоде. С другой стороны, как и в случае совершенной конкуренции, финансовая прибыль монополиста в длительном периоде не имеет возможность быть отрицательной.

В случае если монополист несет убытки в коротком периоде, перед ним открыты две возможности. Первая состоит в том, что монополист имеет возможность покинуть этот рынок и найти за его пределами другую возможность использования своих ресурсов, который обеспечивал бы ему положительную или, по крайней мере, нулевую прибыль.

Другая возможность связана с тем, что размеры производственной мощности монополии не оптимальны, а это значит, что, изменив их, монополист имеет возможность остаться на предоставленном рынке, получая положительную или же хотя бы нулевую финансовую прибыль. Рассмотрим процесс долгосрочного приспособления монополии, начав с ситуации, когда прибыль монополиста в коротком периоде отрицательна.

Заметьте, что монополист должен был бы покинуть этот рынок, в случае если бы кривая долгосрочных средних общих затрат на всем своем протяжении лежала бы выше кривой спроса.

3. Сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции

3.1 Основные различия рынков монополии и совершенной конкуренции

Проведем сравнительный тест рынков монополии и совершенной конкуренции. Данные типы рынков диаметрально противоположны.

Совершенная конкуренция безупречна в том смысле, собственно, что при такой организации рынка любое предприятие может реализовать по предоставленной рыночной стоимости столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной стоимости не может воздействовать ни отдельный продавец, ни отдельный клиент.

Монополией в экономической теории называют такой тип строения рынка, при котором есть один и только лишь один продавец конкретного продукта. Будучи единственным поставщиком, предприятие-монополист (монополия) встречается с совокупным спросом всех возможных клиентов продукта в пределах предоставленного (национального или же местного) рынка, и в этом смысле оно идентично отрасли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от поведения фирмы, функционирующего в условиях совершенной конкуренции. Модель монополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на ряде допущений.

На рынке совершенной конкуренции есть свобода входа и выхода. Все продавцы и клиенты владеют абсолютной свободой входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это значит, что фирмы вольны начать производство данной продукции, продолжить или же закончить его, в случае если посчитают это целесообразным. С другой стороны, никто не должен оставаться в отрасли, в случае если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государственное вмешательство в организацию рынка (селективные субсидии и налоговые льготы, квоты и иные формы рационирования спроса и предложения). Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) владеют совершенным знанием всех характеристик рынка. Информация распространяется между ними быстро и ничего им не стоит.

3.2 Входные барьеры как причина различий между монополистическим и конкурентным рынками

Монополия может существовать постольку, поскольку вход на рынок представляется другим фирмам нерентабельным или же невозможным. В случае если другим предприятиям получится войти в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. В следствие этого наличие входных барьеров считается обязательным условием и возникновения, и существования монополии. Входные барьеры многочисленны и многообразны. Среди них:

- наличие у предприятия-монополиста патентов на продукцию или же используемую при ее производстве технологию;

- существование правительственных лицензий, квот или же больших пошлин на ввоз товаров;

- контроль монополистом источников поступления необходимого сырья или же других специализированных ресурсов;

- наличие существенной экономии от масштаба, допускающей наличие на рынке только одного поставщика, получающего положительную прибыль;

- большие транспортные затраты, способствующие формированию отделенных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль имеет возможность представлять большое количество локальных монополистов.

Кроме того, и само предприятие-монополист может проводить такую политику цен, которая делает вход на рынок малопривлекательным для возможных конкурентов.

Вторым условием существования монополии считается отсутствие совершенных заменителей.

Предприятие-монополист может производить однородную или же дифференцированную продукцию, но во всяком случае данная продукция не содержит совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или же субститутов. Естественно, все потребительские продукты считаются взаимозаменяемыми в том случае, что все они соперничают или же конкурируют за деньги клиентов. Впрочем, в случае если продукты, выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, имеют совершенные субституты, производимые другими предприятиями той же отрасли, то субституты продуктов, производимых монополистом, менее чем совершенны. Другими словами, перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста с другим продуктом или равна нулю, или пренебрежимо мала. Обратная ситуация наблюдается на рынке совершенной конкуренции: все единицы ее продукта совершенно одинаковы в представлении клиентов и у них нет способности различить, кем именно произведена та или же другая единица.

В терминах это значит, что продукты разных компаний совершенно взаимозаменяемы и их кривая безразличия содержит для любого клиента форму прямой. Совокупность всех компаний, производящих некий однородный продукт, образует отрасль. Примером однородного продукта могут быть обычные акции конкретной компании, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них совершенно идентична любой другой, и клиенту нет дела до того, кем именно продается та или же другая акция, вслучаеесли ее стоимость не отличается от рыночной. Фондовый рынок, на котором обращаются акции большого количества компаний, можно рассматривать как совокупность многих рынков этих однородных продуктов. Однородными считаются еще и стандартизированные продукты, реализующиеся как, правило на специализированных товарных биржах. Это, как правило, разные виды сырьевых продуктов (хлопок, кофе, пшеница, нефть определенных сортов) или же полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.). Не считается однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики) которой могут быть просто распознаны клиентами по производственной ими торговой марке (аспирин, ацетилсалициловая кислота), фирменному знаку или же иным характеристичным особенностям, в случае если клиенты придают им, существенное значение. Таким образом, анонимность продавцов совместно с анонимностью клиентов делают рынок совершенной конкуренции полностью обезличенным. Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных компаний значит, что перекрестная эластичность спроса на нее по стоимости для любой пары предприятий-производителей близка к бесконечности.

Третьим параметром, на основании которого можно выполнить сравнительный анализ является степень информированности субъектов рынка. И клиенты, и единственный поставщик обладают совершенным знанием о тарифах, физических свойствах благ, других параметрах рынка. Допущение совершенной информированности содержит для монополиста чуть ли не большее значение, чем для совершенно конкурентной фирмы. Последний, как мы знаем, считается ценополучателем, а значит, ему вовсе не в обязательном порядке знать отраслевую или же рыночную кривую спроса. Для него рыночная стоимость считается экзогенным параметром, а его персональная кривая спроса представляется прямой, параллельной оси выпуска. Чтобы максимизировать при предоставленной рыночной стоимости собственную прибыль, ему достаточно только знать собственную функцию затрат. Другое дело предприятие-монополист, кривая спроса на продукцию которого считается и кривой спроса отрасли. Значит, манипулируя в целях максимизации прибыли размером выпуска или же уровнем стоимости, монополист обязан знать кривую спроса на собственную продукцию, т. е. все вероятные соотношения между тарифами спроса и его размерами. Более того, в таком случае, к примеру, при осуществлении монополистом ценовой дискриминации, ему надо знать и функции спроса отдельных покупателей или частей рынка.

Очевидно, что допущение о совершенной информированности субъектов рынка в случае монополии не более ралистично, чем при совершенной конкуренции, и мы увидим, что фирмы, владеющие в той или иной степени монопольной властью, при недостаточной информированности о кривых спроса как правило используют при установлении тарифов кое-какими эмпирическими правилами.

Все перечисленное дает основание утверждать, собственно, что рынок совершенной конкуренции и монополии считаются диаметрально обратными структурами.

Заключение

В своей работе, я рассмотрел следующие главные наблюдения:

Рынки монополии и совершенной конкуренции считаются полярными структурами, основы их организации популярны.

Совершенная конкуренция представляется многим исследователям каким-то идеалом, своеобразным эталоном рынка к которому надо стремиться, впрочем, известно, что, как и монополии, этой рыночной структуре присущи свои недостатки. В экономической теории совершенной конкуренцией называют такую форму организации рынка, при которой исключены все виды соперничества, как между продавцами, так и между клиентами. Таким образом, теоретическое понятие совершенной конкуренции считается фактически отрицанием обычного для деловой практики и повседневной жизни понимания конкуренции как острого соперничества экономических агентов.

Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка любое предприятие может реализовать по предоставленной рыночной стоимости столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной стоимости не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни отдельный клиент.

Рынок совершенной конкуренции не стимулирует производителей к улучшению производимой продукции, так как продукция на таком рынке недифференцированная. Кроме всего этого, рынок совершенной конкуренции не способствует решению ряда важных задач, порождая проблемы внешних эффектов и ухудшая экологию окружающей среды.

Монополией в экономической теории называют такой тип строения рынка, при котором существует один и только один продавец определенного товара. Будучи единственным поставщиком, предприятие-монополист (его также часто называют монополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенциальных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрасли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от поведения предприятия, функционирующего в условиях совершенной конкуренции.

Монополии также присущи недостатки – она в еще меньшей степени заинтересована в улучшении качества производимой продукции, более того, при отсутствии государственного регулирования и контроля она неоправданно повышает цены, тем самым взывая нарушение равновесия на рынке.

Противоположные черты монополии и совершенной конкуренции проявляются даже при анализе ее свойств: даже в названии указанных структур заложены принципы их полярности: монополия - «один продаю» и конкуренция - «состязательность».

Выявить полярные черты указанных рынков можно, сопоставив их основные сущностные характеристики: количество продавцов и покупателей, характер товара на рынке и его специфические свойства, условия хода в отрасль и число участников рынка. У указанных рыночных структур данные характеристики являются противоположными.

Список используемой литературы

1. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности / Закон Республики Казахстан от 19 января 2001 года N 144,

2. О недобросовестной конкуренции / Закон Республики Казахстан от 9 июня 1998 года № 232

3. К конкурентоспособному Казахстану, конкурентоспособной экономике, конкурентоспособной нации! Послание Президента народу Казахстана, г. Астана, 19 марта 2004 года

4. Валовой Д. Рыночная экономика: возникновение и сущность М. ИНФРА-М 1997г.,96

5. Вопросы статистики А. 2003г.

6. Вопросы экономики № 7- 9 2003г.

7. Гальперин В.М. Игнатьев С.М. Моргунов В.И. Микроэкономика Высшая школа экономики. СПб. 2004г., 157-163

8. Куватов Р.Ю. Болганбаев А.Е. Экономика и проблемы переходного периода. А. 1997г., 123-157

9. Курс экономической теории /под редакцией Чепурина И.М. Киселевой А.Е. М. 2005г., 107

10. Макконнелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс М.2006г.,107

11. Нуреев Микроэкономика, А, .2002г.,

12. Сабденов О. экономическая политика переходного периода на рубеже XXI века. А 1999г., 139

13. Селищев А.С. Микроэкономика 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003г.,93

14. Экономика /под ред. Булатова В.Г. М 1999г., 145

15. Экономическая теория: Учебник для вузов /под ред. Проф. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004., 185

16. Экономическая энциклопедия М. 2002г., 221